ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3157/98 dell'on. Felipe CAMISÓN ASENSIO alla Commissione. Situazione di Castelo Branco per quanto riguarda il progetto prioritario n. 8 di Essen concernente la rete transeuropea di trasporti



Gazzetta ufficiale n. C 142 del 21/05/1999 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3157/98 di Felipe Camisón Asensio (PPE) alla Commissione (19 ottobre 1998) Oggetto: Situazione di Castelo Branco per quanto riguarda il progetto prioritario n. 8 di Essen concernente la rete transeuropea di trasporti Tra i 14 progetti prioritari di Essen concernenti la rete transeuropea di trasporti figura il collegamento multimodale Portogallo/Spagna con il resto dell'Europa (n. 8). Per quanto riguarda esclusivamente il tratto di autostrada Lisbona-Valladolid, può la Commissione far sapere se il tracciato passa nei pressi della città portoghese di Castelo Branco? Qual è lo stato di avanzamento dei relativi lavori? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (26 novembre 1998) Secondo informazioni raccolte dalla Commissione, le autorità portoghesi non intenderebbero più costruire un'autostrada sul tratto portoghese della direttrice Lisbona-Valladolid, che fa parte del secondo corridoio Lisbona-Irun previsto dal progetto n. 8 (collegamento multimodale da Portogallo e Spagna al resto d'Europa)(1) inteso ad equilibrare gli investimenti destinati ad infrastrutture stradali e ferroviarie. Tuttavia, le autorità del Portogallo stanno attualmente effettuando lavori di miglioramento dell'infrastruttura stradale esistente, in particolare nei tratti Guarda-Covilhã e Covilhã-Castelo-Branco. (1) GU C 120 del 18.4.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2758/98 dell'on. Richard CORBETT alla Commissione. Impiego di automobili noleggiate in paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. C 142 del 21/05/1999 pag. 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2758/98 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (10 settembre 1998) Oggetto: Impiego di automobili noleggiate in paesi terzi Può la Commissione confermare o smentire che è recentemente diventato illegale noleggiare un'automobile in un paese terzo per utilizzarla in un paese dell'UE, quando si è cittadini dell'UE? I turisti dell'UE che hanno noleggiato un'automobile in Svizzera ma che entrano in Austria, Francia, Germania o Italia sono passibili di multe o di procedimenti giudiziari? In caso affermativo, quale può essere la giustificazione di una tale direttiva? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (7 dicembre 1998) Ai sensi dell'articolo 719, paragrafo 11, lettera b) del regolamento (CEE) 2454/93 della Commissione, del 2 luglio 1993, che fissa talune disposizioni di applicazione del regolamento (CEE) 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario(1), le persone fisiche domiciliate in uno Stato membro possono vincolare un autoveicolo, preso in locazione e registrato in un paese terzo, al regime dell'ammissione temporanea soltanto per raggiungere lo Stato membro di residenza. La disposizione dell'articolo 719 non è nuova ed è in vigore dal 1993. La Convenzione di Istanbul del 26 giugno 1990, approvata dalla decisione n. 93/392/CEE del Consiglio, del 15 marzo 1993, sulla conclusione della convenzione relativa all'ammissione temporanea e sull'accettazione dei suoi allegati(2), comporta disposizioni analoghe. L'uso di un veicolo immatricolato in un paese terzo (ad esempio la Svizzera) senza rispettare le disposizioni di cui sopra può avere come conseguenza l'avvio di un procedimento giudiziario, nonché l'applicazione di un multa. Il motivo di questa restrizione è di evitare la frode fiscale intesa ad eludere l'imposizione di tasse sui veicoli comunitari. (1) GU L 253 dell'11.10.1993. (2) GU L 130 del 27.5.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2888/98 dell'on. Carlos ROBLES PIQUER alla Commissione. Pagamento di debiti comunitari con opere d'arte



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2888/98 di Carlos Robles Piquer (PPE) alla Commissione (28 settembre 1998) Oggetto: Pagamento di debiti comunitari con opere d'arte In determinate circostanze, sia le aziende che i privati si vedono costretti a rimborsare o pagare importi all'erario dell'Unione europea per svariate cause. Le aziende e i privati possono trovarsi talvolta in grave difficoltà economiche per mancanza di liquidità e preferirebbero, come ultima soluzione, saldare il debito consegnando opere d'arte appartenenti al loro patrimonio. La Commissione può precisare se, così come già avviene negli Stati membri a seguito di debiti col fisco nazionale contratti da aziende o privati, sia possibile saldare con opere d'arte i debiti contratti con l'Unione europea, se esiste una regolamentazione in merito e se essa dispone della capacità giuridica di depositare tali opere d'arte in musei nazionali degli Stati membri? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (4 dicembre 1998) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2629/98 dell'on. Arie OOSTLANDER alla Commissione. Qualità dei prodotti del latte dell'industria lattiero- casearia olandese ammissibili agli aiuti nel quadro della regolamentazione UE concernente la distribuzione del latte nelle scuole



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2629/98 di Arie Oostlander (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Qualità dei prodotti del latte dell'industria lattiero-casearia olandese ammissibili agli aiuti nel quadro della regolamentazione UE concernente la distribuzione del latte nelle scuole In quale misura i prodotti del latte dell'industria lattiero casearia olandese, quali il latte al cioccolato, il latte battuto e lo yogourth liquido, soddisfano le norme di qualità stabilite dalla Commissione per i prodotti del latte ammissibili agli aiuti nel quadro della regolamentazione UE sulla distribuzione del latte nelle scuole? In caso negativo, quali prodotti non sono conformi alle norme di qualità della Commissione e in quale misura? Se i prodotti in questione sono rispondenti a tali norme, può la Commissione renderlo noto affinché le scuole possano disporre di un margine minimo di scelta tra i prodotti del latte? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 settembre 1998) La normativa comunitaria in materia di aiuti ai prodotti lattieri distribuiti nelle scuole si limita ad indicare le categorie di prodotti che possono beneficiare di aiuti, senza precisare i requisiti di qualità che essi devono soddisfare. Di conseguenza le norme orizzontali relative alla qualità dei prodotti lattieri immessi sul mercato si applicano anche nel quadro del programma riguardante la distribuzione di latte nelle scuole. Si può pertanto supporre che nessun prodotto lattiero fabbricato dall'industria lattiera olandese andasse escluso dal programma per ragioni di qualità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2794/98 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Sistemi sanitari nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2794/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (17 settembre 1998) Oggetto: Sistemi sanitari nell'UE A Bad Tatzmannsdorf (Austria) si è svolto il 24 luglio scorso, su iniziativa della presidenza austriaca del Consiglio dell'UE e alla presenza del Commissario europeo alla politica comunitaria, Padreig Flynn, una conferenza ministeriale sul tema "Qualità dei sistemi delle cure sanitarie". Il Commissario Flynn ha dichiarato che: "Il livello dei dati disponibili tra gli Stati dell'UE non è ben coordinato e di ciò bisogna rammaricarsi perché la qualità dei servizi dei sistemi sanitari è un tema di preoccupazione nella vita quotidiana di 380 milioni di europei". Condividendo quanto affermato, si chiede se non si ritenga opportuno avviare uno studio comparativo attuale fra i vari sistemi sanitari, ma soprattutto, se la Commissione europea non ritenga indispensabile elaborare un modello razionale di sistema sanitario al quale possono fare riferimento tutti gli Stati membri nell'ottica dei grandi mutamenti demografici che si sono verificati e delle nuove tecnologie in campo sanitario. Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (23 ottobre 1998) Nella recente comunicazione sullo sviluppo della politica della sanità pubblica(1), la Commissione ha sottolineato la necessità di creare un sistema strutturato e globale per raccogliere, analizzare e diffondere le informazioni sulla situazione sanitaria, sugli elementi determinanti della salute e sui sistemi sanitari, il tutto a livello di Stati membri. Il programma d'azione comunitario sul controllo sanitario dovrebbe contribuire in modo significativo al raggiungimento di questo obiettivo. Recentemente il Parlamento ha pubblicato uno studio sui "Sistemi sanitari nell'Unione europea - studio comparativo" (SACO 101 EN). Lo studio comprende informazioni sui sistemi sanitari negli Stati membri. L'organizzazione dei sistemi sanitari rientra nelle competenze degli Stati membri. (1) COM(98) 230 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2866/98 dell'on. Clive NEEDLE al Consiglio. Codice di condotta sul controllo delle armi



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2866/98 di Clive Needle (PSE) al Consiglio (28 settembre 1998) Oggetto: Codice di condotta sul controllo delle armi Nonostante il codice di condotta sul controllo delle armi firmato nel mese di maggio, l'azienda tedesca Heckler e Koch ha firmato un contratto con la MKEK (Turchia), in base al quale quest'ultima produrrà 200.000 fucili da combattimento. Considerate le violazioni nei confronti dei diritti dell'uomo in Turchia, ciò non contravviene forse al codice di condotta? Quali passi sta adottando il Consiglio in materia? Risposta (20/21 dicembre 1998) Il codice di condotta per le esportazioni di armi è stato adottato l'8 giugno 1998 al fine di fissare norme comuni rigorose, che dovrebbero essere considerate come base minima per la gestione e la limitazione dei trasferimenti di armi convenzionali da parte di tutti gli Stati membri dell'UE, e rafforzare lo scambio delle pertinenti informazioni onde raggiungere una maggiore trasparenza all'interno dell'Unione. I fatti citati dall'Onorevole Parlamentare non sono stati portati a conoscenza del Consiglio. L'Onorevole Parlamentare è certamente informato del fatto che le singole decisioni di esportazione di armi, e pertanto l'attuazione del codice, restano di competenza degli Stati membri e delle rispettive autorità nazionali preposte al rilascio delle licenze. Conformemente alle disposizioni del codice, il Consiglio sta attualmente elaborando la definizione delle modalità per la prevista trasmissione delle relazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2815/98

di Fernando Fernández Martín (PPE) alla Commissione

(17 settembre 1998)

Oggetto: Inondazioni in Cina

Le recenti inondazioni in Cina dovute allo straripamento del fiume Yangtze hanno causato più di 3 mila morti e hanno provocato la distruzione di 5 milioni di case, coinvolgendo più di 230 milioni di persone. I danni totali relativi alla distruzione di terre coltivate, infrastrutture, edifici e materiale scolastico, istallazioni industriali, abitazioni, ecc. si valutano a circa 18 miliardi di ecu.

Qual è stato il contribuito della Commissione agli aiuti internazionali in materia di alimenti, di materiale medico e scolastico e di aiuti di emergenza? Intende la Commissione mantenere i propri aiuti nei prossimi mesi?

Qual è una prima valutazione, per quanto provvisoria, dei danni causati in particolare per quanto riguarda l'ambiente?

Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione

(21 ottobre 1998)

Le continue e forti precipitazioni registrate in Cina negli ultimi cinque mesi hanno causato gravi inondazioni che, secondo le stime, interessano circa 223 milioni di persone in 29 province nelle regioni centrale, sudorientale e settentrionale. Il fiume Yangtze ha raggiunto livelli record e in molte zone le alluvioni sono state descritte come le peggiori a memoria d'uomo.

I dati ufficiali più recenti parlano di 5 000 morti, 5 milioni di case distrutte e circa 14 milioni di senzatetto. In totale 21 milioni di ettari di terreno sono stati allagati e 5 milioni di ettari di coltivazioni sono andati distrutti.

Il 6 agosto 1998 la Commissione ha deciso un aiuto d'urgenza del valore di 605 000 ECU. Questi fondi, inviati tramite l'Ufficio umanitario della Comunità europea (ECHO), hanno consentito due interventi da parte della Federazione internazionale della Croce Rossa e di MSF Olanda. I due progetti, che sono stati realizzati nelle zone maggiormente colpite, si sono concentrati sulla sicurezza alimentare, l'assistenza sanitaria e iniziative di emergenza (fognature e ricoveri provvisori).

Data l'entità dell'emergenza, il fabbisogno umanitario è tuttora enorme nonostante la risposta nazionale e internazionale al disastro. Di recente la Commissione ha pertanto deciso un secondo aiuto d'urgenza del valore di 1 050 000 ECU. Il progetto sarà attuato dalla Federazione internazionale della Croce Rossa e si concentrerà sui medesimi obiettivi.

Date le dimensioni della calamità e le previsioni di un peggioramento, la Commissione ha inviato un corrispondente per seguire i progetti da essa finanziati e la situazione umanitaria. La Commissione continuerà a valutare le circostanze e a intervenire in Cina sul piano umanitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2952/98 dell'on. Gerhard HAGER alla Commissione. Obbligo di notifica



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2952/98 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Obbligo di notifica A norma dell'articolo 8 della direttiva 83/189/CEE(1) del Consiglio del 28.3.1983, gli Stati membri sono tenuti a notificare alla Commissione i progetti di determinati atti legislativi nazionali, qualora essi contengano "disposizioni tecniche" ai sensi della direttiva in questione. L'interrogante ritiene che questa disposizione interessa anche il regolamento austriaco in materia di prevenzione e riciclaggio dei residui di imballaggi e determinati resti di merci nonché l'istituzione di sistemi di raccolta e di riciclaggio (VerpackVO 1996 - BGB1 II Nr. 232/1997). Può la Commissione pertanto far sapere: È tenuta la normativa austriaca in questione all'obbligo di notifica previsto dal suddetto regolamento? In caso affermativo, quando? In caso negativo, quali conseguenze giuridiche si riconnettono ad una mancata notifica? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (4 novembre 1998) Ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 1 della direttiva 94/62/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio(2), i due atti legislativi citati dall'onorevole parlamentare sono stati notificati alla Commissione allo stadio di disegno di legge. Detti atti costituivano progetti di misure che l'Austria prevedeva di adottare nel quadro della precitata direttiva 94/62/CE. Le autorità austriache erano pertanto tenute a notificarli, applicando in ogni caso, ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 94/62/CE, la procedura prevista dalla direttiva 83/189/CEE del Consiglio, del 28 marzo 1983, che prevede una procedura di informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche(3), direttiva diventata nel frattempo la direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 giugno 1998(4). Il disegno di decreto del ministro federale per l'ambiente, la gioventù e la famiglia, relativo alla limitazione e al riciclo dei rifiuti di imballaggio e di taluni residui di merci nonché alla creazione di sistemi di raccolta e riciclo (VerpackVO 1996) è stato notificato una prima volta il 27 agosto 1997, con numero di notifica 96/332/A. Dopo essere stato adottato è stato pubblicato nella BGBl (Gazzetta ufficiale federale) n. 648/1996 del 29 novembre 1996. Il disegno di una nuova versione del medesimo decreto (VerpackVO 1997) è stato notificato il 1o aprile 1997, con numero di notifica 97/156/A. Il testo definitivo è stato pubblicato nella BGBl n. 232/1997. (1) GU L 109 del 26.4.1983, pag. 8. (2) GU L 365 del 31.12.1994. (3) GU L 109 del 26.4.1983. (4) GU L 204 del 21.7.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2836/98

di Niall Andrews (UPE) alla Commissione

(28 settembre 1998)

Oggetto: Indipendenza di Timor Est

Dopo il cambiamento di leadership in Indonesia, può la Commissione far sapere quali sviluppi si sono avuti in relazione alla legittima richiesta di indipendenza della popolazione di Timor Est?

Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione

(26 ottobre 1998)

Fin dai primi di agosto 1998, ci sono stati molti importanti sviluppi riguardo ad una possibile soluzione della situazione di Timor Est.

Il 4 e 5 agosto 1998, il segretario generale delle Nazioni Unite ha avuto a New York degli incontri con i ministri degli Affari esteri del Portogallo e dell'Indonesia, che hanno portato, per la prima volta nella storia, ad un comunicato congiunto. Il punto principale del comunicato era costituito dall'accordo raggiunto in merito all'organizzazione di approfondite discussioni riguardo ad uno statuto speciale per Timor Est, fatte salve le rispettive posizioni di principio. È stato anche deciso di coinvolgere più direttamente i vari gruppi di Timor Est nella ricerca di una soluzione e si è convenuto che il dialogo globale tra tutte le parti di Timor Est, riprendesse in ottobre 1998. Si è arrivati anche ad un accordo sull'istituzione di sezioni di interesse presso ambasciate disponibili a Lisbona e Jakarta.

Il 10 e 11 settembre 1998, si é svolto a Dare Timor Est, su invito del vescovo Belo, un incontro di riconciliazione che ha riunito tutte le varie fazioni e i gruppi pubblici e civili di Timor Est. Al termine dell'incontro è stato pubblicato un comunicato congiunto, in cui si poneva l'accento sull'esistenza di punti di vista divergenti tra i vari gruppi e sul fatto che erano necessari ulteriori sforzi per trovare una piattaforma comune in grado di unire la popolazione di Timor Est.

Ci sono stati anche alcuni scontri sporadici e saccheggi delle scorte statali di riso, dovuti alla terribile situazione economica, ma, apparentemente, senza connotazioni politiche. Il governo indonesiano ha portato avanti una moderata riduzione delle sue truppe, ma ha recentemente inviato un nuovo contingente, affermando che i nuovi arrivi non erano truppe da combattimento, ma che vi erano inquadrati ufficiali medici.

La Commissione spera che gli sviluppi positivi riscontrati nelle ultime settimane porteranno in breve ad un'adeguata soluzione generale ed accettabile a livello internazionale per quanto concerne la questione di Timor Est.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2666/98 dell'on. Gerhard HAGER al Consiglio. Relazioni Consiglio-Parlamento europeo



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2666/98 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio (1o settembre 1998) Oggetto: Relazioni Consiglio-Parlamento europeo Premesso che, entrambe le precedenti presidenze, precorrendo il trattato di Amsterdam avevano esteso al terzo pilastro i diritti di consultazione del PE, 1. come intende la nuova Presidenza gestire una siffatta prassi? 2. Qual è l'opinione della Presidenza in ordine alla richiesta che rappresentanti del Consiglio presenzino alle deliberazioni delle commissioni del PE e siano autorizzati a intervenire a nome del Consiglio? 3. Ai fini della coerenza e della continuità dei lavori in seno al PE sarebbe opportuno che ogni presidenza presentasse una relazione finale scritta sulle sue attività. Qual è l'opinione del Consiglio su detta proposta? Risposta (27 novembre 1998) Il Consiglio intende continuare ad applicare, come ha fatto finora, il primo e secondo comma dell'articolo K6 del trattato sull'Unione europea (TUE) in materia d'informazione, consultazione e presa in considerazione delle opinioni del Parlamento europeo. In questo contesto, la Presidenza austriaca continuerà, come le due Presidenze che l'hanno preceduta, a consultare il Parlamento europeo sui progetti di atti giuridicamente vincolanti nei settori contemplati dal titolo VI del TUE. Per quanto riguarda la presenza di rappresentanti del Consiglio alle riunioni delle commissioni parlamentari, si ricorda che la Presidenza del Consiglio si presenta regolarmente dinanzi alle commissioni parlamentari per discutervi gli argomenti contemplati dal titolo VI del TUE. Il Consiglio desidera rammentare che, come negli anni precedenti, un bilancio della propria attività nel quadro del titolo VI sarà presentato al Parlamento europeo alla fine del 1998, in occasione del dibattito annuale organizzato conformemente all'articolo K6. Inoltre, al Parlamento europeo viene presentata ogni anno una relazione sui progressi compiuti dall'Unione europea, segnatamente nei settori della giustizia e degli affari interni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2929/98 dell'on. Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA alla Commissione. Agenzia europea per il turismo



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2929/98 di Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione (2 ottobre 1998) Oggetto: Agenzia europea per il turismo Il Parlamento europeo si è espresso, nelle sue risoluzioni A4-0080/94(1) e A4-0016/96(2), a favore della creazione di una Agenzia europea per il turismo. Il Commissario Papoutsis ha risposto (P-2433/96(3) e E-1129/97(4)) che nel primo programma pluriennale a favore del turismo europeo si sarebbe esaminato l'avvio di detta Agenzia. La Commissione può far sapere quali iniziative sta prendendo per rispondere a queste richieste del Parlamento, soprattutto visto che nel trattato di Amsterdam è purtroppo scomparsa qualsivoglia menzione del turismo? Risposta del sig. Papoutsis a nome della Commissione (26 ottobre 1998) Come ha già fatto presente nelle sue risposte precedenti, la Commissione ritiene che la questione inerente alla creazione di un'Agenzia europea per il turismo andrebbe esaminata dopo, ed in sintonia con, la decisione sul programma pluriennale volto ad assistere il turismo europeo, da adottars dal Consiglio. L'adozione e l'attuazione di tale programma continuano a rappresentare l'obiettivo prioritario della Commissione nel settore. (1) GU C 18 del 23.1.1995, pag. 159. (2) GU C 65 del 4.3.1996, pag. 34. (3) GU C 365 del 4.12.1996, pag. 115. (4) GU C 319 del 18.10.1997, pag. 234.