ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3617/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Dazi di importazione sui prodotti ittici importati in Polonia dall'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0195 - 0195



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3617/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (22 novembre 2000) Oggetto: Dazi di importazione sui prodotti ittici importati in Polonia dall'Unione europea Può la Commissione indicare un possibile calendario per la sua politica volta a negoziare una riduzione dei dazi sul pesce e i prodotti ittici importati dai 10 paesi dell'Europa Centrale e Orientale, compresa la Polonia? Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (22 dicembre 2000) In seguito al mandato conferito alla Commissione, sono stati avviati contatti con i dieci paesi dell'Europa centrale e orientale (PECO) con i quali sono iniziati i negoziati di adesione. La Commissione ha condotto una prima tornata di negoziati con otto paesi, mentre nel novembre 2000 vi è stata una seconda tornata di negoziati, che ha prodotto un verbale concordato da presentare alle rispettive autorità, con quattro PECO, fra cui la Polonia. Se gli Stati membri accetteranno le proposte della Commissione, le intese commerciali potrebbero entrare in vigore all'inizio del 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3051/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamenti a favore dell'istruzione in materia di fauna.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0047 - 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3051/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (28 settembre 2000) Oggetto: Finanziamenti a favore dell'istruzione in materia di fauna La Commissione europea ha riconosciuto più di una volta la necessità di migliorare le prospettive della gioventù tramite riforme e programmi nel settore dell'istruzione. Può la Commissione quindi comunicare se gli esistenti programmi prevedono delle iniziative per aumentare in particolar modo le nozioni in materia di fauna e di scienze naturali? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (27 ottobre 2000) La Commissione ricorda all'Onorevole Parlamentare che l'organizzazione dei sistemi educativi, compresi i tipi di scuole e i contenuti dell'insegnamento offerto, rientra nella competenza degli Stati membri. Infatti, come prevede l'articolo 149 (ex articolo 126) del Trattato CE, la Comunità contribuisce allo sviluppo di un'istruzione di qualità incoraggiando la cooperazione fra gli Stati membri (mldr) rispettando nel contempo pienamente la responsabilità degli Stati membri per quanto riguarda il contenuto dell'insegnamento e l'organizzazione del sistema educativo (mldr). Nel caso segnalato dall'Onorevole Parlamentare, la Commissione non ha alcuna competenza per intervenire.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2334/00 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) al Consiglio. Trasporto di animali.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0022 - 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2334/00 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) al Consiglio (11 luglio 2000) Oggetto: Trasporto di animali È evidente che la politica di sostegno praticata dall'Unione produce spesso effetti del tutto negativi. Un motivo di vergogna per l'Unione, cui si è dato risalto di recente, riguarda i trasporti di animali vivi dal luogo di allevamento a destinazioni lontane, effettuati per motivi di politica regionale e del lavoro e nell'ambito dei sostegni ai trasporti approvati dal Consiglio dei ministri. Ciò premesso, è il Consiglio disposto a riconsiderare il regime di sussidi per il trasporto di animali vivi? Risposta (20/21 dicembre 2000) La direttiva 91/628/CEE, del 19 novembre 1991, relativa alla protezione degli animali durante il trasporto, modificata dalla direttiva 95/29/CE del 29 giugno 1995, introduce una serie di norme intese ad attuare una politica di benessere degli animali durante il loro trasporto. I testi della suddetta direttiva non contengono alcuna disposizione finanziaria e, in particolare, non vi si prevede alcun sistema di aiuto al trasporto di animali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2738/00

di Richard Howitt (PSE) alla Commissione

(1o settembre 2000)

Oggetto: Assistenza allo sviluppo in Perù

L'Unione europea ha preso atto della portata delle anomalie ed irregolarità elettorali che hanno marcato il processo elettorale di quest'anno in Perù e gettato seri dubbi sulla legittimità democratica del risultato. Poiché il programma dell'Unione europea di assistenza allo sviluppo per il Perù è disciplinato dall'accordo quadro tra l'Unione europea e la Comunità andina (CAN), che contiene una clausola democratica e poiché le autorità del Perù non danno segno di tener conto delle richieste internazionali di nuove elezioni libere ed eque, la Commissione non ritiene che questo sembra essere un momento opportuno per fare ricorso a tale clausola?

Inoltre, poiché è stato riferito che fondi dell'Unione europea destinati all'assistenza allo sviluppo sarebbero stati utilizzati per promuovere l'immagine del Presidente Fujimori nella sua campagna di rielezione, la Commissione intende considerare la possibilità di ordinare che tutti i futuri aiuti allo sviluppo siano d'ora in poi trasmessi attraverso canali non ufficiali (ONG, chiese)?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(12 settembre 2000)

La Commissione e gli Stati membri seguono da vicino gli eventi in corso in Perù. La Commissione fornisce sostegno alla missione speciale promossa dall'Organizzazione degli Stati americani con l'obiettivo di rafforzare la democrazia nel paese. Pertanto, allo stato attuale non appare opportuno invocare la clausola democratica contenuta nell'accordo quadro di cooperazione tra l'Unione europea e la Comunità andina.

La Commissione sta indagando sul presunto abuso nell'utilizzazione dei fondi comunitari da parte del Perù, anche se finora non è emersa alcuna prova a tal riguardo. Qualora l'abuso fosse confermato, si procederebbe alla sospensione degli aiuti comunitari previa decisione del Consiglio.

Ciononostante, la Commissione si riserva la facoltà di rivedere la propria posizione alla luce dei nuovi sviluppi registrati nel paese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2293/00 di James Nicholson (PPE-DE) al Consiglio. Aiuto umanitario al Sudan meridionale.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0110 - 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2293/00 di James Nicholson (PPE-DE) al Consiglio (11 luglio 2000) Oggetto: Aiuto umanitario al Sudan meridionale Può il Consiglio fare una dichiarazione circa la sua decisione di porre termine agli aiuti umanitari al Sudan meridionale e precisare quali passi ha compiuto a seguito delle presunte violazioni dei diritti dell'uomo da parte del governo del Sudan? Risposta (9 novembre 2000) Si richiama l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che il Consiglio non ha mai preso una decisione per porre termine agli aiuti umanitari al Sudan meridionale. Tuttavia, in una dichiarazione della Presidenza dell'8 marzo 2000, l'Unione europea ha espresso grande preoccupazone per le condizioni imposte dall'SPLM/SRRA alle ONG operanti nelle regioni meridionali del Sudan, condizioni che hanno causato il ritiro di molte di queste organizzazioni. Essa ha invitato l'SPLM/SRRA a prendere in considerazione la rapida ripresa dei negoziati con le ONG al fine di creare condizioni che permettano a queste ultime di proseguire le operazioni umanitarie liberamente e conformemente al diritto umanitario internazionale. Per quanto concerne la situazione dei diritti dell'uomo in Sudan, negli ultimi anni l'Unione europea ha regolarmente sollevato la questione in sede di Commissione dei diritti dell'uomo a Ginevra, e in altre sedi competenti delle Nazioni Unite, nonché, dal novembre 1999, direttamente con le autorità sudanesi, nel quadro del nuovo dialogo UE-Sudan. In particolare, le odierne riunioni del nuovo dialogo UE-Sudan hanno permesso di affrontare con franchezza e in maniera costruttiva numerosi argomenti in materia di diritti dell'uomo in Sudan.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-4106/00 di Pietro-Paolo Mennea (ELDR) alla Commissione. Situazione agricola in Puglia.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0210 - 0211



INTERROGAZIONE SCRITTA P-4106/00 di Pietro-Paolo Mennea (ELDR) alla Commissione (20 dicembre 2000) Oggetto: Situazione agricola in Puglia Alla luce delle energiche proteste degli agricoltori Barlettani, protrattasi per parecchi giorni durante la prima metà di novembre nella città di Barletta e nei paesi della Valle dell'Ofanto, per manifestare contro il forte rincaro di carburanti, contro le maximulte inflitte per l'impianto di vigneti considerati irregolari, e contro il taglio del 35 % dell'integrazione dell'olio di oliva, essendo stati causati alla città ed ai cittadini di Barletta gravi disagi anche per il presidio del municipio, il blocco delle principali vie di comunicazione interne alla città stessa e l'arresto forzato di un treno pendolino presso la stazione ferroviaria cittadina; e poiché, in conseguenza di suddetta protesta sono rimasti feriti tre vigili urbani intervenuti per sedare la manifestazione, si chiede: alla Commissione se la categoria degli agricoltori, rientranti tra le regioni ad obiettivo 1, possano usufruire: - dell'abolizione della sanzione applicata per i vigneti ritenuti abusivi, o per lo meno della sua riduzione ad una sanzione simbolica, come già avvenuto in Spagna; - dell'esecuzione applicazione del taglio rivisto al 35 % per l'integrazione dell'olio d'oliva, o qualora tale revisione del taglio fosse riconosciuta, dell'applicazione di una percentuale ridotta al di sotto del 35 %; - della riduzione del costo del carburante utilizzato per l'attività agricola. Risposta data dal Sig Fischler in nome della Commissione (11 gennaio 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2189/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Piloni per la telefonia mobile.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0083 - 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2189/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (3 luglio 2000) Oggetto: Piloni per la telefonia mobile Può la Commissione far sapere se esiste una procedura a livello comunitario per controllare il posizionamento dei piloni per la telefonia mobile? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (20 settembre 2000) Spetta agli operatori della telefonia mobile e alle autorità locali, regionali e statali di concordare in merito al posizionamento dei piloni per la telefonia mobile. Le procedure e i criteri utilizzati variano sensibilmente nei vari Stati membri: tra l'altro, intervengono considerazioni in merito ai possibili effetti delle radiazioni elettromagnetiche sulla salute umana, all'esigenza di proteggere l'ambiente e di rispettare le norme di pianificazione del territorio. Inoltre, la direttiva 97/33/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 30 giugno 1997 sull'interconnessione nel settore delle telecomunicazioni e finalizzata a garantire il servizio universale e l'interoperabilità attraverso l'applicazione dei principi di fornitura di una rete aperta (ONP)(1) prevede che, qualora l'uso comune delle infrastrutture presenti vantaggi per la pianificazione urbana e per motivi di ordine ambientale, economico o di altro genere, gli Stati membri e le autorità nazionali di regolamentazione possano imporre ad organismi l'obbligo di uso comune delle strutture ed intervenire per dirimere le controversie tra le parti commerciali. La Commissione attualmente non prevede disposizioni che vadano oltre il quadro di regolamentazione in vigore nel settore delle telecomunicazioni, vale a dire che non intende proporre una procedura su scala comunitaria intesa a controllare il posizionamento dei piloni per la telefonia mobile. (1) GU L 199 del 26.7.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3543/00 di Albert Maat (PPE-DE) alla Commissione. Distorsioni del mercato prodotte dall'etichettatura delle carni bovine.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0189 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3543/00 di Albert Maat (PPE-DE) alla Commissione (9 novembre 2000) Oggetto: Distorsioni del mercato prodotte dall'etichettatura delle carni bovine Nel quadro delle recenti discussioni sull'obbligo di etichettatura delle carni bovine, la Commissione europea ha stabilito che la nuova direttiva nel settore non deve provocare distorsioni del mercato. 1. E' noto alla Commissione che organizzazioni d'acquisto tedesche hanno sospeso l'acquisto su larga scala di carni non provenienti dalla Germania? 2. Intende la Commissione contrastare questa forma di protezionismo illecito e di intralcio agli scambi intracomunitari? 3. E' disposta la Commissione a riconsiderare con senso critico l'obbligo dell'indicazione del paese? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 dicembre 2000) La Commissione sa che l'indicazione dell'origine sulle etichette delle carni bovine può incidere e inciderà sulle decisioni commerciali. Queste ultime, prese da singoli commercianti, non possono essere considerate misure illegali di protezionismo. Come per il passato, la Commissione ha osservato un certo riflesso nazionale in alcuni Stati membri nei quali l'etichettatura sulle carni bovine prevede l'indicazione completa dell'origine. E' principalmente per questo motivo che, nella sua proposta di regolamento del Consiglio che stabilisce le regole generali per un sistema di etichettatura obbligatorio delle carni bovine(1), la Commissione contempla anche la possibilità di un'etichetta recante la dicitura proveniente dall'UE. Tuttavia, sia il Consiglio (all'unanimità) che il Parlamento (a grandissima maggioranza) hanno deciso di limitare le indicazioni relative all'origine delle carni bovine al solo nome degli Stati membri interessati. Conformemente alla sua dichiarazione fatta al Consiglio circa l'adozione del regolamento del Consiglio (CE) n. 2772/1999 del 21 dicembre 1999, che stabilisce le regole generali per un sistema di etichettatura obbligatorio delle carni bovine(2), la Commissione continuerà a seguire attentamente l'evoluzione del commercio intracomunitario nel settore delle carni bovine. (1) COM(1999) 664 def. (2) GU L 334 del 28.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2111/00 di María Rodríguez Ramos (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Coltura delle nespole in confronto ad altre varietà di frutta nel quadro dell'OCM degli ortofrutticoli.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0065 - 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2111/00 di María Rodríguez Ramos (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Coltura delle nespole in confronto ad altre varietà di frutta nel quadro dell'OCM degli ortofrutticoli Il prezzo delle nespole sta calando di campagna in campagna poiché la loro commercializzazione coincide con la comparsa sul mercato di altri tipi di frutta contemplati dal regolamento (CE) n. 2200/96(1) relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli. Queste altre varietà di frutta godono dei meccanismi istituiti nell'ambito dell'OCM, mentre nel caso della nespola la sua capacità di adattamento è ridotta rispetto a un mercato competitivo quale quello delle primizie, nel quale vengono commercializzati prodotti che, come l'albicocca, anticipano la propria stagione grazie all'utilizzazione di tecniche biotecnologiche. E' consapevole la Commissione delle difficoltà che per i produttori di nespole comporta il fatto che l'attuale OCM non contempli questo prodotto all'articolo 1 del regolamento citato? Intende porre rimedio a questo difetto di funzionamento introducendo, nell'ambito dell'annunciata riforma dell'OCM degli ortofrutticoli, misure specifiche a favore della nespola? (1) GU L 297 del 21.11.1996, pag. 1. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 settembre 2000) Le nespole commercializzate per il consumo umano sono perlopiù frutti del nespolo del Giappone (Eriobotrya japonica Thub), che rientrano nella sottovoce 0810 90 85 della nomenclatura combinata (Altri frutti). Di conseguenza, sono interessate dal disposto dell'articolo 1 del regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli(1). Dato che questi prodotti possono beneficiare degli strumenti previsti dall'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli, non è intenzione della Commissione adottare misure specifiche a loro favore. (1) GU L 297 del 21.11.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3269/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Atti di violenza contro le comunità cristiane nelle Molucche.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0119 - 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3269/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (20 ottobre 2000) Oggetto: Atti di violenza contro le comunità cristiane nelle Molucche Vi è una preoccupazione diffusa nella comunità cristiana a causa del conflitto nelle Molucche, fomentato da provocatori che agiscono per conto di elementi politici ed esteremisti in Indonesia. Si ritiene che 7 000 guerrieri jihad siano confluiti su queste isole e abbiano assaltato le case dei cristiani, provocando, secondo le stime, la morte di 4 000 persone e lo sfollamento di altre 350 000. Può la Commissione prendere, con urgenza, in considerazione l'invio di una delegazione dell'UE che indaghi in modo imparziale sulla situazione, sollecitando il governo indonesiano a consentire un accesso senza restrizioni alle agenzie umanitarie e a fornire un rifugio sicuro a coloro che sono in pericolo ed incoraggiando il governo indonesiano ad indagare, identificare e perseguire i responsabili del conflitto? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (8 novembre 2000) La Commissione condivide le preoccupazioni manifestate dall'onorevole parlamentare riguardo al conflitto nelle Molucche che ha causato la morte di diverse migliaia di persone nelle comunità cristiane e musulmane sulle isole e lo sfollamento di altre 300 000. Nonostante spetti principalmente al governo dell'Indonesia risolvere la situazione, la Comunità ha offerto un'adeguata assistenza umanitaria, in forma consistente. A partire dal 1999, l'ufficio umanitario della Comunità europea (ECHO) ha già stanziato 4 milioni di euro in aiuti e si prepara a stanziarne altri 2 nei prossimi anni. Nel corso degli ultimi mesi, da ultimo il 10 ottobre 2000, la Comunità ha preso una serie di iniziative a Giacarta. In tutte queste occasioni il governo dell'Indonesia è stato esortato, da una parte a prendere delle iniziative per fermare gli atti di violenza e individuare e perseguire i responsabili, dall'altra a consentire un accesso senza restrizioni agli aiuti umanitari e a garantire la sicurezza a tutti i profughi. Nei giorni 12 e 13 ottobre 2000, una missione degli ambasciatori dell'Unione a Giacarta ha visitato le Molucche al fine di valutare la situazione sul posto. Questa visita ha dato l'opportunità di mettere in rilievo le preoccupazioni dell'Unione nei colloqui con tutte le parti interessate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3227/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Controllo delle concentrazioni da parte della Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0209 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3227/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (17 ottobre 2000) Oggetto: Controllo delle concentrazioni da parte della Commissione Il commissario Monti si è spesso espresso a favore di una modifica del regolamento relativo al controllo delle concentrazioni per aumentare le possibilità di azione della Commissione. Alcuni fatti gli danno totalmente ragione. E' il caso del progetto di fusione annunciato in Spagna tra Endesa e Iberdrola, il quale sembra godere del beneplacito del governo spagnolo. Al momento di analizzare l'operazione, occorre tener conto del fatto che le imprese oggetto della concentrazione esercitano due terzi della loro attività in Spagna, motivo per cui la fusione non avrebbe una dimensione comunitaria. D'altra parte, in Spagna la decisione sulle concentrazioni non viene adottata da un organo indipendente, come il tribunale competente in materia di concorrenza, ma dallo stesso governo. Ritiene la Commissione che nei casi in cui la fusione riguarda imprese di settori strategici la cui attività è concentrata in un solo paese essa dovrebbe essere competente in materia di controllo della concentrazione? Cosa pensa la Commissione del progetto di fusione tra le due principali imprese del settore elettrico in Spagna? Ritiene che tale fusione possa compromettere la concorrenza? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (9 novembre 2000) Nella sua relazione(1) al Consiglio sull'applicazione delle soglie di fatturato prescritte dal regolamento sulle concentrazioni(2), che ha sottoposto per informazione al Parlamento, la Commissione, a proposito delle concentrazioni di imprese che realizzano più dei 2/3 del loro fatturato all'interno di uno solo e medesimo Stato membro, ha osservato che per quanto riguarda la regola dei 2/3, secondo l'esperienza della Commissione talune operazioni che hanno evidenti effetti transfrontalieri sono escluse dal campo di applicazione del regolamento sulle concentrazioni da questo criterio mldr Anche qui si deve tuttavia concludere che i dati disponibili non consentono di raggiungere alcuna certezza in materia. Di conseguenza, occorrerebbe raccogliere ulteriori dati e procedere ad analisi più approfondite prima di giungere a conclusioni definitive e proporre modifiche specifiche. Non disponendo delle informazioni necessarie per formarsi un'opinione, la Commissione non è in grado di pronunciarsi sulla concentrazione cui si riferisce l'onorevole parlamentare. (1) COM(2000) 399 def. (2) http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation.