INTERROGAZIONE SCRITTA n. 50/98 dell'on. Raimo ILASKIVI alla Commissione. Seguito: "Controlli degli spazi riservati ai passeggeri delle compagnie aeree", ovvero: "le risposte non hanno né capo né coda"



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0050/98 di Raimo Ilaskivi (PPE) alla Commissione (29 gennaio 1998) Oggetto: Seguito: «Controlli degli spazi riservati ai passeggeri delle compagnie aeree», ovvero: «le risposte non hanno né capo né coda» Il Commissario Kinnock ha risposto alle due interrogazioni (E-1118/97 ((GU C 367 del 4.12.1997, pag. 80. )) e E-3131/97 ((GU C 174 del 8.6.1998, pag. 20. ))) sull'argomento in oggetto. Con riferimento a ricerche effettuate fra l'altro negli Stati Uniti d'America, la Commissione è stata pregata di far sapere quali azioni concrete intende adottare per eliminare i rischi alla salute imputabili all'eccessiva mancanza di spazio sopratutto, com'è noto, negli aviogetti utilizzati per voli charter, oltre che in quelli per voli di linea di talune compagnie. In risposta, il Commissario Kinnock ha parlato solamente di comodità del viaggio e di sicurezza, provando così di non essere al corrente delle ricerche di cui sopra e, fra l'altro, del pericolo di trombosi per i viaggiatori alti e obesi, imputabile alla mancanza di spazio. Nella sua prima risposta, il Commissario Kinnock aveva promesso di contattare le compagnie aeree; la sua seconda risposta rivela che detti contatti non ci sono stati, bensì i viaggiatori stessi devono scegliere la compagnia aerea. Si può trarre la conclusione che «le risposte non hanno né capo né coda» e non replicano alle interrogazioni presentate, dando così prova dell'arrogante pozione della Commissione nei riguardi del parlamentarismo. Il fatto che la Commissione abbia manifestato grande preoccupazione nei riguardi del trasporto degli animali, ma non di quello dei passeggeri che, a giudicare dalle risposte sembra non interessarla, è chiaramente tragicomico. Il trasporto degli animali è infatti disciplinato dalle direttive 91/628/CEE ((GU L 340 dell'11.12.1991, pag. 17. )) e 95/29/CEE ((GU L 148 del 30.6.1995, pag. 52. )). Può pertanto il Presidente della Commissione far sapere come intende vigilare affinché le risposte rilasciate a nome della Commissione rispondano effettivamente alle interrogazioni? Potrebbe il Commissario Kinnock dedicare maggiore attenzione alle interrogazioni, nonché alle risposte ad esse date, ovvero precisarle? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (27 marzo 1998) Come già dichiarato all'onorevole parlamentare nelle risposte date alle interrogazioni scritte E-1118/97 e E-3131/97, la normativa comunitaria in materia di trasporti aerei, analogamente a quella in vigore in qualsiasi altra parte del mondo, non disciplina lo spazio minimo a sedere da riservare ai passeggeri se non per quanto riguarda i requisiti generali di sicurezza degli aeromobili. La Commissione è ben informata in merito alle ricerche, alle relazioni sulla «sindrome dei passeggeri della classe economica» e alle conseguenze subite da alcuni passeggeri costretti a stare seduti per molto tempo in posizione scomoda. Tuttavia il programma di lavoro della Commissione ha priorità ben precise che tengono debito conto dell'importanza relativa delle diverse questioni da affrontare, come pure dei limiti di personale e di bilancio. La definizione di norme sulle dimensioni dei sedili e sullo spazio disponibile diverse da quelle relative ai requisiti generali di sicurezza non rientra tra queste priorità, come del resto avviene anche in altre parti del mondo. Pertanto la definizione delle dimensioni dei sedili resta di competenza degli operatori del trasporto aereo. Le risposte date in nome della Commissione sono chiare, attinenti ai fatti e tengono debito conto delle ricerche attendibili esistenti in materia, nonché del limite dei poteri conferiti alla Commissione dal trattato CE. È in ogni caso inequivocabile il rispetto assoluto che la Commissione nutre per il Parlamento e per gli onorevoli parlamentari. Tuttavia la Commissione non può garantire sempre che le risposte alle interrogazioni scritte, date comunque in buona fede, possano assicurare una soddisfazione personale o emotiva a chi le presenta.