INTERROGAZIONE SCRITTA E-2451/01

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(11 settembre 2001)

Oggetto: Modalità di realizzazione e entità del recupero di sussidi per progetti a titolo del Fondo sociale europeo nei Paesi Bassi, 1994-1996

Sussiste una grande incertezza sul modo in cui si è giunti al recupero di 447 milioni di fiorini di sussidi europei utilizzati in modo scorretto nel quadro del Fondo sociale europeo.

1. Può confermare la Commissione che, quale base per la determinazione del recupero del succitato importo, si applica il regolamento n. 4253/88(1) del Consiglio del 19 dicembre 1988 che fissa le disposizioni esecutive del regolamento n. 2052/88(2)?

2. L'articolo 24 di tale regolamento prevede un'indagine adeguata da parte della Commissione. Può la Commissione fornire un quadro completo dei controlli effettuati sotto la sua responsabilità nel periodo 1994-1996 in merito ai sussidi FSE e far sapere quali sono stati le cause, i risultati e le conclusioni di tali indagini? Può la Commissione fornire tale quadro in riferimento al periodo fino al 1999?

3. Nella regione del Limburgo sono stati raccolti di recente indizi consistenti di utilizzazione irregolare e frodi in relazione ai fondi FSE, tra cui la restituzione alle imprese di loro contributi volontari, calcolati in seguito come finanziamenti pubblici, e l'impiego di fondi FSE-4 per il fallimento dell'impresa Abb MCG. È al corrente la Commissione di questi fatti? In caso affermativo, ciò offre o ha offerto motivo per indagare in tale contesto e, in tal caso, quali sono stati i risultati?

4. Anche in altre regioni quali Rijnmond, Gheldria e Zelanda sono state constatate delle irregolarità. Nelle regioni della Geldria e di Rijnmond è stata effettuata un'indagine a norma dell'articolo 24 che ha portato ad un recupero. È stato effettuato un audit anche in Zelanda (Centrum voor Vakopleiding en Arbo Zeeland) e, in caso affermativo, qual è la situazione al momento? Sono oggetto di indagine anche altre regioni dei Paesi Bassi?

5. Potranno tali indagini portare alla determinazione di un importo ancor più elevato di quello indicato dalla Commissione nella sua lettera del 24 luglio 2001 in cui si parla di 447 184 814 fiorini di sussidi FSE sul periodo 1994-1996 che potrebbero essere recuperati in base all'estrapolazione dell'indagine per campione effettuata dal Servizio contabile del Ministero per gli Affari sociali in relazione a 45 progetti?

6. Visti i molti segnali e le dimensioni delle irregolarità, di possibile cattiva gestione e frode, ha ritenuto opportuno la Commissione coinvolgere l'ufficio antifrode OLAF?

(1) GU L 374 del 31.12.1988, pag. 1.

(2) GU L 185 del 15.7.1988, pag. 9.

Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione

(29 ottobre 2001)

1. La possibilità per la Commissione di adottare decisioni di riduzione, sospensione o soppressione è prevista dall'articolo 24 del regolamento (CEE) n. 4253/88 del Consiglio del 19 dicembre, recante disposizioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/88 per quanto riguarda il coordinamento tra gli interventi dei vari Fondi strutturali, da un lato, e tra tali interventi e quelli della Banca europea per gli investimenti e degli altri strumenti finanziari esistenti, dall'altro, modificato dal regolamento (CEE) n. 2082/93 del Consiglio del 20 luglio 1993(1). Tale regolamento, che attua il regolamento (CEE) n. 2052/88 del Consiglio del 24 giugno 1988 relativo alle missioni dei Fondi a finalità strutturali, alla loro efficacia e al coordinamento dei loro interventi e di quelli della Banca europea per gli investimenti degli altri strumenti finanziari esistenti, modificato del regolamento (CEE) n. 2082/93 del Consiglio del 20 luglio 1993, è applicabile per il periodo in questione.

2. I risultati dei controlli effettuati dalla Commissione sulle spese del FSE nei Paesi Bassi sono trasmessi direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento.

3. La verifica delle spese da parte della Commissione in relazione all'obiettivo 4 non ha finora rivelato alcuna irregolarità. Le autorità neerlandesi stanno esaminando le implicazioni del fallimento dell'impresa Abb MCG e tengono informata la Commissione.

4. È stata effettuata un'indagine in Zelanda e il progetto di relazione è stato sottoposto al parere alle autorità olandesi. Questo parere sarà preso in considerazione nell'elaborazione della relazione definitiva e nell'adozione delle misure necessarie. Va notato che i risultati di questo controllo e le procedure avviate riguardo alle indagini nelle regioni Rijnmond e Gheldria non sono trattate nella procedura di riduzione a cui si riferisce la lettera della Commissione del 24 luglio 2001.

5. I controlli menzionati al punto 4 riguardano gli anni dopo il 1996. Non dovrebbero avere alcuna attinenza con la procedura di sospensione, riduzione o soppressione per il periodo 1994-1996.

6. Nel quadro dei servizi della Commissione, l'Ufficio europeo per la lotta antifrode è sempre stato informato delle azioni effettuate e dei risultati ottenuti dai servizi responsabili del Fondo sociale europeo.

(1) GU L 193 del 31.7.1993.