INTERROGAZIONE SCRITTA E-1649/02

di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione

(10 giugno 2002)

Oggetto: Cifre falsate di Eurostat/Eurogramme

In diversi mezzi d'informazione sono state diffuse notizie secondo cui l'ufficio statistico dell'UE Eurostat ha operato con cifre falsate, in parte risultanti anche dalla collaborazione con l'impresa Eurogramme in Lussemburgo.

1. L'impresa Eurogramme, che coopera strettamente con Eurostat, ha chiaramente presentato, in almeno due casi di appalti, cifre falsate concernenti il fatturato. Lo comprova la comparazione tra i dati del registro commerciale di Londra e le cifre presentate alla Commissione. Ha la Commissione verificato a suo tempo le cifre indicate da Eurogramme? Per quali motivi a Eurogramme sono stati affidati incarichi?

2. Sicuramente a partire dalla presentazione di una relazione di verifica interna nel dicembre 2000 la Commissione è al corrente che Eurogramme lavora con cifre falsate. Secondo notizie di stampa, Eurogramme ha fornito nella sua offerta informazioni false sulle risorse finanziarie e operative dell'impresa. Inoltre Eurostat non ha controllato adeguatamente i dati. Per quali motivi non è stato effettuato tale controllo?

3. Il direttore di Eurostat, dopo la presentazione della relazione di verifica, non ha formulato alcuna riserva in relazione a un'ulteriore cooperazione con Eurogramme?

4. Nella relazione di verifica si prospetta la possibilità di escludere Eurogramme da ulteriori incarichi a causa dei dati falsati. Per quali motivi la Commissione, nell'ambito della sua dichiarata politica di tolleranza zero, non si è avvalsa di tale possibilità?

5. Al Commissario competente è stata trasmessa la relazione di verifica del dicembre 2000, oppure era al corrente di essa tramite altri canali?

Risposta fornita dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(5 agosto 2002)

In diversi mezzi d'informazione sono state diffuse notizie secondo cui l'Ufficio statistico dell'UE (Eurostat) ha operato con cifre falsate, in parte risultanti anche dalla collaborazione con l'impresa lussemburghese Eurogramme.

1. Nel 1999, nel quadro di un bando di gara (che non riguardava il progetto Prodcom) cui aveva partecipato, è stato chiesto alla società Eurogramme Limited (succursale Lussemburgo) S.à.r.l. di trasmettere i bilanci degli anni 1997 e 1998 e i relativi attestati fiscali. In attesa di tali informazioni l'aggiudicazione del contratto era stata sospesa. A seguito di tale richiesta Eurogramme Limited (succursale Lussemburgo) S.à.r.l. ha presentato i rendiconti finanziari registrati presso le autorità competenti nonché gli attestati relativi alla previdenza sociale, all'IVA e al versamento dell'imposta sul reddito e dell'imposta commerciale.

Basandosi sulle informazioni complementari richieste e i documenti corretti forniti da Eurogramme, Eurostat ha ritenuto che non vi fosse una volontà deliberata di frode o di false dichiarazioni e che quindi essa non si era resa gravemente colpevole di false dichiarazioni ai sensi dell'articolo 29 della direttiva Appalti pubblici di servizi. Eurostat ha pertanto ritenuto di non avere il diritto giuridico di escludere la società Eurogramme dai bandi di gara.

Un atteggiamento differente avrebbe potuto esporre la Commissione a ricorsi per discriminazione nel trattamento degli offerenti. Allora non sono state consultate le basi di dati esterne; questo non è richiesto dalla legislazione sugli appalti pubblici.

2. Da allora, tenendo conto anche delle conclusioni del documento dell'audit interno, Eurostat ha adottato le misure necessarie e compie ora un controllo approfondito dei bilanci finanziari forniti dalle imprese nel quadro di un bando di gara.

3. Il documento menzionato dall'onorevole parlamentare era disponibile nel dicembre 2000 e riguardava unicamente il progetto Prodcom e i relativi contratti degli anni 1998 e 1999.

Questo documento è stato oggetto di una verifica interna presso Eurostat (cfr. anche punto 2). Nei bandi di gara del 1999 e degli anni successivi, le informazioni raccolte erano, per quanto riguarda la forma, coerenti con i requisiti della direttiva sugli appalti pubblici (cfr. anche punto 1). Tenuto conto di quanto precedentemente esposto e dell'insieme degli elementi del dossier non si è ritenuto opportuno interrompere la collaborazione con Eurogramme.

4. Tenuto conto di quanto precedentemente esposto, si è ritenuto che il dossier fosse di competenza della gestione amministrativa; il commissario non è stato pertanto informato di questo caso specifico.

Per quanto riguarda la prima domanda formulata al punto 4, l'onorevole parlamentare può consultare la risposta fornita ai punti 1 e 3.