ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2004/C58E/137) INTERROGAZIONESCRITTAE-2012/03
diGlynFord(PSE)allaCommissione
(17giugno2003)
Oggetto:Distaccamentodifunzionari
La Commissione può fornire informazioni in merito al numero dei suoi funzionari distaccati presso
istituzioni odorganizzazioni a cui essaconcede sovvenzioni?La Commissionepuòinoltre fornire unelencodelleistituzionipressolequalisonoattualmentedistaccatifunzionarieindicarequalimisureadottapergarantirechenonsiabusidellarelazioneconlaCommissione?
Rispostadatadalsig.KinnockanomedellaCommissione
(22settembre2003)
Tabelleincuisonoriportatiilnumerodifunzionaridistaccatipressoaltreistituzioniedorganizzazionie
l’importodeglistanziamentiimpegnatiperquellitradilorocuitaleprovvedimentoeraapplicabilenel2002vengonotrasmessedirettamenteall’OnorevoleparlamentareedalSegretariatodelParlamento.
Talicifredimostranochiaramentechenonvisonoabusidelrapportodilavoroinquestione.Perquanto
riguarda i distaccamenti nell’interesse del servizio, come l’Onorevole parlamentare può agevolmente
osservarenellastragrandemaggioranzadeicasilaCommissionedistaccapressoogniistituzione/organiz-zazioneunsolofunzionario,ilcherisultaperfettamenteconformeaisuoiinteressi.
Perquantoriguardaidistaccamentieffettuatiarichiestadelfunzionariointeressatovatenutopresenteche
ifunzionariinquestionesonopagatiintegralmentedall’istituzioneodall’organizzazionecheliaccoglie,
cosicché le ripercussioni sul bilancio della Commissione (e quindi anche su quello dell’Unione) sonomarginaliodinesistenti.
(2004/C58E/138) INTERROGAZIONESCRITTAE-2014/03
diRobertGoebbels(PSE)allaCommissione
(17giugno2003)
Oggetto:DistorsionediconcorrenzainmateriadidirittidiemissionediCO2
L’accordopoliticosulloscambiodidirittidiemissionedigasaeffettoserraprevedeunsistemadiscambio
operativoapartiredal2005einunprimotempocontemplaleemissionidiCO 2deigrandiimpianti
industrialiedenergetici.Tuttavia,datal’esistenzadimodalitàdiapplicazionediverseinfunzionedeisettoriedelleaziendeall’internodiunpaesee,rispettivamente,daunpaeseall’altro,risultachel’applicazioneditaledirettivaeuropeapotrebbecomportaredistorsionidiconcorrenzainsenoall’Unioneeuropea.Inoltre,essarischiadipenalizzarel’industriaeuropearispettoaquelladialtricontinenti,inparticolaregliStatiUniti d’America, i quali non rispettano gli accordi di Kyoto. Il caso del settore siderurgico èparticolarmente rappresentativo, sesiconsideracheun’applicazione incoerente dellequotediscambiopuòcausareunaumentodelprezzodivenditafinoal15%.Èovviochelacompetitivitàesternadiquestosettoresarebbemessaseriamenteinpericolo.
LaCommissionehariflettutosullapossibilitàperungrupposiderurgicodiconservareidirittidiemissione
derivantidaisitichehannocessatoleloroattivitàechepossonoesseretrasferitiadaltrisiti?
LaCommissioneintendetenerecontodelrecuperodeigasdeglialtifornivendutidaigruppisiderurgiciai
settorielettrici?
InchemodolaCommissioneintendetutelarelasiderurgiaeuropeadaunaconcorrenzainternazionaleche
nonconoscequestogeneredioneriaggiuntivi?6.3.2004IT C58E/121 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/118) INTERROGAZIONESCRITTAE-1845/03
diGiorgioCelli(Verts/ALE)allaCommissione
(3giugno2003)
Oggetto:RichiestadimodificadelladirettivaHabitatalloscopodiconsentirelacacciaallupoibericoasud
delfiumeDuero
LaCommissioneeuropeaharicevuto,dapartedellaGiuntadiCastigliaeLeónetramiteilministero
dell’Ambiente spagnolo, una richiesta di modifica della direttiva Habitat (92/43/CEE(1)) allo scopo di
consentirelacacciaaquestaspecie;ladirettivaconsiderailcanislupusunasoecieprioritariaasuddelfiumeDuero.
ConsiderandochelagiuntadiCastigliaeLeón:
/dash findaprimadel1996metteall’astailupidacacciare,aggiudicandoliadunprezzodioltre6000euro
aesemplarecacciato;
/dash nonhaancoranominato,asuddelfiumeDuero,lezonespecialidiconservazioneperillupo,non
adempiendoaquantoimpostoledalladirettivasuccitata(cfr.allegatoII);
/dash autorizzaunilateralmente,findal1999,battutedicacciaasuddelfiumeDuero,violandoquindila
direttiva,amaggiorragionesesiconsiderachelepartitedicacciacomprendonogruppidipiùdi100partecipanti(equindinonsipossonoconsiderarenécomemisuredicacciaselettiva,nédicontrollodellepopolazioni);
/dash ignorasistematicamenteilfenomenodelbracconaggiocheinteressalaspecieeprovocaognianno
l’uccisioneillegaledi200lupinellaregione,fattoche,dal1990adoggi,hadatoluogoasole6multepercacciaallupononautorizzata;
/dash nonintendeversaregliindennizziperidanniprovocatidailupi,néeffettuareicontrollideicani
inselvatichiti,nétantomenoavviaremisurepermigliorarelaprotezionedelpatrimoniozootecnico
(sovvenzionipercanidaguardia,recinzionidiprotezioneoperl’assunzionedipastori);
/dash sostieneletesiavanzatedastudirealizzatisenzaadottaremetodologieeprevederetempiadeguati,
allineandosiallecritichemanifestatepubblicamenteneiconfrontidiespertispagnolisullupo,iqualihannoposizionidivergentirispettoairisultatiditalistudi.Infatti,questiespertiribadisconoche,lungidall’aumentare,lapopolazionedeilupièsoggettaaunprocessodidispersioneacausadellascomparsadelsuohabitatnaturaleeallasempremaggiorepresenzadigrandiinfrastrutture;inoltrelaspecieèormaiestintainvastezone,qualituttoilterritoriodellaprovinciadiSalamanca.
1. LaCommissionenonritiene cheicriteri eticiescientifici addottiasostegnoditalerichiestadi
modificasianoinaccettabili?
2. LaCommissioneeuropeahaintenzionediprendereinconsiderazioneunatalerichiesta?
(1) GUL206del22.7.1992,pag.7.
Rispostadatadallasig.raWallströmanomedellaCommissione
(11luglio2003)
L’Onorevole parlamentare esprime preoccupazione per le richieste di modifica alla direttiva «Habitat»
(direttiva92/43/CEEdelConsiglio,del21maggio1992,relativaallaconservazionedeglihabitatnaturalie
seminaturaliedellafloraedellafaunaselvatiche).
Standoalleinformazionidisponibili,laCommissionenonharicevutodalministerodell’ambientespagnolo
alcunarichiestadimodificareladirettivainoggetto.
Al momento la Commissione non intende modificare la direttiva «Habitat» se non per apportare gli
adattamentinecessariinvistadell’adesionedeinuovipaesi.Vadaséchetalilimitatiadeguamentinoncomporterannoalcunamodificadellostatusdellupoiberico.6.3.2004IT C58E/103 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Pertanto,laCommissionehagiàdatoseguitoallarichiestadelConsiglio,citatanelladichiarazione34
allegataall’attodiadesionedell’Austria,ehapresentatopropostelegislativeneirelativi settori.Inoltre,neldicembre2001laCommissionehapresentatounapropostaperampliareilsistemadiecopunti(
4),ora
oggettodellaproceduradiconciliazione.Infine,laCommissionehaintenzionedipresentareabreveunanuova propostadi direttiva sullatassazione per l’usodelle infrastrutture stradali recante modifica alladirettivasull’eurovignetta.
(1) COM(98)444def.
(2) GUC59del26.2.1997.
(3) Direttiva1999/62/CEdelParlamentoeuropeoedelConsiglio,del17giugno1999,relativaallatassazioneacarico
di autoveicoli pesanti adibiti al trasporto di merci su strada per l’uso di alcune infrastrutture, GU L 187 del
20.7.1999,chesostituisceladirettiva93/89/CEEdelConsiglio,del25ottobre1993,GUL279del12.11.1993.
(4) GUC103Edel30.4.2002.
(2004/C58E/142) INTERROGAZIONESCRITTAE-2046/03
diAnneJensen(ELDR)allaCommissione
(19giugno2003)
Oggetto:Dirittodipedaggiotedesco
Ilgovernotedescohapresoladecisionediintrodurreundirittodipedaggio(LKW-Maut).L’introduzionedi
undirittodipedaggiotedescounilateralepenalizzerànotevolmenteitrasportatoridialcunipaesieuropeirispettoailorocolleghieuropei.Peresempio,l’attraversamentodellaGermaniaèunacondizionenecessariaadassicurarelaredditivitàdeitrasportidaDanimarcaeSveziaversoilrestod’Europa.Itrasportatoridanesiesvedesiandrannoincontro,aseguitodell’introduzionedeldirittodipedaggiotedescounilaterale,adunpeggioramentodellalorosituazioneconcorrenziale.
RitienelaCommissionecheildirittodipedaggiotedescounilateralesiaconformealleregoledell’Unionein
materiadiconcorrenza?CercheràlaCommissioneditrovareunasoluzioneeuropeacomuneinvecediaccettareun’imposizionefiscalenazionaleunilaterale?
Rispostadatadallasig.radePalacioanomedellaCommissione
(18luglio2003)
LaGermaniahanotificatoallaCommissionelasuaintenzionediintrodurreunnuovosistemadipedaggio
stradale applicabile agli automezzi pesanti sulle autostrade tedesche. La Commissione ha scritto alleautoritàtedeschepervalutarelacompatibilitàdelsistemaconildirittocomunitario,inparticolareconlaDirettiva1999/62/CE(
1),conriferimentoallivellodipedaggieadaltriaspetti.L’esameèincorso.
La Commissione garantirà comunque l’osservanza del diritto comunitario nell’applicazione di tutti gli
aspettilegatialnuovosistemadipedaggiostradaleinGermania.
(1) Direttiva1999/62/CEdelParlamentoeuropeoedelConsiglio,del17giugno1999,relativaallatassazioneacarico
di autoveicoli pesanti adibiti al trasporto di merci su strada per l’uso di alcune infrastrutture, GU L 187 del20.7.1999.
(2004/C58E/143) INTERROGAZIONESCRITTAE-2057/03
diBarthoPronk(PPE-DE)allaCommissione
(20giugno2003)
Oggetto:Monetedaunoedaduecentesimidieuro
InunarticoloscientificoapparsodirecenteneiPaesiBassi(1),sullascortadelcosiddettoalgoritmodi
Cramerèstatodimostratochesenzalemonetedaunoeduecentesimidieuroilpagamentoincontantisarebbe più efficiente rispetto alla situazione odierna. Stando all’articolo, un pagamento efficiente incontantiènell’interessedelconsumatore,deinegozi,dellebanche,delleaziendeedelleBancheCentrali.C58E/126 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
importantiallaristrutturazionedeicanterinavalipubblicispagnoli.Vanotato,inoltre,chetaledecisione
dellaCommissionesibasavainpartesulregolamentodelConsiglio(2)1013/97del2giugno1997relativo
agliaiutiafavoreditalunicantieriinristrutturazionecheimponevaanch’essocomecondizioneildivietodi attività di costruzioni navali a Astano. Tuttavia, la Commissione non ha ricevuto alcuna richiestaformaledalgovernospagnoloinmeritoalcantiereFeneenonhaassuntoalcunaposizioneinproposito.
(1) GUC354del21.11.1997,pag.2.
(2) GUL148del6.6.1997,pag.1.
(2004/C58E/072) INTERROGAZIONESCRITTAE-1260/03
diCamiloNogueiraRomán(Verts/ALE)allaCommissione
(3aprile2003)
Oggetto:LapresenzadiimbarcazionidellaGalizianellosviluppodelsettoreitticodelBrasile
LaCommissioneconosceleesperienzedellenavidapescaprovenientidaportidellaGaliziacomeVigo,La
Coruna, Ribeira e Marín che operano o hanno operato in acque di competenza esclusiva del BrasilepagandolelicenzeadaziendediquelloStato?Valendosideldesideriodicooperazionedelnuovogovernobrasiliano,laCommissionestaprendendodellemisurepergiungereadaccordivantaggiosiperentrambeleparti?
Rispostadatadalsig.FischlerinnomedellaCommissione
(16maggio2003)
Attualmente,tralaComunitàedilBrasilenonesistonoaccordiinmateriadipesca.Pertanto,lenaviche
battonobandieradiunoStatomembrononpossonoesercitarealcunaattivitàdipescanelleacquedelBrasilenelquadrodiunsiffattoaccordo.LaCommissionenonescludecomunquechenavicomunitarieabbianostipulatocontrattiprivatisullacuibaseèstataloroconsentitodipescarenelleacquebrasiliane.
InpassatolaCommissionehamantenutocontatticonilBrasile,alloscopodiesaminarelapossibilitàdi
concludereaccordireciprocamenteproficuinelsettoredellapesca,tuttaviaquesticontattinonhannomaidatoluogoanegoziatiufficiali.
LaCommissioneèdispostaamantenereunregolareprocessodiconsultazioneconilBrasilealfinedi
esaminarequestionidireciprocointeressenelsettoredellapesca.Seildesideriodicooperareinquesto
settoredovesseessereconfermato,laCommissioneèprontaadimpegnarsiinundibattitodirettointesoadapprofondirelerelazionitraledueparti.
(2004/C58E/073) INTERROGAZIONESCRITTAE-1268/03
diAntonioDiPietro(ELDR)allaCommissione
(3aprile2003)
Oggetto:Normativaitalianaconcernenteleemittentiradiofonichelocali
InItalialaleggedel20marzo2001n.66,all’articolo1,comma2bis,imponel’obbligo,perleemittenti
diradiodiffusionesonorainambitolocaleacarattere commerciale, diassumerelanaturagiuridica disocietàdipersoneodicapitalicheimpieghinoalmenoduedipendentiinregolaconlevigentidisposizioniinmateriaprevidenziale.C58E/54 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
L’Unione,laCommissioneegliStatimembri,hannoapiùripresesollecitatoilgovernovietnamitaperché
aumentasseilrispettoperlelibertàpoliticheereligiose,potenziasseulteriormentelelibertàsocioeconomi-cheecreasseunquadrolegaleedunambientefavorevoliallosviluppoedalrafforzamentodellasocietàcivile,dacuiilVietnamtrarrebbegrandegiovamento.LaCommissioneegliStatimembrihannoespressotalirichiestenelladichiarazionecongiuntadellariunionedelgruppoconsultivoadHanoi,neldicembre2002.
LacomunicazionedellaCommissionedelmaggio2001sulruolodell’Unionenellapromozionedeidiritti
dell’uomoenellademocratizzazionedeipaesiterzihaconfermatol’intentodellaCommissionediagireperrinforzarel’impattopositivodeiprogrammidiassistenzacomunitariasulrispettodeidirittidell’uomoesullademocratizzazionetenendoconto,tral’altro,deirisultaticonseguitiinmateriadidirittidell’uomo(compresiidirittisocioeconomicieculturali)almomentodidecidereglistanziamentiperilpaesenelquadrodeiprincipaliprogrammidicooperazione.
Oltre ai chiarimenti datinellarisposta all’interrogazione scritta E-454/03 succitata, la Commissionesi
pregiadirichiamarel’attenzionedell’OnorevoleparlamentaresulfattocheunamissioneesplorativadellaCommissione è stata ora inviata in Vietnam per verificare la possibilità, che coinvolge tra l’altro leminoranzeetniche,diridurrelapovertàneglialtipianicentralieaffrontareintalmodoalcunedellecauseallaradicedeiproblemidell’area.
(1) V.pag.18.
(2004/C58E/023) INTERROGAZIONESCRITTAP-0556/03
diMaríaIzquierdoRojo(PSE)allaCommissione
(20febbraio2003)
Oggetto:FinanziamentieuropeiedivietodiaccessodelledonnealMonteAthos
IlParlamentoeuropeohaapprovatoinquestiultimimesiduepropostedirisoluzione(relazioniSwiebele
IzquierdoRojo)nellequalisièespressocontrol’interdizionediaccederealMonteAthosapplicataneiconfrontidelledonne.
TenutocontodegliaiutidestinatiallaregionemonasticadelMonteAthosperilrestaurodeimonasteriela
salvaguardiadiunpatrimonioculturalecheappartienesiaagliuominichealledonne,puòlaCommissionerispondereaiseguentiquesiti:
1. qualèl’entitàdeifinanziamenticomunitaridestinatialMonteAthos?
2. NonritienelaCommissionechedebbaessereobbligatoriamenteapplicatol’acquiscomunitarioeche
debbanoessererispettatiiprincipifondamentalidell’Unione?
3. QualèilmeccanismofinanziarioSEEcuièstatofattoricorsoperstanziareaiutieconomiciafavoredi
questaregione?
4. Comesi concretizzano tali aiuti a titolodei Fondistrutturali a livello delquadro comunitario di
sostegno per la Grecia? Quali criteri sonostati utilizzati per definire gli ambiti relativi agli aiutistrutturalieallosviluppoeconomico?
RispostadatadalSigBarnierinnomedellaCommissione
(7marzo2003)
LaCommissionestaraccogliendoleinformazioninecessarieperpoterrisponderealquesito.Essanon
mancheràdicomunicareilrisultatodellesuericerchenonappenapossibile.6.3.2004IT C58E/21 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/117) INTERROGAZIONESCRITTAE-1824/03
diMonicaFrassoni(Verts/ALE)allaCommissione
(2giugno2003)
Oggetto:Infrastruttureautostradalilombardeecorridoiotranseuropeon.5
Inesecuzionealregolamentoregionalen.4dellaRegioneLombardiadell’8luglio2002,èincorsola
proceduraconcessoriarelativaall’autostradaregionaleCremona-Mantova;
Neldeliberan.7/9865dellagiuntaregionalelombardadel19luglio2002siaffermaquantosegue:«Il
quadro programmatorio di livello europeo definisce tra gli obiettivi infrastrutturali prioritari la
realizzazionedelcorridoion.5,altrimentidefinitocorridoiodel45oparallelo,oBarcellona-Kiev,ilquale,
nel transito italiano, corrisponde ad un attraversamento transpadano che deve verosimilmente essererisoltoconpassaggioasuddelnododiMilano».
Anche altre infrastrutture programmate nel territorio lombardo vengono giustificate dalle autorità
proponenticometrattefunzionalialcorridoioeuropeon.5;èilcasoadesempiodell’autostradaregionale
Brescia-Bergamo-Milano.
Ciòpremesso,puòlaCommissioneeuropeafarsapere:
1. seprevedeilpassaggiodelcorridoiotranseuropeon.5perlaLombardia?
2. sesitrattadiuncorridoiostradaleoferroviario?3. sesonoprevisticontributicomunitariperlarealizzazionedelcorridoion.5?
Rispostadatadallasig.radePalacioanomedellaCommissione
(14luglio2003)
Ilcorridoion.5èunalineaperiltrasportomultimodalechecollegal’Italiasettentrionale(Veneziae
Trieste)all’Ucraina(Livov).LasuacreazioneèstatadecisadaiministrideiTrasportiallasecondaconferenzapaneuropeadeitrasportitenutasiaCretanel1994.Unprotocollodiintesainmateriaèstatofirmatoil16dicembre1996.Lalineaprincipaledelcorridoion.5collegaVenezia(Italia)eTrieste(Italia)attraversoLubiana(Slovenia)eBudapest(Ungheria)conL’vov(Ucraina).EsistonoinoltretrediramazioniversoiportidelmarAdriaticoeun’altrachecollegailcorridoion.5coniln.4aBratislava.
Quanto alle domande specifiche poste dall’Onorevole parlamentare, la Commissione può fornire le
seguentiinformazioni:
1. Comestabilitodalprotocollodiintesa,ilcorridoion.5nonattraversalaLombardia.
2. Dettocorridoioprevedeun’infrastrutturastradaleeferroviaria.3. Perivaritronconidelcorridoion.5possonoessereusatistrumenticomunitaridiversi.Perletratte
cheattraversanogliStatimembrisipuòricorrerealbilancioTEN-T,destinatoacofinanziarelaretetranseuropeaditrasporto(TEN-T)negliStatimembri.Perlesezionicheattraversanoipaesiinviadiadesionepossonoessereusatiifondidellostrumentoperlepolitichestrutturalidipreadesione(ISPA).
L’ISPAcofinanzialeinfrastruttureneisettorideitrasportiedell’ambiente.
Inquestocontestopotrebbeessereinteressantefarnotareall’Onorevoleparlamentarecheilprogetton.6
(«trenoadaltavelocità/trasportocombinato:Francia-Italia»)attraversalaLombardia.QuestoprogettoèstatoclassificatoqualeprioritariodaicapidiStatodell’Unioneeuropeanel1994efapartedell’elencodiEssen(allegatoIIIalladecisionen.1692/96/CEdelParlamentoeuropeoedelConsiglio,del23luglio1996,sugliorientamenticomunitariperlosviluppodellaretetranseuropeadeitrasporti(
1)).
(1) GUL228del9.9.1996.C58E/102 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Datochenonraccogliedatisuquestotipodiincidenti,laCommissionenonèingradodiaffermareche
esisteunacorrelazionetral’aumentodiincidentiviolentielacrescentedisponibilitàdivolieconomici.Sidevenotare,tuttavia,chelaIATA(InternationalAirTransportAssociation)haconfermatochegliincidentiviolentiduranteilvolosonoaumentatidiquasiil500%nellasecondametàdeglianni’90.SecondolaIATA,questoincrementoèdovutoalfattocheiviaggiaereisonooraallaportatadiunnumeromaggioredipersonerispettoalpassato,quandoeranoappannaggiodipochipasseggeriprivilegiati.
Il collegamento tra i voli economici e il loro uso esclusivo da parte dei giovani non sembra essere
pertinente,inquantogliincidentiviolentiduranteilvolosonodovutianumerosifattoriche,purtroppo,intalunecircostanzesisommano.Imotivipossonocomprendereunconsumoeccessivodialcoliciunitoaunasensazionediimpotenza,siaall’internodell’aereochedovutaall’esseresoggettialunghiritardi,nonchéaunageneralesensazionepsicologicadimancanzadicontrollodovutaallostresseall’ansiachecolpiscono
talunipasseggerideltrasportoaereo.Sorprendentementel’alcolnonèlacausaprincipalediquestiincidenti
violentiel’ubriachezzarappresentasoloil25%dituttigliincidenti.Èl’ansiaprovocatadairitardi,daglispaziridottiedaidivieti(comeildivietodifumare)allabasedellamaggiorpartedegliincidenti.
Lelineeaereeeuropeenonhannosottopostoall’attenzionedellaCommissionedatisulnegatoimbarco
(generico)nésulnegatoimbarcoacausadiuneccessivoconsumodialcol.LeunichecifreadisposizionedellaCommissionesonoquelleinclusenellapropostadiregolamentodelParlamentoedelConsigliocheistituisceregolecomuniinmateriadicompensazioneedassistenzaaipasseggerideltrasportoaereoincasodinegatoimbarco,dicancellazionedelvoloodiritardoprolungato(
1).
(1) GUC103Edel30.4.2002.
(2004/C58E/171) INTERROGAZIONESCRITTAE-2339/03
diIldaFigueiredo(GUE/NGL)allaCommissione
(16luglio2003)
Oggetto:Trasferimentodell’aziendaAmericanTool,adAlbergaria-a-Velha
L’aziendamultinazionaleAmericanToolpossiedeunafabbricaadAlbergaria-a-Velha,doveproduceseghe,
seghetti edaltriutensilidataglio.Loscorso27giugno hainformatoipropridipendentiche intendechiuderelapropriaattivitàinPortogalloapartiredalsettembrediquest’anno.Atalescopohagiàiniziatoilprocessocheporteràallicenziamentocollettivodei74dipendenti.
L’azienda, che intende trasferire parte dell’attuale produzione di Albergaria-a-Velha in Danimarca, nei
documenticonsegnatiaipropridipendentiasseriscechelachiusuradellafilialeèdovutaa«ragionidicaratterecongiunturaleetecnologico».
Questasituazioneèquantomaiinattesa,inquantonessunoèaconoscenzadidifficoltàeconomichein
senoaquestaaziendaoalsuogruppo.OltreallafilialeinDanimarca,questogruppopossiedevariealtre
sediinpaesidell’Unioneeuropea,qualiSpagnaeItalia.
Chiedo quindi alla Commissione di informarmi se questa azienda ha ricevuto finanziamenti da parte
dell’Unioneeperqualeammontare.
Rispostacomplementare
dellasig.raDiamantopoulouanomedellaCommissione
(8ottobre2003)
LaCommissione,dopoavereconsultatoleautoritàportoghesi,haricevutoconfermadaquesteultimeche
l’aziendainoggettononhamairicevutoalcunfinanziamentoatitolodelFondosocialeeuropeoodialtrefonticomunitarie.C58E/158 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/014) INTERROGAZIONESCRITTAP-0260/03
diGiovanniPittella(PSE)allaCommissione
(29gennaio2003)
Oggetto:Progetti«compatibili»
Consideratoche,aisensidelregolamento(CE)1260/1999(1):
/dash il rafforzamento della politica di coesione, sostenuta attraverso i Fondi strutturali, deve mirare a
ridurreildivariofrailivellidisviluppodellevarieregionieilritardodelleregionimenofavoriteoinsulari;
/dash l’esecuzione decentrata delle azioni dei Fondi strutturali a opera degli Stati membri deve fornire
garanziequantoallemodalitàeallaqualitàdell’esecuzionestessa,airisultatieallalorovalutazione;
/dash ilraggiungimentoditaliobiettiviègarantitoaltresìdalrispettodialcuniprincipi(programmazione,
concentrazione, integrazione, addizionalità) che giustificano l’esistenza di una politica di coesioneeuropea.
Atteso,inoltre,che:
/dash il 31dicembre2002 si è concluso il primo anno di applicazione della regola del disimpegno
automaticoe,
/dash nel caso dell’Italia, le certificazioni di spesa presentate dalle regioni alla data sopra citata
riguarderebbero, talvolta per il 70-80%, i cd. progetti «sponda» o, come altrimenti denominati,progetti«coerenti»aiprogrammi.
Èpossibilesapere:
/dash perciascunprogrammaitalianodell’obiettivo1eperFondostrutturale,aquantoammontaesattamente
lapartedispesacertificataallaCommissioneeicuiprogettinonsonostatiselezionatiinbaseaunbandopubblicatoinattuazionedeiPORodeiPON,eselespeseinerentiataliprogettisaranno
comunquerimborsateatitolodelFESR,delFSE,delFEOGAedelloSFOP;
/dash qualicomplementidiprogrammazionesonostatimodificatialfinedirendereammissibili,inmodo
retroattivo,spesegiàeffettuatealdifuorideiprogrammioperativi,conilsolointentodievitarelaregoladeldisimpegnoautomatico,eselaCommissioneintendeaccettaretalipratiche;
/dash seèsuaintenzioneverificareinchemodosarannoutilizzatiifondieventualmenteliberatiattraverso
l’utilizzodeiprogetti«coerenti»e,sedelcaso,qualivincoliimporre;
/dash seilricorsodelleregioni,inpercentualicosìelevate,aprogettiselezionatiinbaseabandichenon
sonostatipubblicatiinattuazionedellemisurecontenuteneiprogrammiadottatidallaCommissionenon pregiudichi gravemente il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo stabiliti dal QCS ItaliaObiettivo 1 e non contravvenga inoltre ai regolamenti comunitari in materia di addizionalità,partenariato,programmazioneeinformazione,oltreavanificaregliobiettivistessielacoerenzadellapoliticadicoesione?
(1) GUL161del26.6.1999,pag.1.
(2004/C58E/015) INTERROGAZIONESCRITTAP-0261/03
diGiovanniFava(PSE)allaCommissione
(29gennaio2003)
Oggetto:Progetti«compatibili»
Consideratoche,aisensidelregolamento(CE)1260/1999(1),
/dash il rafforzamento della politica di coesione, sostenuta attraverso i Fondi strutturali, deve mirare a
ridurreildivariofrailivellidisviluppodellevarieregionieilritardodelleregionimenofavoriteoinsulari;C58E/14 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea