INTERROGAZIONE SCRITTA E-0312/02

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(11 febbraio 2002)

Oggetto: Lettera di Mercedes de Sola a un testimone dello scandalo di Stoccolma

Il capo dell'unità procedure disciplinari presso la Commissione, Mercedes de Sola, avrebbe inviato una lettera al domicilio di un testimone degli avvenimenti legati alle irregolarità economiche rilevate presso l'ufficio informazioni della Commissione a Stoccolma. Il testimone sarebbe stato esortato a tacere su quanto egli aveva riferito nel corso degli interrogatori degli inquirenti.

In Svezia la notizia ha turbato molte persone, le quali ritengono che la lettera non sia in sintonia con la nozione di libertà d'espressione vigente in Svezia e che denoti un modello d'amministrazione pubblica del tutto alieno a quello svedese.

Può la Commissione pubblicare la lettera nonché chiarire la ragione per cui Mercedes de Sola l'ha inviata? Ritiene la Commissione che la misura adottata da Mercedes de Sola nel caso in questione sia giusta?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione

(27 marzo 2002)

La lettera cui fa allusione l'onorevole parlamentare altro non è se non una comunicazione tipo trasmessa in via ufficiale dalla Commissione ai testimoni nel contesto di una procedura giudiziaria. Il testo della lettera è il seguente:

Con la presente La informo che, in risposta alle richieste di varie persone interessate alle procedure in corso, le Sue dichiarazioni sono state comunicate alle parti in causa, in conformità dei diritti della difesa che la Commissione ha il dovere di rispettare nello svolgimento dell'indagine.

Debbo segnalarLe inoltre che le dichiarazioni notificate sono riservate; esse non possono quindi essere utilizzate a fini diversi da quelli della procedura in corso né comunicate a persone estranee alla medesima. Solo le parti in causa, infatti, hanno diritto all'informazione.

Il 1o febbraio 2002 la Commissione ha trasmesso brani significativi di questa lettera tipo, unitamente ad una esauriente spiegazione delle intenzioni e del significato della medesima, alla stampa svedese ed alla rete televisiva TV 4 in risposta ad un servizio intitolato Testimoni messi a tacere, trasmesso durante il programma Nyheterna mandato in onda sabato 26 gennaio 2002.

Scopo della lettera tipo è informare i testimoni che le loro dichiarazioni vengono rese note agli accusati durante una procedura disciplinare in corso per consentire a questi ultimi di conoscere i capi di accusa a loro carico e di preparare la propria difesa. La lettera vuole assicurare a tali testimoni che né la Commissione né gli accusati sono autorizzati a servirsi di tali testimonianze in un contesto diverso da quello della procedura disciplinare avviata.

Pertanto, la lettera non ha niente a che vedere con la libertà di espressione dei testimoni interessati e soltanto un'interpretazione completamente erronea del suo testo potrebbe indurre a pensare che lo scopo sia di mettere a tacere i testimoni. Nel corso di tutti questi anni la Commissione non ha mai ricevuto lagnanze né reclami di alcun genere quanto al fatto che simili lettere avrebbero lo scopo di assicurare il silenzio dei testimoni. Tuttavia, per evitare d'ora in avanti ogni rischio di malinteso fortuito o deliberato, il testo della della lettera tipo è attualmente sottoposto a revisione.

La lettera non vuole mettere a tacere i testimoni, bensì semplicemente aggiornarli sulla procedura e garantire che la Commissione rispetterà la riservatezza delle loro dichiarazioni. L'obiettivo di un sistema di notifica che informa correttamente gli accusati circa le testimonianze che li riguardano e che informa correttamente i testimoni che gli accusati sono stati messi al corrente, è senza dubbio uno degli strumenti di salvaguardia dei diritti civili, tanto dei testimoni come degli accusati. Lungi dall'essere in contraddizione con le libertà fondamentali di espressione e di giustizia, la procedura vuole inequivocabilmente tutelare queste preziose libertà del cittadino ed è assolutamente compatibile con le migliori pratiche e la cultura democratica dominanti in tutto il territorio dell'Unione.

La Commissione ritiene pertanto che, nel seguire la prassi abituale di invio della lettera tipo, il capo dell'unità responsabile per le procedure disciplinari ed amministrative abbia agito correttamente.