INTERROGAZIONE SCRITTA E-3419/01

di Stavros Xarchakos (PPE-DE)e Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione

(21 dicembre 2001)

Oggetto: Tesori culturali dei Territori occupati di Cipro

La stampa greca e quella cipriota hanno diffuso la notizia che un tesoro culturale di inestimabile valore rischia di finire nuovamente tra le mani della banda di contrabbandieri che, dopo averlo trafugato dai Territori occupati di Cipro, avevano tentato di venderlo all'estero. Si tratta delle magnifiche sezioni degli affreschi parietali del monastero dell'Antifonario che si trova nei Territori ciprioti occupati dall'esercito turco, più precisamente nella penisola del Pentadaktylo, le quali sono state sequestrate nell'ottobre 1997 a seguito di un'operazione coordinata della polizia tedesca e cipriota a Monaco.

Gli affreschi sono stati ritrovati smembrati e nascosti nelle pareti e sotto il pavimento di due case di proprietà di Aïdýn Dikmen, noto trafficante turco di oggetti antichi, che fu allora arrestato dall'Interpol ma che oggi -cosa strana- è libero di circolare malgrado non sia in regola col fisco tedesco. Giova sottolineare che il suddetto tesoro si trova tuttora presso gli uffici della polizia di Monaco e che non si è riusciti a restituirlo alla Repubblica di Cipro; anzi, stando alle voci che circolano in Germania, c'è il rischio serio di una sua restituzione al trafficante turco!

Due sono i motivi che spiegano questo apparente paradosso: da una parte, l'ex Repubblica federale di Germania non ha firmato il trattato dell'Unesco del 1970 che prevede la restituzione delle opere d'arte trafugate ai paesi di provenienza, e ciò malgrado la ratifica dell'ex Repubblica democratica tedesca e l'obbligo che il trattato di riunificazione impone all'ex Repubblica federale

di Germania di conformarsi ai trattati conclusi dall'ex Repubblica democratica tedesca; dall'altra, la legislazione tedesca prevede che dopo 10 anni dal furto (in altri casi 20) l'oggetto trafugato può essere restituito nuovamente al commerciante e non al paese di provenienza. Tutto ciò implica tuttavia il rischio di veder premiata l'attività di contrabbando e punita la Repubblica di Cipro.

Può la Commissione far sapere se è al corrente della vicenda? Intende sollevare la questione con le autorità della Turchia il cui esercito occupa da 27 anni il Nord di Cipro? Come pensa di intervenire presso le autorità tedesche? Di quali possibilità di intervento dispone per fare in modo che la refurtiva venga immediatamente restituita alle autorità della Repubblica di Cipro?

Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione

(14 febbraio 2002)

La questione cui fa riferimento l'on. parlamentare riguarda una denuncia presentata dalla Repubblica di Cipro contro una persona in possesso degli oggetti contesi. Non è compito della Commissione farsi implicare in azioni giudiziarie degli Stati membri che non siano connesse alla messa in applicazione della legislazione comunitaria.

È evidente inoltre che l'informazione degli on. parlamentari sulle disposizioni giuridiche in oggetto vada chiarita con le competenti autorità tedesche.

In ogni caso la Germania non è tenuta ad attenersi ai trattati firmati dalla ex Repubblica democratica tedesca (EDT). A norma dell'articolo 12 del trattato tedesco di unificazione del 31 agosto 1990, la Germania deve negoziare con le parti contraenti della ex Repubblica democratica tedesca se i trattati debbano o meno continuare ad essere applicati o se cessino di esistere.

L'articolo 937 paragrafo 1 del Codice civile (Bürgerliches Gesetzbuch) stabilisce che una persona in possesso di un oggetto per un periodo di dieci anni ininterrottamente ne riceve automaticamente la proprietà. Tuttavia, a norma del paragrafo 2 di tale disposizione, il trasferimento di proprietà è escluso se il detentore dell'oggetto non ha acquisito il bene in buona fede o se ha scoperto in seguito che la proprietà spetta a qualcun altro.