ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0596/02 di Hans Modrow (GUE/NGL) alla Commissione. Utilizzo delle abitazioni vuote nelle regioni di confine.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0169 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0596/02 di Hans Modrow (GUE/NGL) alla Commissione (6 marzo 2002) Oggetto: Utilizzo delle abitazioni vuote nelle regioni di confine 1. In numerose città e comuni alle frontiere esterne dell'UE, lungo i fiumi Oder e Neisse, si riscontra una percentuale considerevole di abitazioni inutilizzate, che, ad esempio, a Görlitz, alla frontiera tedesca, è pari al 25 %; sulla sponda polacca, a Zgorzelec, la situazione è pressoché analoga. La Commissione avrebbe qualcosa da obiettare se la Germania mettesse delle abitazioni a disposizione dei cittadini polacchi? 2. Sarebbe disposta a sostenere un progetto di questo tipo a Görtlitz con dotazioni finanziarie e relative raccomandazioni alle amministrazioni delle regioni di frontiera e ai governi della Repubblica federale di Germania e della Polonia? 3. Secondo la Commissione, si potrebbero sostenere soluzioni analoghe anche in altre regioni di confine, ad esempio tra la RFG e la Repubblica ceca nonché tra altri Stati membri dell'UE confinanti con i paesi candidati? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (16 aprile 2002) La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare di non avere alcuna competenza in materia in quanto le questioni relative all'affitto di abitazioni fanno parte del diritto privato degli Stati membri. Quanto ai Fondi strutturali, non vi è una base giuridica che permetta alla Commissione di sostenere azioni intese a mettere a disposizione di cittadini polacchi alloggi siti in Germania. In particolare, l'articolo 2 del regolamento (CE) n. 1783/1999 del Parlamento e del Consiglio, del 12 luglio 1999, relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale(1), che definisce il campo d'applicazione del medesimo, non consente di intervenire nel settore degli alloggi. Ciò nondimeno, a titolo dell'iniziativa comunitaria Interreg III e della sua sezione cooperazione transfrontaliera, gli alloggi occorrenti all'effettiva partecipazione di cittadini polacchi a progetti attuati in Germania (ad esempio tirocini presso le imprese o corsi di lingua) potrebbe essere considerata ammissibile in quanto parte di un progetto di cooperazione di più ampio respiro. Tale ammissibilità sarebbe ovviamente applicabile a tutte le regioni frontaliere dell'Unione. (1) GU L 213 del 13.8.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0544/02 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione. Attuazione della direttiva 98/44/CE sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0163 - 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0544/02 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (28 febbraio 2002) Oggetto: Attuazione della direttiva 98/44/CE sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche Nel 1997 il Parlamento europeo ha approvato la direttiva 98/44/CE(1) sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche. Nel 2001 la Corte di giustizia ha dichiarato infondata la richiesta di annullamento della suddetta direttiva da parte del governo dei Paesi Bassi (causa C-377/98). I Paesi Bassi sono quindi tenuti a rispettare gli obblighi derivanti dalla legislazione europea. Tuttavia, il legislatore olandese (la Camera bassa) persiste nel rifiutare il recepimento della direttiva, che avrebbe dovuto avvenire entro il 30 luglio 2000. Ciò comporta gravi svantaggi per le aziende biotecnologiche esistenti e in fase di avviamento nei Paesi Bassi e in Europa. 1. La Commissione è a conoscenza della situazione? 2. Quali misure intende prendere per ottenere che i Paesi Bassi rispettino gli obblighi ad essi incombenti a livello europeo, in particolare per quanto concerne una rapida e piena attuazione della suddetta direttiva? 3. Quali altri Stati membri non hanno ancora recepito tale direttiva? (1) GU L 213 del 30.7.1998, pag. 13. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (30 aprile 2002) L'onorevole parlamentare richiama l'attenzione della Commissione sulle difficoltà sorte in alcuni Stati membri in rapporto all'attuazione della direttiva 98/44/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 6 luglio 1998 sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche. 1. La Commissione è interamente consapevole del fatto che, in taluni Stati membri, la direttiva 98/44/CE non è stata attuata. La Commissione desidera associarsi alle osservazioni dell'onorevole parlamentare in merito all'obbligo assoluto, per gli Stati membri, di recepire immediatamente la suddetta direttiva, dato che il termine stabilito per il recepimento è ormai da tempo superato. Inoltre il rifiuto da parte della Corte della richiesta di annullamento della direttiva, in data 9 luglio 2001, ha dissipato qualsiasi eventuale incertezza in merito alla legalità della direttiva stessa. 2. La Commissione rammenta inoltre che il 30 novembre 2000 è stata inviata una lettera di costituzione in mora agli Stati membri che, in tale data, non avevano ancora recepito la direttiva 98/44/CE. È opportuno osservare che la prossima fase di tale procedura consiste nell'invio di un parere motivato per mancata comunicazione di misure nazionali di recepimento. 3. A tutt'oggi la direttiva 98/44/CE è stata recepita da cinque Stati membri: Danimarca, Grecia, Irlanda, Finlandia e Regno Unito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0400/02 di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) al Consiglio. Il mito di Icaro e la politica culturale europea.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0132 - 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0400/02 di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) al Consiglio (22 febbraio 2002) Oggetto: Il mito di Icaro e la politica culturale europea L'imminente produzione dell'opera Icaro del regista inglese Greenaway tralascia l'isola Icaria in cui cadde dal cielo e fu sepolto Icaro, secondo un antichissimo mito. Tale fatto ha suscitato un profondo malcontento tra gli abitanti dell'isola e, più in generale, nell'opinione pubblica greca. Il finanziamento della suddetta produzione a titolo delle risorse delle Olimpiadi culturali suscita preoccupazioni e dubbi quanto al contenuto e agli obiettivi della politica culturale europea e della sua capacità di preservare e promuovere la particolare eredità culturale dei popoli. Qual è la partecipazione economica e politica dell'Unione europea ai programmi delle Olimpiadi culturali? Come valuta il Consiglio il fatto suddetto e come intende agire in merito? Risposta (21 maggio 2002) Il Consiglio invita l'Onorevole Parlamentare a rivolgere la sua interrogazione alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0734/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Camerun.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0206 - 0207



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0734/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (15 marzo 2002) Oggetto: Camerun In merito al Camerun può la Commissione specificare quali progetti siano stati finanziati a carico del bilancio dell'UE nel corso del 2000? Può specificare l'ammontare del volume totale degli aiuti elargiti a vario titolo a tale paese nel corso del 2000? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0732/02, E-0733/02, E-0734/02, E-0735/02, E-0736/02,E-0737/02, E-0738/02, E-0739/02, E-0740/02 e E-0741/02 (13 maggio 2002) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0695/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Costo dell'accesso ai fondali di pesca non appartenenti all'Unione.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0695/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (14 marzo 2002) Oggetto: Costo dell'accesso ai fondali di pesca non appartenenti all'Unione Può la Commissione indicare quanto sia costato acquisire il diritto di pesca nei fondali non appartenenti all'Unione in ciascuno degli ultimi sette anni? Quale tra gli Stati membri ha tratto maggior vantaggio da tali accordi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 aprile 2002) 1. L'evoluzione del bilancio comunitario per quanto riguarda il capitolo esterno è quella indicata in appresso. Nel 2000 tale capitolo ha rappresentato 276,1 milioni di (impegni) contro 173,1 milioni di nel 1990. Nel 2000 gli accordi di pesca rappresentavano circa il 28,5 % del bilancio comunitario assegnato alla politica comune della pesca (PCP). (in milioni di euro) >PIC FILE="QE-2002-06-17-E0695.EPS"> 2. Se si fa riferimento al numero di licenze rilasciate, gli Stati membri che maggiormente beneficiano degli accordi di pesca connessi a compensazioni finanziarie sono, nell'ordine: la Spagna, la Francia, il Portogallo, l'Italia, la Grecia ed i Paesi-Bassi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1090/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione. Deferimento di Stati membri alla Corte di giustizia delle Comunità europee per la mancata esecuzione della direttiva 98/84/CE.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0251 - 0251



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1090/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione (18 aprile 2002) Oggetto: Deferimento di Stati membri alla Corte di giustizia delle Comunità europee per la mancata esecuzione della direttiva 98/84/CE La Commissione ha deciso di deferire alla Corte di giustizia delle Comunità europee il Belgio, la Grecia, il Lussemburgo e la Spagna per la mancata esecuzione di misure nazionali di applicazione della direttiva 98/84/CE(1) sui servizi di radiotelediffusione forniti dietro retribuzione. Può la Commissione far sapere se esistono dati sul numero di decodificatori illegali nei suddetti paesi? (1) GU L 320 del 28.11.1998, pag. 54. Risposta data dal sig. Bolkestein A nome della Commissione (28 maggio 2002) La direttiva 98/84/CE del Parlamento e del Consiglio del 20 novembre 1998 riguardante la tutela dei servizi ad accesso condizionato e dei servizi di accesso condizionato, mira a tutelare giuridicamente servizi di trasmissione nonché servizi della società dell'informazione protetti da accesso condizionato contro la pirateria. In questa direttiva per dispositivi illeciti non si intendono solo i decodificatori illegali ma anche qualsiasi altra apparecchiatura o programma in grado di fornire un accesso non autorizzato ai servizi protetti, quali le smart cards contraffatte. Dai colloqui in corso con i maggiori operatori di mercato nell'ambito per preparare la prima relazione sull'attuazione della direttiva, la Commissione ha osservato che la pirateria contro i servizi a pagamento si mantiene a livelli elevati. Mancano però dati statistici attendibili sul numero di apparecchiature illecite operative. La Commissione si propone di approfondire lo studio di questo fenomeno nella relazione in corso di elaborazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0805/02 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione. Attività ricreativa di pesca alla lenza in mare e revisione della politica comune della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0220 - 0220



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0805/02 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione (21 marzo 2002) Oggetto: Attività ricreativa di pesca alla lenza in mare e revisione della politica comune della pesca I praticanti della pesca ricreativa alla lenza in mare della circoscrizione dell'interrogante hanno espresso preoccupazione per la diminuzione delle riserve ittiche nei loro mari e per i danni ambientali associati imputabili a pratiche di pesca commerciale insostenibili. Non ritiene la Commissione che l'attuale politica dell'UE eviti di considerare l'approccio della pesca ricreativa alla lenza in mare, approccio che ha invece riscosso un ampio successo in paesi come gli Stati Uniti, l'Australia, la Nuova Zelanda e l'Argentina? Nelle future proposte nel settore della politica comune della pesca, non ritiene che sarà necessario effettuare maggiori sforzi per considerare le ragioni avanzate dai praticanti della suddetta attività, in quanto la politica attuale favorisce pesantemente il vasto settore della pesca commerciale? Da ultimo, non ritiene che, al fine di limitare i danni ambientali e salvaguardare lo sport in questione, praticato da più di un milione di persone nel solo Regno Unito, sia necessario dotare la legislazione sulla pesca di un approccio più equilibrato? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 aprile 2002) La Commissione, pur consapevole dell'importanza della pesca alla lenza in mare e del suo contributo al benessere di talune regioni costiere, è del parere che, in linea di massima, sarebbe preferibile affidarne la gestione agli Stati membri, tenuto conto della loro prossimità nonché della frequente mancanza di una chiara dimensione transnazionale di questo tipo di pesca. Ciò non significa tuttavia che la Comunità debba ignorare tale attività. E' evidente che talvolta la pesca alla lenza in mare può avere una dimensione comunitaria, ad esempio allorché le specie pescate sono già gestite dalla Comunità oppure quando il contributo dei pescatori con la lenza alla mortalità per pesca di talune popolazioni ittiche si rivela di una certa consistenza. In simili casi, la Commissione ritiene che possa essere necessario l'intervento della Comunità e che possa essere opportuno chiedere agli Stati membri di prendere provvedimenti conformi alla politica comunitaria. Quanto alla partecipazione dei pescatori con la lenza al processo decisionale della Comunità, l'onorevole parlamentare saprà senz'altro che fra le priorità della riforma della politica comune della pesca vi è proprio l'incoraggiamento della partecipazione delle parti interessate. In tale contesto, e nella misura in cui la Commissione prende iniziative in materia di pesca alla lenza in mare o di altre attività di pesca cui le associazioni di pescatori con la lenza sono particolarmente interessate, queste ultime saranno ovviamente consultate in quanto importante parte in causa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0629/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Dati relativi alla sperimentazione animale e la politica dell'Unione europea in materia di sostanze chimiche.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0180 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0629/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (8 marzo 2002) Oggetto: Dati relativi alla sperimentazione animale e la politica dell'Unione europea in materia di sostanze chimiche Può la Commissione indicare come intende garantire, in sede di elaborazione della proposta di direttiva relativa alla politica in materia di sostanze chimiche, che non debbano essere ripetuti esperimenti su animali per i quali sono già disponibili dati? È essa al corrente del successo riscontrato negli Stati Uniti dall'istituzione, da parte dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente, di un periodo di 120 giorni di commenti pubblici e di altre misure volte a ridurre la necessità di sperimentazione animale nel quadro del programma HPV Challenge? Ritiene che sia possibile trarre degli insegnamenti? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (26 aprile 2002) A seguito della pubblicazione del Libro bianco Strategia per una politica futura in materia di sostanze chimiche(1), la Commissione ha avviato ampie consultazioni con numerosi gruppi di lavoro delle parti interessate, di cui fanno parte anche rappresentanti degli enti di protezione animale, degli Stati membri e delle industrie, al fine di studiare le modalità ottimali per l'attuazione della strategia. Uno di questi gruppi di lavoro ha esaminato la questione della sperimentazione animale, soprattutto in vista di evitare le inutile ripetizioni degli esperimenti. Nell'elaborazione della nuova normativa, si terrà conto delle discussioni di detto gruppo. Sebbene i gruppi di lavoro siano costituiti da rappresentanti di organizzazioni con sede nell'Unione europea, la Commissione intende fare uso di tutte le informazioni utili disponibili a livello internazionale. Ha pertanto contattato l'Agenzia per la protezione dell'ambiente degli Stati Uniti per ottenere ulteriori informazioni sul loro periodo di 120 giorni per la presentazione di commenti e osservazioni da parte del pubblico. Nell'elaborazione della nuova legislazione si terrà conto anche di questi aspetti. La proposta legislativa, una volta preparata dalla Commissione, sarà presentata al Parlamento e al Consiglio a norma della procedura di codecisione. Le disposizioni relative alla sperimentazione animale potranno allora essere discusse con tutte le parti interessate in quanto elemento fondamentale dell'ampio dibattito sulla nuova legislazione. (1) COM(2001) 88 final.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1087/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Andamento dei programmi operativi regionali in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0251 - 0251



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1087/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (18 aprile 2002) Oggetto: Andamento dei programmi operativi regionali in Grecia E' a tutti noto che, dall'andamento finora registrato, si riscontra una certa indecisione nell'attuare misure singole e programmi inclusi nei programmi operativi regionali del terzo QCS in Grecia. Tale ritardo è collegato sia al decorrere dei due anni dall'inizio teorico del terzo QCS sia all'attuazione dei programmi nazionali (settoriali), in cui lo stato di avanzamento è meno lento. 1. Quali sono le ragioni di tale ritardo? 2. Quando ritiene la Commissione che vi sarà uno sblocco della situazione? 3. Esclude la Commissione che, a causa del suddetto ritardo, possano esistere in futuro problemi riguardanti lo stato di avanzamento generale del terzo QCS in Grecia? Risposta data dal Sig Barnier in nome della Commissione (27 maggio 2002) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0732/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Capo Verde.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0206 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0732/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (15 marzo 2002) Oggetto: Capo Verde In merito a Capo Verde può la Commissione specificare quali progetti siano stati finanziati a carico del bilancio dell'UE nel corso del 2000? Può specificare l'ammontare del volume totale degli aiuti elargiti a vario titolo a tale paese nel corso del 2000? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0732/02, E-0733/02, E-0734/02, E-0735/02, E-0736/02,E-0737/02, E-0738/02, E-0739/02, E-0740/02 e E-0741/02 (13 maggio 2002) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1085/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamento di programmi del quadro comunitario di sostegno in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0250 - 0250



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1085/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (18 aprile 2002) Oggetto: Finanziamento di programmi del quadro comunitario di sostegno in Grecia Stando ad informazioni pubblicate dalla stampa greca, il governo greco ha chiesto alla Commissione di accelerare i ritmi di finanziamento (eventualmente anche al di là di quelli iniziali del regolamento (CE) n. 1260/1999(1) sui Fondi strutturali) dei programmi operativi del QCS che ritiene possano avanzare più rapidamente in futuro, per compensare il mancato finanziamento di altri programmi che non sono sufficientemente elaborati. 1. Sono veritiere tali informazioni? 2. Come intende la Commissione rispondere alla richiesta del governo greco? (1) GU L 161 del 26.6.1999, pag. 1. Risposta data dal Sig Barnier in nome della Commissione (27 maggio 2002) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0042/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Imposta sulla manutenzione di una tomba.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0061 - 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0042/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (23 gennaio 2002) Oggetto: Imposta sulla manutenzione di una tomba Potrebbe la Commissione confermare se è in vigore attualmente una legislazione europea concernente l'Imposta sul Valore Aggiunto da applicare per la manutenzione di una tomba? Potrebbe inoltre confermare se sono previste modifiche di legge relative al pagamento dell'IVA sulla manutenzione di una tomba e, se è possibile, sulla base della legislazione esistente, porre fine a tale imposta? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (18 febbraio 2002) Nell'ambito della legislazione comunitaria in materia di IVA, l'articolo 12, paragrafo 3, lettera a), della sesta direttiva IVA (Sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri relative alle imposte sulla cifra di affari Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme(1) prevede che gli Stati membri possano applicare un'aliquota IVA ridotta alla fornitura di beni e alla prestazione di servizi delle categorie di cui all'allegato H della stessa direttiva. La categoria 15 dell'allegato H corrisponde ai Servizi prestati da agenzie di pompe funebri e di cremazione insieme alla fornitura di beni connessi a tali attività. Gli Stati membri possono quindi applicare a tali servizi un'aliquota ridotta non inferiore al 5 %. Alcuni Stati membri possono inoltre esentare alcuni servizi simili ai sensi delle disposizioni transitorie in materia di IVA previste all'articolo 28, paragrafo 3, lettera b) della direttiva. Tuttavia, a meno che il servizio di manutenzione della tomba non sia fornito da un'agenzia di pompe funebri, a tale servizio dovrebbe applicarsi l'aliquota IVA normale. Alcuni tipi di manutenzione delle tombe forniti dalle autorità locali, in cui le autorità non entrano in concorrenza con privati, possono essere considerati estranei al campo di applicazione dell'IVA. Nell'ambito della nuova strategia in materia di IVA, la Commissione intende riesaminare il campo di applicazione dell'allegato H e le varie deroghe e esenzioni che lo caratterizzano. (1) GU L 145 del 13.6.1977, direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2001/115/CE del 20 dicembre 2001 GU L 15 del 17.1.2002.