INTERROGAZIONE SCRITTA E-1086/00

di Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) alla Commissione

(7 aprile 2000)

Oggetto: Studio sulle esigenze di approvvigionamento di filetti di tonno. Obiettivi della Commissione

La Commissione ha reso pubblico lo studio commissionato dal Consiglio per conoscere le esigenze in materia di approvvigionamento di filetti di tonno del mercato comunitario. Tale studio è stato commissionato a fronte della proposta della Commissione di inserire una sospensione tariffaria indefinita per tale prodotto nel nuovo regolamento sull'organizzazione comune del mercato dei prodotti della pesca e dell'acquicoltura. Nelle conclusioni di tale studio si asserisce, come a suo tempo hanno affermato tanto il Parlamento europeo quanto vari Stati membri, che le esigenze reali di rifornimento di filetti di tonno non oltrepassano una quantità che oscilla tra le 1 000 e le 2 000 tonnellate annue; che una sospensione tariffaria gioverebbe solo a una parte dell'industria conserviera italiana; che comunque tale beneficio sarebbe puramente congiunturale, giacché tali imprese necessitano di una ristrutturazione profonda onde migliorare le loro strutture dei costi; che, inoltre, tale sospensione indefinita comporterebbe perdite per altre parti (l'industria spagnola, i paesi ACP, i paesi latino americani partner commerciali dell'UE) e che neanche il paese esportatore,

la Tailandia, ne trarrebbe beneficio in quanto è più interessato a sviluppare il proprio mercato di conserve di tonno. Alla luce di tali conclusioni, e tenendo conto del fatto che, come già detto, gli Stati membri produttori e il Parlamento europeo denunciano già da tempo l'inopportunità di tale regime di sospensione tariffaria e le gravi conseguenze della sua applicazione.

Si chiede alla Commissione:

- Qual era l'obiettivo reale dell'interesse della Commissione a procedere a tale sospensione tariffaria?

- Come ha valutato la Commissione la gravità delle conseguenze che venivano denunciate dal settore, dal Parlamento europeo e dagli Stati membri produttori?

- E' consapevole la Commissione che è suscettibile di essere accusata di connivenza illecita con una determinata impresa onde favorirla a detrimento delle restanti imprese della Comunità, dei paesi ACP e SPG?

- Quale fiducia possono riporre i cittadini nella Commissione alla luce dell'irresponsabilità con la quale vengono adottate le decisioni?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(5 giugno 2000)

La Commissione lamenta dover rilevare alcune inesattezze nell'interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare e fa presente di non aver reso pubblico lo studio cui questi allude, bensì di averlo trasmesso unicamente al Consiglio ed alla commissione della pesca del Parlamento. Il documento in parola contiene essenzialmente numerosi dati relativi alle imprese private comunitarie, spagnole, francesi e italiane (ad esempio le parti di mercato, il volume d'affari, l'azionariato), la cui pubblicazione potrebbe nuocere alla competitività di dette imprese (cfr. codice di condotta relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Consiglio e della Commissione, applicato dalla Commissione l'8 febbraio 1994, con decisione 94/90/CECA, CE, Euratom dell'8 febbraio 1994(1), modificata dalla decisione 96/567/CE, CECA, Euratom(2)).

E' inesatto anche affermare che tale studio sia stato richiesto in seguito alla proposta della Commissione intesa ad includere nel nuovo regolamento sull'organizzazione comune di mercato dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura una sospensione tariffaria per questo prodotto. In realtà esso scaturisce da un impegno assunto dalla Commissione su richiesta del Consiglio al momento dell'adozione da parte di quest'ultimo del regolamento (CE) n. 745/1999 del Consiglio, del 30 marzo 1999, recante apertura e modalità di gestione di contingenti tariffari autonomi per taluni prodotti della pesca(3) per l'anno 1999, regolamento che prevedeva per il terzo anno consecutivo un contingente tariffario a favore dei filetti di tonno.

Quanto alla sospensione tariffaria cui allude l'onorevole parlamentare, la Commissione ricorda che, con il suo accordo, la misura non è stata accettata dal Consiglio al momento dell'adozione della nuova organizzazione comune di mercato per i prodotti della pesca e dell'acquacoltura. E' stata trovata infatti una soluzione di compromesso (un contingente tariffario pluriennale di 4 000 tonnellate) che salvaguarda gli interessi di tutte le parti in presenza e che è stata caldeggiata da tutti gli Stati membri produttori di tonno.

(1) GU L 46 del 18.2.1994.

(2) GU L 247 del 28.9.1996.

(3) GU L 96 del 10.4.1999.