ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

Il Consiglio ricorda che in tutte le occasioni possibili (posizioni comuni dell'UE, principi guida e diverse iniziative intraprese in paesi terzi) ha ribadito la propria posizione chiara e coerente riguardo all'ASPA e agli accordi bilaterali sulla non consegna. Gli Stati membri cui gli USA hanno fatto proposte di accordi di questo tipo hanno cercato un approccio comune dell'UE a tali proposte nell'ambito del Consiglio. Fin dall'inizio del processo il Consiglio ha individuato un chiaro obiettivo politico per questo approccio comune: la base di qualsiasi soluzione che tenga conto delle preoccupazioni degli USA deve salvaguardare l'integrità dello statuto di Roma e non dovrebbe compromettere il funzionamento della Corte penale internazionale. Si rinvia in particolare ai principi guida dell'UE allegati alle conclusioni del Consiglio del 30 settembre 2002, in cui il Consiglio ha affermato che sottoscrivere accordi bilaterali con gli USA — nella stesura attuale — sarebbe incompatibile con gli obblighi che lo Statuto della Corte penale internazionale impone agli Stati parti, come potrebbe risultare incompatibile con altri accordi internazionali di cui detti Stati sono altresì parti. Inoltre, la soluzione adottata dovrà prevedere un dispositivo appropriato grazie al quale chiunque abbia commesso crimini di competenza della Corte non potrà restare nell'impunità. Tale dispositivo dovrà assicurare che, contro le persone reclamate dalla Corte penale internazionale, i giudici nazionali conducano indagini appropriate e, in presenza di elementi di prova sufficienti, avviino le azioni giudiziarie del caso. In ogni caso, la soluzione adottata dovrà riguardare solo le persone che non hanno la cittadinanza di uno Stato parte della Corte penale internazionale. Essa dovrà riguardare soltanto le persone che si trovano sul territorio dello Stato richiesto perché vi sono state inviate da un altro Stato, e la consegna non può essere interpretata in modo da includere il transito. Si rammenta che i dieci paesi aderenti hanno appoggiato la posizione comune dell'UE del giugno 2003, a cui si sono allineati anche i paesi associati (Romania, Bulgaria e Turchia) nonché i paesi dell'EFTA.
b)

La politica agricola comune (PAC) concede un sostegno finanziario a favore di una molteplicità di impegni agroambientali che, ricorrendo a metodi che oltrepassano le consuete buone pratiche agricole, offrono l'opportunità di costituire materia organica nel suolo, diminuirne l'erosione e prevenirne la salinizzazione. Vengono anche forniti aiuti a favore di misure destinate alla gestione e allo sviluppo sostenibili della silvicoltura, alla conservazione e al miglioramento delle risorse forestali e all'ampliamento delle superfici boschive. Se è vero che non esiste alcun programma specifico di lotta contro la desertificazione in Spagna, è altrettanto vero che, nella programmazione 2000-2006 in materia di sviluppo rurale per questo Stato membro, la Commissione ha approvato una serie di misure atte a contribuire allo scopo. Si tratta, segnatamente, di misure di gestione delle risorse idriche intese a razionalizzare e ad economizzare l'uso dell'acqua per irrigazione tramite l'ammodernamento e il potenziamento delle infrastrutture esistenti nonché di misure forestali grazie alle quali è possibile lottare contro l'erosione migliorando e/o ricostituendo la copertura vegetale del suolo. Il miglioramento delle risorse idriche è previsto nei due programmi orizzontali spagnoli in materia di miglioramento delle strutture di produzione e l'importo del contributo comunitario a carico del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), stanziato a favore della gestione delle risorse idriche, ammonta complessivamente a 1000 milioni di EUR. Per quanto riguarda le misure forestali (essenzialmente l'imboschimento dei terreni agricoli, il miglioramento delle superfici boschive e la prevenzione degli incendi forestali) incluse nella programmazione nazionale e regionale, l'importo del contributo comunitario a carico del FEAOG ammonta per tutta la Spagna a circa 1 500 milioni di EUR. Sebbene la gestione globale dei programmi nell'ambito dei fondi strutturali e dello sviluppo rurale sia suddivisa fra gli Stati membri e la Commissione, occorre sottolineare che la selezione e l'esecuzione effettive dei progetti sono quasi esclusivamente di competenza delle autorità nazionali e regionali.
1.

Le risorse destinate al Fondo sociale europeo (FSE) per il 2000 dovevano essere spese entro la fine del 2002 in base alla regola n+2 (articolo 31 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali (2)). Poiché così è stato fatto, non è stato necessario preparare alcun disimpegno per il FSE nel documento unico di programmazione nell'ambito dell'obiettivo n. 2.
1.

Per quanto concerne il recepimento della direttiva 2001/20/CE (1), le cui disposizioni devono essere applicate entro il 1o maggio 2004, la Commissione può confermare se taluni Stati membri hanno chiesto deroghe per sperimentazioni cliniche non commerciali?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/256

(2004/C 70 E/277)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3324/03

di Torben Lund (PSE) alla Commissione

(12 novembre 2003)

Oggetto: Autorizzazione del pericoloso erbicida paraquat

Si prevede che la Commissione ammetta che il pericoloso erbicida paraquat sia inserito nella lista positiva delle sostanze autorizzate. La Danimarca dal 1994 applica un divieto contro la commercializzazione e l'importazione di questo erbicida. L'autorizzazione a livello comunitario può limitare la possibilità per gli Stati membri di mantenere regole che proteggono l'ambiente e i consumatori, e la Danimarca, per esempio, può essere obbligata ad ammettere l'importazione di prodotti alimentari contenenti residui di questa sostanza velenosa, considerata mortale per mammiferi e uccelli.

Si chiede pertanto alla Commissione di comunicare su quale base viene ora autorizzata questa sostanza, e se è a conoscenza del materiale scientifico riguardo alle proprietà pericolose del paraquat e dell'esistenza e accessibilità di possibili sostituti. Come possono la Danimarca e gli altri Stati membri mantenere o adottare ulteriori limitazioni per il paraquat, affinché i consumatori, gli animali e l'ambiente possano essere protetti contro questa sostanza?

Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione

(27 novembre 2003)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta P-3093/03 dell'Onorevole Ettl (1).

(1) GU C 65 E del 13.3.2004, pag. 266.
—

il Governo vietnamita aveva fatto arrestare 11 persone del villaggio di Buon Kdun per imprigionarle e per far firmare loro un foglio in cui affermavano che anche Y-Jon Enuol aveva comprato una pistola per minacciare il regime; seguono i loro nomi: Y-Nam Nie, nato nel 1986, imprigionato il 3 agosto 2003; Y-Wer Enuol, 1973, in prigione dal 4 agosto 2003; Y-Huan Enuol, 1973, in prigione dal 5 agosto 2003; H'Nge Nie, 1963, in prigione dal 6 agosto 2003; H'Gir Eban, 1976, in prigione dal 7 agosto 2003; HTanyan Enuol, 1981, in prigione dal 7 agosto 2003; Y-Duol Buonya, 1975, in prigione dall'8 agosto 2003; H'Bi Nie, 1960, in prigione dall'8 agosto 2003; H'Prin Enuol, 1978; in prigione dal 18 agosto 2003;
1.

Il bilancio totale medio per ciascun progetto è aumentato quest'anno del 7,5 per cento rispetto al 2002, dopo la crescita del 15 per cento nel 2001. In altri termini, i progetti assumono ogni anno una dimensione maggiore. La Commissione intende proseguire in tale direzione o meno? La Commissione può fornire dati sulla percentuale di piccoli progetti che non sono stati mantenuti negli ultimi 5 anni? Vi sono indicazioni circa il fatto che ciò causi crescenti problemi ai partecipanti ai progetti per riuscire a raccogliere la propria quota (non Ue)?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/158

(2004/C 70 E/165)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2894/03

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(29 settembre 2003)

Oggetto: Programma per l'acquisizione di esperienza professionale (STAGE) in Grecia

Il programma per l'acquisizione di esperienza professionale destinato a diplomati disoccupati nel settore dell'informatica e delle comunicazioni (STAGE), inserito nel 2002 nel Programma operativo per la società dell'informazione del III QCS greco, è stato presentato dal governo ellenico come un programma di particolare successo, a tal punto da aver sovvenzionato interamente, per tutta la sua durata (nove mesi), fino a 4100 disoccupati. Tuttavia, stando ad alcune denunce, il programma STAGE, per tutti gli anni in cui si è svolto non ha comportato il versamento di contributi lavorativi e non è riconosciuto dal Consiglio superiore per la selezione di personale (ASEP) ai fini dell'esperienza lavorativa e dell'anzianità di servizio nella pubblica amministrazione. È singolare che non comporti neppure il rilascio dell'attestato di frequenza con profitto ad attività di formazione professionale dell'Ente per l'occupazione delle risorse umane, che è proprio l'ente incaricato dell'organizzazione del Programma STAGE.

La Commissione non ritiene che un simile atteggiamento sia iniquo verso i partecipanti al programma e che costituisca un aspetto negativo del programma stesso? Essa intende attivarsi al riguardo presso le autorità elleniche?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(5 novembre 2003)

L'interrogazione dell'Onorevole parlamentare si riferisce ad un'azione riguardante la misura 3.5 del programma operativo «Società dell'informazione» del 3° Quadro comunitario di sostegno (QCS) per la Grecia. Lo scopo di tale azione, cofinanziata dal Fondo sociale europeo (ESF), è quello di dare a giovani disoccupati diplomati la possibilità di effettuare un periodo di formazione di nove mesi nel settore della Società dell'informazione.

Secondo l'autorità di gestione di tale programma operativo:

— durante il periodo di formazione i partecipanti sono soltanto coperti da un'assicurazione-malattia;

— la loro partecipazione non viene riconosciuta dall'amministrazione pubblica come esperienza professionale. Tuttavia, il ministro ellenico degli interni e dell'amministrazione pubblica ha preso decisioni per fare adottare un emendamento legislativo da parte del Parlamento greco in maniera che tali periodi di formazione vengano riconosciuti come esperienza professionale;

— un certificato di partecipazione viene rilasciato dall'Ufficio nazionale per l'occupazione (OAED) a tutti i partecipanti che abbiano seguito l'intero periodo di formazione.

La Commissione è in contatto con le competenti autorità elleniche al fine di esaminare gli strumenti che possano consentire di migliorare gli effetti diretti o indiretti di tale azione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/183

(2004/C 70 E/192)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-2978/03

di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione

(6 ottobre 2003)

Oggetto: Fondi strutturali in Bretagna

A fronte delle scelte di bilancio dello Stato francese, la Bretagna soffrirà molto del disimpegno finanziario dello Stato che compromette l'erogazione dei fondi europei. Infatti, sembra che parte dei fondi strutturali stanziati per la Bretagna per il periodo 2000-2006 verranno bloccati poiché lo Stato francese non è più disposto a erogare le somme che si era precedentemente impegnato a versare nel quadro del contratto di Piano Stato-Regione. Tale situazione è particolarmente preoccupante per il Pays de Lorient, colpito da una grave crisi economica provocata dalla chiusura delle basi della Marina militare e dalla riconversione dell'arsenale, nonché per il Pays de Brest, il Trégor e la Bretagna centro-occidentale.

Visto che la Commissione ha sempre vegliato allo rigoroso rispetto del principio di addizionalità, essa non ritiene che tale disimpegno finanziario «a metà strada» sia una violazione di tale principio? Non provoca una simile attitudine un'incertezza economica e finanziaria difficile da sostenere in una regione che ha bisogno di un impegno stabile da parte dell'Europa?

La Commissione intende chiedere chiarimenti allo Stato francese? In caso l'avesse già fatto, essa potrebbe comunicarci quali siano le iniziative adottate?

Risposta del signor Barnier a nome della Commissione

(3 novembre 2003)

Il piano di finanziamento del documento unico di programmazione per gli interventi strutturali in Bretagna per il periodo 2000-2006 prevede una partecipazione dello Stato membro (a livello nazionale, regionale o locale) di 583 902 092 EUR, per un costo totale sovvenzionabile di 1 400 926 184 EUR (controparte privata inclusa). Al 1o settembre 2003, il livello di programmazione si situava a 65 % dell'importo totale delle controparti pubbliche nazionali stabilito nel DOCUP.

La Commissione non dispone di informazioni relative ad un eventuale disimpegno finanziario dello Stato francese, con conseguente riduzione delle controparti pubbliche nazionali, in particolare per quanto riguarda il DOCUP 2000-2006 in Bretagna.

Il rispetto del principio di addizionalità dei programmi dell'obiettivo 2 sarà verificato a metà percorso. Tale verifica riguarda l'insieme dei programmi francesi dell'obiettivo 2 e non un singolo programma individuale. Le autorità francesi devono fornire alla Commissione le informazioni adeguate entro il 31 dicembre 2003. A prescindere da tali verifiche, lo Stato membro è tenuto ad informare immediatamente la Commissione, nel corso del periodo in questione, qualora esso rimetta in discussione la sua capacità di mantenere il livello delle spese precedentemente fissato.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/194

(2004/C 70 E/206)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3240/03

di Thierry Cornillet (PPE-DE) alla Commissione

(3 novembre 2003)

Oggetto: Soppressione della sovvenzione di funzionamento degli Info point Europa

La recente decisione della Commissione europea di sopprimere la sovvenzione di funzionamento degli Info point Europa si colloca in un momento determinante per il futuro dell'Unione europea.

Alla luce del fatto che sono in corso iniziative quali la Conferenza intergovernativa, le campagne nazionali per l'adozione della futura Costituzione europea e le prossime elezioni europee, la Commissione è consapevole del fatto che una tale decisione non poteva essere adottata in un momento peggiore?

La Commissione è realmente a conoscenza dell'enorme utilità degli Info Point Europa in termini di strategie di informazione e comunicazione, in vista della realizzazione di un'Europa dei cittadini?

Peraltro, tenuto conto del nuovo Regolamento finanziario, ma anche dell'importanza della sovvenzione di funzionamento concessa dalla Commissione, perché non si è deciso di ridurre progressivamente gli stanziamenti invece di effettuare un taglio netto, che mette in difficoltà finanziaria questi punti di collegamento, obbligandoli, a seconda dei casi, a ridurre il personale, se non addirittura a chiudere definitivamente?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/195

(2004/C 70 E/209)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3301/03

di Nicole Thomas-Mauro (UEN) alla Commissione

(7 novembre 2003)

Oggetto: Info-point Europa

I vari Info-point Europa hanno recentemente ricevuto una lettera con la quale li si informava della perdita delle sovvenzioni comunitarie.

Detti Info-point Europa erano stati istituiti al fine di consentire ai cittadini di ottenere informazioni sull'Unione europea.

Occorre constatare che ciò è in netto contrasto con la nuova strategia per l'informazione approvata nel 2002. La Commissione sembra ritenere che l'entrata in vigore, nel 1o gennaio 2003, del nuovo regolamento finanziario sia una condizione sufficiente a motivare la soppressione dei finanziamenti.

Quali misure di sostegno finanziario prevede di istituire la Commissione?

Sono stati già previsti altri strumenti affinché queste strutture possano continuare ad operare?
Con sentenza del 13 giugno 2002 (6), la Corte di giustizia ha stabilito che «la Repubblica ellenica, avendo omesso di comunicare alla Commissione, entro il termine prescritto, tutte le informazioni previste all'art. 8, n. 3, della direttiva 91/689, è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza della suddetta direttiva». Le autorità greche hanno comunicato alla Commissione le misure adottate per conformarsi alla sentenza della Corte, e in particolare alcune informazioni sugli stabilimenti o sulle imprese che provvedono allo smaltimento e/o al recupero dei rifiuti pericolosi, e affermano di aver adempiuto agli obblighi derivanti dall'articolo 8, paragrafo 3 della direttiva 91/689/CEE. La Commissione sta procedendo all'esame delle informazioni trasmesse; qualora dovesse constatare che la Grecia non ha preso i provvedimenti necessari per conformarsi alla sentenza del 13 giugno 2002, essa non esiterà ad avviare il procedimento di infrazione di cui all'articolo 228 del trattato CE.

Quanto allo smaltimento dei rifiuti pericolosi, la Commissione ha adito la Corte (causa C-163/03) ritenendo che la Grecia fosse venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza degli articoli 2, paragrafo 1 e 6, paragrafo 1 della direttiva 91/689/CEE. Secondo la Commissione, la Grecia non ha preso le misure necessarie ai fini della catalogazione e dell'identificazione dei rifiuti pericolosi nella regione di Thriassio Pedio, luogo in cui tali rifiuti vengono messi in discarica, e non ha predisposto un piano di gestione dei rifiuti pericolosi per tale regione.

Occorre inoltre ricordare che con sentenza del 5 giugno 2003 (7) la Corte di giustizia ha stabilito che «non avendo predisposto, entro il termine prescritto, una sintesi degli inventari degli apparecchi contenenti PCB per un volume superiore a 5 dm3, un programma per la decontaminazione e/o lo smaltimento degli apparecchi inventariati e dei PCB in essi contenuti, nonché una bozza di piano per la raccolta e il successivo smaltimento degli apparecchi non soggetti a inventario, previsti agli artt. 4, n. 1, e 11 della direttiva del Consiglio 16 settembre 1996, 96/59/CE, concernente lo smaltimento dei policlorodifenili e dei policlorotrifenili (PCB e PCT), la Repubblica ellenica è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza di tale direttiva».
1.

No, la Commissione non ritiene affatto che gli sforzi diplomatici dell'Unione per persuadere la Russia a ratificare il Protocollo di Kyoto siano falliti. La Commissione è infatti convinta che, una volta completata l'analisi dei fatti e degli argomenti, la Russia ratificherà il Protocollo. La diplomazia non consiste nel sottoporre un paese al volere dell'Unione, o nelľimporgli un calendario per le decisioni, ma comporta un costante processo bilaterale di chiarificazioni e comprensione reciproche. L'iniziativa «diplomazia verde» ha aumentato lo scambio di informazioni e la coordinazione. Nel biennio trascorso la coordinazione tra la Commissione e gli Stati membri è stata buona. Numerose dichiarazioni dei rappresentanti russi hanno rivelato un atteggiamento positivo nei confronti dei vantaggi planetari e nazionali legati alla ratificazione, anche se in alcune occasioni, nel corso del dibattito, non sono mancate alcune opinioni più sfavorevoli. La Commissione è certa che la Russia ratificherà ben presto. L'Unione europea e le altre Parti che hanno ratificato il Protocollo dovrebbero continuare a incoraggiare la Russia in tal senso. Per raggiungere l'obiettivo, l'Unione europea discute serratamente dei vantaggi legati al Protocollo di Kyoto con i rappresentanti russi e a tale scopo vengono regolarmente organizzati seminari, workshop, visite ed altre attività.
—

se non ritiene che il minuscolo SCV importi troppo prodotto, ovvero dà per scontato che venga venduto in Italia?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/35

(2004/C 70 E/039)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1246/03

di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione

(2 aprile 2003)

Oggetto: Sicurezza guardrail

Da una relazione della FEMA (Federation of European Motorcyclists Associations) emerge che dal 10 al 15 percento degli incidenti mortali fra i motociclisti è dovuto ai guardrail. Le associazioni che rappresentano gli interessi dei motociclisti sostengono che con guardrail sicuri il numero dei decessi potrebbe essere ridotto. Sono stati sviluppati già diversi sistemi di guardrail sicuri, ma si fanno attendere nuove regole europee in materia di norme di sicurezza per i guardrail.

Può la Commissione comunicare all'interrogante se intende elaborare norme di sicurezza europee?

Può la Commissione illustrare i propri progetti in merito?

Può la Commissione comunicare all'interrogante qual'è il calendario che adotterà in materia?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(21 maggio 2003)

Si invita l'Onorevole parlamentare a prendere visione della risposta data dalla Commissione all'interrogazione scritta E-3226/02 della sig.ra Villiers (1).

(1) Vedasi pag. 10
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/67

(2004/C 70 E/070)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1930/03

di Lennart Sacrédeus (PPE-DE) alla Commissione

(13 giugno 2003)

Oggetto: Migrazioni dalle regioni petrolifere del Sudan

La sanguinosa guerra civile in atto in Sudan è sinora costata due milioni di vite umane. Quattro milioni di persone sono dovute fuggire dalle proprie case. La «European Coalition on Oil in Sudan», ECOS, una rete di 70 associazioni europee con una notevole presenza di quelle a ispirazione cristiana, denuncia che decine di migliaia di sudanesi sono stati costretti ad abbandonare la provincia di Reweng, nell'Alto Nilo occidentale, a seguito di conflitti esplosi per lo sfruttamento petrolifero e con la quiescenza delle società petrolifere. Buona parte degli introiti che il Sudan ottiene dal petrolio sono destinati alla spesa militare. Alla sanità va soltanto il 2 % del bilancio dello Stato, mentre il 48 % della spesa pubblica è destinato alla difesa e alle forze dell'ordine, per esempio per l'acquisto del cacciabombardiere russo Mig 29, dell'elicottero da combattimento Mi 24 o del carro armato T 72.

Qual'è l'operato dell'Unione, tramite la Commissione, per sospingere il governo sudanese e le società petrolifere a porre fine a simili azioni deliberate di spopolamento delle regioni ricche di petrolio? Che cosa fa l'Unione per persuadere gli altri paesi a non vendere armamenti tecnologicamente sofisticati alle parti in conflitto in Sudan?

Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione

(17 luglio 2003)

L'Unione segue da sempre con attenzione la situazione degli sfollati interni provenienti dalle diverse zone teatro di conflitti civili, ma soprattutto dalle regioni petrolifere. La questione è stata sollevata nel corso della riunione svoltasi a Khartoum nel dicembre 2002 nel quadro del dialogo politico Unione/Sudan.

I due memorandum d'intesa riguardanti la cessazione delle ostilità e la protezione dei civili, firmati dalle parti nell'ambito del processo di pace guidato dall'autorità intergovernativa per lo sviluppo (IGAD), rappresentano un importante passo avanti. Secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, gli sfollati interni stanno facendo ritorno alle proprie zone di origine.

La Commissione non è competente per quanto riguarda il comportamento delle compagnie petrolifere, in particolare quelle che operano nel Sudan meridionale, poiché i loro paesi d'origine (Cina, Malaysia, India, ecc.) non sono Stati membri dell'Unione. L'unica società europea presente in loco, la Lundin, ha sospeso le attività da un anno e mezzo.

Quanto al commercio di armi, l'Unione applica integralmente e rispetta la risoluzione delle Nazioni Unite che vieta la vendita di armi al Sudan. La Commissione è tuttavia consapevole del fatto che entrambe le parti comprano armi da paesi al di fuori dell'Unione.