ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2694/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Sostegno all'agricoltura e adesione di Malta.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0078 - 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2694/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Sostegno all'agricoltura e adesione di Malta 1. A quanto valuta la Commissione il costo annuo supplementare dell'aiuto qualora le politiche UE esistenti di sostegno alle aziende agricole venissero estese a Malta al momento della sua adesione all'UE, ipotizzando a) nessuna variazione nella sua attuale produzione agricola; b) un mutamento nella sua produzione agricola sulla base di modifiche degli incentivi ai prezzi nel contesto del ravvicinamento delle politiche di aiuto e strutturali alle esistenti politiche UE? 2. A quanto ammonta il previsto costo annuo rispettivamente per il Fondo Garanzia e i Fondi Strutturali in ciascuna ipotesi? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2692/00, E-2693/00, E-2694/00, E-2696/00, E-2697/00 e E-2698/00 (13 ottobre 2000) Per valutare il costo annuo supplementare del sostegno all'agricoltura derivante dall'adesione della Lettonia, della Lituania, di Malta, della Slovacchia, della Bulgaria e della Romania alla Comunità sarebbe necessario conoscere, con un grado ragionevole di sicurezza, la data, i termini e le condizioni di tale adesione. Questi elementi dovranno essere definiti nei negoziati di adesione con i paesi in questione, sui cui capitoli relativi all'agricoltura non sono stati ancora avviati i negoziati. Pertanto, una stima dei costi basata sulle tesi indicate dall'onorevole parlamentare non potrebbe che essere decisamente ipotetica, congetturale e incerta. Allo stadio attuale del processo di negoziato, la Commissione non è quindi in grado di rispondere alle domande poste dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2332/00

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 luglio 2000)

Oggetto: Violazione delle normative in materia di tutela dei dirittti d'autore ad opera dei centri sociali

A Roma, come in molte città d'Italia e d'Europa, ci sono centri sociali in locali occupati spesso abusivamente e in cui organizzazioni vicine a frange estreme della sinistra organizzano nel corso dell'anno decine di eventi musicali, feste, concerti, proiezioni cinematografiche, anche di film stranieri, e allestiscono birrerie e punti di ristoro. Le autorità locali e di pubblica sicurezza sono a conoscenza di tutte queste manifestazioni, regolarmente pubblicizzate attraverso manifesti e giornali, nonché del mancato pagamento, in particolare alla SIAE, delle tasse previste dalla legge sui diritti d'autore. La proiezione di film stranieri è inoltre un'evidente violazione delle normative internazionali.

Alla luce di quanto sopra può la Commissione far sapere:

1. se tali fatti ricorrenti non rappresentino una violazione delle norme del mercato e un caso di concorrenza sleale nei confronti dei gestori di locali autorizzati, tenuti a maggiorare i prezzi al pubblico anche dei diritti d'autore e di altre tasse previste dalla legge e

2. se i fatti esposti non costituiscano una violazione dei diritti di proprietà intellettuale?

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(25 settembre 2000)

Conformemente agli obblighi contratti a livello internazionale ai sensi degli articoli 11, 14 e 14 bis della Convenzione di Berna e dell'articolo 9 degli Aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPS), gli Stati membri concedono agli autori di opere musicali e agli autori, o agli altri detentori di diritti d'autore, di lavori cinematografici il diritto esclusivo di autorizzare l'esecuzione pubblica dei loro lavori. Ai sensi dell'articolo 12 della Convenzione di Roma, esecutori e produttori di fonogrammi devono ottenere un'equa retribuzione per la pubblica diffusione dei loro fonogrammi. Nella legislazione comunitaria, l'articolo 8, § 2, della direttiva 92/100/CEE(1) del Consiglio del 19 novembre 1992 concernente il diritto di noleggio, il diritto di prestito e taluni diritti connessi al diritto di autore in materia di proprietà intellettuale, fornisce un analogo diritto di retribuzione.

Le attività descritte dall'onorevole parlamentare possono ledere i diritti di proprietà intellettuale, se non sono state debitamente autorizzate dal titolare dei diritti esclusivi interessati o se non viene corrisposto alcun compenso. Ma sono i titolari dei diritti interessati a dover far valere i rimedi previsti dalla legge italiana e ad adire le vie legali contro i responsabili davanti ai tribunali italiani.

(1) GU L 346 del 27.11.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2524/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione. Fenomeno migratorio nel Salento.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0116 - 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2524/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (2 agosto 2000) Oggetto: Fenomeno migratorio nel Salento Premesso che Lecce (Puglia) si è candidata da tempo come sede di una Conferenza per la pace nonché come sede di un Osservatorio sui flussi migratori; premesso inoltre che il Salento affronta ormai da dieci anni, e dovrà affrontare per chissà quanti anni ancora, un pesantissimo fenomeno migratorio; può la Commissione far sapere se, almeno per compensare la scelta di Salonicco quale sede dell'Agenzia per la ricostruzione del Kosovo, intenda venire incontro alle richieste di una città come Lecce, simbolo dell'immigrazione dai paesi dell'Europa sud-orientale? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (17 ottobre 2000) La Commissione riconosce che la Puglia, per via della sua posizione geografica ed alla stregua di altre regioni di confine dell'Unione, è chiamata ad un impegno particolare per far fronte alle conseguenze dei movimenti di cittadini che necessitano di una protezione internazionale ed al fenomeno dell'immigrazione irregolare. La Commissione sta attualmente esaminando i requisiti tecnici necessari per istituire, utilizzando la tecnologia di Internet, una rete informativa sui flussi migratori e su tutti gli aspetti dell'immigrazione e del diritto d'asilo. La creazione di un Osservatorio in una particolare località non rientra tuttavia nelle intenzioni della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3045/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Giochi sull'euro.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0169 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3045/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (28 settembre 2000) Oggetto: Giochi sull'euro Quali giochi sono stati prodotti per il grande pubblico con finanziamenti dell'Unione europea per far conoscere l'euro ai cittadini? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (17 novembre 2000) Nell'ambito del programma Eurofacile la Commissione ha elaborato dei prototipi di giochi in collaborazione con le associazioni di consumatori e con le associazioni che rappresentano le categorie del pubblico che potrebbero avere difficoltà ad accedere all'informazione sull'euro. Oltre a tali giochi a finalità esclusivamente pedagogica, la Commissione non ha sovvenzionato alcun gioco destinato a essere commercializzato, in modo da non entrare in un settore molto concorrenziale. Possono esservi dei giochi che sono rientrati in un progetto quale supporto formativo nell'ambito di azioni di compartecipazione con la società civile (associazioni senza scopo di lucro). Inoltre, la Commissione ha messo a disposizione degli ideatori di giochi che ne hanno fatto richiesta banche dati come la base Quest, che contiene domande e risposte sull'euro. La Commissione, pur non disponendo di un quadro completo della situazione, è al corrente dell'esistenza di giochi euro immessi sul mercato da rinomate case produttrici di giochi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3243/00

di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione

(20 ottobre 2000)

Oggetto: Tragitti marittimi brevi

La mia precedente interrogazione (QH 0699/00)(1) sui traghetti che collegano le penisole in Scozia si riferiva in particolare a due percorsi. Può la Commissione confermare che la sua risposta alla mia interrogazione vale, in principio, anche per i collegamenti tra Gourock e Kilcreggan ed Helensburgh?

(1) Risposta scritta del 6 settembre 2000.

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(1o dicembre 2000)

Come è a conoscenza dell'Onorevole parlamentare, la Commissione ha discusso con l'esecutivo scozzese sulle modalità per rendere conforme alla legislazione comunitaria e in particolare alle disposizioni del regolamento (CEE) n. 3577/92 del 7 dicembre 1992 concernente l'applicazione del principio della libera prestazione dei servizi ai trasporti marittimi fra Stati membri (cabotaggio marittimo)(1) e gli Orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato ai trasporti maritti(2) l'operatività sulle rotte servite attualmente dalla società CalMac. Poiché due di queste rotte, Gourock/Dunoon e Tarbert/Portavadie collegano località che si trovano sulla terra ferma, la Commissione ha chiesto informazioni dettagliate in merito ai servizi forniti sulle rotte in questione e sulle caratteristiche delle località servite. Come rilevato dalla Commissione nella risposta data alla questione orale H-0699/00 dell'Onorevole parlamentare in occasione delle sessioni parlamentari del settembre 2000(3), le informazioni fornite indicano che, ai sensi dell'articolo 4 del regolamento (CEE) del Consiglio 3577/92, i due servizi in questione sono assimilabili ai servizi di linea per (o tra) le isole, in quanto i possibili percorsi alternativi via terra non costituiscono un'opzione realistica o appaiono proibitivamente lunghi.

Poiché il servizio tra Gourock e Helensburgh via Kilcreggan è garantito dalle autorità locali e non da CalMac, non è ancora stato oggetto di un attento esame da parte della Commissione. Tuttavia, sono state chieste all'Esecutivo scozzese informazioni sui servizi marittimi non forniti da CalMac, come quelli sulle rotte Gourock/Kilcreggan/Helensburgh, su cui potrebbero attualmente gravare oneri di servizio pubblico. Non appena la Commissione sarà in possesso delle informazioni in questione potrà esprimersi in merito a tali rotte.

(1) GU L 364 del 12.12.1992.

(2) GU C 205 del 5.7.1997.

(3) Dibattiti del Parlamento europeo (Settembre 2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2656/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione. Tauromachia.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0145 - 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2656/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Tauromachia Può la Commissione confermare o smentire la notizia secondo cui nelle Azzorre verrà costruita, con il sostegno finanziario dell'Unione europea, una nuova arena con 5000 posti a sedere destinata ad accogliere il barbaro spettacolo della corrida? Può la Commissione inoltre pronunciarsi sulla decisione del Parlamento portoghese del 1o giugno scorso di approvare una nuova legge che, per la prima volta in settant'anni, legalizzerà di fatto questi combattimenti con esiti mortali, considerato che gli organizzatori e i partecipanti non hanno probabilmente alcuna difficoltà a pagare qualsiasi multa loro imposta attingendo agli introiti di tali spettacoli? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (19 ottobre 2000) Stando alle informazioni ottenute che la Commissione ha ottenuto dalle autorità nazionali competenti, nessun cofinanziamento comunitario è stato concesso per la costruzione o per la ristrutturazione di un'arena nelle isole Azzorre. Secondo le informazioni in possesso della Commissione, la nuova legge approvata dal Parlamento portoghese non legalizza la morte dei tori nell'ambito degli spettacoli di tauromachia e continua a prevedere ammende per coloro i quali praticano tali atti ovvero organizzano questo tipo di spettacoli. Le responsabilità della Commissione nei confronti della protezione degli animali sono aumentate in esito al recente emendamento al Trattato CE(1) che include un protocollo richiedente alle Istituzioni europee e agli Stati membri di tutelare il benessere degli animali nell'allevamento, nei trasporti, sul mercato unico e nelle politiche di ricerca. Così facendo, le Istituzioni europee e gli Stati membri devono comunque rispettare le normative, le prescrizioni amministrative e le procedure applicate agli Stati membri con particolare riferimento ai riti religiosi, alle tradizioni culturali e regionali. Le corride sono un esempio di una materia sulla quale la Comunità non ha competenza giuridica. Tale campo rientra nel quadro della responsabilità degli Stati membri. (1) Protocollo sulla protezione e sul benessere degli animali (GU C 340 del 10.11.1997).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2374/00 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione. Programma GENRES.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0024 - 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2374/00 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (13 luglio 2000) Oggetto: Programma GENRES Durante il mandato della precedente Commissione è stato creato il programma GENRES, volto ad assicurare un'adeguata valutazione e conservazione di preziose risorse genetiche di specie vegetali e animali. Tale programma, che aveva ricevuto un forte sostegno da parte del Parlamento, opera con un bilancio modesto e attribuisce le sovvenzioni, limitate a 30 progetti, su base competitiva. A quanto risulta, l'approvazione accordata all'epoca della Commissione precedente per determinati progetti è stata nel frattempo revocata e i fondi non sono stati erogati. Può la Commissione spiegare per quale motivo i finanziamenti concessi a progetti approvati dalla precedente Commissione sono stati ora ritirati? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 settembre 2000) Si informa l'onorevole parlamentare che nessun progetto approvato dalla Commissione nel quadro del regolamento (CE) n. 1467/94 del Consiglio del 20 giugno 1994, concernente la conservazione, la caratterizzazione, la raccolta e l'utilizzazione delle risorse genetiche in agricoltura(1), è stato annullato. Nel 1998 sette progetti sono stati accolti conformemente alle procedure e ai criteri del suddetto regolamento. Due contratti sono stati firmati all'inizio del 1999 e i rimanenti cinque alla fine dello stesso anno. Il finanziamento concesso ai progetti non è stato revocato, ma viene versato secondo le procedure previste dal regolamento di cui sopra. (1) GU L 159 del 28.6.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2873/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Il Fondo di coesione ed il progetto di costruzione di un nuovo aeroporto in Madrid in aggiunta al preliminare investimento di 300 000 milioni di pesetas nell'attuale aeroporto madrileno.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0020 - 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2873/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (14 settembre 2000) Oggetto: Il Fondo di coesione ed il progetto di costruzione di un nuovo aeroporto in Madrid in aggiunta al preliminare investimento di 300 000 milioni di pesetas nell'attuale aeroporto madrileno Il ministro della Promozione dello sviluppo del governo spagnolo ha di recente annunciato che, in concomitanza con la spesa di 300 000 milioni di pesetas nell'attuale aeroporto madrileno, con due nuove piste di atterraggio e un nuovo terminale avrebbe immantinente iniziato ad adoperarsi per la costruzione di un nuovo aeroporto in Madrid, definito come aeroporto del sud della Spagna, con la manifesta intenzione di centralizzare ancora di più il traffico aereo nel territorio spagnolo con grave danno per le attrezzature aeroportuali di altre comunità dello Stato spagnolo come è il caso della Galizia i cui abitanti si vedono oggigiorno costretti a fare molteplici scali, iniziando da Madrid, per raggiungere una qualsiasi città d'Europa. Ciò premesso, è noto alla Commissione detto progetto del governo spagnolo? Sta il governo spagnolo utilizzando le risorse del Fondo di coesione per costruire le nuove piste ed il nuovo terminale dell'attuale aeroporto madrileno? Dopo una siffatta spesa straordinaria, potrà il governo spagnolo utilizzare le risorse del Fondo coesione per costruire il nuovo aeroporto di Madrid in un intento centralizzatore quanto mai lesivo di una prospettiva di equilibrio territoriale ed economico dello Stato spagnolo? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (26 ottobre 2000) La costruzione di nuove piste e di una nuova aerostazione per l'attuale aeroporto di Madrid non sono oggetto né di una partecipazione dei Fondi di coesione, né di una domanda in tal senso. La Commissione può pronunciarsi su una richiesta di partecipazione solo dopo che questa sia stata effettivamente presentata dalle autorità nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3325/00

di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione

(18 ottobre 2000)

Oggetto: Blocco statunitense delle esportazioni comunitarie di tonno albacora e derivati

L'Accordo sul Piano internazionale per la conservazione dei delfini (APICD), di cui la Comunità è uno dei firmatari, prevede che le parti elaborino un regolamento relativo alle statistiche sulla pesca del tonno. Il fatto che la Commissione non abbia ancora approvato questo regolamento è il motivo per cui il Dipartimento del commercio degli Stati Uniti ha bloccato le esportazioni comunitarie di tonno albacora e prodotti derivati, con conseguenti gravi pregiudizi per determinate imprese comunitarie.

A che punto è il processo di elaborazione e di approvazione di tale regolamento da parte della Commissione? Quali sono i motivi del ritardo? E' consapevole la Commissione dei danni che questo ritardo può provocare a determinate imprese comunitarie che non possono esportare i loro prodotti negli Stati Uniti?

Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3205/00 e P-3325/00

(10 novembre 2000)

La Commissione, consapevole del fatto che la mancanza di un regolamento per la verifica statistica del tonno potrebbe dare luogo ad un embargo e per scongiurare questa eventualità ha sottoposto il problema agli Stati Uniti in occasione delle consultazioni al vertice sulla pesca tra la Comunità e gli Stati Uniti, che si sono tenute a Washington nel luglio 2000. In tale occasione, l'amministrazione statunitense ha dato prova di flessibilità, accordando alla Comunità più tempo per applicare questo strumento giuridico. In seguito tuttavia ad una sentenza seguita ad un processo intentato da un'azienda statunitense di importazione del tonno, il governo statunitense è stato obbligato ad applicare l'embargo a tutti i paesi che non hanno ancora ottenuto la cosiddetta constatazione affermativa.

La Commissione e il governo spagnolo hanno quindi deciso che per risolvere la situazione la Commissione elaborerà una proposta di regolamento per la verifica statistica del tonno, che potrebbe essere approvata nei prossimi sei mesi. Nel frattempo, per far sì che la Spagna possa ottenere la constatazione affermativa necessaria a far togliere l'embargo, l'amministrazione spagnola applicherà tale verifica statistica tramite la legislazione spagnola.

Tali iniziative sono già state comunicate alle autorità statunitensi e la Commissione ritiene che consentiranno di risolvere il problema.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3320/00 di António Campos (PSE) alla Commissione. Politica agricola comune.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0252 - 0253



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3320/00 di António Campos (PSE) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Politica agricola comune Potrebbe la Commissione fornire i seguenti dati: 1. Area coltivata a cereali nei 15 Stati membri dell'Unione; 2. Numero complessivo dei produttori di cereali dell'Unione; 3. Media della manodopera occupata per ettaro di produzione cerealicola; 4. Spesa globale del FEAOG-Garanzia per i cereali; 5. Media del volume finanziario percepito dai produttori di cereali nell'ambito del FEAOG-Garanzia; 6. Media del volume finanziario percepito nell'ambito del FEAOG-Garanzia dalla manodopera utilizzata per ettaro nella produzione cerealicola; 7. Percentuale della produzione agricola dell'Unione corrispondente alla produzione cerealicola; 8. Saldo fra le esportazioni e le importazioni dei 15 Stati membri dell'Unione nel settore cerealicolo; 9. Area adibita all'ortofrutta nei 15 Stati membri dell'Unione; 10. Numero complessivo dei produttori ortofrutticoli dell'Unione; 11. Media della manodopera occupata per ettaro nella produzione ortofrutticola; 12. Spesa globale del FEAOG-Garanzia per il settore ortofrutticolo; 13. Media del volume finanziario per produttore ortofrutticolo compreso il settore nella sua totalità, a carico del FEAOG-Garanzia; 14. Media del volume finanziario percepito nell'ambito del FEAOG-Garanzia dalla manodopera utilizzata per ettaro in tutto il settore ortofrutticolo dell'Unione; 15. Saldo fra le esportazioni e le importazioni di ortofrutta nell'Unione; 16. Percentuale della produzione agricola dell'Unione corrispondente alla produzione ortofrutticola? Risposta data dal Sig Fischler in nome della Commissione (20 novembre 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3186/00 di Marie-Arlette Carlotti (PSE) alla Commissione. Negoziati di adesione della Turchia all'Unione europea e riconoscimento del genocidio armeno.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0087 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3186/00 di Marie-Arlette Carlotti (PSE) alla Commissione (4 ottobre 2000) Oggetto: Negoziati di adesione della Turchia all'Unione europea e riconoscimento del genocidio armeno Nella risoluzione del giugno 1987 su una soluzione politica della questione armena(1), il Parlamento europeo esprimeva il parere che la questione armena e la questione delle minoranze in Turchia devono essere ricollocate nel quadro delle relazioni tra la Turchia e la Comunità e chiamava le autorità turche a riconoscere ufficialmente che i tragici avvenimenti svoltisi tra il 1915 e il 1917 contro gli armeni insediati sul territorio dell'impero ottomano costituiscono un genocidio ai sensi della convenzione approvata dall'Assemblea generale dell'ONU il 9 dicembre 1948. Confermato ormai lo status di candidato all'adesione della Turchia da parte del Consiglio europeo di Helsinki del dicembre 1999, e considerato che le attività istituzionali e il dialogo politico in sede di Consiglio di associazione sono stati ripresi nell'aprile scorso: la Commissione europea può precisare dove collocano le autorità turche la questione del riconoscimento del genocidio armeno nel quadro dei negoziati di adesione della Turchia all'Unione europea? (1) GU C 190 del 20.7.1987, pag. 119. Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (30 ottobre 2000) La Commissione ritiene che la questione non rientri nei criteri di Copenaghen.