(2000/C 27 E/066) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1412/99
di Francis DecourriŁre (PPE-DE) alla Commissione
(1osettembre 1999)
Oggetto: Direttiva sulla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna
selvatiche
Nel quadro dellapplicazione dellallegato III della direttiva 92/43/CEE (1) del Consiglio del 21 maggio 1992,
alla fase 2, paragrafo 2, punto b, il testo precisa che la valutazione dellimportanza comunitaria di un sito
terrà conto della «localizzazione geografica del sito rispetto alle vie migratorie di specie dellallegato II,nonchØ la sua eventuale appartenenza a un ecosistema coerente situato a cavallo di una o piø frontiereinterne della Comunità».
Le attività socioeconomiche sono talvolta molto diverse, a seconda che si tratti di uno o dellaltro versante
della frontiera. Esse sono infatti disciplinate dalla normativa nazionale. In Francia, ad esempio, la caccia e lapesca sono attività legittime e tradizionali nel demanio pubblico marittimo, che non sono ammesse sulterritorio belga.
1. Vista la necessità di tener conto delle esigenze economiche, sociali e culturali, nonchØ delle
particolarità regionali e locali (articolo 2 della succitata direttiva), può la Commissione far sapere comeintende armonizzare la gestione dei siti limitrofi di grande valore ecologico (classificati riserve naturali,biologiche, ecc.) e interessati da una specie riportata nellallegato II (Phoca vitulina) con la disparità delleattività?
2. ¨ necessaria una gestione unica di tali siti?3. Nel corso dellattuazione della direttiva 92/43/CEE e della sua effettiva applicazione nel 2004 i siti
frontalieri beneficeranno di condizioni particolari, innanzitutto di tipo finanziario?
(1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.
Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione
(15 settembre 1999)
1. Ai sensi dellarticolo 6, paragrafo 1 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992
relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali della flora e della fauna selvatiche (1), la
gestione dei siti Ł di competenza degli Stati membri. Ciascuno di essi deve stabilire le misure di
conservazione necessarie che rispondano alle esigenze ecologiche delle specie dellallegato II presenti nei
siti in questione.Dal canto suo la Commissione interviene al momento della selezione dei siti ma non inmerito alle loro modalità di gestione.
2. La direttiva non prevede lobbligo di una gestione unica per i siti transnazionali. Tocca a ciascuno
Stato membro valutare assieme ai suoi vicini il grado di cooperazione necessario per assicurare ilconseguimento dellobiettivo della direttiva.
3. La direttiva, ai sensi dellarticolo 8 relativo al cofinanziamento delle misure di conservazione nei siti
che ospitano habitat o specie prioritari, non prevede alcuna priorità per i siti transfrontalieri. Tuttavia,diversi strumenti finanziari comunitari consentono di riservare a tali siti unattenzione particolare. LaCommissione invita gli Stati membri a ricorrere agli strumenti esistenti per la gestione dei siti Natura 2000transfrontalieri.
(1) GU L 206 del 22.7.1992.
(2000/C 27 E/067) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1414/99
di Heidi Hautala (Verts/ALE) alla Commissione
(1osettembre 1999)
Oggetto: Caccia agli animali feroci in Finlandia
¨ la Commissione a conoscenza del fatto che, in contrasto con la normativa comunitaria, in Finlandia Ł
permessa la caccia al lupo? Ogni anno, nel periodo compreso fra il 1onovembre e il 31 marzo, Ł possibile
abbattere una quantità di capi prestabilita: 15 nel 1997 e 9 nel 1998.C 27 E/56 IT 29.1.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee