INTERROGAZIONE SCRITTA P-0952/00

di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione

(22 marzo 2000)

Oggetto: Poligono di tiro di Schloen

Secondo informazioni dell'iniziativa civica locale e del gruppo Alleanza 90/i Verdi della circoscrizione di Mütiz il governo regionale non ha finora adottato alcuna iniziativa efficace per impedire la realizzazione del progetto del poligono di tiro di Schloen (24 piste). Alla luce di una perizia affidata dal comune di Schloen all'Università di Greifswald nonché secondo l'opinione del vicepresidente del NABU prof. Dr. Succow, nella fattispecie si tratta di un'area particolarmente ricca di specie, in cui sono presenti anche specie prioritarie, per cui sarebbe giustificata la sua classificazione come zona di protezione ai sensi delle direttive sulla protezione degli uccelli e la conservazione degli habitat. La stessa federazione (BUND) sottoporrebbe la questione al governo regionale.

1. Sa la Commissione che le suddette disposizioni in materia di zone di protezione per la conservazione degli uccelli e degli habitat non risultano attuate integralmente dal Land Meclemburgo-Pomerania Anteriore?

2. Non ritiene la Commissione che tale classificazione come zona di protezione ai sensi della direttiva CE sulla protezione degli uccelli e degli habitat debba essere immediatamente attuata e l'area notificata come zona di protezione?

3. Sa la Commissione che il ministero competente, pur a conoscenza delle conseguenze negative (tra l'altro abbandono di un nido di aquila di mare e di un luogo di cova di gru, la scomparsa del re di quaglie, nonché la continua perturbazione dei movimenti migratori degli uccelli tra il parco nazionale di Müritz e l'area del Torgelower-/Varchentiner See), non sostiene in maniera efficace il comune di Schloen al fine di impedire la realizzazione di questo poligono di tiro?

4. Sa la Commissione che all'associazione dei tiratori sono state presentate numerose proposte nell'intento di trasferire la realizzazione del loro progetto in siti ecologicamente sicuri, proposte che sono state costantemente respinte?

5. Sa la Commissione che la procedura di autorizzazione è connotata da gravi errori commessi dall'autorità preposta, errori che finora non sono stati efficacemente corretti?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(27 aprile 2000)

La Commissione ritiene che i siti Natura 2000 designati ai sensi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1) siano insufficienti e che tale situazione riguardi non solo il Meclemburgo-Pomerania occidentale, ma la Germania in generale. Di conseguenza la Commissione ha già portato la questione di fronte alla Corte di giustizia un anno fa ed è in attesa di una sentenza.

Analogamente, è in corso un'azione legale nei confronti della Germania per non aver classificato un numero sufficiente di zone ai sensi della direttiva 70/409/CEE del Consiglio concernente la conservazione degli uccelli selvatici(2). La Commissione ha deciso di adire la corte di giustizia anche in questo caso.

La Commissione non dispone delle informazioni necessarie per stabilire se la zona di Schloen ha i requisiti per essere inserita nella rete Natura 2000 né è in grado di rispondere alla domanda specifica relativa al progetto ubicato all'interno o in prossimità di tale zona a meno che non le vengano fornite in merito informazioni particolareggiate.

Qualora vi siano prove di una infrazione del diritto comunitario l'onorevole parlamentare è invitato a inviare in merito informazioni particolareggiate ai sensi della direttiva 92/43/CEE o della direttiva 79/409/CEE. Ciò comprende la valutazione dell'importanza del sito per le diverse specie e i diversi habitat di interesse comunitario in conformità con quanto disposto dalle suddette direttive.

Per quanto riguarda il progetto, occorre stabilire la significatività degli impatti sul sito e l'esistenza o meno di soluzioni alternative specifiche. Inoltre, occorrono informazioni sull'ubicazione geografica, la delimitazione e il valore ai fini della rete Natura 2000, le misure compensative già previste ed altri particolari rilevanti che meritino di essere presi in esame nel caso in questione.

(1) GU L 206 del 22.7.1992.

(2) GU L 103 del 25.4.1979.