ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1896/96 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE alla Commissione. Limite d'età per le domande di assunzione



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1896/96 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) alla Commissione (11 luglio 1996) Oggetto: Limite d'età per le domande di assunzione In riferimento al limite di età per le domande di assunzione è consentito superare tale limite per un tempo corrispondente a un periodo in cui il candidato ha prestato servizio militare. Può la Commissione far sapere se, nel caso di candidati che hanno scelto volontariamente di prestare servizio civile per un periodo più lungo si tiene conto, corrispondentemente, della maggiore durata di tale periodo? Risposta data dal Sig. Liikanen a nome della Commissione (5 settembre 1996) I bandi di concorso generali prevedono, generalmente, che i candidati che hanno effettuato il servizio militare obbligatorio o qualsiasi altro servizio obbligatorio beneficino di uno spostamento del limite di età corrispondente alla durata del servizio compiuto. I periodi di servizio effettuati liberamente oltre al servizio obbligatorio non vengono presi in considerazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1552/96 dell'on. Wolfgang KREISSL- DÖRFLER alla Commissione. Costi di immagazzinaggio delle carni bovine



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1552/96 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) alla Commissione (17 giugno 1996) Oggetto: Costi di immagazzinaggio delle carni bovine A quanto ammontavano nel periodo 1990-1995, per anno e Stato membro, gli aiuti alla trasformazione di carni bovine? Per quali forme di trasformazione (ad esempio mangime animale, conserve in scatola ecc.) sono stati erogati aiuti? In che misura i produttori di carni bovine beneficiano del pagamento di aiuti alla trasformazione? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1550/96, E-1551/96, E-1552/96 e E-1553/96 (12 luglio 1996) La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste. Quelle relative alle interrogazioni scritte E-1550/96, E-1551/96 e E-1553/96 sono tratte dalla relazione finanziaria del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia-sezione garanzia, sottoposta ogni anno all'autorità di bilancio. Per quanto riguarda la risposta all'interrogazione scritta E-1552/96, occorre semplicemente precisare che l'organizzazione comune del mercato delle carni bovine non comprende finanziamenti del tipo «aiuto alla trasformazione».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2288/96 dell'on. Gianfranco DELL'ALBA alla Commissione. Autostrada del Monte Bianco e rispetto delle norme in materia di valutazione di impatto ambientale



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2288/96 di Gianfranco Dell'Alba (ARE) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Autostrada del Monte Bianco e rispetto delle norme in materia di valutazione di impatto ambientale Premesso che la società «Autostrade del Monte Bianco» è in procinto di iniziare i lavori di costruzione del tratto Morgex-Courmayeur senza che sia stata effettuata nessuna preventiva valutazione di impatto ambientale come previsto dalla direttiva CEE 85/337 ((GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. )); - premesso che pende presso la Commissione un ricorso presentato dall'associazione di difesa dei consumatori «Codacons» affinché la Commissione decida di aprire una procedura di infrazione contro l'Italia per violazione dell'articolo 177 del trattato, non avendo applicato la direttiva 85/337 neanche per il tratto Sarre-Morgex; - premesso che a tale progetto non corrisponde sull'altro versante un'analoga volontà di favorire oltre misura il trasporto su gomma a scapito di altri mezzi di trasporto più rispettosi dell'ambiente; può dire la Commissione se ha l'intenzione di aprire una procedura di infrazione contro lo Stato italiano per violazione dell'articolo 177 in merito all'autostrada del Monte Bianco? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (1o ottobre 1996) Alla Commissione non è giunta notizia dei fatti riferiti dall'Onorevole Parlamentare. Essa sta compiendo un' inchiesta presso lo Stato membro interessato e non mancherà di riferirne i risultati all'Onorevole Parlementare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1493/96 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE al Consiglio. Procedure di assunzione



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1493/96 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) al Consiglio (31 maggio 1996) Oggetto: Procedure di assunzione A quanto pare nelle sue procedure di assunzione il Consiglio tiene sempre più conto della nazionalità del candidato. Tale criterio prevarrebbe finanche sui risultati degli esami. Può far sapere il Consiglio se ciò corrisponde al vero? In caso affermativo, non ritiene il Consiglio di agire in contrasto con il divieto di discriminazione sulla base della nazionalità? Può far sapere il Consiglio in quanti casi si è proceduto in giudizio a tale proposito e in quanti di essi il Consiglio è stato condannato? Risposta (14 ottobre 1996) 1. L'articolo 27 dello statuto dei funzionari delle Comunità europee prevede, fra l'altro, che: - le assunzioni devono essere fatte secondo una base geografica quanto più ampia possibile tra i cittadini degli Stati membri delle Comunità; - nessun impiego deve essere riservato ai cittadini di un determinato Stato membro. Il Consiglio organizza le sue procedure di assunzione attenendosi rigidamente a queste disposizioni dello statuto dei funzionari e della giurisprudenza della Corte di giustizia. Pertanto il Consiglio smentisce formalmente l'asserzione dell'Onorevole Parlamentare, secondo cui nelle procedure di assunzione esso tiene sempre più conto della nazionalita del candidato, ovvero la nazionalità prevale sui risultati degli esami. 2. Il Consiglio non ha dati sui procedimenti giudiziari che concernono questioni attinenti al personale. Esso effettuerà tuttavia un'indagine sulle cause intentate dal personale contro il Consiglio nelle quali è stata invocata la discriminazione sulla base della nazionalità, e comunicherà direttamente all'Onorevole Parlamentare i risultati di tale indagine. Infine, il Consiglio ha recendemente deciso di rendere pubblici i risultati dei concorsi di assunzione di personale per la sua istituzione. I candidati vincitori dei concorsi del Consiglio sono inseriti nell'elenco di ordine di merito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 556/96 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Importazione illecita in Italia di cani da combattimento per scommesse illecite



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0556/96 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Importazione illecita in Italia di cani da combattimento per scommesse illecite Le Questure di Polizia di Trieste ed Udine stanno indagando su combattimenti fra cani organizzati nelle rispettive province per scommesse in violazione delle leggi italiane. Fra i cani coinvolti in queste scommesse, che arrivano fino a cinque milioni di lire ciascuna, ve ne sarebbero di provenienti dalla Slovenia e dalla Croazia. E' la Commissione al corrente di quanto sopra? Intende la Commissione intervenire presso le autorità italiane perché cessi l'importazione anche temporanea da Paesi terzi di cani rotttweiler, pitbull ed altri comunemente usati da organizzazioni malavitose per i combattimenti? Quali provvedimenti può prendere l'Ispettorato Veterinario Comunitario? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (1o aprile 1996) La Commissione non è al corrente di indagini condotte dalla polizia su combattimenti canini organizzati a fini di scommesse clandestine in Italia. La problematica generale del benessere dei cani - a differenza di quella concernente il loro benessere durante i trasporti - rimane di competenza degli Stati membri. La Commissione deplora ogni forma di crudeltà praticata sugli animali e, in particolare, i combattimenti organizzati tra cani. Essa non intende tuttavia presentare proposte dirette a vietare le importazioni di qualsivoglia razza canina. La Commissione non può fare altro che reiterare la sua precedente esortazione agli Stati membri ad abolire queste biasimevoli pratiche (cfr. risposta all'interrogazione scritta n. 2995/92 dell'on. Muscardini ((GU L 86 del 26.3.1993. ))).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1804/96 dell'on. Edouard des PLACES alla Commissione. Aiuti all'industria della calzatura in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1804/96 di Edouard des Places (EDN) alla Commissione (26 giugno 1996) Oggetto: Aiuti all'industria della calzatura in Italia A suo tempo l'Italia ha notificato alla Commissione europea un progetto concernente gli aiuti che essa intendeva accordare all'industria calzaturiera. Il testo è stato pubblicato nella G.U. C 271 del 17 ottobre 1995. Si tratta di un progetto per la concessione di aiuti a settori in crisi, le cui misure di attuazione dovevano essere concordate dalle organizzazioni padronali e sindacali; finora, solo le organizzazioni del settore calzaturiero hanno potuto raggiungere un accordo. 1. Tale progetto segue il suo corso? In caso affermativo, in quale fase si trova? 2. La Commissione non ritiene che tale tipo di aiuti sia contrario al principio di condizioni eque di concorrenza nel mercato unico? 3. Dato che nelle regioni interessate le imprese del settore calzaturiero, così come di altri settori, possono già beneficiare del sostegno dei Fondi strutturali, la Commissione non ritiene che il cumulo di aiuti specifici, come quelli summenzionati, provochi distorsioni della concorrenza e incida sugli scambi intracomunitari, superando la soglia minima? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (10 luglio 1996) 1. Il tipo di aiuto al quale si riferisce l'onorevole parlamentare è contrario al principio delle condizioni eque di concorrenza all'interno del mercato unico. Per tale ragione la Commissione ha adottato, il 30 aprile 1996, una decisione finale negativa sugli aiuti previsti dalle autorità italiane nel quadro dell'intervento straordinario a sostegno della produzione e dell'occupazione nel settore dell'industria calzaturiera. 2. La Commissione ha infatti considerato che gli aiuti in questione sono settoriali e che riguardano un settore dove l'industria italiana è leader a livello europeo e dove il livello degli scambi è molto elevato. L'industria calzaturiera degli altri Stati Membri rischierebbe pertanto di essere penalizzata dalla concessione di questi aiuti. 3. Inoltre, nel quadro del suo intervento tramite i fondi strutturali la Commissione garantisce che siano rispettate le intensità massime di aiuto autorizzate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1647/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Mancata applicazione della direttiva sulla conservazione degli uccelli selvatici nel Land di Brandenburgo



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1647/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Mancata applicazione della direttiva sulla conservazione degli uccelli selvatici nel Land di Brandenburgo 1. Sa la Commissione che il Land di Brandenburgo non ha ancora designato alcuna zona di protezione degli uccelli? 2. La Commissione ravvisa in tale fatto una violazione della direttiva 79/409/CEE ((GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. )) sulla conservazione degli uccelli selvatici? 3. Intende avviare una procedura d'infrazione? Risposta data dalla Signora Bjerregaard in nome della Commissione (31 luglio 1996) 1. Nel 1991, la Commissione aveva già ricevuto dal governo tedesco un elenco non vincolante con le possibili aree speciali di protezione nei nuovi länder tedeschi (Brandeburgo compreso), poi formalmente designate nel 1992 senza però il Brandeburgo. Per quest'ultimo, era stata garantita la designazione entro il 1993. Poiché l'impegno non è stato ancora rispettato, nel febbraio 1996 la Commissione ha inviato al governo tedesco un promemoria. 2. La Germania ha creato circa 500 aree speciali di protezione conformi alla direttiva 79/409/CEE, ma, secondo le informazione in possesso della Commissione, in vari länder la direttiva non è ancora sufficientemente applicata, tanto più che le aree speciali di protezione del Brandeburgo non sono state ancora designate. 3. In previsione di un procedimento di infrazione alla luce dell'articolo 169 del trattato CE, la Commissione ha dato alla Germania l'opportunità di presentare le sue osservazioni e sta adesso preparando una proposta di parere ragionata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0288/96 di Olli Rehn (ELDR) alla Commissione (15 febbraio 1996)

Oggetto: Sostegno alla costruzione dell'autostrada della Costa del Sol

In Spagna è attualmente in costruzione l'autostrada a pedaggio della Costa del Sol, finanziata, per quanto io sappia, con il sostegno dell'Unione europea. A quanto mi consta, il Ministero dei trasporti spagnolo ha approvato il tracciato dell'autostrada che, tra l'altro, divide in due parti Calahonda, appartenente alla città di Mijas, e in cui vivono 18.000 persone. Il tracciato progettato ridurrà notevolmente il valore del centro abitato, ne degraderà il paesaggio e danneggerà le opere pubbliche, provocando ulteriore rumore e inquinamento. L'ostinazione del Ministero dei trasporti spagnolo ha allarmato i molti abitanti di Calahonda che provengono da altri paesi europei. L'amministrazione comunale di Mijas ha proposto un tracciato alternativo, altrettanto adeguato per il funzionamento dell'autostrada, ma che permetterebbe di evitare lo smembramento del quartiere e seri problemi ambientali.

Poiché l'Unione europea partecipa al finanziamento dell'autostrada che attraversa Calahonda, può la Commissione indicare se il progetto di costruzione dell'autostrada sia stato oggetto di una valutazione dell'impatto sull'ambiente e se ritenga opportuna la partecipazione dell'Unione europea a un progetto non conforme ad alcuni obiettivi dei Fondi strutturali, quali assicurare la coesione comunitaria e, dalla prospettiva ambientale, uno sviluppo sostenibile.

Risposta complementare data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (8 luglio 1996)

A completamento della sua risposta del 9 aprile 1996 ((GU C 217 del 26.7.1996, pag. 20. )), la Commissione informa l'onorevole parlamentare che le autorità spagnole hanno risposto alla richiesta di informazione sui fatti evocati nella presente interrogazione.

Il progetto di autostrada a pedaggio «Costa del Sol», tronco Malaga-Estepona, è stato soggetto alla procedura di valutazione dell'impatto ambientale conformemente alla direttiva 85/337/CEE, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati ((GU L 175 del 5.7.1985. )). Tenuto conto delle numerose osservazioni presentate nel quadro della consultazione del pubblico prevista dalla direttiva 85/337/CEE, è stato effettuato uno studio complementare del progetto. Il pubblico interessato ha anche avuto occasione di esprimere il suo parere su questo studio complementare. La dichiarazione di impatto ambientale del progetto, accompagnata dalle misure correttive, è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale spagnola (BOE) del 28 settembre 1994.

In base alle informazioni in suo possesso, la Commissione non può constatare una violazione delle disposizioni della direttiva 85/337/CEE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1648/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Recepimento della direttiva sulla conservazione degli uccelli selvatici in Germania



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1648/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Recepimento della direttiva sulla conservazione degli uccelli selvatici in Germania 1. La Commissione può fornire un elenco delle zone destinate alla tutela degli uccelli nei singoli Länder tedeschi? In caso affermativo, si può trasmettere tale elenco all'interrogante? 2. La Commissione considera soddisfacente il recepimento della direttiva 79/409/CEE sulla conservazione degli uccelli selvatici ((GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. ))? 3. In caso negativo, quali sono a suo avviso i punti che dimostrano un insufficiente recepimento della direttiva? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (30 luglio 1996) 1. Regolarmente, la Commissione fornisce un elenco di tutte le zone di protezione speciale (SPA) classificate dagli Stati membri e da loro ufficialmente notificate, ai sensi dell'articolo 4 della direttiva sugli uccelli (79/409/CEE). Per il 1996 è in preparazione un nuovo elenco che sarà disponibile nel tardo autunno del 1996. L'elenco del 1994, comprendente tutte le zone di protezione speciale presso i Länder tedeschi, viene trasmesso direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento. 2. e 3. La Commissione valuta continuamente i progressi compiuti dagli Stati membri attraverso la costituzione di una rete coerente di zone di protezione speciale destinate alle specie dell'allegato 1 e a quelle migratorie (vedere il bollettino d'informazioni Natura 2000 del maggio 1996 per quanto riguarda l'indice Natura 2000 di valutazione della situazione). Ad eccezione del Belgio e della Danimarca che hanno fornito una classifica esauriente dei loro «territori più idonei», la Commissione ritiene che tutti gli Stati membri debbano designare ulteriori zone di protezione speciale per adempiere agli obblighi, conformemente all'articolo 4 della direttiva 79/409/CEE. Come punto di riferimento, la Commissione utilizza gli inventari scientifici di importanti zone avicole.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1857/96 dell'on. José BARROS MOURA alla Commissione. Convenzioni collettive europee



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1857/96 di José Barros Moura (PSE) alla Commissione (5 luglio 1996) Oggetto: Convenzioni collettive europee La risposta data il 10 giugno 1996 dal commissario Flynn all'interrogazione n. 1087/96 ((GU C 280 del 25.9.1996, p. 115. )) non è esaustiva. Da dove risulta che il termine «decisione» non è utilizzato all'articolo 4, paragrafo 2, dell'accordo sulla politica sociale nell'accezione tecnica specifica dell'articolo 189 del trattato CE? Su cosa fonda la Commissione tale certezza? Quale sarebbe pertanto l'autonomia teorica e pratica del secondo comma del paragrafo 2 dell'articolo 4 dell'accordo rispetto al primo comma dello stesso paragrafo? Perché non considerare, come si sostiene, che l'oggetto della «decisione» di cui all'articolo 4, paragrafo 2 dell'accordo è precisamente quello di conferire efficacia erga omnes alle convenzioni collettive europee, il che avrebbe il vantaggio di sancire una soluzione tradizionalmente e ampiamente adottata2 nel diritto delle relazioni collettive di lavoro a livello internazionale, rispettando nel contempo la nozione tecnica di «decisione» quale atto comunitario? La questione riveste non solo interesse teorico ma anche e soprattutto pratico in quanto la soluzione proposta dalla Commissione e adottata dal Consiglio (direttiva) potrebbe indebolire la potenziale efficacia degli accordi. Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (9 settembre 1996) Come spiegato nella motivazione della sua proposta di direttiva riguardante l'accordo quadro sul congedo parentale ((doc. COM (96) 26.)), la Commissione (nonché il Consiglio) è d'avviso che il termine «decisione» ai sensi dell'articolo 4 paragrafo 2 dell'accordo sulla politica sociale si riferisce a uno degli atti legislativi vincolanti dell'articolo 189 del Trattato CE. Si ricorda, a sostegno di questa tesi, che detto termine è espresso nella versione tedesca con la parola «Beschluss», mentre si sarebbe dovuto usare la parola «Entscheidung» se ci si voleva riferire a una decisione in senso stretto. Pertanto, l'obiettivo dell'atto comunitario è l'attuazione dell'accordo tra le parti sociali, e la direttiva è in grado di farlo, senza peraltro pregiudicare l'autonomia delle parti sociali, che è perfettamente rispettata per due motivi: - sono le parti firmatarie che decidono, oppure no, di chiedere alla Commissione, congiuntamente, questa modalità di attuazione; - il testo dell'accordo non è modificato dall'atto comunitario, che si limita ad attuarlo, e a incorporarlo nel sistema del diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1181/96 dell'on. Robin TEVERSON alla Commissione. Scarti bovini specificati



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1181/96 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: Scarti bovini specificati Si sa che la BSE ha colpito anche in altri Stati membri oltre che nel Regno Unito. Perché dunque la Commissione non chiede agli altri Stati membri dell'Unione europea di applicare le medesime regolamentazioni sullo smaltimento degli scarti bovini specificati al quale il Regno Unito responsabilmente adempie? Se ciò si chiede al Regno Unito in nome della fiducia e della tutela dei consumatori, allora sicuramente ciascuno Stato membro dovrebbe aderire. Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (24 giugno 1996) La Commissione ha avviato una valutazione scientifica sulla situazione delle encefalopatie spongiformi trasmissibili in tutti gli Stati membri. Sulla base di tale studio il comitato veterinario scientifico effettuerà una valutazione del rischio. Il comitato veterinario permanente deciderà quindi le misure più opportune da prendere per garantire un'adeguata tutela a tutti i consumatori europei.