ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2790/00 di Phillip Whitehead (PSE) alla Commissione. Confronto fra i sistemi di autorizzazione dei medicinali negli Stati membri dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0223 - 0223



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2790/00 di Phillip Whitehead (PSE) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Confronto fra i sistemi di autorizzazione dei medicinali negli Stati membri dell'UE Nel Regno Unito l'Agenzia per il controllo dei medicinali concede l'autorizzazione per un nuovo medicinale dopo aver accertato la sicurezza della sua utilizzazione, ma non prende affatto in esame il prezzo stabilito dal fabbricante. Il sistema di autorizzazione dei medicinali adottato dagli altri Stati membri è simile, oppure essi, oltre a concedere l'autorizzazione, fissano al fabbricante un prezzo massimo? In quest'ultimo caso, potrebbe essere questa la spiegazione principale delle rilevanti differenze di prezzo esistenti fra il Regno Unito e altri Stati membri per i medicinali di recente autorizzazione? Risposta fornita dal sig. Liikanen a nome della Commissione (10 ottobre 2000) La legislazione europea in materia di prodotti farmaceutici si basa sulla separazione delle considerazioni, da parte delle pubbliche autorità, relative alla sicurezza, la qualità e l'efficacia di un determinato prodotto farmaceutico, da un lato, e le disposizioni per la negoziazione delle condizioni in materia di prezzi e di rimborso nel quadro dei sistemi di tutela della salute, dall'altro. Tale separazione è praticata nell'intera Comunità. La negoziazione delle condizioni di commercializzazione con le imprese farmaceutiche incluse le negoziazioni dei prezzi negli Stati membri in cui queste vengono condotte è di competenza degli Stati membri. Tali negoziazioni relative ai prezzi e al rimborso devono tener conto dei principi su cui si basa il Mercato unico e, in particolare, devono essere conformi ai termini della Direttiva 89/105/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, riguardante la trasparenza delle misure che regolano la fissazione dei prezzi delle specialità per uso umano e la loro inclusione nei regimi nazionali di assicurazione malattia(1), che stabilisce delle restrizioni procedurali, fra cui i requisiti in materia di trasparenza e di obiettività dei criteri utilizzati, le limitazioni per quanto riguarda il tempo per rispondere ad una richiesta di prezzo o di rimborso di un'impresa e il diritto di un'impresa di ricorrere nei confronti di una determinata decisione in materia di prezzi o di rimborso. (1) GU L 40 dell'11.2.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2070/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione. Prodotti tessili e merletti nell'UE e in Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0137 - 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2070/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione (27 giugno 2000) Oggetto: Prodotti tessili e merletti nell'UE e in Turchia Può la Commissione dire se l'Unione europea investe in modo significativo nei prodotti tessili turchi? In caso affermativo, ciò va a scapito delle industrie tessili negli Stati membri? Prevede l'UE un ulteriore aumento nel bilancio assegnato agli investimenti nell'industria tessile in Turchia? Risposta del Commissario Liikanen a nome della Commissione (19 settembre 2000) Nessun investimento nell'industria tessile in Turchia è finanziato dal bilancio comunitario. Una proposta di regolamento del Consiglio relativo agli interventi per lo sviluppo economico e sociale della Turchia(1) sta al momento seguendo l'iter della discussione in seno al Consiglio e al Parlamento. Una posizione comune è stata adottata dal Consiglio il 14 giugno 2000. La proposta di regolamento prevede, tra l'altro, l'assistenza all'ammodernamento dell'industria turca. Per quanto riguarda le azioni specifiche concernenti l'industria tessile della Turchia, si rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta all'interrogazione scritta E-1921/00 presentata dall'onorevole Clegg(2). (1) GU C 408 del 29.12.1998. (2) GU C 72 E del 6.3.2001, pag. 149.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1849/00 di Esko Seppänen (GUE/NGL) e Armando Cossutta (GUE/NGL) alla Commissione. Progetti IST che non riguardano la ricerca.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0102 - 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1849/00 di Esko Seppänen (GUE/NGL) e Armando Cossutta (GUE/NGL) alla Commissione (9 giugno 2000) Oggetto: Progetti IST che non riguardano la ricerca Il programma IST viene attuato mediante azioni a costo condiviso e altre misure di sostegno, come le reti di sostegno, le azioni concertate, le misure di accompagnamento, le azioni di rilevamento, le attività di formazione, ecc., come indicato a pagina 10 del Programma di lavoro 2000 dell'IST. 1. Può la Commissione fornire un elenco di tutti i progetti IST che non riguardano la ricerca e lo sviluppo, già ultimati o in corso di negoziazione dopo la loro approvazione da parte degli organismi di valutazione, e che sono finanziati in quanto azioni supplementari di questo tipo o che probabilmente lo saranno? 2. Può la Commissione fornire per ogni progetto e per ogni proposta approvata una scheda informativa con: - una concisa descrizione del progetto, - l'elenco dei principali risultati previsti, - l'elenco dei partecipanti al progetto con la distribuzione dei finanziamenti? Risposta data dal signor Liikanen in nome della Commissione (14 luglio 2000) Un elenco di 70 progetti firmati sulle Tecnologie della società dell'informazione (IST), non concernenti la Ricerca e sviluppo (R&S) è inviato direttamente agli onorevoli parlamentari e alla segreteria del Parlamento. La scheda informativa (fact-sheet) di ciascun progetto è disponibile su Internet sul server web pubblico Community Research & Development Information Service (Cordis) al seguente indirizzo: http://www.cordis.lu. Il fact-sheet, insieme ad una concisa descrizione del progetto ed ai principali risultati previsti è disponibile agli indirizzi seguenti: http://www.cordis.lu/ist/home.html o http://www.cordis.lu/ist/projects.htm. Si può accedere al fact-sheet di progetto dalla pagine web di cui sopra digitando il numero di progetto nell'elenco dei progetti. Per motivi di riservatezza, i dettagli dei contratti in corso di negoziato saranno disponibili sul sito web dopo che sono stati firmati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1044/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Rifugiati ceceni.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0062 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1044/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Rifugiati ceceni Negli ultimi giorni i giornali hanno diffuso la notizia che 277 100 ceceni si sono rifugiati in Inguscezia, soprattutto, ma anche in altre repubbliche limitrofe come l'Ossezia del Nord e il Daghestan, oltre alle 42 000 persone ospitate in accampamenti provvisori a Asinovskaia e Sernovodsk in Cecenia, a ovest di Grozny. Quali sono gli interventi economici e politici concreti che l'Unione europea sta attuando per porre rimedio con urgenza ed efficacia a tale tragica situazione? Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (12 maggio 2000) Sin dalle prime fasi dell'attuale crisi, la Commissione, attraverso il suo ufficio per gli aiuti umanitari, ha prestato assistenza di emergenza ai civili sfollati a causa delle ostilità. Nonostante i notevoli ostacoli operativi (gravi problemi di sicurezza per gli operatori ecc.) incontrati nel corso dell'attuazione del programma condotto in cooperazione con l'ufficio dell'alto commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati (UNHCR), con il comitato internazionale della Croce Rossa (CICR) e con diverse organizzazioni non governative (ONG), la Commissione è riuscita a fornire aiuti in numerosi settori umanitari (cibo, ripari, assistenza sanitaria, acqua e strutture igieniche, generi di prima necessità). Al momento sono stati erogati in totale 7,4 milioni di euro. Il programma si è concentrato finora principalmente sull'Inguscezia, ma ha anche coperto il Daghestan e la Georgia. Attualmente, la priorità operativa principale è rappresentata dalla ripresa delle operazioni proprio in Cecenia, dove, nel novembre 1999, per motivi di sicurezza, era stato necessario sospendere le attività. La Commissione, in stretta collaborazione con altri membri della comunità internazionale, nel corso dei negoziati con le autorità russe, continua a sostenere il ruolo degli operatori umanitari in questa emergenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1171/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Aiuti all'energia nucleare e alle energie rinnovabili.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0023 - 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1171/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (12 aprile 2000) Oggetto: Aiuti all'energia nucleare e alle energie rinnovabili Si chiede alla Commissione di rispondere all'interrogazione presentatale (interrogazione E-2635/99)(1). In particolare, si chiede alla Commissione di elencare l'importo delle sovvenzioni in una tabella suddivisa per anni a partire dalla creazione della Comunità. Il testo dell'interrogazione originale è il seguente: 1. Può la Commissione indicare l'ammontare degli aiuti imputabili ai corrispondenti titoli del bilancio delle Comunità europee destinati all'energia nucleare (inclusa la fusione), da un lato, e alle energie rinnovabili (solare ed eolica), dall'altro, a partire dalla data dell'istituzione delle Comunità? 2. In caso negativo, per quale motivo? (1) GU C 225 E dell'8.8.2000, pag. 187. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (15 giugno 2000) Come già precisato nella sua risposta alla Q.E. E-2635/99(1) dell'onorevole parlamentare, la Commissione può fornire all'onorevole le informazioni richieste per il periodo 1990-1999. L'informazione, come ora richiesto, è fornita secondo una ripartizione per anno e in forma di tabella. >SPAZIO PER TABELLA> (1) GU C 225 E dell'8.8.2000, pag. 187.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1555/00

di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione

(18 maggio 2000)

Oggetto: Libertà di religione in Macedonia

Può la Commissione confermare che la Corte Costituzionale della Macedonia ha vietato di pregare nelle scuole della Macedonia?

Può indicare la Commissione i motivi di tale divieto?

Ritiene la Commissione che tale divieto sia compatibile con il principio europeo della libertà di religione?

Quali possibilità ha la Commissione perché tale divieto sia oggetto di un dibattito in Macedonia?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(19 giugno 2000)

La Commissione è in grado di confermare che la Corte costituzionale dell'ex Repubblica jugoslava di Macedonia ha annullato, con sentenza n. U.br. 195/99 (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale dell'ex Repubblica jugoslava di Macedonia n. 36/2000 del 12 maggio 2000), un decreto del ministero dell'istruzione che istituisce una cerimonia di preghiera in occasione dell'inaugurazione dei corsi delle scuole elementari e secondarie nell'anno accademico 1999/2000.

La sentenza della Corte costituzionale era basata, in sostanza, sull'articolo 19 della Costituzione dell'ex Repubblica jugoslava di Macedonia che stabilisce che la Chiesa ortodossa macedone e le altre comunità e i gruppi religiosi sono separati dallo Stato e sono considerati uguali dinanzi alla legge. Il principio di separazione tra Stato e Chiesa rappresenta l'elemento principale sul quale si basa la sentenza in oggetto.

La sentenza è in linea con il principio europeo della libertà di religione (sancito, tra l'altro, dall'articolo 9 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali), che è garantita nell'ex Repubblica jugoslava di Macedonia. L'articolo 9 della Costituzione stabilisce infatti che i cittadini della Repubblica di Macedonia godono degli stesi diritti e delle stesse libertà, a prescindere dal sesso, dalla razza, dalla nazionalità,

dal ceto sociale, dalle convinzioni politiche e religiose, dal patrimonio personale e dallo stato sociale. L'articolo 19 stabilisce inoltre che la libertà di culto è garantita. Il diritto ad esprimere liberamente e pubblicamente la propria fede, sia individualmente che collettivamente [mldr.]. Le sentenze della Corte costituzionale sono definitive ed esecutive.

Pertanto, la Commissione non ritiene opportuno avviare un confronto su una sentenza pronunciata dalla Corte costituzionale dell'ex Repubblica jugoslava di Macedonia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2296/00

di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione

(11 luglio 2000)

Oggetto: Brevetto comunitario unico

La ricerca scientifica e specialmente lo sviluppo tecnologico sono motori della crescita economica e della competitività delle nostre PMI. Per questo è essenziale una protezione efficace e adeguata della proprietà intellettuale.

L'attuale sistema europeo dei brevetti non solo è complesso per quanto riguarda la sua gestione da parte dei diversi Stati membri, ma è anche un sistema costoso. Per di più il costo elevato dei brevetti è generalmente percepito come uno dei principali ostacoli ad una loro larga utilizzazione in Europa. Al riguardo va segnalato che il 45 % dei brevetti rilasciati in Europa sono di origine statunitense, mentre appena il 15 % di quelli rilasciati negli Stati Uniti sono di origine europea. In sintesi, la protezione della proprietà intellettuale è complicata, costosa e frammentata.

Potrebbe la Commissione spiegare quali misure si è proposta di adottare per porre rimedio a tale situazione e, eventualmente, come e quando pensa di applicarle?

Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione

(13 settembre 2000)

La questione del brevetto comunitario assume carattere prioritario per la Commissione. Facendo seguito alle conclusioni dei Capi di Stato e di governo ai Consigli europei di Lisbona e Feira, il 5 luglio 2000 la Commissione ha adottato la sua proposta di regolamento sul brevetto comunitario(1). Il regolamento proposto è inteso a creare un brevetto comunitario di costo accessibile e in grado di garantire all'industria la piena certezza del diritto. La proposta della Commissione su tali aspetti è al contempo ambiziosa e equilibrata.

Il calendario definitivo per l'introduzione del brevetto comunitario dipenderà da molti fattori, non ultimo il successo della revisione del trattato CE inerente all'istituzione di una nuova istanza giudiziaria comunitaria centralizzata competente a statuire sulle controversie in materia di validità e contraffazione dei brevetti comunitari. Uno dei principali requisiti per il successo del brevetto comunitario è l'esistenza di un sistema giurisdizionale integrato in grado di assicurare al brevetto comunitario unitario la massima certezza del diritto.

(1) COM(2000) 412 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2432/00 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione. Restituzione della patente di guida a persone ripetutamente colpevoli di aver guidato in stato di ebbrezza evidente.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0199 - 0199



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2432/00 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione (18 luglio 2000) Oggetto: Restituzione della patente di guida a persone ripetutamente colpevoli di aver guidato in stato di ebbrezza evidente Attualmente l'Unione europea cerca di armonizzare allo 0,5 per mille il limite tasso di alcolemia nel sangue per la guida in stato di ebbrezza. Sarebbe altresì necessario tenere conto nel contempo delle condizioni alle quali le persone ripetutamente colpevoli di aver guidato in stato di ebbrezza evidente (ad esempio in Finlandia con oltre 1,0 per mille) possono riottenere la patente di guida. Oltre al ritiro della patente, occorrerebbe tener conto della possibilità di richiedere un certificato medico. La restituzione della patente di guida potrebbe essere subordinata a un esame medico che consenta di determinare la gravità della dipendenza dall'alcol del conduttore. Quali misure intende la Commissione adottare per armonizzare le prassi nei paesi dell'Unione europea in materia di restituzione della patente a persone colpevoli di aver guidato in stato di ebbrezza evidente? Risposta data dalla sig. de Palacio a nome della Commissione (13 settembre 2000) La Commissione ha presentato recentemente una proposta di raccomandazione mediante la quale intende incoraggiare l'istituzione di un regime più armonizzato dei tassi alcolemici massimi consentiti (un livello massimo non più elevato di 50 milligrammi per millilitro (mg/ml) e un livello massimo più basso, non superiore a 20 mg/ml, per particolari categorie di conducenti). Il conducente sul quale venisse rilevato un tasso alcolemico superiore sarebbe passibile, come accade ora, delle sanzioni stabilite dal legislatore nazionale, che possono consistere in una condanna penale o in un'ammenda amministrativa. La Commissione non propone invece alcuna nuova misura in materia di restituzione della patente di guida a persone condannate per aver guidato in stato di ubriachezza. L'aspetto sanzionatorio non rientra tra le competenze comunitarie e inoltre i parametri per definire il concetto di grave stato di ubriachezza sono stabiliti dal legislatore nazionale, e non dal legislatore comunitario. A parte ciò, nel 1998 gli Stati membri hanno raggiunto un accordo sul riconoscimento reciproco delle decisioni di ritiro della patente di guida, nel quadro della convenzione su tale materia(1), convenzione che deve essere ancora ratificata dagli Stati membri. (1) GU C 216 del 10.7.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2739/00

di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione

(1o settembre 2000)

Oggetto: Produzione di foie gras

Il 16 dicembre 1998, il comitato scientifico per la salute e il benessere animale ha approvato una relazione sugli aspetti della produzione di foie gras nelle anatre e nelle oche relativi al benessere di tali animali. Tale relazione ha raccomandato che non sia utilizzi nessun processo che possa portare ad un aumento delle dimensioni del fegato tale da modificarne le funzioni in modo significativo o da provocare, direttamente o indirettamente, un aumento della mortalità, dolore o sofferenza all'animale, e che non si ricorra a tecniche di alimentazione che causino disagi sostanziali agli animali. Il comitato ha inoltre raccomandato che si vieti l'impiego di piccole gabbie individuali per contenere tali uccelli.

La Commissione intende pubblicare una proposta di direttiva volta a mettere in atto le raccomandazioni del comitato?

I metodi di alimentazione forzata sono conformi al diritto UE in materia di allevamento degli animali attualmente in vigore? Qualora essi non siano conformi al diritto comunitario, quali misure la Commissione intende prendere al fine di porre rimedio a questa situazione? Il diritto del Regno Unito è interpretato in modo da rendere illegale l'alimentazione forzata degli animali da fattoria. Il diritto comunitario in materia di allevamento animale dovrebbe essere interpretato analogamente? Quali leggi dell'UE interessano l'industria di produzione del foie gras?

Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2739/00 e E-2758/00

(10 ottobre 2000)

La Commissione si pregia di rinviare gli Onorevoli Parlamentari alla risposta da essa data alle interrogazioni scritte E-2183/00 e E-2618/00 degli Onorevoli Lucas e Davies(1).

(1) V. pag. 168.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1405/00 di Jeffrey Titford (EDD) alla Commissione. Azione legale contro Paul Van Buitenen.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0038 - 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1405/00 di Jeffrey Titford (EDD) alla Commissione (5 maggio 2000) Oggetto: Azione legale contro Paul Van Buitenen In occasione del recente lancio in Inghilterra del libro di Paul Van Buitenen Blowing the Whistle, l'autore ha dichiarato di aver ricevuto avvertimenti e minacce, che la sua casa era stata messa a soqquadro e che gli era stato detto che se membri della Commissione avessero deciso di intraprendere un'azione legale contro di lui la Commissione li avrebbe sostenuti. Intende la Commissione intraprendere un'azione legale contro Paul Van Buitenen? Respinge del tutto la Commissione le azioni di coloro che possono aver avvertito o minacciato Paul Van Buitenen o aver messo a soqquadro la sua casa? Risposta del Commissario Kinnock a nome della Commissione (29 giugno 2000) Contro il sig. Paul van Buitenen sono state adottate sanzioni disciplinari, poiché ha infranto le regole esistenti permettendo la diffusione al di fuori della Commissione di documenti relativi a indagini giudiziarie e procedimenti disciplinari in corso. Il sig. van Buitenen è stato ammonito formalmente per quest'infrazione alle regole e con ciò il caso è stato chiuso. Il sig. van Buitenen non ha formalmente informato la Commissione di aver ricevuto avvertimenti o minacce o dell'irruzione illegale nella sua casa. Ovviamente, la Commissione disapproverebbe fortemente un comportamento vessatorio come quello descritto nel caso dell'Onorevole membro, o di qualsiasi altro tipo. Secondo l'articolo 24 dello statuto dei funzionari le Comunità assistono il funzionario, in particolare nei procedimenti a carico di autori di minacce, oltraggi, ingiurie, diffamazioni, attentati contro la persona o i beni di cui il funzionario o i suoi familiari siano oggetto, a motivo della sua qualità e delle sue funzioni. L'assistenza dev'essere richiesta formalmente dal funzionario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1157/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea..



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0087 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1157/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea. Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def.) il cui capitolo 4 tratta dell'istituzione di un'Autorità alimentare europea mentre il capitolo 5 si sofferma sugli aspetti normativi. Secondo la Commissione, il fondamento giuridico per i controlli alle frontiere (dell'Unione) deve coprire tutti i prodotti (punto 93). Questa posizione è corretta. Occorre evitare che, come spesso riscontrato, si preferiscano le importazioni via taluni (aero)porti a causa dei controlli meno rigorosi. Ciò premesso, quali misure concrete ventila la Commissione per rendere uniformi e pertanto scrupolosi i controlli alle frontiere? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.