ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2976/01 di Winfried Menrad (PPE-DE) alla Commissione. Camere dei lavoratori in Austria, Lussemburgo e in due Länder tedeschi.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0206 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2976/01 di Winfried Menrad (PPE-DE) alla Commissione (19 ottobre 2001) Oggetto: Camere dei lavoratori in Austria, Lussemburgo e in due Länder tedeschi In Austria, in Lussemburgo e in due Länder tedeschi (Saar e Brema) esistono le cosiddette camere dei lavoratori. In pratica, si tratta di una consacrazione, sotto il profilo giuridico, della codeterminazione di diritto pubblico. Può la Commissione far sapere: - se queste camere dei lavoratori siano compatibili con il diritto comunitario; - se l'obbligo per le imprese, vigente in alcuni paesi europei, di essere membri di camere di commercio (camere dell'industria, del commercio e dell'artigianato) sia compatibile con il diritto comunitario; - se il diritto comunitario giudichi in maniera diversa l'iscrizione obbligatoria a una camera dei lavoratori rispetto a quella a una camera di commercio? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (14 novembre 2001) In assenza di disposizioni del diritto comunitario in materia, l'obbligo di iscrizione ad organizzazioni professionali imposta alle imprese e ai lavoratori in taluni Stati membri è una questione che rileva della sola competenza di questi ultimi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2942/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Lunghezza delle procedure di liquidazione in relazione a incidenti (stradali) in Svizzera.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0156 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2942/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (25 ottobre 2001) Oggetto: Lunghezza delle procedure di liquidazione in relazione a incidenti (stradali) in Svizzera In risposta all'interrogazione E-1080/01(1) il Consiglio comunica di non essere a conoscenza del contenuto dei colloqui che, secondo l'onorevole parlamentare, hanno avuto luogo tra la Presidenza e il Presidente della Svizzera il 16 febbraio scorso. L'iniziativa dell'allora Presidenza dell'UE andava inquadrata nella ricerca di una soluzione dei farraginosi contenziosi tra cittadini dell'Ue vittime di incidenti e compagnie di assicurazione svizzere, dato che la quarta direttiva sull'assicurazione degli autoveicoli non offre alcuna soluzione al riguardo. Lacune nella legislazione svizzera offrono alle compagnie di assicurazione la possibilità di rinviare a lungo il risarcimento dei danni nel quadro della responsabilità civile. Questa fonte di insicurezza giuridica riguarda anche cittadini comunitari che sono vittime di incidenti stradali in Svizzera. Essi restano impelagati in una procedura giuridica senza alcuna prospettiva di indennizzo entro termini ragionevoli. Una di queste vittime è un cittadino della Confederazione belga, che da anni attende un indennizzo rapido, giusto ed equo. Può il Consiglio comunicare il contenuto esaustivo dei colloqui svoltisi il 16 febbraio tra la Presidenza dell'UE e il Presidente della Confederazione elvetica in merito ad una procedura di risarcimento rapido, giusto ed equo per i cittadini dell'UE vittime di incidenti stradali in Svizzera? In caso negativo, per quale motivo il Consiglio rifiuta di comunicare il contenuto esaustivo di tali colloqui? (1) GU C 364 E del 20.12.2001, pag. 41. Risposta (14 febbraio 2002) Il Consiglio rinvia alla sua risposta all'interrogazione (E-1080/01) dell'Onorevole Parlamentare sullo stesso argomento, spiegando di non essere stato informato in merito a contatti sul tema in oggetto tra la Presidenza dell'UE e il Presidente della Svizzera nel febbraio scorso. In base a quanto il Consiglio ha potuto accertare, la questione non è stata discussa nel contesto menzionato dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2204/01 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Accordi internazionali sul tonno.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0018 - 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2204/01 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (23 luglio 2001) Oggetto: Accordi internazionali sul tonno Nelle conclusioni della sua riunione del 30 ottobre 1997, il Consiglio dei ministri della Pesca ha incaricato la Commissione di analizzare le possibilità di sviluppo della rete di accordi sul tonno. Può la Commissione far sapere se, trascorsi ormai quasi quattro anni da detta riunione del Consiglio, è stato fatto qualcosa in tal senso? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (6 settembre 2001) La Commissione persegue tuttora lo sviluppo della rete di accordi sul tonno dell'oceano Atlantico e dell'oceano Indiano. Dall'ottobre 1997, la Commissione ha concluso un nuovo accordo con il Gabon e, attualmente, sono in corso contatti esplorativi con il Ghana e il Mozambico. Va inoltre rilevato che nel giugno 2001 la Commissione ha ottenuto dal Consiglio un nuovo mandato di negoziato per la conclusione di accordi sul tonno con i paesi dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) del Pacifico centro-occidentale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2433/01 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione. Effettivo del Parlamento europeo secondo il trattato di Nizza.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0033 - 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2433/01 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (7 settembre 2001) Oggetto: Effettivo del Parlamento europeo secondo il trattato di Nizza Nella risposta all'interrogazione scritta P-1558/01(1), la Commissione interpreta le disposizioni del trattato di Nizza sul numero dei deputati al Parlamento europeo in modo tale che nelle elezioni del 2004 potrebbero essere eletti più deputati di quanti ne preveda il trattato. Ciò può verificarsi nel caso in cui tutti i trattati di adesione non siano stati conclusi con i paesi candidati. Se nel corso della legislatura 2004-2009 si verificheranno nuove adesioni, i nuovi Stati membri saranno subito rappresentati al Parlamento europeo da tutti i loro deputati. Ritiene la Commissione che in tal caso parte dei deputati dei vecchi Stati membri, eletti nel 2004, dovrà dare le proprie dimissioni nel corso della legislatura per far posto ai deputati dei nuovi Stati membri? Qual è la posizione della Commissione? (1) GU C 350 E dell'11.12.2001, pag. 189. Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (1o ottobre 2001) Il paragrafo 4 dell'articolo 2 del protocollo sull'allargamento dell'Unione europea, allegato dal trattato di Nizza ai trattati che istituiscono le Comunità europee e alcuni atti connessi(1), prevede che soltanto qualora nuovi Stati membri aderiscano all'Unione durante la legislatura 2004-2009, il numero totale dei membri del Parlamento possa essere temporaneamente, cioè durante il periodo rimanente della legislatura 2004-2009, superiore a settecentotrentadue. Il problema delle dimissioni di eurodeputati in piena legislatura dunque non si pone. La Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare in proposito la relazione introduttiva della relazione Mendez di Vigo Seguro sul trattato di Nizza e il futuro dell'Unione europea(2). (1) GU C 80 del 10.3.2001. (2) Relazione A5-0168/2001 (PE 294 755).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2268/01 di Gordon Adam (PSE) alla Commissione. Afta epizootica — problemi commerciali con i paesi candidati all'adesione.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0047 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2268/01 di Gordon Adam (PSE) alla Commissione (31 luglio 2001) Oggetto: Afta epizootica problemi commerciali con i paesi candidati all'adesione Può la Commissione far sapere quali provvedimenti ha preso nei confronti dei paesi candidati che, con riferimento all'afta epizootica o a questioni analoghe, come la BSE, hanno adottato misure in violazione degli accordi sottoscritti? Risposta comunedata dal sig. Byrne in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2266/01, E-2267/01, E-2268/01 e E-2269/01 (27 settembre 2001) Le decisioni comunitarie adottate in materia di salvaguardia in campo veterinario e fitosanitario fanno parte integrante dell'acquis comunitario. I negoziati di adesione si basano sul principio dell'adozione dell'acquis comunitario da parte dei paesi candidati. Dal momento dell'adesione, questi ultimi sono legati all'acquis comunitario, anche in materia di salvaguardia, ad esempio per quanto riguarda le disposizioni relative all'afta epizootica o all'encefalopatia spongiforme bovina (ESB). Tutti i paesi candidati hanno accettato questo principio. La Commissione insiste inoltre affinché i paesi candidati procedano ad un'adozione progressiva dell'acquis comunitario nel periodo di preadesione. Durante il periodo di preadesione le relazioni tra la Comunità e i paesi candidati sono regolate dagli accordi d'associazione. In questo contesto e in varie sedi internazionali la Commissione ha sollevato la questione delle misure restrittive talvolta eccessive applicate dai paesi candidati. La Commissione fa il possibile affinché queste misure non vadano al di là delle misure preventive adottate dalla Comunità. La Commissione conferma che le disposizioni che devono essere prese dai paesi candidati non devono costituire discriminazioni arbitrarie o restrizioni mascherate negli scambi. A tale riguardo, gli accordi d'associazione costituiscono un elemento fondamentale della strategia di preadesione. La Commissione ha intenzione di proseguire su questa via. Nei suoi frequenti contatti con le autorità veterinarie dei paesi candidati la Commissione fornisce inoltre regolarmente informazioni sugli ultimi sviluppi della situazione negli Stati membri e sulle misure applicate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2953/01 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Sicurezza aerea.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0158 - 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2953/01 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (25 ottobre 2001) Oggetto: Sicurezza aerea Considerando gli spaventosi eventi dell'11 settembre e la recente decisione dell'Autorità internazionale per l'aviazione civile nella sua riunione a Montreal di rivedere la Convenzione di Chicago per includere misure comuni di prevenzione nei confronti di nuove minacce terroristiche a seguito della decisione di sollecitare una siffatta modifica alla riunione dei Ministri UE per i trasporti del 14 settembre, e dato che i registratori di volo della scatola nera degli aerei che si sono schiantati contro il World Trade Centre possono essere stati distrutti nella catastrofe e che la scatola nera sull'aereo russo che è esploso (per qualche motivo) sul Mar Nero, la settimana scorsa, con ogni probabilità non sarà mai recuperata a causa della profondità alla quale è probabilmente è situata, il che ostacola le indagini, intende ora la Commissione adoperarsi affinché registrazioni simultanee in cabina siano trasferite al suolo anche se l'accesso ai nastri è limitato ai governi e all'Autorità per l'aviazione civile e sono cancellati sistematicamente in caso di atterraggio sicuro? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (7 dicembre 2001) La questione della trasmissione dei dati dei registratori di volo verso stazioni a Terra è già stata più volte esaminata. Gli ostacoli principali erano di tipo tecnico ed economico. A livello di ostacoli tecnici, effettivamente l'evoluzione nel settore della trasmissione dati è tale che sarebbe possibile prevedere il trasferimento a Terra dei dati raccolti a bordo degli aerei. I costi molto elevati delle tecniche di trasmissione da usare, la copertura geografica da prevedere, il tasso di aggiornamento, ecc., dovrebbero però essere riesaminati rispetto al valore aggiunto di questa nuova tecnica, considerando che il recupero di registrazioni utilizzabili dopo un incidente è frequente. A questi aspetti si devono aggiungere i possibili problemi giuridici legati al possesso di questi dati, dato che la trasmissione potrebbe essere intercettata. Attualmente non si può quindi prevedere di realizzare un sistema di trasmissione diretta, senza un'analisi preliminare di tutte queste implicazioni. La Commissione non intende pertanto proporre una misura di questo tipo nel quadro delle sue proposte in materia di sicurezza dell'aviazione civile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3157/01 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Trasparenza nell'applicazione delle procedure di controllo relative alla salvaguardia delle riserve di merluzzo bianco e di eglefino nel mare del Nord.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0206 - 0207



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3157/01 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (14 novembre 2001) Oggetto: Trasparenza nell'applicazione delle procedure di controllo relative alla salvaguardia delle riserve di merluzzo bianco e di eglefino nel mare del Nord In riferimento alla risposta scritta E-1896/01(1), può la Commissione far sapere se crede nella necessità che il funzionamento della politica comune della pesca debba essere trasparente e soggetta a controllo pubblico? In caso affermativo, può precisare il motivo per cui non ha intenzione di pubblicare le conclusioni degli osservatori incaricati, dagli Stati membri in questione, della campionatura della percentuale di ciascuna specie ittica catturata da imbarcazioni adibite alla pesca del cicerello nel mare del Nord, in modo da permettere ai rappresentanti dei pescatori, ai biologi marini, al legislatore, ai giornalisti o ad altri osservatori indipendenti, di procedere ad una valutazione più informata dell'efficacia della politica comunitaria di salvaguardia in questo settore? (1) GU C 40 E del 14.2.2002, pag. 133. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 gennaio 2002) La Commissione condivide l'opinione dell'onorevole parlamentare quanto alla necessità che le attività realizzate nell'ambito della politica comune della pesca debbano essere trasparenti e soggette a controllo pubblico. L'articolo 5 del regolamento (CE) n. 259/2001 della Commissione(1) stabilisce che gli Stati membri debbano inviare alla Commissione, entro il 1o giugno 2001, una relazione di sintesi sulle attività e le constatazioni degli osservatori imbarcati su pescherecci battenti la loro bandiera e sul campionamento degli sbarchi. Per quanto riguarda le constatazioni degli osservatori designati dai relativi Stati membri, ai quali è affidato l'incarico di raccogliere campioni soprattutto di catture accessorie di merluzzo bianco che si verificano durante la pesca al cicerello nel Mare del Nord, la Commissione ha ricordato agli Stati membri interessati l'obbligo di presentare una relazione sui risultati ottenuti durante il 2001. La Commissione adotterà i provvedimenti del caso qualora gli Stati membri non dovessero rispettare l'obbligo di presentare la propria relazione entro la data stabilita. Una volta ricevute tali relazioni, le corrispondenti informazioni saranno divulgate nella maniera più consona. (1) Regolamento (CE) n. 259/2001 della Commissione, del 7 febbraio 2001, che istituisce misure per la ricostituzione dello stock di merluzzo bianco nel Mare del Nord (sottozona CIEM IV) e le condizioni ad esse associate per il controllo delle attività di pesca; GU L 39 del 9.2.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3154/01 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione. Violazione delle regole di concorrenza.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0234 - 0235



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3154/01 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (14 novembre 2001) Oggetto: Violazione delle regole di concorrenza Con riferimento alla conclusione degli accordi sulle forniture di bicchieri di vetro tra la Carlsberg A/S e Ritzenhoff Cristal AG le imprese concorrenti hanno fatto presente alla Commissione che detti accordi che coinvolgono anche l'altro partner J.G. Durand, sono in contrasto con le regole della concorrenza UE, e hanno corroborato queste affermazioni con tutta una serie di documentazioni. La Commissione è del parere che gli accordi conclusi tra Carlsberg A/S e Ritzenhoff Cristal AG e i relativi accordi con J.G. Durand, sono conformi alle regole di concorrenza UE? Inoltre, nel caso la Commissione sia del parere che si tratti di una violazione delle regole di concorrenza UE, in qual modo ha intenzione di farne cessare l'efficacia? Risposta data dal sig. Monti A nome della Commissione (7 gennaio 2002) In relazione alla questione citata dall'onorevole parlamentare, fino ad ora la Commissione ha ricevuto soltanto un fax in data 5 ottobre 2001, mentre non le è ancora pervenuta la documentazione aggiuntiva richiesta. Se da tale documentazione dovessero emergere elementi relativi a una possibile violazione delle norme comunitarie in materia di concorrenza, la Commissione avvierà, qualora ciò risponda all'interesse comunitario, un'indagine al fine di accertarne la consistenza e, se rileverà l'effettiva esistenza di una violazione, adotterà le misure opportune per provi termine.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1968/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Vigilanza supplementare sulle imprese di assicurazione.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0023 - 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1968/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (5 luglio 2001) Oggetto: Vigilanza supplementare sulle imprese di assicurazione La Commissione ha trasmesso alla Grecia una lettera di intimazione per il mancato recepimento nel diritto greco della direttiva 98/78/CE(1) relativa alla vigilanza supplementare sulle imprese di assicurazione appartenenti ad un gruppo assicurativo, recepimento che avrebbe dovuto avere luogo entro il 1o gennaio 2001. 1. Ha la Grecia risposto alla lettera di intimazione? 2. Per quale motivo il recepimento della direttiva in questione non ha avuto luogo in Grecia? (1) GU L 330 del 5.12.1998, pag. 1. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (4 settembre 2001) 1. La direttiva 98/78/CE del Parlamento e del Consiglio del 27 ottobre 1998 relativa alla vigilanza supplementare sulle imprese d'assicurazione appartenenti ad un gruppo assicurativo avrebbe dovuto essere attuata ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 1 in tutti gli Stati membri entro il 5 giugno 2000. Ai sensi del paragrafo 2 del medesimo articolo, le disposizioni che attuano la direttiva avrebbero dovuto essere applicate per la prima volta ai controlli contabili dell'esercizio finanziario iniziato il 1o gennaio 2001 o nel corso del medesimo anno civile. Fino ad oggi, le autorità greche non hanno risposto alla lettera di costituzione in mora dell'8 agosto 2000, né al parere motivato notificato il 29 dicembre 2000. Per questa ragione, il 28 marzo 2001 la Commissione ha deciso di adire la Corte di giustizia ai sensi dell'articolo 226 (ex-articolo 169) del trattato CE. 2. Data la mancanza di risposta delle autorità greche, la Commissione non dispone delle informazioni chieste dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3189/01 di Willi Rothley (PSE) alla Commissione. Lingue nell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0210 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3189/01 di Willi Rothley (PSE) alla Commissione (13 novembre 2001) Oggetto: Lingue nell'UE Il settimanale tedesco Die Zeit ha riferito il 27.9.2001 che per gli atti di candidatura relativi agli uffici di sostegno tecnici la Commissione richiede il native English. Tale requisito spazia dal programma per studenti Socrates al programma di aiuti per l'Europa orientale Tacis/Phare. Una siffatta discriminazione dei cittadini, che non sono di madrelingua inglese, costituirebbe una manifesta violazione dei trattati. Chiedo pertanto alla Commissione: E' la notizia sopra riportata veritiera? E' la Commissione disposta a far cessare tale pratica? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (10 dicembre 2001) Si attira l'attenzione dell'onorevole parlamentare sulla risposta congiunta data dalla Commissione alle interrogazioni scritte E-2901/01 ed E-2944/01 del sig. Staes(1). (1) V. pag. 141.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3042/01 di Frank Vanhecke (NI) alla Commissione. Uso linguistico nella presentazione di progetti europei alla Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0217 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3042/01 di Frank Vanhecke (NI) alla Commissione (5 novembre 2001) Oggetto: Uso linguistico nella presentazione di progetti europei alla Commissione Nei formulari per la presentazione di domande di aiuti nel quadro dello strumento finanziario della Comunità europea per l'ambiente Life-milieu, consultabile nella pagina web http://europa.eu.int/comm/life/envir, si chiede ai candidati di fornire la descrizione tecnica del loro progetto anche o esclusivamente in inglese, per il fatto che alla valutazione partecipano esperti esterni. Tuttavia, ogni cittadino dell'UE è libero di usare la sua madrelingua per la presentazione di siffatte domande. Non ritiene la Commissione che l'insistente richiesta di usare la lingua in inglese rappresenti una forma di discriminazione a scapito dei non pochi cittadini dell'Unione che non conoscono tale lingua? Intende essa vigilare a che tutte le domande siano esaminate nello stesso modo, indipendentemente dalla lingua dell'Unione in cui sono state presentate? Risposta della sig.ra Wallström a nome della Commissione (6 dicembre 2001) La Commissione non impone che la descrizione tecnica delle proposte di LIFE-Ambiente sia presentata anche o esclusivamente in inglese, ma, dal momento che alla valutazione delle proposte partecipano sia esperti interni della Commissione che esterni, si limita a raccomandare che la parte tecnica, ed esclusivamente questa, delle proposte sia anche o esclusivamente in inglese. Ogni candidato ha il diritto di presentare una proposta in una qualsiasi delle lingue ufficiali della Comunità ed è per questo che il formulario di candidatura completo è stato pubblicato in tutte le lingue ufficiali. La Commissione può assicurare che tutte le domande presentate in una qualsiasi lingua ufficiale sono trattate allo stesso modo e che non si compiono discriminazioni nel corso della valutazione dei fascicoli, e ciò grazie, tra l'altro, all'ampio numero di lingue rappresentato all'interno dei gruppi di esperti.