INTERROGAZIONE SCRITTA E-2241/02

di Torben Lund (PSE) alla Commissione

(23 luglio 2002)

Oggetto: Finanziamento dei marchi di qualità ecologica attraverso le tasse sui prodotti chimici

L'obiettivo dell'architettura ecologica, secondo il regolamento (CEE) n. 1980/2000(1) del 17 luglio 2000 è di assegnare un marchio di qualità ecologica volto a promuovere prodotti che durante l'intero ciclo di vita presentano un minore impatto sull'ambiente e ad offrire ai consumatori informazioni accurate, non ingannevoli e scientificamente fondate sull'impatto ambientale dei prodotti.

Sotto molti riguardi il regolamento ha avuto successo, esso si scontra tuttavia con due problemi principali: i consumatori non sono informati sui marchi di qualità ecologica e le imprese vengono gravate di pesanti oneri economici e amministrativi, qualora venga assegnato il marchio di qualità ecologica ad un loro prodotto.

E' in grado la Commissione di specificare quali iniziative ha intrapreso, o intende intraprendere, a norma dell'articolo 10 del regolamento per promuovere l'uso del marchio comunitario di qualità ecologica?

Potrebbe inoltre far sapere quali costi ritiene opportuno addossare alle imprese che intendano ottenere una licenza? E' in grado infine di comunicare se intende abolire la tassa una tantum per ottenere il marchio di qualità ecologica nonché l'IVA da corrispondere per la sua utilizzazione, provvedendo eventualmente affinché detto marchio venga finanziato attraverso le tasse sulle sostanze e materiali pericolosi, come ad esempio il pvc, i ftalati, gli inibitori bromati di fiamma? L'abolizione della tassa una tantum e l'imposizione di tasse sulle sostanze chimiche pericolose sarebbero in linea con il principio paga chi inquina. L'iniziativa avrebbe inoltre l'effetto di orientare la produzione in una direzione più rispettosa dell'ambiente, dato che diventerebbe interessante investire in migliorie dell'ambiente e svantaggioso continuare ad utilizzare sostanze pericolose nella produzione.

(1) GU L 237 del 21.9.2000, pag. 1.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(4 settembre 2002)

L'onorevole parlamentare sottolinea giustamente l'importanza dei marchi comunitari di qualità ecologica, che sono uno strumento volontario da promuovere attivamente. Le varie parti interessate Stati membri, Commissione, organi competenti e gruppi d'interesse in anni recenti hanno dedicato maggior attenzione al marketing e alla promozione, rispetto a quanto avvenuto in precedenza, quando lo sviluppo tecnico di criteri assorbiva gran parte delle risorse. Di conseguenza, sono stati effettuati considerevoli progressi nel coinvolgimento di nuove imprese e negli ultimi 18 mesi il numero di detentori di licenza è raddoppiato (119) con oltre 54 milioni di articoli che attualmente portano il logo del fiore.

Cionondimeno, c'è ancora molto da fare per promuovere il progetto e nel 2001 sono stati spesi per il marketing 1,6 milioni di euro. In quanto partecipanti al gruppo di lavoro dei marchi di qualità ecologica recentemente adottati dalla Commissione(1) le varie persone preposte al marketing nell'ambito del comitato per il marchio comunitario di qualità ecologica hanno formato un gruppo di gestione Marketing per coordinare le loro azioni e per fare il miglior uso possibile delle risorse disponibili. Il loro lavoro può essere seguito sul sito web della Commissione (http://europa.eu.int/ecolabel), che registra più di 75 000 visite al mese.

I canoni sono una fonte necessaria di finanziamento per sviluppare e promuovere il marchio comunitario di qualità ecologica e integrare il finanziamento diretto corrisposto dalla Commissione e dagli Stati membri. Nel preparare la recente revisione della decisione che stabilisce i prezzi dei marchi comunitari di qualità ecologica, la Commissione ha effettuato un'ampia consultazione delle varie parti interessate. La struttura adottata nel novembre 2000(2) concilia le diverse posizioni delle parti interessate ed introduce una serie di riduzioni nonché un tetto massimo. Il canone d'iscrizione è fissato ad un importo tra 300 e 1 300 euro e il canone annuale è fissato allo 0,15 % dei prezzi di vendita franco fabbrica, con un tetto massimo di 25 000 euro. Vi sono riduzioni significative per le piccole e medie imprese (PMI), per i paesi in via di sviluppo e per coloro che applicano il Sistema comunitario di ecogestione e audit (EMAS) o la norma ISO (International Organization for Standardization) 14001, con possibilità di altre riduzioni.

Dalle discussioni con varie imprese, si evince che il livello di canone non è il fattore determinante per decidere se fare richiesta o meno e non vi è alcuna pressione delle parti interessate per accelerare la revisione della loro struttura. Pertanto, la Commissione non intende abolire questi canoni e non ha previsto una proposta per una tassa sulle sostanze e i materiali pericolosi nel suo programma di lavoro.

(1) GU L 7 dell'11.1.2002.

(2) GU L 293 del 22.11.2000.