ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0281/97 di Gérard Caudron (PSE) alla Commissione (13 febbraio 1997)

Oggetto: Ora legale

Dal 1980 la Commissione è incaricata di armonizzare l'inizio e la fine del periodo di ora legale negli Stati membri interessati. In molte occasioni essa ha avuto modo di spiegare che non svolge alcun ruolo a livello della decisione di adottare o meno tale sistema, in quanto ciò rientra tra le competenze di ciascuno Stato membro.

Recentemente la delegazione francese al Consiglio ha reso nota la propria intenzione di abbandonare il sistema dell'ora legale applicato in Francia.

In un parere elaborato da esperti del Consiglio si afferma che la Francia, in tal caso, derogherebbe al carattere obbligatorio dell'ora legale.

Può la Commissione precisare se mantiene la sua interpretazione tradizionale dell'ora legale, secondo cui spetta a ciascuno Stato membro decidere in merito alla sua adozione, mentre essa si limita ad armonizzare l'inizio e la fine del periodo di applicazione di tale sistema?

A che punto sono gli studi che hanno come oggetto l'impatto dell'ora legale sugli uomini e le donne dell'Unione, nonché sulle attività socioeconomiche nel loro complesso?

Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (7 maggio 1997)

Se da un lato lo scopo principale della direttiva comunitaria relativa all'ora legale è di armonizzarne il calendario per eliminare gli ostacoli alla libera circolazione di beni, servizi e dei cittadini europei, dall'altro è un fatto che gli Stati membri applicano l'ora legale da almeno 16 anni dopo l'emanazione della prima direttiva del 1980.

Alla fine degli anni Settanta, a seguito di un'iniziativa assunta soprattutto dalla Francia, gli Stati membri si pronunciarono a favore dell'introduzione di un sistema comune di ora legale. L'unanime e ripetuto sostegno degli Stati membri a tale sistema ha via via trovato espressione nei testi delle direttive, tanto che il secondo considerando della direttiva attualmente in vigore (settima direttiva) recita: «considerando che, poiché gli Stati membri applicano disposizioni relative all'ora legale, è importante, ai fini del funzionamento del mercato interno, fissare una data e un'ora comuni d'inizio e di fine del periodo dell'ora legale, valide nello spazio comunitario a partire dal 1995». Sia il Consiglio che la Commissione applicano attualmente una interpretazione rigorosa della direttiva per quanto riguarda l'introduzione del sistema e l'applicazione del calendario armonizzato fissati dalla stessa.. Lo stesso vale per quanto riguarda la proposta di ottava direttiva ((COM (96) 106. )).

Nel 1995, infine, conformemente agli impegni presi, la Commissione ha realizzato uno studio sull'applicazione dell'ora legale, la cui relazione finale è stata inviate a tutte le istituzioni comunitarie e agli enti rappresentativi dei diversi settori presi in considerazione dallo studio. Le conclusioni principali dello stesso sono contenute nella relazione della Commissione, riportata in allegato alla proposta di ottava direttiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 331/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. OCM dell'olio d'oliva: spese per aiuti alla produzione in Francia



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0331/97 di José García-Margallo y Marfil (PPE)alla Commissione (13 febbraio 1997) Oggetto: OCM dell'olio d'oliva: spese per aiuti alla produzione in Francia Nella relazione annuale della Corte dei conti relativa all'esercizio 1995 la spesa totale del FEAOG quale garanzia relativa all'olio d'oliva iscritta in bilancio per il 1996 ammonta a 1.781 milioni di ecu. Anche se tale cifra è in linea con la spesa effettuata fra il 1991 e il 1993, va rilevato che la spesa per il 1995, con appena 812,5 milioni di ecu, è stata notevolmente inferiore. All'interno di questa spesa, gli aiuti alla produzione nel settore dell'olio d'oliva hanno comportato rispettivamente un importo di 566,5 e 1.547 milioni di ecu nel 1995 e nel 1996. A quanto ammonta globalmente la spesa per gli aiuti alla produzione di olio d'oliva in Francia? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97,E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97 and E-0344/97 (6 marzo 1997) Le informazioni richieste dall'onorevole parlamentare sono indicate nella tabella che segue. La spesa comunitaria globale relativa ai bilanci 1995 e 1996 è, rispettivamente, di 812,5 e 2007,7 milioni di ecu. La differenza tra i totali riportati nella tabella è dovuta, in particolare, ai pagamenti relativi alle azioni promozionali a favore dell'olio d'oliva. L'importo iscritto nel bilancio 1995 è molto inferiore rispetto a quello del 1996 (e 1994) in seguito alla decisione di spostare la data di pagamento presa all'epoca del pacchetto prezzi 1994/1995. In effetti il bilancio 1995 non prevedeva pagamenti a titolo della campagna 1994/1995, ma soltanto pagamenti residuali della campagna 1993/1994. (Mio di ecu) >TABLE>
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1400/97 dell'on. Olivier DUPUIS alla Commissione. Decennio internazionale ONU delle popolazioni autoctone



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1400/97 di Olivier Dupuis (ARE) alla Commissione (22 aprile 1997) Oggetto: Decennio internazionale ONU delle popolazioni autoctone Alla luce del Decennio ONU delle popolazioni autoctone, di cui sono già trascorsi quasi due anni e mezzo, può la Commissione indicare i progetti attraverso i quali ha sostenuto le popolazioni autoctone della Polinesia francese nel 1995 e nel 1996? Potrebbe la Commissione elencare i progetti con la loro denominazione e l'entitià dei finanziamenti destinati a tutti i vari strumenti finanziari a sua disposizione a favore delle popolazioni autoctone della Polinesia francese? Ritiene la Commissione di aver reagito in maniera adeguata alle risoluzioni dell'Assemblea generale dell'ONU in cui si invitavano gli Stati e le organizzzioni intergovernative a promuovere i diritti e gli interessi delle popolazioni autoctone che vivono nei loro territori, come risulta dalla denominazione del Decennio:» Popolazione autoctona: partner in azione»? Risposta data dal sig. Pinheiro a nome della Commissione (3 giugno 1997) I programmi della Commissione non prevedono una politica rivolta esclusivamente alle popolazioni autoctone della Polinesia francese. La Commissione ritiene che l'intera popolazione dovrebbe trarre vantaggi dal processo di sviluppo. Attraverso il 6° e il 7° programma indicativo, essa offre un contributo finanziario di 21,35 Mecu a sostegno delle politiche del governo a favore dello sviluppo rurale e della diversificazione economica. L'83% di tale aiuto è destinato a progetti in corso nei settori dell'agricoltura, della pesca e dell'infrastruttura economica, che contribuiranno a migliorare lo status socioeconomico delle popolazioni autoctone. Un elenco di tali progetti viene inviato direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento. La Commissione ritiene pertanto di aver seguito in maniera adeguata le risoluzioni dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 561/97 degli onn. Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS , María SORNOSA MARTÍNEZ alla Commissione. Tiro al bersaglio su animali vivi da parte della Ertzaintza nella località di Berroci, (Alava, Spagna)



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0561/97 di Laura González Álvarez (GUE/NGL), Pedro Marset Campos (GUE/NGL) e María Sornosa Martínez (GUE/NGL)alla Commissione (24 febbraio 1997) Oggetto: Tiro al bersaglio su animali vivi da parte della Ertzaintza nella località di Berroci, (Alava, Spagna) Secondo gli organi di informazione la Ertzaintza (la polizia autonoma basca) negli ultimi anni ha effettuato degli allenamenti di tiro al bersaglio con animali vivi, principalmente capre, allo scopo di studiare gli effetti degli impatti dei vari tipi di proiettili sui corpi degli animali vivi nel poligono di tiro del ministero dell'interno nella località di Berroci (Alava). Questi esperimenti vengono compiuti con i corpi degli animali vivi in tensione per valutare la capacità di reazione e di movimento in seguito agli impatti dei proiettili e sono stati registrati con supporto video per essere utilizzati successivamente nei corsi di balistica destinati agli agenti della Erzaintza. A tutt'oggi sono state uccise 19 capre che sono state colpite con «raffiche di vari tipi di proiettili». Tenendo conto che non si capisce come la crudeltà gratuita di crivellare di colpi un animale possa contribuire alla formazione degli agenti di polizia e che il sadismo e la crudeltà non sono giustificabili né da ragioni di stato né per motivi di efficacia della polizia, rivolgiamo le seguenti domande: 1. La Commissione è al corrente di questa situazione? 2. Non ritiene la Commissione che le autorità competenti, dovrebbero effettuare indagini a tale riguardo e porre fine immediatamente a questi esperimenti? 3. In che modo la Commissione pensa di far prevalere la protezione degli animali ripetto alla pretesa di aumentare l'efficienza della polizia? 4. Esistono norme legislative comunitarie a cui può far ricorso urgentemente la Commissione per porre fine a questo tipo di pratiche e per processare i responsabili? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 marzo 1997) 1. La Commissione non è al corrente della situazione illustrata dall'onorevole interrogante. 2. e 3. Non esiste una legislazione Comunitaria per quanto riguarda il problema cui si riferisce l'onorevole interrogante. Si tratta quindi di una questione che spetta alle autorità locali o nazionali di disciplinare come meglio credono. 4. Quantunque il Consiglio abbia adottato un certo numero di direttive sulla protezione degli animali, tali testi, fatto salvo il caso del trasporto, si applicano agli animali di allevamento e a quelli di laboratorio. Attualmente non esiste una legislazione comunitaria che copra tutti gli aspetti della crudeltà nei confronti degli animali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 325/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. OCM dell'olio d'oliva: spese per le restituzioni in Spagna



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0325/97 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (13 febbraio 1997) Oggetto: OCM dell'olio d'oliva: spese per le restituzioni in Spagna Nella relazione annuale della Corte dei conti relativa all'esercizio 1995 la spesa totale del FEAOG quale garanzia relativa all'olio d'oliva iscritta in bilancio per il 1996 ammonta a 1.781 milioni di ecu. Anche se tale cifra è in linea con la spesa effettuata fra il 1991 e il 1993, va rilevato che la spesa per il 1995, con appena 812,5 milioni di ecu, è stata notevolmente inferiore. All'interno di questa spesa, le restituzioni nel settore dell'olio d'oliva hanno comportato rispettivamente un importo di 38,2 e 40 milioni di ecu nel 1995 e nel 1996. A quanto ammonta globalmente la spesa per le restituzioni nel settore dell'olio d'oliva in Spagna? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97,E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97 and E-0344/97 (6 marzo 1997) Le informazioni richieste dall'onorevole parlamentare sono indicate nella tabella che segue. La spesa comunitaria globale relativa ai bilanci 1995 e 1996 è, rispettivamente, di 812,5 e 2007,7 milioni di ecu. La differenza tra i totali riportati nella tabella è dovuta, in particolare, ai pagamenti relativi alle azioni promozionali a favore dell'olio d'oliva. L'importo iscritto nel bilancio 1995 è molto inferiore rispetto a quello del 1996 (e 1994) in seguito alla decisione di spostare la data di pagamento presa all'epoca del pacchetto prezzi 1994/1995. In effetti il bilancio 1995 non prevedeva pagamenti a titolo della campagna 1994/1995, ma soltanto pagamenti residuali della campagna 1993/1994. (Mio di ecu) >TABLE>
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1069/97 degli onn. Giulio FANTUZZI , Fiorella GHILARDOTTI , Rinaldo BONTEMPI alla Commissione. Opposizione dei Paesi Bassi alla modifica di regime di importazione del riso "riso-PTOM"



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0060



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1069/97 di Giulio Fantuzzi (PSE), Fiorella Ghilardotti (PSE) e Rinaldo Bontempi (PSE) alla Commissione (21 marzo 1997) Oggetto: Opposizione dei Paesi Bassi alla modifica di regime di importazione del riso «riso-PTOM» Per modificare il regime di importazione del riso proveniente dai Paesi PTOM, la Commissione ha presentato una proposta di compromesso che era sostenuta dalla Presidenza irlandese. Ora tale proposta non può essere approvata perché, nonostante gli altri paesi siano d'accordo, i Paesi bassi vi si oppongono tenacemente. Può la Commissione far sapere: 1. se ritiene ammissibile tale situazione; 2. quali sono le soluzioni che intende adottare? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1067/97 e E-1069/97 (30 aprile 1997) La Commissione ritiene che l'attuale regime d'importazione dei prodotti originari di paesi e territori d'oltremare (PTOM) debba essere modificato per assicurare l'equilibrio fra gli obiettivi di sviluppo dei PTOM e gli obiettivi della politica agricola comune. A tal fine, essa ha adottato e trasmesso al Consiglio due proposte di modifica della decisione sull'associazione dei PTOM con la Comunità ((Decisione 91/482/CEE del Consiglio del 25.7.1991. )), la prima nel quadro del rapporto sulla messa in opera del regime commerciale PTOM/Comunità previsto all'articolo... della decisione ((Doc. COM(93) 555 def. )) e la seconda nel contesto della revisione a metà percorso della decisione ((Doc. COM(95) 739 def. )). Fino ad oggi, tuttavia, queste proposte non sono state oggetto di un accordo unanime del Consiglio, necessario per la loro adozione. La Commissione ritiene che i lavori in seno al Consiglio debbano proseguire perché si possa giungere a una soluzione soddisfacente del problema entro i più brevi termini. Essa deplora che, in assenza di tale soluzione, nel gennaio 1997, è stato necessario ricorrere per la seconda volta, come già nel 1993, a misure di salvaguardia relative all'importazione di riso originario dai PTOM ((Regolamento (CE) 21/97 della Commissione dell'8.1.1997 - GU L 5 del 9.1.1997 e regolamento (CE) 304/97 del Consiglio del 17.2.1997 - GU L 51 del 21.2.1997. )). Poiché tali misure verranno a scadenza a fine aprile 1997, una valutazione della situazione è prevista prima di tale data, per determinare se esse debbano eventualmente essere prorogate o modificate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 327/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. OCM dell'olio d'oliva: spese per le restituzioni in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0327/97 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (13 febbraio 1997) Oggetto: OCM dell'olio d'oliva: spese per le restituzioni in Grecia Nella relazione annuale della Corte dei conti relativa all'esercizio 1995 la spesa totale del FEAOG quale garanzia relativa all'olio d'oliva iscritta in bilancio per il 1996 ammonta a 1.781 milioni di ecu. Anche se tale cifra è in linea con la spesa effettuata fra il 1991 e il 1993, va rilevato che la spesa per il 1995, con appena 812,5 milioni di ecu, è stata notevolmente inferiore. All'interno di questa spesa, le restituzioni nel settore dell'olio d'oliva hanno comportato rispettivamente un importo di 38,2 e 40 milioni di ecu nel 1995 e nel 1996. A quanto ammonta globalmente la spesa per le restituzioni nel settore dell'olio d'oliva in Grecia? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97,E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97 and E-0344/97 (6 marzo 1997) Le informazioni richieste dall'onorevole parlamentare sono indicate nella tabella che segue. La spesa comunitaria globale relativa ai bilanci 1995 e 1996 è, rispettivamente, di 812,5 e 2007,7 milioni di ecu. La differenza tra i totali riportati nella tabella è dovuta, in particolare, ai pagamenti relativi alle azioni promozionali a favore dell'olio d'oliva. L'importo iscritto nel bilancio 1995 è molto inferiore rispetto a quello del 1996 (e 1994) in seguito alla decisione di spostare la data di pagamento presa all'epoca del pacchetto prezzi 1994/1995. In effetti il bilancio 1995 non prevedeva pagamenti a titolo della campagna 1994/1995, ma soltanto pagamenti residuali della campagna 1993/1994. (Mio di ecu) >TABLE>
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 328/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. OCM dell'olio d'oliva: spese per le restituzioni in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0328/97 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (13 febbraio 1997) Oggetto: OCM dell'olio d'oliva: spese per le restituzioni in Italia Nella relazione annuale della Corte dei conti relativa all'esercizio 1995 la spesa totale del FEAOG quale garanzia relativa all'olio d'oliva iscritta in bilancio per il 1996 ammonta a 1.781 milioni di ecu. Anche se tale cifra è in linea con la spesa effettuata fra il 1991 e il 1993, va rilevato che la spesa per il 1995, con appena 812,5 milioni di ecu, è stata notevolmente inferiore. All'interno di questa spesa, le restituzioni nel settore dell'olio d'oliva hanno comportato rispettivamente un importo di 38,2 e 40 milioni di ecu nel 1995 e nel 1996. A quanto ammonta globalmente la spesa per le restituzioni nel settore dell'olio d'oliva in Italia? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97,E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97 and E-0344/97 (6 marzo 1997) Le informazioni richieste dall'onorevole parlamentare sono indicate nella tabella che segue. La spesa comunitaria globale relativa ai bilanci 1995 e 1996 è, rispettivamente, di 812,5 e 2007,7 milioni di ecu. La differenza tra i totali riportati nella tabella è dovuta, in particolare, ai pagamenti relativi alle azioni promozionali a favore dell'olio d'oliva. L'importo iscritto nel bilancio 1995 è molto inferiore rispetto a quello del 1996 (e 1994) in seguito alla decisione di spostare la data di pagamento presa all'epoca del pacchetto prezzi 1994/1995. In effetti il bilancio 1995 non prevedeva pagamenti a titolo della campagna 1994/1995, ma soltanto pagamenti residuali della campagna 1993/1994. (Mio di ecu) >TABLE>
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1123/97 dell'on. Patrick COX alla Commissione. Sentenza della Corte Suprema irlandese - Causa "Emerald Meats" e importazioni di carne GATT



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1123/97 di Patrick Cox (ELDR) alla Commissione (19 marzo 1997) Oggetto: Sentenza della Corte Suprema irlandese - Causa «Emerald Meats» e importazioni di carne GATT Quali provvedimenti intende eventualmente adottare la Commissione a seguito della sentenza pronunciata dalla Corte Suprema irlandese, il 3 marzo 1997, nella causa «Emerald Meats» e importazioni di carne GATT? Può la Commissione confermare o smentire quanto riportato dai media irlandesi, e cioè che essa è stata indotta in un madornale errore dal Ministero dell'agricoltura irlandese, e quale azione ha intrapreso o intende intraprendere a questo riguardo? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (22 aprile 1997) Al paragrafo 40 della sua sentenza relativa alle cause congiunte C-106/90, C-317/90 e C-129/91, la Corte di Giustizia ha stabilito che le esigenze della gestione comunitaria non impongono che la Commissione sia necessariamente in grado di correggere le decisioni erronee prese dalle autorità nazionali in casi specifici connessi alla gestione delle quote d'importazione: difatti, la conformità alle regole comuni e la loro applicazione uniforme nella Comunità possono essere assicurate attraverso le azioni previste dall'articolo 169 del trattato CE, oppure attraverso azioni giudiziarie intraprese presso i tribunali nazionali, nel qual caso è di applicazione la procedura prevista dall'articolo 177 del trattato. Poiché nel presente caso la questione è stata soddisfacentemente risolta nel contesto di un procedimento giudiziario nazionale, la Commissione ritiene che non sussista la necessità di intraprendere ulteriori azioni in assenza di implicazioni finanziarie nel bilancio comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1124/97 dell'on. Patrick COX alla Commissione. Fondi strutturali - trasferimenti industriali



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1124/97 di Patrick Cox (ELDR) alla Commissione (24 marzo 1997) Oggetto: Fondi strutturali - trasferimenti industriali Considerando l'attuale serie di Fondi strutturali UE (dal 1994 ad oggi), può la Commissione comunicare, specificando il nome degli impianti, il numero dei trasferimenti industriali che hanno ricevuto assistenza diretta a titolo dei Fondi strutturali, segnalando altresì l'importo degli aiuti concessi da detti Fondi, ripartiti per impianto e Stato? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (23 maggio 1997) La Commissione non è in grado di dare all'onorevole parlamentare le informazioni specifiche da lui richieste. Ciò è dovuto al fatto che, quando si esaminano le domande di contributo dei Fondi strutturali che si riferiscono a investimenti produttivi, la loro provenienza non viene considerata come elemento di valutazione delle domanda stessa. Tale informazione non viene richiesta neppure quando gli Stati membri redigono le relazioni intermedie o finali sull'utilizzazione dei contributi dei Fondi. Tuttavia la Commissione sta studiando la possibilità di individuare in futuro i trasferimenti industriali in modo più efficace soprattutto quando essi potrebbero beneficiare di un contributo dei Fondi strutturali. A questo proposito la Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che i casi di trasferimento puro e semplice di attività di imprese sono rari in quanto i trasferimenti vengono effettuati piuttosto nell'ambito di una ristrutturazione o di una razionalizzazione di tali attività. Di conseguenza, i contributi dei fondi di cui alcuni trasferimenti avrebbero potuto beneficiare finora rientrerebbero anch'essi in gran parte in questa seconda categoria.