INTERROGAZIONE SCRITTA n. 679/99 dell'on. Richard CORBETT Riconoscimento della necessità di una valutazione di impatto ambientale



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0679/99 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (26 marzo 1999) Oggetto: Riconoscimento della necessità di una valutazione di impatto ambientale Nei casi in cui la direttiva sugli habitat 92/43/CE(1)richiede una valutazione d'impatto ambientale ogni qualvolta vi sia la possibilità che delle opere possano danneggiare una zona protetta, è necessario procedere ad una valutazione iniziale per verificare che questa possibilità esista con tali presupposti. come giudica la Commissione una situazione in cui vengono compiuti delle opere senza che questa valutazione iniziale sia stata effettuata o quando è effettuata soltanto dopo l'attuazione delle opere in parola? È al corrente la Commissione dei lavori di miglioramento dei ponti sulla strada costiera di Southport che hanno aumentato la capienza della strada in termine di traffico passando attraverso una zona protetta? È al corrente la Commissione del fatto che la valutazione effettuata dall'organizzazione responsabile (English Nature), secondo la quale queste opere non avrebbero avuto un'influenza negativa sulle zone protette, è stata effettuata soltanto diversi mesi dopo l'attuazione dei lavori ed anche allora soltanto in risposta a insistenti richieste domande di gruppi ambientalisti? Ritiene la Commissione che in questo caso lo spirito e la lettera della direttiva sugli habitat siano stati pienamente rispettati? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (23 aprile 1999) L'onorevole parlamentare si riferisce all'articolo 6, paragrafo 3 della direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (la "Direttiva Habitat"). Si rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta della Commissione alle sue precedenti interrogazioni scritte E-2868/98 ed E-2869/98(2) in cui si riprende la formulazione dell'articolo 6, paragrafo 3 della direttiva Habitat e si specifica che l'articolo si riferisce a un "piano o progetto" che "possa avere incidenze significative" su un determinato sito (zone speciali di conservazione (ZSC) o zone di protezione speciale (ZPS)). Ogni piano o progetto di questo tipo " forma oggetto di un'opportuna valutazione dell'incidenza che ha sul sito, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo". La Commissione è a conoscenza del reclamo riguardante i lavori relativi a due ponti già esistenti sulla strada costiera di Southport. La Commissione ha esaminato accuratamente il reclamo fin dal suo ricevimento avvenuto nel giugno 1998. La Commissione non è a conoscenza di nessuna prova scientifica pertinente presentata dai reclamanti o dal Regno Unito che dimostri che dai lavori relativi ai ponti in questione possano derivare effetti significativi per gli obiettivi di conservazione del sito. La Commissione rileva che la strada costiera di Southport esiste fin dagli anni Sessanta. Alla Commissione consta che le autorità britanniche stanno attualmente studiando una strategia per la conservazione della costa di Sefton, area candidata a divenire ZSC, elaborata dalle pertinenti autorità del paese. Ciò dimostra che esse sono a conoscenza degli obblighi che derivano dalla direttiva Habitat. Qualora le preoccupazioni dell'onorevole parlamentare riguardino gli aspetti procedurali del caso a livello dell'autorità nazionale, si fa presente che esisteranno probabilmente opportuni correttivi a livello nazionale. Solo la Corte di giustizia può fornire una interpretazione definitiva della direttiva e la Commissione si rammarica di non poter fornire maggiori chiarimenti all'onorevole parlamentare rispetto a quanto già indicato nelle risposte precedenti. (1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. (2) GU C 142 del 21.5.1999, pag. 50.