ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0257/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Diritti di sig. raggio nel 2001.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0034 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0257/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (7 febbraio 2002) Oggetto: Diritti di sig. raggio nel 2001 1. Può la Commissione effettuare una valutazione dei diritti di sig. raggio spettanti alla Banca centrale di ogni Stato membro nel 2001, ultimo anno in cui erano in circolazione le valute nazionali nella zona euro? 2. Può esprimere questo valore quale percentuale del PIL di ogni paese? 3. Può inoltre fornire i particolari in merito ai trasferimenti o ai dividendi pagati dalle banche centrali di ogni Stato membro alle proprie autorità fiscali nel corso di tale anno? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (25 marzo 2002) 1. Attualmente la Commissione non dispone di stime relative al reddito monetario spettante alle banche centrali nazionali in attuazione della funzione di politica monetaria nel 2001. 2. In conseguenza della risposta alla prima domanda, il calcolo del reddito monetario come percentuale del prodotto interno lordo (PIL) non è possibile. 3. La Commissione non è in possesso di informazioni dettagliate in merito ai trasferimenti effettuati o ai dividendi pagati dalle banche centrali di ogni Stato membro alle proprie autorità fiscali nel corso dell'anno. Poiché l'oggetto di queste domande è il reddito monetario (signoraggio), è opportuno ricordare che i trasferimenti tra le banche centrali e le autorità fiscali non sono determinati interamente da tale reddito. I profitti delle banche centrali, che rappresentano la base per i trasferimenti, non corrispondono generalmente al reddito monetario ma dipendono dalla loro struttura di attività (in particolare dalle attività estere, dai tassi di cambio, dalla scadenza delle attività), dal ritorno del capitale della banca centrale (valute estere e oro) e dai relativi costi di gestione. Di conseguenza, i profitti delle banche centrali possono variare da paese a paese e di anno in anno anche a parità di reddito monetario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1078/02

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(18 aprile 2002)

Oggetto: Linea ferroviaria transfrontaliera Groninga Brema: perdurare dei ritardi nel rinnovamento della tratta tra Nieuweschans e Leer

1. La Commissione ricorderà l'interrogazione E-0178/00(1) del 30 gennaio 2000 sull'imminente sospensione del servizio ferroviario tra la città olandese di Groninga e lo snodo ferroviario di Leer in Germania, sulla linea per Brema, dopo il rinnovamento di 17 chilometri di binari tra le due località di frontiera di Nieuweschans e Weener. La Commissione ricorderà altresì la sua risposta del 30 marzo 2000 nella quale concludeva, con tono tranquillizzante, che il rinnovamento di tale tratta sarebbe stato ultimato nel 2000 e che quindi le imprese DB Regio e NoordNed avrebbero ripristinato il servizio su tale linea.

2. Sa la Commissione che poco tempo dopo la sua risposta all'interrogazione in parola il servizio ferroviario è stato sospeso il 25 maggio 2000 fino al 1o dicembre 2000 e che in tale data il servizio non ha potuto riprendere in quanto il rinnovamento della tratta, seriamente danneggiata dallo stato di abbandono in cui versava, è iniziato soltanto nel secondo semestre del 2001?

3. In che misura tali ritardi e contrasti sono da imputare al materializzarsi, a più riprese, di progetti tedeschi e olandesi che prevedono la realizzazione lungo la linea Amsterdam-Lelystad-Groninga-Brema-Amburgo-Schwerin-Berlino di una ferrovia a levitazione magnetica (TransRapid) che farebbe passare i flussi di transito in un punto di frontiera vicino a Nieuweschans e Leer? Tali progetti continuano a incidere in modo significativo sull'adozione di decisioni sul futuro della linea ferroviaria convenzionale Groninga-Brema?

4. La tratta in questione, compresi le stazioni, i ponti e i passaggi a livello, rispondono a tutti i criteri di miglioramento che erano stati previsti ai fini della concessione di contributi finanziari nell'ambito delle reti di trasporto transeuropee e del programma Interreg? Nel frattempo, tutti i finanziamenti messi a disposizione dell'Unione europea sono stati destinati agli obiettivi per i quali sono stati concessi? In caso contrario, perché no?

5. Sussistono fattori tecnici, diversi dai conflitti in materia di gestione del servizio descritti nelle interrogazioni seguenti, che impediscono la ripresa immediata del servizio ferroviario nella tratta in parola?

Fonte: Het Openbaar Vervoer/Railnieuws, anno 45, n. 522, marzo 2002, (rail@wanadoo.nl)

(1) GU C 330 E del 21.11.2000, pag. 98.

Risposta comunedata dal sig.ra Loyola de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1078/02, E-1079/02 e E-1080/02

(27 maggio 2002)

La Commissione raccoglie le informazioni necessarie per rispondere alla domanda posta e non mancherà di comunicare quanto prima all'onorevole parlamentare il risultato delle sue ricerche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1503/02 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Borse di studio nel quadro dei programmi Erasmus/Socrates.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0163 - 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1503/02 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (29 maggio 2002) Oggetto: Borse di studio nel quadro dei programmi Erasmus/Socrates Indagando sull'importo del sostegno finanziario destinato agli studenti che partecipano a un programma Erasmus/Socrates, si è constatato che esso varia per studenti di diversa provenienza. Uno studente italiano riceve, per un soggiorno di studio di 6 mesi a Würzburg, una borsa di studio pari a 720 EUR, mentre uno studente ceco o finlandese, per un soggiorno presso la stessa Università, riceve per 6 mesi 2 100 EUR. Si chiede quindi: - In base a quali criteri viene fissato l'importo di una borsa di studio nel quadro di un programma Erasmus/Socrates? - Come si spiegano queste eclatanti disparità finanziarie, benché sia il luogo di studio che il luogodi provenienza degli studenti (in questo esempio la Finlandia) si trovino in Stati membri dell'Unione europea? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (5 luglio 2002) Il contributo della Commissione alle borse di studio accordate nell'ambito del programma Erasmus di mobilità degli studenti nei 18 paesi (Stati membri + 3 paesi dello Spazio economico europeo (SEE)) è determinato mediante un metodo di calcolo uniforme che tiene conto di fattori come il numero di studenti, il costo della vita e la distanza da percorrere. Il contributo versato ai paesi candidati è calcolato applicando una formula matematica alle 18 contribuzioni. L'ammontare della borsa di studio accordata agli studenti dipende sempre da una decisione presa dal paese partecipante che, nell'ambito di un bilancio molto ridotto, deve trovare un equilibrio tra il fatto di accordare borse di un ammontare il più possibile elevato e quello di far partecipare il più gran numero di studenti possibile. La Commissione precisa l'ammontare massimo del suo contributo che può essere accordato agli studenti. Tuttavia i paesi possono aumentare il sostegno finanziario di cui già usufruisce uno studente e alcuni governi versano una spece di borsa complementare nazionale agli studenti che vanno all'estero nel quadro di un programma di mobilità. In molti casi gli istituti d'insegnamento superiore accordano un cofinanziamento ai loro studenti che partecipano ad un programma Erasmus. Ciò potrebbe spiegare le differenze tra le borse di mobilità versate agli studenti di diversi paesi che sono accolti nella stessa università. L'ammontare medio delle borse di studio Erasmus finanziate dalla Comunità è indicato in una tabella inviata direttamente all'Onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento europeo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1749/02 di Ian Paisley (NI) alla Commissione. Criteri per valutare i dispositivi medici.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0221 - 0221



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1749/02 di Ian Paisley (NI) alla Commissione (19 giugno 2002) Oggetto: Criteri per valutare i dispositivi medici 1. Quali sono i criteri utilizzati per valutare i dispositivi medici (ad esempio, valvole cardiache) fabbricati negli Stati Uniti o al di fuori dell'UE e destinati ad essere usati sul territorio dell'Unione? 2. Per quali motivi tali dispositivi dovrebbero essere utilizzati nell' UE prima che siano omologati negli Stati Uniti o nel paese di origine o di fabbricazione? 3. Quali analisi o sperimentazioni sono state compiute nel caso della protesi valvolare artificiale in silicone St. Jude, della serie Masters, prima di autorizzarne l'uso nell'UE? 4. Per quali motivi questo dispositivo medico è stato accettato ed autorizzato in Europa per più di un anno prima che fosse omologato dalla Food and Drug Administration (FDA) negli Stati Uniti? 5. Dal momento che i cittadini comunitari non sono in grado di esigere un risarcimento danni, quali misure possono essere prese per evitare che essi fungano da cavia fornendo un banco di prova a buon mercato per questi prototipi? Risposta del Commissario Liikanen a nome della Commissione (15 luglio 2002) I dispositivi medici importati da un paese terzo e destinati ad essere usati sul mercato comunitario devono rispondere agli stessi criteri dei dispositivi fabbricati nella Comunità per il mercato interno. Tali requisiti sono fissati direttiva del Consiglio 93/42/CEE del 14 giugno 1993 concernente i dispositivi medici(1) (direttiva sui dispositivi medici), e riguardano la valutazione delle sostanze e della conformità dei dispositivi. L'accesso al mercato europeo non dipende dall'omologazione negli Stati Uniti sulla base dei criteri ivi vigenti; è il fabbricante che decide in primis dove vendere il suo prodotto e garantisce di conseguenza che il prodotto sia conforme alle normative vigenti nel paese nel mercato del quale sarà commercializzato. La Commissione presume che siano stati effettuati tutti i controlli e le analisi contemplati dalla direttiva sui dispositivi medici; spetta agli Stati membri garantire che i prodotti commercializzati siano effettivamente conformi alle norme previste dalla direttiva. (1) GU L 169 del 12.7.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1727/02

di Mario Borghezio (NI) alla Commissione

(10 giugno 2002)

Oggetto: Elezioni primo Consiglio studentesco europeo

Dal 9 al 23 maggio si sono svolte le prime elezioni del Consiglio studentesco europeo patrocinate dalla Commissione.

A queste elezioni parteciperanno quattro liste studentesche transnazionali, le quali sostengono tutte l'accentramento di competenze e funzioni presso le isituzioni di Bruxelles.

Anche alla luce dei recenti risultati elettorali in differenti nazioni europee, risulta evidente che la rappresentatività di tale competizione elettorale è falsata dall'assenza di una lista identitaria, euroscettica o populista.

Quale è l'esatto ammontare economico del sostegno della Commissione a tali elezioni?

La Commissione non ritiene utile prevedere in futuro una diffusione più completa di tale iniziativa (per esempio con inserzioni sui maggiori quotidiani nazionali), al fine di permettere una partecipazione pluralista a questa competizione elettorale simbolica?

Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione

(5 luglio 2002)

L'European Union Student Vote (EUSV Voto degli studenti dell'Unione europea) costituisce un'iniziativa privata che non riceve il sostegno della Commissione.

Nel 2001 gli organizzatori dell'EUSV hanno chiesto il sostegno finanziario della Commissione (Direzione Generale Istruzione e Cultura e Direzione Generale Società dell'Informazione). Entrambe le DG hanno esaminato attentamente il progetto e alla fine lo hanno respinto.

Secondo le procedure, nell'aprile del 2001 gli organizzatori sono stati regolarmente informati che il loro progetto era stato respinto.

La Commissione non riconosce il Consiglio studentesco europeo eletto attraverso l'EUSV. Nel campo dell'insegnamento superiore, le associazioni studentesche che sono costantemente in contatto con la Commissione costituiscono il Gruppo di collegamento europeo, cioè l'Erasmus Student Network (ESN Rete studentesca Erasmus), l'Ufficio informazioni per studenti europei (ESIB) e l'Associazione degli stati generali degli studenti europei (AEGEE). Per quanto riguarda le questioni generali relative all'argomento gioventù, il punto di riferimento della Commissione è costituito dal Foro della gioventù delle Comunità europee, che raccoglie numerose associazioni europee e nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1660/02 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione. Norme comunitarie vincolanti in materia di accessibilità all'ambiente edificato.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0206 - 0207



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1660/02 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (11 giugno 2002) Oggetto: Norme comunitarie vincolanti in materia di accessibilità all'ambiente edificato Nella comunicazione della Commissione europea Verso un'Europa senza ostacoli per i disabili(1) la Commissione europea si impegna ad identificare, in consultazione con le imprese e gli utenti, i settori nei quali sarebbe opportuno applicare all'ambiente edificato norme comunitarie vincolanti in materia di accessibilità. Può la Commissione europea far sapere al Parlamento europeo quando intende costituire il gruppo di lavoro sull'ambiente di lavoro la cui creazione era prevista per la metà del 2002? Non pensa la Commissione europea che tale iniziativa potrebbe essere coordinata dall'Unità Costruzione della DG Imprese in stretta cooperazione con l'Unità disabili della DG Occupazione e Affari sociali e con i soggetti interessati, comprese le organizzazioni dei disabili e l'industria? (1) COM(2000) 284. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (19 luglio 2002) In esito alla sua Comunicazione Verso un'Europa senza ostacoli per i disabili(1), la Commissione conferma la sua intenzione di organizzare un gruppo di lavoro il cui compito sarà quello di individuare iniziative adeguate al fine di migliorare l'accessibilità delle costruzioni a vantaggio dei disabili. La composizione e le modalità di funzionamento di tale gruppo costituiscono ancora oggetto di esame. Tuttavia, i lavori del gruppo dovrebbero iniziare fin da quest'anno per terminare durante l'Anno europeo dei disabili nel 2003. Il Parlamento potrà ovviamente essere tenuto informato degli sviluppi di tali lavori. I servizi interessati della Commissione parteciperanno al gruppo di lavoro. Rappresentanti delle associazioni di disabili, dei settori industriali ed esperti interessati da tale problematica verranno del pari strettamente associati a tale riflessione. (1) COM(2000) 284 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0611/02

di Geoffrey Van Orden (PPE-DE) alla Commissione

(5 marzo 2002)

Oggetto: Tassazione delle pensioni statali nei 15 Stati membri dell'UE

Può la Commissione precisare se le pensioni statali sono tassate in tutti i 15 Stati membri dell'Unione europea?

Negli Stati membri in cui esiste tale imposizione, quale aliquota fiscale viene applicata?

Risposta data da Frederik Bolkestein a nome della Commissione

(11 aprile 2002)

Per pensioni statali la Commissione intende le prestazioni provenienti dal cosiddetto primo pilastro delle pensioni di vecchiaia, normalmente finanziate in base al sistema a ripartizione. Le prestazioni relative alle pensioni statali sono in linea di massima soggette in tutti gli Stati membri all'imposta sul reddito delle persone fisiche. Il più delle volte vengono equiparate al reddito da lavoro. Tuttavia, la maggior parte degli Stati membri prevedono per tali prestazioni un regime più favorevole rispetto al reddito proveniente da altre fonti, sia concedendo maggiori sgravi fiscali o ulteriori crediti d'imposta basati sull'età, sia prevedendo un'esenzione parziale del reddito imponibile dall'imposta. Inoltre, gli Stati membri tendono a non riscuotere sulle pensioni i contributi sociali, anche se alcuni paesi possono imporre tali oneri per l'assicurazione malattia, oppure prevedere aliquote generalmente più basse per i pensionati rispetto alle persone in età lavorativa. Insieme, tali misure abbinate all'effetto del sistema di progressione delle aliquote marginali d'imposta sul reddito stabilite dalla legge fanno sì che la pressione fiscale diretta cui sono soggetti i pensionati che beneficiano di una pensione statale è generalmente inferiore a quella che grava sulle persone in età lavorativa. Ne consegue che lo scarto tra i redditi netti dei pensionati e degli occupati è notevolmente inferiore a quello tra i rispettivi redditi lordi.

Va comunque rilevato che di solito le aliquote fiscali effettivamente imposte alle persone che beneficiano di una pensione statale dipendono non soltanto dall'ammontare di quest'ultima, ma anche (spesso in modo determinante) dall'ammontare degli altri redditi imponibili (ad esempio, prestazioni pensionistiche supplementari, rendite o altri redditi da risparmio). Inoltre, gli onori fiscali e sociali dei pensionati tendono a riflettere la generosità delle prestazioni pensionistiche statali e quindi la capacità contributiva degli stessi pensionati. L'allegato 1, che provvediamo ad inviare direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento, offre una visione globale del trattamento fiscale cui le prestazioni pensionistiche statali sono soggette nei vari Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0989/02 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione. Valutazione della radiazione radioattiva.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0122 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0989/02 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione (12 aprile 2002) Oggetto: Valutazione della radiazione radioattiva Può la Commissione fornire informazioni in merito alle specifiche norme giuridiche e direttive tecniche che vengono applicate nell'Unione europea per la valutazione della radiazione radioattiva delle centrali nucleari e degli impianti di ritrattamento? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (21 maggio 2002) Le norme del Trattato Euratom che regolano la tutela della salute della popolazione contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti si trovano nel titolo II, capo 3. Tra queste disposizioni, le seguenti sono importanti per valutare l'esposizione alle radiazioni ionizzanti derivante da pratiche che, in generale, comprendono quelle che si svolgono nelle centrali nucleari e nei centri di ritrattamento. L'articolo 35 del Trattato Euratom stabilisce che ciascuno Stato membro provvede agli impianti necessari per effettuare il controllo permanente del grado di radioattività dell'atmosfera, delle acque e del suolo, come anche al controllo sull'osservanza delle norme fondamentali. La direttiva del Consiglio 96/29/Euratom del 13 maggio 1996, che stabilisce le norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti(1), contiene diverse disposizioni relative alla valutazione degli effetti delle pratiche sulla popolazione. Per la stima delle dosi efficaci ed equivalenti, occorre tener presente il Titolo V, riguardante la valutazione della dose efficace, che fa riferimento ai valori e ai rapporti di cui all'allegato II della direttiva (per le radiazioni esterne) e ai coefficienti di dose di cui all'allegato III (per l'esposizione interna). Il titolo VIII riguarda la radioprotezione della popolazione in situazione normale. Ai sensi dell'articolo 45, gli Stati membri devono in particolare: provvedere affinché le stime delle dosi siano eseguite nel modo più realistico possibile per la popolazione nel suo insieme e per i gruppi di riferimento della popolazione; decidere sulla frequenza delle valutazioni, provvedere affinché le stime delle dosi per la popolazione includano la valutazione delle dosi dovute alle radiazioni esterne e alla valutazione dell'assunzione di radionuclidi. Ai sensi dell'articolo 47, ogni Stato impone alle imprese di adempiere, in particolare, all'obbligo di collaudare, sotto il profilo della sorveglianza della radioprotezione, le attrezzature e i processi di misurazione e di valutazione dell'esposizione e della contaminazione radioattiva dell'ambiente e della popolazione. (1) GU L 159 del 29.6.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0313/02 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione. Risoluzione ACP sui diritti delle persone portatrici di handicap e degli anziani nei paesi ACP.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0038 - 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0313/02 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione (4 febbraio 2002) Oggetto: Risoluzione ACP sui diritti delle persone portatrici di handicap e degli anziani nei paesi ACP Quali azioni ha intrapreso la Commissione relativamente alla risoluzione sui diritti delle persone handicappate e anziane (ACP-UE/3313/01/def) adottata all'unanimità nell'ambito della terza riunione dell'Assemblea parlamentare mista ACP-UE, tenutasi nell'ottobre 2001? E in particolare, ha nominato la Commissione un organismo specializzato in questo settore? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (26 febbraio 2002) L'obiettivo generale della politica di cooperazione allo sviluppo della Comunità è promuovere lo sviluppo sostenibile per ridurre la povertà nei paesi in via di sviluppo. La Commissione ritiene che le politiche sociali e il miglioramento della qualità e dell'accesso alle infrastrutture e ai servizi sociali di base (sanità ed istruzione in particolare) siano uno dei mezzi migliori per soddisfare le esigenze specifiche dei gruppi più vulnerabili e svantaggiati. Essa sostiene che si deve tenere conto dei diritti dei disabili e degli anziani in questo contesto, ma non ha previsto attività di cooperazione allo sviluppo specificamente destinate a tali gruppi. Sono stati comunque finanziati programmi specifici per disabili, soprattutto nei paesi reduci da un conflitto bellico. La Commissione non prevede di nominare un responsabile specializzato nel settore.