INTERROGAZIONE SCRITTA E-2952/02

di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione

(22 ottobre 2002)

Oggetto: Audizione del Commissario Pascal Lamy da parte dell'Unità di coordinamento per la lotta antifrode della Commissione

Nella sua risposta all'interrogazione scritta E-1771/02(1) la Commissione elude nuovamente la domanda intesa ad accertare se fosse stato stilato un verbale dell'incontro avvenuto il 20 novembre 1997 tra il sig. Pascal Lamy e alcuni funzionari dell'Unità di coordinamento per la lotta antifrode (UCLAF). Il sig. Lamy aveva taciuto questo incontro durante l'audizione svoltasi dinanzi al Parlamento europeo nell'estate 1999, precedentemente alla sua nomina a Commissario; in tale occasione gli erano state fra l'altro poste domande sul cosiddetto caso del servizio di sicurezza e gli era stato chiesto di elencare tutti gli incontri avuti con funzionari della Commissione quando era membro del consiglio d'amministrazione del Crédit Lyonais.

Per quanto riguarda il verbale dell'incontro, la Commissione si limita ad affermare che l'OLAF non ne è in possesso. Tale affermazione non implica tuttavia automaticamente che non fosse stato stilato un verbale. La Commissione sa benissimo che nella transizione dall'UCLAF all'OLAF sono andati perduti documenti sensibili in circostanze quanto meno singolari, e ciò avrebbe già dato origine a indagini interne (si veda in proposito l'interrogazione scritta E-0963/02(2)).

L'interrogante rivolge dunque nuovamente alla Commissione le domande già formulate nell'interrogazione scritta E-1771/02:

1. La Commissione ha appurato presso il Commissario Lamy e i funzionari interessati se è stato redatto un verbale dell'incontro del 20 novembre 1997?

2. In caso negativo, intende ora la Commissione chiedere direttamente e quanto prima al Commissario Lamy e ai funzionari interessati se è stato redatto un verbale, accertandosi ove opportuno di cosa ne è stato?

Nella sua risposta all'interrogazione scritta E-1771/02 la Commissione ribadisce il proprio rifiuto a trasmettere all'interrogante taluni documenti relativi al caso del servizio di sicurezza. La Commissione osserva da un lato che le indagini in corso non debbono essere compromesse, ma comunica dall'altro che l'inchiesta avviata su richiesta della magistratura di Bruxelles ha portato all'archiviazione del procedimento. Può dunque la Commissione far sapere a cosa si riferisce quando parla di indagini ancora in corso?

(1) GU C 309 E del 12.12.2002, pag. 159.

(2) GU C 309 E del 12.12.2002, pag. 63.

Risposta del Presidente Prodi a nome della Commissione

(7 gennaio 2003)

1. Sì, la Commissione si è adoperata per sapere se sia stato redatto un verbale della riunione del 20 novembre 1997.

2. Cfr. sopra al punto 1, nonché le risposte alle interrogazioni scritte E-1771/02(1) e E-0645/02(2) dell'onorevole parlamentare.

La Commissione ha già avuto occasione di ricordare all'onorevole parlamentare le diverse inchieste interne, procedure disciplinari e procedure giudiziarie relative al contratto concluso con la società Group 4 Securitas. L'avvocato della Commissione, su richiesta di quest'ultima, ha interposto appello contro l'ordinanza di non luogo a procedere emessa il 19 marzo 2002 dalla Camera di consiglio del Tribunale di prima istanza di Bruxelles. La Sezione d'accusa della Corte d'appello di Bruxelles, con sentenza del 28 maggio 2002, ha confermato l'ordinanza di non luogo a procedere.

Per quanto riguarda le richieste di accesso a determinati documenti relativi al caso del servizio di sicurezza, la Commissione ha già avuto modo di rispondere alle interrogazioni scritte E-2489/01(3), P-3450/01(4), E-0645/02 e E-1771/02 dell'onorevole parlamentare.

L'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) conferma che non vi è più alcuna inchiesta in corso da parte sua per quanto riguarda le relazioni fra Groupe 4 Securitas e la Commissione, e che la pratica giudiziaria aperta dalle autorità belghe è anch'essa chiusa, mentre due vertenze legate al caso dell'ufficio di sicurezza sono attualmente pendenti davanti al Tribunale di prima istanza.

(1) GU C 309 E del 12.12.2002, pag. 159.

(2) GU C 205 E del 29.8.2002, pag. 183.

(3) GU C 115 E del 16.5.2002, pag. 99.

(4) GU C 134 E del 6.6.2002, pag. 233.