INTERROGAZIONE SCRITTA E-0005/97 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (22 gennaio 1997)

Oggetto: Modifica del sistema di sovvenzioni agricole

In occasione della manifestazione «Austria, informazioni sull'UE - A casa in Europa» il Commissario per l'agricoltura Fischler ha preannunciato, all'insegna del pragmatismo, modifiche e ristrutturazioni di notevole portata del sistema di sovvenzioni agricole che, pur essendo finalizzate essenzialmente alle regioni rurali mettono in forse l'ovvia rilevanza dell'agricoltura per le stesse.

In considerazione del periodo di tempo relativamente breve di cui dispongono gli agricoltori austriaci fino al 1999, per cosí dire un anno chiave, che segnerà l'avvio di nuovi quanto pressanti adattamenti in campo agricolo, potrebbe la Commissione rispondere in maniera esauriente ed inequivocabile ai seguenti quesiti:

1. Esistono piani concreti o anche riflessioni ipotetiche in ordine alla riduzione, modifica o addirittura soppressione dei premi agli animali e alle superfici?

2. Quali provvedimenti sono ventilati in chiave concreta o ipotetica in ordine ai programmi 5 a e 5 b contestuali al fondo strutturale?

3. Come si prefigura la Commissione la ristrutturazione del rapporto FEAOG e Fondo strutturale?

4. Quali saranno le incidenze dell'ampliamento dell'UE verso i paesi dell'Europa orientale sull'obiettivo 1 regione Burgenland, da una parte, e sull'intero territorio austriaco, dall'altra?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 febbraio 1997)

1. I piani di riforma presentati da Stati membri, associazioni di agricoltori e associazioni di ambientalisti contengono parecchie proposte intese a modificare i premi per il bestiame e per la superficie e ad adeguarli o subordinarli, se del caso, a requisiti in materia di ambiente. Quest'ultima idea è stata trovata interessante dalla Commissione. Tuttavia non sono state presentate, né stanno per esserlo in un prossimo futuro, proposte concrete. Attualmente la Commissione sta studiando attentamente le implicazioni di varie opzioni: essa, tuttavia, non intende prendere in considerazione l'abolizione pura e semplice del premio per il bestiame o per la superficie.

2 e 3. Gli obiettivi 5 a) e 5b), nonché il ruolo del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia associato agli altri Fondi strutturali, rientrano in una riflessione generale sul futuro della politica agricola comune e in particolare di quella di sviluppo rurale. Tale politica sarà caratterizzata dall'impostazione integrata di uno sviluppo rurale sostenibile e diversificato, dotato di adeguate risorse finanziarie e amministrative locali. La Commissione metterà in atto tale impostazione per tutte le misure di sviluppo rurale, ivi comprese quelle che rientrano negli obiettivi 5a) e 5b) sulla base dei principi di sussidiarietà, semplificazione e trasparenza.

4. Indipendentemente dal previsto ampliamento verso l'Europa orientale, la politica strutturale dovrà essere riveduta alla fine del presente periodo di programmazione; allorché la concentrazione e le risorse finanziarie disponibili saranno fattori decisivi.

La politica strutturale è intesa a migliorare la situazione socioeconomica delle zone ammissibili, potenziando in tal modo la coesione economica. La conseguenza di una politica strutturale ben riuscita potrebbe essere che alcune delle regioni ammissibili non rientrerebbero più nei criteri di ammissibilità.