ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2175/01 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Controversia sui diritti d'autore tra USA e UE.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0008 - 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2175/01 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (19 luglio 2001) Oggetto: Controversia sui diritti d'autore tra USA e UE L'organo di conciliazione relativo ai diritti di proprietà intellettuale connessi al commercio (TRIPS) istituito nell'ambito dell'accordo dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) prevede che tutti i membri dell'OMC debbano conformarsi alle norme internazionali relative alla tutela dei diritti d'autore di cui alla Convenzione di Berna. L'organo di conciliazione dell'OMC ha designato un gruppo di lavoro incaricato di vagliare la legislazione statunitense in materia di diritti d'autore e arbitrare in materia; tale gruppo di lavoro ha concluso che gli USA non stavano rispettando gli obblighi internazionali derivanti dall'accordo e dalla convenzione sopra menzionati. Visto che la data ultima per l'attuazione delle conclusioni dell'OMC scade il 27 luglio 2001 e visto che gli Stati Uniti non hanno ancora dato seguito a tale verdetto, la Commissione può assicurare che continuerà a sollecitare gli USA ad adempiere agli obblighi internazionali in materia di tutela dei diritti d'autore e conformarsi alle norme internazionali? Risposta data da Pascal Lamy a nome della Commissione (13 settembre 2001) La Commissione è molto preoccupata per la mancata applicazione da parte degli Stati Uniti delle conclusioni dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) in merito alla sezione 110, paragrafo 5, della legge americana sui diritti d'autore. La Commissione si sta pertanto adoperando per ricordare agli Stati Uniti gli impegni contratti con l'accordo sugli aspetti commerciali dei diritti di proprietà intellettuale. La Commissione continuerà a sollecitare gli Stati Uniti affinché adeguino la loro legislazione sui diritti d'autore a tale accordo. Tuttavia, per garantire un'attuazione soddisfacente delle decisioni dell'OMC, anche nell'interesse dei detentori europei di diritti, la Comunità ha convenuto di prolungare il periodo ragionevole di attuazione fino alla fine dicembre 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3618/01 di Dorette Corbey (PSE) alla Commissione. Confronto tra i prezzi di importanti farmaci.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0212 - 0213



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3618/01 di Dorette Corbey (PSE) alla Commissione (8 gennaio 2002) Oggetto: Confronto tra i prezzi di importanti farmaci I prezzi dei farmaci non sono trasparenti e sono difficilmente comparabili. Può la Commissione fornire: 1. Può la Commissione fornire uno studio comparato dei prezzi di 20 importanti farmaci destinati al trattamento delle malattie cardiovascolari nei quindici Stati membri dell'Unione europea? 2. Può la Commissione fornire uno studio comparato dei prezzi di 10 importanti farmaci destinati al trattamento del diabete nei quindici Stati membri dell'Unione europea? 3. Può la Commissione fornire uno studio comparato dei prezzi di 10 importanti farmaci utilizzati in psichiatria nei quindici Stati membri dell'Unione europea? Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (7 febbraio 2002) La Commissione non raccoglie informazioni sui prezzi dei prodotti farmaceutici. Taluni Stati membri stanno elaborando basi dati in cui si confrontano i prezzi a livello internazionale. L'organizzazione mondiale della sanità ha recentemente rilevato dati relativi ai prezzi di 25 medicinali innovativi in 29 paesi europei. I risultati sono presentati nell'opuscolo Policies on Pricing and Reimbursement of Medicines in Europe Networking for Information Exchange among Policymakers, 16 17 November 2000. Annex: Comparative Review of Drug Prices. La direttiva 89/105/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, riguardante la trasparenza delle misure che regolano la fissazione dei prezzi delle specialità per uso umano e la loro inclusione nei regimi nazionali di assicurazione malattia(1) richiede una certa trasparenza delle decisioni nazionali relative ai prezzi dei prodotti farmaceutici e ai loro rimborsi all'interno della Comunità. La Commissione intende procedere ad una valutazione della suddetta direttiva nel 2002, al fine di stabilire se sia necessario emendarla. (1) GU L 40 dell'11.2.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3213/01

di Philip Bradbourn (PPE-DE), Philip Bushill-Matthews (PPE-DE),Martin Callanan (PPE-DE), Jacqueline Foster (PPE-DE), Daniel Hannan (PPE-DE),Christopher Heaton-Harris (PPE-DE), Roger Helmer (PPE-DE),Piia-Noora Kauppi (PPE-DE), Timothy Kirkhope (PPE-DE),Neil Parish (PPE-DE), Charles Tannock (PPE-DE)e Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione

(22 novembre 2001)

Oggetto: Le implicazioni per il riciclaggio di denaro della nuova banconota da 500 euro

Tenendo conto del fatto che solo due Stati membri dell'UE (Germania e Olanda) utilizzano banconote di valore paragonabile a quella di 500 euro che verrà messa in circolazione nel gennaio 2001 e che il Marco tedesco per alcuni anni è stato la banconota preferita dalla criminalità in gran parte d'Europa, può la Commissione rendere noti i motivi per cui ritiene necessaria una banconota già denominata la banconota della malavita di valore così elevato? Può inoltre far sapere se, prima di deciderne l'emissione, sono state consultate le forze di polizia e se la Commissione è disposta a consigliarne il ritiro se, a seguito della sua introduzione, Europol o Interpol dovessero giungere alla conclusione che tale banconota ha notevolmente favorito le attività della criminalità organizzata nell'acquisto, tra l'altro, di grandi quantitativi di stupefacenti o materiali nucleari?

Può la Commissione precisare se la possibilità di produrre liquidità sufficiente nell'ambito dell'area dell'euro entro il gennaio 2002 avrebbe comportato la decisione di rendere la banconota da 200 euro quella con più ampia emissione?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(16 gennaio 2002)

In alcuni Stati membri partecipanti Belgio, Germania, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi e Austria hanno già corso legale banconote di grosso taglio di valore compreso tra i 200 e i 600. Ad esempio in Germania è in circolazione una banconota di 1 000 DEM. Di conseguenza, per lo meno una parte della popolazione europea è già abituata ad utilizzare banconote di grosso taglio per le operazioni di pagamento e come riserva di valore. Merita rilevare a questo riguardo che le banconote in euro di grosso taglio semplicemente sostituiscono determinate banconote nazionali di grosso taglio.

Naturalmente è difficile valutare in che misura l'euro verrà utilizzato per operazioni illecite. Ancora più difficile è prevedere se le banconote da 200 e da 500 avranno un impatto su tale tipo di utilizzazione.

La Commissione cercherà, nei limiti delle sue competenze, di individuare ogni possibile segno di un eventuale impiego abnorme di banconote per operazioni illecite dopo il 2001.

Non risulta alla Commissione che siano in corso studi sull'influenza che i tagli delle banconote possono avere sulla liquidità nell'ambito della zona euro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3214/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Riunione del 4 novembre 2001 a Londra.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0074 - 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3214/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (23 novembre 2001) Oggetto: Riunione del 4 novembre 2001 a Londra Invitati dal Primo ministro del governo britannico, il 4 novembre 2001 si sono riuniti a Londra il Capo dello Stato francese, i Primi ministri di Francia, Germania, Italia, Spagna e Irlanda, il Primo ministro belga e Presidente del Consiglio europeo e l'Alto Rappresentante dell'UE per la politica estera. La riunione rispondeva alla necessità di definire il contributo di ciascuno Stato a sostegno dgli Stati Uniti nella lotta contro il terrorismo internazionale, ora concretizzata nella guerra contro l'Afghanistan. Alla riunione gli Stati erano presenti in quanto tali, senza rappresentare formalmente l'UE. Questa distinzione formale, tuttavia, non può nascondere il fatto che i responsabili dei governi erano riuniti nella loro qualità di membri dell'UE, discriminando altri Stati e, di fatto, usurpando la funzione dgli organi istituzionali dell'UE. Può il Consiglio far sapere se ha preso una decisione in merito a questo deplorevole comportamento di taluni Stati membri dell'UE? È consapevole che il carattere speciale dell'alleanza strategica tra Gran Bretagna e Stati Uniti non solo tende a sostituire le relazioni dell'UE con tale Stato ma mette in pericolo la politica estera dell'UE come politica autonoma? Risposta (25/26 marzo 2002) Come ha già precisato nella risposta all'interrogazione H-900/01 rivolta dall'on. Anna Karamanou nel Tempo delle interrogazioni della sessione plenaria del Parlamento europeo tenutasi a Strasburgo nel dicembre 2001, il Consiglio, non avendo mai discusso sulla riunione in quanto tale di cui fa menzione l'Onorevole Parlamentare, non è in grado di comunicare una qualsivoglia posizione in materia. Da parte sua, la Presidenza, invitata alla riunione in questione, ha preso contatto con i membri del Consiglio europeo che non erano stati invitati per chieder loro se ritenessero che la sua presenza fosse inopportuna. Da tali contatti è risultato che la Presidenza era largamente incoraggiata a parteciparvi. Su richiesta della Presidenza, fin dal giorno successivo, gli organi del Consiglio sono stati informati del contenuto delle discussioni dal Segretario generale/Alto rappresentante per la PESC, sig. Solana, che era stato invitato a partecipare. Il Consiglio ricorda inoltre che, sulla base degli orientamenti adottati dal Consiglio europeo, che si è riunito due volte su questo argomento, l'Unione ha messo in atto tutte le sue forze per dare una risposta globale e coordinata agli attentati dell'11 settembre, adottando un piano d'azione dettagliato contro il terrorismo ed esprimendo senza equivoci il suo totale sostegno all'azione svolta contro il terrorismo in tutti i suoi aspetti e la sua piena solidarietà con gli Stati Uniti. Il Consiglio europeo ha peraltro riaffermato la sua ferma determinazione ad agire di concerto in qualsiasi circostanza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2539/01 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio. Creazione di un gruppo per la pianificazione delle forze di polizia e relativa assegnazione di personale.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0022 - 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2539/01 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio (20 settembre 2001) Oggetto: Creazione di un gruppo per la pianificazione delle forze di polizia e relativa assegnazione di personale Sotto la Presidenza svedese è stata decisa la creazione di un gruppo separato per la pianificazione delle forze di polizia in seno al Segretariato del Consiglio europeo e sono state concordate le linee direttrici generali relative alla selezione, alla formazione e all'equipaggiamento personale dei poliziotti. Può il Consiglio riferire: 1. quali iniziative sono state assunte dall'attuale Presidenza belga per completare la composizione di detto gruppo; 2. quali criteri concreti intende esso stabilire per l'assegnazione del personale e l'equipaggiamento dei poliziotti; 3. quale forma assumerà il contributo di paesi terzi a detto gruppo e come verrà parallelamente assicurata l'autonomia delle decisioni prese dall'UE; 4. quali condizioni e quali criteri intende applicare relativamente al contributo dei paesi terzi al gruppo in questione? Risposta (25/26 marzo 2002) 1. In data 1o luglio 2001 il Segretario Generale/Alto Rappresentante ha instaurato presso il Segretariato del Consiglio una Unità di polizia, che rientra nelle strutture politico-militari. Il compito di tale Unità consiste nel fornire all'UE la capacità di pianificare e condurre operazioni di polizia. Attualmente essa si compone di sette alti funzionari; due sono funzionari dell'UE nominati per concorso, mentre gli altri cinque sono esperti nazionali distaccati dagli Stati membri e/o partecipanti a regimi di scambio. Tutti sono agenti di polizia adeguatamente qualificati e dotati di esperienza a livello internazionale. In tempi di crisi, l'Unità può essere rafforzata tramite esperti provenienti dagli Stati membri. 2. Tra le priorità dell'Unità vi sono: - la conferenza ministeriale sull'impegno in materia di capacità di polizia; - lo sviluppo e l'attuazione del piano d'azione in materia di polizia approvato a Göteborg; - lo sviluppo di collegamenti con l'OSCE riguardo all'eventuale coinvolgimento dell'UE negli aspetti di polizia dell'accordo quadro nella ex Repubblica jugoslava di Macedonia. Un membro dell'Unità di polizia è stato distaccato fino a data recente presso il personale del RSUE di stanza a Skopje. 3. Non si prevede la partecipazione di paesi terzi nell'Unità di polizia, così come essa non è prevista per altri servizi del Segretariato del Consiglio. La cooperazione con i paesi terzi e le organizzazioni internazionali, segnatamente l'ONU e l'OSCE, così come la loro eventuale partecipazione a delle operazioni di polizia dell'Unione è una materia distinta ed è attualmente sviluppata dall'UE nell'ambito dello sviluppo delle sue capacità di polizia.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3177/01 di Christos Zacharakis (PPE-DE) alla Commissione. Omicidio di scioperanti della fame in Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0123 - 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3177/01 di Christos Zacharakis (PPE-DE) alla Commissione (13 novembre 2001) Oggetto: Omicidio di scioperanti della fame in Turchia Il 5 novembre u.s. la polizia turca ha fatto irruzione con particolare violenza nelle case di scioperanti della fame nel quartiere di Couzoucarmultos di Costantinopoli, dove ha ucciso sei persone ferendone altre quattordici nell'intento di porre fine allo sciopero della fame da essi iniziato 379 giorni prima in segno di protesto contro il regime carcerario vigente in Turchia. Quali misure concrete propone di adottare la Commissione per rendere più chiaro alla Turchia che le continue violazioni dei diritti fondamentali dell'uomo e il sistematico ricorso alla violenza di stato non sono compatibili con lo status di Paese candidato all'adesione all'Unione europea e che pertanto tale candidatura deve essere sospesa. Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (10 novembre 2001) La Commissione ritiene che si debba procedere ad un'indagine indipendente sulle vittime delle irruzioni effettuate dalla polizia a Küçükarmutlu (Istanbul) il 5 e il 13 novembre 2001. L'Unione ha sollevato il problema nell'ambito del dialogo politico intensificato con le autorità turche. La Commissione segue con estrema attenzione la situazione dei diritti dell'uomo in Turchia. Nella sua recente relazione annuale sui progressi verso l'adesione all'Unione, pubblicata il 13 novembre 2001(1), la Commissione prende atto degli importanti cambiamenti introdotti a livello costituzionale, legislativo e amministrativo ma rileva la necessità di migliorare la situazione dei cittadini turchi per quanto riguarda i diritti umani. Ritenendo che, pur avendo fatto progressi in determinati settori, la Turchia non soddisfi ancora i criteri politici di Copenaghen, la Commissione invita il paese ad intensificare e ad accelerare le riforme affinché i diritti umani e le libertà fondamentali di tutti i cittadini siano pienamente tutelati, de jure e de facto, in tutto il paese. (1) SEC(2001) 1756.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3486/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. BEI.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0187 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3486/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (8 gennaio 2002) Oggetto: BEI Qual è la posizione della Commissione circa l'offerta della Banca europea per gli investimenti di aumentare il proprio capitale? Risposta data dal signor Solbes Mira a nome della Commissione (25 gennaio 2002) La Banca europea per gli investimenti (BEI) ha il compito di contribuire all'integrazione, allo sviluppo equilibrato e alla coesione economica e sociale degli Stati membri. Sono membri della BEI gli Stati membri che hanno tutti sottoscritto il capitale della Banca proporzionalmente al loro peso economico all'interno della Comunità. Il consiglio dei governatori, massimo organo decisionale della Banca, è composto dai ministri, solitamente delle Finanze, designati dagli Stati membri. Il consiglio di amministrazione è composto da 25 amministratori e 13 sostituti, nominati dal consiglio dei governatori. La BEI è dotata di personalità giuridica e di autonomia finanziaria, e collabora strettamente con le altre istituzioni europee per il conseguimento degli obiettivi comunitari. Tale cooperazione le consente di coordinare le sue operazioni con quelle delle altre istituzioni, restando tuttavia indipendente e applicando le sue procedure decisionali, nel rispetto dei trattati. Al fine di evitare una perturbazione delle attività di prestito della Banca, le proposte di aumento del suo capitale con decorrenza inizio 2003 dovrebbero essere presentate nella prossima riunione del consiglio dei governatori del giugno 2002. Il consiglio di amministrazione ha già avviato le discussioni per permettere alla BEI di valutare, sin dalla primavera 2002, le proposte relative ai suoi orientamenti strategici e all'aumento del suo capitale, per il quale non sarà necessario accrescere il capitale versato dagli Stati membri, ma basterà incorporare le riserve disponibili. La Commissione è rappresentata in seno al consiglio di amministrazione della BEI ed esprime un parere sulle proposte di finanziamento di quest'ultima. Poiché non ha nessuna partecipazione nel capitale della Banca, l'eventuale aumento di capitale non avrà conseguenza alcuna sul bilancio comunitario. Cionondimeno, i rappresentanti della Commissione al consiglio d'amministrazione della BEI partecipano attivamente alle discussioni, intendendo garantire che la Banca mantenga la flessibilità necessaria per rispondere alle richieste del Parlamento e/o del Consiglio di contribuire ad azioni o bisogni specifici.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3409/01 di Hans-Peter Martin (PSE) al Consiglio. Prossima Conferenza intergovernativa.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0170 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3409/01 di Hans-Peter Martin (PSE) al Consiglio (13 dicembre 2001) Oggetto: Prossima Conferenza intergovernativa Può il Consiglio confermare quanto riportato nell'articolo Verfassung vertagt (Costituzione rimandata) apparso sul n. 44 della rivista tedesca Der Spiegel del 29 ottobre 2001, pag. 19, secondo cui esso intenderebbe lasciar riposare i documenti già elaborati dalla Convenzione incaricata della preparazione della prossima Conferenza intergovernativa, la quale potrebbe pertanto svolgersi soltanto dopo le elezioni europee dell'estate 2004? Risposta (18 marzo 2002) Non è abitudine del Consiglio commentare il contenuto di articoli apparsi sulla stampa. Tuttavia, il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che il Consiglio europeo di Laeken del 14 e 15 dicembre 2001 ha adottato la dichiarazione sul futuro dell'Unione Europea, secondo la quale ha affidato ad una convenzione composta dai principali partecipanti al dibattito su tale futuro il compito di assicurare una preparazione quanto più ampia e trasparente possibile della prossima Conferenza intergovernativa. Il Consiglio europeo ha proposto la data del 1o marzo 2002 per la sua seduta inaugurale e la conclusione dei lavori dopo un anno, in tempo per presentarne i risultati al Consiglio europeo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3526/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Spese correnti e spese pubbliche.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0134 - 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3526/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (8 gennaio 2002) Oggetto: Spese correnti e spese pubbliche In taluni Stati membri, stando a resoconti recenti, talune operazioni finanziarie hanno avuto l'effetto di sottrarre spese correnti a quelle pubbliche contabilizzate. Può la Commissione rendere nota la propria politica nei confronti di tali voci fuori bilancio ed elencare le operazioni di cui è a conoscenza effettuate negli Stati membri, nonché descrivere il trattamento contabile da essa riservato a ogni caso? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (14 marzo 2002) EUROSTAT, l'Istituto statistico della Commissione, segue da vicino gli sviluppi nei conti pubblici negli Stati membri e controlla queste tendenze secondo le norme del Sistema europeo di conti regionali e nazionali(1) (SEC95). Le operazioni finanziarie che gli Stati membri possono effettuare con conseguenze sulle spese dell'amministrazione pubblica(2) sono state controllate secondo i principi del SEC 95, per far sì che tali principi siano correttamente applicati e che tale tipo di operazioni correttamente sia classificato e registrato. SEC 95 è un sistema esauriente di contabilità nazionale. Esso soprattutto dà una definizione precisa delle spese del settore amministrazione pubblica. Gli Stati membri devono seguire le regole di contabilità descritte dal SEC 95. Nei casi di interpretazione difficoltosa delle norme del SEC 95, riguardo per esempio voce esterne alle linee budgetarie, EUROSTAT organizza riunioni e consultazioni con gli Stati membri per trovare un accordo su un'interpretazione corretta ed omogenea. (1) Regolamento (CE) n. 2223/96 del Consiglio del 25 giugno 1996 relativo al Sistema europeo dei conti nazionali e regionali nella Comunità (GU L 310 del 30.11.1996). (2) La definizione di spesa e di entrata dell'amministrazione pubblica si trova nel regolamento (CE) n. 1500/2000 della Commissione del 10 luglio 2000 che attua il regolamento (CE) n. 2223/96 del Consiglio riguardo alle spese e alle entrate, GU L 172 del 12.7.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3140/01 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione. Stoccaggio di rifiuti nucleari provenienti dagli Stati membri dell'UE in Russia.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0061 - 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3140/01 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione (7 novembre 2001) Oggetto: Stoccaggio di rifiuti nucleari provenienti dagli Stati membri dell'UE in Russia Interrogazione complementare all'interrogazione scritta E-2363/01(1) e alla relativa risposta della Commissione. È vero che la Commissione progetta di far stoccare rifiuti nucleari provenienti dagli Stati membri nella Federazione russa oppure che è uno degli Stati membri che ha intenzione di far ciò? (1) GU C 93 E del 18.4.2002, pag. 121. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (10 dicembre 2001) Le competenze della Comunità in materia di esportazione di residui radioattivi sono descritte nella risposta all'interrogazione scritta dell'Onorevole parlamentare E-2363/01(1). Le decisioni sullo stoccaggio di residui radioattivi sono di competenza degli Stati membri stessi. La Commissione ritiene che attualmente, alla luce della situazione e delle capacità limitate delle sue strutture esistenti, la Federazione russa non sia in grado di assicurare pienamente la sicurezza di combustibile nucleare esaurito o di residui radioattivi di recente importazione. In base alle informazioni disponibili, sono in atto sforzi per migliorare la situazione. La Commissione non è stata informata in merito ad accordi o piani di questo tipo da parte degli Stati membri. (1) GU C 93 E del 18.4.2002, pag. 121.