INTERROGAZIONE SCRITTA P-1119/02 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Allegato II bis all'articolo 10 bis del regolamento 1408/71.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0254 - 0255



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1119/02 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (15 aprile 2002) Oggetto: Allegato II bis all'articolo 10 bis del regolamento 1408/71 Il 31 luglio 2001 l'interrogante ha presentato un'interrogazione scritta sull'allegato II bis all'articolo 10 bis del regolamento 1408/71(1) (E-2262/01(2)). Nella risposta a tale interrogazinoe il Commissario Diamantopoulou ha fatto sapere di essere disposta a valutare se le prestazioni iscritte all'allegato in parola vi figurino a giusto titolo, in particolare alla luce delle sentenze Jauch e Leclere della Corte di giustizia. A tutt'oggi i risultati dell'indagine non sono stati comunicati all'interrogante. Grande è stato pertanto il suo stupore quando il sig. Hoogervorst, sottosegretario olandese agli Affari sociali e l'occupazione, ha citato brani tratti da un'analisi sull'argomento (Seconda camera: anno parlamentare 2001-2002, 22187, n. 23, pag. 4). Tale fatto suscita le domande seguenti: - Si è conclusa nel frattempo l'indagine sulle prestazioni figuranti all'allegato II bis? - In caso affermativo, come è possibile che il sottosegretario potesse citarne dei brani, dato che i risultati dell'inchiesta non sono ancora pervenuti al Parlamento? - In caso contrario, come è possibile che il sottosegretario potesse fare la citazione in parola nella forma suddetta dinanzi alla Seconda Camera allorché i risultati non erano ancora noti? Si sono svolti contatti bilaterali in materia tra la Commissione e il sig. Hoogervorst? - Secondo quali modalità saranno trasmessi al Parlamento i risultati dell'indagine? (1) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2. (2) GU C 40 E del 14.2.2002, pag. 229. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (8 maggio 2002) La Commissione conferma la risposta fornita all'interrogazione scritta E-2262/01(1), cioè che alla luce della giurisprudenza recente della Corte di Giustizia, segnatamente delle sentenze relative alla cause Jauch(2) e Leclere(3), essa sta attualmente esaminando se le iscrizioni nell'elenco delle prestazioni dell'allegato II bis dell'articolo 10 bis del Regolamento (CEE) n. 1408/71(4), rispondano sempre ai criteri sanciti dalla Corte di Giustizia per giustificare la loro non esportabilità. Tale esame dovrebbe consentire alla Commissione di proporre al legislatore comunitario di sopprimere, dall'allegato II bis, le iscrizioni che a suo parere non risultassero più giustificate. Per essere in grado di argomentare debitamente tale proposta, tenuto conto segnatamente delle caratteristiche nel diritto nazionale delle prestazioni di cui si tratta, la Commissione è in contatto con gli esperti dei governi dei vari Stati membri, segnatamente dei Paesi Bassi, per discutere dettagliatamente tali caratteristiche. Questi contatti sono tuttora in corso e la Commissione non ha finora adottato alcuna decisione sul contenuto preciso della proposta che intende adottare. Nessun contatto formale si è svolto fra la Commissione e il sig. Hoogervorst su tale argomento. La Commissione spera di poter presentare al Parlamento e al Consiglio la proposta suindicata entro settembre 2002. (1) GU C 40 E del 14.2.2002. (2) Sentenza dell'8 marzo 2001, Jauch, C-215/99, Racc. p. I-190. (3) Sentenza del 31 maggio 2001, Leclere e Deaconescu, C-43/99, Racc. p. I-4265. (4) Regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di previdenza sociale ai lavoratori dipendenti e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità, GU L 149 del 5.7.1971. Regolamento aggiornato dal Regolamento (CE) n. 118/97 del Consiglio, del 2 dicembre 1996, GU L 28 del 30.1.1997.