ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2243/97 dell'on. Concepció FERRER al Consiglio. Trasporto di animali nel territorio dell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2243/97 di Concepció Ferrer (PPE) al Consiglio (18 luglio 1997) Oggetto: Trasporto di animali nel territorio dell'UE Il Consiglio «Agricoltura» di maggio 1997 è pervenuto ad un compromesso sui criteri comunitari in materia di trasporto di animali nel territorio dell'Unione europea. L'accordo prevede una serie di norme che sono intese a garantire il benessere degli animali e che entreranno in vigore il 1o gennaio 1999. In che misura ritiene il Consiglio che il costo dell'applicazione di dette norme inciderà sul prezzo dei prodotti a base di carne? Risposta (10 novembre 1997) Nella sessione del 25 giugno 1997 il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 1255/97 ((GU L 174 del 2.7.1997, pag. 1. )) riguardante i criteri comunitari per i punti di sosta e che adatta il ruolino di marcia previsto dall'allegato della direttiva 91/628/CEE. Detto regolamento, che sarà applicabile a decorrere dal 1o gennaio 1999, fissa talune norme volte a garantire il benessere degli animali trasportati che devono soggiornare in punti di sosta dopo determinato periodo di tempo. Tali disposizioni prevedono l'instaurazione di misure sanitarie, d'igiene e operative applicabili all'atto della costruzione e dell'utilizzazione di tali punti di sosta. Il Consiglio, adottando questo regolamento, ha tuttavia deciso di lasciare agli Stati membri la scelta dei mezzi finanziari e tecnici per conseguire tale obiettivo. Poiché spetta agli Stati membri decidere l'importo e il tipo di investimenti necessari per la creazione delle nuove infrastrutture, il Consiglio non è ancora in grado di valutare il livello dell'eventuale impatto dell'instaurazione di tali misure sul prezzo dei prodotti a base di carne. Il Consiglio ricorda che questo regolamento, come le altre decisioni prese nel corso degli ultimi anni, si iscrive nel contesto di una politica di difesa del benessere degli animali sempre più richiesta dai cittadini europei e sancita da un protocollo del trattato di Amsterdam.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1990/97 dell'on. Caroline JACKSON alla Commissione. Entità dei contributi comunitari concessi alla contea di Wiltshire dal giugno 1994 (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1990/97 di Caroline Jackson (PPE) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Entità dei contributi comunitari concessi alla contea di Wiltshire dal giugno 1994 Può la Commissione indicare l'importo totale dei contributi comunitari erogati alla contea di Wiltshire, nel Regno Unito, a partire dal giugno 1994 a titolo dei Fondi e dei programmi seguenti: 1. Fondo sociale europeo, 2. Quarto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico, 3. programmi comunitari in materia di ambiente ed energia, 4. FEAOG, sezioni Orientamento e Garanzia, 5. altri programmi comunitari? Risposta complementare data dal sig. Santer a nome della Commissione (17 ottobre 1997) La Commissione ha deciso di inviare la risposta, in considerazione della sua lunghezza, direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento. Poiché l'onorevole parlamentare afferma che si tratta di una interrogazione prioritaria, la Commissione desidera ricordarle che, in base al regolamento interno del Parlamento, «le interrogazioni prioritarie sono quelle che richiedono una risposta sollecita ma non esigono ricerche approfondite».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2627/97 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Programmi energetici nucleari del Marocco



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2627/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Programmi energetici nucleari del Marocco È a conoscenza la Commissione dei Programmi energetici nucleari del Marocco che prevedono, secondo un articolo apparso nel 1993 negli statunitensi «National Trade Data Bank Market Reports», 3.000 MW di origine nucleare nel 2000 e 4.700 MW nel 2010. È coinvolta l'UE con i propri programmi di cooperazione in questa politica energetica nucleare del Marocco, che prevede un utilizzo di tecnologie francesi? Ed in tal caso, quali sono le valutazioni rispetto al futuro energetico e della sicurezza nucleare del Marocco? L'elettrodotto ad alta tensione in costruzione tra Spagna e Marocco servirà a portare energia elettrica verso l'Africa o piuttosto a importare, dopo lo sviluppo dei programmi nucleari del Marocco, energia elettrica in Spagna? Risposta data dal sig. Papoutsis a nome della Commissione (14 ottobre 1997) Alla Commissione non risulta che si preveda di costruire un impianto nucleare in Marocco prima dell'anno 2010. Due ditte francesi hanno concluso un contratto col governo marocchino per costruire un centro di ricerca nucleare a Maamora, alle porte di Rabat, in collaborazione con la «Commission de l'énergie atomique» francese (CEA). Un altro contratto concluso dal governo marocchino con la «General atomics» statunitense riguarda la fornitura «chiavi in mano» di un edificio completamente attrezzato per un reattore di ricerca, compreso un reattore di ricerca Triga Mark II di 2 megawatt. Nel quadro della cooperazione tecnica e finanziaria col Marocco, la Commissione non finanzia nessun programma in materia di energia nucleare. L'elettrodotto ad alta tensione tra Spagna e Marocco, in fase di completamento, servirà a trasportare energia elettrica da e verso entrambi i paesi e consentirà pertanto di agevolare la gestione della rete e il livellamento delle punte di carico.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2934/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Inaccettabili documenti "Non Paper" dei servizi della Commissione in merito a Cipro



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2934/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Inaccettabili documenti «Non Paper» dei servizi della Commissione in merito a Cipro Conformemente alle notizie fornite dal periodico greco «TEMPO NEWSWEEK» alcuni documenti comunitari segreti «non paper» affermano che è impossibile attualmente qualsiasi intesa con Ankara per quanto riguarda Cipro, e propongono di avviare fin d'ora la procedura per il riconoscimento della separazione definitiva delle due comunità a Cipro. Tali inaccettabili documenti che circolano come «documenti di lavoro» presso i servizi competenti della Commissione europea asseriscono anche che sarà necessario che la zona greca di Cipro riconosca l'ufficialità dello pseudo stato turco di Cipro, risultato dell'intervento militare del 1974, e incoraggi addirittura il suo orientamento europeo. La questione è estrememente grave e tocca la già abbastanza scarsa credibilità dell'Unione europea per quanto riguarda la soluzione del problema dell'invasione e dell'occupazione dell'isola; per questo motivo può dire la Commissione qual è la sua posizione in merito a tali «non paper» che sono stati ora pubblicati e che riproducono esattamente la posizione politica della Turchia nei confronti del problema? Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (17 ottobre 1997) La Commissione non è a conoscenza dei documenti segreti denominati «non paper», riguardanti Cipro, citati dall'Onorevole Parlamentare e non è pertanto in grado di esprimere un giudizio in merito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2816/97 dell'on. André SAINJON alla Commissione. Fusione Boeing-McDonnell Douglas



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2816/97 di André Sainjon (ARE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Fusione Boeing-McDonnell Douglas L'accettazione da parte della Commissione della fusione Boeing-McDonnell Douglas solleva un problema di fondo. 1. Quale politica industriale deve adottare l'Unione in risposta alla provocazione americana? 2. Può essa incoraggiare un ravvicinamento tra i grandi gruppi europei e in qual modo? 3. Può la Commissione, nell'ottica del 5o programma quadro, dare un nuovo slancio alla ricerca aeronautica e spaziale? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (20 ottobre 1997) Nel luglio 1997 la Commissione ha annunciato di voler presentare entro l'autunno al Consiglio e al Parlamento una comunicazione sul futuro dell'industria aerospaziale. Il documento in questione è stato adottato dalla Commissione in data 24 settembre 1997 sotto il titolo: «L'industria aerospaziale europea: rispondere alla sfida mondiale» ((COM(97) 466. )); esso esamina i punti sollevati dall'onorevole parlamentare. La Commissione riconosce che di fronte alla crescente concorrenza internazionale sarebbe utile che l'industria aerospaziale fosse in grado di avvalersi delle economie di scala e delle sinergie che potrebbero derivare da raggruppamenti più ampi di imprese europee. Inoltre essa ritiene che qualsiasi iniziativa di consolidamento dell'industria debba promanare dalle imprese medesime ed essere basata su criteri economici e commerciali sani che consentirebbero all'industria aerospaziale di presentarsi sul mercato internazionale aerospaziale dotata del dinamismo e della flessibilità necessaria. Per quanto riguarda il Quinto programma quadro di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1998-2002) ((COM(97) 142. )), riconoscendo l'importanza dell'acquisizione delle tecnologie nel settore aeronautico, la Commissione ha proposto un'azione chiave «Nuove prospettive per l'aeronautica» nel cui ambito procederà ad azioni di coordinamento a sostegno degli obiettivi strategici dell'industria aerospaziale europea. Analogamente, nel campo delle tecnologie dello spazio e delle applicazioni relative la Commissione intende garantire un approccio coerente nelle sue azioni di ricerca e sviluppo tecnologico (RST) di livello comunitario svolte nei vari programmi specifici del Quinto programma quadro e assicurare la sinergia con altre politiche connesse ad applicazioni spaziali. Questo tipo di cooperazione stimola le sinergie tra ricerca applicata e fondamentale nelle numerose discipline aerospaziali correlate e accresce l'impatto a tutti i livelli della catena dell'offerta. Inoltre la Commissione ha avviato concretamente un coordinamento più intenso con l'agenzia spaziale europea in generale e con i relativi programmi di RST.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3166/97 dell'on. Caroline JACKSON alla Commissione. Definizione di rifiuti liquidi nell'ambito della proposta direttiva sulle discariche



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3166/97 di Caroline Jackson (PPE) alla Commissione (9 ottobre 1997) Oggetto: Definizione di rifiuti liquidi nell'ambito della proposta direttiva sulle discariche Nell'ambito della proposta della Commissione concernente una direttiva relativa alle discariche (COM(97)105), può la Commissione precisare quale sia la sua definizione di «rifiuti liquidi»? Come intende distinguere tra «rifiuti liquidi» e «fanghi»? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (29 ottobre 1997) Nell'articolo 2 della proposta di direttiva del Consiglio relativa alle discariche di rifiuti i «rifiuti liquidi» vengono definiti come «qualsiasi rifiuto sotto forma liquida, comprese le acque reflue ed esclusi i fanghi». La Commissione non ha inserito in tale proposta di direttiva una definizione specifica del termine «fanghi», poiché essa è contenuta nella direttiva 86/278/CEE del 12 giugno 1986 concernente la protezione dell'ambiente, in particolare del suolo, nell'utilizzazione dei fanghi di depurazione in agricoltura ((GU L 181 del 4.7.1986. )). In tale direttiva si intendono per «fanghi»: - i fanghi residui provenienti dagli impianti di depurazione di acque reflue domestiche o urbane o da altri impianti di depurazione delle acque reflue che presentano una composizione analoga a quelle delle acque reflue domestiche e urbane; - i fanghi residui delle fosse settiche e di altri dispositivi analoghi per il trattamento delle acque reflue; - i fanghi residui provenienti da impianti di depurazione diversi da quelli di cui sopra. Attualmente la Commissione propone quindi di distinguere fra «rifiuti liquidi» e «fanghi» secondo le definizioni sopra citate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2020/97 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO al Consiglio. Fondo di coesione



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2020/97 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) al Consiglio (18 giugno 1997) Oggetto: Fondo di coesione Il Presidente in carica del Consiglio, lo scorso 14 maggio 1997, ha affermato davanti all'Assemblea che per il momento non è possibile adottare una posizione circa la continuità del Fondo di coesione nelle prospettive finanziarie a partire dal 1999. Considerando la prima relazione sui progressi compiuti nella realizzazione della coesione economica e sociale dell'UE, secondo cui la politica di coesione finora attuata ha contribuito in modo rilevante alla riduzione delle differenze strutturali tra paesi più poveri dell'Unione, e considerando altresì la posizione della Commissione che, nella risposta data dalla Commissaria Wulf-Mathies all'interrogazione scritta E-3430/96 ((GU C 186 del 18.6.1997, p. 87. )) sottolineava di essere fermamente determinata a mantenere le politiche strutturali nonché a garantire che le risorse vadano a favore delle regioni più povere, non ritiene il Consiglio che la continuazione degli aiuti ai quattro paesi beneficiari del Fondo di coesione costituisca un fattore fondamentale che può consentire ai paesi suddetti di di raggiungere più rapidamente il livello degli altri Stati europei? Risposta (4 dicembre 1997) Come previsto dalla normativa in materia di Fondo di coesione in cui sono definiti i paesi beneficiari e il quadro finanziario del Fondo sino alla fine del 1999, il Consiglio procederà ad un riesame della stessa, su proposta della Commissione,entro il 31 dicembre 1999. La Commissione non ha ancora sottoposto una proposta relativa agli interventi del Fondo a decorrere dall'anno 2000. Ha tuttavia presentato, in data 16 luglio 1997, la comunicazione «Agenda 2000» sullo sviluppo della Comunità in cui propone il mantenimento del Fondo di coesione nella sua forma attuale e indica quale dovrebbe essere a suo parere la dotazione finanziaria del Fondo. Il Consiglio ha avviato il 15 settembre 1997 un primo dibatito di orientamento su tale comunicazione. Il Consiglio non ha finora ricevuto una proposta della Commissione sugli interventi del Fondo a decorrere dal 2000 e pertanto non ha ancora preso posizione in materia. Tuttavia ciò non pregiudica in alcun modo il perseguimento dell'obiettivo della coesione economica e sociale tra gli Stati membri, come previsto nel trattato e nel protocollo ad esso allegato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2600/97 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Ampliamento dell'Unione



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2600/97 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Ampliamento dell'Unione Secondo la Commissione, il Trattato di Amsterdam è stato un successo? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (17 ottobre 1997) Il trattato d'Amsterdam costituisce una nuova tappa nella storia comunitaria. Esso ha realizzato notevoli progressi gettando le basi per un'Europa più democratica e umana. Esso corrisponde ampiamente alle attese della Commissione in settori molto importanti quali: l'occupazione, il settore sociale, la giustizia e affari interni, il ruolo del Parlamento, l'Unione ed il cittadino. Ciò non vale tuttavia per l'estensione del voto alla maggioranza qualificata al Consiglio né per i due problemi specifici del numero di commissari in un'Unione allargata e la ponderazione dei voti al Consiglio, oggetto del protocollo istituzionale allegato al trattato. Infine, il trattato d'Amsterdam costituisce un nuovo passo verso l'unificazione dell'Europa e apre la via al processo di ampliamento. Tuttavia, bisognerà procedere a tempo al rafforzamento delle istituzioni e del loro funzionamento, come stipulato dal protocollo già citato. In particolare in «Agenda 2000» ((Doc. COM(97) 2000 def. )) la Commissione ha dichiarato che taluni problemi debbano essere risolti rapidamente per facilitare le decisioni relative all'ampliamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2761/97 di Willi Görlach (PSE) e Barbara Schmidbauer (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997)

Oggetto: Reclami contro aeroporti e linee aeree in materia di servizi di assistenza a terra

1. Nel 1994 la Commissione ha avviato diverse procedure di reclamo contro aeroporti e linee aeree perché essi avrebbero costituito senza motivo un monopolio nel campo dei servizi di assistenza a terra. Qual'è lo stato di avanzamento di queste procedure e, in particolare, della procedura contro la società Flughafen Frankfurt/Main AG?

2. È certo che la volontà del Consiglio dei ministri per i trasporti di conciliare gli aspetti di trasporto e di concorrenza, così com'è stata espressa nella direttiva adottata il 24 ottobre 1996 sulla base dell'articolo 84 del trattato CE, sia pienamente rispettata anche nel quadro delle procedure della Commissione? La Commissione intende rispettare le disposizioni di deroga della direttiva sui servizi di assistenza a terra e vegliare alla loro applicazione, in particolare per quanto concerne la disposizione di cui all'articolo 9 in base alla quale, nel caso di provati vincoli di spazio o di capacità disponibile, un aeroporto può essere esentato, sino al più tardi al 1o gennaio 2003, da una prematura apertura al mercato?

Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (26 settembre 1997)

1. La Commissione ha archiviato un certo numero delle procedure in questione non appena il mercato è stato aperto ad un secondo fornitore di assistenza a terra. È stato questo, ad esempio, il caso degli aeroporti spagnoli e dell'aeroporto di Dublino. Il mercato dei servizi di assistenza aeroportuale sarà aperto ad un secondo fornitore anche ad Atene il 1o gennaio 1998, cioè un anno prima della data prevista dalla direttiva 96/67/CEE del Consiglio del 24 ottobre 1996 relativa all'accesso al mercato dell'assistenza a terra negli aeroporti della Comunità ((GU L 272 del 25.10.1996. )). Per quanto riguarda l'aeroporto di Francoforte, l'istruzione è tuttora in corso.

2. L'applicazione della direttiva 96/67/CEE non fa ostacolo all'applicazione delle norme di concorrenza del trattato CE. Nel quadro della sua istruzione, la Commissione deve verificare se l'aeroporto di Francoforte abbia commesso un abuso di posizione dominante riservandosi, senza oggettiva necessità, il monopolio della prestazione dei servizi di assistenza a terra. Gli argomenti addotti dalle parti e connessi con le questioni relative alla capacità ed allo spazio disponibili sono tra l'altro esaminati in questo contesto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2718/97 dell'on. Susan WADDINGTON alla Commissione. Pratiche bancarie nel Regno Unito



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2718/97 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Pratiche bancarie nel Regno Unito Numerose banche e imprese di costruzioni del Regno Unito non accettano i riferimenti di credito europei e rifiutano l'aperura dei conti ai cittadini di altri Stati membri o ai cittadini britannici che abbiano risieduto in un altro Stato membro. Tali barriere continuano ad ostacolare la libera circolazione dei cittadini dell'Unione europea. Può dire la Commissione come considera tali pratiche, se queste sono legali e se intende adottare misure per eliminare tali ostacoli nel prossimo futuro? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (7 ottobre 1997) La Commissione è consapevole del fatto che alcune banche o società di credito alla costruzione britanniche sono restie ad accettare clienti non residenti nel Regno Unito. Sulla base delle informazioni di cui la Commissione dispone, sembrerebbe che tali rifiuti, che a quanto le risulta sono opposti soltanto da una minoranza di istituti, siano motivati dai costi che questi devono sopportare per soddisfare gli obblighi giuridici, in particolare di natura fiscale, inerenti all'esistenza di una clientela non residente. Questi istituti ritengono che, in tali condizioni, non sia vantaggioso avere una clientela di non residenti. Benché la Commissione le consideri deplorevoli nel contesto del mercato interno e dell'avvento della moneta unica, queste pratiche non sono contrarie al diritto comunitario. Infatti, l'attuale legislazione comunitaria non obbliga un istituto bancario ad accettare un cliente o a fornire un dato servizio, come l'apertura di un conto bancario, a prescindere dal fatto che il richiedente sia residente o meno. Si tratta di una scelta dettata da ragioni commerciali, fondata sul principio giuridico della libertà contrattuale. Come ha precisato nella sua comunicazione del 26 giugno 1997 sul seguito dato al libro verde intitolato «Servizi finanziari: come soddisfare le aspettative dei consumatori» ((COM (97) 309 finale. )), la Commissione sostiene tutte le iniziative prese a livello nazionale per migliorare l'accesso del maggior numero possibile di cittadini comunitari ai servizi bancari di base. Benché l'accesso ai servizi bancari sia attualmente oggetto di studi, per il momento la Commissione non prevede di adottare in materia misure a livello comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1969/97 dell'on. Thomas MEGAHY alla Commissione. Investimenti nella tecnologia del carbone "pulito"



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0003



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1969/97 di Thomas Megahy (PSE) alla Commissione (9 giugno 1997) Oggetto: Investimenti nella tecnologia del carbone «pulito» Può la Commissione comunicare gli importi da essa investiti nei progetti di dimostrazione della tecnologia «carbone pulito» a partire dal 1985? Può indicare la ripartizione di detto investimento per ciascuno Stato membro dell'Unione? Può indicare inoltre l'attuale costo per tonnellata del carbone estratto da miniere in profondità in ciascuno degli Stati membri che ancora dispongono di miniere di questo tipo? Risposta data dal sig. Papoutsis a nome della Commissione (15 settembre 1997) L'importo complessivo impegnato dalla Commissione a favore di progetti dimostrativi concernenti la tecnologia pulita del carbone nel periodo dal 1985 a tutto il 1996 è di 212,4 milioni di ECU, ripartiti come segue: >TABLE> Da notare che molti progetti sono in cooperazione e cioè sono svolti da partner di due o più Stati membri (una condizione imprescindibile in base alle attuali regole del programma THERMIE). Nella tabella sopra, il finanziamento totale dei progetti è assegnato allo Stato membro del contraente principale, in quanto è praticamente impossibile fornire una ripartizione precisa tra i singoli partner. Ad esempio, gran parte dell'importo relativo alla Spagna riguarda il progetto Puertollano IGCC, per il quale l'aiuto di oltre 50 milioni di ECU è ripartito secondo diverse proporzioni tra diversi altri paesi. I costi di produzione del carbone estratto da miniere in profondità negli Stati membri con questo tipo di industria sono i seguenti: >TABLE>