INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1642/97 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Controlli di sicurezza dell'AIEA nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1642/97 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Controlli di sicurezza dell'AIEA nell'UE La Gran Bretagna consente i controlli dell'AIEA, ad esempio presso l'URENCO. Nella centrale nucleare tedesca di Unterweser analoghi controlli non sono invece graditi. Vi sono differenze nazionali nell'autorizzazione dei controlli dell'AIEA all'interno dell'Unione europea? Se la risposta è affermativa, di che genere sono tali differenze, qual è la loro origine e perché l'autorità Euratom non provvede affinché i controllori dell'AIEA ricevano in tutta l'Unione un'accoglienza di pari cortesia? Risposta data dal Sig. Papoutsis a nome della Commissione (22 luglio 1997) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che l'impianto URENCO nel Regno Unito è destinato all'arricchimento dell'uranio, mentre la centrale tedesca di Unterweser è un reattore di potenza. Pertanto, sul piano tecnico, la situazione è differente per quanto concerne i controlli di sicurezza. Gli impianti di arricchimento richiedono ispezioni molto frequenti o permanenti, mentre le centrali energetiche sono sottoposte a controlli meno frequenti (si tratta sempre, comunque, di numerosi controlli ogni anno). A Unterweser, nel 1996 sono state effettuate più di dieci ispezioni, la maggior parte condotte congiuntamente all'Agenzia Internazionale dell'Energia Atomica (AIEA). La divergenza tecnica con l'AIEA si manifesta allorché si tratta di misurare il combustibile a ossidi misti (MOX). Mentre la Commissione, che applica i controlli di sicurezza dell'EURATOM, reputa che i controlli più efficaci possano essere realizzati presso gli impianti di fabbricazione del MOX (in questo caso, nel Regno Unito), l'AIEA preferisce effettuare tali misurazioni in uno Stato non dotato di armamenti nucleari, anche se le misurazioni nei reattori debbono essere effettuate sott'acqua. Il dibattito sulla questione è tuttora aperto. In effetti esistono delle divergenze tra i vari paesi della Comunità per quanto concerne i controlli di sicurezza dell'AIEA, a seconda che il paese sia dotato di armamenti nucleari o ne sia privo. Pertanto, per mettere in opera i controlli di sicurezza dell'AIEA nella Comunità sono stati conclusi tre accordi differenti tra la Comunità europea dell'energia atomica, gli Stati membri di quest'ultima e l'AIEA: - INFCIRC/193: accordo concluso tra la Comunità, i suoi Stati membri non dotati di armamenti nucleari e l'AIEA, accordo entrato in vigore il 21 febbraio 1977; INFCIRC/263: accordo facoltativo concluso tra la Comunità, il Regno Unito e l'AIEA per l'applicazione dei controlli di sicurezza dell'AIEA nel Regno Unito, accordo entrato in vigore il 14 agosto 1978 (una differenza fondamentale, rispetto all' INFCIRC/193, è che le ispezioni ordinarie dell'AIEA si applicano solo alle installazioni designate dall'AIEA sulla base di un elenco di installazioni fornito dal Regno Unito, che comprende tutte le installazioni nucleari per uso civile del Regno Unito); - INFCIRC/290: accordo facoltativo concluso tra la Comunità, la Francia e l'AIEA per l'applicazione dei controlli di sicurezza in Francia, accordo entrato in vigore il 12 settembre 1981 (il suo campo di applicazione riguarda unicamente i materiali specificamente designati dalla Francia). Tuttavia tutti i materiali nucleari per usi civili, sia in Francia sia nel Regno Unito, sono soggetti ai controlli di sicurezza dell'EURATOM ai sensi del trattato EURATOM.