ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2901/98 dell'on. Robin TEVERSON alla Commissione. Proposta per una normativa comune per i programmi di sostegno diretto della PAC



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2901/98 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (2 ottobre 1998) Oggetto: Proposta per una normativa comune per i programmi di sostegno diretto della PAC L'articolo 8 di questa proposta richiederebbe agli Stati membri di limitare i contributi destinati ai produttori che non abbiano rispettato determinate condizioni, incluse le loro attività redditizie non agricole. Tuttavia ciò potrebbe penalizzare quelle persone il cui reddito al di fuori dell'attività agricola contribuisca agli introiti globali della famiglia e questo sembrerebbe essere in contraddizione con la linea adottata fino ad ora dalla Commissione, che ha sostenuto la diversificazione in ambito agricolo ed ha sottolineato l'importante interrelazione tra agricoltura e zone rurali. La Commissione potrebbe cortesemente chiarire la portata di tale proposta ed il modo in cui intende attuarla, dal momento che non si dovrebbero formulare normative che penalizzano i rappresentanti della categoria degli agricoltori che si dedicano ad attività diversificate? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 ottobre 1998) L'articolo 8 della proposta di regolamento del Consiglio che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell'ambito della politica agricola comune(1), concerne la limitazione dei pagamenti. Come è chiarito nel penultimo considerando della proposta, tale disposizione è intesa a dare agli Stati membri la possibilità di contrastare i cosiddetti "cacciatori di premi", cioè coloro che non esercitano serie e reali attività agricole ma che semplicemente hanno come unica o principale occupazione di fruire degli aiuti comunitari al settore agricolo. Essa non intende invece penalizzare coloro che godono anche di redditi provenienti da attività non agricole, sempreché essi esercitino nel contempo reali e serie attività agricole. Come è chiarito nella proposta, l'attuazione di tale disposizione spetta agli Stati membri. La proposta è attualmente oggetto di esame da parte del Consiglio, sede in cui proseguono i negoziati relativi all'intero pacchetto di misure previsto da Agenda 2000(2). È atteso inoltre il parere del Parlamento europeo su tale proposta. (1) COM(98) 158 def. (2) COM(97) 2000 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3885/98 dell'on. Klaus-Heiner LEHNE alla Commissione. Aiuti dell'Unione europea alle Antille olandesi



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3885/98 di Klaus-Heiner Lehne (PPE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Aiuti dell'Unione europea alle Antille olandesi Può la Commissione far sapere se le consta che il Dutch-Caribbean-Travel-Center di Francoforte ha beneficiato di un sostegno comunitario per una campagna pubblicitaria? Corrisponde inoltre al vero che l'importo complessivo del sostegno UE ammonta a circa 5,5 milioni di euro? Su quale base giuridica e a titolo di quali fondi sono stati versati tali finanziamenti al DCTC? Può la Commissione inoltre far sapere come motiva tali contributi, visto che, rispetto ad altre regioni, nelle isole dei Caraibi il livello di vita è elevato e povertà e criminalità sono pressocché assenti? Qual è l'obiettivo degli aiuti? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (22 gennaio 1999) Non è esatto affermare che il "Dutch Caribbean Travel Center" di Francoforte ha beneficiato di un sostegno comunitario per una campagna pubblicitaria. Il suddetto sussidio, che rientra nel quadro del programma degli aiuti regionali per i Caraibi, si riferisce ad un progetto dell'importo di 5 milioni di euro, per la promozione del turismo nelle Antille olandesi e ad Aruba. Questa iniziativa si rivolge ai paesi di lingua tedesca (Germania, Austria e Svizzera), all'Italia e ai Paesi Bassi. Nell'ambito del programma è prevista un'assistenza tecnica della durata di quattro anni, per un importo complessivo di 1,56 milioni di euro, per il coordinamento generale del programma e per il sostegno tecnico al "Dutch Caribbean Travel Center" di Francoforte. Tale sussidio, come tutti i finanziamenti comunitari destinati al suddetto gruppo di paesi, a norma del settimo Fondo europeo di sviluppo (FES), ha come base giuridica la decisione 91/482/CEE del Consiglio, emessa dai rappresentanti degli Stati membri riuniti in seno al Consiglio il 25 luglio 1991 e riguardante l'associazione dei paesi e dei territori d'oltremare alla Comunità economica europea(1). Del resto, la Commissione decide il finanziamento di ogni specifico progetto soltanto dopo aver ottenuto il parere favorevole dei rappresentanti degli Stati membri in seno al comitato FES. (1) GU L 263 del 19.9.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2817/98 dell'on. Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA alla Commissione. Overbooking e diritti dell'utente



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2817/98 di Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione (17 settembre 1998) Oggetto: Overbooking e diritti dell'utente Tenuto conto del ripetersi di casi di overbooking, o prenotazione eccedente, registratisi una volta di più nel corso dell'estate, e tenuto conto del pregiudizio che tale pratica reca agli utenti, può comunicare la Commissione 1. se essa intende prendere nuove misure per regolamentare questa situazione? 2. se non ritiene che negli aeroporti dell'Unione europea il pubblico dovrebbe essere informato, tramite affissione, dei propri diritti e dei risarcimenti che gli spettano in tali circostanze? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (5 novembre 1998) La Commissione condivide le inquietudini espresse dall'onorevole parlamentare ed ha pertanto già assunto le necessarie iniziative per l'introduzione di nuove misure presentando una proposta(1) di modifica del regolamento (CEE) 295/91 che stabilisce norme comuni relative ad un sistema di compensazione per negato imbarco nei trasporti aerei di linea(2). Detta proposta prevede che, ai fini di una migliore informazione ai passeggeri in ordine ai loro diritti, siano affissi in luogo visibile negli areoporti appositi avvisi sui diritti dei consumatori. Il Parlamento ha già ultimato la procedura di prima lettura e gli emendamenti sono all'esame del Consiglio. È quindi probabile che si giunga ad una posizione comune nel prossimo futuro. (1) GU C 120 del 18.4.1998. (2) GU L 36 dell'8.2.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3657/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL al Consiglio. Sanzioni della BCE



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3657/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) al Consiglio (4 dicembre 1998) Oggetto: Sanzioni della BCE Il 7 luglio 1998 la BCE ha pubblicato il progetto di raccomandazione della Banca centrale europea concernente il regolamento del Consiglio CEE relativo alla competenza della BCE ad imporre sanzioni, che entrerà in vigore il 1o gennaio 1999. L'articolo 3, paragrafo 8 di tale regolamento, concernente le norme procedurali, stabilisce che i proventi delle sanzioni imposte dalla BCE appartengono alla stessa. Può il Consiglio far sapere se nello statuto della BCE esistono disposizioni specifiche sulla finalità di tali proventi? Risposta (8 febbraio 1999) Il 23 novembre 1998 il Consiglio ha adottato, ai sensi dell'articolo 108, paragrafo 3 del trattato e dell'articolo 34.3 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, un regolamento che stabilisce i limiti e le condizioni in base ai quali la Banca centrale europea ha il potere di irrogare sanzioni. Questo regolamento sarà applicabile nella sua interezza a decorrere dal 1o gennaio 1999. L'articolo 3, paragrafo 9 del suddetto regolamento stabilisce che gli introiti provenienti da sanzioni inflitte alle imprese dalla BCE, in caso di inosservanza degli obblighi derivanti da regolamenti o decisioni da essa adottati, appartengono alla BCE. Lo statuto della BCE non contiene disposizioni specifiche sulla finalità di tali proventi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3863/98 dell'on. Luigi FLORIO alla Commissione. Riconoscimento dei titoli di studio nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3863/98 di Luigi Florio (PPE) alla Commissione (9 dicembre 1998) Oggetto: Riconoscimento dei titoli di studio nell'UE Il sig. Davide Ferrando, cittadino italiano, laureato in giurisprudenza in Italia e residente in Germania, ha recentemente chiesto di poter essere ammesso alla pratica di avvocato nel Land tedesco dell'Assia e, successivamente, in quello della Bassa Sassonia. In entrambi i casi gli è stato risposto che ciò non è possibile in quanto tale richiesta, formulata da persona che non ha conseguito la laurea in Germania, è contraria alla legislazione locale, e precisamente all'articolo 23 I della legge dell'Assia e all'articolo 5 della legge della Bassa Sassonia relative alla pratica legale, le quali prevedono come requisito essenziale per l'ammissione alla pratica il conseguimento della laurea nella Repubblica di Germania. Ritiene la Commissione che ciò sia compatibile con il principio del reciproco riconoscimento dei titoli di studio nell'Unione europea? Risposta fornita dal sig. Monti a nome della Commissione (28 gennaio 1999) Ai sensi della direttiva del Consiglio 89/48/CEE del 21 dicembre 1988 relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni(1), un cittadino di uno Stato membro può esercitare in un altro Stato membro una professione per la quale il titolare possiede le qualifiche professionali richieste nello Stato membro di origine. Il titolare deve cioè soddisfare tutti i requisiti nello Stato membro di origine. La persona menzionata dall'Onorevole membro sembra tuttavia non possedere tutte le qualifiche per esercitare la professione di avvocato in Italia. Il titolo accademico di "laureato" non è sufficiente per esercitare tale professione. Il principio di riconoscimento reciproco può essere applicato unicamente alle qualifiche professionali, non alle qualifiche accademiche che non consentano al titolare di esercitare una professione nello Stato membro di origine. Attualmente, il riconoscimento accademico non è oggetto della legislazione comunitaria. (1) GU L 19 del 24.1.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3588/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Disparità di giudizi emessi da tribunali di Stati membri dell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3588/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Disparità di giudizi emessi da tribunali di Stati membri dell'Unione europea Un cittadino greco e una cittadina danese che hanno contratto matrimonio in Grecia hanno avuto un bambino che ha la cittadinanza greca. Successivamente il matrimonio è stato sciolto consensualmente con un divorzio la cui sentenza è stata emessa da un tribunale danese, che ha affidato il bambino alla madre senza prendere alcuna decisione circa i rapporti con l'altro genitore. In seguito un tribunale greco ha emesso una sentenza che regolava tali rapporti, che però è stata respinta dal tribunale danese per cui il bambino non ha alcuna possibilità di comunicare con il padre. Può la Commissione dire: 1. quale tribunale è competente a giudicare quale genitore dovrà avere affidato il bambino e a stabilire le condizioni in merito ai contatti diretti con l'altro genitore; 2. nell'ipotesi in cui sia già stata emessa una sentenza in materia di affidamento e di contatti che non soddisfa uno dei genitori, attraverso quale procedura può esserne richiesta la revisione? Risposta data dal sig. Santer A nome della Commissione (21 gennaio 1999) La Commissione non è in grado di pronunciarsi in merito ai quesiti posti dall'onorevole parlamentare. Ciò detto, il 28 maggio 1998 il Consiglio ha redatto, sulla base dell'articolo K.3 del trattato sull'Unione europea, una convenzione concernente la competenza, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni nelle cause matrimoniali(1). Questa convenzione, il cui scopo è di disciplinare i problemi come quello sollevato dall'onorevole parlamentare, è attualmente in corso di ratifica da parte degli Stati membri conformemente all'articolo 47. (1) GU C 221 del 16.7.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3643/98 dell'on. Ernesto CACCAVALE al Consiglio. Inquinamento elettromagnetico e limiti da adottare



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3643/98 di Ernesto Caccavale (UPE) al Consiglio (4 dicembre 1998) Oggetto: Inquinamento elettromagnetico e limiti da adottare Recentemente l'Italia ha adottato una normativa sui limiti delle emissioni elettromagnetiche che ammette un tasso di assorbimento specifico (SAR) per le radiofrequenze di 0,04 W/kg corrispondente al valore di 20V/m per gli effetti termici. Le associazioni ambientaliste e di consumatori ritengono che la delegazione italiana alla prossima riunione del 12/11/1998 fornirà agli altri rappresentanti del Consiglio UE dei dati ben superiori a questi limiti. Allo stesso tempo moltissime sono le proteste dei cittadini italiani per il continuo proliferare di impianti di trasmissioni radiofrequenze, in particolare relativi ad un terzo gestore della telefonia mobile in Italia che recentemente ha affiancato i due gestori già esistenti senza che peraltro questi ultimi forniscano l'utilizzo dei propri ponti e segnali di trasmissione. Ciò di fatto incoraggia la creazione di nuovi impianti nelle immediate vicinanze di centri urbani, scuole, mercati (come sta avvenendo a Pianura, quartiere popolare di Napoli), senza nessun tipo di precauzione per evitare conseguenze letali per la salute dei cittadini quali l'aumento dei casi di leucemia infantile ed in generale di moltissime forme di tumori. Può il Consiglio far sapere se: 1. la delegazione italiana ha presentato studi con conclusioni difformi da quelle raggiunte dalla normativa europea, dalle raccomandazioni del Parlamento europeo o comunque non adeguatamente ponderate; 2. l'installazione selvaggia di impianti di trasmissione GSM e di altre radiofrequenze, costituisce un rischio per la salute delle popolazioni interessate; 3. quali sono gli intendimenti del Consiglio per evitare l'ulteriore aggravarsi nell'Unione europea dell'inquinamento elettromagnetico? Risposta (22-23 febbraio 1999) 1. Il Consiglio non è a conoscenza degli studi cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare nella sua interrogazione. 2. e 3. Il Consiglio esamina attualmente la proposta di raccomandazione sulla limitazione dell'esposizione del pubblico ai campi elettromagnetici fra 0 Hz - 300 GHz, il cui obiettivo consiste nel definire un quadro comune sul tema di un elevato livello di protezione contro gli effetti termici acuti dei campi elettromagnetici. In tale contesto va segnalato che spetterà agli Stati membri effettuare le valutazioni delle situazioni di esposizione ai campi elettromagnetici e adottare, all'occorrenza, le disposizioni adeguate per garantire la protezione dei cittadini. D'altro canto si rammenta che il Consiglio ha deciso in data 3 luglio 1998 di consultare il Parlamento europeo su tale proposta di raccomandazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2472/98 dell'on. Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM alla Commissione. Utilizzazione di fondi nella Comunità valenzana



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2472/98 di Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Utilizzazione di fondi nella Comunità valenzana In relazione all'utilizzazione dei fondi che la Commissione europea ha destinato a ristrutturazioni e riconversioni agricole nelle zone aride e montagnose della Comunità valenzana, può la Commissione far sapere se ha valutato gli squilibri naturali eventualmente provocati, come la penuria d'acqua o la sovrapproduzione di agrumi? Qualora siano confermati tali squilibri, quali misure intende adottare per evitare un danno irreparabile all'equilibrio naturale? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 ottobre 1998) Per ovviare agli squilibri naturali, la Comunità valenzana applica una serie di misure comunitarie, tra le quali occorre anzitutto citare le azioni attuate nel quadro del programma operativo "Agricoltura e sviluppo rurale" relativo all'obiettivo 1 della Comunità autonoma valenzana. Per il settore degli agrumi, il programma prevede misure di ristrutturazione e di ammodernamento volte a migliorare la qualità dei frutti, al fine di adeguarli alla domanda del mercato riducendo di conseguenza i rischi di una produzione eccedentaria nella regione. Detto programma include inoltre misure intese a lottare contro l'erosione, a tutelare le risorse idriche ed a migliorare l'efficacia degli impianti di irrigazione, ai fini della tutela dell'ambiente. Le indennità compensative a favore degli agricoltori delle zone svantaggiate, comprese le zone di montagna, svolgono anche una funzione di salvaguardia dello spazio naturale, poiché mantengono l'attività agricola in tali zone sensibili. Per quanto concerne l'equilibrio naturale occorre poi menzionare il programma agroambientale, che istituisce un regime di aiuti a favore degli agricoltori che si impegnano ad uno sfruttamento dei terreni agricoli compatibile con le esigenze di tutela dell'ambiente e di salvaguardia dello spazio naturale. Questo regime cofinanziato comprende premi specifici per gli agrumi. A livello di organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli, sono inoltre previsti dei programmi operativi a favore delle organizzazioni di produttori intesi, tra l'altro, a promuovere metodi di produzione e di gestione dei rifiuti compatibili con l'ambiente, in particolare per tutelare la qualità delle acque, del suolo, del paesaggio e proteggere la biodiversità. La Comunità autonoma valenzana continuerà in futuro a perseguire lo sviluppo armonico, integrato e durevole delle zone rurali, accordando una priorità assoluta alla salvaguardia dell'ambiente e dello spazio naturale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2001/98

di Ursula Stenzel (PPE) alla Commissione

(30 giugno 1998)

Oggetto: Fondi strutturali

La Commissione europea valuta attualmente il sistema delle risorse proprie e presenterà i risultati a settembre in una relazione.

Prevede essa di procedere ad una analoga valutazione dell'utilizzazione finora fatta dei Fondi strutturali e di coesione?

Una verifica approfondita dell'impatto finora prodotto dai pagamenti dei Fondi strutturali e di coesione non costituirebbe una base appropriata per i prossimi e sempre più difficili negoziati del Consiglio relativi ad Agenda 2000?

Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione

(30 luglio 1998)

La Commissione conviene che il contributo dei Fondi strutturali e del Fondo di coesione alla coesione economica e sociale dovrebbe essere attentamente valutato per assicurare l'impiego più efficace dei fondi pubblici nell'attuale periodo di programmazione e in futuro. Con tale finalità la Commissione ha presentato nel 1996 la prima relazione sulla coesione economica e sociale(1), in cui viene analizzato in maniera approfondita l'impatto degli interventi dei Fondi strutturali e del Fondo di coesione.

Gli interventi dei Fondi strutturali di durata superiore a tre anni sono generalmente soggetti a una revisione intermedia, effettuata congiuntamente dalla Commissione e dagli Stati membri, che può comportare modifiche per il rimanente periodo di programmazione.

La Commissione sta attualmente esaminando i risultati della valutazione intermedia per i programmi degli obiettivi 1 e 6 e per i programmi dell'obiettivo 2 approvati per un periodo di cinque anni. Essa ritiene che la revisione intermedia costituisca un elemento preparatorio per il prossimo periodo di programmazione e ne presenterà i risultati in autunno.

Tutti i progetti cofinanziati dal Fondo di coesione sono soggetti ad approfondite valutazioni ex-ante ed ex-post. Inoltre, nel 1995 è stato commissionato uno studio alla London School of Economics & Political Science (LSE) allo scopo di mettere a punto nuove tecniche per valutare l'impatto economico e sociale del sostegno finanziario del Fondo. I risultati dello studio mettono in evidenza un rapporto fortemente positivo tra infrastrutture e investimenti privati, significativi effetti a lungo termine sull'occupazione nonché importanti effetti di ricaduta dalle regioni dei paesi che beneficiano del Fondo di coesione su quelle confinanti. Gli effetti sul reddito e sull'occupazione a livello regionale, stimati sulla base dei modelli presentati dalla LSE, superano quelli previsti con i metodi tradizionali di analisi costi-benefici.

Le relazioni annuali sul Fondo di coesione comprendono un ampio commento sul processo di valutazione. È inoltre in preparazione una pubblicazione completa dello studio della LSE.

(1) COM(96) 542 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3600/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Contingente tariffario comunitario autonomo applicabile nel 1999 ai filetti di tonno provenienti da paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3600/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Contingente tariffario comunitario autonomo applicabile nel 1999 ai filetti di tonno provenienti da paesi terzi Può la Commissione rendere note le sue previsioni relative al contingente tariffario comunitario autonomo applicabile nel 1999 ai filetti di tonno provenienti da paesi terzi? Qual è il previsto volume di tale contingente e la rispettiva percentuale tariffaria? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (15 gennaio 1999) In relazione a questi contingenti tariffari applicabili ai prodotti della pesca non sono state fatte previsioni per l'anno 1999, dato che i contingenti saranno aperti a partire dal 1o aprile 1999. Per questa ragione, la proposta della Commissione sarà presentata solo nel febbraio 1999 in vista dell'adozione da parte del Consiglio nel marzo 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2289/98 dell'on. José BARROS MOURA alla Commissione. Programma INTERREG - Siccità in Spagna



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2289/98 di José Barros Moura (PSE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Programma INTERREG - Siccità in Spagna Considerata l'approvazione del programma INTERREG - Siccità in Spagna, con una dotazione FESR o FEAOG pari a 107 mecu e al fine di fare un raffronto con le condizioni applicate ad Alqueva, il cui contributo FESR è inferiore, può la Commissione comunicare quali sono i termini del relativo finanziamento? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (9 ottobre 1998) Le condizioni e le modalità di finanziamento dell'intervento ad Alqueva derivano, da un lato, dalla normativa generale applicabile ai Fondi strutturali e, dall'altro, dalle condizioni specifiche relative a questo grande progetto, definite ed approvate dalla Commissione e dallo Stato membro beneficiario. Le condizioni di finanziamento del programma Interreg-Siccità in Spagna sono quelle applicabili a tutti i programmi comunitari e sono soggette alla stessa normativa generale per quanto riguarda le modalità di concessione e le regole de minimis o relative al cumulo e all'esecuzione dei finanziamenti comunitari. Per fare un confronto con il progetto di Alqueva a livello del Fondo europeo di sviluppo regionale, si invita l'onorevole parlamentare a tener presente che tale Fondo interviene nell'ambito del programma Interreg II C in Spagna: quest'ultimo riguarda sette regioni dell'obiettivo 1 (con una superficie complessiva di 344.189 km2 e una popolazione di 18,7 milioni di abitanti) ed è dotato di 56,65 milioni di ecu. La Commissione trasmette inoltre direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento una copia del comunicato stampa, della scheda sintetica informativa e del programma approvato, ai quali si riferisce la decisione presa dalla Commissione il 29 giugno 1998.