ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1490/01 di Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione. Parità di trattamento in materia di deduzione fiscale per le scuole situate in altri Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0168 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1490/01 di Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione (18 maggio 2001) Oggetto: Parità di trattamento in materia di deduzione fiscale per le scuole situate in altri Stati membri Ai sensi dell'articolo 10, paragrafo 1, nono comma della legge sulla tassazione dei redditi, nella Repubblica Federale Tedesca il 30 % dell'importo che il contribuente riceve a titolo di assegno per figlio a carico o di assegni familiari può essere dichiarato come spesa straordinaria per la frequenza di una scuola privata sostitutiva riconosciuta dallo Stato o autorizzata dalla legislazione del Land conformemente all'articolo 7, paragrafo 4 della Legge fondamentale. Tale disposizione non si applica alle scuole situate in altri Stati membri. Ritiene la Commissione che tale normativa sia compatibile con la libertà di circolazione dei servizi in materia di frequenza scolastica? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (9 luglio 2001) In base a una denuncia ricevuta di recente sullo stesso argomento, la Commissione sta esaminando il problema e prenderà all'occorrenza una decisione quanto all'eventuale avvio di una procedura d'infrazione a norma dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0377/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. BSE.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0099 - 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0377/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (15 febbraio 2001) Oggetto: BSE La malattia nota come mucca pazza (BSE) ha innescato viva preoccupazione per i rischi di trasmissibilità all'uomo, il che purtroppo potrebbe essere avvenuto anche negli anni passati in assenza di controlli specifici; l'opinione pubblica europea, al di là delle misure condivisibili miranti ad individuare e distruggere i bovini malati e della conseguente campagna di prevenzione, comincia ad interrogarsi sulla possibilità di avere esatta nozione dell'ampiezza del possibile contagio. Quali campagne potranno essere eseguite sulla popolazione europea? Esistono, in questo senso, test eseguibili con una campagna di massa che consentano di capire quale possa essere la percentuale di popolazione colpita dalla malattia? Esistono certezze sulla trasmissibilità fra essere umano ed essere umano e sul fatto che questi rischi possano riguardare la donazione di sangue o di organi? Risposta di David Byrne a nome della Commissione (17 aprile 2001) Si rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta della Commissione alle interrogazioni scritte E-3746/00 degli onorevoli Paulsen e Olsson(1), E-4087/00 dell'onorevole Watson(2), E-0163/01 dell'onorevole Zappalà(3) e altri e all'interrogazione orale H-0951/00 dell'onorevole Alavanos dell'ora delle interrogazioni della sessione parziale del Parlamento del gennaio 2001(4). Attualmente, non sono disponibili test validi per scoprire la presenza di agenti dell'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) negli esseri umani. Sono tuttavia attualmente in corso di elaborazione vari tipi di test. Per quanto esistano prove scientifiche che pongono in relazione la variante della malattia di Creutzfeldt-Jakob (vCJD) con la BSE, non esiste certezza circa la trasmissibilità della BSE agli esseri umani, nè circa la trasmissibilità della vCJD tramite il sangue o gli organi. La Commissione è tuttavia ben consapevole del potenziale problema di trasmissione della vCJD attraverso il sangue e i prodotti emoderivati. Il comitato scientifico competente in materia sorveglia in permanenza i più recenti ritrovati scientifici nel settore e la Commissione intende proporre, se del caso, misure preventive. Il 13 dicembre 2000, la Commissione ha adottato una proposta di direttiva sulla qualità e la sicurezza degli alimenti(5). Non appena adottata dal Parlamento europeo e dal Consiglio, la direttiva stabilirà norme di sicurezza del sangue in tutta la Comunità e fornirà la base giuridica di misure della Commissione relative alla prevenzione della trasmissione della vCJD attraverso il sangue e i prodotti emoderivati. (1) GU C 174 E del 19.6.2001, pag. 132. (2) GU C 187 E del 3.7.2001, pag. 129. (3) V. pag. n. 53. (4) Risposta scritta del 16.1.2001. (5) COM(2000) 816 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0258/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Diritto di seguito.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0029 - 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0258/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (8 febbraio 2001) Oggetto: Diritto di seguito Quali misure intende adottare la Commissione per garantire un livello di tutela uniforme ai fini della proposta di direttiva relativa al diritto di seguito, tenendo conto della necessità che esse siano conformi alle disposizioni dell'articolo 5 del trattato che istituisce la Comunità europea per quanto riguarda l'applicazione della proposta di direttiva da parte degli Stati membri, in particolare in materia di trattamento fiscale? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (3 aprile 2001) L'onorevole parlamentare si preoccupa degli eventuali effetti sul mercato interno degli aspetti del diritto di seguito lasciati non armonizzati dalla proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio relativa al diritto di seguito a favore dell'autore di un'opera d'arte originale.(1) Detta proposta mira ad istituire un quadro giuridico armonizzato in materia di diritto di seguito per garantire un buon funzionamento del mercato delle opere d'arte moderne e contemporanee in ambito comunitario. Nell'intento di rispettare gli obblighi ai sensi dell'articolo 5 del trattato CE la Commissione, nella sua proposta, si è mostrata attenta a limitare l'armonizzazione contemplata esclusivamente alle differenze legislative che presentano un effetto distorsivo sul funzionamento del mercato interno e ad impedire che compaiano nuove differenze che potrebbero evere tale effetto. Nella relazione della poposta la Commissione giustifica le scelte effettuate da un punto di vista giuridico ed economico. Nella posizione comune del 19 giugno 2000(2) il Consiglio ha ripreso e sviluppato detta argomentazione. All'articolo 11 della sua posizione comune il Consiglio ha previsto l'isitituzione di un comitato di contatto preposto segnatamente all'organizzazione di consultazioni su qualsiasi questione derivante dall'applicazione della direttiva. Lo stesso articolo prevede che la Commissione presenti, entro un certo termine, tutte le proposte da essa ritenute necessarie per accrescere l'efficacia della presente direttiva. Suddetta diposizione consentirà quindi di vigilare sulla applicazione corretta della direttiva e di proporre, se necessario, delle disposizioni complementari. Simili proposte non potrebbero riguardare il settore fiscale nella misura in cui la direttiva costituisce una misura di armonizzazione del diritto della proprietà intellettuale e non pregiudica i regimi fiscali degli Stati membri. (1) GU C 178 del 21.6.1996. (2) GU C 300 del 20.10.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0332/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Protezione dell'igrotopo di Skhinia.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0082 - 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0332/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (13 febbraio 2001) Oggetto: Protezione dell'igrotopo di Skhinia Nella sua risposta all'interrogazione P-2323/00(1), riguardante la protezione dell'igrotopo di Schiniás nella prospettiva degli obiettivi di Natura 2000, la Commissione afferma che gli impianti che Schiniás dovrebbe ospitare per i Giochi olimpici del 2004 sono stati oggetto di una denuncia che le è stata presentata, e che essa esaminerà la questione in tale contesto. Ha la Commissione compiuto passi avanti nella sua inchiesta? Inoltre, può fornire qualche elemento concernente i risultati sinora raggiunti? (1) GU C 72 E del 6.3.2001, pag. 193. Risposta comune data dal sig.ra Wallström in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0300/01 e E-0332/01 (19 aprile 2001) Come ricordato dall'onorevole parlamentare, la Commissione ha già ricevuto una denuncia relativa al progetto di realizzazione di un centro di canottaggio a Skhinia. Nell'ambito della sua indagine sul caso, la Commissione ha inviato una lettera alle autorità greche mettendo in rilievo l'importanza dell'area dal punto di vista ecologico e chiedendo precisazioni sull'eventuale inserimento di Schinias nella rete Natura 2000 prevista dalla direttiva Habitat (direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1)). I rappresentanti della Commissione hanno esaminato il caso insieme alle autorità greche durante una riunione tenutasi ad Atene il 13-14 dicembre 2000. Attualmente la Commissione sta esaminando il caso tenendo presente il valore del sito in termini di conservazione e i dati forniti dalle autorità greche nella loro risposta: essa conta di poter prendere posizione in merito in un futuro assai prossimo. Per quanto riguarda i finanziamenti la Commissione informa l'onorevole parlamentare che le autorità greche non hanno presentato alcuna richiesta di contributo comunitario per il progetto sopra menzionato. (1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1077/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio. Diritti dell'uomo in Iran.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0165 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1077/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio (5 aprile 2001) Oggetto: Diritti dell'uomo in Iran I recenti arresti in Iran di gruppi di opposizione non violenti che collaborano nell'ambito di un'alleanza informale religiosa-nazionalista inducono a chiedersi se gli iraniani possano o meno esercitare i loro diritti fondamentali. Quali passi intende il Consiglio compiere per manifestare le sue opinioni in merito? Risposta (16 luglio 2001) La UE ha recentemente manifestato le sue preoccupazioni sulla situazione dei diritti umani in Iran presentando un progetto di risoluzione sull'Iran anche nella sessione di quest'anno della Commissione delle Nazioni Unite sui diritti dell'uomo (adottato il 20 aprile 2001). I diritti dell'uomo hanno un ruolo importante nelle riunioni di dialogo politico tra la UE e l'Iran che si svolgono due volte all'anno. La UE continuerà a sollevare tali tematiche nei suoi contatti diretti con le autorità iraniane.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2057/01

di Dirk Sterckx (ELDR) alla Commissione

(13 luglio 2001)

Oggetto: Direttiva 1999/44/CE relativa a taluni aspetti della vendita e alle garanzie dei beni di consumo: insufficiente tutela del venditore

La direttiva 1999/44/CE(1) impone al venditore di offrire al consumatore una garanzia di due anni sui beni di consumo da lui forniti. Il grossista, l'importatore o il fabbricante non sono invece tenuti a rispettare alcun obbligo legale nei confronti del venditore. Quest'ultimo deve dunque contare sulla buona volontà del grossista qualora debba riparare o sostituire un prodotto difettoso. In pratica, il dettagliante assume spesso da solo l'onere della riparazione o della sostituzione. I procedimenti giudiziari sono spesso troppo lunghi e troppo onerosi.

Ritiene la Commissione che sia ingiusto e abusivo attribuire al solo venditore tali obblighi di garanzia, allorché quest'ultimo non dispone di alcuna possibilità di ricorso contro il produttore o l'importatore di una merce difettosa? Si è essa già occupata dello squilibrio della legislazione in vigore ed ha già ricevuto altri esposti a tale riguardo? Ritiene infine essa che la legislazione dovrebbe altresì conferire taluni diritti al rivenditore allorché il grossista gli fornisce un prodotto difettoso?

(1) GU L 171 del 7.7.1999, pag 12.

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(5 settembre 2001)

L'art. 4 della direttiva 1999/44/CE del Parlamento e del Consiglio del 25 maggio 1999 relativa a taluni aspetti della vendita e alle garanzie dei beni di consumo, dà al venditore finale il diritto di regresso nei confronti di altri componenti della catena di distribuzione. L'art. 4 prevede che quando è determinata la responsabilità del venditore finale nei confronti del consumatore, a seguito di un difetto di conformità risultante da un'azione o da un'omissione del produttore, di un precedente venditore nella stessa catena contrattuale o di qualsiasi altro intermediario, il venditore finale ha diritto di agire nei confronti della persona o delle persone responsabili nel rapporto contrattuale. La legge nazionale individua il soggetto o i soggetti nei cui confronti il venditore finale ha diritto di agire, nonché le relative azioni e modalità di esercizio.

Incombe quindi alla legislazione degli Stati membri di fornire i mezzi al venditore finale per far valere il diritto di regresso.

Tuttavia il rapporto contrattuale tra il venditore finale e la persona nella catena di distribuzione da cui egli/ella compra è un contratto tra due commercianti e quindi governato dal principio della libertà di contratto. E' quindi possibile che i diritti legali del venditore siano limitati dal contratto stesso. Questo è stato chiarito dal considerando 9 della direttiva.

Si informa l'on. parlamentare che la trasposizione della direttiva nelle legislazioni nazionali è prevista per il 1o gennaio 2002.

Controversie e ricorsi derivati da transazioni regolate dalle misure previste dalla direttiva dovranno seguire le modalità fissate nelle legislazioni nazionali degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1358/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Ristrutturazione della Xerox e consultazione.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0091 - 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1358/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (7 maggio 2001) Oggetto: Ristrutturazione della Xerox e consultazione Sa la Commissione che la Xerox ha omesso di consultare il personale dei suoi impianti di Venrey (Paesi Bassi), Dundalk (Irlanda) e Mitcheldean (Regno Unito) in merito agli attuali piani di ristrutturazione dell'azienda? Dato che in Francia Marks and Spencers è stata costretta dai giudici nazionali a sospendere la chiusura dei suoi punti vendita finché il personale non sarà consultato in merito alle proposte di ristrutturazione, non ritiene la Commissione che per legge la Xerox dovrebbe essere tenuta a sospendere i propri piani di ristrutturazione finché non avrà legalmente consultato i suoi dipendenti? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (12 luglio 2001) La Commissione rimanda l'on. parlamentare alla risposta alle sue interrogazioni scritte E-0362/01, E-0363/01 ed E-0366/01(1). Essa non dispone di ulteriori informazioni sulla mancata consultazione, da parte della società Xerox di Venrey (Paesi Bassi), Dundalk (Irlanda) e Mitcheldean (Regno Unito) con i lavoratori sui suoi attuali piani di ristrutturazione. Per quanto riguarda la domanda dell'on. parlamentare riguardante le sanzioni in caso di serie infrazioni del diritto dei lavoratori ad essere informati e consultati, la Commissione vuole sottolineare che nella sua proposta per una direttiva del Consiglio che istituisce un quadro generale relativo all'informazione e alla consultazione dei lavoratori nella Comunità europea(2), la Commissione ha proposto una misura che non ha un precedente nelle direttive comunitarie sull'informazione e la consultazione dei lavoratori. Essa stabilisce che nel caso di una serie infrazione della direttiva, ad esempio assenza totale di informazioni e/o di consultazioni prima dell'annuncio pubblico di una decisione, o rifiuto di fornire informazioni importanti o fornitura di false informazioni riguardanti l'efficacia della procedura, tale decisione non deve avere effetti giuridici sul contratto d'impiego dei lavoratori interessati fino al momento in cui il datore di lavoro non abbia adempiuto ai propri obblighi o, ove questo non sia più possibile, non sia stato fissato un adeguato compenso. L'11 giugno 2001 il Consiglio ha raggiunto un accordo di compromesso su un testo di posizione comune. In questo compromesso il Consiglio non ha accettato la proposta della Commissione di imporre sanzioni più severe. La Commissione insisterà per raggiungere un'approvazione finale di questa importante direttiva che includa le sanzioni proposte. (1) GU C 340 E del 4.12.2001, pag. 19. (2) GU C 2 del 5.1.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1222/01

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(26 aprile 2001)

Oggetto: Tassi e tubercolosi

Può la Commissione indicare se sono stati condotti studi volti a determinare se il tasso trasmette o meno la tubercolosi?

In caso affermativo, può la Commissione riferire i risultati di tali studi?

In caso negativo, può la Commissione indicare se ha in progetto di realizzare studi in materia?

Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione

(29 giugno 2001)

La Commissione è consapevole che i tassi sono sospettati di diffondere la tubercolosi. Il Ministero britannico dell'agricoltura, della pesca e dell'alimentazione (MAFF) ha realizzato studi per stabilire se l'ipotesi sia o meno vera. Gli studi e le relative relazioni (Krebs report) sono pubblicati sul sito web del Ministero (www.maff.gov.uk/animalh/tb).

Al momento la documentazione dimostra che nel Regno Unito i tassi sono una significativa fonte di infezione per il bestiame. Tuttavia non è possibile stabilire quantitativamente il contributo alla diffusione delle infezioni. Anche altre specie di animali selvatici sono portatori della malattia e non si può ignorare la possibilità di un loro contributo.

Attualmente la Commissione finanzia FAIR-CT98-4373 Azione concertata per la creazione di una rete veterinaria europea sulla diagnosi, l'epidemiologia e la ricerca delle microbatteriosi. Uno dei seminari tenuto nell'ambito dell'azione concertata, svoltosi dal 23 al 25 marzo 2000 a Dublino, s'intitolava La tubercolosi e la fauna selvatica. Nel corso del seminario sono stati affrontati diversi aspetti della tubercolosi nei tassi. Per informazioni su quest'azione si rimanda al sito: http://www.ucm.es/info/venom/.

Con riferimento all'azione 29 elencata nel piano d'azione sulla sicurezza alimentare(1) nel 2000 è stata creata una task force per controllare l'eradicazione della patologia negli Stati membri. Sono stati costituiti sottogruppi della task force per tre delle più importanti patologie (brucellosi degli ovini e caprini, brucellosi dei bovini

e tubercolosi dei bovini). L'obiettivo dei sottogruppi è quello di sostenere gli Stati membri nei tentativi di sviluppare e applicare misure ottimali di eradicazione delle malattie. È prevista una discussione sull'argomento nel corso di una delle prossime riunioni del sottogruppo sulla tubercolosi.

(1) COM(1999) 719 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0795/01 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione. Greci e turchi scomparsi.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0197 - 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0795/01 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione (7 marzo 2001) Oggetto: Greci e turchi scomparsi Cosa sta facendo la Commissione, nel contesto del processo dei negoziati di adesione di Cipro o in altri contesti, per cercare di risolvere la questione dei ciprioti greci e turchi scomparsi? Dal 1974 sono scomparse in totale circa 2000 persone (considerando entrambe le etnie). L'interesse umanitario nel cercare di risolvere il problema del loro destino è evidente, e la non risoluzione della questione è un fattore che continua ad avvelenare le relazioni sull'isola. Come ritiene la Commissione di poter offrire un aiuto e proporre una soluzione per risolvere la questione delle persone scomparse in vista di una riconciliazione? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (2 maggio 2001) In merito alla questione delle persone scomparse a Cipro, la Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alla sua risposta all'interrogazione scritta E-0506/01 del sig. Davies.(1) In particolare, la Commissione desidera sottolineare che l'accordo con la Turchia di partenariato per l'adesione fornisce al momento, all'Unione e alla Turchia, un contesto per la discussione di numerosi problemi di reciproco interesse, nell'ambito del rafforzamento del dialogo politico previsto da tale accordo. In futuro la Commissione intende utilizzare appieno tale opportunità. (1) V. pag. n. 131.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0570/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Dichiarazione di affidabilità per la DG Trasporti ed Energia.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0147 - 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0570/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (27 febbraio 2001) Oggetto: Dichiarazione di affidabilità per la DG Trasporti ed Energia Nella riunione della commissione per il controllo dei bilanci del 7 febbraio 2001, il commissario Fischler ha affermato che il tasso esatto di errore nel 1999 per le transazioni finanziarie all'interno della DG Agricoltura era stato pari al 3,06 %. In uno spirito di cooperazione e trasparenza tra le istituzione europee potrebbe il commissario competente per i Trasporti e l'Energia fornire lo stesso tipo di dato relativo alle transazioni finanziarie all'interno della pertinente direzione generale? In caso contrario può far sapere perché? Risposta comune data dal sig.ra Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 e E-0570/01 (11 aprile 2001) La Commissione desidera ricordare all'onorevole parlamentare che la Corte dei conti non indica margini di errore nella sua dichiarazione di affidabilità per il bilancio generale, giacché ritiene che sarebbe del tutto semplicistico valutare la qualità della gestione finanziaria della Commissione in base a quest'unico indicatore. La Corte ha pertanto deciso, tre anni orsono, di non pubblicare più un margine d'errore globale e di cambiare le modalità di elaborazione della sua dichiarazione di affidabilità, per fornire all'autorità di scarico informazioni descrittive più circostanziate. La Corte dei conti ha inoltre precisato a varie riprese che sarebbe completamente fuorviante ricavare un margine d'errore ai livelli inferiori (ad esempio per settore o per direzione generale) partendo da un margine d'errore generale. Il numero limitato di operazioni controllate dalla Corte non permette di stabilire un margine d'errore affidabile per un livello inferiore. Di conseguenza, la Commissione non è in grado di fornire all'onorevole parlamentare l'informazione richiesta.