ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0751/01 di Marialiese Flemming (PPE-DE) alla Commissione. Regioni.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0189 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0751/01 di Marialiese Flemming (PPE-DE) alla Commissione (7 marzo 2001) Oggetto: Regioni Può la Commissione comunicare qual è la sua posizione in ordine alle seguenti richieste del Comitato delle regioni: - restituire ai cittadini i diritti decisionali e delimitare chiaramente le competenze tra i vari livelli (UE, Stati membri, regioni e comuni); - non definire in forma finale l'UE, in quanto ciò porterebbe ad un ampliamento delle sue competenze; - accettare le regioni come unità di base per libere elezioni del Parlamento europeo; - far rappresentare l'Europa delle regioni non solo dal Comitato delle regioni, ma definire i nuovi orientamenti decisionali coinvolgendo gli enti loicali regionali? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (30 marzo 2001) Le azioni dell'Unione sono fondate su competenze attribuite espressamente dai trattati ed esercitate in applicazione del principio di sussidiarietà definito all'articolo 5 (ex articolo 3b) del trattato CE e nel protocollo sull'applicazione dei principi di sussidiarietà e di proporzionalità. Conformemente alla dichiarazione n. 23 approvata dal Consiglio europeo a Nizza nel dicembre 2000, dovrebbe avere luogo a livello europeo un ampio dibattito tra tutte le parti interessate, in preparazione del Consiglio europeo di Laeken e in vista di una nuova Conferenza intergovernativa nel 2004; nel dibattito dovrebbe figurare la questione della ripartizione delle competenze. La Commissione vi contribuirà con iniziative specifiche, in collaborazione in particolare con il Parlamento, e con il suo Libro bianco sulla governance, che sarà adottato in estate. In tale contesto, la Commissione non condivide il punto di vista secondo cui una definizione della finalità dell'Unione sia necessariamente legata ad un ampliamento delle sue competenze. La Commissione non ha potere di iniziativa in materia di elezioni del Parlamento. Ai sensi dell'articolo 190 (ex articolo 138), paragrafo 4, del trattato CE è il Parlamento che elabora un progetto per una procedura elettorale uniforme in tutti gli Stati membri. La sua proposta deve essere approvata dal Consiglio all'unanimità, previo parere conforme del Parlamento che si pronuncia a maggioranza dei suoi membri, ed essere adottata da tutti gli Stati membri, secondo le loro rispettive norme costituzionali interne. La Commissione appoggia le richieste del Comitato delle regioni di essere consultato in tutti i settori previsti dal trattato CE. Sono spesso utilizzate procedure di consultazione di enti territoriali per iniziative che li riguardano, naturalmente nel pieno rispetto delle norme e delle strutture di ogni Stato membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0707/01

di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consiglio

(28 febbraio 2001)

Oggetto: Crisi in Montenegro

Nel corso di questa settimana, il Presidente del Montenegro, Milo Djukanovic, ha indetto elezioni generali per il 22 aprile nell'intento di indire un referendum sull'indipendenza per il mese di giugno, nel caso in cui dovesse vincere le elezioni.

Considerato l'impegno che L'Unione europea ha dimostrato per creare stabilità nei Balcani, impegno culminato nel Patto di stabilità per i Balcani, sottoscritto nel mese di novembre 2000, in che modo intende reagire il Consiglio dinanzi a questa nuova crisi?

Risposta

(30 maggio 2001)

Il Consiglio ha sempre seguito con attenzione la situazione in Montenegro e ha discusso in merito alla questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare in varie occasioni.

Come l'Onorevole Parlamentare giustamente sottolinea, l'obiettivo primario dell'UE è la stabilità nella regione. Ciò è stato dichiarato al più alto livello lo scorso novembre, non soltanto dall'UE, ma anche dai Capi di Stato e di governo nel corso del vertice di Zagabria del 23 novembre scorso. Il Presidente Djukanovic era presente e si è espresso a nome del suo Governo per sostenere tale obiettivo. In seguito all'annuncio da parte del Presidente Djukanovic dell'indizione di elezioni legislative per il 22 aprile, seguite da un referendum sull'indipendenza, l'UE ha chiarito la sua posizione nel corso della sessione del Consiglio Affari generali del 22 gennaio scorso, nella quale il Consiglio ha invitato le autorità di Belgrado e Podgorica, a mettersi d'accordo sull'avvio di un processo aperto e democratico in un contesto federale globale e a stabilire nuove modalità costituzionali da applicare alle relazioni tra i componenti della Federazione accettabili per tutte le parti. Il Consiglio si compiace che il Presidente Kostunica si sia dimostrato disposto a svolgere un ruolo costruttivo a tal fine. Sottolinea l'importanza di evitare azioni unilaterali che potrebbero mettere a rischio il processo di negoziazione nonché di assicurare la legittimità democratica dei risultati del medesimo. Ribadisce la sua convinzione che eventuali rinegoziazioni delle relazioni a livello federale debbano essere coerenti con la stabilità interna della Repubblica federale di Jugoslavia e la stabilità regionale dell'Europa sudorientale.

La posizione dell'UE è stata chiaramente presentata alle autorità di Belgrado e Podgorica in occasione di visite della troica, rispettivamente a livello ministeriale e di direttori politici, del 7 e 8 febbraio 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0556/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Dichiarazione di affidabilità per la DG Sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0143 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0556/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (27 febbraio 2001) Oggetto: Dichiarazione di affidabilità per la DG Sviluppo Nella riunione della commissione per il controllo dei bilanci del 7 febbraio 2001, il commissario Fischler ha affermato che il tasso esatto di errore nel 1999 per le transazioni finanziarie all'interno della DG Agricoltura era stato pari al 3,06 %. In uno spirito di cooperazione e trasparenza tra le istituzione europee potrebbe il commissario competente per lo Sviluppo fornire lo stesso tipo di dato relativo alle transazioni finanziarie all'interno della pertinente direzione generale? In caso contrario può far sapere perché? Risposta comune data dal sig.ra Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 e E-0570/01 (11 aprile 2001) La Commissione desidera ricordare all'onorevole parlamentare che la Corte dei conti non indica margini di errore nella sua dichiarazione di affidabilità per il bilancio generale, giacché ritiene che sarebbe del tutto semplicistico valutare la qualità della gestione finanziaria della Commissione in base a quest'unico indicatore. La Corte ha pertanto deciso, tre anni orsono, di non pubblicare più un margine d'errore globale e di cambiare le modalità di elaborazione della sua dichiarazione di affidabilità, per fornire all'autorità di scarico informazioni descrittive più circostanziate. La Corte dei conti ha inoltre precisato a varie riprese che sarebbe completamente fuorviante ricavare un margine d'errore ai livelli inferiori (ad esempio per settore o per direzione generale) partendo da un margine d'errore generale. Il numero limitato di operazioni controllate dalla Corte non permette di stabilire un margine d'errore affidabile per un livello inferiore. Di conseguenza, la Commissione non è in grado di fornire all'onorevole parlamentare l'informazione richiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1626/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Standardizzazione e promozione dell'olio d'oliva.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0162 - 0162



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1626/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (12 giugno 2001) Oggetto: Standardizzazione e promozione dell'olio d'oliva Può la Commissione riferire quale uso ha finora fatto la Grecia degli aiuti comunitari relativi alla standardizzazione dell'olio d'oliva e qual è la percentuale da essa utilizzata rispetto agli altri paesi produttori di olio d'oliva? Può essa riferire inoltre quale uso dei fondi comunitari prevede che verrà fatto per la standardizzazione e promozione dell'olio d'oliva nell'ambito dei programmi operativi regionali per gli anni 2000-2006 da parte della Grecia? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 luglio 2001) Per quanto riguarda le misure strutturali, la Commissione non ha cofinanziato alcuna iniziativa di standardizzazione dell'olio d'oliva. Non si può tuttavia escludere che investimenti mirati a questa standardizzazione verranno proposti per il nuovo periodo di programmazione 2000-2006, ma sarebbe attualmente prematuro voler fornire indicazioni sulle modalità e sulla dotazione finanziaria di questi investimenti. Queste informazioni saranno disponibili dopo la pubblicazione degli inviti a presentare proposte rivolti ai potenziali investitori, nonché dopo la ricezione e l'approvazione delle loro proposte da parte dell'autorità di gestione del programma operativo di sviluppo rurale, che è in linea di massima competente per il settore della trasformazione/commercializzazione dei prodotti agricoli.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0627/01

di Graham Watson (ELDR) alla Commissione

(1o marzo 2001)

Oggetto: Riciclaggio di denaro case da gioco

Può la Commisione far sapere che tipo di consultazioni ha avuto con i rappresentanti delle case da gioco dell'Unione europea, al momento dell'elaborazione delle direttive che modificano la direttiva 91/308/CEE(1) del Consiglio?

(1) GU L 166 del 28.6.1991, pag. 77.

Risposta data dal signor Bolkestein a nome della Commissione

(22 maggio 2001)

La proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio recante modifica della direttiva 91/308/CEE del Consiglio, del 10 giugno 1991, relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività illecite(1) prevede che gli obblighi stabiliti dalla direttiva stessa siano imposti a un certo numero di professioni e attività non finanziarie, fra cui i contabili e i revisori esterni, gli agenti immobiliari, i notai e avvocati, i commercianti di oggetti di valore elevato, i trasportatori di fondi e le case da gioco.

L'estensione degli obblighi della direttiva risponde al desiderio degli Stati membri e del Parlamento di agire con urgenza per potenziare le difese antiriciclaggio della Comunità.

Per il carattere di urgenza attribuito a questa nuova iniziativa, la Commissione non ha pubblicato alcun libro verde o altro documento di consultazione prima di varare la proposta. Dopo averla pubblicata ha tuttavia ricevuto tutti i rappresentanti delle professioni e attività citate che hanno chiesto un incontro, discutendo con ciascuno.

Riguardo alle case da gioco, negli ultimi mesi la Commissione è venuta a contatto con il Forum dei casinò europei, con i rappresentanti delle case da gioco di uno Stato membro e con i sindacati dei lavoratori del settore.

(1) GU C 177 E del 27.6.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1397/01 di Véronique Mathieu (EDD) alla Commissione. Valutazione dei danni provocati dalla selvaggina in Europa.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0240 - 0240



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1397/01 di Véronique Mathieu (EDD) alla Commissione (2 maggio 2001) Oggetto: Valutazione dei danni provocati dalla selvaggina in Europa Dispone la Commissione di statistiche concernenti i danni provocati dalle specie classificate come selvaggina nei settori della silvicoltura e dell'agricoltura per Stato membro dell'Unione europea? In caso affermativo, prevede essa di pubblicarle? Ove non disponesse di questo tipo di dati, intende essa avviare uno studio in materia? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (30 maggio 2001) La Commissione non è in possesso di dati statistici sui danni provocati nei settori dell'agricoltura e della silvicoltura dalle specie classificate come selvaggina. Al momento non è prevista l'attuazione di uno studio in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0667/01 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione. Consiglio europeo di Lisbona e indicatori convenuti di comune accordo.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0097 - 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0667/01 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione (6 marzo 2001) Oggetto: Consiglio europeo di Lisbona e indicatori convenuti di comune accordo Il Consiglio europeo di Lisbona del 2000 ha invitato il Consiglio e la Commissione a promuovere una migliore comprensione dell'esclusione sociale attraverso un dialogo costante nonché scambi di informazioni e di buone prassi, sulla base di indicatori convenuti di comune accordo. Può la Commissione far sapere se sono stati definiti tali indicatori e, in caso affermativo, quali sono? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (30 aprile 2001) Il Consiglio europeo di Lisbona ha invitato il Consiglio e la Commissione a promuovere una migliore comprensione dell'esclusione sociale attraverso un dialogo costante e scambi di informazioni e di buone prassi, sulla base di indicatori convenuti di comune accordo e ha convenuto che il Comitato per la protezione sociale partecipi alla definizione degli indicatori in questione. A questo scopo il Comitato della protezione sociale ha costituito un sottogruppo sugli indicatori per una collaborazione a livello della selezione e dello sviluppo degli indicatori. Il sottogruppo, che si è riunito per la prima volta il 20 febbraio 2001, elaborerà a livello tecnico le deliberazioni del Comitato in questo settore. I progressi realizzati nel mettere a punto gli indicatori nel settore dell'esclusione sociale saranno presentati in una relazione in occasione del Consiglio europeo di Laeken alla fine del 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0621/01

di Nelly Maes (Verts/ALE) al Consiglio

(2 marzo 2001)

Oggetto: Visti belgi

Nel quadro del terzo pilastro dell'Unione europea (giustizia e affari interni) merita particolare attenzione la concessione poco giudiziosa di visti belgi, soprattutto perché un titolo di soggiorno provvisorio per la Federazione belga dà automaticamente accesso a tutti i paesi Schengen. Tali titoli di soggiorno non hanno prezzo per i delinquenti e fanno sì che il settore dell'immigrazione sia molto esposto alla corruzione.

Nello scorso anno il Belgio ha concesso circa 9 500 visti a richiedenti marocchini; circa l'88 % di tali visti (sia di breve che di lunga durata) è stato concesso dal servizio belga per gli stranieri nonostante il parere negativo dei servizi consolari in Marocco. Tale parere negativo, dovuto al fatto che i criteri previsti non sono soddisfatti, viene pertanto sistematicamente ignorato.

Alcuni richiedenti dichiarano apertamente che non intendono recarsi in Belgio, bensì in un altro paese Schengen in cui la concessione dei visti è soggetta a norme più rigorose.

Ciò dà luogo a un parere negativo inviato al servizio per gli stranieri, il quale risponde sistematicamente che, nonostante tutto, il visto deve venir concesso al richiedente. Si può temere che sempre più passatori tenteranno di penetrare nell'Unione europea attraverso il Marocco.

Ciò annullerà l'effetto delle azioni dell'Unione europea destinate a smantellare le reti lucrative di trasporto clandestino di persone.

È il Consiglio a conoscenza della concessione poco giudiziosa di visti belgi?

- In caso affermativo, quali passi ha il Consiglio adottato affinché la Federazione belga cerchi una soluzione a questo problema?

- In caso contrario, si informerà il Consiglio sulla truffa relativa ai visti belgi, data l'importanza della stessa per il terzo pilastro dell'Unione europea (giustizia e affari interni) e la politica dei paesi Schengen?

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0621/01 e 0622/01

(30 maggio 2001)

Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che, con l'entrata in rigore del trattato di Amsterdam, le questioni concernenti l'immigrazione, i visti e l'asilo sono di competenza della Comunità ai sensi del titolo IV del TCE. Spetta quindi alla Commissione, in quanto custode dei trattati, verificare se gli Stati membri adempiono i loro obblighi in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0509/01

di Charles Tannock (PPE-DE), Philip Bushill-Matthews (PPE-DE), Den Dover (PPE-DE), Jacqueline Foster (PPE-DE), Christopher Heaton-Harris (PPE-DE), Roger Helmer (PPE-DE), Bashir Khanbhai (PPE-DE), Neil Parish (PPE-DE), Robert Sturdy (PPE-DE) e Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione

(22 febbraio 2001)

Oggetto: Il ruolo del Comitato economico e sociale e la priorità delle spese all'interno dell'Unione europea

Può la Commissione indicare quale sia il ruolo del Comitato economico e sociale (CES) ora che il Parlamento europeo viene eletto direttamente dai cittadini, e se ritiene giusto che si continuino a spendere centinaia di milioni di euro dei contribuenti per il Comitato e se si dovrebbe richiedere il parere dei contribuenti europei qualora tali livelli di spesa fossero meglio pubblicizzati?

In particolar modo, lo scorso anno il Presidente della Commissione Prodi ha affermato che la Commissione europea aveva bisogno di più fondi per portare a compimento i suoi compiti principali, e la Commissione stessa si è rifiutata al termine dello scorso anno di assumere nuovi impegni fin quando non avesse ricevuto ulteriori fondi. Ciò considerato, qualora non fosse possibile recuperare fondi attraverso l'eliminazione delle spese superflue al suo interno, non ritiene la Commissione che si debba suggerire agli Stati membri di accettare la riduzione progressiva dei fondi destinati al Comitato economico e sociale ed utilizzare parte dei risparmi (includendo ove necessario il trasferimento del personale del CES) per affrontare le spese degli eventuali ulteriori compiti che la Commissione può dover assumere in futuro?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(10 aprile 2001)

La Commissione ritiene che, in virtù del trattato di Roma e delle sue successive modificazioni, il Comitato economico e sociale (CES) sia un organo di natura consultiva il cui ruolo non è stato modificato dall'elezione diretta del Parlamento europeo. Il trattato di Nizza stabilisce dal canto suo che il Comitato è formato da rappresentanti delle varie componenti socio-economiche della società civile organizzata.

Le spese di funzionamento del Comitato sono giustificate dall'esercizio della sua funzione consultiva, funzione che è obbligatoria in tutti i casi previsti dal tratto; il Comitato può anche essere consultato dal Parlamento europeo. Le spese di funzionamento del Comitato sono iscritte nel bilancio generale della Comunità, bilancio che, come è noto, è pubblico e pubblicato.

La Commissione sta attualmente riorganizzando le proprie spese in relazione agli obiettivi strategici prioritari del suo programma. La Commissione non ha intenzione di attingere i fondi necessari per assolvere le missioni che le sono state recentemente affidate utilizzando somme eventualmente risparmiate sull'attività di altre istituzioni o organi, compreso il CES.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1904/01 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Libro bianco sulle politiche per la gioventù.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0210 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1904/01 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (28 giugno 2001) Oggetto: Libro bianco sulle politiche per la gioventù Nel settembre 1999 la Commissione, nella persona della Commissaria responsabile, ha reso pubblica dinanzi al Parlamento europeo la sua intenzione di promuovere la realizzazione di un Libro bianco sulle politiche per la gioventù dell'Unione europea, iniziativa che è stata poi presentata ufficialmente nel novembre 1999 in sede di Consiglio dei ministri responsabili per la gioventù. Il progetto rispondeva a una vecchia aspirazione del movimento associativo giovanile europeo, il quale da molto tempo chiedeva che si mettesse a punto un testo che illustrasse in modo articolato le politiche per la gioventù a livello comunitario. Nel corso del 2000 si è svolto un processo di consultazione fra il collettivo europeo dei giovani, i governi, la società civile ed esperti in materia di gioventù. L'entusiasmo e le aspettative nate intorno all'elaborazione del Libro bianco sulle politiche per la gioventù hanno superato tutte le previsioni iniziali, e la Commissione ha reso nota la sua intenzione di presentare il Libro bianco nel novembre 2001 sotto la Presidenza belga. Può la Commissione far sapere a che punto è la redazione del Libro bianco sulla politica per la gioventù dell'Unione europea e se il documento verrà effettivamente presentato nel novembre del 2001? Può la Commissione fornire informazioni sui criteri cui s'ispira nell'elaborazione del Libro bianco e sugli obiettivi che con esso intende realizzare? Risposta comune data dalla sig. ra Reding in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1694/01, E-1733/01, E-1903/01, E-1904/01 e E-2050/01 (2 agosto 2001) La Commissione considera che la politica di cooperazione riguardante i giovani a livello europeo debba essere potenziata. Per tale motivo la Commissione, già nel 1999, su iniziativa del Commissario responsabile dell'istruzione e della cultura, ha avviato la preparazione di un Libro bianco su tale argomento. La Commissione ha auspicato che questo fosse preceduto da un'ampia consultazione senza precedenti: consultazione dei giovani in ogni Stato membro nel 2000, caratterizzata da un incontro europeo a Parigi nell'ottobre del 2000; consultazione della società civile e dei ricercatori; discussioni con gli Stati membri. Tale consultazione è terminata nel marzo del 2001 a Umeå in Svezia. Ultimata tale consultazione e forte del sostegno dei giovani e degli Stati membri, la Commissione sta elaborando il Libro bianco che dovrebbe essere pubblicato entro la fine dell'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1346/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Costo dei lavori del gruppo Dehaene nel 1999.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0238 - 0238



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1346/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (4 maggio 2001) Oggetto: Costo dei lavori del gruppo Dehaene nel 1999 Nell'ottobre 1999, i tre esperti Deahene, Simon e von Weizsäcker hanno presentato alla Commissione una relazione sulle implicazioni istituzionali dell'ampliamento in vista della prossima conferenza intergovernativa. Nel settembre dello stesso anno, i tre esperti erano stati incaricati dal Presidente della Commissione di identificare in modo del tutto indipendente i problemi istituzionali e di argomentare relativamente ai motivi per cui tali questioni dovrebbero essere affrontate in seno alla conferenza intergovernativa. Può la Commissione riferire se si è fatta carico dei costi dell'operato di questi tre esperti nonché l'ammontare di tali costi? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (5 luglio 2001) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-2595/99 dell'Onorevole Hannan(1). (1) GU C 225 E dell'8.8.2000.