2878/64 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 12.11.64
ParlamentoEuropeo,indicheràdettagliatamente
inqualemisuraisingoliStatimembrihannodato
seguitoaisuggerimenti dellaCommissione con­
tenutinellaraccomandazione ;nonèpossibile,
infatti,presentaretalebilancionelquadrodiuna
brevecomunicazione .1elaborazione diunarelazionedisintesisulla
situazioneattualeinmateriadiservizisanitari
aziendalineipaesidellaComunità.
c)Talerelazionedisintesi,chesaràportata
aconoscenzadelleCommissionicompetentidel
INTERROGAZIONE SCRITTA N.66
dell'on.Baas
allaCommissione dellaComunitàEconomicaEuropea
(24settembre1964)
Oggetto:EsportazionedipollidamacellodallaFrancia
1.Èverocheperl'esportazionedipollidamacellodallaFrancia,perlomeno
dadeterminateregioni,vieneconcessaunasovvenzionegovernativadi0,70FF
perchilogrammo ?
2.Questasovvenzioneèconciliabileconiregolamentiinmateria,vigentinell'ambito
dellaC.E.E.?
3.Qualoralarispostadovesseesserenegativa,qualimisuresonostateoverranno
adottatedallaCommissione dellaC.E.E.?
Risposta
(29ottobre1964)
LeesportazionifrancesidipolliadestinazionedeglialtriStatimembribene­
ficiavanofinoal1°agosto1964diunarestituzionedetta«paesiterzi»di0,7DM/kg,
nelquadrodelledisposizionidelregolamenton.22.Inseguitoallamodificazione
delregolamenton.22adoperadelregolamenton.19/64/CEE(1),ilgovernofrancese
hasoppressotalerestituzioneadecorreredal1°agosto1964.
(x)GUil.34del27.2.1964,pag.597/64.
INTERROGAZIONE SCRITTA N.70
dell'on.Lenz
allaCommissione dellaComunitàEconomicaEuropea
(25settembre1964)
Oggetto:Pericoliderivantiallepersonedadisposi­
zionidifferentineivariStatimembriin
materiadicircolazione (sensorotatorio)
L'interrogante sirichiamaallasuainterro­
gazionescrittan.41del16giugno1964(1).La
(*)GUn.128dell'8.8.1964,pag.2148/64.Commissione ,nellasuarispostadel23luglio1964,
parladi«difficoltà ...sulpianopratico»cherisul­
terebberodall'attuazioneatroppobrevescadenza
dellemisured'urgenzapropostedall'interrogante
comesoluzionetransitoria —installazione ,sul
territoriodellaRepubblicafederalediGermania,
diunsegnaledicessionediprecedenzaall'imbocco

GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 12.11.64 2879/64
diognistradachesiimmettainunsensorota­
torio.
SiinvitalaCommissione acomunicareinche
cosaessariscontrile«difficoltà...sulpianopratico»esenonritengaopportunochequesteultime,nel­
l'interessedellasicurezzadellacircolazionestradale
degliabitantidellaComunità,debbanoessere
sormontate ,anchesevièconnessouncertoonere
finanziario .
Risposta
(28ottobre1964)
LaCommissionecondividepienamentel'opi­
nionedell'on.parlamentare secondocuinonsi
devetralasciarealcunosforzopermigliorarela
sicurezzadellacircolazionestradale.
Ledifficoltàdiordinepraticocuiaccennala
Commissionenellasuarispostadel23luglioall'inter­
rogazionescrittan.41sirilevanodalleseguenti
considerazioni :
NellaRepubblicafederalediGermaniala
derogaallaregoladellaprecedenzageneraleda
destraèimposta,neicroceviaasensorotatorio,
inbaseaformaledisposizione ,dalsegnale«senso
rotatorio»(trefreccecircolaribianchesufondo
azzurro)collocatoagliaccessialcrocevia.L'istal­
lazionedelsegnale1-22dellaConvenzione di
Ginevrainsostituzionedelsegnaleimpiegatonella
Repubblicafederaleimplicherebbe ,diconseguenza ,
unarevisionedeltestodellaregolamentazione
tedesca.Ove,percontro,dettosegnalevenisseaggiuntoaisegnaligiàesistentinellaRepubblica
federale,taleeccessodisegnaleticapotrebbe
determinareincertezzenelcomportamento dei,
guidatoritedeschi.Inoltrel'istallazionedelsegnale­
1-22dovrebbeesserecompletatadall'istallazione ,
all'internodelcroceviaeaciascunimboccodelle
stradediaccesso,siadelsegnale1-20(imboccodi
unastradasenzaprecedenza),cheattualmentenon
èprevistodallaregolamentazione tedesca,siadel
segnaleA-52,dicuiall'allegatodella«Strassen­
verkehrsordnung »(regolamentosullacircolazione
stradale),cheasuavoltanonènotoagliautomo­
bilististranieri.
LaCommissione siadopereràaffinchél'alli­
neamentodellaregolamentazione tedesca,su
quelledeglialtripaesimembriperquantoriguarda
taleaspetto,possaintervenireilpiùrapidamente
possibile,ondeeliminareipericoligiustamente
sottolineatidall'on.parlamentare .
INTERROGAZIONE SCRITTA N.71
dell'on.Bergmann
allaCommissione dellaComunitàEconomicaEuropea
(25settembre1964)
finapassaneiprodottilattieri,essanediventa,
senzachelosivoglia,unaparteintegrante .
Giustamente ,pertanto,nellasuadirettivadel
5novembre1963relativaal«ravvicinamento
dellelegislazionidegliStatimembrisuiconservativi
chepossonoessereimpiegatinellederratedestinate
all'alimentazione umana»(1),ilConsigliohafatto
tral'altroobbligoagliStatimembridivietarel'uso
diparaffinaliquida.Poichélaparaffinaliquida
impiegataperimpregnareirecipientidellattenon
ècertamenteun«prodottoutilizzatoperilrive­
stimentodeglialimenti»,nontrovaapplicazione ,
nellafattispecie,ildispostodell'art.6c),della
citatadirettiva.Unannodopolapubblicazione
dellamedesima,gliStatimembrisonotenutia
modificareinconformitàlelorodisposizionilegi­
slativeinmateriaeadinformarnesenzaindugio
laCommissione dellaC.E.E.Oggetto:Impiegodiparaffinaliquidaperirecipienti
destinatiacontenerelatteperilconsumo
diretto
NellaRepubblicafederalediGermaniail
latteperilconsumodirettoedaltriprodotti
lattierinonvengonopiùvenduti,daqualchetempo,
inrecipientidivetro,bensì,controlavolontàdei
consumatori ,inrecipientidicartoneimpregnati
diparaffina .Iconsumatorisilamentanoinpar­
ticolarechesiffattirecipientialteranoilgustodel
latteperilconsumodiretto,dellatticelloedella
cremadilatte.Ancheammettendo cheillatte,
primadiessereriscaldato,vengafiltratoattraverso
uncolinochetrattieneleparticellediparaffina ,
nullacambiaalfattoche,perchinefacciausonelle
scuoleenelleaziende,questamisuraprecauzionale
nonsiapraticamentepossibilespecialmentequando
ilriscaldamento vengadirettamenteeffettuatoin
talirecipienti.Poiché,quindi,inmolticasilaparaf­aiGUn.12del27.1.1964,pag.161/64.