IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/477

(2004/C 78 E/0500)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3156/03

di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione

(24 ottobre 2003)

Oggetto: Progetto urbanistico nella Serra de la Renegà e nel LIC Oropesa-Benicàssim (Castellón — Spagna)

Nella Sierra de la Renegà, situata nel territorio comunale di Oropesa del Mar (Castellón), si è dato corso a una serie di opere urbanistiche (costruzione di mille bungalow e due hotel) che avranno ripercussioni irreversibili sull'eccezionale valore naturale della zona, oltre che sul luogo di interesse comunitario LIC «Oropesa-Benicàssim», incluso dalle autorità spagnole alla Rete Natura 2000 (LIC presso il mare proposto per le sue importanti praterie di posidonia) e confinante con la Serra de la Renegà.

I luoghi menzionati ospitano specie protette dalla direttiva «Uccelli selvatici» (79/409/CEE (1)), come il falco pellegrino, il succiacapre, la cappellaccia, la monachella nera o la magnanina ed ecosistemi fondamentali della direttiva «Habitat» (92/43/CEE (2)), in particolare formazioni erbose calcicole rupicole o basofile dell'Alysso-Sedion albi e percorsi sub-steppici di graminacee e piante annue dei Thero-Brachypodietea, oltre a boscaglie termo-mediterranee e pre-steppiche

Considerando che nell'attuale Piano di Ordinamento Territoriale, la totalità della Serra de la Renegà è definita «suolo urbanizzabile»:

— Potrebbe la Commissione specificare lo stato di svolgimento della contestazione 2003/4833, SG (2003) A/7394/2, presentata dalla piattaforma in difesa della Serra de la Renegà?

— Non pensa la Commissione che sia consigliabile per la protezione delle specie comprese nella legislazione comunitaria un ampliamento del LIC che comprendesse anche il territorio della Serra de la Renegà?

— Non crede la Commissione che la costruzione dei bungalow e degli impianti turistici progettati sia una violazione delle direttive «Uccelli selvatici» e «Habitat» per gli effetti negativi che detti agglomerati urbani avrebbero sulle specie protette?

Risposta data sig.ra Wallström a nome della Commissione

(1o dicembre 2003)

L'onorevole parlamentare ha espresso la sua preoccupazione circa gli effetti di un progetto di sviluppo urbanistico e turistico a Renegà Range, all'interno del sito di interesse comunitario ES5223037 («Costa d'Orpesa-Benicàssim»), proposto dalle autorità spagnole ai fini della costituzione della rete Natura 2000.

Secondo l'articolo 6, paragrafo 3 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, qualsiasi piano o progetto non direttamente connesso e necessario alla gestione di un sito Natura 2000, ma che possa avere incidenze significative su di esso forma oggetto di una opportuna valutazione dell'incidenza che ha sul sito, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo. Qualora le conclusioni di tale valutazione si rivelino negative, le autorità approvano il progetto solo a determinate condizioni: mancanza di soluzioni alternative, presenza di motivi imperativi di rilevante interesse pubblico per la realizzazione del progetto e adozione di ogni misura compensativa necessaria per garantire che sia tutelata la coerenza globale di Natura 2000.

La Commissione è intervenuta presso le autorità spagnole per assicurare che nel caso in questione siano rispettate le condizioni stabilite dall'articolo 6, paragrafo 3 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio.

Per quanto riguarda l'ampliamento del SIC proposto dall'onorevole parlamentare, secondo la base dati di Natura 2000 nel sito ES5223037 sono presenti solo due dei tre tipi di habitat da lei menzionati:

— Tipo di habitat 6 220*: Percorsi substeppici e piante annue dei Thero-Brachypodietea;

— Tipo di habitat 5 330: Arbusti termomediterranei e predesertici.

Nell'analizzare i siti di importanza comunitaria per la regione mediterranea contenuti nella proposta spagnola si è ritenuto che il tipo di habitat 6110* fosse già sufficientemente rappresentato e che non fosse necessario aggiungere altri siti. I tipi di habitat 6220 e 5330 sono stati considerati sufficienti, salvo rettifica di alcuni dati.

La Commissione ritiene pertanto che i siti proposti dalla Spagna per questi tipi di habitat siano sufficienti e che le autorità spagnole non debbano proporne altri, anche se devono essere apportate alcune correzioni al modulo standard.

(1) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1.

(2) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.