INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1634/96 dell'on. Johanna BOOGERD- QUAAK alla Commissione. Protezione della Centrale di ricerca di Petten (NL)



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1634/96 di Johanna Boogerd-Quaak (ELDR) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Protezione della Centrale di ricerca di Petten (NL) 1. E' al corrente la Commissione della dimostrazione organizzata da Greenpeace il 26 aprile 1996 nell'area in cui sorge il reattore di ricerca di Petten (NL) ((Noord Hollands Dagblad, sabato 27 aprile 1996: «Beveiliging is een lachertje», Bert de Jong ))? Può la Commissione spiegare come sia possibile accedere con relativa facilità e senza l'uso della forza in tale area che si vuole eccezionalmente protetta in rapporto alla presenza di uranio altamente arricchito? Può la Commissione inoltre spiegare come ciò si concili con la sua affermazione contenuta nella risposta all'interrogazione scritta P-0576/96 ((GU C 173 del 17.6.1996, p. 68. )) secondo cui il combustibile esaurito può essere conservato solo temporaneamente in modo sicuro a Petten? 2. Coma valuta la Commissione la sua responsabilità in merito alla sicurezza dei reattori di ricerca del Centro comune di ricerche e alla protezione della popolazione dell'area? E' a conoscenza la Commissione dei sistemi di sicurezza del reattore? Ritiene essa che siano sufficienti? Per quale motivo le condizioni particolarmente rigorose di sicurezza richieste dal fornitore del carburante (gli Stati Uniti) non sono state ancora realizzate? 3. E' vero che gli Stati Uniti, in mancanza di garanzie sufficienti di sicurezza, non sono più disposti a fornire a Petten uranio altamente arricchito? E' vero inoltre che gli organismi che detengono la proprietà (Centro comune di ricerche, Bruxelles) e la gestione (Centro di ricerca energetica dei Paesi Bassi) del reattore di ricerca di Petten non sono a loro volta disposti ad abbandonare l'uranio altamente arricchito a favore dell'uranio scarsamente arricchito? In caso affermativo, può la Commissione spiegare quali sono i motivi di tali posizioni? Risposta data dalla sig.ra Cresson in nome della Commissione (8 luglio 1996) 1 - 2. S'invita l'onorevole parlamentare a consultare le risposte alle interrogazioni scritte P-1169/96 della sig.ra Plooij-Van Gorsel ((GU C 322 del 28.10.1996, pag. 37. )) ed E-1259/96 del sig. van Velzen ((Vedi pag. 47 )), relative alla dimostrazione di Greenpeace a Petten, del 26 aprile 1996. La Commissione, nella sua veste di detentrice della proprietà e della gestione del reattore ad alto flusso (HFR), è responsabile della sicurezza del reattore e della sicurezza interna del Centro comune di ricerca di Petten; la sicurezza esterna è invece compito delle autorità dei Paesi Bassi. Le misure di sicurezza si applicano a tutti i possibili incidenti connessi con interferenze indebite con i processi, i materiali e le attrezzature dell'impianto. Le misure di sicurezza interna adottate nel Centro comune di ricerca di Petten sono perfettamente conformi con quelle che le forze dell'ordine dei Paesi Bassi applicano in caso di emergenza; in tale evenienza, l'intervento è commisurato alla natura e alla gravità dell'incidente. Sin dall'inizio dell'azione di Greenpeace le misure di sicurezza sono state applicate conformemente alle procedure fissate. L'episodio non ha comportato alcuna interferenza indebita con i processi, i materiali o le attrezzature dell'impianto e l'intervento della polizia è stato compatibile con la natura e la gravità dell'incidente. 3. Come precisato nella risposta all'interrogazione scritta 522/91 della sig.ra Goedmakers ((GU C 311 del 2.12.1991. )), la Commissione ha esaminato con attenzione la possibilità di convertire il reattore HFR all'uso di uranio scarsamente arricchito, giungendo alla conclusione che ciò non potesse avvenire in un futuro prossimo, per problemi di calo di rendimento e per i costi proibitivi. I due reattori ad alto flusso appartenenti al Dipartimento dell'energia degli Stati Uniti continuano, probabilmente per ragioni analoghe, ad utilizzare uranio altamente arricchito, come comunicato alle autorità statunitensi nel 1987. Conformemente all'Energy Policy Act del 1992, gli Stati Uniti non forniscono più uranio altamente arricchito a reattori di ricerca non statunitensi, ivi compreso il reattore di Petten. La Commissione intende inoltre ricordare all'onorevole parlamentare che, nell'ambito del nuovo programma, l'HFR produrrà circa il 60% degli isotopi radioattivi ad uso medico utilizzati in Europa, di cui ogni anno potranno beneficiare sette milioni di pazienti.