INTERROGAZIONE SCRITTA E-0401/00

di Mikko Pesälä (ELDR) e Samuli Pohjamo (ELDR) alla Commissione

(15 febbraio 2000)

Oggetto: Imparzialità dei controlli comunitari sugli alimenti

Dall'11 al 21 ottobre 1998 gli ispettori veterinari dell'Unione europea si sono recati in Russia, per la precisione nella penisola di Kola, per una missione intesa ad stabilire se fosse possibile autorizzare l'esportazione di carne di renna e di selvaggina dalla penisola di Kola verso i paesi dell'Unione.

Secondo quanto risulta dalla pertinente relazione (XXIV/1472/98), alla missione di accertamento della Commissione ha preso parte un rappresentante della società interessata ad esportare carni di renna dalla penisola di Kola. Stando alla relazione, la società in questione ha contribuito all'organizzazione del viaggio ed ha predisposto il servizio di interpretazione in occasione dei vari incontri.

Può la Commissione far sapere se è prassi abituale che rappresentanti di società commerciali partecipino alle missioni di accertamento della Commissione in paesi terzi? Ritiene la Commissione che la partecipazione a questo tipo di missioni di gruppi aventi un interesse economico nella questione sia atta a rafforzare la fiducia dei consumatori nell'imparzialità dei controlli dell'Unione europea sugli alimenti?

Risposta del Commissario Byrne A nome della Commissione

(20 marzo 2000)

Come indicato nella relazione(disponibile sul sito web Europa all'indirizzo http://europa.eu.int/comm/dg24/), cui l'onorevole fa riferimento, la missione era composta da due veterinari funzionari della Commissione e da un veterinario del ministero dell'agricoltura finlandese. Due dei componenti della missione parlavano correntemente il russo, lingua utilizzata durante la missione. Si è rivelato impossibile procurarsi un interprete per il terzo ispettore. Per questo motivo è stato necessario ricorrere a misure eccezionali, che non fanno parte delle normali prassi dell'Ufficio alimentare e veterinario, al fine di poter garantire lo svolgimento e il completamento della missione.

A questo scopo è stata accettata, per il terzo ispettore, l'assistenza di un interprete messo a disposizione dalla società svedese interessata all'esportazione. Peraltro il programma della missione era stato definito d'intesa con i servizi veterinari regionali, piuttosto che con quelli centrali e con l'assistenza della società svedese. Un direttore della società in questione ha accompagnato i componenti della missione per collaborare all'organizzazione del viaggio, ma non ha fatto parte del gruppo e, come risulta chiaramente nella relazione, non ha partecipato alle riunioni tecniche. Lo svolgimento della missione e la relativa relazione sui risultati, le conclusioni e le raccomandazioni, non sono stati in alcun modo influenzati da queste circostanze. Tutto quanto riguarda l'organizzazione del viaggio e del soggiorno è stato pienamente conforme alle disposizioni della Commissione.

La Commissione è consapevole del fatto che sia necessario garantire che i consumatori abbiano fiducia nell'imparzialità delle sue attività di controllo e d'ispezione. I risultati della missione, come si evince dalla pubblicazione della relazione, sono stati ottenuti nella massima trasparenza ed indipendenza e il 10 febbraio 1999 sono stati accettati dagli Stati membri nell'ambito del comitato veterinario permanente.