ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2609/97 dell'on. José TORRES COUTO alla Commissione. Tentativi di una multinazionale svedese di chiamare in causa l'industria farmaceutica portoghese



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2609/97 di José Torres Couto (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Tentativi di una multinazionale svedese di chiamare in causa l'industria farmaceutica portoghese Il gruppo farmaceutico svedese, Astra, ha presentato un ricorso alla Commissione europea contro il Portogallo per supposta violazione della direttiva comunitaria 65/65/CEE ((GU 22 del 9.2.1965, pag. 369. )). Il gruppo Astra ha intentato, perdendole, varie azioni contro i laboratori portoghesi, specie la Medinfar con sede in Amadora. Il gruppo si prefigge non solo di eliminare la concorrenza dei farmaci portoghesi nel trattamento delle ulcere gastrointestinali, bensì anche di salvaguardare la posizione di monopolio detenuta dall'Astra con un fatturato approssimativo di 5 miliardi di scudi all'anno. Da varie informazioni, si deduce che la Commissione interverrebbe nel ricorso contro il governo portoghese qualora l'obiettivo del gruppo svedese Astra fosse unicamente quello di proteggere il suo mercato. Ciò premesso, potrebbe la Commissione far conoscere la sua posizione in merito? Sono concepibili, nell'ambito della politica di tutela della concorrenza, siffatti tentativi finalizzati unicamente a mantenere posizioni monopolistiche atte ad impedire ai paesi meridionali di difendere la propria industria farmaceutica? Risposta del sig. Bangemann a nome della Commissione (29 settembre 1997) Il problema sollevato dall'onorevole parlamentare sembra riferirsi ad un ricorso presentato alla Commissione per supposta violazione della legislazione farmaceutica comunitaria da parte del Portogallo. Secondo il ricorrente, le competenti autorità portoghesi hanno concesso autorizzazioni per la commercializzazione di medicinali basate su una documentazione di qualità farmaceutica evidentemente falsa o su una documentazione scientifica insufficiente. La Commissione sta attentamente esaminando il problema ed ha recentemente inoltrato alle autorità portoghesi una lettera con la quale si chiedono chiarimenti al riguardo. Il solo scopo della procedura di infrazione è di assicurare che la normativa farmaceutica comunitaria sia rispettata a pieno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2917/97 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE al Consiglio. Contratti relativi ai servizi di sicurezza negli edifici del Consiglio dei ministri



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2917/97 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) al Consiglio (8 settembre 1997) Oggetto: Contratti relativi ai servizi di sicurezza negli edifici del Consiglio dei ministri La stampa fiamminga riporta notizie di presunte irregolarità e possibile corruzione in relazione all'assegnazione, nel 1992, al «Groep 4 Securitas» del contratto per i servizi di sicurezza degli edifici della Commissione. In margine a tali notizie si accenna anche ai legami dell'allora vice capo dei servizi di sicurezza del Consiglio, che era corresponsabile per quanto concerne il seguito dell'assegnazione del contratto per i servizi di sicurezza al Groep 4 Securitas. Si tratterebbe di una figura nota negli ambienti di estrema destra, e di un adepto della «practical shooting discipline», pratica molto controversa. Il 28 gennaio 1997 questi avrebbe organizzato negli edifici del Consiglio dei ministri una giornata di studio e di promozione concernente un tipo particolare di esplosivo utilizzato esclusivamente da unità militari ufficiali anti-terrorismo. Egli avrebbe inoltre abusato della cosiddetta «valigia diplomatica» ed addestrato truppe di sicurezza di paesi che non godono precisamente della migliore reputazione per quanto riguarda il rispetto dei diritti umani. Circolano inoltre con insistenza voci secondo cui varie persone sarebbero state reclutate nei servizi di sicurezza del Consiglio attraverso la società «Belgian Law Enforcement Agency» nell'Hainaut. Le persone in questione sarebbero anche menzionate nel quadro dei collegamenti tra l'estrema destra e gli attentati della cosiddetta banda di Nijvel che ha tenuto il Belgio col fiato sospeso negli anni '80. 1. Può il Consiglio far sapere se tutte le accuse di cui sopra corrispondono al vero e, in caso negativo, precisare in che senso non sono precise o confermate? 2. Qualora, viceversa, tali accuse fossero veritiere, quali misure ha adottato il Consiglio al riguardo? 3. Può il Consiglio fornire un resoconto cronologico dettagliato delle misure adottate? Risposta (10 novembre 1997) Il Segretariato generale del Consiglio ha preso visione di un articolo pubblicato dal giornale «De Morgen» del 20 agosto 1997 che contiene affermazioni implicite nei confronti di taluni funzionari del servizio di sicurezza del Consiglio. Data la gravità di dette affermazione, ma tenuto conto anche dell'attenzione che deve usare verso i propri funzionari, il Segretariato generale del Consiglio ha deciso di organizzare un'inchiesta per verificare se le affermazioni in questione siano fondate o no.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2824/97 dell'on. Ria OOMEN- RUIJTEN alla Commissione. Riciclaggio nel settore tessile



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2824/97 di Ria Oomen-Ruijten (PPE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Riciclaggio nel settore tessile Di recente, il Consiglio ha adottato una risoluzione in merito ad una strategia comune per la gestione dei rifiuti. La risoluzione afferma che i prodotti tessili usati non vanno considerati come rifiuti. Condivide la Commissione il parere del Consiglio secondo cui i prodotti tessili usati, come vecchi capi d'abbigliamento e i prodotti da essi derivati (per esempio strofinacci e fibre), non sono rifiuti, per cui i depositi dell'industria del riciclaggio di tali prodotti non costituiscono depositi di rifiuti? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (13 ottobre 1997) Per quanto riguarda la risoluzione del Consiglio del 24 febbraio 1997 ((GU C 76 dell'11.3.1997. )) sulla strategia comunitaria per la gestione dei rifiuti, alla Commissione non risulta che essa contenga alcun riferimento alla qualificazione giuridica dei prodotti tessili usati. La qualificazione di un oggetto come rifiuto deve essere effettuata alla luce della definizione di rifiuti indicata all'articolo 1, lettera a), della Direttiva 75/442/CEE relativa ai rifiuti ((GU L 194 del 25.7.1975. )). In base a tale disposizione, per «rifiuto» si intende qualsiasi sostanza od oggetto che rientri nelle categorie riportate nell'allegato I e di cui il detentore si disfi o abbia deciso o abbia l'obbligo di disfarsi. Poiché l'allegato I contiene una categoria residuale (Q16 «qualunque sostanza, materia o prodotto che non rientri nelle categorie sopra elencate»), qualsiasi sostanza o oggetto può essere considerato rifiuto. Conseguentemente, la nozione di fatto o obbligo di disfarsi è determinante ai fini della qualificazione dei prodotti tessili usati. Tale nozione comprende sia le operazioni di smaltimento o recupero sia quelle ad esse preliminari. Di conseguenza, i prodotti tessili usati destinati al riciclo devono essere qualificati come oggetti di cui ci si disfi e quindi sono da considerarsi rifiuti ai sensi dell'articolo 1, lettera a), della direttiva 75/442/CEE. L'ammasso di tali materie costituisce un ammasso di rifiuti. Tuttavia, un deposito dell'industria del riciclo per la raccolta dei rifiuti non può essere qualificato come una discarica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2590/97 di Hilde Hawlicek (PSE) alla Commissione (29 luglio 1997)

Oggetto: Ricorso contro il prezzo di copertina imposto nell'area germanica

La catena di librerie austriaca che ha aperto una vertenza con la Commissione circa l'imposizione di un prezzo di copertina nell'area germanica, minaccia di presentare un ricorso presso la Corte di giustizia europea.

Che ne sarà dell'imposizione del prezzo di copertina nell'area germanica a decorrere dal momento della presentazione di un ricorso fino alla relativa decisione della Corte di giustizia?

Quanto tempo richiede, solitamente, una siffatta procedura?

Risposta del sig. Van Miert a nome della Commissione (1o ottobre 1997)

A norma dell'articolo 175, terzo comma del trattato CE, ogni persona fisica o giuridica può adire la Corte di giustizia per contestare ad una delle istituzioni della Comunità, ad esempio alla Commissione, di aver omesso di emanare nei suoi confronti un atto che non sia una raccomandazione o un parere. Ove la Commissione abbia omesso di pronunciarsi in merito ad un reclamo, l'autore del reclamo stesso può proporre un ricorso che tuttavia, a norma dell'articolo 175, secondo comma, è ricevibile soltanto quando l'istituzione in causa sia stata preventivamente richiesta di agire e non abbia preso posizione allo scadere di un termine di due mesi da tale richiesta. Il ricorso può allora essere proposto entro un nuovo termine di due mesi. Per la decisione della Corte di giustizia non è previsto alcun termine. Tuttavia, a norma dell'articolo 186 del trattato, la Corte può ordinare i provvedimenti provvisori necessari negli affari che le sono proposti.

Un'ulteriore possibilità prevista dal trattato è quella dell'articolo 177, a norma del quale quando in un giudizio pendente davanti a una giurisdizione di uno Stato membro sia sollevata una questione di interpretazione del trattato, tale giurisdizione può, qualora reputi necessaria per emanare la sua sentenza una decisione in materia, domandare alla Corte di giustizia di pronunciarsi. La decisione di rivolgersi alla Corte di giustizia spetta tuttavia alla giurisdizione interessata e non può essere imposta dai partecipanti al procedimento nazionale. Alla luce dei dati di fatto esposti nell'interrogazione parlamentare, non si può determinare in che misura la possibilità suddetta sia applicabile al caso in esame.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2699/97 dell'on. Maartje van PUTTEN al Consiglio. Missione d'inchiesta in Colombia



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2699/97 di Maartje van Putten (PSE) al Consiglio (1o settembre 1997) Oggetto: Missione d'inchiesta in Colombia Nell'ottobre 1995, durante la presidenza spagnola, una Troika del Consiglio ha svolto una visita in Colombia dedicata alla situazione dei diritti umani. Al suo ritorno la Troika ha perorato, tra l'altro, il sostegno a progetti concernenti i diritti umani, l'istruzione, l'assistenza sanitaria e l'infrastruttura. Recentemente, durante la presidenza olandese, è stato nuovamente deciso di svolgere una missione in Colombia. 1. a) Può il Consiglio indicare che cosa ha fatto dopo l'ottobre 1995 per porre in essere il sostegno allora perorato e quali risultati si sono avuti in Colombia? b) Può esso indicare, qualora non sia stato dato seguito alla visita della Troika del 1995, quali sono i motivi? 2. a) In quale data partirà per la Colombia la nuova missione d'inchiesta? b) Quale sarà il mandato, cioè i «terms of reference» di tale missione? c) Come sarà compilato il programma della missione? 3. E' esso disposto a presentare al Parlamento europeo, al termine della missione, una relazione sulle risultanze e le conseguenze politiche? Risposta (4 dicembre 1997) Il Consiglio ha sempre seguito da vicino la situazione in Colombia e continuerà a farlo, incoraggiando tutte le parti a seguire la via del dialogo e della riconciliazione per porre termine al conflitto interno che imperversa in Colombia e alle sue tragiche e frequenti manifestazioni di violenza. L'apertura a Bogotà dell'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti dell'uomo, che beneficia del finanziamento dell'UE, costituisce un fatto importante per la cooperazione con la Colombia. Per quanto riguarda segnatamente le interrogazioni rivolte dall'Onorevole Parlamentare, il Consiglio precisa che la Troika in quanto tale non si è recata in Colombia nel mese di ottobre del 1995. I capi missione aggiunti delle Ambasciate della Troika a Bogotà si sono recati a Uraba e a Medellin il 27 e 28 ottobre 1995 per fare il punto della situazione dei diritti dell'uomo. Successivamente a questa missione d'inchiesta, era stato previsto che l'ufficio della Commissione europea a Bogotà avrebbe inviato una missione tecnica a Uraba per individuare potenziali progetti di cooperazione. Per mancanza di risorse umane e per motivi di sicurezza, questa missione di presa di contatto con le realtà locali ha potuto essere effettuata soltanto nel 1997. Recentemente, la Commissione ha deciso il finanziamento di un'azione a favore della regione di Uraba per un importo pari a 400 000 ecu, intesa ad appoggiare le ONG locali che operano nel campo dei diritti dell'uomo. La Commissione potrà fornire all'Onorevole Parlamentare informazioni più dettagliate sulle suddette iniziative.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2578/97 degli onn. Juan COLINO SALAMANCA , Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Violazione dell'embargo decretato dall'UE nei confronti della carne britannica



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2578/97 di Juan Colino Salamanca (PSE) e Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Violazione dell'embargo decretato dall'UE nei confronti della carne britannica Il 2 luglio 1997 il Commissario Bonino aveva parlato di una possibile vendita illegale di carne proveniente dalla Gran Bretagna, sottoposta a embargo a causa dell'encefalopatia spongiforme bovina, precisando alla televisione italiana che la Spagna era uno dei paesi di destinazione. Sembra che in seguito la Commissione abbia smentito tale fatto. Il Commissario ha riconosciuto il suo errore? Quali sono state le ragioni di tale smentita? Quale autorità o quale funzionario ha fornito le nuove informazioni che hanno consentito di cambiare posizione? Risposta comune data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2576/97, E-2577/97, E-2578/97, E-2603/97, E-2604/97 e E-2605/97 (14 ottobre 1997) In data 2 luglio 1997, la Commissione ha reso noto di aver scoperto una frode riguardante la carne britannica spedita illegalmente verso altri Stati membri e verso paesi terzi. Nella ricerca della massima trasparenza e in applicazione degli impegni assunti di fronte al Parlamento, la Commissione ha tenuto il Parlamento e gli altri Stati membri informati di tutti gli sviluppi di tale caso. In un primo momento, è stata a torto incriminata una ditta spagnola, omonima di una ditta situata in Guinea Bissau. In seguito è stata identificata un'altra ditta spagnola che avrebbe ricevuto 200 tonnellate di carne da una delle ditte belghe incriminate. Le autorità spagnole, informate dalla Commissione, stanno attualmente svolgendo indagini a tale proposito. La Commissione è consapevole del fatto che alcune informazioni potrebbero avere ripercussioni sul mercato della carne, tuttavia essa ha preferito informare il consumatore in applicazione del principio della trasparenza. Tuttavia, l'episodio al quale fanno riferimento gli Onorevoli parlamentari, non ha influenzato il mercato poiché, stando alle informazioni fornite settimanalmente alla Commissione dagli Stati membri - i prezzi della carne all'ingrosso non hanno risentito dalle rivelazioni riguardanti le esportazioni illegali di carne proveniente dal Regno Unito nel corso del mese di luglio. La Commissione continua a ritenere che sia suo dovere tener informati il Parlamento, gli Stati membri e se necessario i consumatori sugli sviluppi successivi di tali situazioni. Questo modo di fare è ampiamente approvato dalla commissione temporanea incaricata di seguire gli sviluppi delle raccomandazioni riguardanti l'encefalopatia spungiforme bovina.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2070/97 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) alla Commissione (19 giugno 1997)

Oggetto: Contributo finanziario comunitario nel settore dell'ambiente

Nel quadro della linea di bilancio B4-306 sono state assegnate delle sovvenzioni nel quadro della protezione dell'ambiente. Nella GU C 148 del 16.5.1997 è stata pubblicata una lista delle organizzazioni che hanno beneficiato di tale sostegno finanziario.

Può la Commissione far sapere qual è il progetto presentato dalla «Stichting Euro Info Centrum»?

Può la Commissione fornire ulteriori informazioni in merito a questa organizzazione? E' possibile conoscerne lo statuto e trasmettere all'interrogante una lista recente degli amministratori di detta organizzazione?

Può dire la Commissione in che misura è stata controllata la corretta destinazione dei finanziamenti?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (22 settembre 1997)

Il progetto in questione riguarda la formazione e l'equipaggiamento degli Eurosportelli (EIC), in modo da consentir loro di sensibilizzare le piccole e medie imprese sulle priorità ambientali, di fornire alle PMI uno strumento per effettuare un'autoanalisi critica in materia ambientale e, mediante tale approccio, indurre le PMI a partecipare al sistema comunitario di ecogestione e audit.

L'Eurosportello di Stichting è uno degli Eurosportelli più attivi nel settore ambientale. È dotato di personale competente ed efficiente ed è stato per alcuni anni il coordinatore dell'attività ambientale degli Eurosportelli. È inoltre situato vicino a Bruxelles ed è quindi ben posizionato per fornire l'interfaccia con la Commissione necessario per la gestione del progetto. Una copia dello statuto ed un elenco dei membri del comitato di gestione attuale sono inviati direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al segretariato del Parlamento europeo.

Il progetto è ancora in corso e non sarà concluso fino alla metà del 1998. Al termine del progetto, il responsabile del progetto deve presentare una relazione finale sulle attività svolte, una contabilità finale attestante tutte le spese adeguate e un bilancio finale. Queste informazioni sono verificate dalla Commissione, che effettua in particolare il controllo finanziario, al fine di garantire che i lavori siano stati adeguatamente effettuati e che tutte le spese siano state correttamente contabilizzate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2833/97 dell'on. Nuala AHERN alla Commissione. Centrali nucleari di Khmeinitski 2 e Rovno 4 e Conto di sicurezza nucleare gestito dalla BERS



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2833/97 di Nuala Ahern (V) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Centrali nucleari di Khmeinitski 2 e Rovno 4 e Conto di sicurezza nucleare gestito dalla BERS Quale posizione ha adottato la Commissione nel quadro del Conto di sicurezza nucleare della BERS, il cui scopo è di rafforzare la sicurezza dei reattori nell'Europa orientale e cui l'Unione contribuisce finanziariamente, relativamente alla decisione sulla proposta di completamento dei reattori nucleari ucraini? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (3 ottobre 1997) Il completamento proposto dei due reattori nucleari in Ucraina (progetto R4/K2) non si inserisce nell'ambito del «Conto sicurezza nucleare» della Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo (BERS). L'Ucraina ha presentato una richiesta per un prestito destinato al finanziamento di questo progetto nell'ambito delle operazioni abituali della BERS. Il finanziamento è previsto inoltre nel quadro dello strumento Euratom secondo le procedure stabilite.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2112/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - autorizzazione delle varietà



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2112/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (24 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - autorizzazione delle varietà 1. Può il Consiglio confermare che, per le piante geneticamente modificate registrate nel catalogo comune delle varietà delle specie di piante agricole (direttiva 70/457/CEE) ((GU L 225 del 12.10.1970, pag. 1. )) e delle sementi di ortaggi (direttiva 70/458/CEE) ((GU L 225 del 12.10.1970, pag. 7. )), non è necessaria un'ulteriore autorizzazione ai sensi del regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari ((GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. ))? 2. In tal caso solo l'etichettatura è disciplinata dal regolamento sui nuovi prodotti alimentari? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2112/97, E-2116/97, E-2124/97 e E-2142/97 (31 ottobre 1997) L'articolazione delle condizioni d'applicazione delle direttive 70/457/CEE ((GU L 225 del 12.10.1970, pag. 1. )) e 70/458/CEE ((GU L 225 del 12.10.1970, pag. 7. )) e del regolamento n. 258/97 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari ((GU L 43 del 14.02.1997, pag. 1. )), adottato dal Parlamento europeo e dal Consiglio conformemente alla procedura di cui all'articolo 189B del trattato, per quanto riguarda segnatamente le procedure d'autorizzazione e d'etichettatura, è precisata, in particolare, all'articolo 3, paragrafo 2 di detto regolamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2591/97 dell'on. Hilde HAWLICEK alla Commissione. Vertenza sul prezzo di copertina imposto nell'area germanica



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2591/97 di Hilde Hawlicek (PSE) alla Commissione (29 luglio 1997) Oggetto: Vertenza sul prezzo di copertina imposto nell'area germanica La catena di librerie austriaca Libro-Diskont ha notificato alla Commissione europea le proprie rimostranze per quanto riguarda l'imposizione di un prezzo di copertina nell'area germanica. A che punto si trova la procedura, per quando è prevista una decisione e in che modo la Commissione tiene conto in tale questione dell'articolo 128, 4 del trattato CE? Risposta del sig. Van Miert a nome della Commissione (1o ottobre 1997) La Commissione sta tuttora esaminando sia la notifica del regime tedesco e austriaco di prezzi di copertina imposti, basato sul cosiddetto «Sammelrevers», sia le rimostranze espresse contro tale regime. Per ora, essa non può fornire informazioni in merito alla data esatta delle tappe successive della procedura. Quanto alla rilevanza dell'articolo 128, paragrafo 4 del trattato CE, il Consiglio dei ministri della Cultura ha chiesto alla Commissione, in forza dell'articolo 152 dello stesso trattato ((GU C 305, 7.10.1997 )), di esaminare la portata di tale disposizione ai fini dell'applicazione degli articoli del trattato concernenti i sistemi transfrontalieri di prezzi imposti e, se del caso, di indicare con quali modifiche tali sistemi possano essere applicati in zone linguistiche omogenee. Anche in questo caso, la Commissione sta esaminando la questione e non è in grado per il momento di fornire alcuna indicazione più precisa in merito alla data del completamento di tale esame.