INTERROGAZIONE SCRITTA E-3722/00

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(30 novembre 2000)

Oggetto: Sviluppo di zuccheri e di insetti come conseguenza di mutamenti nella composizione di parti inutilizzabili di piante geneticamente modificate

1. È la Commissione a conoscenza di una recente ricerca scientifica, effettuata dall'Università Southern Illinois negli Stati Uniti e pubblicata sul New Scientist del 23 settembre 2000, che segnala i rischi finora ignoti della raccolta di piante geneticamente modificate e di altre nuove specie vegetali?

2. È la Commissione consapevole del fatto che, secondo la ricerca soprammenzionata, i mutamenti nella composizione fanno sì che l'equilibrio ecologico locale possa venire alterato in seguito ai livelli anormali di sostanze come gli zuccheri nelle parti inutilizzabili raccolte di tali piante che possono attrarre specie di insetti diverse da quelle attratte dalle piante originali (non geneticamente modificate)?

3. È la Commissione a conoscenza del fatto che gli organismi incaricati del controllo si occupano esclusivamente dei prodotti commerciabili di una pianta (sia essa geneticamente modificata o meno) e che viene esaminata soltanto la corrispondenza della composizione delle parti utilizzabili, di modo che i mutamenti nella composizione delle altre parti della pianta non vengono segnalati e quindi, di fatto, sfuggono al controllo?

4. È la Commissione consapevole della possibilità di comparare l'attività genetica della pianta originale e delle nuove specie per mezzo di un'analisi del DNA nonché del parere del ricercatore in questione secondo il quale tale analisi deve essere perfezionata perché attualmente è ancora allo stadio sperimentale?

5. Condivide la Commissione il parere di tale scienziato, sostenuto da preoccupate organizzazioni come Gene Watch UK, secondo il quale una tale analisi pur essendo allo stadio sperimentale e nonostante i possibili costi è di importanza fondamentale per prevenire futuri problemi ambientali ancora molto più costosi che potrebbero essere causati dall'alterazione dell'equilibrio naturale?

6. Quali possibilità ritiene la Commissione esistano di adattare la regolamentazione proposta in materia di organismi geneticamente modificati alle più recenti scoperte scientifiche?

7. Intende la Commissione, in conformità del principio di precauzione, tener conto di questi risultati nella futura legislazione?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(30 gennaio 2001)

1. e 2. I possibili effetti degli organismi geneticamente modificati (OGM) descritti nell'articolo apparso nella rivista New Scientist, riferito ad un paper presentato durante una conferenza, devono essere analizzati in sede di valutazione dei rischi per l'ambiente, conformemente a quanto previsto dalla direttiva 90/220/CEE, del 23 aprile 1990, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati(1). Prima di autorizzare l'immissione in commercio di qualunque organismo geneticamente modificato è fatto obbligo effettuare questo tipo di valutazione. È dunque plausibile ritenere che il resoconto dell'intervento presentato alla conferenza non faccia riferimento a nuovi dati non ancora valutati ai sensi della suddetta direttiva. Per potersi pronunciare con cognizione di causa in merito al resoconto di cui sopra, è necessario disporre dei dati originali presentati alla conferenza e dunque occorre attenderne la pubblicazione su qualche rivista scientifica, previa approvazione da parte del comitato di redazione.

3. Le procedure per la valutazione dei rischi per l'ambiente stabilite nella direttiva 90/220/CEE implicano l'analisi dell'intero OGM e non solo di alcune parti. Per esempio, nel caso della colza destinata alla produzione di olio, non viene analizzato solo il seme, bensì l'intera pianta.

4. e 5. La questione della cosiddetta equivalenza sostanziale, cui è fatto riferimento nell'interrogazione, è oggetto di discussioni approfondite nell'ambito dell'intera comunità scientifica, ma anche dei comitati scientifici della Commissione incaricati di valutare le autorizzazioni dei prodotti. Il dibattito comporta inoltre una valutazione delle migliori pratiche e dei metodi da utilizzare per definire con più accuratezza il concetto di equivalenza sostanziale.

6. e 7. Con la modifica della direttiva 90/220/CEE è stato introdotto l'obbligo di chiedere il parere dei comitati scientifici indipendenti sulla valutazione dei rischi per l'ambiente presentata dai notificanti; in questo modo è garantita l'applicazione delle tecniche più all'avanguardia alla luce degli ultimi sviluppi scientifici. Inoltre la direttiva prevede una clausola di salvaguardia che consente agli Stati membri di vietare un prodotto già autorizzato, qualora emergano nuovi dati scientifici che ne giustifichino una seconda valutazione.

Il principio di precauzione si riferisce all'approccio strutturato per la valutazione dei rischi che comprende tre elementi: la valutazione dei rischi, la gestione dei rischi e la comunicazione dei rischi. Questo principio non è nuovo: la Comunità lo applica già da tempo in numerosi settori di intervento politico, quali ambiente, salute pubblica, salute di animali e piante, ecc. ed è menzionato esplicitamente nelle disposizioni del trattato CE in materia di ambiente.

(1) GU L 117 dell'8.5.1990.