ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0808/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Infrazioni alla legislazione comunitaria in materia di sanità pubblica e protezione dei consumatori.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0179 - 0179



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0808/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (17 marzo 2003) Oggetto: Infrazioni alla legislazione comunitaria in materia di sanità pubblica e protezione dei consumatori Può indicarmi la Commissione il numero di casi di probabile infrazione alla legislazione comunitaria registrati in Grecia in materia di sanità pubblica e protezione dei consumatori, nonché gli aspetti ai quali si riferiscono le infrazioni stesse? In quanti casi se ve ne sono e in quali la Commissione intende deferire la Grecia alla Corte di giustizia? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (10 aprile 2003) Un estratto delle procedure di infrazione ai sensi dell'articolo 226 del trattato CE, avviate nei confronti della Repubblica ellenica nel settore sanitario e della protezione dei consumatori procedure che non sono state ancora regolarizzate sarà trasmesso direttamente all'Onorevole Parlamentare, nonché al Segretariato generale del Parlamento. In tale estratto, l'Onorevole Parlamentare troverà informazioni circa la natura dell'infrazione e la situazione della procedura di infrazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0982/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Cultura 2000 da parte del Comune di Macerata.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0195 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0982/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Cultura 2000 da parte del Comune di Macerata Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Macerata, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per valorizzare lo spazio culturale comune nelle sue diversità e nelle sue tradizioni, incoraggiando la creazione e la mobilità professionale, l'accesso e la diffusione dell'arte e della cultura. Ciò premesso può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Macerata ha presentato progetti per il Programma Cultura 2000; 2. se il Comune di Macerata ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 e E-0990/03 (25 aprile 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0983/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Cultura 2000 da parte del Comune di Massa.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0983/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Cultura 2000 da parte del Comune di Massa Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Massa, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per valorizzare lo spazio culturale comune nelle sue diversità e nelle sue tradizioni, incoraggiando la creazione e la mobilità professionale, l'accesso e la diffusione dell'arte e della cultura. Ciò premesso può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Massa ha presentato progetti per il Programma Cultura 2000; 2. se il Comune di Massa ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 e E-0990/03 (25 aprile 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1022/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del programma Gemellaggi di Città 2000 da parte del Comune di Massa.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0204 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1022/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (28 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del programma Gemellaggi di Città 2000 da parte del Comune di Massa Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. Tra le sovvenzioni dell'UE esiste anche un programma di sostegno per incentivare il consolidamento dei gemellaggi fra le città europee e molte città italiane, tra cui il Comune di Massa, sarebbero particolarmente idonee a simili manifestazioni. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Massa ha presentato progetti per beneficiare del fondo Gemellaggi di Città 2000; 2. se il Comune di Massa ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 e E-1029/03 (8 maggio 2003) Il fondo per i gemellaggi è un fondo non decentralizzato. Le sovvenzioni vengono concesse dalla Commissione sulla base della presentazione di progetti da parte delle amministrazioni comunali o dei comitati di gemellaggio. Il pagamento delle sovvenzioni viene effettuato solo dopo la realizzazione dell'avvenimento, in base alla presentazione dei relativi documenti giustificativi. La partecipazione delle autorità locali all'azione riguardante i gemellaggi di città è regolamentata da un invito annuale a presentare proposte, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Per quanto riguarda i quesiti dell'on. parlamentare per i comuni di Fiumicino (E-0886), Frosinone (E-0864), Ancona (E-1017), Firenze (E-1019), Livorno (E-1020), Macerata (E-1021), Perugia (E-1023), Pesaro (E-1024), Pisa (E-1025), Pistoia (E-1026), Siena (E-1028) e Terni (E-1029) non vi è stato alcun finanziamento per l'organizzazione di gemellaggi nel 2000; Per i comuni di Carrara (E-1018), Massa (E-1022). Prato (E-1027) vi è stato un finanziamento di un'azione di gemellaggio nel 2000. I fondi sono stati utilizzati. L'on. parlamentare potrà rivolgersi direttamente anche agli organismi territoriali interessati per ottenere maggiori informazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0283/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Gruppo europeo sulla vista.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0166 - 0167



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0283/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (7 febbraio 2003) Oggetto: Gruppo europeo sulla vista 1. Chi sono i membri del nuovo gruppo europeo sulla vista e quali poteri o responsabilità decisionali ha il gruppo in relazione alla politica europea sul sistema di guida BiOptic? 2. Può la Commissione confermare se ora il gruppo è costituito e funzionante, nonché indicare la frequenza con la quale si riunisce? 3. Che posizione del suo programma di lavoro occupa il sistema di guida BiOptic e quali azioni o indagini proattive eventuali si stanno attuando in merito? 4. Sono ipotizzati termini entro i quali si preannunciano sviluppi? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (11 marzo 2003) La Commissione non dispone di informazioni riguardo al Gruppo europeo sulla vista e non è quindi in grado di rispondere alle domande dell'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0137/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Accordo internazionale di pesca UE-Costa d'Avorio e cooperazione allo sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0158 - 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0137/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Accordo internazionale di pesca UE-Costa d'Avorio e cooperazione allo sviluppo Nel quadro del vigente Accordo internazionale di pesca UE-Costa d'Avorio 1. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonti l'importo che la UE destina allo sviluppo del settore peschiero della Costa d'Avorio? 2. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta la contropartita finanziaria dell'UE in cambio dei diritti di pesca ottenuti dalla flotta comunitaria? 3. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta l'importo che devono pagare gli armatori comunitari secondo la concezione di canoni in cambio di licenze o di diritti di pesca? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 marzo 2003) 1. A norma dell'articolo 3 del protocollo in vigore per l'accordo in materia di pesca tra la Comunità economica europea e la Repubblica della Costa d'Avorio(1) il livello della contropartita finanziaria è stabilito a 957 500 EUR all'anno. Di tale importo, il protocollo prevede lo stanziamento di 682 500 EUR all'anno a favore delle azioni di cui all'articolo 4 dello stesso intese a sostenere il settore della pesca della Costa d'Avorio. 2. La contropartita finanziaria di 957 500 EUR all'anno rappresenta l'importo versato in cambio delle possibilità di pesca accordate alla flotta comunitaria. 3. Gli importi versati dagli armatori sono stabiliti nell'allegato al protocollo. Il canone annuo della licenza per pescherecci da traino ammonta a 168 EUR per tonnellata di stazza lorda della nave. I canoni semestrali sono maggiorati del 3 % e quelli trimestrali del 5 %. Il canone annuo è di 25 EUR per tonnellata di tonno catturata nelle acque della Costa d'Avorio. Le licenze annue sono rilasciate previo pagamento di 2 750 EUR per tonniera con reti a circuizione, 1 000 EUR per peschereccio con palangari di superficie e di 375 EUR per tonniera con lenze e canne. (1) GU L 102 del 12.4.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0527/03 di Norbert Glante (PSE) alla Commissione. Introduzione del componente software Palladio e del microprocessore TPM (Trusted Platform Module).



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0527/03 di Norbert Glante (PSE) alla Commissione (18 febbraio 2003) Oggetto: Introduzione del componente software Palladio e del microprocessore TPM (Trusted Platform Module) Dispone la Commissione di informazioni sui problemi tecnici inerenti alla sicurezza dei dati contestuali all'introduzione del componente software Palladio e del microprocessore TPM (Trusted Platform Module) da parte del consorzio Trusted Computing Platform Alliance (TCPA)? In caso affermativo, di quali informazioni si tratta? Quali ripercussioni, in termini di concorrenza e di cartelli, ravvisa la Commissione specie per le piccole e medie imprese che producono software a seguito della progettata introduzione di una siffatta specificazione hardware? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (27 marzo 2003) La Commissione è a conoscenza di Trusted Computing Platform Alliance (TCPA) e delle iniziative di settore collegate, come Palladium di Microsoft. Si tratta di un progetto ancora nelle fasi iniziali. Pertanto, in assenza di denunce formali, la Commissione non ha avviato in proposito alcuna indagine anti-trust. La Commissione è tuttavia pienamente consapevole degli effetti che tecnologie come TCPA/Palladium possono esercitare in vari campi, quali l'apertura dei mercati del software, i problemi connessi al controllo e ai diritti dell'utente, le questioni concernenti la riservatezza nonché la fornitura di contenuti. La Commissione è attivamente impegnata a dialogare con tutte le parti che hanno punti di vista da esprimere su TCPA/Palladium. È intenzione della Commissione continuare a seguire quest'evoluzione nei mesi a venire, anche sotto il profilo della tutela dei dati. Nel quadro dei compiti di segretariato che svolge per il gruppo di lavoro Articolo 29 e relativi sottogruppi, la Commissione intende partecipare alle discussioni della Task Force Internet del gruppo di lavoro Articolo 29, che si propone di approfondire il problema TCPA/Palladium nei prossimi mesi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0376/03 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione. Chiusura della Clarks in Portogallo. Fondi comunitari..



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0180 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0376/03 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione (13 febbraio 2003) Oggetto: Chiusura della Clarks in Portogallo. Fondi comunitari. I mass-media portoghesi hanno rivolto grande attenzione al recente annuncio della prossima chiusura di una fabbrica di calzature della multinazionale inglese C & J Clark a Castelo de Paiva nel nord del paese. Tale chiusura inaspettata provocherà il licenziamento di quasi 600 lavoratori, la cui perdita d'impiego avrà un notevole impatto sociale negativo sulla situazione delle famiglie residenti e dei lavoratori della zona, che, tra l'altro, sorge, ai fini dei fondi strutturali, in una regione dell'Obiettivo 1. L'impresa, per l'installazione della fabbrica (1988) e la sua attività a Castelo de Paiva, ha ricevuto aiuti di importanti fondi nazionali e comunitari, ed era previsto che continuasse l'attività per lo meno fino al 2007. Si riferisce spesso che la C & J Clark è usa a praticare questa specie di opportunismo finanziario; si presume che abbia già ricevuto varie volte fondi comunitari collegati all'attività di diverse sue fabbriche in vari paesi dell'Unione europea, dopo di ché parecchie fabbriche sono state chiuse, con conseguenze sociali ed economiche negative per i paesi e le regioni in cui operavano. D'altro lato, si sostiene che la concessione di tali aiuti con origine diretta o indiretta nelle finanze comunitarie sono stati effettuati a prescindere dal fatto che la suddetta multinazionale ricorresse ad un elevato numero di subappalti. In particolare, si dice che il gruppo Clarks vende annualmente 40 milioni di paia di scarpe (con un volume d'affari stimato pari a 1,5 miliardi di euro all'anno), ma 7 di quei 40 milioni di paia di scarpe provengono da commesse affidate dal gruppo Clarks ad altre imprese subappaltatrici. Perciò chiedo alla Commissione: La Commissione è a conoscenza di pratiche di subappalto (ordini di produzione di calzature affidati ad altre imprese) da parte del gruppo Clarks o C & J Clark, malgrado gli aiuti finanziari ricevuti? Se tale pratica del subappalto fosse oggi giuridicamente ammessa in teoria, la Commissione non ritiene che dovrebbe essere proibita, sempre che si tratti di incentivi o appoggi finanziari da concedere attingendo direttamente o indirettamente alle finanze comunitarie? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (1o aprile 2003) La Commissione non è a conoscenza di pratiche di subappalto da parte del Gruppo Clarks o C. & J. Clark, alle quali l'Onorevole Parlamentare fa riferimento nell'interrogazione posta. Spetta allo Stato membro far rispettare gli accordi che esso negozia con le imprese, conformemente alle legislazioni nazionali e comunitarie in vigore.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0589/03 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione. Libertà d'associazione in Romania.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0153 - 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0589/03 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione (28 febbraio 2003) Oggetto: Libertà d'associazione in Romania In seguito alla risposta del 27 giugno 2002 alla mia interrogazione E-1377/02(1), nella quale la Commissione dichiara che la libertà di associazione è soggetta ai criteri di Copenaghen, in Romania si sono registrati nuovi sviluppi. La Corte d'appello di Bucarest ha appena confermato la decisione di respingere la richiesta di registrazione del primo partito a carattere regionale della Romania, la Liga Transilvania-Banat. La Corte dichiara, inter alia, che il regionalismo e la sussidiarietà sono principi contrari al carattere unitario e indivisibile dello Stato rumeno. Il divieto di istituire un partito politico democratico è compatibile con lo spirito dei criteri di adesione definiti a Copenaghen? La Commissione intende chiedere chiarimenti alle autorità rumene? (1) GU C 28 E del 6.2.2003, pag. 100. Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (3 aprile 2003) La risposta della Commissione all'interrogazione E-1377/02 sottolineava che la costituzione della Romania vieta la concessione di uno status giuridico alle organizzazioni i cui obiettivi ed attività siano contrari ai principi dello Stato rumeno, tra i quali figurano il rispetto della sovranità e dell'integrità territoriale della Romania. La Commissione non è giuridicamente competente a valutare se la costituzione rumena, così come interpretata dal Tribunale adito, ponga un divieto ingiustificato della libertà di associazione. Tuttavia, l'art. 6, comma 2, del trattato sull'Unione europea (così come emendato dal trattato di Amsterdam) statuisce che l'Unione rispetta i diritti fondamentali quali sono garantiti dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali . La Commissione ritiene che sia possibile ricorrere contro la decisione del Tribunale di Bucarest. Una volta esauriti i gradi di ricorso nazionali, in ragione dell'adesione della Romania alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo, l'organo competente ad esprimersi in materia è la Corte europea dei diritti dell'uomo. La Commissione continuerà a servirsi delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo come una delle fonti principali per accertamento del rispetto dei criteri per l'adesione stabiliti a Copenhagen.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0429/03 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Promozione del dialogo sociale e statuto dei pescatori.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0202 - 0203



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0429/03 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (18 febbraio 2003) Oggetto: Promozione del dialogo sociale e statuto dei pescatori Nella sua risoluzione del 16 gennaio 2003 sulla pesca nelle acque internazionali nel quadro dell'azione esterna della politica comune della pesca il Parlamento europeo ha ribadito la necessità di garantire a tutti i pescatori i diritti lavorativi fondamentali: remunerazione decorosa, sicurezza, necessario riposo, rappresentanza sindacale, sicurezza sociale e negoziazione collettiva dei contratti di lavoro; il Parlamento ha chiesto pertanto alla Commissione di promuovere un maggior dialogo sociale al fine di conseguire posti di lavoro di miglior qualità e uno statuto dei pescatori che contempli le peculiarità di questa professione. Quali misure intende adottare la Commissione per promuovere questo dialogo sociale volto al miglioramento della qualità dell'occupazione nel settore della pesca ed eventualmente per definire uno statuto dei pescatori? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 marzo 2003) La situazione dei marinai dei paesi terzi imbarcati su pescherecci comunitari è stata esaminata dalle parti sociali (Europesca, il Comitato generale della cooperazione agricola (Cogeca) Pesca e la Federazione europea dei lavoratori del settore trasporti (ETF)) nell'ambito del comitato di dialogo sociale settoriale nel settore della pesca marittima, allo scopo di definire una clausola sociale da inserire nei protocolli d'accordo conclusi con i paesi terzi nel settore della pesca. In occasione della sessione plenaria del 19 dicembre 2001 le suddette parti sociali del settore marittimo hanno adottato la clausola sociale in discorso, invitando la Commissione ad inserirla negli accordi che stipulerà in futuro con i paesi terzi. La clausola mira a garantire ai marinai dei paesi terzi imbarcati su pescherecci comunitari l'applicazione di diritto della dichiarazione dell'Organizzazione internazionale del lavoro (OIL) sui principi e diritti fondamentali al lavoro, nonché condizioni di vita e di lavoro a bordo simili a quelle di cui godono i pescatori comunitari. La Commissione intende includere sistematicamente la clausola sociale concordata dalle parti sociali in tutti i negoziati futuri nel settore della pesca con i paesi terzi. Inoltre le suddette parti sociali si riuniscono regolarmente nell'ambito del comitato di dialogo sociale settoriale istituito dalla Commissione per eseguire il rispettivo programma di lavoro stabilito nel quadro della comunicazione della Commissione intitolata Il dialogo sociale europeo, forza di modernizzazione e cambiamento(1) e contribuire all'attuazione della strategia di Lisbona. (1) COM(2002) 341 def.