ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3466/02

di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione

(6 dicembre 2002)

Oggetto: Gemellaggi fra città

Quali misure sta prendendo la Commissione per ovviare ai problemi incontrati dai candidati a sovvenzioni per i gemellaggi fra città, a causa dell'insufficiente lasso di tempo previsto tra presentazione della domanda e inizio del periodo di attuazione della fase?

Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione

(20 gennaio 2003)

La Commissione considera i gemellaggi tra città estramamente importanti e continua a mantenere e a migliorare il sostegno finanziario che viene loro accordato.

Dopo aver consultato i rappresentanti nazionali e regionali del movimento dei gemellaggi e con il loro accordo, è stato instaurato nel novembre del 2000 un nuovo sistema di gestione delle sovvenzioni che comporta un invito a presentare proposte annuale, suddiviso in varie fasi. Tale sistema ha rappresentato un cambiamento profondo nella gestione del programma dei gemellaggi e, come ci si poteva aspettare, ha avuto bisogno di un periodo di adattamento da parte dei beneficiari.

Concepito come un dispositivo di transizione, il nuovo sistema è stato valutato dalla Commissione in stretta collaborazione con i rappresentanti del movimento dei gemellaggi e la commissione per la cultura del Parlamento. Sulla base dei risultati di questo esame il sistema instaurato per il 2002 è stato semplificato. Il bilancio dell'anno 2002 è incoraggiante e i beneficiari hanno espresso globalmente la loro soddisfazione. Di conseguenza, l'invito a presentare proposte per il 2003 era basato sulla continuità dei principali elementi del sistema in vigore, che rimane invariato.

Nel corso delle varie consultazioni, i rappresentanti del movimento dei gemellaggi hanno sottolineato a più riprese che, tenuto conto della situazione sul campo, il lasso di tempo tra il termine fissato per la presentazione delle domande e l'inizio della fase corrispondente di attività non dovrebbe essere troppo lungo. Tuttavia l'esperienza dimostra che una delle difficoltà riscontrate nell'attuale sistema è che i beneficiari sono informati relativamente tardi sulla decisione della Commissione per quanto riguarda l'ottenimento o meno della sovvenzione. Ecco perché il termine è stato prolungato di un mese per il 2003.

La Commissione continuerà ad avere un dialogo continuo con le parti interessate nel campo dei gemellaggi, allo scopo di valutare e migliorare il funzionamento del sistema. La questione di un lasso di tempo adeguato sarà riesaminato nel quadro dell'elaborazione dell'invito a presentare proposte per gli anni prossimi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2319/02 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione. Applicazione nella Repubblica slovacca del diritto nazionale della concorrenza in conformità di quello dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0017 - 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2319/02 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione (26 luglio 2002) Oggetto: Applicazione nella Repubblica slovacca del diritto nazionale della concorrenza in conformità di quello dell'UE Nell'ambito del processo di adesione all'Unione europea la Repubblica slovacca si è impegnata a recepire gradualmente nel suo ordinamento giuridico l'acquis comunitario, con specifico riferimento al diritto della concorrenza. Qualche settimana fa la Corte suprema della Repubblica slovacca ha revocato e rinviato all'autorità preposta alla concorrenza (Protimonopolny Urad) la decisione sulla fusione di vari birrifici adducendo quale motivo l'inesatto computo delle quote di mercato. Già prima che si addivenisse alla decisione erano state sollevate reiterate riserve sulla forte concentrazione venutasi a creare sul mercato slovacco della birra. Come intende la Commissione assicurarsi il necessario sostegno per indurre la Repubblica slovacca ad applicare tutte le pertinenti norme e procedure contestuali al diritto nazionale della concorrenza in conformità di quello dell'UE? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (20 settembre 2002) La Commissione segue l'allineamento e l'attuazione del diritto comunitario della concorrenza in Slovacchia, sia nell'ambito dell'accordo europeo, sia con riferimento al processo, in corso, di adesione all'Unione. Per quanto riguarda la normativa, la legge slovacca sulla tutela della concorrenza comprende i principi fondamentali delle norme antitrust comunitarie relative agli accordi restrittivi, all'abuso di posizione dominante e al controllo delle fusioni. Tale legge è stata radicalmente emendata nel febbraio 2001, a seguito di consultazioni con la Commissione. La legge emendata rende il quadro normativo slovacco in materia di antitrust, comprese le fusioni, in gran parte compatibile con le disposizioni sostanziali dell'acquis in materia di concorrenza. Quanto alla competenza amministrativa, l'ufficio antimonopolio è l'autorità responsabile in Slovacchia dell'esecuzione delle disposizioni e procedure di legge nazionali in materia di concorrenza in conformità al diritto comunitario. La Commissione ritiene che tale ufficio operi correttamente, abbia una buona capacità operativa e un livello costantemente elevato di formazione del personale. Al fine di aiutare le autorità slovacche ad applicare correttamente le regole di concorrenza pertinenti, la Commissione fornisce alle autorità slovacche un'assistenza tecnica frequente e mirata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3595/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Misure per evitare che il relitto affondato della Prestige continui a disperdere l'olio combustibile che trasportava.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0063 - 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3595/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (13 dicembre 2002) Oggetto: Misure per evitare che il relitto affondato della Prestige continui a disperdere l'olio combustibile che trasportava Quali misure sono in fase di attuazione per evitare che il relitto affondato della Prestige continui a disperdere l'olio combustibile che trasportava, quindi per proteggere e salvare le coste della Galizia e le altre coste europee dalle conseguenze di nuove maree nere? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (20 febbraio 2003) La Commissione condivide pienamente le preoccupazioni dell'onorevole parlamentare in merito al problema causato dall'olio combustibile a bordo del relitto della Prestige, che rappresenta una minaccia non solo per le coste della Galizia ma anche, più in generale, per l'ambiente marino e costiero di Francia, Spagna e Portogallo. Immediatamente dopo l'incidente della Prestige, la Commissione ha collaborato attivamente con le autorità spagnole per mettere a disposizione le competenze e le attrezzature di intervento di altri Stati membri. In particolare, in merito al relitto della Prestige la Commissione ha proposto che esperti europei partecipino al comitato scientifico istituito dalle autorità spagnole per valutare i problemi connessi al relitto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3598/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Valutazione dei costi economici della catastrofe della Exxon Valdez in prossimità delle coste dell'Alaska e previsioni concernenti la catastrofe della Prestige in prossimità delle coste della Galizia.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0064 - 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3598/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (13 dicembre 2002) Oggetto: Valutazione dei costi economici della catastrofe della Exxon Valdez in prossimità delle coste dell'Alaska e previsioni concernenti la catastrofe della Prestige in prossimità delle coste della Galizia La valutazione dei costi economici della catastrofe della Exxon Valdez in prossimità delle coste dell'Alaska, secondo il risarcimento imposto dagli USA all'impresa Exxon, è stata pari a un miliardo di dollari per i danni causati al patrimonio naturale, al quale vanno aggiunti altri due miliardi di dollari per la decontaminazione e gli altri interventi. Visto che le dimensioni della catastrofe della Prestige in prossimità delle coste della Galizia sono maggiori di quelle della Exxon Valdez, quali sono le previsioni elaborate dalla Commissione per la Galizia? Quali meccanismi e quali vie legali intende essa utilizzare per esigere i risarcimenti? Risposta comunedata dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3597/02 e E-3598/02 (26 febbraio 2003) L'onorevole parlamentare è invitato a consultare le risposte fornite dalla Commissione alle interrogazioni parlamentari H-0848/02(1), E-3362/02 e E-3404/02(2), E-3439/02(3), E-3590/02(4), E-3591/02(5), E-3593/02(6), E-3594/02(7), E-3599/02(11), E-3602/02, E-3603/02 e E-3604/02(8), E-3655/02 e E-3656/02(9) e P-0001/03(10), che riguardano tutti gli aspetti collegati alla catastrofe della Prestige, e in particolare le questioni dei risarcimenti e dei costi sollevate dall'onorevole parlamentare. (1) Risposta scritta del 14.1.2003. (2) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 85. (3) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 90. (4) GU C 222 E del 18.9.2003, pag. 91. (5) GU C 222 E del 18.9.2003, pag. 92. (6) GU C 161 E del 10.7.2003, pag.110. (7) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 111. (8) GU C 192 E del 14.8.2003, pag. 124. (9) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 123. (10) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 166. (11) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 111.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3319/02

di Margrietus van den Berg (PSE) alla Commissione

(22 novembre 2002)

Oggetto: FSE finanziamento del recupero del traghetto Le Joola

Il nono FSE assegna al Senegal 209 milioni di euro destinati a finanziare, tra l'altro, il potenziamento dei trasporti e dell'infrastruttura. Il ripristino del collegamento marittimo tra Ziguinchor/Karabane e Dakar riveste una grande importanza economica per il Casamance, il Sud del Senegal, e per il paese in generale. I viaggi via terra sono infatti troppo pericolosi e l'attraversamento del Gambia è quasi impossibile.

Il recupero del traghetto Le Joola potrebbe essere effettuato tramite gli aiuti destinati al risanamento della rete di trasporto. L'imbarcazione si trova attualmente incagliata in un sito pericoloso per i pescherecci senegalesi e per il traffico marittimo. Il governo senegalese stesso (ownership) ha inoltre indicato di considerare una priorità il recupero del Le Joola.

Riconosce la Commissione che il recupero del Le Joola è necessario per ripristinare l'infrastruttura della regione?

Ritiene la Commissione che attribuendo priorità al recupero del Le Joola il governo senegalese soddisfa al criterio della ownership?

Intende la Commissione verificare se il finanziamento del recupero del Le Joola può essere realizzato a titolo del FSE nel quadro del potenziamento dei trasporti e dell'infrastruttura?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(7 gennaio 2003)

Il ripristino del collegamento marittimo tra Dakar e Ziguinchor è di grande rilevanza sia economica che politica per la regione di Casamance e in generale per l'intero Senegal. Tuttavia, non sembra che il recupero e la riparazione del traghetto Le Joola costituiscano un metodo efficiente rispetto ai costi per ripristinare tale collegamento, e di conseguenza occorrerà trovare delle alternative. Il governo del Senegal, a quanto pare, sta valutando la possibilità di acquistare due nuovi battelli con l'aiuto della cooperazione tedesca e di altri potenziali donatori, operazione che potrebbe richiedere circa due anni. Nel frattempo, il governo senegalese è alla ricerca di un operatore privato che sia in grado di fornire un battello di sua proprietà e di garantire il collegamento in questione.

Nel quadro del 9o Fondo europeo di sviluppo (FES) sono state stanziate risorse destinate a due priorità fondamentali: le strade d'importanza regionale, da un lato, e le risorse idriche e le misure igienico-sanitarie, dall'altro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3019/02 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione. Diritti umani e democrazia in Birmania.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0026 - 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3019/02 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione (23 ottobre 2002) Oggetto: Diritti umani e democrazia in Birmania E' noto alla Commissione che la situazione relativa ai diritti umani in Birmania continua ad essere preoccupante e che nonostante la liberazione di alcuni detenuti politici oltre 1500 persone restano detenute per motivi politici? Sa la Commissione che negli ultimi anni è aumentata notevolmente in Birmania l'oppressione delle minoranze religiose? Intende essa mantenere le attuali sanzioni dell'UE contro la Birmania ed esercitare pressioni sulle autorità di questo paese affinché favoriscano un miglioramento strutturale della situazione dei diritti umani e soprattutto il ripristino della democrazia? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (26 novembre 2002) Come dichiarato in varie occasioni, la Commissione è profondamente preoccupata della situazione nel Burma/Myanmar e del danno che il regime militare sta causando al paese ed al suo avvenire. La Commissione è a conoscenza di testimonianze di asserite persecuzioni di gruppi appartenenti a minoranze etniche da parte dei militari nel Burma/Myanmar ed esprime continuamente grande preoccupazione sulla situazione dei diritti dell'uomo nel paese, in particolare nelle zone abitate da minoranze etniche. Queste preoccupazioni sono state ancora una volta espresse al governo del Burma/Myanmar durante la visita effettuatavi dalla troika UE a settembre 2002. La Troika ha anche sollecitato tale governo a liberare tutti i restanti prigionieri politici ed a togliere le restrizioni politiche ancora presenti in materia di libertà di espressione, associazione e riunione. L'Unione ha una posizione comune forte sul Burma/Myanmar(1), adottata inizialmente nel 1996(2) e rinforzata poi in numerose occasioni. Essa contiene l'embargo degli armamenti imposto nel 1990, la sospensione della cooperazione di difesa dal 1991 e la sospensione di tutti gli aiuti bilaterali, al di fuori dell'assistenza umanitaria in senso stretto. Esiste anche l'esclusione dal visto nei confronti dei membri del regime militare, dei membri del governo, dei graduati dell'esercito e delle forze di sicurezza e delle loro famiglie, nonché la sospensione delle visite governative ad alto livello nel Burma/Myanmar. Invece i privilegi commerciali dell'Unione, concessi in genere ai paesi meno sviluppati, sono stati revocati al Burma/Myanmar nel 1997 a causa del lavoro forzato. Il che significa che tale paese non può accedere ai vantaggi dell'iniziativa dell'Unione tutto salvo le armi, varata nel 2001. Il 21 ottobre 2002 la posizione comune è stata rinnovata per ulteriori sei mesi, senza alleviare le sanzioni. Nelle conclusioni del Consiglio, che hanno il pieno sostegno della Commissione, l'Unione sollecitava di nuovo il ripristino della democrazia, il proseguimento della riconciliazione nazionale e la tutela dei diritti dell'uomo nel Burma/Myanmar. (1) GU L 285 del 23.10.2002. (2) GU L 287 dell'8.11.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3045/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Trasformazione in imprese degli ospedali in Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0041 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3045/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (24 ottobre 2002) Oggetto: Trasformazione in imprese degli ospedali in Portogallo Secondo il giornale Diário Económico del 15 ottobre 2002, il progetto di bilancio dello Stato portoghese per il 2003 prevede uno stanziamento di 662,1 milioni di euro per la trasformazione in imprese degli ospedali pubblici. Secondo le notizie divulgate, la Commissione europea avrebbe rifiutato la contabilizzazione dei trasferimenti di capitali a imprese pubbliche di trasporto in quanto sono destinati a coprire costi sociali invece di realizzare un investimento economicamente redditizio. Alla luce di quanto sopra esposto, può la Commissione confermare se ha accettato che siano contabilizzati come attivi finanziari i trasferimenti effettuati per la trasformazione in imprese degli ospedali nel 2002 e se procederà nello stesso modo nel 2003? In caso di conferma di tale metodologia, può la Commissione giustificare la sua opzione in termini di prospettive di redditività economica degli ospedali portoghesi trasformati in imprese, rispetto all'assenza di prospettive di redditività economica delle imprese di trasporto a capitale pubblico? Risposta del commissario Solbes Mira per conto della Commissione (21 novembre 2002) Nella primavera del 2002 Eurostat ha analizzato gli apporti di capitale nelle imprese pubbliche di trasporto portoghesi e ha deciso di considerare tali pagamenti come trasferimenti di capitali e non come transazioni finanziarie dato che erano destinati a coprire le ripetute perdite subite da dette imprese. Eurostat tuttavia non interferisce nell'elaborazione dei bilanci nazionali, ma si limita ad esaminare i dati effettivi relativi al disavanzo e al debito. I pagamenti previsti per il 2002 nell'ambito del nuovo modello di gestione degli ospedali saranno analizzati nella notifica del marzo 2003 sul debito e il disavanzo del Portogallo. Eurostat esaminerà inoltre l'appropriata classificazione settoriale degli ospedali conformemente alle norme del Sistema europeo dei conti nazionali e regionali (SEC 95).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3740/02 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione. Conti annuali relativi all'esercizio 2001.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0070 - 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3740/02 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione (19 dicembre 2002) Oggetto: Conti annuali relativi all'esercizio 2001 La Commissione ha pubblicato nella Gazzetta(1) i conti annuali delle Comunità europee relativi alle operazioni di bilancio dell'esercizio 2001 (Stati consolidati dell'esecuzione del bilancio e Stati finanziari consolidati). Può la Commissione fornire una lista completa delle modifiche apportate ai conti annuali adesso pubblicati rispetto alla versione trasmessa al Parlamento il 30 aprile 2002? (1) GU C 296 del 28.11.2002. Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (29 gennaio 2003) Non è stata apportata alcuna modifica. I conti annuali sono pubblicati nella Gazzetta ufficiale lo stesso giorno della relazione annuale della Corte dei conti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3526/02

di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione

(10 dicembre 2002)

Oggetto: Divieto di viaggiare per Sadri Khiari

Per ben due volte dall'inizio di ottobre 2002 la sig.ra Radhia Nasraoui, avvocato del foro di Tunisi, si è recata dal decano dei giudici istruttori nella speranza di avere delucidazioni per quanto riguarda procedimenti giudiziari relativi ai fatti che risalirebbero a marzo 1997 e a marzo 2000 a carico del suo cliente il sig. Sadri Khiari, pittore, membro del RAID (Attac Tunisia) e del CNLT. In entrambi i casi l'avvocato Nasraoui non ha avuto alcuna risposta. Eppure proprio a questi procedimenti hanno fatto riferimento il 16 giugno 2001 le autorità del ministero dell'interno, un anno dopo la richiesta di rinnovo del passaporto al sig. Sadri Khiari, per giustificare il divieto nei suoi confronti di lasciare il territorio tunisino. Da allora il sig. Khiari si è presentato sei volte all'aeroporto di Tunisi-Cartagine e ogni volta gli è stato impedito di partire.

È al corrente la Commissione del divieto di viaggiare per il sig. Sadri Khiari? Non ritiene la Commissione che vietare al sig. Sadri Khiari di viaggiare liberamente e il rifiuto delle autorità giudiziarie di dare la benché minima informazione circa le cause che motiverebbero il divieto di viaggiare costituiscano un'ulteriore manifestazione dell'arbitrio della polizia che regna in Tunisia, nonché un esempio del disprezzo dimostrato dalle autorità tunisine nei confronti del principio dell'dipendenza della giustizia, delle leggi vigenti e delle convenzioni internazionali ratificate dalla Tunisia? Quali iniziative ha la Commissione preso o intende prendere per far sì che, nell'ambito dell'accordo di associazione fra la Tunisia e l'Unione europea, la parte tunisina ponga termine alla persecuzione di cui è vittima il sig. Khiari e in linea più generale, perché rispetti integralmente l'articolo 2 di tale accordo?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(17 gennaio 2003)

La Commissione è al corrente del divieto di lasciare il territorio tunisino imposto a Sadri Khiari, nonché dell'auspicio di questi di rendersi in Francia per discutere la tesi di dottorato. Essa non conosce comunque né la ragione precisa di tale divieto, né la base giuridica invocata dall'amministrazione tunisina per giustificarlo.

Per quanto riguarda il secondo punto sollevato dall'onorevole parlamentare, la Commissione potrà valutare la natura delle argomentazioni tunisine e la loro conformità con l'accordo di associazione non appena disporrà di informazioni più complete.

Essa ricorrerà a tutte le vie disponibili, segnatamente al dialogo politico coordinato dalla presidenza dell'Unione, per segnalare alle autorità tunisine casi specifici di violazione dei diritti dell'uomo.

La Commissione desidera inoltre essere tenuta al corrente dell'esito di eventuali iniziative complementari avviate dall'onorevole parlamentare attraverso il dialogo interparlamentare con la Tunisia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2860/02 di Margrietus van den Berg (PSE) alla Commissione. Mancata presentazione della relazione annuale sul programma d'azione contro l'AIDS.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0024 - 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2860/02 di Margrietus van den Berg (PSE) alla Commissione (10 ottobre 2002) Oggetto: Mancata presentazione della relazione annuale sul programma d'azione contro l'AIDS Il programma d'azione contro l'AIDS è stato approvato il 21 febbraio 2001. Nel febbraio 2002 è stato promesso alle ONG, in occasione di una riunione consultiva con la DG Commercio, che prossimamente sarebbe stata presentata una relazione annuale distinta sul primo anno di funzionamento del programma d'azione. A tutt'oggi la relazione annuale continua a non essere disponibile e corre voce che il programma d'azione sarà incluso nella relazione annuale generale della Commissione. 1. Terrà la Commissione la promessa di riferire separatamente su questo programma d'azione? 2. In caso negativo, come mai aveva promesso di farlo? 3. Cosa intende la Commissione con il termine prossimamente? Risposta data da Poul Nielson a nome della Commissione (19 novembre 2002) A 18 mesi dalla sua adozione, la Commissione sta ultimando un'approfondita analisi del programma d'azione. Poiché tale programma comporta una serie di nuove ed importanti iniziative politiche, programmatiche ed attuative, per questa volta verrà appunto elaborata una relazione distinta dalla relazione annuale sulla politica di sviluppo. La relazione dovrebbe essere adottata nel gennaio 2003, per cui la Commissione mantiene la promessa fatta a suo tempo. La relazione ha subito dei ritardi soprattutto perché la Commissione ha investito tempo e risorse nel Fondo mondiale per la lotta contro l'HIV/AIDS, la tubercolosi e la malaria, nelle misure da prendere a seguito della dichiarazione di Doha sulla salute pubblica e i diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPs), nella realizzazione della piattaforma di test clinici dei paesi europei e in via di sviluppo, nonché nelle discussioni condotte nel Parlamento europeo e nel Consiglio sul regolamento che istituisce una linea di bilancio speciale per il programma d'azione, tutte attività previste dal programma.