ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3605/02 di Helle Thorning-Schmidt (PSE) e Torben Lund (PSE) alla Commissione. L'euro e l'allergia al nickel.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0066 - 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3605/02 di Helle Thorning-Schmidt (PSE) e Torben Lund (PSE) alla Commissione (16 dicembre 2002) Oggetto: L'euro e l'allergia al nickel Le monete da 1 e 2 euro contengono un elevato tenore di nickel e la decorazione bicroma effettuata con due leghe metalliche galvanizza le monete che a contatto con il sudore diventano buone conduttrici ed esercitano una forte azione corrosiva. Reazioni allergiche si sono manifestate presso soggetti allergici al nickel. Impiegati di banca, commessi e altri in continuo contatto quotidiano con dette monete sono particolarmente esposti, potendo alla lunga sviluppare un'allergia al nickel. Inoltre lo stato delle persone allergiche al nickel può peggiorare. Che cosa intende fare la Commissione per ovviare agli inconvenienti derivanti dall'uso di monete euro? Ha promosso la Commissione ricerche per accertare gli effetti sulla salute dell'utilizzo delle attuali monete euro? Intende la Commissione ritirare le attuali monete e sostituirle con monete che non provocano reazioni allergiche? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (28 gennaio 2003) Gli onorevoli parlamentari fanno riferimento a uno studio pubblicato nel settembre 2002 sulla rivista Nature, relativo a un test sul rilascio, in ambiente galvanizzato, di ioni del nickel contenuto nelle monete euro. Le conclusioni tratte dagli autori dello studio sono fuorvianti, poiché basate sui risultati di un test che consisteva nell'applicare monete da 1 e 2 euro sulla pelle di pazienti notoriamente allergici al nickel. Dopo 48-72 ore di applicazione, questi pazienti avevano sviluppato una reazione allergica. Simili condizioni non corrispondono, evidentemente, all'uso normale delle monete euro. Di conseguenza, la Commissione non vede la necessità di modificare il proprio parere, secondo cui l'uso normale delle monete euro non presenta nessun rischio per i cittadini europei. Neanche chi maneggia monete di frequente (per esempio gli impiegati di banca o i cassieri) si trova esposto alle condizioni simulate nel test, poiché l'ambiente galvanizzato di una moneta si crea soltanto dal contatto permanente con la pelle umana. L'introduzione delle monete euro ha ridotto dal 75 % al 15 % la percentuale di monete in circolazione contenenti nickel. La Commissione non è al corrente di nessun caso particolare di allergia al nickel da imputare alla manipolazione o all'uso delle monete da 1 e 2 euro. Né è attestato un recente aumento di casi di allergia al nickel tra i cittadini europei. Uno studio indipendente, svolto di recente sotto l'autorità del professor Pierre-Gilles de Gennes, premio Nobel per la fisica, ha mostrato che le monete da 1 e 2 euro rilasciano ioni di nickel in quantità nettamente inferiore rispetto alle monete nazionali circolanti prima dell'adozione dell'euro.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2873/02 di Mogens Camre (UEN) alla Commissione. Aiuti economici dell'UE al governo autonomo palestinese.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0026 - 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2873/02 di Mogens Camre (UEN) alla Commissione (7 ottobre 2002) Oggetto: Aiuti economici dell'UE al governo autonomo palestinese Da alcuni anni l'UE concede aiuti economici al governo autonomo palestinese per metterlo in grado di risolvere i compiti che ad esso incombono, instaurando i presupposti per uno sviluppo pacifico della regione. Nella stampa sono apparsi alcuni articoli in cui si sostiene che Yasser Arafat abbia gestito personalmente una parte cospicua di tali sussidi destinati al governo autonomo, utilizzandone larga parte per uso personale. Al Parlamento europeo sono state tra l'altro riferite le grandi difficoltà incontrate per realizzare un progetto di ospedale nei territori palestinesi, finanziato dall'UE. Nella stampa internazionale si sostiene costantemente che le attività del governo autonomo sono state caratterizzate da corruzione e mancata realizzazione dei compiti finanziati con sussidi internazionali. E' disposta la Commissione a specificare l'entità delle somme che l'UE ha concesso al governo autonomo anno per anno? In qual misura la Commissione controlla che le somme vengano impiegate per i fini programmati? E' disposta la Commissione a presentare simile prospetto sull'entità e l'utilizzazione dei sussidi, facendo sapere se ritiene che il governo autonomo palestinese sia in grado di gestire i sussidi secondo i criteri valevoli normalmente per i sussidi bilaterali dei paesi dell'UE? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (18 novembre 2002) Nel periodo 1994 settembre 2002 l'Unione ha concesso oltre 1,6 miliardi di euro in aiuti e prestiti ai palestinesi. L'aiuto finanziario comunitario è prestato tramite progetti di assistenza allo sviluppo, assistenza umanitaria (tramite l'Ufficio per l'aiuto umanitario ECHO), aiuto finanziario all'Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l'occupazione dei profughi palestinesi (UNRWA) ed aiuto finanziario diretto all'autorità palestinese (Palestinian Authority PA). Una tabella di sintesi dell'assistenza finanziaria prestata dalla Comunità ai palestinesi a partire dalla stipula degli accordi di Oslo nel 1993 è direttamente trasmessa all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento. Si richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare anche sugli esiti della riunione svoltasi il 4 novembre 2002 tra rappresentanti dei parlamentari (COCOBU, COBU, AFET) e funzionari della Commissione sull'aiuto dell'UE ai palestinesi. Le saranno anche trasmessi una serie di documenti sulla gestione dei fondi UE destinati ai palestinesi consegnati in tale occasione ai parlamentari, in particolare un documento sul ruolo del FMI nell'ambito dell'aiuto finanziario diretto all'Autorità Palestinese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3335/02 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione. Vaccinazioni e sicurezza.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0053 - 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3335/02 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione (26 novembre 2002) Oggetto: Vaccinazioni e sicurezza Per svariati motivi agli animali domestici, nell'arco della loro esistenza, vengono iniettati non pochi farmaci e vaccini. Nei Paesi Bassi, l'abituale prassi dei veterinari e degli agricoltori consiste nel fare il maggior numero possibile di iniezioni utilizzando una sola siringa, la cui sostituzione avviene soltanto in caso di rottura della stessa o qualora risulti impossibile estrarla dalla pelle dell'animale. In base alla dichiarazione congiunta OMS-Unicef-FNAP (OMS/V&B/99.25), questo modo di vaccinare non dovrebbe applicarsi alle persone, stanti i notevoli rischi di contaminazione, specie in occasione di massicce campagne di vaccinazione. Nell'odierna prassi veterinaria, i rischi di contaminazione (incrociata) sono quanto mai elevati. Conviene la Commissione sull'opportunità di applicare, a scadenza ravvicinata, anche il principio di precauzione nell'ambito di vaccinazioni preventive su vasta scala? Conviene essa altresì che, in caso di vaccinazione di animali domestici, l'ago della siringa dovrebbe essere totalmente decontaminato o disinfettato? Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (13 gennaio 2003) La Commissione condivide in gran parte il parere dell'Onorevole parlamentare. Il principio di precauzione è applicato ogniqualvolta vengono individuati possibili rischi derivanti da un fenomeno, da un prodotto o da un procedimento e che la valutazione scientifica non consente di determinare tale rischi con sufficiente sicurezza. L'impiego di aghi sterili o adeguatamente disinfettati per la somministrazione di farmaci o vaccini agli animali, come pure per altri svariati usi veterinari, costituisce una buona pratica veterinaria per evitare la trasmissione di agenti patogeni tra gli animali. Nel caso di vaccinazioni di massa di animali di allevamento spetta soprattutto al veterinario o al personale qualificato che somministra la vaccinazione applicare correttamente le misure igieniche necessarie. Tali misure debbono essere, tra l'altro, proporzionate e equilibrate in termini di costi e benefici.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2567/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Aumento dei prezzi nell'area euro.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0010 - 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2567/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (16 settembre 2002) Oggetto: Aumento dei prezzi nell'area euro Può la Commissione fornire per Stato membro dell'area euro stime di Eurostat del possibile aumento dei prezzi sino allo 0,2 % a seguito della transizione all'euro? Può essa raffrontare detti aumenti dei prezzi con gli accordi interistituzionali effettuati in ciascuno Stato membro della zona euro per tutelare i consumatori, indicando per ciascuno Stato membro dell'area euro qualsiasi requisito di controllo dei prezzi, della doppia indicazione dei prezzi obbligatoria o volontaria e di qualsiasi altra misura volta ad evitare effetti inflazionistici temporanei? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (11 ottobre 2002) Le analisi di Eurostat per quanto riguarda l'impatto del passaggio all'euro sull'inflazione si basano sull'indice armonizzato dei prezzi al consumo per tutta l'area dell'euro. Non esistono stime relative ai singoli Stati membri. Le analisi relative all'area dell'euro sono state realizzate per mezzo della tecnica statistica delle serie storiche che, in caso di ripartizione dei dati per Stato membro, produrrebbe stime meno affidabili. È pertanto impossibile effettuare il raffronto richiesto.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3397/02 di Werner Langen (PPE-DE) alla Commissione. Riduzione delle superfici destinate alla viticoltura in Italia.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0066 - 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3397/02 di Werner Langen (PPE-DE) alla Commissione (22 novembre 2002) Oggetto: Riduzione delle superfici destinate alla viticoltura in Italia Secondo diversi articoli apparsi sulla stampa negli ultimi tempi, in Italia le superfici destinate alla viticoltura si sono ridotte in brevissimo tempo di oltre il 20 %. Da recenti rilevazioni statistiche italiane risulta che la superficie coltivata globale è ora soltanto di 675 000 ettari rispetto agli 862 400 del 1990. Questa drastica riduzione delle superfici è fonte di diverse speculazioni e supposizioni. Si prega pertanto la Commissione di rispondere ai seguenti quesiti: Di quali dati dispone essa per quanto riguarda la riduzione annuale delle superfici destinate alla viticoltura in Italia dal 1990 al 2000? Come si configura concretamente questa riduzione, vale a dire in quali regioni e per quali tipi di vite sono intervenuti in questo periodo dei cambiamenti nelle dimensioni delle superfici? Quali sovvenzioni sono state pagate alla viticoltura italiana ogni anno dal 1990 al 2000 e sulla base di quali superfici coltivate? Qual è stata concretamente la distillazione dei vini italiani in questo decennio? Vede la Commissione un nesso tra l'aumento delle vendite di vini italiani e la coltivazione su superfici illegali? Quali misure intende essa adottare per ovviare a questo eventuale abuso? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (12 dicembre 2002) La Commissione non dispone di particolari ragguagli circa le informazioni cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. Nell'ambito dell'organizzazione comune del mercato vitivinicolo (OCM), introdotta con il regolamento CEE n. 1493/1999(1) del Consiglio del 17 maggio 1999, gli Stati membri hanno dovuto fornire alla Commissione un inventario del proprio potenziale viticolo. Nel caso dell'Italia, sulla base dei dati relativi ai primi mesi della campagna 1999/2000, la superficie viticola si attesta su 792 440 ettari (ha), ripartiti in 263 817 ha per la produzione di vini di qualità prodotti in regioni determinate (VQPRD) e 528 623 ha per la produzione di vini da tavola. Gli stessi dati per la campagna 1990/1991 indicano una superficie viticola pari a 936 457 ha, ripartiti in 228 525 ha per la produzione di VQPRD e 707 932 ha per quella di vini da tavola. Secondo queste cifre, la superficie viticola italiana ha subito un calo del 16 % nell'arco delle ultime dieci campagne ( 26 % per i vini da tavola). Se i dati cui fa riferimento l'onorevole parlamentare dovessero trovare conferma, la Commissione provvederà senz'altro a interrogare lo Stato membro in questione circa gli scarti rilevati. (1) GU L 179 del 14.7.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3444/02 di Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) al Consiglio. Aggressione pubblicitaria nei paesi membri dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0072 - 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3444/02 di Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) al Consiglio (3 dicembre 2002) Oggetto: Aggressione pubblicitaria nei paesi membri dell'Unione europea Per colpire l'immaginazione del pubblico target, ma senza riflettere sugli effetti nefasti sull'educazione dei più giovani, talune compagnie pubblicitarie non esitano talvolta ad esibire nelle strade delle città europee cartelloni pubblicitari con immagini oscene. Di anno in anno diventano sempre più numerosi i cartelloni volgari esposti nei luoghi pubblici (fermate di autobus, entrate della metropolitana). Equivale tutto ciò a dire che, per vendere, il fine giustifica i mezzi e che tutto è permesso? Quali sono le norme etiche pubblicitarie nei vari Stati membri dell'Unione europea? Risposta (5 e 6 maggio 2003) Il Consiglio comprende la preoccupazione espressa dall'Onorevole Parlamentare di difendere gli interessi del pubblico europeo in materia di determinazione di norme etiche pubblicitarie. Tuttavia l'etica pubblicitaria è di competenza degli Stati membri. Il Consiglio non dispone di informazioni sulle norme applicabili in ciascun Stato membro. Per quanto riguarda la competenza comunitaria e ai sensi dell'articolo 153 del trattato, ai fini della protezione dei consumatori, la Comunità contribuisce a tutelare la salute, la sicurezza e gli interessi economici dei consumatori nonché a promuovere il loro diritto all'informazione, all'educazione e all'organizzazione per la salvaguardia dei propri interessi. In ogni caso il Consiglio non potrebbe agire in mancanza di una proposta della Commissione in tal senso. A tutt'oggi il Consiglio non ha ancora ricevuto alcuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1906/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Attestato di status di residente per i prestiti di studio nel Regno Unito.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0002 - 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1906/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (2 luglio 2002) Oggetto: Attestato di status di residente per i prestiti di studio nel Regno Unito La Commissione è del parere che l'attestato di status di residente applicato dalle autorità del Regno Unito per determinare l'ammissibilità ai prestiti per gli studi è conforme ai trattati? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (3 settembre 2002) In base alle informazioni disponibili su Internet(1), per poter richiedere un prestito di studio nel Regno Unito uno studente deve ottemperare tra l'altro alla condizione di essere residente nel Regno Unito. Cio' significa che tale studente dovrebbe risultare residente nel Regno Unito ai sensi dell'Immigration Act del 1971 senza essere oggetto di alcuna restrizione nel periodo di permanenza, secondo quanto prevedono le leggi sull'immigrazione. La Commissione intende richiedere al Regno Unito ulteriori informazioni per verificare la compatibilità della condizione di status di residente e del sistema di aiuti agli studenti nel Regno Unito con la normativa comunitaria, segnatamente con l'art. 12 del Trattato CE, regolamento (CEE) n. 1612/68 del Consiglio, del 15 ottobre 1968, sulla libertà di movimento per i lavoratori all'interno della Comunità(2), nonché con la direttiva del Consiglio 93/96/CEE, del 29 ottobre 1993, sul diritto di residenza per gli studenti(3) e provvederà successivamente a fornire tutte le informazioni ricevute all'on. parlamentare. (1) Per ulteriori delucidazioni sul sistema di finanziamento degli studenti nel Regno Unito (Financial Support for Higher Education Students), si consulti il sito web:http://www.dfee.gov.uk/support/support2000/ch01.htm e http://www.dfee.gov.uk/loan2000/. (2) GU L 257 del 19.10.1968. (3) GU L 317 del 18.12.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3378/02

di Margrietus van den Berg (PSE) alla Commissione

(27 novembre 2002)

Oggetto: Aiuti statali alle squadre di calcio olandesi

La Commissione ha fatto sapere al governo olandese che essa ritiene problematico l'aiuto concesso dallo Stato alle squadre di calcio olandesi.

Condivide la Commissione l'opinione dell'interrogante, secondo cui la funzione sociale dello sport, riconosciuta dal trattato di Nizza, richiede un altro approccio, diverso dal rifiuto di concedere sovvenzioni alle squadre di calcio?

È disposta la Commissione a riesaminare la questione alla luce del trattato di Nizza, che riconosce allo sport una funzione sociale e che non lo considera un elemento suscettibile di generare distorsioni della concorrenza?

Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione

(8 gennaio 2003)

Nel giugno 2002 il governo dei Paesi Bassi ha inviato una lettera alla Commissione, sostenendo che gli aiuti, di qualsiasi tipo, concessi dallo Stato alle squadre di calcio non possono considerarsi aiuti di Stato. La Commissione ha risposto di non poter accettare tale argomentazione in termini generali. In base alla giurisprudenza della Corte di giustizia, le squadre di calcio professionistiche vanno considerate come società. Ne consegue che gli aiuti finanziari concessi a tali società sono soggetti, in linea di principio, alle norme relative agli aiuti di Stato. Nondimeno, la Commissione ha aggiunto che, senza un esame approfondito di un caso specifico, essa non era in grado di esprimere un parere sulla domanda che le era stata presentata, ossia se gli aiuti statali alle squadre di calcio siano o no compatibili con le norme relative agli aiuti di Stato.

La dichiarazione di Nizza riconosce il principio secondo cui lo sport, in quanto tale, riveste funzioni sociali, educative e culturali. Il Consiglio europeo ha chiesto quindi alle istituzioni comunitarie e agli Stati membri di attuare le proprie politiche, nel rispetto del trattato CE, nell'ambito dei rispettivi poteri e alla luce del suddetto principio.

Nella lettera di risposta, la Commissione ha dichiarato, in effetti, che non costituiscono aiuti i sussidi concessi, per esempio, dalle autorità francesi per l'istruzione scolastica di giovani combinata con la formazione sportiva impartita da squadre di calcio professionistiche. Nella fattispecie, la Commissione applicava i principi menzionati nella dichiarazione di Nizza.

Ciò non toglie, tuttavia, che in determinate circostanze gli aiuti concessi alle squadre di calcio professionistiche possano comportare elementi di aiuto di Stato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2603/02 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione. Sistemi informali per l'invio di denaro all'estero.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0011 - 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2603/02 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (18 settembre 2002) Oggetto: Sistemi informali per l'invio di denaro all'estero Per l'invio di denaro all'estero, oltre ai normali canali bancari ufficiali, esistono i cosiddetti sistemi informali, ad esempio il Hawala Banking, che vengono utilizzati dagli appartenenti ad una stessa comunità etnica soprattutto per inviare denaro anche in località in cui ufficialmente non esistono banche. In merito a questo sistema di trasferimento di denaro può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. In quali Stati membri dell'UE questo sistema è illegale? 2. In quali Stati membri dell'UE per questi sistemi c'è l'obbligo di dichiararsi e registrarsi quale istituzione finanziaria o affine? 3. In quali Stati membri dell'UE esiste l'obbligo di disporre di un'autorizzazione per tali sistemi? 4. In quali Stati membri dell'UE questi sistemi sono sottoposti a controlli come istituti di credito? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (30 ottobre 2002) Il Gruppo di azione finanziaria internazionale contro il riciclaggio di denaro sporco (FATF-GAFI) ha adottato nell'ottobre 2001 otto raccomandazioni speciali relative al finanziamento del terrorismo(1). Nella sesta di tali raccomandazioni speciali, che riguarda i sistemi alternativi di trasferimento di denaro, si chiede agli Stati di provvedere perché tutti i servizi di trasferimento di denaro, compresi quelli operanti tramite sistemi o reti informali, siano soggetti all'obbligo di autorizzazione o registrazione e siano passibili di adeguate sanzioni se non adempiono a tale obbligo. Per quanto riguarda l'attuazione della sesta raccomandazione speciale, la situazione degli Stati membri è la seguente: 1. A conoscenza della Commissione, in nessuno Stato membro l'utilizzo dei sistemi in questione da parte degli utenti è illegale. Tuttavia, se i servizi di trasferimento di denaro operano senza l'autorizzazione o registrazione obbligatoria, sono passibili di sanzioni in tutti gli Stati membri tranne che in Finlandia, Grecia e Irlanda. Questi tre paesi hanno espresso peraltro la loro intenzione di disciplinare tale materia in testi di legge già previsti. 2. Per effettuare trasferimenti di denaro è obbligatoria la registrazione in Austria, Danimarca, Finlandia, Italia, Regno Unito e Svezia. 3. In Belgio, Francia, Germania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna vige l'obbligo di autorizzazione. In Grecia e in Irlanda non è previsto attualmente l'obbligo né di registrazione né di autorizzazione, ma entrambi questi paesi hanno annunciato disegni di legge in tale settore. 4. In Francia e in Germania, per effettuare trasferimenti di denaro è richiesta la licenza bancaria. (1) I testi sono disponibili in francese e in inglese sul sito www.fatf-gafi.org.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3866/02 di Pasqualina Napoletano (PSE) alla Commissione. Nomine all'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze (OEDT).



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0119 - 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3866/02 di Pasqualina Napoletano (PSE) alla Commissione (10 gennaio 2003) Oggetto: Nomine all'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze (OEDT) Il dottor Carlo Perucci, già membro del Comitato Scientifico dell'OEDT, ha ricevuto in data 12 aprile 2002 da parte del ministero del lavoro e delle politiche sociali italiano la comunicazione che il suo incarico presso l'OEDT cessava a decorrere dall'aprile 2002. Ciononostante, fino al novembre 2002 il dottor Carlo Perucci ha continuato a ricevere regolarmente le convocazioni relative al comitato scientifico dell'Osservatorio. A dicembre dello stesso anno è stato ritenuto decaduto e sostituito sette mesi prima della scadenza del suo mandato. Non ritiene la Commissione, visto che il mandato dei membri del comitato scientifico dell'OEDT ha durata triennale, eventualmente rinnovabile, ritiene che la revoca anticipata della nomina del dottor Perucci rappresenti una violazione di tale principio? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (10 febbraio 2003) Conformemente all'articolo 10 del regolamento 302/93 dell'8 febbraio 1993 relativo all'istituzione di un Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze, il comitato scientifico dell'OEDT è composto da un rappresentante per ogni Stato membro, nominato per un periodo di tre anni. Dal momento che i membri del comitato scientifico sono nominati dagli Stati membri, questi ultimi possono anche revocarne la nomina. La Commissione non può intervenire giuridicamente nella composizione del comitato scientifico, né nella nomina dei rappresentanti degli Stati membri.