ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 67/99 dell'on. Esko SEPPÄNEN Direttiva UE sull'orario di lavoro



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0067/99 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (27 gennaio 1999) Oggetto: Direttiva UE sull'orario di lavoro Secondo quanto riferito in Finlandia, la direttiva sull'orario di lavoro adottata dall'Unione europea autorizza, per i conducenti di veicoli di emergenza, un orario di lavoro superiore alle dieci ore ininterrotte, il che, ovviamente, esclude i conducenti di tali veicoli dal campo di applicazione delle norme in materia di salute e sicurezza sul lavoro. Può la Commissione pertanto far sapere se intende elaborare disposizioni atte a tutelare anche questa categoria di lavoratori da sforzi ininterrotti eccessivi? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (9 aprile 1999) La direttiva 93/104/CE(1) del Consiglio, del 23 novembre 1993, fissa i criteri minimi di sicurezza e sanità per l'organizzazione dell'orario di lavoro e si applica ai lavoratori che utilizzano veicoli di emergenza, ad esempio mezzi antincendio e ambulanze, nella misura in cui le caratteristiche specifiche di tali attività non entrano in conflitto con la legislazione in vigore. L'articolo 6 della direttiva stipula la durata media dell'orario di lavoro per ogni periodo di 7 giorni non deve superare le 48 ore, comprese le ore di lavoro straordinario. L'articolo 3 fissa un periodo minimo di riposo di 11 ore consecutive. In base alla direttiva è dunque possibile lavorare più di 10 ore al giorno, a condizione che la durata media settimanale dell'orario di lavoro non superi le 48 ore. L'articolo 4 della direttiva indica che ogni lavoratore ha diritto a una pausa se l'orario di lavoro giornaliero supera le 6 ore. L'articolo 17, sezione 2.1, paragrafo c, capoverso iii, permette un'ulteriore flessibilità perché prevede - , a condizione che vengano concessi ai lavoratori interessati equivalenti periodi di riposo compensativo - deroghe per via legislativa, amministrativa o mediante contratti collettivi e accordi conclusi fra le parti sociali agli standard minimi nel caso di servizi di ambulanza, di vigili del fuoco o di protezione civile. All'interno del quadro di riferimento per la protezione sociale, la direttiva offre dunque una certa flessibilità. (1) GU L 307 del 13.12.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 770/99 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL Gelati artigianali



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0770/99 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 marzo 1999) Oggetto: Gelati artigianali Nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee GU C 329 del 31.10.1997 è stata pubblicata una domanda di registrazione del nome "helado artesano" (gelato artigianale) ai sensi del regolamento (CEE) 2082/92(1) del Consiglio relativo alle attestazioni di specificità, alla quale, fino a questo momento, non è stato dato seguito. Può la Commissione far sapere qual è lo stato di avanzamento della procedura comunitaria al riguardo? (1) GU L 208 del 24.7.1992, pag. 9.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 686/99 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA Contingenti di filetti di tonno per il 1999



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0686/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (26 marzo 1999) Oggetto: Contingenti di filetti di tonno per il 1999 Considerando che l'attuale struttura e gli attuali meccanismi di rifornimento di filetti di tonno nei paesi dell'UE si basano sull'esistenza di un equilibrio, molto difficile da raggiungere, con gli interessi legittimi della flottiglia comuninitaria, come spiega la Commissione la richiesta di una misura volta a introdurre un nuovo contingente ed è in palese contrasto con gli interessi della flottiglia comunitaria che così rischia di veder drasticamente ridotta la sua parte naturale di mercato? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (7 maggio 1999) La Commissione non ritiene che l'apertura di un contingente limitato nel tempo e nella quantità, e per di più soggetto ad un dazio tariffario del 6 %, sia tale da nuocere agli interessi degli armatori comunitari o da ridurre la loro parte nell'approvvigionamento del mercato comunitario in tonno. Difatti, la flotta comunitaria smaltisce una buona parte della sua produzione presso paesi terzi, in funzione delle esigenze del mercato mondiale. Sotto questo aspetto, è significativo che nel 1998 tale flotta abbia ridotto le sue consegne sul mercato comunitario del 15 % rispetto al 1996, percentuale che sale fino al 36 % per il tonno albacora, che è la specie più ricercata per la produzione di conserve di qualità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 605/99 dell'on. Roberta ANGELILLI Scontri tra allevatori e polizia



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0605/99 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (4 marzo 1999) Oggetto: Scontri tra allevatori e polizia In riferimento ai recenti scontri avvenuti tra le forze di polizia e gli allevatori giunti a Bruxelles da tutta Europa. Allo stato di "assedio" del Parlamento europeo, che ha interrotto i propri lavori in occasione di detta manifestazione. 1. Può dire la Commissione se non ritiene che l'atteggiamento di pregiudiziale chiusura ed ostilità nei confronti dei manifestanti non possa avere influito anche sulla degenerazione avvenuta con gli scontri con le forze dell'ordine? 2. Può dire, inoltre, se non ritiene l'accaduto lesivo dei diritti di libera e democratica manifestazione dei rappresentanti di una importante categoria economica d'Europa? 3. Può, altresì, esprimere un giudizio generale sulla vicenda? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (23 marzo 1999) La Commissione non è in grado di pronunciarsi su una decisione presa dal Parlamento. La Commissione non ha chiuso i propri uffici il 22 febbraio 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 649/99 dell'on. Cristiana MUSCARDINI Incontrollato aumento del flusso immigratorio nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0649/99 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (16 marzo 1999) Oggetto: Incontrollato aumento del flusso immigratorio nell'UE L'enorme flusso di immigrati nel territorio dell'Unione e specie in quei paesi che per loro collocazione geografica si trovano in condizione di minor possibilità di controllo dei flussi; considerando l'emanazione in alcuni paesi, quali l'Italia, di leggi sull'emigrazione non in grado di rispondere nemmeno parzialmente alle effettive esigenze dei cittadini né comunitari né extra-comunitari, si interroga il Consiglio affinché, in attesa del raggiungimento dell'unione politica, siano emanate disposizioni in grado di controllare il flusso migratorio in egual misura in tutti i Paesi membri. Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (7 maggio 1999) La Commissione condivide l'analisi secondo la quale il controllo dei flussi migratori a livello dell'Unione dovrà essere uno dei principali obiettivi da raggiungere nel quadro dell'applicazione del trattato di Amsterdam. In particolare, ai sensi dell'articolo 62, paragrafi 1 e 2 del trattato CE (ex articolo 73 j), il Consiglio dovrà adottare una serie di misure relative al passaggio delle frontiere esterne degli Stati membri, in particolare per quanto riguarda le norme e le modalità alle quali dovranno conformarsi gli Stati membri per svolgere i controlli alle frontiere esterne, nonché le norme relative ai visti di breve durata. Analogamente, ai sensi dell'articolo 63, paragrafo 3, lettere a e b del trattato CE (ex articolo 73 k), il Consiglio dovrà adottare misure relative alla politica di immigrazione, nei settori delle condizioni di ingresso e soggiorno, nonché in materia di immigrazione clandestina e di soggiorno irregolare. Inoltre, l'applicazione del protocollo che integra l'acquis di Schengen nel quadro dell'Unione avrà l'effetto di dotare quest'ultima di una serie di strumenti messi a punto precedentemente nel quadro di tale cooperazione intergovernativa. Alla luce di quanto precede, sembra quindi che il quadro giuridico destinato a delinearsi dopo l'entrata in vigore del trattato di Amsterdam, permetterà effettivamente l'adozione, in materia di immigrazione e di controllo alle frontiere, di norme giuridicamente vincolanti a livello dell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 394/99 dell'on. Alexandros ALAVANOS Finanziamento di azioni relative a programmi di ristrutturazione delle colture agrumicole da parte del III QCS



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0394/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (1o marzo 1999) Oggetto: Finanziamento di azioni relative a programmi di ristrutturazione delle colture agrumicole da parte del III QCS Il settore agrumicolo deve far fronte a gravi problemi in Grecia sia a causa della politica dell'UE (accordo GATT, accordi preferenziali con paesi terzi) sia a causa della congiuntura internazionale. Per affrontare tali problemi occorre predisporre azioni di ristrutturazione del settore, come pure di sostegno dell'industria di trasformazione, al fine di ammodernarla e riconvertirla verso altre attività, come ad esempio la produzione di succhi di frutta naturali. Può la Commissione far sapere: 1. se azioni di ristrutturazione del settore agrumicolo e dell'industria di trasformazione possono essere inserite nei programmi operativi finanziati attraverso i fondi strutturali, 2. cosa intende fare per includere dette azioni nel III quadro comunitario di sostegno? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (31 marzo 1999) 1. Si. Tuttavia, data la fase avanzata del periodo attuale di programmazione dei fondi strutturali, nel quadro comunitario di sostegno (QCS) 1994-1999 non vi sono margini sufficienti né in termini di stanziamenti disponibili, né in termini di tempo, ai fini del lancio di nuove azioni strutturali a favore del settore degli agrumi. 2. È compito delle autorità dello Stato membro definire le loro priorità ed inserirle nelle proposte di piani regionali e di interventi operativi. La Commissione le esaminerà conformemente alle disposizioni che verranno adottate per il terzo periodo 2000-2006.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 227/99 dell'on. Ulf HOLM alla Commissione. Norme sulle esportazioni di armi



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0227/99 di Ulf Holm (V) alla Commissione (3 febbraio 1999) Oggetto: Norme sulle esportazioni di armi La Presidenza tedesca ha proposto norme giuridicamente vincolanti sulle esportazioni di armi. Non è ancora chiaro se queste norme saranno delle norme minime, che consentiranno ai singoli Stati membri di fissare requisiti più severi, o norme di armonizzazione che dovranno vigere in tutti i paesi membri dell'UE. Qual è il parere della Commissione riguardo a eventuali norme minime comuni o norme di armonizzazione per quanto riguarda le esportazioni di armi? Quali di queste due raccomanda? Qualora la Commissione raccomandi norme di armonizzazione, può essa far sapere quale livello essa reputa essere adeguato per norme del genere? Quali delle norme vigenti nei singoli Stati membri in materia di esportazioni di armi sono, a parere della Commissione, le più adatte ad essere prese come base per un'eventuale normativa comunitaria armonizzata in materia? Risposta data dal sig. van den Broek a nome della Commissione (9 marzo 1999) La proposta della presidenza volta a rafforzare il codice di condotta dell'UE per le esportazioni di armi attraverso una base giuridica più rigida (posizione comune ai sensi dell'articolo J.2 del trattato sull'Unione europea), discussa dal Consiglio Affari generali del 25 gennaio, non è stata accolta all'unanimità dagli Stati membri. Il codice continua pertanto a non essere giuridicamente vincolante. Le questioni relative alle esportazioni di armi vengono trattate dagli Stati membri nell'ambito della politica estera e di sicurezza comune (PESC). La Commissione è pienamente associata alle deliberazioni in materia. A questo settore si applicano le disposizioni dell'articolo 223 del Trattato CE, e non esiste una normativa dell'Unione sulle esportazioni di armi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 25/99 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS al Consiglio. Adesione di Cipro all'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0025/99 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) al Consiglio (15 gennaio 1999) Oggetto: Adesione di Cipro all'Unione europea Come reso noto il 31.12.1998 dall'autorevole bollettino di informazioni "Agence Europe", nel corso di un congresso organizzato a Bonn dalla TEPSA (Trans European Policy) su "Germania e Unione europea" in vista dell'assunzione della Presidenza dell'Unione europea da parte della Germania, il direttore dell'Istituto di relazioni internazionali di Roma ha proposto la seguente strategia: "chiedere a Cipro di perseguire una forma di confederazione per poter aderire all'Unione europea e ammettere la Turchia tra i paesi candidati in quanto adempie ai criteri di Copenaghen". Se "questa strategia non verrà adottata, l'Unione europea dovrà rifiutare l'adesione di Cipro e ricercare un altro tipo di relazioni con la Turchia sulla base di interessi comuni chiaramente prestabiliti". Così giornalisticamente riferite le "proposte" in questione porterebbero a uno scambio di "offerte" tra UE e Cipro e la Turchia, secondo cui tuttavia l'accettazione di entrambe dette offerte dipende dalla volontà della Turchia: infatti, qualunque forma di confederazione potesse essere offerta da Cipro é già stata ufficialmente rigettata da parte turca, mentre l'eventuale ingresso della Turchia nel gruppo degli altri 11 paesi candidati è stato a sua volta negato in quanto collegato all'accettazione dei criteri di Copenaghen. Pertanto la proposta in questione è stata ovviamente sabotata. Dato però che essa era stata presentata in un congresso svoltosi in vista dell'avvio della presidenza tedesca da parte di un organismo autorevole spesso chiamato a esercitare un ruolo di consulenza delle istituzioni comunitarie, come valuta la Presidenza dell'Unione europea le proposte in questione che contrastano apertamente con le posizioni della Commissione parlamentare mista UE-Cipro che ha espressamente deciso che "l'adesione di Cipro all'UE non è affatto collegata con la ricerca di una soluzione politica per Cipro"? Risposta (26 aprile 1999) È normale che un argomento quale il futuro allargamento dell'Unione europea susciti un ampio dibattito in seno all'opinione pubblica. Non spetta tuttavia al Consiglio pronunciarsi sui lavori di un seminario o commentare informazioni pubblicate dalla stampa. La posizione dell'Unione europea sull'adesione di Cipro è stata espressa più volte dal Consiglio, ultimamente nella sessione del 5 ottobre 1998. Le conclusioni del Consiglio sono state rese pubbliche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0139/99

di André Fourçans (PPE) alla Commissione

(11 febbraio 1999)

Oggetto: Programma di scambi di studenti ERASMUS

Nell'ambito del programma ERASMUS di scambi di studenti, taluni paesi o università non riconoscono l'equivalenza per tutte le unità di valori effettuate nel paese in cui ha luogo lo scambio. Siffatta situazione nuoce non solo al valore dell'esperimento, ma è anche fonte di difficoltà per lo studente che deve rientrare nel paese d'origine per sostenere parte degli esami.

Cosa intende fare la Commissione per evitare questo genere di assurdità e far sì che tutti i corsi seguiti all'estero siano convalidati nel paese d'origine?

Risposta data dalla sig.ra Cresson a nome della Commissione

(18 marzo 1999)

La Commissione condivide la preoccupazione espressa dall'Onorevole interrogante ed è consapevole del fatto che ancora oggi alcune università non convalidano una parte o la totalità dei corsi seguiti all'estero dai loro studenti. Peraltro, a partire dal lancio del programma Erasmus, la Commissione si sforza di promuovere il riconoscimento dei diplomi e dei periodi di studio trascorsi all'estero. A tale scopo essa ha istituito, nel 1984, la rete dei centri nazionali per il riconoscimento accademico dei diplomi (NARIC) e ha proposto, nel 1989, un sistema di trasferimento dei crediti accademici (sistema europeo di trasferimento di unità di corso capitalizzabili (ECTS)).

L'adesione al sistema ECTS, nell'ambito del contratto istituzionale firmato dalla Commissione e da ogni istituto che partecipa al programma Erasmus, è esclusivamente volontario, giacché gli istituti d'insegnamento superiore sono autonomi e competenti a decidere in materia di equivalenze. Se però essi partecipano al sistema, sono tenuti a proporre, a qualsiasi studente in stato di mobilità con i loro partner, un contratto in cui si specificano i corsi da seguire e il numero di crediti loro attribuiti. Tale contratto dev'essere firmato dallo studente, dall'università di provenienza e da quella ospite. Se lo studente rispetta il proprio contratto, i crediti ottenuti all'estero vengono convalidati e sostituiscono automaticamente i corsi che lo studente avrebbe normalmente seguito durante lo stesso periodo nella sua università di provenienza.

Il sistema ECTS è stato varato nel 1989 fra 145 università. Attualmente più di 1.300 istituti lo hanno adottato. Guardando al 2000 si può sperare in una generalizzazione di tale sistema basato su tre principi fondamentali: trasparenza, fiducia e riconoscimento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 338/99 dell'on. Karla PEIJS al Consiglio. I motivi sulle facce nazionali delle monete metalliche in euro



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0155



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0338/99 di Karla Peijs (PPE) al Consiglio (25 febbraio 1999) Oggetto: I motivi sulle facce nazionali delle monete metalliche in euro 1. È il Consiglio a conoscenza del numero di motivi nazionali raffigurati sulle monete metalliche in euro degli 11 Stati membri dell'Unione europea che partecipano alla moneta unica? 2. L'Austria e l'Italia hanno ben otto diversi motivi. Non ritiene il Consiglio che il gran numero di motivi nazionali possa provocare confusione tra i cittadini? In caso di risposta negativa, può spiegarne il motivo? 3. La Banca centrale europea ha constatato che non solo le banconote ma anche le monete metalliche in euro possono essere falsificate. Non ritiene il Consiglio che il gran numero di motivi nazionali ne faciliterà la falsificazione? In caso di risposta negativa, può spiegarne il motivo? 4. Perché il Consiglio non ha disposto che gli Stati membri che partecipano all'euro possono adottare soltanto un solo motivo per le monete in euro? 5. Quali misure intende adottare il Consiglio per spingere le zecche nazionali a ridurre il numero di motivi nazionali ad uno per Stato membro? Risposta (26 aprile 1999) Il regolamento (CE) 975/98 del Consiglio, del 3 maggio 1998, riguardante i valori unitari e le specificazioni tecniche delle monete metalliche in euro destinate alla circolazione(1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) 423/99, del 22 febbraio 1999(2), definisce norme uniformi per l'emissione di tali monete metalliche applicabili a tutti gli Stati membri interessati. L'unica notevole eccezione a dette norme altrimenti uniformi riguarda il motivo sulla faccia nazionale, che varierà a seconda dello Stato membro di emissione. Il Consiglio ha considerato al riguardo che "il fatto di dotare le monete di una faccia europea e di una faccia nazionale rappresenta un'espressione adeguata del concetto di unione monetaria europea tra gli Stati membri e potrebbe aumentare considerevolmente il livello di accettazione delle monete da parte dei cittadini" (considerando (10) del regolamento n. 975/98). Il Consiglio è pertanto dell'opinione che i motivi diversi sulle facce nazionali anziché provocare confusione tra i consumatori, aumenteranno il livello di accettazione rendendo omaggio, per lo meno in parte, alla tradizione del motivo diverso degli Stati membri. Inoltre, il Consiglio non ritiene che la pluralità dei motivi sulla faccia nazionale delle monete metalliche in euro ne faciliti la falsificazione. Va notato al riguardo che, dato l'elevato valore facciale delle stesse, speciali caratteristiche di sicurezza uniformi sono applicabili al conio di monete da 1 e da 2 euro. In conclusione il Consiglio non ravvede attualmente la necessità di modificare il regolamento n. 975/98 al riguardo. (1) GU L 139 dell'11.5.1998, pag. 6. (2) GU L 52 del 27.2.1999, pag. 2.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 38/99 dell'on. Giorgio LA MALFA alla Commissione. Azioni dei Forum Urbani nel Mediterraneo



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0038/99 di Giorgio La Malfa (ELDR) alla Commissione (20 gennaio 1999) Oggetto: Azioni dei Forum Urbani nel Mediterraneo Il Parlamento europeo ha adottato un emendamento per coinvolgere la rete dei Forum urbani nell'ambito delle azioni previste dalla linea di bilancio B4-0306. Grazie all'emendamento del Parlamento, la linea di bilancio prevede l'utilizzazione di risorse finanziarie per progetti da realizzare nel bacino del Mediterraneo, nel quale sono presenti alcuni paesi dell'Europa centro-orientale. Può dire la Commissione quali iniziative specifiche sta prendendo per dare seguito a questa chiara indicazione votata dal Parlamento europeo, tenendo soprattutto conto dell'importanza che riveste la politica di gestione ambientale fra le due rive del Mediterraneo? Quali sono inoltre i tempi e le modalità di consultazione con i partner della Commissione e in particolare con la rete dei Forum urbani, per le messa in opera di tali iniziative attese dal Parlamento? Risposta data dalla sig.raBjerregaard a nome della Commissione (4 marzo 1999) Il rilievo relativo alla linea di bilancio B4-306 del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 1999(1) invoca un'estensione dell'attività della rete dei Forum urbani per lo sviluppo sostenibile verso i paesi dell'Europa centrale e orientale (PECO) senza menzionare in particolare i paesi mediterranei. Si ricorda che la rete dei Forum urbani già comprende alcuni membri del Mediterraneo: in Italia (Venezia e Terni), in Spagna (Granada e Bilbao) e in Grecia (Volos). Fin dal 15 gennaio 1999 la Commissione ha preso l'iniziativa di radunare un certo numero di rappresentanti di Forum urbani membri della rete per contemplare le modalità di estensione della rete nei PECO. Tale riflessione continua e potrebbe sfociare in una messa a punto di un progetto nella primavera del 1999. (1) GU L 39 del 12.2.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 469/99 dell'on. Riccardo NENCINI alla Commissione. Legge regionale delle Marche contro l'appartenenza alla massoneria



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0469/99 di Riccardo Nencini (PSE) alla Commissione (5 marzo 1999) Oggetto: Legge regionale delle Marche contro l'appartenenza alla massoneria L'articolo 5, lettera e) della legge regionale n. 34/1996 della Regione Marche relativa a "Norme per le nomine e le designazioni di spettanza della Regione" prevede che ciascuna candidatura sia corredata di una relazione contenente, tra l'altro, una "dichiarazione di non appartenenza a logge massoniche". La legge italiana ritiene che la massoneria sia un'associazione non segreta e che nulla osti ad iscriversi ad essa. L'articolo 5 sopracitato viola palesemente il diritto alla privacy del cittadino-candidato e pone in essere una forte discriminazione tra gli appartenenti alla massoneria e gli appartenenti ad altre associazioni, obbligando i primi e non i secondi a dichiarare la loro appartenenza. Intende la Commissione intervenire per eliminare una palese discriminazione posta in essere con la legge della Regione Marche che viola peraltro il diritto alla privacy e quello di libera associazione garantiti dalle leggi nazionali e dai principi ispiratori dei trattati europei? Risposta data dal sig. Santer in nome della Commissione (1o aprile 1999) L'argomento sollevato non rientra nella sfera di competenza della Communità.