INTERROGAZIONE SCRITTA P-3012/00 di Ursula Stenzel (PPE-DE) alla Commissione. Legge polacca sulla proprietà industriale.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0026 - 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3012/00 di Ursula Stenzel (PPE-DE) alla Commissione (19 settembre 2000) Oggetto: Legge polacca sulla proprietà industriale Il Commissario Verheugen, a nome della Commissione, ha risposto alla mia interrogazione P- 2326/00(1) affermando che i problemi causati dall'articolo 322 della legge polacca sulla proprietà industriale non rientrano nel campo di applicazione del diritto comunitario e dell'accordo europeo con la Polonia. A sostegno della sua opinione il Commissario Verheugen ha fatto riferimento all'articolo 295 del trattato CE, in base al quale gli Stati membri sono liberi di decidere in merito ai rispettivi regimi di proprietà. 1. La Commissione ritiene che l'articolo 295 del trattato CE consenta agli Stati membri il controllo su un bene (per esempio un marchio di fabbrica) situato in un paese straniero e quindi soggetto alla giurisdizione straniera? 2. La Commissione ritiene che l'articolo 295 del trattato CE preveda la situazione in cui uno Stato obbliga un privato a trasferire un suo bene (per esempio un marchio di fabbrica) a un altro soggetto, che può essere pubblico o privato? 3. Può la Commissione confermare che, in conformità del diritto comunitario (che la Polonia deve recepire nel suo ordinamento interno), la registrazione di un marchio costituisce la fonte principale dei diritti su tale marchio? 4. Alla luce della formulazione dell'articolo 322 della nuova legge polacca sulla proprietà industriale, secondo cui i marchi di fabbrica registrati in Polonia o all'estero a nome degli (attuali titolari) sono trasferiti, in Polonia o all'estero, al produttore (mldr), la Commissione ritiene che sia appropriata l'applicazione per analogia dell'articolo 295 del trattato a tale disposizione giuridica? (1) GU C 89 E del 20.3.2001, pag. 183. Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (15 novembre 2000) La Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta data alla sua interrogazione scritta P-2326/00(1). La Polonia non è attualmente un membro dell'Unione. Dal momento in cui il trattato CE all'articolo 295 (ex articolo 222) dichiara esplicitamente: Il presente trattato lascia del tutto impregiudicato il regime di proprietà esistente negli Stati membri, la Comunità non ha facoltà di intervenire su questioni in materia di proprietà nei paesi che chiedono l'adesione. Il problema si pone quindi, e si sarebbe posto anche nel caso in cui la Polonia fosse già stata un membro dell'Unione, in termini di normativa nazionale anziché di normativa comunitaria. In tale contesto, le interrogazioni poste dall'onorevole parlamentare in merito all'interpretazione dell'articolo 295 non sono pertinenti in quanto la Polonia non è uno Stato membro. La Commissione ribadisce che, non rientrando nell' accordo europeo, la questione riguarda l'ordinamento interno e le obbligazioni nazionali della Polonia, come sottolineato dalla posizione comune dell'Unione europea per il Consiglio di associazione. In tale contesto, la Commissione fa presente che la richiesta di emendamento in questione è stata inviata alla Corte costituzionale polacca per il giudizio di legalità. Se la normativa non dovesse essere modificata, spetterà ad ogni compagnia interessata la chiamata in giudizio diretta attraverso i canali legali appropriati. In termini di rispetto dell'acquis in tema di marchio di fabbrica, la Commissione ha informato dettagliatamente la Polonia in merito agli obblighi derivanti dall'aquis. La Polonia deve essere nella condizione di rispettare questi requisiti al momento dell'adesione. (1) GU C 89 E del 20.3.2001, pag. 183.