(2004/C58E/135) INTERROGAZIONESCRITTAE-1989/03
diMaurizioTurco(NI)
eMonicaFrassoni(Verts/ALE)allaCommissione
(16giugno2003)
Oggetto:ApplicazionedelregimedellequotelattenellaRepubblicaitaliana
L’applicazionedelregimedellequotelattenellaRepubblicaitalianacomportaoltre1miliardodieurodi
prelievosupplementarenelperiodo1995/2001;
il Governo italiano ha presentato alle commissioni parlamentari competenti un progetto di riforma
comprendenteun’ipotesidicondonoperlemulteaccumulatedaiproduttorinelperiodosuddettoeun
diversoregimeapplicativodeiprelievi;
autorevolistimevalutanoal20%delprodottototaleilcosiddetto«latteinnero»erisultanotuttorapresenti
pratichefraudolentediimportazionenonregistratadilattedall’esteroediriutilizzodilatteinpolveredestinatoall’alimentazionezootecnica;
dai modelli L1 concernenti la campagna 2001/2002, consegnati all’AGEA dagli acquirenti di latte e
sottoscrittidacirca60000produttori,risultache:
a) 5953aziendeattestanodiaverprodottolattedichiarandodinonaverecapiinaziendaoomettendo
didichiarareilnumerodeicapi;ilprodottocomplessivamenteattribuitoaquesti«produttori»superailmilioneeseicentomilatonnellate;
b) 2527 aziende dichiarano una produzione per capo superiore a 12000 kg/anno, chiaramente
incompatibile con le potenzialità degli animali; risultano dichiarate produzioni per capo fino a284744kg/anno;
c) 157aziendedichiaranountenoredigrassoperillatteconsegnatoinferiorea2,80%,limitealdisotto
delqualenonhasensoqualificarecome«latte»ilprodottoconsegnato;
d) un numero molto elevato di acquirenti risulta aver acquistato latte da molteplici produttori con
identicotenoredigrassooconquantitativodilatteconsegnatoidenticoalquantitativorettificato,cosìdafarsupporrechenonsianostateinrealtàeffettuateleanalisichimicheemicrobiologichesullattecome previsto dalla legislazione vigente (o che il latte non provenga da quelle stalle), con leconseguenzeimmaginabilisottoilprofiloigienico-sanitario.
adoggiognieventualeaccertamentosullesuddettegravi«anomalie»èresopiùlentoedifficoltosodallo
statodicaosincuiversal’anagrafebovinanazionale,strumentoprincipaleperlaverificadellaconsistenzaaziendaleedellamovimentazionedeibovini;
Ciò premesso,può la Commissioneeuropea far sapere seè a conoscenzadelle gravi anomalie sopra
elencate,eseequaliiniziativeintendeprenderealfineditutelareilbilanciocomunitarioelasalutedeiconsumatori.
Rispostadatadalsig.FischlerinnomedellaCommissione
(8agosto2003)
LaCommissionesegueconattenzionelasituazionerelativaall’applicazionedellequotelatteinItalia,dove
ilproblemaprincipalerimanequellodellariscossionedelprelievopressoiproduttori.Essaèinoltrealcorrentedellepresunteanomaliedescrittedaglionorevoliparlamentari,inragionedellequali,nel2002,
l’Ufficio per la lotta antifrode (OLAF) ha aperto un’inchiesta su alcuni casi specifici d’irregolarità.
Attualmentenonsiconosconoancoraleconclusionidell’OLAF,dalmomentochel’inchiestanonètuttoraconclusa.
A seguito della decisione 2003/530/CE del Consiglio, del 16luglio2003, sulla compatibilità con il
mercatocomunediunaiutochelaRepubblicaitalianaintendeconcedereaisuoiproduttoridilatte,l’Italiadovràversarealbilanciocomunitariol’interodebitodariscuotereperiperiodidiprelievodal1995/1996al2001/2002.6.3.2004IT C58E/119 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea