ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3976/97 dell'on. Xaver MAYER alla Commissione. Vendita di propoli



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3976/97 di Xaver Mayer (PPE) alla Commissione (9 dicembre 1997) Oggetto: Vendita di propoli La letteratura medica descrive il propoli come una sostanza naturale che rafforza le difese dell'organismo; si usa come materia prima nella produzione di medicinali. In Germania, produzione, commercializzazione e vendita di preparati a base di propoli sono soggette alla legislazione sui medicinali. Per questo motivo tali preparati possono essere venduti solo in farmacia. 1. Può la Commissione far sapere in quali paesi dell'Unione europea il propoli può essere venduto direttamente dagli apicoltori? 2. Questo diverso approccio è compatibile con le disposizioni del mercato interno? Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (14 gennaio 1998) La Commissione non dispone di informazioni sul regime che disciplina la vendita di propoli da parte degli apicoltori nei diversi Stati membri. Ai sensi dell'articolo 1 della direttiva 65/65/CEE del Consiglio, del 26 gennaio 1965, per il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alle specialità medicinali ((GU 22 del 9.2.1965. )), la fornitura di medicinali al pubblico è tuttora di competenza degli Stati membri, in quanto non esiste una legislazione comunitaria in materia. Gli Stati membri hanno quindi la possibilità di mantenere in vigore disposizioni, conformi agli articoli da 30 a 36 del trattato CE, che limitano alle farmacie la vendita di medicinali al pubblico, vietandone qualsiasi altra forma sul loro territorio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3209/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (16 ottobre 1997)

Oggetto: Utilizzazione di fondi del «Pacchetto DELORS II»

La stampa greca rileva in continuazione il pericolo incombente sulla conclusione delle opere in programma o in fase di realizzazione incluse nel «Pacchetto DELORS II» a causa dello scarso tasso di utilizzazione dei relativi fondi da parte della Grecia.

Come è noto, la Grecia si trova alla periferia dell'Unione e le sue infrastrutture necessitano del concorso di tali fondi, il che diventa ancor più urgente in vista delle Olimpiadi che vi avranno luogo nel 2004.

Può la Commissione far sapere:

- quali fondi erano stati inizialmente assegnati alla Grecia settore per settore (per esempio, istruzione, sanità, infrastrutture, ecc.) in cifre assolute,

- se sono stati nel frattempo adeguati, e

- quali sono gli importi esatti per settore utilizzati fino ad oggi?

Può inoltre la Commissione dire se prevede di riassegnare le eccedenze residue al 1999 delle opere eseguite o di quelle in via di esecuzione?

Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (4 dicembre 1997)

Nel quadro della revisione a metà percorso del Quadro comunitario di appoggio (QCA) per la Grecia, la Commissione e le autorità elleniche stanno attualmente valutando i progressi realizzati per raggiungere gli obiettivi iniziali del QCA. Si può già prevedere che certi grandi progetti, e particolarmente la linea ferroviaria Atene-Salonicco e il ponte Rio-Antirrio, non saranno terminati entro la fine del periodo di programmazione attualmente in corso. Comunque, la Commissione insiste perché il maggior numero possibile di progetti sia ultimata entro i termini previsti.

Gli stanziamenti iniziali sono contenuti nel QCA adottato il 13 luglio 1994, e particolarmente alle pagine 32 (per settore) e 126-129 (per programma). Tale documento viene trasmesso direttamente all'onorevole parlamentare nonché al Segretariato generale del Parlamento.

Nel frattempo, alcuni adattamenti sono stati apportati all'interno di numerosi programmi operativi, attraverso le procedure previste dalla normativa concernente i fondi strutturali e dal QCA. Lo stato attuale di assorbimento dei crediti per programma figura nella tabella inviata anch'essa direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento.

La revisione a metà percorso attualmente in opera, insieme ai meccanismi di modifica dei programmi operativi del QCA, dovrà assicurare che la totalità dei crediti venga assorbita prima della fine dei periodo previsto, vale a dire il 31 dicembre 2001 per i pagamenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3761/97 dell'on. Patricia McKENNA al Consiglio. Arresto di attivisti per i diritti umani nella Corea del Sud



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3761/97 di Patricia McKenna (V) al Consiglio (24 novembre 1997) Oggetto: Arresto di attivisti per i diritti umani nella Corea del Sud Suh Jun-sik, uno degli organizzatori del recente festival cinematografico per i diritti umani (Saranbang), è stato arrestato dalla polizia sudcoreana il 4 novembre 1997. In passato era già stato condannato ad una pena detentiva per attività svolte nell'ambito del suo impegno pacifico a favore dei diritti umani. Nel suo ultimo mandato di arresto lo si accusava di aver organizzato il festival cinematografico, di «fare il gioco» della Corea del Nord e di aver omesso di presentarsi regolarmente alla polizia alle condizioni stabilite per il suo precedente rilascio. Cinque altre persone erano state arrestate durante il festival cinematografico, organizzato in ottobre a Seul, in seguito al rifiuto degli organizzatori di sottoporre i loro film alla censura governativa. Può il Consiglio precisare quali azioni sta adottando in relazione al caso di Suh Jun-sik e per difendere la libertà di espressione nella Corea del Sud? Risposta (19 marzo 1998) Il Consiglio condivide le preoccupazioni dell'Onorevole Parlamentare in materia di rispetto dei diritti dell'uomo. Analogamente a tutti gli altri casi di asserito mancato rispetto dei diritti umani di singole persone anche il caso citato nella sua interrogazione merita la massima attenzione. Ove fosse comprovata la veridicità dei fatti asseriti, la questione potrebbe naturalmente essere sollevata nell'ambito dei contatti in corso tra l'Unione europea e il Governo della Corea del Sud.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3502/97 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione (10 novembre 1997)

Oggetto: Corruzione negli Stati membri dell'UE

Nel 1985 veniva assassinato ad Abidjan un cittadino britannico dipendente della BT; determinati fatti legati al suo assassinio indicano che il progetto di aiuto di cui si occupava era oggetto di pratiche di corruzione.

Date le differenze a livello di norme di condotta commerciale esistenti all'interno dell'UE, che cosa può fare l'Unione europea per far sì che tutti gli Stati membri scoraggino la pratica della corruzione da parte delle imprese che operano sul loro territorio e nelle loro attività internazionali? Che cosa può fare l'Unione europea per incoraggiare tutti gli Stati membri a fare della corruzione un illecito tanto penale che civile e ad eliminare gli sgravi fiscali di cui essa beneficia?

Risposta data dal Sig. Pinheiro in nome della Commissione (15 gennaio 1998)

L'attenzione che la Commissione riserva alla problematica sollevata dall'onorevole parlamentare si è concretizzata in una comunicazione al Consiglio e al Parlamento, del maggio 1997, su una politica dell'Unione contro la corruzione ((COM (97) 192 def. )). Tale comunicazione intende formulare una strategia contro la corruzione sia all'interno che all'esterno della Comunità. Vengono analizzati i problemi della corruzione, del diritto penale e della deducibilità fiscale degli importi indebitamente versati, e proposte azioni concrete. Nella comunicazione vengono altresì sollevati i problemi particolari inerenti alla corruzione nel quadro dell'assistenza estera e della cooperazione.

Nel quadro della politica di cooperazione allo sviluppo, la Commissione prosegue i lavori inerenti alla lotta contro la corruzione, elaborando una comunicazione sulla buona gestione degli affari pubblici nell'ambito dell'applicazione dell'articolo 5 della Quarta Convenzione di Lomé e mediante un inasprimento delle clausole contro la corruzione nel quadro dei rapporti contrattuali tra la Commissione, i paesi beneficiari dell'aiuto e le organizzazione che eseguono i programmi d'aiuto. Tale attività è coordinata nel contesto dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), della Banca mondiale e del Fondo monetario internazionale (FMI). IL 6 ottobre 1997 è stata adottata dal Consiglio in base all'articolo K3 del trattato sull'Unione europea una posizione comune sui negoziati in seno al Consiglio d'Europea e all'OCSE relativi alla lotta contro la corruzione ((GU L 279 del 13.10.1997. )). La negoziazione di una convenzione OCSE relativa alla lotta contro la corruzione dei funzionari stranieri nel quadro delle transazioni commerciali internazionali si è conclusa il 20 novembre 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3902/97 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Stato di applicazione del sottoprogramma "Istruzione generale e tecnica" del programma "Istruzione e formazione professionale iniziale" in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3902/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (11 dicembre 1997) Oggetto: Stato di applicazione del sottoprogramma «Istruzione generale e tecnica» del programma «Istruzione e formazione professionale iniziale» in Grecia Stando a notizie di stampa il Ministro dell'istruzione greco sta procedendo alla piena ristrutturazione del sottoprogramma 1 «Istruzione generale e tecnica» e soprattutto della misura 1.2 «Liceo unitario» del programma «Istruzione e formazione professionale iniziale» come pure al trasferimento delle competenze di gestione dei Fondi comunitari ad altri enti. 1. Può la Commissione dire se da parte della Grecia le sono state presentate proposte in merito alle azioni su descritte relative al programma in questione e, se sì, quali? 2. in tal caso, qual è la sua posizione su tali proposte? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (2 febbraio 1998) 1. Il Ministero della Pubblica Istruzione ha presentato al Comitato di controllo del programma istruzione e formazione professionale iniziale una proposta destinata a consolidare l'azione e sostenere ulteriormente il «liceo unitario», già inserito nel programma (misura 1.2), accelerandone l'attuazione. Le proposte si riferiscono a corsi di sostegno per gli studenti del «liceo unitario» di recente istituzione, azioni di formazione per gli insegnanti e il personale amministrativo, creazione di biblioteche, aule di scienze, laboratori informatici, tecnologie dell'informazione e programmi di mobilità, il tutto destinato specificamente al liceo unitario. 2. Nel corso della riunione del 3 dicembre 1997, il comitato di controllo del programma in linea di massima ha approvato la modifica del sottoprogramma 1 (istruzione generale e tecnica) per tener conto dell'esigenza di sostenere il «liceo unitario». Inoltre, il comitato di controllo ha sottolineato che verrà mantenuta la principale struttura del sottoprogramma in questione. Il bilancio sarà adattato sulla base dell'attuazione realizzata fino ad oggi, senza interferire nella pianificazione attuale. Le azioni plurifondo del programma approvato, come le biblioteche scolastiche, i programmi di mobilità e relativi alle tecnologie dell'informazione, saranno adattate per dare priorità allo sviluppo del «liceo unitario». I meccanismi d'attuazione restano invariati. A seguito di quanto esposto prima, il ministero della pubblica istruzione presenterà non appena possibile,al comitato di controllo, proposte dettagliate circa l'attuazione delle nuove azioni, nonché le necessarie informazioni finanziarie (ad. es. bilanci, tabelle). Sulla base delle proposte dettagliate, il comitato di controllo prenderà le decisioni finali. Pertanto da parte della Commissione sarebbe prematuro esprimere un parere in materia, prima di disporre delle proposte dettagliate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3450/97 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (31 ottobre 1997)

Oggetto: Crediti transfrontalieri nel caso di amministrazioni controllate

Può dire la Commissione quali misure sono state messe a punto per permettere ai creditori di riscuotere gli importi dovuti nel caso di fallimento, quando l'impresa interessata ha sede in un altro Stato membro?

Considerando l'evoluzione del mercato unico, esistono meccanismi che permettano di agevolare tali rivendicazioni che, sorte all'interno dell'Unione europea, interessano le giurisdizioni di diversi Stati membri?

In caso di risposta negativa, può precisare le misure concrete che intende adottare nel prossimo futuro?

Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (6 gennaio 1998)

La Commissione informa l'onorevole parlamentare che le misure atte a permettere ai creditori di intervenire nei procedimenti fallimentari sono previste nella Convenzione sulle procedure concorsuali del 1995, sottoscritta da tutti gli Stati membri ad eccezione del Regno Unito. Ai sensi di tale Convenzione, i creditori aventi residenza abituale, domicilio o sede sociale in uno Stato membro avranno il diritto di presentare richieste scritte di pagamento nei procedimenti avviati in un altro Stato membro.

La normativa prevede che, non appena avviato un procedimento concorsuale in uno Stato membro, il tribunale o il liquidatore da questo nominato informino immediatamente i creditori loro noti, precisando i limiti di tempo, le relative penalità e l'ente o l'autorità autorizzata ad accettare la presentazione delle richieste di pagamento. L'avviso preciserà inoltre se sia necessario presentare tali richieste anche qualora si tratti di crediti privilegiati o garantiti.

I creditori dovranno trasmettere copie di documenti giustificativi nelle quali saranno precisate la natura del credito vantato, la data alla quale è insorto e il relativo importo, specificando altresì se il credito sia assistito da privilegi speciali, garanzie o riserve di proprietà e quali attività siano coperte dalla garanzia invocata. La richiesta può essere presentata nella lingua ufficiale dello Stato di domicilio o residenza abituale; in tal caso essa recherà l'intestazione «presentazione di richiesta d'indennizzo» nella lingua ufficiale dello Stato in cui è avviata la procedura. Inoltre il creditore può essere tenuto a fornire una traduzione.

Questi diritti saranno garantiti unicamente ai creditori che presentano richieste di pagamento a carattere transfrontaliero a decorrere dalla data di entrata in vigore della Convenzione. Ai sensi dell'Articolo 49, paragrafo 3 della Convenzione è richiesta la ratifica da parte dei Parlamenti nazionali di tutti gli Stati firmatari. Attualmente, il fatto che il Regno Unito non abbia firmato impedisce l'entrata in vigore della Convenzione.

Per porre rimedio a questa situazione la Commissione intende esaminare tutte le opzioni atte a consentire progressi in questo settore e, in particolare, valutare se sia necessaria una proposta legislativa per dare applicazione alle misure contenute nella Convenzione del 1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4167/97 dell'on. Simon MURPHY alla Commissione. Presunta utilizzazione di cani e gatti randagi nelle università belghe



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4167/97 di Simon Murphy (PSE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Presunta utilizzazione di cani e gatti randagi nelle università belghe In relazione al reclamo formale (97/4379) presentato alla Commissione dall'Unione britannica per l'abolizione della vivisezione e relativo all'utilizzazione di cani e gatti randagi a fini di ricerca in Belgio, può la Commissione confermare se è pervenuta una risposta dalle autorità belghe? Qualora fosse confermata l'utilizzazione di cani e gatti randagi a fini di ricerca in violazione della direttiva 86/609/CEE ((GU L 358 del 18.12.1986, pag. 1. )), intende la Commissione prendere in considerazione l'avvio di una procedura d'infrazione contro il Belgio dinanzi alla Corte di giustizia? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (27 febbraio 1998) La Commissione è in grado di confermare all'onorevole parlamentare che le autorità belghe hanno risposto alla richiesta di informazioni da parte della Commissione. La Commissione dichiara inoltre che, qualora si confermasse l'utilizzazione di cani e gatti randagi a fini di ricerca in violazione della direttiva 86/609/CEE del Consiglio, del 24 novembre 1986, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati Membri relative alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici ((GU L 358 del 18.12.1986. )) e qualora lo Stato membro in questione non prendesse provvedimenti per sanare la situazione, la Commissione potrebbe decidere di avviare una procedura d'infrazione contro questo Stato membro. Se le autorità nazionali hanno svolto indagini circa le presunte violazioni della direttiva, se sono state adottate le adeguate disposizioni d'esecuzione di detta direttiva e se sono state avviate le azioni giudiziarie conformemente alle norme nazionali vigenti, non si può sostenere che lo Stato membro in questione non sia stato in grado di garantire che le persone fisiche e giuridiche sotto la sua giurisdizione rispettino la direttiva. Il fatto che si siano registrate delle violazioni non significa di per sé che lo Stato membro abbia infranto il diritto comunitario in quanto non si può mai garantire che tutte le norme siano sempre rispettate da tutte le persone fisiche e giuridiche. Spetta tuttavia agli Stati membri adottare le misure necessarie per porre fine alle violazioni delle disposizioni della direttiva. E' alla luce di queste considerazioni che la Commissione intende esaminare il reclamo cui l'onorevole parlamentare fa riferimento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4050/97 dell'on. Stephen HUGHES alla Commissione. Sindrome psico-organica



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4050/97 di Stephen Hughes (PSE) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Sindrome psico-organica In considerazione dei numerosi agenti connessi alla sindrome psico-organica, quali sono i limiti di esposizione vigenti nei quindici Stati membri? E' stato introdotto un divieto per alcuni di tali agenti? Sono alcuni di essi associati a lesioni professionali accertate in uno o più Stati membri? In quale misura si è proceduto negli Stati membri alla sostituzione degli agenti ritenuti più pericolosi? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (30 gennaio 1998) La Commissione ha chiesto all'agenzia europea per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro di fornire le informazioni tecniche relative alla questione sollevata dall'on. parlamentare. La Commissione risponderà in modo esauriente non appena riceverà le informazioni in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4206/97 dell'on. Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR alla Commissione. Apposizione dell'emblema europeo a tutti gli aerei appartenenti alle compagnie aeree comunitarie



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4206/97 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Apposizione dell'emblema europeo a tutti gli aerei appartenenti alle compagnie aeree comunitarie Nella risposta alla mia interrogazione n. 2629/90 ((GU C 136 del 27.5.1991, pag. 11 )), la Commissione ha comunicato di aver avviato uno studio in merito alle possibilità di realizzare la proposta di apporre l'emblema europeo - con dimensioni e caratteristiche uniformi - in un luogo ben visibile agli aeromobili delle compagnie aeree degli Stati membri dell'UE. Sono passati vari anni da tale risposta e ancora non è generalizzata la pratica di apporre il suddetto emblema in luogo ben visibile quantunque alcune compagnie abbiano già provveduto a farlo. Poichè la Commissione si era impegnata a prendere i contatti necessari con le autorità degli Stati membri, può far sapere perché tali passi non hanno dato luogo a risultati più positivi conducendo alla generalizzazione della pratica di identificazione delle compagnie aeree europee in tutto il mondo? Risposta data dal Sig. Oreja in nome della Commissione (2 aprile 1998) La Commissione invita l'Onorevole parlamentare a consultare la risposta data alla Sua interrogazione scritta E-583/95 ((GU C 196, 31.7.1995 )), risposta che è sempre valida.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3672/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Trasporto di rifiuti nucleari da Amburgo alla centrale nucleare britannica di Sellafield



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3672/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (19 novembre 1997) Oggetto: Trasporto di rifiuti nucleari da Amburgo alla centrale nucleare britannica di Sellafield Una spedizione di rifiuti nucleari dovrà partire dal deposito nucleare di Krummel vicino ad Amburgo la prossima settimana. La destinazione dei rifiuti è l'impianto di ritrattamento presso il complesso nucleare britannico di Sellafield. A quanto pare a Krummel non c'è spazio sufficiente per immagazzinare le 150 unità di residui radioattivi e pertanto i responsabili del deposito desiderano che vengano sopposti a ritrattamento. La Commissione ha ricevuto i particolari sulle modalità di questo trasporto di rifiuti radioattivi? Ha studiato gli aspetti di sicurezza di tale trasporto? Ha accertato che i rifiuti vengano trasportati in contenitori idonei? Cosa intende fare in merito a tale trasporto? Risposta data dal Sig. Papoutsis in nome della Commissione (30 gennaio 1998) Il combustibile nucleare irradiato trasportato dall'impianto elettronucleare di Krümmel a Sellafield (Gran Bretagna) sarà sottoposto a ritrattamento. La spedizione è effettuata nel quadro di alcuni contratti di vecchia data con Sellafield per il recupero dei materiali riciclabili. Le modalità di trasporto di materiali radioattivi sono soggette alle disposizioni delle direttive europee 96/29/Euratom e 80/836/Euratom che stabiliscono le norme fondamentali in materia di sicurezza contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti ((GU L 159 del 29.6.1996 e GU L 246 del 17.9.1980 )). Il trasporto via terra tiene conto dei requisiti fissati dalla legislazione comunitaria relativa al trasporto di merci pericolose su strada e per ferrovia (direttiva 94/55/CE e direttiva 96/94/CE) ((GU L 319 del 12.12.1994 e GU L 235 del 17.9.1996 )). Il trasporto via mare è regolato dal Codice IMDG ((Codice marittimo internazionale per il trasporto delle merci pericolose, classe 7 (materiale radioattivo). )) dell'Organizzazione marittima internazionale (IMO). I due gruppi di norme citati si basano sui regolamenti consultivi dell'Agenzia Internazionale dell'Energia Atomica (IAEA) - Disposizioni per la sicurezza del trasporto di materiale radioattivo ((Safety Series n. 6 - Edizione 1985 (come modificato nel 1990). )). Inoltre, le navi che trasportano i colli contenenti materiale radioattivo devono soddisfare le disposizioni del Codice INF ((INF-Code: «Code for the safe carriage of irradiated nuclear fuel, plutonium and high level radioactive wastes in flasks on-board ships», adottato con risoluzione IMO A.748(18) )) adottato dall'IMO. Spetta allo speditore sottoporre, per approvazione, agli Stati membri i certificati di imballaggio e di trasporto conformi alle citate disposizioni. Le direttive in questione, debitamente applicate dagli Stati membri, garantiscono un buon livello di sicurezza e non è per il momento prevista nessuna ulteriore iniziativa in materia.