ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1653/96 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Pistacchi di Egina



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1653/96 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Pistacchi di Egina I pistacchi di Egina sono un prodotto a denominazione di origine protetta (Gazzetta Ufficiale del Governo ellenico, foglio B, del 14 gennaio 1994) e stando alla disposizione annonaria 38/FI/1720 del 10.12.1990 la denominazione «pistacchi di Egina» può essere utilizzata esclusivamente per i pistacchi prodotti nell'isola di Egina. I prodotti della stessa varietà possono fregiarsi della denominazione «pistacchi della varietà Egina» purché ne venga menzionato contempo il luogo di produzione e la denominazione generale della specie (ad esempio pistacchio o pistacchio con guscio) senza riferimento al luogo di produzione, in quanto, proveniente da un paese dall'Unione europea. In Grecia, negli ultimi anni sono stati importati da paesi terzi, come Iran, Iraq, Siria, Turchia, ecc. pistacchi della varietà Egina immessi in commercio con la falsa denominazione di pistacchi di Egina. Stante che in tale pratica si configura una truffa ai danni del consumatore e una concorrenza sleale nei confronti dei coltivatori di pistacchi di Egina, può la Commissione dire in che modo intende intervenire presso le competenti autorità greche affinché, nel quadro della politica di tutela dei consumatori, si conformino a quanto disposto dalla summenzionata disposizione annonaria e pongano fine all'illegale immissione in commercio di pistacchi provenienti da paesi terzi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 luglio 1996) La Commissione informa l'Onorevole parlamentare che le autorità elleniche hanno chiesto la registrazione della denominazione «Pistacchi di Egina» come denominazione di origine protetta a livello comunitario, ai sensi dell'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2081/92, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli ed alimentari ((GU L 208 del 24.7.1992. )). Il 14 giugno 1996 il comitato di regolamentazione di cui all'articolo 15 del regolamento succitato si è pronunciato a favore della registrazione comunitaria della denominazione in questione. L'articolo 13 del regolamento (CEE) n. 2081/92 succitato definisce il quadro giuridico concreto che consentirà alle istanze nazionali e comunitarie di opporsi, all'occorrenza, ad azioni di concorrenza sleale, quali quelle citate dall'Onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1669/96 degli onn. Giacomo SANTINI , Antonio TAJANI alla Commissione. Intervento straordinario nel settore bovino



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1669/96 di Giacomo Santini (UPE) e Antonio Tajani (UPE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Intervento straordinario nel settore bovino Il settore dell'allevamento bovino italiano copre il 20% della produzione totale comunitaria per un totale di 2.200.000 capi. Il 70% di questo potenziale è concentrato nel Nord-est dove, in questi ultimi mesi, centinaia di allevatori hanno chiuso le stalle denunciando una gravissima crisi. La Commissione ha proposto un intervento straordinario sulla linea di bilancio del FEAOG-Garanzia, 650 MECU (circa 1200 miliardi di lire) destinati a tutti gli Stati membri. Considerando che la ripartizione deve avvenire in proporzione all'incidenza produttiva. Considerando altresì che il metodo di assegnazione del premio unico di produzione, come proposto nel pacchetto prezzi per la campagna di commercializzazione 1996/97, è assegnato per i vitelli a 10 mesi d'età, perpetuando una situazione di vantaggio per gli allevatori tedeschi e francesi, dai quali Italia, Spagna, Grecia e Portogallo sono importatori netti di vitelli. Per quale motivo la Commissione ha riservato all'Italia soltanto il 6% del suddetto importo, cioè 39 MECU? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1669/96 e P-1900/96 data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (30 luglio 1996) La Commissione si pregia di rinviare gli Onorevoli Parlementari alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-1509/96 dell'Onorevole Musumeci ((GU C 305 del 15.10.1996, p. 104. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 274/96 dell'on. Peter CRAMPTON al Consiglio. Mordechai Vanunu



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0274/96 di Peter Crampton (PSE) al Consiglio (27 febbraio 1996) Oggetto: Mordechai Vanunu Alla luce della recente ammissione da parte del governo di Israele che tale paese possiede un arsenale nucleare e potrebbe essere disposto a rinunciarvi nel quadro di un accordo di pace con i suoi vicini arabi, e considerando altresì che Mordechai Vanunu continua ad essere detenuto in cella di isolamento, può il Consiglio far sapere se è intervenuto presso il governo israeliano sul tema della liberazione di Vanunu? In caso contrario, ha esso in programma di intervenire in tal senso? Se non si prefigge alcuna azione, può spiegarne i motivi? Risposta congiunta alle interrogazioni scritte E-0274/96 e E-0594/96 (2 agosto 1996) Il caso del sig. Vanunu non è stato sollevato in sede di Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1262/96 dell'on. Freddy BLAK alla Commissione. Atleti e sportivi salariati



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1262/96 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (24 maggio 1996) Oggetto: Atleti e sportivi salariati A seguito dell'adozione dei trattati sull'UE, gli atleti e gli sportivi sono sempre più considerati come lavoratori dipendenti. La Commissione ha esaminato in tale contesto se la posizione di lavoratore dipendente può entrare in conflitto con le disposizioni vigenti in materia di doping, che possono escludere gli sportivi dall'esercizio della loro professione? La Commissione intende inoltre chiarire le disposizioni vigenti in materia? Risposta data dal Sig. Oreja in nome della Commissione (18 luglio 1996) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 282/96 dell'on. Christoph KONRAD al Consiglio. Struttura e compiti del braccio militare della politica estera e della sicurezza comune



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0282/96 di Christoph Konrad (PPE) al Consiglio (27 febbraio 1996) Oggetto: Struttura e compiti del braccio militare della politica estera e della sicurezza comune 1. Quale struttura e quale incarico dovrebbero essere attribuiti al braccio militare dell'Unione europea nel quadro della politica estera e della sicurezza comune delineata negli articoli J 5 e J 8.3 del trattato sull'Unione europea? 2. Quali riflessioni del Consiglio presiedono alla concezione del diritto di difesa di un futuro esercito europeo? 3. In che modo il Consiglio garantisce il diritto di associazione per gli appartenenti alle forze armate in Europa? 4. Quali misure assume il Consiglio per garantire la posizione giuridica e sociale dei soldati in Europa, in particolare dei soldati delle unità integrate europee? Risposta (2 agosto 1996) Si richiama l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che gli articoli J.5 e J.8, paragrafo 3 del trattato sull'Unione europea non contengono riferimenti alla «struttura e ai compiti del braccio militare della politica estera e della sicurezza comune». Pur tenendo conto del carattere specifico della politica di sicurezza e di difesa di taluni Stati membri, come indicato all'articolo J4 paragrafo 4, l'articolo J4 paragrafo 2 del trattato sull'Unione europea prevede che «l'Unione chiede all'Unione dell'Europa occidentale, che fa parte integrane dello sviluppo dell'Unione europea, di elaborare e di porre in essere le decisioni e le azioni dell'Unione aventi implicazioni nel settore della difesa.» Il ruolo dell'UEO in quanto componente di difesa dell'Unione europea e mezzo per rafforzare il pilastro europeo dell'Alleanza atlantica è trattato anche nelle due dichiarazioni relative all'Unione dell'Europa occidentale che sono state incluse nell'atto firmato a Maastricht il 7 febbraio 1992. Le questioni sollevate dall'Onorevole Parlamentare ai punti 2, 3 e 4 dell'interrogazioni non hanno formato oggetto di esame a livello del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1226/96 dell'on. Peter TRUSCOTT alla Commissione. Offerta pubblica di acquisto della società Cable and Wireless



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1226/96 di Peter Truscott (PSE) alla Commissione (23 maggio 1996) Oggetto: Offerta pubblica di acquisto della società Cable and Wireless Può la Commissione far sapere cosa pensa della proposta concernente il rilevamento della società Cable and Wireless da parte della British Telecom e delle eventuali conseguenze dell'operazione per i consumatori europei? Risposta data dal Sig. Van Miert a nome della Commissione (27 giugno 1996) Secondo quanto annunciato dalle due società il 2 maggio 1996, i negoziati per la fusione tra la Cable & Wireless e la British Telecom non sono stati portati avanti. Di conseguenza, non avendo la Commissione ricevuto alcuna notifica relativa ad operazioni soggette al regolamento sulle concentrazioni (Regolamento (CEE) N. 4064/89)SSSS ((GU L 395 del 30.12.1989; rett., GU L 257 del 21.9.1990. )), non ha condotto alcuna analisi di mercato sulle conseguenze di una fusione tra le due società.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1050/96 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Realizzazione di un impianto di rene artificiale nelle Cicladi



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1050/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (13 maggio 1996) Oggetto: Realizzazione di un impianto di rene artificiale nelle Cicladi Uno dei più gravi problemi affrontati dai nefropatici è il fatto di dover quotidianamente sottoporsi a emodialisi in ospedali specializzati. I nefropatici residenti nelle isole della Grecia, come ad esempio le Cicladi, sono costretti a restare lontani dai loro paesi perché gli impianti di rene artificiale si trovano soprattutto nei grandi centri urbani, per cui tali pazienti oltre ad essere privati della gioia della vita sono costretti a stare lontani dalla loro residenza stabile. Poiché le nuove tecnologie (come ad esempio le reti Euro-ISDN) sono in grado di dar loro la possibilità di non allontanarsi dai rispettivi paesi, può la Commissione riferire: 1. se il programma operativo multifondi per la regione dell'Egeo meridionale prevede un finanziamento per la realizzazione di un impianto di rene artificiale nelle Cicladi; 2. quale ne è lo scadenzario di finanziamento, e 3. qual è il tasso di utilizzazione dei fondi del programma in questione? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (14 giugno 1996) 1. programma operativo plurifondo (POP) per l'Egeo meridionale, nell'ambito del quadro comunitario di sostegno (QCS) 1994-1999 per la Grecia, non prevede il cofinanziamento di impianti di reni artificiali. In linea di massima, infatti, i POP regionali non finanziano l'attrezzatura degli ospedali, ma le loro infrastrutture (ad esempio gli edifici), mentre le attrezzature sono normalmente a carico del bilancio nazionale o sono cofinanziate dal programma operativo «Salute-previdenza» del QCS 1994-1999 per la Grecia. 2. POP per l'Egeo meridionale riguarda il periodo 1994-1999. 3. Il tasso di utilizzazione dei fondi del programma in questione è attualmente del 15% circa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1036/96 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Indennizzo automatico alle vittime di incidenti



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1036/96 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (3 maggio 1996) Oggetto: Indennizzo automatico alle vittime di incidenti Ha la Commissione preso in considerazione le diverse situazioni negli Stati membri per quanto concerne l'indennizzo alle vittime? Nel Regno Unito l'onere di esigere un qualsiasi indennizzo dagli assicuratori ricade attualmente sulla vittima, il che inevitabilmente comporta annosi procedimenti legali. Intende la Commissione prendere in esame il problema al fine di migliorare i diritti dell'individuo? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (17 giugno 1996) La Commissione è consapevole del fatto che l'indennizzo in caso di incidente è organizzato diversamente negli Stati membri. Il rischio di subire lesioni in seguito ad infortunio stradale è coperto in tutti gli Stati membri dall'assicurazione obbligatoria sulla responsabilità civile. Nell'ambito di questa copertura l'assicuratore paga se il titolare di una polizza è responsabile dell'incidente. Nella maggior parte degli Stati membri la responsabilità dipende da qualche tipo di «colpa» del conducente. La questione se esista o meno una «colpa» del conducente può in effetti condurre ad annose azioni legali. Lo stesso vale per la determinazione dell'importo dell'indennizzo da corrispondere. Tali problemi potrebbero essere risolti soltanto con l'introduzione di un sistema di indennizzo degli infortuni non basato sulla «colpa», che comporterebbe un ravvicinamento se non l'armonizzazione delle divergenti normative degli Stati membri in tema di responsabilità. Come già affermato nella risposta della Commissione all'interrogazione scritta n. 1334/87 presentata dall'onorevole Hänsch ((GU n. C 57, 6.3.1989. )), sia per ragioni di competenza sia in considerazione delle possibilità di successo la Commissione non intende assumere iniziative in tal senso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1435/96 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Prigionieri politici nel Myanmar (Birmania)



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1435/96 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Prigionieri politici nel Myanmar (Birmania) 1. Sa la Commissione che secondo una notizia stampa dell'agenzia Reuter del 4 aprile 1996, le autorità del Myanmar hanno prolungato da 5 a 7 anni la pena detentiva di 21 prigionieri politici, perché gli interessati avevano trasmesso alle Nazioni Unite informazioni circa la loro detenzione? 2. Quali iniziative assume attualmente la Commissione, tra l'altro sulla base delle precedenti risoluzioni del Parlamento europeo, contro il regime militare di questo paese ed intende essa inasprire le eventuali misure a motivo delle suddette notizie? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (27 giugno 1996) La Commissione condivide la preoccupazione dell'onorevole parlamentare. Sembra infatti che numerosi prigionieri politici rinchiusi nel carcere di Insein a Rangoon si siano visti prolungare la pena detentiva per aver fornito alle Nazioni Unite informazioni sulle condizioni delle prigioni di Myanmar. La Commissione ha sempre appoggiato le risoluzioni del Parlamento e sottoscrive le dichiarazioni e le iniziative realizzate a nome dell'Unione europea. Essa continuerà a seguire la situazione di Myanmar e intende appoggiare qualsiasi esortazione al «Consiglio per il ripristino dello Stato di diritto e dell'ordine» affinché rispetti i diritti fondamentali dell'uomo e si impegni a dialogare con le forze democratiche ed etniche per contribuire alla riconciliazione nazionale e promuovere la democrazia a Myanmar.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 908/96 degli onn. Pieter DANKERT , Carlos PIMENTA alla Commissione. Nuovo ponte sul Tago finanziato dal Fondo di coesione



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0908/96 di Pieter Dankert (PSE) e Carlos Pimenta (ELDR) alla Commissione (23 aprile 1996) Oggetto: Nuovo ponte sul Tago finanziato dal Fondo di coesione La Commissione è al corrente della costruzione di nuove strade nei pressi del nuovo ponte sul Tago e della zona speciale protetta, strade che già in parte corrono attraverso l'area protetta e/o si interrompono proprio al confine con tale area, mentre il terreno, all'interno della stessa, è già stato livellato, in vista della costruzione di strade nell'area in parola. Può la Commissione far sapere se tali strade sono cofinanziate dai Fondi strutturali e/o dal Fondo di coesione? In caso affermativo, è intenzionalmente che queste strade corrono attraverso l'area protetta facendo sì che, ancora una volta, venga finanziato un progetto che configura una violazione della politica ambientale della Comunità? In caso contrario, quali passi intende la Commissione intraprendere contro la violazione delle direttive 79/409/CEE ((GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. )) e 94/43/CEE ((GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. ))? Risposta comune data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0904/96, E-0905/96, E-0906/96, E-0907/96 e E-0908/96 (9 luglio 1996) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata degli Onorevoli Parlamentari e comunicherà Loro le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1151/96 dell'on. Hugh McMAHON alla Commissione. Fondo sociale europeo - Regno Unito



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1151/96 di Hugh McMahon (PSE) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: Fondo sociale europeo - Regno Unito Con riferimento alla risposta data all'interrogazione orale H-0231/96 ((Discussioni del Parlamento europeo (aprile 1996). )), si chiede alla Commissione di rispondere al quesito originario, vale a dire quali azioni intende avviare per assicurare una tempestiva esecuzione dei pagamenti del FSE nel Regno Unito e quali iniziative adotterà, nella sua qualità di custode dei trattati, per garantire che i fondi europei siano tempestivamente versati alle organizzazioni di formazione professionale e che agli Stati membri non sia consentito di accumulare interessi sui conti del Tesoro? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (26 giugno 1996) La risposta all'interrogazione orale H-231/96 dell'onorevole membro descrive i sistemi di pagamento per la concessione delle sovvenzioni del Fondo Sociale Europeo (FSE) a ciascuno Stato membro. Oltre al primo anticipo versato al momento dell'approvazione del programma, il versamento di altri fondi comporta da parte dello Stato membro la presentazione di richieste di pagamento basate su dati accurati, relativi a spese verificabili già sostenute dai beneficiari conformemente alle priorità e al piano finanziario del programma. La velocità con la quale è possibile disporre dei fondi dipende pertanto, sia dalla capacità di coloro che sponsorizzano il progetto di utilizzare i fondi già ricevuto e presentare le richieste opportune rapidamente, che dalla velocità con cui lo Stato membro introduce le richieste di rimborso. La responsabilità della gestione della procedura spetta anzitutto agli Stati membri. Tuttavia recentemente la Commissione ha organizzato un seminario per le autorità britanniche ivi compresi i rappresentanti degli uffici scozzesi, allo scopo di chiarire le procedure finanziarie del Fondo Sociale Europeo. A seguito di questo, le autorità britanniche dovranno essere in grado di presentare le richieste necessarie, adeguatamente documentate, in modo da consentire alla Commissione i versamenti relativi alla richiesta finale per il 1994, già scaduta, e al primo anticipo per il 1996, entro la fine di luglio. Come indicato prima, le autorità degli Stati membri sono responsabili dei pagamenti del Fondo Sociale Europeo ai singoli beneficiari. Conformemente alle disposizioni dell'articolo 21 del regolamento di coordinamento CEE 2082/93 ((GU L 193, 31.7.1993. )) relativo ai pagamenti dei fondi strutturali, sono tenuti ad assicurarsi che i beneficiari ricevano i fondi loro dovuto entro tre mesi dalla ricezione da parte dello Stato membro. In genere le autorità britanniche hanno rispettato questo termine. Recentemente la Commissione ha ricordato alle autorità scozzesi l'obbligo di rispettare questa procedura.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 725/96 dell'on. Concepció FERRER alla Commissione. Progetti finanziati dal Fondo di coesione



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0020



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0725/96 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Progetti finanziati dal Fondo di coesione Nel dicembre 1995 la Commissione ha approvato il finanziamento a titolo del Fondo di coesione di 225 progetti da realizzare in Spagna, Grecia, Irlanda e Portogallo, può la Commissione far sapere quali sono i progetti approvati per la Spagna, indicando altresì chi li aveva presentati e qual è l'importo accordato per ciascuno di essi? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (21 maggio 1996) Per la Spagna, la Commissione ha adottato nell'esercizio 1995 14 decisioni nel settore dei trasporti, per un importo di 610 MECU ripartiti nel modo seguente: >TABLE> Nello stesso periodo la Commissione ha adottato 47 decisioni nel settore dell'ambiente. I contributi ammontano a 574 MECU e riguardano per il 1995 i seguenti settori d'intervento: >TABLE> Ulteriori informazioni sono fornite nella relazione annuale 1995 del Fondo di coesione che sarà presto disponibile. Per quanto riguarda la provenienza del progetto presentato, l'unico interlocutore della Commissione in materia è lo Stato spagnolo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1414/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Profanazione di tombe



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1414/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (6 giugno 1996) Oggetto: Profanazione di tombe Il giornale turco «Yeni Yüzjil» ha pubblicato la notizia secondo cui, alcuni giorni fa, degli sconosciuti avrebbero distrutto alcune tombe nel cimitero cristiano dell'isola di Halki, in Turchia. I vandali non si sarebbero limitati a saccheggiare le tombe, ma avrebbero distrutto statue e lapidi nell'area del cimitero. Può dire la Commissione come intende reagire dinanzi a questo atto così brutale che va ad aggiungersi alla lunga serie di azioni intraprese dai turchi allo scopo di sradicare l'elemento cristiano di Istambul? Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (1o luglio 1996) La Commissione non dispone di informazioni più particolareggiate sugli avvenimenti citati dall'onorevole parlamentare. La Commissione notificherà alle autorità turche la viva impressione suscitata dagli atti segnalati dall'onorevole parlamentare.