ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3121/00

di Elmar Brok (PPE-DE), Bartho Pronk (PPE-DE) e Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione

(6 ottobre 2000)

Oggetto: Vertice ASEM e sostegno alle ONG

1. È vero che gruppi appartenenti alla società civile partecipano a manifestazioni in margine al Vertice ASEM di Seul grazie a fondi provenienti dal bilancio dell'UE e/o le organizzano in parte con tali fondi?

2. È a conoscenza la Commissione che gruppi appartenenti alla società civile si sono rivolti al governo sud-coreano per ottenere sovvenzioni a tal fine ed è vero che hanno fatto sapere che la Commissione ne era a conoscenza e dava il suo sostegno?

3. È informata la Commissione che anche nelle Conferenze di Seattle (OMC) e di Praga sono state concesse sovvenzioni come quelle di cui al punto 1?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(9 novembre 2000)

1. Il forum popolare tenutosi parallelamente alla riunione del Vertice Asia-Europa (ASEM) di Seul era il terzo su questo tema in quanto eventi simili avevano già avuto luogo durante i vertici precedenti di Bangkok e di Londra. La Commissione sostiene il dialogo della società civile

tra l'Europa e l'Asia e ritiene che gli eventi di Bangkok, e in particolare di Londra, abbiano dato luogo a discussioni ben preparate, utili e costruttive. Gli ospiti del Vertice coreano, insieme all'ospite ASEM IV (la Danimarca) e ad altri partner interessati, hanno avuto un utile incontro con i rappresentanti del foro popolare di Seul in margine al Vertice.

2. Le organizzazioni non governative (ONG) che hanno messo a punto il foro popolare di Seul avevano chiesto un finanziamento alla Commissione per questo evento. Tuttavia, la richiesta è pervenuta in ritardo e la Commissione non ha potuto esaminarla in tempo utile. Nella suddetta richiesta di finanziamento le ONG dicevano che avrebbero chiesto un finanziamento al governo coreano. La Commissione non dispone di ulteriori dettagli relativi al finanziamento ricevuto dagli organizzatori.

3. In merito alla presenza delle ONG a Seattle (OMC) e a Praga (FMI) la Commissione non ha contribuito finanziariamente. La delegazione comunitaria per Seattle includeva un numero di partecipanti delle ONG ma i loro costi sono stati sostenuti dagli stessi partecipanti o dalle loro organizzazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3344/00 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione. Risarcimento per pedaggi pagati in Austria.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0094 - 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3344/00 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Risarcimento per pedaggi pagati in Austria Come procederà la Commissione, in seguito alla sentenza della Corte di giustizia europea del 26 settembre 2000, riguardo ai pedaggi dell'autostrada del Brennero riscossi dal governo austriaco a partire dal luglio 1995, pedaggi il cui pagamento, prevalentemente da parte di imprese di trasporto non austriache, veniva preteso nonostante la loro applicazione avvenisse in violazione del diritto comunitario (direttiva 1999/62/CE)(1)? Chiederà il risarcimento delle imprese interessate, con effetto retroattivo? (1) GU L 187 del 20.7.1999, pag. 42. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (15 dicembre 2000) La Commissione segue con attenzione la situazione austriaca per verificare che siano adottate le misure necessarie per conformarsi alla recente sentenza della Corte di giustizia. Peraltro, ha già invitato il governo austriaco ad adottare tali misure con decorrenza immediata. In caso di inadempienza, la Commissione potrà adire la Corte di giustizia, precisando in questo caso l'importo della somma forfettaria o della penalità da irrogare allo Stato membro ai sensi dell'articolo 228 (ex articolo 171) del trattato CE. Tuttavia la Commissione non ha facoltà di ordinare il rimborso dei pedaggi che sono stati pagati in passato o che continueranno ad essere pagati finché l'Austria non si sarà conformata al dettato della sentenza. La questione è di esclusiva competenza dei tribunali austriaci. La Corte di giustizia ha statuito che i pedaggi riscossi sull'autostrada del Brennero erano illegali, ma spetta ai tribunali austriaci in applicazione della normativa comunitaria e in particolare della sentenza Francovitch(1) definire le condizioni alle quali le imprese di trasporti potranno chiedere il rimborso dei pedaggi (o di altri tributi) riscossi illegalmente dall'Austria. (1) Causa C-6 e 9/90, Raccolta 1991, I, pag. 5357.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4085/00 di Gary Titley (PSE) alla Commissione. Campagna d'informazione sull'allargamento.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0128 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4085/00 di Gary Titley (PSE) alla Commissione (10 gennaio 2001) Oggetto: Campagna d'informazione sull'allargamento Al momento della presentazione da parte della Commissione della relazione annuale sui paesi candidati, il Presidente Prodi ed il Commissario Verheugen hanno annunciato il lancio di una importante campagna d'informazione sia all'interno dell'UE che dei paesi candidati. In che modo verranno distribuiti gli stanziamenti? Le ONG potranno richiedere il finanziamento di progetti nell'ambito di tale campagna d'informazione? Se si, in che modo? Risposta del sig. Verheugen a nome della Commissione (19 febbraio 2001) La strategia di comunicazione in vista dell'allargamento sta per entrare nella sua fase operativa. Nel corso del 2001 le Delegazioni nei paesi candidati riceveranno circa 9,5 milioni di euro, mentre altri 5,8 milioni saranno allocati alle Rappresentanze della Commissione nei Paesi Membri. Queste allocazioni rappresentano circa l'80 % dei finanziamenti complessivi, una proporzione che verrà mantenuta per tutto il periodo 2001-2006. Le allocazioni vengono effettuate dalla Commissione sulla base di Programmi di Lavoro approvati fra quelli presentati da Delegazioni e Rappresentanze. Tali Programmi di Lavoro dovrebbero coprire tutti i gruppi bersaglio che la strategia ha identificato come importanti, fra i quali figurano certamente le organizzazioni non governative (ONG) in rappresentanza della società civile. I Programmi di Lavoro delle Delegazioni sono già stati approvati e comprendono le ONG interessate, ma altre ONG della Comunità possono ancora presentare progetti alle Rappresentanze negli Stati Membri prendendo contatto con i competenti funzionari addetti alle informazioni. Tuttavia, verranno finanziati solamente quei progetti che porteranno ad una migliore conoscenza generale dell'allargamento, delle sfide e delle opportunità che esso offre, prevenendo così le storture politiche fondate sui timori e sui miti associati alle sue conseguenze sociali ed economiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3770/00 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione. Relazioni interinali sui colloqui di adesione.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0209 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3770/00 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione (4 dicembre 2000) Oggetto: Relazioni interinali sui colloqui di adesione L'8 novembre 2000, la Commissione ha pubblicato le relazioni interinali sui 13 paesi con cui ha colloqui in vista della loro adesione all'Unione europea. Pochi di questi paesi hanno condiviso le conclusioni della Commissione europea. La Repubblica Ceca, ad esempio, attraverso il ministro degli Esteri, sig.ra Kavan, ha reagito con indignazione e delusione al fatto che il suo paese fosse stato posto dietro la Polonia, l'Ungheria e l'Estonia. Questa viva reazione negativa della Repubblica ceca come pure quella degli altri paesi è forse dovuta all'eccessivo ottimismo creato dalla Commissione con i suoi diversi annunci fatti in passato. Non sarebbe forse il caso che la Commissione rivedesse la sua strategia che suscita infondate speranze, in modo da evitare in futuro siffatte sgradevoli reazioni che influiscono negativamente sull'immagine dell'Unione europea nei paesi terzi? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (9 gennaio 2001) L'8 novembre 2000, la Commissione ha adottato la terza serie di relazioni periodiche sui progressi(1) compiuti dai paesi candidati all'adesione. Tali relazioni sono state quindi presentate al Parlamento, al Consiglio e ai paesi candidati. Nei paesi candidati, le relazioni della Commissione sono state in generale accolte favorevolmente. In particolare, tutti i tredici paesi candidati, tra cui le autorità della Repubblica ceca, a cui l'onorevole parlamentare esplicitamente si riferisce, hanno apprezzato l'obiettività delle conclusioni delle relazioni. Nei primi giorni del dicembre 2000, le autorità ceche hanno preparato a tale proposito una relazione dettagliata nella quale si afferma, tra l'altro, che la Repubblica ceca ritiene che la relazione periodica sia un documento equilibrato e, in quanto tale, lo accetta. Come indica l'onorevole parlamentare, la Repubblica ceca ha effettivamente manifestato una certa delusione all'indomani della pubblicazione da parte della Commissione del documento strategico sull'ampliamento(2), per quanto riguarda le conclusioni relative al settore economico (che riprende le conclusioni della relazione periodica). La Commissione non ritiene tuttavia che ciò dipenda dall'eccessivo ottimismo di sue precedenti dichiarazioni. Al contrario, la relazione di quest'anno sulla Repubblica Ceca è decisamente più positiva di quelle degli anni precedenti, anche per quanto riguarda i risultati economici del paese. L'obiettività delle analisi della Commissione è stata riconosciuta da tutti i paesi candidati, compresa la Repubblica Ceca. L'iniziale delusione di cui sopra può essere dovuta al fatto che la sintesi delle conclusioni economiche è stata interpretata come una valutazione generale sul livello di preparazione all'adesione. (1) COM(2000) 701 def. a COM(2000) 713 def. (2) COM(2000) 700 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3651/00 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione. Tubercolosi nell'Europa orientale.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0187 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3651/00 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione (23 novembre 2000) Oggetto: Tubercolosi nell'Europa orientale Può la Commissione far sapere in quali paesi europei (compresi i paesi candidati all'adesione, la Russia e l'Ucraina) la legge permette alle autorità di arrestare le persone affette da tubercolosi contagiosa? In quali paesi europei la legge consente alle autorità di arrestare le persone affette da tubercolosi non contagiosa? Nei paesi in cui le autorità possono arrestare i malati, i periodi di detenzione sono di durata limitata e, in caso affermativo, qual è la loro durata massima? Nei paesi in cui le autorità possono arrestare le persone: i) quante persone vengono internate ogni anno? ii) per quanto tempo? iii) dove (in carcere, in ospedale, a casa, in altre strutture)? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (17 gennaio 2001) La Commissione non è in grado di rispondere all'interrogazione dell'onorevole parlamentare in quanto non dispone di sufficienti informazioni al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3588/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Contributi di bilancio degli Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0084 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3588/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (22 novembre 2000) Oggetto: Contributi di bilancio degli Stati membri Si prende atto con rammarico che, in risposta all'interrogazione scritta E-2025/00(1) nella quale si chiedeva di indicare i contributi netti versati da ogni Stato membro per l'ultimo esercizio finanziario, la Commissione non ha fornito un elenco di tali contributi come richiesto, ma ha invece rimandato ad un sito Web, disponibile solo in lingua francese, che non conteneva in ogni caso le informazioni suddette; la Commissione ha inoltre dichiarato che nonostante le stime disponibili sui saldi di bilancio per Stato membro, è fuor di dubbio che non esistono strumenti ottimali per misurare i contributi netti. Può la Commissione spiegare tale affermazione e, in particolare, individuare altri strumenti per calcolare i contributi netti, diversi dalla semplice sottrazione della somma percepita dalle Istituzioni europee dall'importo versato alle stesse Istituzioni? Può inoltre la Commissione elencare, in ogni caso, nella sua risposta, i contributi finanziari e le entrate di ciascuno Stato membro dell'Unione europea per gli ultimi due esercizi finanziari, senza far riferimento ad un sito Web che, sebbene utili, i siti Web dovrebbero rappresentare una fonte di informazione supplementare? (1) GU C 72 E del 6.3.2001, pag. 170. Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (10 gennaio 2001) La Commissione ha provveduto ad inviare all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento la relazione sulla ripartizione delle spese operative dell'UE nel 1999 per Stato membro. L'onorevole parlamentare potrà constatare che è in lingua inglese. Nella relazione sul funzionamento del sistema delle risorse proprie, la Commissione ha affrontato i problemi relativi alla definizione dei saldi di bilancio, o saldi netti, specie nell'allegato 3 sul concetto di saldo di bilancio e sulla sua misurazione. L'allegato statistico della relazione contiene inoltre dati sui saldi di bilancio a seconda delle diverse definizioni. Anche questa seconda relazione viene inviata direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento, completa di allegato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3263/00

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(20 ottobre 2000)

Oggetto: Mutue garanzie di difesa all'interno dell'Unione europea

Il 10 febbraio 2000, in occasione di una visita in Lettonia, il Presidente della Commissione Romano Prodi ha dichiarato testualmente che ogni attacco o aggressione a uno Stato membro dell'Unione europea costituisce un attacco o un'aggressione a tutta l'Unione europea.

Ciò premesso, ritiene quindi la Commissione che gli Stati membri dell'UE siano vincolati da reciproche garanzie di difesa?

Risposta data dal sig. Patten A nome della Commissione

(30 novembre 2000)

La Commissione si rammarica che alcuni commenti in materia siano stati estrapolati dal contesto. Nei suoi colloqui con il presidente lituano Adamkus, il presidente della Commissione ha affermato che essere membri dell'Unione dà un senso di appartenenza che rappresenta effettivamente un'efficace garanzia di sicurezza. Durante la sua visita in Lituania, il presidente della Commissione ha dichiarato che l'adesione all'Unione comporta un potenziamento della sicurezza economica e politica nazionale proprio per il fatto di entrare a far parte del più grande mercato, del più importante erogatore di aiuti e del principale fornitore di assistenza tecnica ai paesi dell'Europa orientale e centrale del mondo. Non dovrebbe esserci quindi possibilità di equivoco tra il senso di sicurezza che deriva dall'appartenenza ad un'Unione in via di allargamento e l'impegno verso la sicurezza territoriale previsto dall'Organizzazione del Trattato dell'Atlantico del Nord (NATO) e dall'Unione dell'Europa Occidentale (UEO), tema che non è stato affrontato nei colloqui. L'uso della parola attacco non aveva quindi alcuna connotazione militare.

Può essere utile distinguere tra due delle componenti del progetto generale europeo di sicurezza e difesa la difesa del territorio e le missioni di Petersberg. Le questioni che riguardano la difesa del territorio dovrebbero essere di competenza degli stessi Stati membri. Le implicazioni di natura militare delle politiche dei singoli Stati membri in materia di difesa sono senza dubbio di competenza nazionale. Per quanto riguarda l'impegno alla difesa del territorio, di cui all'articolo V del trattato NATO e all'articolo 5 del trattato UEO, esso riguarda solamente quegli Stati membri che hanno sottoscritto i trattati. Inoltre, la difesa territoriale non fa parte delle discussioni in corso nell'ambito della politica di sicurezza e di difesa europea (ESDP).

Lo scopo dichiarato dell'Unione è quello di essere pronta a sostenere gli interventi nell'ambito delle missioni di Petersberg. Tutti gli Stati membri approvano tale impegno e sono pronti a offrire il proprio contributo.

Esiste, naturalmente, un legame profondo tra la dimensione militare e la dimensione non militare della prevenzione e della soluzione dei conflitti e della gestione delle crisi. È precisamente di questi ambiti che l'Unione, gli Stati membri e la Commissione si stanno sempre più attivamente occupando.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3649/00 di David Bowe (PSE) alla Commissione. Aiuti alla piscicoltura.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0186 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3649/00 di David Bowe (PSE) alla Commissione (23 novembre 2000) Oggetto: Aiuti alla piscicoltura Può la Commissione indicare a quanto ammontano le sovvenzioni a favore dello sviluppo o dell'aiuto allo sviluppo della piscicoltura nelle isole del Dodecaneso in Grecia? Può la Commissione mettere a disposizione la valutazione dell'impatto ambientale eseguita prima di concedere tali sovvenzioni? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (21 dicembre 2000) Per sviluppare l'acquacoltura in Grecia si è fatto ricorso allo strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP) nell'ambito del programma operativo per la pesca (1994-1999). Nella regione del Dodecaneso sono stati finanziati 19 progetti, per un costo complessivo di 10,58 milioni di, di cui 3,69 milioni a carico dello SFOP. La Commissione non dispone delle valutazioni d'impatto ambientale richieste poiché dal 1994 gli Stati membri sono responsabili della selezione dei singoli progetti che, in base ad una decisione ministeriale nazionale, devono essere sottoposti ad una valutazione d'impatto ambientale. Le valutazioni d'impatto ambientale devono essere raccolte e conservate in fascicoli gestiti dalle amministrazioni nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3733/00 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione. Estensione da Birre a Areia dell'autostrada Lisbona-Cascais.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0036 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3733/00 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione (30 novembre 2000) Oggetto: Estensione da Birre a Areia dell'autostrada Lisbona-Cascais Stando alla stampa locale, il comune di Cascais paga 10000 ESC al metro quadrato il terreno per la costruzione dell'autostrada in oggetto, mentre nella regione il valore normale del terreno non è superiore ai 500 ESC al metro quadrato. Può la Commissione far sapere se l'estensione dell'autostrada è finanziata con il contributo del bilancio comunitario e, in tal caso, quali misure intende adottare per assicurare che i fondi non siano utilizzati per il pagamento di prezzi eccessivi ai proprietari del terreno? Risposta complementare data dal sig. Barnier in nome della Commissione (16 febbraio 2001) Dalle informazioni trasmesse dalle autorità portoghesi risulta che il progetto relativo al tratto Birre-Areia dell'autostrada fra Lisbona e Cascais non è stato oggetto di cofinanziamento comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3501/00

di Chris Davies (ELDR) e Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione

(10 novembre 2000)

Oggetto: Uccisione di specie protette di uccelli a Cipro

Nell'ottobre 2000 il quotidiano inglese The Times ha riportato che George Cosgrove, un birdwatcher inglese in vacanza a Cipro, è stato accusato di spionaggio dopo aver fotografato ciprioti che intrappolavano e uccidevano brutalmente, strappando loro le zampe, migliaia di uccelli migratori, inclusi usignoli e averle, protetti dalla legislazione dell'UE.

Ha sollevato la Commissione con il governo cipriota la questione del rispetto della direttiva sugli habitat come parte dei negoziati per la sua adesione, e in tal caso, quali garanzie ha ricevuto in merito alle misure per limitare gli abusi di questo tipo?

Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

(20 dicembre 2000)

I preparativi da parte dei paesi candidati per attuare la normativa comunitaria in materia di protezione della natura (direttive sugli habitat(1) e sugli uccelli(2)) vengono seguiti attentamente dalla Comunità nel quadro dei negoziati di adesione per quanto riguarda il capitolo ambientale.

Preparando le posizioni della Comunità in questo capitolo e controllando i progressi ottenuti sulla via dell'adesione, la Commissione è in contatto continuo con i paesi candidati su tutte le questioni relative all'acquis ambientale. Per quanto riguarda le direttive summenzionate, la Commissione ha tenuto consultazioni con i candidati al fine di introdurre i necessari adattamenti tecnici degli elenchi di habitat e specie allegate alla direttive.

Cipro è pertanto del tutto consapevole degli obblighi di uno Stato membro per quanto riguarda l'acquis ambientale, comprese le direttive sugli uccelli e sugli habitat. Ha anche aderito alla convenzione di Berna relativa alla conservazione della vita selvatica e dell'ambiente naturale in Europa. Insieme agli altri candidati, Cipro viene fortemente incoraggiato a rispettare lo spirito dell'acquis ambientale prima dell'adesione. In particolare, la Commissione ha fatto rilevare che alcuni metodi di cattura degli uccelli, come quelli menzionati dagli onorevoli parlamentari, sono incompatibili con le disposizioni della direttiva sugli uccelli. La Commissione continuerà a monitorare i progressi di Cipro per quanto riguarda il completamento del processo di armonizzazione e la creazione della capacità amministrativa necessaria ad attuare l'acquis.

(1) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, GU L 206 del 22.7.1992.

(2) Direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, GU L 103 del 25.4.1979.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3346/00 di Ursula Schleicher (PPE-DE) al Consiglio. Nuova procedura elettorale uniforme per l'elezione del Parlamento europeo (relazione Anastassopoulos).



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0036 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3346/00 di Ursula Schleicher (PPE-DE) al Consiglio (25 ottobre 2000) Oggetto: Nuova procedura elettorale uniforme per l'elezione del Parlamento europeo (relazione Anastassopoulos) Il Parlamento europeo è in attesa della posizione comune del Consiglio sulla nuova procedura elettorale uniforme per l'elezione del Parlamento europeo. La Presidenza francese farà in modo che si giunga a una decisione su questo dossier? Quali Stati membri hanno particolari problemi? Risposta (26 febbraio 2001) Il Consiglio attribuisce grande importanza alla procedura per l'elezione dei deputati al Parlamento europeo, prevista dall'articolo 190 paragrafo 4 del trattato. Il Consiglio, dopo aver ricevuto la risoluzione del Parlamento del 15 luglio 1998, ha avviato l'esame di un progetto di atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto. Nel medesimo contesto il Consiglio ha esaminato il problema relativo a date precise per lo scrutinio europeo. Innanzitutto, su numerosi elementi è stato raggiunto un accordo, come indicato in una lettera alla Presidente del Parlamento europeo del 22 maggio 2000. Su altri punti, segnatamente le eventuali modifiche dell'allegato II dell'Atto del 1976, le date delle elezioni che si svolgeranno nell'anno 2004 e le incompatibilità, il Consiglio continua a ricercare un accordo. Desidero rassicurare l'Onorevole Parlamentare che il Consiglio si adopera per quanto possibile per risolvere i punti insoluti e raggiungere un accordo sulle disposizioni che faranno oggetto della procedura di cui all'articolo 190 paragrafo 4.