ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1927/01 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamento comunitario in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0039 - 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1927/01 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione (29 giugno 2001) Oggetto: Finanziamento comunitario in Grecia La Grecia viene finanziata dall'Unione europea attraverso la sua partecipazione alle iniziative comunitarie, ai programmi comunitari e ai quadri comunitari di sostegno (QCS). Può la Commissione riferire per quali iniziative comunitarie, programmi, azioni e programmi operativi del QCS (a partire dal 1989 sino ad oggi) i suoi servizi hanno riscontrato anomalie economiche o un'esecuzione carente e insufficiente delle opere progettate e per quali di essi (riferiti concretamente e nominativamente) è stata richiesta la restituzione dei fondi comunitari già erogati? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (13 settembre 2001) Le anomalie di tipo finanziario (progetti o spese non ammissibili, mancata realizzazione degli obiettivi iniziali, carenze nelle dichiarazioni di spesa finale) individuate, nell'ambito del partenariato con lo Stato membro, a titolo dei programmi operativi del quadro comunitario di sostegno e delle iniziative comunitarie del periodo di programmazione 1989-1993 per la Grecia, hanno formato oggetto di disimpegni e di recuperi da parte della Commissione. Un elenco di tali casi sarà spedito direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento europeo. Le eventuali anomalie del periodo di programmazione 1994-1999 saranno rettificate all'atto della chiusura dei fascicoli, prevista per la fine del 2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2582/01

di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione

(18 settembre 2001)

Oggetto: Conseguenze dell'adesione all'UE di Polonia e Repubblica ceca per il finanziamento, da parte del governo della Germania federale, delle associazioni tedesche dei territori orientali già appartenuti alla Germania

Secondo informazioni pervenute all'interrogante, dopo l'adesione della Polonia e della Repubblica ceca all'UE non sarà più possibile il sostegno finanziario del governo della Germania federale alle associazioni tedesche esistenti in quelli che furono in passato i territori orientali della Germania

1. E' vero che l'adesione all'UE degli Stati citati avrà ripercussioni sul finanziamento delle predette associazioni? Per quali ragioni?

2. Ritiene la Commissione di avere la possibilità di adoperarsi per la sopravvivenza culturale dei gruppi di etnia tedesca che vivono in tali territori?

3. E' possibile il finanziamento delle associazioni in questione attraverso il programma PHARE?

Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione

(15 ottobre 2001)

1. In base all'acquis la Commissione non interferisce con i programmi bilaterali di aiuto degli Stati membri e pertanto l'adesione di questi paesi non dovrebbe avere ripercussioni a tale riguardo. Per quanto riguarda la cultura, lo scopo dell'allargamento è quello di rimuovere le barriere e di promuovere la comprensione e i contatti tra i diversi popoli che costituiranno l'Unione ampliata. Molti Stati membri finanziano reti per la promozione della loro lingua e cultura a livello internazionale, anche all'interno di altri Stati membri come ad esempio il Goethe Institut o il British Council, entrambi operativi nella Repubblica ceca e in Polonia. L'adesione non dovrebbe avere alcun effetto in merito.

2. Le associazioni culturali tedesche all'interno della Polonia e della Repubblica ceca potranno partecipare al Programma cultura 2000 allo stesso titolo di qualsiasi altra associazione culturale.

3. Attualmente programmi di organizzazioni non governative (ONG) per lo sviluppo e il rafforzamento della società civile vengono finanziati nell'ambito di Phare. Tali programmi continueranno a essere finanziati anche in futuro. Le suddette associazioni potrebbero quindi ottenere sovvenzioni nel quadro di tali programmi in funzione dei criteri di ammissibilità e di selezione dei progetti e in conformità della consuete procedure di bilancio della Commissione.

Inoltre il programma Phare si concentra sul potenziamento istituzionale (ad esempio il potenziamento delle amministrazioni nazionali e regionali) e sui progetti d'investimento (ai fini del rispetto delle norme comunitarie in settori quali l'ambiente). La programmazione è subordinata alle priorità della partnership per l'adesione. Esistono inoltre misure di cooperazione transfrontaliera a norma delle quali regioni europee contribuiscono alla programmazione che interessa, all'occorrenza, le autorità ceche, polacche, tedesche e austriache.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2872/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Controlli alle frontiere.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0208 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2872/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (17 ottobre 2001) Oggetto: Controlli alle frontiere Nello scorso luglio João Paulo Teixeira de Moura, un cittadino portoghese emigrante in Svizzera, ha iniziato un viaggio per recarsi in vacanza in Portogallo. Dato che non ha potuto utilizzare un volo diretto Zurigo-Porto, ha prenotato un volo con scalo a Madrid. Tuttavia il 16 luglio, arrivato all'aeroporto di Barajas verso le 16.20, al momento del passaggio presso il servizio di controllo dell'identità, la polizia spagnola ha dichiarato non valido il suo passaporto perché, secondo le affermazioni rilasciate, il suo titolare non era cittadino portoghese. Nonostante venissero presentati subito altri documenti (patente di guida, carta d'identità, tessera fiscale), la polizia spagnola ha fermato l'emigrante e il giorno dopo, verso le 17.10, lo ha rinviato alla località di partenza. Tuttavia negli atti della polizia in servizio a Barajas si afferma, da un lato, che detto cittadino portoghese si è presentato esibendo un passaporto, ma si aggiunge che non soddisfaceva i requisiti di presentare in documento valido, richiesto dalla legislazione vigente per permettere l'ingresso. Pur comprendendo la necessità di effettuare rigorosi controlli alle frontiere esterne della Comunità, solo con difficoltà sarà possibile comprendere un simile atteggiamento del servizio di polizia che dichiara non validi documenti emessi da altri Stati membri dell'Unione europea. Può pertanto la Commissione comunicare come intende operare affinché la creazione di uno spazio di sicurezza non si sovrapponga allo spazio di libertà e giustizia che si vuole instaurare all'interno della Comunità? In merito al cittadino portoghese di cui sopra, secondo la Commissione quali azioni devono essere attuate affinché detto cittadino possa essere rimborsato dei danni subiti a causa del comportamento della polizia spagnola? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (22 novembre 2001) La Commissione prenderà i contatti necessari con le autorità spagnole per raccogliere tutti i dettagli concernenti i fatti denunciati dall'onorevole parlamentare. Se necessario, istruirà il caso secondo la procedura prevista dall'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1873/01

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Premi per i seminativi (Finlandia)

In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza?

Può la Commissione far sapere:

- quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Finlandia,

- quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Finlandia,

- quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili?

Risposta complementare comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01,E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01

(18 settembre 2001)

La fonte utilizzata per determinare il numero di aziende che hanno una superficie cereali, semi oleosi, piante proteiche (COP) inferiore e superiore a 50 ettari è la base dati della Rete d'informazione contabile agricola (RICA). Anche se tale base dati è ponderata tramite i risultati dell'indagine sulla struttura delle aziende agricole (Eurostat), in genere si ammette che le grandi aziende vi sono sovrarappresentate. Per questo motivo, le cifre in seguito indicate possono essere considerate dei massimi. L'anno preso in esame è il 1997, ultimo anno per cui la base dispone dei dati relativi a tutti gli Stati membri.

Le colonne A e C della tabella indicano la percentuale di aziende per ciascuno Stato membro che ha una superficie COP rispettivamente inferiore e superiore a 50 ettari.

Le colonne B e D indicano, per ciascuno Stato membro, la percentuale delle superfici COP delle aziende che hanno rispettivamente una superficie COP inferiore e superiore a 50 ettari.

Restando immutati gli altri dati, la colonna F indica per Stato membro la percentuale della superficie COP che sarebbe esclusa ove si applicasse un limite di 50 ettari COP.

Infine, restando immutati gli altri dati, la colonna I indica per Stato membro gli importi risparmiati in milioni di ove fosse applicato il limite di 50 ettari COP. Le rese utilizzate sono le rese di riferimento trasmesse dagli Stati membri. La riduzione complessiva per la Comunità ammonterebbe a 4 miliardi di.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2524/01 di Diemut Theato (PPE-DE) al Consiglio. Modalità di esecuzione del regolamento finanziario delle Comunità europee.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0148 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2524/01 di Diemut Theato (PPE-DE) al Consiglio (20 settembre 2001) Oggetto: Modalità di esecuzione del regolamento finanziario delle Comunità europee A norma dell'articolo 139 del regolamento finanziario delle Comunità europee, la Commissione fissa le modalità d'esecuzione del regolamento stesso d'intesa con il Parlamento europeo e con il Consiglio. Il 21 agosto 2001 la Commissione ha adottato il regolamento (CE) n. 1687/2001(1) che modifica le modalità di esecuzione, senza accogliere la maggior parte delle modifiche alla sua proposta originaria(2) chieste dal Parlamento nella seduta del 15 maggio 2001. 1. Come giudica il Consiglio il fatto che la Commissione non abbia compiuto alcun tentativo per raggiungere un'intesa con Parlamento e Consiglio sulle modifiche da apportare? 2. Come giudica il fatto che la Commissione a) non abbia accolto le proposte del Parlamento volte a garantire e rafforzare l'indipendenza del revisore interno (in particolare conferendogli il diritto di adire la Corte di giustizia, analogamente a quanto è stabilito per il controllore finanziario)? b) abbia compiuto dei passi indietro rispetto alla sua proposta originaria, rinunciando a disposizioni in base alle quali il revisore interno, oltre all'efficacia dei sistemi di gestione e di controllo, avrebbe dovuto valutare anche la regolarità delle operazioni finanziarie e la bontà della gestione finanziaria? c) non abbia attuato la disposizione del nuovo articolo 24 bis del regolamento finanziario(3) secondo la quale, a norma dell'articolo 139, devono essere stabilite le modalità di esecuzione per la verifica della regolarità delle operazioni da parte dell'audit interno? (1) GU L 228 del 24.8.2001, pag. 8. (2) SEC(2000) 1890. (3) GU L 111 del 20.4.2001, pag. 2. Risposta (10 dicembre 2001) Il Consiglio rammenta che, a norma dell'articolo 139 del regolamento finanziario, ai fini dell'adozione da parte della Commissione delle modalità di esecuzione di tale regolamento i pareri del Parlamento europeo e del Consiglio hanno valore consultivo e che, quindi, in virtù di questo articolo non é richiesto l'accordo fra le tre istituzioni. Esso constata che la Commissione ha tenuto conto, nel testo definitivo del regolamento (CE) n. 1687/2001 che ha adottato il 21 agosto 2001(1), dei pareri formulati rispettivamente dal Parlamento europeo e dal Consiglio sul progetto di regolamento che stabilisce le modalità di esecuzione, presentato al Consiglio il 17 novembre 2000. Non spetta al Consiglio esprimere un giudizio sul testo definitivo di tale regolamento che è stato adottato dalla Commissione sotto la propria responsabilità. (1) GU L 228 del 24.8.2001, pag. 8.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1884/01

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Premi per i seminativi (Italia)

In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza?

Può la Commissione far sapere:

- quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Italia,

- quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Italia,

- quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili?

Risposta complementare comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01,E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01

(18 settembre 2001)

La fonte utilizzata per determinare il numero di aziende che hanno una superficie cereali, semi oleosi, piante proteiche (COP) inferiore e superiore a 50 ettari è la base dati della Rete d'informazione contabile agricola (RICA). Anche se tale base dati è ponderata tramite i risultati dell'indagine sulla struttura delle aziende agricole (Eurostat), in genere si ammette che le grandi aziende vi sono sovrarappresentate. Per questo motivo, le cifre in seguito indicate possono essere considerate dei massimi. L'anno preso in esame è il 1997, ultimo anno per cui la base dispone dei dati relativi a tutti gli Stati membri.

Le colonne A e C della tabella indicano la percentuale di aziende per ciascuno Stato membro che ha una superficie COP rispettivamente inferiore e superiore a 50 ettari.

Le colonne B e D indicano, per ciascuno Stato membro, la percentuale delle superfici COP delle aziende che hanno rispettivamente una superficie COP inferiore e superiore a 50 ettari.

Restando immutati gli altri dati, la colonna F indica per Stato membro la percentuale della superficie COP che sarebbe esclusa ove si applicasse un limite di 50 ettari COP.

Infine, restando immutati gli altri dati, la colonna I indica per Stato membro gli importi risparmiati in milioni di ove fosse applicato il limite di 50 ettari COP. Le rese utilizzate sono le rese di riferimento trasmesse dagli Stati membri. La riduzione complessiva per la Comunità ammonterebbe a 4 miliardi di.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2015/01 di Chris Davies (ELDR) e Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Miniera di rame a Lefke (Cipro).



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0046 - 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2015/01 di Chris Davies (ELDR) e Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (13 luglio 2001) Oggetto: Miniera di rame a Lefke (Cipro) È la Commissione in qualche modo preoccupata per i possibili futuri danni all'equilibrio ecologico del Mar Mediterraneo derivanti dal cianuro e da altri inquinanti che fuoriescono dagli stabilimenti della miniera di rame di Lefke nella zona settentrionale di Cipro occupata? Intende prendere in esame la possibilità di utilizzare fondi destinati alle due comunità di Cipro per eseguire uno studio su tale questione? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (4 settembre 2001) La Commissione è al corrente dell'esistenza della miniera di rame di Lefke nella parte settentrionale di Cipro e dei timori di natura ambientale che la riguardano. La Commissione deciderà sull'opportunità di un intervento comunitario in tale ambito dopo avere esaminato i risultati di una valutazione condotta dal'Ufficio delle Nazioni Unite per l'assistenza ai progetti (UNOPS).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2324/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Calciatori di età inferiore ai diciotto anni e altri settori industriali.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0109 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2324/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (31 luglio 2001) Oggetto: Calciatori di età inferiore ai diciotto anni e altri settori industriali Alla luce della risposta fornita dal Commissario Diamantopoulou all'interrogazione E-1051/01(1), in cui la Commissione ha ribadito che le norme comunitarie sulla libera circolazione dei lavoratori si applicano a tutti i cittadini dell'Unione che hanno raggiunto l'età minima fissata dallo Stato membro ospitante per accedere al suo mercato del lavoro, nel rispetto di talune condizioni intese a tutelare i calciatori di età inferiore ai diciotto anni, può la Commissione far sapere se dette condizioni si applicheranno anche agli addetti di altri settori, specificando in tal caso di quali condizioni si tratta? (1) GU C 340 E del 4.12.2001, pag. 156. Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (28 settembre 2001) La Commissione desidera sottolineare che, secondo i principi definiti nelle conclusioni delle sue discussioni con la FIFA/UEFA, saranno permessi i trasferimenti internazionali di calciatori di età compresa tra l'età minima per poter lavorare fissata dal paese del nuovo club di formazione e l'età di 18 anni, e la protezione dei giocatori sarà garantita da un codice di condotta che determinerà il loro trattamento da parte del club di formazione. Spetta alle autorità calcistiche stabilire tale codice, nel rispetto delle norme comunitarie e nazionali applicabili. Quest'accordo tiene conto delle caratteristiche specifiche del settore calcistico e non è quindi trasferibile automaticamente ad altri settori.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2618/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Pericolosità di un farmaco contro il colesterolo.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2618/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (27 settembre 2001) Oggetto: Pericolosità di un farmaco contro il colesterolo Di recente si sono registrati in Grecia casi di decesso a motivo delle controindicazioni relative all'impiego del farmaco contro il colesterolo Cerivastin, commercializzato con il nome di Lipobay. Secondo alcuni articoli di stampa, l'Agenzia europea per la valutazione dei farmaci disponeva sin dal mese di aprile di dati relativi al farmaco in questione notificati da competenti gruppi di esperti del lavoro dei paesi membri. Può dire la Commissione se la Grecia ha fornito le necessarie informazioni e se il paese era stato informato dalle autorità europee sulla pericolosità del farmaco? Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione (7 novembre 2001) Informazioni sui possibili, rari ma potenzialmente letali, effetti collaterali della sostanza anticolesterolo cerivastatin, venduta sotto la denominazione Libobay, sono state disponibili in tutti gli Stati membri per un certo tempo. Nuove preoccupazioni inerenti all'implicazione delle informazioni disponibili sono emerse nell'aprile 2001 in una riunione tenutasi presso l'Agenzia europea per la valutazione dei medicinali cui hanno partecipato tutti gli Stati membri. Cio' ha condotto ad una nuova analisi della situazione e ad una discussione circostanziata con tutti gli Paesi membri nel giugno 2001 oltre che ad una successiva decisione da parte della totalità degli Stati membri di controindicare l'uso del farmaco con un altro medicinale, il gemfibrozil. La decisione, da cui ci si aspettava una notevole riduzione del rischio di decessi, è entrata in vigore alla fine di giugno 2001. Detta decisione ha preceduto la decisione della società di ritirare il prodotto dal mercato mondiale. La Commissione è al corrente che la Grecia forniva tutte le necessarie, pertinenti informazioni ed era pienamente implicata nelle discussioni a livello europeo inerenti al farmaco.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2622/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Riunione del Consiglio del 27-28 giugno 2001.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0197 - 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2622/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (27 settembre 2001) Oggetto: Riunione del Consiglio del 27-28 giugno 2001 Può la Commissione rendere noto se nel corso del Consiglio trasporti e telecomunicazioni del 27-28 giugno 2001 sono state effettuate votazioni e, in caso di risposta affermativa, quante e su quali temi? Può riportare i voti di tutti coloro i quali hanno votato su taluna delle questioni affrontate nel corso della riunione? Risposta comunedata dal sig. Prodi in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2620/01, E-2622/01, E-2624/01, E-2626/01 e E-2628/01 (15 ottobre 2001) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che spetta al Consiglio, a norma dell'articolo 9 del suo regolamento interno, rendere pubblici i risultati delle votazioni e le dichiarazioni di voto dei suoi membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2139/01

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio

(20 luglio 2001)

Oggetto: Massacro di civili in Cecenia

Due anni dopo l'invasione della Cecenia da parte delle truppe russe, negando la volontà di tutto un popolo e del suo governo legittimamente eletto, 80 000 militari russi continuano a perpetrare massacri contro i civili ceceni, mentre 200 000 rifugiati permangono nella vicina Repubblica degli Ingusci, dove soffrono ogni genere di vessazioni.

Di fronte all'evidenza del comportamento crudele e colonialista di questo Stato, prevede il Consiglio, analogamente a quanto ha fatto il parlamento danese, di presentare una denuncia contro la Russia dinanzi alla Corte dei diritti dell'uomo del Consiglio d'Europa?

Risposta

(29 novembre 2001)

Il Consiglio ha seguito con la massima attenzione la situazione in Cecenia sin dall'inizio del conflitto. Non ha esitato a condannare apertamente e con la maggiore fermezza le violazioni dei diritti dell'uomo perpetrate nella regione. Il Consiglio ha sollecitato più volte che si faccia luce su tali fatti. Di recente l'UE ha effettuato un passo presso le autorità russe in seguito alle gravi violenze commesse contro i civili dalle truppe russe all'inizio di luglio.

Il Consiglio ha inoltre insistito affinché la situazione in Cecenia venga discussa in tutte le riunioni pertinenti tra l'UE e la Russia e ad ogni livello. Il vertice UE-Russia che si terrà il 3 ottobre a Bruxelles sarà la prossima occasione per ribadire al massimo livello le preoccupazioni nutrite dall'UE riguardo alla Cecenia e spingere la Russia ad adottare le misure necessarie per svolgere inchieste rapide ed efficaci circa le violazioni dei diritti dell'uomo.

L'UE peraltro non ha esitato a sostenere gli sforzi delle organizzazioni internazionali per quanto concerne il conflitto in Cecenia. Essa ha adottato una risoluzione in seno alla 57a commissione dei diritti dell'uomo delle Nazioni Unite e ha sostenuto con successo il ritorno del Gruppo di assistenza dell'OSCE nonché l'invio di tre esperti del Consiglio d'Europa nella squadra del sig. Kalamanov in Cecenia. Per motivi di ordine giuridico, il Consiglio in quanto tale non può citare la Russia dinanzi alla Corte europea dei diritti dell'uomo del Consiglio d'Europa, essendo abilitati a farlo soltanto gli Stati membri dell'Unione.