ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0305/03 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Aumenti dei prezzi in seguito all'introduzione dell'euro.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0048 - 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0305/03 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (10 febbraio 2003) Oggetto: Aumenti dei prezzi in seguito all'introduzione dell'euro In risposta all'interrogazione E-0928/02(1), il Commissario Solbes fa sapere che a causa del passaggio alla nuova unità monetaria non si sono registrati aumenti generalizzati e particolari dei prezzi: l'effetto dell'introduzione dell'euro sull'andamento mensile dei prezzi è stimato pari allo 0 0,16 per cento. Alla fine del dicembre 2002 il Presidente della BCE Wim Duisenberg ha tracciato un quadro ben differente: Siamo stati restii a riconoscere che il passaggio ha comportato in parte un aumento dei prezzi. La Commissione può comunicare se i dati su cui si è basata per formulare la risposta iniziale il 5 giugno 2002 sono ancora validi? In tal caso, come spiega le affermazioni del Presidente della BCE Duisenberg? In caso contrario, può fornire con i dati aggiornati di Eurostat una nuova e stavolta dettagliata panoramica degli aumenti dei prezzi? (1) GU C 301 E del 5.12.2002, pag. 69. Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (14 marzo 2003) La risposta della Commissione all'interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare E-0928/02 era basata sulle cifre pubblicate da Eurostat il 28 febbraio e il 16 maggio 2002, che stimavano in misura compresa tra lo 0,0 e lo 0,16 % il possibile impatto dell'introduzione dell'euro come moneta unica sull'inflazione misurata in termini di IAPC (indici armonizzati dei prezzi al consumo) relativa all'intera area dell'euro, nel periodo tra dicembre 2001 e gennaio 2002. Il 17 luglio 2002, confrontando i dati relativi ai primi sei mesi dell'anno con quelli degli ultimi sei mesi dell'anno precedente, Eurostat ha pubblicato nuove cifre indicanti un valore probabilmente compreso tra lo 0,0 e lo 0,2 %. Anche da quest'ultimo studio è emerso dunque un impatto limitato del cambio di moneta sull'inflazione generale misurata in termini di IAPC. Va notato che questi tre studi Eurostat contenevano tutti un resoconto particolareggiato dei rincari dei prezzi nei settori figuranti nel paniere dell'IAPC. Eurostat pubblicherà, nel corso delle prossime settimane, un'analisi più approfondita riportando i dati complessivi del 2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1645/03 di Bill Miller (PSE) alla Commissione. metodi atti a ridurre la disoccupazione nei comparti produttivi ad elevato impiego di manodopera.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0170 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1645/03 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (16 maggio 2003) Oggetto: metodi atti a ridurre la disoccupazione nei comparti produttivi ad elevato impiego di manodopera Per cercare di ridurre la disoccupazione, si era deciso di esaminare la possibilità di applicare aliquote IVA ridotte nei comparti ad elevato impiego di manodopera. Ho saputo che vi sono stati dei progetti pilota nel comparto edile in Francia. Quali risultati sono stati ottenuti? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (26 giugno 2003) Dando seguito alle raccomandazioni del Consiglio europeo di Vienna dell'11 e 12 dicembre 1998, in particolare alla Strategia di Vienna per l'Europa, il 22 ottobre 1999 il Consiglio ha adottato la direttiva 1999/85/CE del Consiglio, del 22 ottobre 1999, che modifica la direttiva 77/388/CEE, con riguardo alla possibilità di introdurre a titolo sperimentale un'aliquota IVA ridotta sui servizi ad alta intensità di lavoro(1). Tale direttiva modifica la sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme(2) con riguardo alla possibilità di introdurre a titolo sperimentale un'aliquota IVA ridotta sui servizi ad alta intensità di lavoro. L'obiettivo della direttiva è quello di permettere agli Stati membri che lo desiderano di verificare gli effetti di una riduzione dell'IVA su tali servizi in termini di creazione di posti di lavoro e diminuzione dell'economia sommersa. Considerato il carattere sperimentale della misura, la direttiva 1999/85/CE prevede che la valutazione precisa dell'impatto in termini di occupazione e di efficacia sarà effettuata dagli Stati membri che partecipano all'esperimento, a cui hanno partecipato nove Stati membri. Su tale base, la Commissione ha presentato al Parlamento e al Consiglio una valutazione globale. Quest'ultima relazione(3) è stata adottata il 2 giugno 2003 ed è disponibile, assieme alle relazioni degli Stati membri, sul sito Internet della Commissione, all'indirizzo seguente:http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/taxation/labour_intensive/labour_intensive_fr.htm La tabella seguente illustra i servizi e le scelte degli Stati membri: >SPAZIO PER TABELLA> (1) GU L 277 del 28.10.1999. (2) GU L 145 del 13.6.1977 Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2002/38/CE del Consiglio, del 7 maggio 2002. (3) COM(2003) 309 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1558/03

di Claude Moraes (PSE) alla Commissione

(7 maggio 2003)

Oggetto: Calcio e razzismo

Può la Commissione esprimersi in merito all'aumento del razzismo e di comportamenti razzisti organizzati da parte di tifosi di alcuni club calcistici specifici all'interno dell'UE e in merito alle sanzioni recentemente imposte dalla UEFA ad alcuni club in particolare?

Qual è l'opinione della Commissione in merito alle fastidiose manifestazioni di razzismo organizzato durante le partite di calcio in specifici paesi di prossima adesione, peraltro già identificati dalla UEFA (per esempio la Slovacchia)?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(25 giugno 2003)

La Commissione condivide le preoccupazioni dell'onorevole parlamentare in seguito alle manifestazioni di violenza razzista che hanno avuto luogo recentemente in occasione di partite di calcio in taluni Stati membri e in paesi di adesione.

La Commissione sostiene dal punto di vista finanziario le iniziative concrete che hanno lo scopo di lottare contro il razzismo nell'ambito del calcio, compresa l'iniziativa FARE (Football Against Racism in Europe Calcio contro il razzismo in Europa).

La Commissione ha anche adottato il 28 novembre 2001 una proposta(1) di decisione quadro che ha lo scopo di armonizzare le norme legislative e i regolamenti degli Stati membri per quanto riguarda i reati di tipo xenofobo e razzista. Questa decisione quadro ha lo scopo tra l'altro di assicurare che il razzismo e la xenofobia siano punibili in tutti gli Stati membri tramite sanzioni penali efficaci, proporzionate e dissuasive, che possano dar luogo all'estradizione o al rinvio del responsabile del reato, migliorando allo stesso tempo e incoraggiando la cooperazione giudiziaria mediante l'eliminazione di ostacoli potenziali.

Per finire la Commissione segnala all'onorevole parlamentare che il Consiglio ha adottato il 25 aprile 2002 una decisione concernente la sicurezza in occasione di partite di calcio internazionali(2). La decisione prevede la creazione di punti nazionali d'informazione sul calcio che fungono da punto di contatto diretto e centrale per lo scambio delle informazioni pertinenti e l'agevolazione della cooperazione internazionale tra forze di polizia in relazione alle partite di calcio internazionali.

(1) GU C 75 E del 26.3.2002.

(2) GU L 121 dell'8.5.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1780/03

di Claude Moraes (PSE) alla Commissione

(28 maggio 2003)

Oggetto: Conclusioni della tavola rotonda sull'antisemitismo e l'islamofobia

Quali conclusioni ha tratto la Commissione dalla tavola rotonda sull'antisemitismo e l'islamofobia, organizzata dall'Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia e dalla Commissione europea a Bruxelles il 21 marzo 2003?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(25 giugno 2003)

Il membro della Commissione responsabile per l'occupazione e gli affari sociali ha chiesto nel 2002 all'Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e di xenofobia di organizzare, in collaborazione con la Direzione generale (DG) Occupazione e affari sociali, una serie di tavole rotonde sull'antisemitismo e l'islamofobia in Europa. Tre riunioni hanno già avuto luogo: una sull'antisemitismo il 5 dicembre 2002, una sull'islamofobia il 6 febbraio 2003 e una sul dialogo interculturale il 20 marzo 2003. Il membro della Commissione ha preso l'iniziativa di organizzare queste tavole rotonde in quanto preoccupata della crescente discriminazione nei confronti delle comunità ebree e mussulmane in Europa, in seguito agli attacchi terroristi dell'11 settembre 2001 negli Stati Uniti. Inoltre desidera esaminare in quale misura il dialogo interculturale e interreligioso potrebbe contribuire a far diminuire le tensioni tra le comunità.

Le tre tavole rotonde hanno riunito oltre 100 esperti ad alto livello, compresi capi religiosi, accademici, giornalisti e organizzazioni non governative, da tutta l'Europa allo scopo di discutere i problemi che le minoranze religiose devono affrontare in Europa oggi.

L'Osservatorio sta attualmente preparando, in collaborazione con la Commissione, una relazione sulla conferenza che contiene i punti principali affrontati dalle tre tavole rotonde e i contributi scritti dei principali oratori. Anche se nel corso delle tre discussioni sono emersi vari punti di vista e opinioni, l'obiettivo della relazione è di mettere in evidenza i temi e le interrogazioni che si sono presentati in modo più ricorrente nell'ambito delle tre riunioni, e in particolare l'importanza di un'azione a scala locale, della necessità di fornire una quadro equilibrato delle minoranze religiose nei media, e il ruolo fondamentale dell'istruzione per promuovere la tolleranza e il rispetto. La relazione sarà utilizzata per diffondere a un ampio pubblico i risultati della discussione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0776/03 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) al Consiglio. Comitatologia.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0086 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0776/03 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) al Consiglio (12 marzo 2003) Oggetto: Comitatologia I comitati istituiti ai sensi della decisione 1999/468/CE(1) del 28 giugno recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione sono costituiti da un rappresentante per ciascun Stato membro, più un rappresentante della Commissione che svolge funzioni di presidente. Può indicare il Consiglio se si ravvisino inconvenienti nel fatto che gli Stati dell'Unione inviino come membri di tali comitati rappresentanti dei governi regionali? Può in ogni caso indicare il Consiglio quanti rappresentanti regionali fanno attualmente parte dei suddetti comitati? (1) GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23. Risposta (21 luglio 2003) Il Consiglio informa l'onorevole parlamentare che spetta alla Commissione precisare il numero attuale di rappresentanti regionali nei comitati istituiti conformemente alla decisione del Consiglio 1999/468/CE. È inoltre competenza di ciascuno Stato membro definire la composizione della rispettiva delegazione in seno a detti Comitati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1439/03 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione. Riforma del procedimento disciplinare.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0142 - 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1439/03 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione (24 aprile 2003) Oggetto: Riforma del procedimento disciplinare Nel quadro della riforma dello statuto dei funzionari, la Commissione ha proposto, tra l'altro, alcune modifiche del procedimento disciplinare ivi contenuto. In base alle attuali disposizioni, i procedimenti disciplinari già conclusi non possono essere riaperti solo su richiesta del funzionario interessato, bensì anche su iniziativa dell'istituzione che ha concluso il contratto di assunzione, qualora sopraggiungano nuove prove debitamente documentate che consentano una diversa interpretazione del comportamento del funzionario. In base alla proposta della Commissione, in futuro spetterebbe soltanto al funzionario interessato chiedere la riapertura del procedimento disciplinare. Nella prassi, ciò significherebbe che l'istituzione che ha assunto il funzionario in questione avrebbe le mani legate qualora venisse a conoscenza di nuove informazioni in merito al comportamento scorretto di un funzionario che in un primo momento è uscito indenne dal procedimento disciplinare. Per quale motivo la Commissione ha proposto una tale modifica, che restringe la capacità della Commissione stessa di intervenire su una questione di tale importanza? La Commissione intende mantenere tale proposta o prevede di modificarla? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (19 giugno 2003) Nella versione della proposta della Commissione relativa alla modifica dello statuto, di cui l'onorevole parlamentare sembra aver conoscenza, nel nuovo articolo 25 dell'allegato IX sono stati inavvertitamente omessi i termini su propria iniziativa oppure. Il corrispondente articolo dello statuto rivisto è stato successivamente corretto. Pertanto, il testo concordato con il Consiglio riflette la situazione dell'attuale statuto in questi termini: Quando emergono elementi nuovi, corroborati da prove pertinenti, l'autorità che ha il potere di nomina può riaprire i procedimenti disciplinari su propria iniziativa oppure su richiesta del funzionario interessato(1). (1) Cfr. doc. 5752/03 STAT 10 FIN 31 del 6 febbraio 2003 del Consiglio dell'Unione europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1259/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Le misure dell'Unione europea di fronte al problema del recupero del combustibile pesante della Prestige.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0121 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1259/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (3 aprile 2003) Oggetto: Le misure dell'Unione europea di fronte al problema del recupero del combustibile pesante della Prestige In quali misure effettive, tecniche e finanziarie, si è concretizzata la posizione della Commissione europea secondo cui il recupero del combustibile pesante della Prestige costituisce un problema per tutta l'Unione? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (8 maggio 2003) La Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta all'interrogazione orale H-069/03 del signor Camilo Nogueira Román, data durante il tempo delle interrogazioni alla sessione parlamentare del marzo 2003(1), e alla risposta scritta E-3595/02(2). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che una relazione sulle azioni concernenti gli effetti del disastro della Prestige è stata adottata il 5 marzo 2003. La relazione tratta le azioni passate, presenti e future prese a livello comunitario per ovviare alle conseguenze del disastro della Prestige e per prevenire che incidenti analoghi accadano in futuro. È stata presentata al Consiglio europeo del 21 marzo 2003. (1) Risposta scritta dell'11.3.2003. (2) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 63.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0358/03 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) al Consiglio. Iraq.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0051 - 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0358/03 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) al Consiglio (12 febbraio 2003) Oggetto: Iraq La presidenza, gli Alti rappresentanti ed i Primi ministri di tutti gli Stati membri e quelli dei paesi candidati sono stati consultati, o anche solo informati, prima della pubblicazione, avvenuta il 30 gennaio, della lettera di otto leader europei che chiedono che l'Europa si schieri accanto agli USA contro l'Iraq? E in caso di risposta negativa, perché ciò non è avvenuto? Risposta (21 luglio 2003) Il Consiglio invita la onorevole parlamentare a consultare la dichiarazione fatta su tale questione dalla Presidenza, a nome del Consiglio, in occasione della seduta plenaria svoltasi a Strasburgo nel marzo 2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0604/03 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) al Consiglio. Creazione di un'agenzia per la promozione della diversità linguistica.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0070 - 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0604/03 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) al Consiglio (3 marzo 2003) Oggetto: Creazione di un'agenzia per la promozione della diversità linguistica Agli inizi di febbraio di quest'anno, durante una riunione straordinaria tenutasi a Charleroi, l'Ufficio europeo delle lingue meno diffuse (EBLUL) ha adottato una risoluzione con la quale chiede espressamente all'Unione europea di creare un'agenzia incaricata di promuovere la diversità linguistica e l'apprendimento delle lingue (il cui modello potrebbe essere l'Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia di Vienna). In considerazione della grande ricchezza e varietà delle lingue utilizzate nell'Unione europea, del fatto che tra poco più di un anno 10 nuovi paesi entreranno a far parte di quest'ultima, come anche del fatto che attualmente più di 40 milioni di cittadini dell'UE parlano ogni giorno una lingua minoritaria e che nell'UE manca un'autentica politica di salvaguardia e di promozione delle lingue minoritarie (mancanza di base giuridica ecc.), come valuta il Consiglio la proposta dell'EBLUL? Non ritiene il Consiglio che la creazione di un'agenzia con queste caratteristiche sia imprescindibile nell'UE in vista della messa in atto di un'autentica politica di promozione della diversità linguistica e dell'apprendimento delle lingue in un'Unione allargata? Sarebbe disposto il Consiglio a prendere in considerazione in futuro questo approccio? Risposta (21 luglio 2003) Il Consiglio, non avendo ricevuto alcuna proposta relativa alla creazione di un'agenzia del genere auspicato dall'Ufficio europeo delle lingue meno diffuse, non è in grado di formulare osservazioni. Il Consiglio coglie tuttavia l'occasione per sottolineare che ha spesso riconosciuto l'importanza della diversità linguistica nell'Unione europea, riaffermata da ultimo nella sua risoluzione del 14 febbraio 2002(1) relativa alla promozione della diversità linguistica e dell'apprendimento delle lingue nel quadro dell'attuazione degli obiettivi dell'Anno europeo delle lingue 2001. Migliorare l'apprendimento delle lingue straniere è anche uno degli obiettivi del Programma di lavoro dettagliato sul follow-up circa gli obiettivi dei sistemi di istruzione e formazione in Europa(2) adottato nel contesto della strategia di Lisbona. La prossima comunicazione della Commissione relativa a un piano d'azione sulla diversità linguistica e l'apprendimento delle lingue sarà esaminata con interesse dal Consiglio. (1) GU C 50 del 23.2.2002. (2) GU C 142 del 14.6.2002 (obiettivo 3.3).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0843/03 di Jean-Claude Fruteau (PSE) al Consiglio. Riforma della Politica agricola comune.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0106 - 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0843/03 di Jean-Claude Fruteau (PSE) al Consiglio (18 marzo 2003) Oggetto: Riforma della Politica agricola comune Il principio del pagamento unico per azienda agricola, subordinato al rispetto delle norme in materia di ambiente, sicurezza dei prodotti alimentari, benessere animale, sanità e sicurezza sul posto di lavoro, nonché all'obbligo di tenere in buon stato tutti i terreni agricoli sembra rispondere alle aspettative della società civile. Eppure, si teme che il principio di ecocondizionalità cui è subordinata l'ammissibilità alla concessione del pagamento unico ponga taluni problemi nelle aziende agricole delle regioni ultraperiferiche. Infatti, tali regioni sono soggette a vincoli di carattere climatico molto specifici, sconosciuti alle aziende del continente europeo. A norma dell'articolo 299, paragrafo 2 del trattato di Amsterdam, quali sono le misure previste dal Consiglio per fornire una risposta adeguata a questa specifica situazione? Risposta (22 luglio 2003) Il Consiglio sta esaminando il pacchetto di misure legislative relativo alla riforma della PAC proposto dalla Commissione il 21 gennaio 2003 e sul quale esso ha chiesto il parere del Parlamento europeo nel quadro della procedura di consultazione. In occasione del Consiglio Agricoltura e pesca del 27 gennaio 2003 si è svolto un primo dibattito generale sull'insieme di proposte di regolamenti, al quale ha fatto seguito un altro dibattito durante il Consiglio del 17 marzo 2003, che ha riguardato essenzialmente le proposte settoriali e lo sviluppo rurale. Ciò premesso, è quindi prematuro formulare ora ipotesi sull'esito dei lavori e delle discussioni portati avanti presso il Consiglio. Per quanto riguarda eventuali misure specifiche per le regioni ultraperiferiche fondate sull'articolo 299, paragrafo 2 del trattato CE, il Consiglio potrà pronunciasi sulla materia soltanto in base a una proposta della Commissione e dopo aver raccolto il parere del Parlamento europeo. Il Consiglio non tralascerà tuttavia di tenere nel debito conto il parere del Parlamento europeo e di valutare attentamente l'impatto della riforma sulle regioni che presentano situazioni specifiche o problematiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0839/03 di Mario Mauro (PPE-DE) al Consiglio. Modifiche nella struttura tecnico-amministrativa dell'aeroporto di Genova.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0105 - 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0839/03 di Mario Mauro (PPE-DE) al Consiglio (18 marzo 2003) Oggetto: Modifiche nella struttura tecnico-amministrativa dell'aeroporto di Genova Nel 1980 nasce il Commissariato per l'assistenza al volo cui succede, nel 1981, l'Azienda autonoma di assistenza al volo con la seguente organizzazione periferica: - 4 centri regionali di assistenza al volo diretti da dirigenti; - 2 aeroporti principali (Fiumicino e Linate) diretti da dirigenti; - tutti gli altri aeroporti, maggiori e minori, diretti da personale non dirigente. Alle recenti profonde modifiche nella struttura tecnico-amministrativa della direzione generale, l'11 febbraio 2003 è stata modificata radicalmente la struttura periferica con la suddivisione degli aeroporti in classi differenziate, pur avendo tutti la medesima missione e compiti, ovvero: - 4 ACC (Centri controllo regionale di Roma, Milano, Padova e Brindisi) con dirigente; - 3 SAAV (aeroporti di Fiumicino, Linate e Malpensa) con a capo un dirigente; - 8 CAAV (aeroporti di Bari, Bologna, Catania, Napoli, Olbia, Palermo, Torino, Venezia) con a capo un dirigente; - 15 UAAV (tutti gli altri aeroporti che forniscono servizio di torre, compreso Genova) con a capo un funzionario; - 13 NAAV (aeroporti dove non viene fornito il servizio di torre, ma solo il servizio informativo). L'esclusione di Genova dai CAAV non risponde ad alcuna logica, in quanto: - Genova è tra i pochi aeroporti in Italia dove da sempre vengono forniti servizi complessi, compreso il servizio radar; - pur non primeggiando per qualità di movimenti, per la sua complessità, collocazione e situazione meteorologica favorevole che da sempre lo hanno caratterizzato come alternato del Nord Italia, è da ritenersi sicuramente tra i più importanti; - tra gli 8 CAAV, inoltre, l'aeroporto di Bari, non dotato di radar, registra un numero di movimenti pari o inferiore a Genova; Catania, anch'esso non dotato di radar, pur con maggior numero di movimenti, fornisce solo il servizio di torre; Olbia, per tipologia e numero di movimenti, è analogo a Genova; Può il Consiglio illustrare i criteri secondo i quali si è ritenuto opportuno procedere a tali modifiche? Risposta (21 luglio 2003) Riguardo ai fatti esposti nell'interrogazione relativa alla struttura amministrativa dei Commissariati per l'assistenza al volo in Ítalia, e in particolare alla collocazione dell'aeroporto di Genova in tale struttura, il Consiglio informa l'onorevole membro del Parlamento europeo che tali materie non rientrano nell'ambito delle sue competenze.