ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1461/96 dell'on. Antonio TAJANI alla Commissione. Taglie minime pescabili



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1461/96 di Antonio Tajani (UPE) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Taglie minime pescabili E' stata diffusa dalla Commissione una proposta di regolamento che introduce norme transitorie sulle taglie minime pescabili (allegato IV del regolamento n. 1626/94) ((GU L 171 del 6.7.1994, pag. 1.)), limitatamente alle specie nasello e triglia e per il solo Adriatico. Premesso che tale proposta non appare risolutiva, in quanto: - elaborata non tenendo in alcun conto le curve di crescita delle specie interessate; - limitata soltanto a due delle sei specie che hanno creato difficoltà ai pescatori, in quanto catturate in notevole proporzione sottomisura; - prevista soltanto per il mare Adriatico, allorquando i dati scientifici in possesso della Commissione dimostrano come il problema sia esteso all'intero Mediterraneo e coinvolge quindi anche gli altri mari italiani; - elaborata senza prevedere nel periodo di regime transitorio l'attuazione di specifiche ricerche scientifiche volte ad acquisire ulteriori dati necessari a verificare l'effettiva praticabilità delle taglie minime di cui al regolamento n. 1626/94. Si chiede alla Commissione di conoscere: 1. i presupposti sulla base dei quali è stata elaborata la proposta di modifica del regolamento n. 1626/94, 2. i motivi per i quali non è stata considerata l'ipotesi di sospensiva dell'allegato IV del regolamento n. 1626/94 per l'Italia, 3. cosa essa intenda fare per dare risposte concrete ai pescatori italiani? Risposta data dal sig.ra Bonino in nome della Commissione (1o luglio 1996) Il regolamento (CE) n. 1626/94 del Consiglio fissa talune taglie minime pescabili, in particolare per il nasello e la triglia, intese a evitare le catture di pesci di piccole dimensioni, consentendo così a questi ultimi di sviluppare il massimo del loro potenziale di crescita ed ai pescatori di ottenere rese più elevate, nel quadro di un'attività di pesca responsabile. Tuttavia, date le difficoltà che certi pescatori italiani dell'Adriatico incontrano nell'adeguare le loro pratiche di pesca alla situazione, di recente la Commissione ha proposto alcune misure transitorie che consentiranno una loro graduale integrazione nel regime generale per il Mediterraneo. Quanto sopra risponde a un compromesso tra le esigenze immediate di alcuni pescatori italiani e l'impegno della Comunità a un sfruttamento responsabile delle risorse marine su una base sostenibile a lungo termine. Una sospensione delle disposizioni dell'allegato IV del regolamento n. 1626/94 metterebbe in pericolo le risorse marine in questione e di conseguenza la continuità delle attività di pesca.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1159/96 dell'on. Robin TEVERSON alla Commissione. Direttiva 88/166/CEE sull'allevamento in batteria



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1159/96 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: Direttiva 88/166/CEE sull'allevamento in batteria Quali misure ha adottato la Commissione per garantire che gli Stati membri atttuino la direttiva 88/166/CEE ((GU L 74 del 19.3.1988, pag. 83. )) sull'allevamento in batteria? Dato che vi è un solo ispettore UE responsabile per il benessere degli animali, è ovvio che la Commissione non è in grado di effettuare essa stessa le ispezioni. Può il Commissario far sapere quante ispezioni nazionali sono state effettuate in ciascuno Stato membro e se sono state inflitte sanzioni per il mancato rispetto della regolamentazione? Intende la Commissione incaricare ulteriori ispettori UE di occuparsi del benessere degli animali in quanto un solo ispettore è chiaramente insufficiente? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (7 giugno 1996) Per il momento la Commissione dispone di un solo esperto veterinario che opera nel settore del benessere degli animali. La sua attività e le sue ispezioni si concentrano sulla protezione degli animali durante il trasporto. Di conseguenza, la Commissione non è stata finora in grado di effettuare ispezioni in loco in relazione alle protezione delle ovaiole allevate in batteria. Essa è comunque disposta ad assumere altri esperti veterinari per adempiere ai suoi obblighi in molti altri settori relativi al benessere degli animali, purché siano stanziati i fondi necessari. La Commissione non dispone di informazioni circa il numero di ispezioni svolte in materia di protezione delle ovaiole in batteria, né circa le sanzioni imposte, essendo tali attività di competenza dei singoli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 927/96 dell'on. Edith MÜLLER alla Commissione. Sovvenzioni pubbliche alla Bremer Vulkan in Germania



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0927/96 di Edith Müller (V) alla Commissione (23 aprile 1996) Oggetto: Sovvenzioni pubbliche alla Bremer Vulkan in Germania Intende la Commissione, considerando il fatto che sta già procedendo ad un'inchiesta sull'abuso delle sovvenzioni statali autorizzate alla Bremer Vulkan, comunicare al Parlamento europeo tutti i risultati della sua inchiesta? Quali altri casi di sovvvenzioni statali sta attualmente esaminando in Germania? Quali iniziative intende adottare per potenziare e migliorare i controlli sul possibile abuso delle sovvenzioni statali autorizzate? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (20 maggio 1996) È pratica corrente della Commissione informare il pubblico su tutti i casi di aiuti di Stato in merito ai quali essa ha avviato ufficialmente una procedura d'indagine a norma dell'articolo 93, paragrafo 2 del trattato CE tramite pubblicazione della decisione nella Gazzetta ufficiale. Al termine dell'indagine la Commissione adotta una decisione conclusiva che autorizza lo Stato membro a concedere l'aiuto oppure gli vieta di farlo. Anche la decisione conclusiva è pubblicata nella GUCE. Questa procedura sarà applicata al caso Bremer Vulkan (caso n. C 7/96). Il 20 marzo 1996 la Commissione ha informato inoltre la commissione per il bilancio del Parlamento sul caso in oggetto e ha risposto alle domande dei parlamentari. Se il Parlamento desidera ricevere altre informazioni dopo la conclusione della procedura, la Commissione sarà lieta di fornirgliele, entro i limiti dettati dall'obbligo di riservatezza relativo ai dati commerciali. L'esame permanente dei casi di aiuto è un obbligo cui la Commissione è soggetta costantemente a norma dell'articolo 93 del trattato e il caso Bremer Vulkan va considerato in questo contesto. Nel corso del 1995 la Commissione ha esaminato 1 279 casi di aiuti di Stato relativi a tutti gli Stati membri. Statistiche per Stato membro non vengono effettuate. La Commissione vorrebbe comunque chiarire che l'esame permanente dei regimi di aiuti e l'apertura di indagini ufficiali non possono essere considerati in generale di per sé come un indizio di pratiche illegali da parte di uno Stato membro o di un'impresa. Dato che il caso Bremer Vulkan si trova ancora in una prima fase investigativa, è troppo presto per dire se la Commissione prenderà provvedimenti per intensificare i controlli del corretto impiego dell'aiuto autorizzato. Il governo tedesco ha comunicato alla Commissione che l'impresa non ha rispettato l'obbligo d'informazione fornendo dati inesatti; la Commissione è stata pertanto malinformata. Le autorità tedesche hanno, di conseguenza, avviato un'indagine a norma della legislazione nazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1560/96 dell'on. Wolfgang KREISSL- DÖRFLER alla Commissione. Parco nazionale della foresta tropicale della Guyana francese



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1560/96 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Parco nazionale della foresta tropicale della Guyana francese In risposta a una precedente interrogazione del 20 novembre 1995 (E-3129/95 ((GU C 109 del 15.4.1996, pag. 6. ))) concernente l'eventuale coinvolgimento della Commissione nel Parco nazionale della foresta tropicale della Guyana francese, la Commissione ha affermato di avere erogato 1,5 milioni di ecu per questo progetto. La Commissione è consapevole delle gravi obiezioni delle popolazioni indigene che vivono nell'area, nei confronti di questa proposta? La Commissione è consapevole del fatto che l'attuale proposta del «Comité de pilotage» è assolutamente in opposizione alle proposte presentate dall'ORSTOM e dal WWF/IUCN? La Commissione ha consultato le popolazioni indigene interessate dalla proposta di Parco nazionale prima di decidere di partecipare al suo finanziamento, e quale è stato l'esito di queste consultazioni? La Commissione vuole chiedere al governo francese di riesaminare completamente la concezione del parco nazionale in base alle raccomandazioni delle organizzazioni ambientali e delle popolazioni indigene, e in che modo la Commissione migliorerà la partecipazione delle popolazioni indigene al progetto? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (5 luglio 1996) Nella risposta all'interrogazione scritta E-3129/95 la Commissione aveva indicato che un cofinanziamento del Fondo europeo di sviluppo regionale al progetto di creazione del parco della foresta tropicale nella Guyana era previsto nell'ambito della sottomisura 6.3 del documento di programmazione unico (Docup) Guyana obiettivo 1. La Commissione attira l'attenzione sul fatto che, nel rispetto del principio di sussidiarietà, l'istruzione e la scelta finale dei progetti presentati per ottenere un finanziamento comunitario nel quadro dei programmi approvati sono direttamente affidate, nel caso della Francia, al prefetto della regione interessata. Al momento dell'istruzione dei fascicoli le autorità responsabili devono naturalmente attenersi alla legislazione nazionale e comunitaria. In conformità al regolamento dei Fondi strutturali ((GU L 193 del 31.7.1993. )), un comitato di sorveglianza, presieduto nel caso in oggetto dal prefetto della Guyana e di cui la Commissione è membro di diritto, assicura la corretta esecuzione del Docup e, tra gli altri compiti, vigila sul rispetto delle politiche comunitarie. La Commissione non mancherà di trasmettere al presidente del comitato di sorveglianza la preoccupazione espressa e di chiedere delle precisazioni sui punti indicati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1420/96 dell'on. Joan VALLVÉ alla Commissione. Gestione dei rifiuti solidi urbani nella Comunità autonoma di Valencia



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1420/96 di Joan Vallvé (ELDR) alla Commissione (6 giugno 1996) Oggetto: Gestione dei rifiuti solidi urbani nella Comunità autonoma di Valencia La Comunità autonoma di Valencia (CAV) deve affrontare un grave problema ambientale legato all'enorme produzione di rifiuti solidi urbani (RSU) e alla mancanza di impianti adeguati per il loro corretto trattamento. La mancanza di ogni previsione da parte delle autorità autonome competenti in materia, che non hanno tenuto conto del documento SEC (89) 943 def. sulla strategia comunitaria per la gestione dei rifiuti, sta dando luogo a problemi di enorme gravità, che, nel caso della discarica di Basseta Blanca (Riba-roja -CAV), situata a 30 km da Valencia, costituisce un potenziale pericolo per la sanità pubblica, come risulta da relazioni tecniche redatte dal comune di Riba-roja del Túria. Inaugurata nel 1984 e progettata per raccogliere un totale di 299.080 m3 in 17 mesi di esistenza, in 12 anni tale discarica ha raccolto più di 3.932.000 m3 di RSU senza alcun tipo di trattamento e con incerte prospettive di chiusura. Può la Commissione informare se il governo della Comunità autonoma di Valencia abbia presentato un progetto per limitare il problema dei rifiuti solidi urbani e, concretamente, per risolvere la situazione della discarica di Basseta Blanca? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (26 luglio 1996) Conformemente all'articolo 7 della direttiva 75/442/CEE ((GU L 194, 25.7.1975. )) del Consiglio relativa ai rifiuti, modificata dalla direttiva 91/156/CEE ((GU L 78, 26.3.1991. )) del Consiglio, gli Stati membri prescrivono alle loro autorità di elaborare uno o più piani di gestione dei rifiuti e di notificarli alla Commissione. Fino ad oggi la Spagna ha notificato solo un programma denominato «piano nazionale relativo ai rifiuti pericolosi (1995-2000)». La Commissione non ha ricevuto piani per tipi di rifiuti diversi, né tanto meno un piano relativo ai rifiuti urbani di Valencia. La Commissione ha avviato le procedure del caso contro la Spagna per mancata comunicazione dei provvedimenti adottati per attuare la direttiva 91/156/CEE e la causa è ora in corso dinanzi alla Corte di giustizia. La Commissione non è a conoscenza della questione della discarica di Basseta Blanca citata dall'onorevole parlamentare. Al fine di far luce sulla situazione, la Commissione richiederà alla Spagna ulteriori informazioni e in base a queste deciderà se intervenire.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2087/96 dell'on. Angela BILLINGHAM alla Commissione. Campi elettrici e magnetici



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2087/96 di Angela Billingham (PSE) alla Commissione (26 luglio 1996) Oggetto: Campi elettrici e magnetici Sono stata informata dell'esistenza di un'insolito numero di casi di leucemia in una particolare area del Northampton, la Spencer Estate. Una possibile causa si questa elevata incidenza della leucemia è ritenuta essere dovuta agli effetti sugli eseeri umani dei campi elettrici e magnetici formati dai cavi dell'alta tensione, visto che una linea ferroviaria elettrificata corre nelle vicinanze del limite di questo territorio. La Commissione potrebbe farmi conoscere gli attuali limiti nei paesi CE di relativamente alla vicinanza dei cavi dell'alta tensione alle abitazioni e ai livelli considerati acettabili di questi campi e dei gas prodotti. La Commissione stà indagando sul possibile collegamento tra la leucemia e la stretta vicinanza ai cavi dell'alta tensione con l'obbiettivo di proporre una nuova legislazione in questo settore? Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (18 settembre 1996) Il Ministero della sanità danese ha convocato, nel 1992, un gruppo di esperti sulle radiazioni non ionizzanti per eseguire un'indagine scientifica globale e una valutazione dell'esposizione del pubblico in genere alle radiazioni non ionizzanti, inclusi i rischi connessi con la salute. Il gruppo di esperti ha esaminato i regolamenti in vigore e le raccomandazioni seguite in Danimarca, Finlandia, Svezia, Regno Unito, Norvegia e Stati Uniti. Il gruppo ha anche esaminato le valutazioni e le attività intraprese dall'OMS, dall'IRPA (Associazione internazionale di radioprotezione) e dalla Commissione. Le conclusioni ((Relazione SEIIS n. 1 «Relazioni sui rischi di cancro connessi con l'abitazione in case esposte a campi magnetici di 50 Hz provenienti da linee ad alto voltaggio» (Report on the risks of cancer living in homes exposed to 50 Hz magnetic fields from high voltage lines». Ministero danese della sanità, gennaio 1994. )) confortano le ipotesi di studi precedenti secondo i quali i bambini che vivono in prossimità di centrali per la produzione di alta tensione registrano un'aumentata frequenza di cancro, ma i risultati non escludono la possibilità che l'associazione possa essere dovuta al caso. Il gruppo non ha constatato una giustificazione scientifica per fissare norme nei confronti delle centrali per la produzione di energia elettrica. Occorrerà seguire da vicino i risultati delle nuove ricerche in un prossimo futuro. Attualmente, la Commissione sovvenziona uno studio epidemiologico, il cui titolo è «I campi elettromagnetici ed altri fattori di rischio nell'eziologia della leucemia infantile in Grecia». Le conclusioni, attese per il 1997, aumenteranno le conoscenze in questo settore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1296/96 dell'on. Luigi FLORIO al Consiglio. Ipotesi di lotta armata in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1296/96 di Luigi Florio (UPE) al Consiglio (24 maggio 1996) Oggetto: Ipotesi di lotta armata in Italia Com'è noto il leader della Lega Nord, l'europarlamentare Umberto Bossi, e con lui i principali esponenti di quel movimento, da tempo incitano pubblicamente alla secessione l'Italia settentrionale. Nelle ultime settimane la Lega Nord ha creato un proprio servizio d'ordine - le cosiddette «camicie verdi» - e ha annunciato la creazione di un «governo della Padania» nonché un «comitato di liberazione»; da circa un anno, inoltre, riunisce a Mantova un sedicente «parlamento del Nord». Tutto lascia presagire che, da parte dei capi della Lega Nord, ci sia la volontà di moltiplicare le provocazioni nei confronti delle istituzioni attraverso gesti sempre più clamorosi e un linguaggio sempre più truculento. In questa ottica non si può escludere la degenerazione della lotta politica in lotta armata nel Nord d'Italia, con conseguenze imprevedibili per il processo di integrazione europea. Ciò premesso, ha il Consiglio già preso o intende prendere in considerazione un'ipotesi siffatta? In particolare, a fronte di una simile eventualità, ritiene il Consiglio di dover assumere sin d'ora una posizione comune in materia di politica di sicurezza ai sensi dell'art. J2 del trattato di Maastricht? Diversamente, come ritiene il Consiglio di intervenire in una situazione che si pone apertamente in contrasto con l'obiettivo fondamentale dello stesso Trattato di «promuovere la pace e la sicurezza» in Europa? Risposta (14 ottobre 1996) Il Consiglio non ha discusso le questioni cui l'Onorevole Parlamentare fa riferimento. L'Onorevole Parlamentare ricorderà che, mentre le disposizioni relative alla sicurezza da esso menzionate rientrano nel settore della «Politica estera e di sicurezza comune» e dunque nella dimensione esterna della competenza dell'Unione, le disposizioni del titolo VI del trattato prevedono la cooperazione nei settori della giustizia edegli affari interni. Tale cooperazione lascia tuttavia impregiudicato l'esercizio delle responsabilità incombenti agli Stati membri per il mantenimento dell'ordine pubblico e la salvaghuardia della sicurezza interna (articolo K.2).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1316/96 dell'on. Felipe CAMISÓN ASENSIO al Consiglio. Accordi sulle risorse idriche tra la Spagna e il Portogallo



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1316/96 di Felipe Camisón Asensio (PPE) al Consiglio (4 giugno 1996) Oggetto: Accordi sulle risorse idriche tra la Spagna e il Portogallo In relazione al rinnovo degli accordi tra la Spagna e il Portogallo in vista dello sfruttamento delle risorse idriche del versante atlantico della penisola iberica, 1. si può già anticipare qualcosa in ordine alle conclusioni dello studio sulla portata del problema e le soluzioni preferibili commissionato alla società britannica di consulenza «Montgomery and Watson»? 2. Quali prospettive esistono pertanto riguardo alla costruzione del bacino artificiale di Alqueva? Risposta (14 ottobre 1996) Le risposte ai quesito dell'Onorevole Parlamentare non sono di competenza del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1625/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Coordinamento interno della Commissione sulla politica di sviluppo



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1625/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Coordinamento interno della Commissione sulla politica di sviluppo Considerando che la responsabilità in materia di relazioni esterne è divisa tra cinque commissari, quante riunioni sono state effettuate tra commissari e funzionari della Commissione nello scorso anno per assicurare il coordinamento delle azioni della politica di sviluppo e quale è stata la partecipazione totale a tali riunioni? Qual è stato il costo di queste riunioni, tanto in termini di tempo, quanto dal punto di vista economico? A quanto ammonterebbero i risparmi in termini di numero di riunioni, tempo e costo se la politica di sviluppo fosse competenza di un solo commissario e di una sola direzione generale? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (1o agosto 1996) Il gruppo dei commissari responsabili delle relazioni esterne, che si occupa specificamente delle questioni inerenti allo sviluppo, ha per obiettivo di coordinare i diversi interventi in materia di relazioni esterne; esso, inoltre, mira ad assicurare la coerenza per ciò che attiene le questioni orizzontali suscettibili di incidere sulle iniziative della Commissione nelle differenti zone geografiche di rispettiva competenza dei commissari in questione. Tale gruppo si è riunito una quindicina di volte dalla sua creazione e cioè dall'inizio del 1995. Le sue riunioni vengono preparate a livello del gruppo dei Direttori generali delle relazioni esterne, che si incontrano regolarmente. L'organizzazione di tali riunioni rientra nel normale funzionamento dell'istituzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 134/96 dell'on. Honório NOVO alla Commissione. Valutazione dell'impatto ambientale dell'IP1 fra o Freixo e os Carvalhos (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0134/96 di Honório Novo (GUE/NGL) alla Commissione (1 febbraio 1996) Oggetto: Valutazione dell'impatto ambientale dell'IP1 fra o Freixo e os Carvalhos In risposta alle mie interrogazioni 2804/94 ((GU C 139 del 5.6.1995, pag. 32. )) e 1861/95 ((GU C 311 del 22.11.1995, pag. 19. )), il Commissario, sig.ra Bjerregaard, rilevava, segnatamente il 21 settembre 1995, che l'Esecutivo aveva analizzato le osservazioni comunicate dalle autorità portoghesi ritenendo «necessarie informazioni aggiuntive». Pertanto, l'Esecutivo aveva contattato «nuovamente le autorità portoghesi». Ciò premesso, ha la Commissione ottenuto ragguagli su un'eventuale violazione della direttiva 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. )) in sede di esperimento della valutazione dell'impatto ambientale delle opere relative all'IP1 fra o Freixo e os Carvalhos? In caso affermativo, sono essi soddisfacenti? In caso negativo, cosa intende fare la Commissione? Risposta complementare data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (25 giugno 1996) A complemento della sua risposta del 19 aprile 1996 ((GU C 185 del 25.06.1996, pag. 39. )), la Commissione è in grado di informare l'onorevole parlamentare di quanto segue. A norma della direttiva 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.7.1985. )), concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, i progetti che possono avere un impatto ambientale importante devono essere sottoposti ad una valutazione per quanto concerne il loro impatto prima che venga accordata l'autorizzazione. Ora, dalle informazioni supplementari fornite dalle autorità portoghesi, risulta che nella fattispecie i lavori di costruzione del progetto dell'IP 1 tra Freixo e Carvalhos sono stati intrapresi prima della conclusione della procedura di valutazione dell'impatto ambientale prevista dalla direttiva sopra citata. La Commissione attirerà l'attenzione delle autorità portoghesi su questi fatti e le inviterà ad adottare tutte le misure necessarie per accertarsi che i principi stabiliti dalla direttiva vengano integralmente rispettati.