ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2773/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Salute e sicurezza dei lavoratori — Denuncia 00/4404, SG(2000) A/3828/2.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0215 - 0215



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2773/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (3 ottobre 2002) Oggetto: Salute e sicurezza dei lavoratori Denuncia 00/4404, SG(2000) A/3828/2 Negli ultimi giorni la Grecia piange le vittime di infortuni sul lavoro. Le malattie professionali, semplicemente, non vengono registrate. Tra le denunce presentate alla Commissione figura il dossier 00/4404, SG(2000) A/3828/2, che contiene una denuncia documentata concernente un caso specifico di rifiuto di applicazione della legislazione sulla salute e la sicurezza dei lavoratori sul luogo di lavoro. La Confederazione generale dei lavoratori di Grecia vi ha accluso innumerevoli dati relativi a una moltitudine di casi analoghi. Allo stesso tempo, le denunce si moltiplicano e la convinzione comune, in Grecia, è che i servizi incaricati dell'applicazione della direttiva sulla salute e la sicurezza dei lavoratori svolgano in modo inefficiente il loro ruolo. La Commissione, nonostante le ripetute interrogazioni (E-0014/00(1), E-3049/01(2), E-3050/01, E-0906/01(3)) e benché abbia assicurato che avrebbe esaminato i dati, non l'ha ancora fatto. 1. Di quali possibilità dispone la Commissione per fare pressione sulle autorità greche di controllo affinché effettuino controlli più efficaci nel quadro delle loro competenze? 2. Prevede essa eventualmente di esaminare la questione in situ e di studiare l'insieme dei dati trasmessi dalla Confederazione generale dei lavoratori di Grecia? (1) GU C 280 E del 3.10.2000, pag. 158. (2) GU C 134 E del 6.6.2002, pag. 187. (3) GU C 340 E del 4.12.2001, pag. 119. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (31 ottobre 2002) 1. Agli Stati membri incombe l'obbligo di garantire un controllo e una sorveglianza adeguati delle disposizioni nazionali di attuazione delle direttive comunitarie in materia di salute e sicurezza dei lavoratori sul posto di lavoro (cfr. articolo 4 della direttiva 89/391/CEE riguardante l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori sul posto di lavoro(1)). Qualora elementi concreti dimostrassero in maniera generale l'esistenza di una situazione di mancata applicazione della normativa nazionale di attuazione delle direttive comunitarie, la Commissione potrebbe ricorrere alle possibilità offerte dal Trattato CE, segnatamente a quelle derivanti dall'articolo 226, per aprire una procedura d'infrazione contro lo Stato membro non ottemperante a uno degli obblighi impostigli dal Trattato CE. 2. La Commissione sta attualmente esaminando tutti gli elementi che le sono stati trasmessi nel quadro della denuncia 00/4404. In base ai risultati di tale esame, la Commissione provvederà ad adottare tutti i provvedimenti del caso e, ove necessario, continuerà a mantenersi in contatto con le competenti autorità elleniche e/o con il denunciante al fine di completare l'analisi del caso in questione. (1) GU L 183 del 29.6.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2071/02 di Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione. Regione europea dell'anno.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0132 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2071/02 di Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione (8 luglio 2002) Oggetto: Regione europea dell'anno Si chiede alla Commissione se conosce l'organizzazione denominata Regione europea dell'anno e in caso affermativo, se potrebbe confermare che detta organizzazione ha qualche punto in comune con l'organizzazione della capitale europea che il Consiglio dell'Unione europea decide con base giuridica vincolante. La Commissione può confermare se il Presidente Romano Prodi ha appoggiato a nome della Commissione detta iniziativa o se le ha concesso qualche tipo di appoggio istituzionale e in caso affermativo, su che base giuridica? Può confermare che il Presidente della Commissione europea, Romano Prodi è membro eminente di detta organizzazione o della giuria internazionale che ha scelto le Baleari e la Carelia come regioni europee dell'anno 2003? In caso negativo, è stato delegato qualche altro membro del Collegio dei Commissari o funzionario della Commissione europea per sostituirlo? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (27 settembre 2002) La Commissione è stata informata dell'esistenza di un organismo denominato Organizzazione della Regione europea dell'anno da una lettera inviata dal Presidente dell'organizzazione al Presidente della Commissione. Essa tiene a sottolineare che non esiste alcun legame fra l'ente in parola e il processo di designazione della capitale europea. La Commissione desidera informare l'onorevole parlamentare che l'Organizzazione della Regione europea dell'anno è un ente di diritto privato che non ha usufruito di alcun finanziamento comunitario. Un funzionario della DG Politica regionale della Commissione è stato invitato a prender parte, a titolo personale, ai lavori della giuria incaricata di designare la regione europea dell'anno. Soltanto tre regioni (Carelia, Baleari, Basso Danubio) avevano trasmesso il proprio fascicolo di candidatura. Tuttavia, poiché nessuna delle tre proposte rispondeva a tutti i requisiti definiti da tale organizzazione, quest'ultima ha deciso di lanciare, avvalendosi degli opportuni strumenti, un nuovo bando di concorso con la speranza di ottenere un numero di domande tale da consentire una selezione su base più ampia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2309/02

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(25 luglio 2002)

Oggetto: Educazione ambientale

La Direzione generale Ambiente è certamente al corrente dell'opera svolta dalla Fondazione per l'educazione ambientale e del fatto che in passato alcuni dei suoi programmi hanno ricevuto finanziamenti dalla Commissione.

È la Commissione d'accordo sul fatto che l'educazione ambientale deve svolgere un ruolo importante ai fini della promozione degli obiettivi ambientali dell'Unione europea?

In caso affermativo, quale Direzione generale la DG Ambiente o la DG Istruzione e Cultura è preposta ad esaminare e finanziare le richieste di sostegno per adeguati progetti di educazione ambientale tanto negli Stati membri quanto nei paesi candidati all'adesione?

Se esiste una qualche incertezza riguardo all'attribuzione di una determinata richiesta all'una o all'altra Direzione generale, chi è competente a dirimere tale conflitto?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(13 settembre 2002)

Nel Sesto programma d'azione per l'ambiente della Comunità, la Commissione ha indicato i cinque approcci strategici per raggiungere gli obbiettivi ambientali per gli anni 2001-2010. Essi sono tutti strumenti preventivi concernenti più la protezione che il risanamento dell'ambiente. Un modo per apportare miglioramenti all'ambiente è aiutare le persone a compiere scelte ecologiche. Sia i singoli cittadini, che le imprese, ogni giorno compiono decisioni che, direttamente o indirettamente, riguardano l'ambiente. Un'informazione migliore e più accessibile sull'ambiente e sui problemi concreti aiuterà il formarsi di opinioni e di decisioni consapevoli. L'educazione ambientale e le attività di sensibilizzazione saranno essenziali a questo processo. Il sistema educativo e i programmi scolastici restano, comunque, responsabilità degli Stati membri e dei paesi candidati.

Nell'ambito dei programmi di azione comunitari Socrates (nel settore dell'educazione) e Youth, la Commissione finanzia numerosi di progetti nei quali i giovani studiano l'ambiente in corsi facoltativi nelle scuole o nell'ambito di progetti per la gioventù. Il tema ambiente, in effetti, è trattato frequentemente e vari progetti vengono eseguiti sia negli Stati membri che nei paesi candidati. Entrambi i programmi Socrates e Youth sono gestiti dalla direzione generale (DG) Educazione e Cultura, che perciò è responsabile dell'esame e del finanziamento delle domande.

Inoltre, la Commissione fornisce un contributo finanziario a progetti di informazione e di sensibilizzazione ambientale, nonché alle organizzazioni ambientali europee non governative. Queste attività ricadono sotto la responsabilità della DG Ambiente e sono aperte alla partecipazione dei paesi candidati. Nell'invito a presentare proposte di quest'anno, 2002, l'educazione ambientale e la partecipazione dei giovani rientrano tra gli elementi di valutazione delle proposte. Nel selezionare i progetti da finanziare, ognuna delle due direzioni generali competenti è, ovviamente, tenuta al rispetto dei criteri di ammissibilità degli strumenti comunitari così come approvati dal Parlamento e dal Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2582/02 di Jan Dhaene (Verts/ALE) alla Commissione. Obbligo dello specchio per l'angolo morto negli autocarri.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0188 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2582/02 di Jan Dhaene (Verts/ALE) alla Commissione (10 settembre 2002) Oggetto: Obbligo dello specchio per l'angolo morto negli autocarri In Belgio muore ogni mese un ciclista, spesso un giovane ciclista, in incidenti provocati dall'angolo morto nel campo visivo dei conducenti di autocarri. L'Unione europea ha deciso mediante una direttiva che tutti i nuovi autocarri devono essere dotati obbligatoriamente di un sistema che elimini tale angolo morto. Essa ha deciso anche di non imporre tale obbligo agli autocarri già in circolazione, escludendo in tal modo il cosiddetto retrofitting degli autocarri. Questa decisione è costata numerose vite umane. Può la Commissione far sapere: - quando intende essa introdurre il retrofitting per eliminare l'angolo morto degli autocarri? - intende essa nel breve termine incentivare sul piano fiscale la dotazione di sistemi che eliminino l'angolo morto degli autocarri e, in caso affermativo, in che modo? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (18 ottobre 2002) L'onorevole parlamentare menziona un problema importante per la sicurezza sulle strade, che la Commissione intende affrontare con un emendamento a una direttiva esistente per l'omologazione dei veicoli, al fine di rendere obbligatoria la dotazione per tutti i nuovi autocarri e autobus di specchi o telecamere che aumentino il campo di visibilità indiretta dei conducenti(1). Questa proposta dovrebbe essere approvata dal Parlamento e dal Consiglio prima della fine del 2002. Tuttavia, numerosi autocarri in circolazione non sono dotati di sistemi di questo tipo e potrebbero causare altri incidenti prima di essere sostituiti. Per l'inizio del 2003 la Commissione potrebbe preparare una proposta di legge per imporre che tali veicoli siano muniti di sistemi a specchio che eliminino il punto cieco. D'altro canto, la Commissione non ha competenza in materia di misure fiscali per un'adozione anticipata di tali dispositivi, trattandosi di misure che spettano agli Stati membri. (1) GU C 126 E del 28.5.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1984/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamento della Convenzione.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0118 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1984/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (1 luglio 2002) Oggetto: Finanziamento della Convenzione Facendo seguito all'interrogazione scritta E-0486/02(1) dal titolo Società civile e dopo la pubblicazione su Internet di un elenco delle organizzazioni partecipanti al forum sulla Convenzione sull'avvenire dell'Europa (http://europa.eu.int/futurum/forum_convention/organlist_en.htm list), può la Commissione indicare quali di queste organizzazioni hanno ricevuto finanziamenti comunitari negli ultimi cinque anni? Può la Commissione indicare i rispettivi importi concessi negli ultimi cinque anni a tali organizzazioni finanziate dalla Comunità? Può indicare le linee di bilancio a titolo delle quali ciascuna organizzazione ha beneficiato di finanziamenti? Infine, per quali organizzazioni sono previsti stanziamenti nel bilancio comunitario? (1) GU C 28 E del 6.2.2003, pag. 32. Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (12 agosto 2002) La Commissione attira l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che il Parlamento riceve informazioni annuali sugli stanziamenti riservati alle sovvenzioni (A-30) e sulla loro esecuzione per i cinque ultimi anni. La domanda specifica dell'onorevole parlamentare richiede una ricerca più approfondita in seno ai servizi della Commissione, che è attualmente in corso, e darà pertanto luogo ad una risposta complementare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2093/02

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consiglio

(16 luglio 2002)

Oggetto: Diritti dell'uomo in Algeria

Alla vigilia della visita della troika europea in Algeria il direttore dell'ufficio di Bruxelles di Amnesty International, Dick Oosting, ha scritto una lettera aperta ai responsabili UE Javier Solana, Josep Piqué e Chris Patten chiedendo maggiore trasparenza nel dialogo in corso con paesi come l'Algeria in cui persistono le gravi violazioni dei diritti dell'uomo, inclusi assassini, torture e detenzioni segrete. In tale lettera vengono rivolti veri e propri moniti ai responsabili europei riguardo ai diritti dell'uomo in tale paese affinché vengano da essi a loro volta formulati ai loro omologhi algerini. Avendo il Consiglio discusso di questioni attinenti ai diritti dell'uomo con le autorità algerine, ritiene esso soddisfacenti le risposte ricevute?

Risposta

(16-19 dicembre 2002)

Il Consiglio segue attentamente i problemi connessi con il rispetto dei diritti umani in Algeria. In tale contesto e nell'ambito delle riunioni del dialogo politico regolare che è in corso con questo paese dal 1997, il Consiglio ha manifestato più volte la sua preoccupazione per le relazioni sulle detenzioni arbitrarie, gli arresti extragiudiziali, l'uso della tortura e la sorte delle persone scomparse. Invita l'Algeria, come indicato anche nella lettera cui l'Onorevole Parlamentare fa riferimento, a cooperare con le strutture dell'ONU e le ONG pertinenti chiedendole di trasmettere informazioni sulla sorte di molte persone scomparse. Alle autorità algerine è stato trasmesso a tal fine l'elenco di talune persone scomparse.

Le autorità algerine hanno risposto circa determinati casi specifici in una nota verbale del marzo 2000. Non ritenendo soddisfacente la risposta, il Consiglio ha ripresentato loro questi casi (ai quali se ne aggiungono altri) nelle riunioni del dialogo politico. L'Algeria non nega la possibilità di derive di taluni elementi delle forze di sicurezza, bensì afferma di condurre indagini in materia e di aver già trattato più di 4 000 casi di persone scomparse, la maggioranza dei quali è chiusa. Essa afferma di aprire un'indagine preliminare per ogni caso. In una riunione svoltasi nel dicembre 2001, il Ministro degli Affari esteri, sig. Belkhadem, ha rilevato che da tali indagini è emerso che le persone oggetto di indagine sono morte o emigrate all'estero, oppure, forse si sono unite ai terroristi, dato che non se ne conosce il luogo di soggiorno. L'UE non ritiene soddisfacente la risposta e continuerà a sollevare i casi delle persone scomparse insistendo con forza perché siano evitati derive e abusi e perché nemmeno la lotta contro il terrorismo giustifichi le violazioni dei diritti dell'uomo.

Fintantoché in Algeria il rispetto dei diritti umani costituirà un problema, le questioni inerenti al rispetto di tali diritti saranno all'ordine del giorno del dialogo politico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2672/02

di Mary Banotti (PPE-DE) alla Commissione

(24 settembre 2002)

Oggetto: Noleggio di automobili nell'UE da parte di ultrasettantenni

L'interrogante ha avuto notizia che cittadini comunitari che hanno superato i 70 anni incontrano difficoltà nel noleggio di automobili nell'UE. Quali misure prenderà la Commissione per garantire che sia posta immediatamente fine a tale discriminazione e, eventualmente, quali ammende possono essere imposte alle società di noleggio di automobili che continuino con tale pratica discriminatoria, qualora essa risulti contraria al diritto comunitario?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(28 ottobre 2002)

La Commissione ricorda che il 27 novembre 2000 il Consiglio ha adottato la direttiva 2000/78/CE che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro(1). Questa direttiva proibisce tra l'altro la discriminazione fondata sull'età e non permette di utilizzare i limiti di età se non quando questi sono obiettivamente e ragionevolmente giustificati da un obiettivo legittimo e se i mezzi per realizzare tale obiettivo sono adatti e necessari. Gli Stati membri hanno fino al 2 dicembre 2003 per effettuare la trasposizione della direttiva nel diritto nazionale.

Tuttavia il campo di applicazione materiale della direttiva è limitato all'occupazione e non copre la parità di trattamento per quanto riguarda l'acceso ai beni e ai servizi, come nel caso sollevato dall'Onorevole Parlamentare. Né questa direttiva, né alcun altro regolamento comunitario proibisce alle società di noleggio di automobili di prevedere un trattamento differenziato a seconda dell'età. Le persone che si considerano vittime di una discriminazione in tali circostanze devono quindi chiedere un indennizzo nell'ambito della legislazione nazionale.

(1) GU L 303 del 2.12.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0979/02 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione. Missioni di funzionari dell'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF).



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0033 - 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0979/02 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione (12 aprile 2002) Oggetto: Missioni di funzionari dell'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) Può la Commissione fornire una statistica indicante, per ciascun funzionario dell'OLAF, i giorni di missione effettuati dal 1o gennaio 2001? Può la Commissione inoltre presentare un elenco di tutte le missioni effettuate in Stati non membri dell'UE precisando, per ognuna di queste missioni, la durata e la finalità nonché i relativi costi? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (2 luglio 2002) Il regolamento (CE) n. 1073/1999 del Parlamento e del Consiglio, del 25 maggio 1999, relativo alle indagini svolte dall'Ufficio per la lotta antifrode (OLAF)(1) e il regolamento (Euratom) n. 1074/1999 del Consiglio, del 25 maggio 1999(2) statuiscono all'articolo 12, paragrafo 3, che il direttore riferisce regolarmente al Parlamento europeo, al Consiglio, alla Commissione e alla Corte dei conti sui risultati delle indagini svolte dall'Ufficio, nel rispetto della riservatezza delle medesime nonché dei diritti legittimi delle persone interessate e, ove opportuno, delle norme nazionali in materia di procedimenti giudiziari. Per quanto riguarda la richiesta dell'onorevole parlamentare di dati statistici circa il numero di giorni di missione effettuati, dal 1o gennaio 2001, da ciascun funzionario dell'OLAF, la Commissione non può fornire tali informazioni, in quanto potrebbe mettere a repentaglio delle indagini in corso o ledere i diritti di operatori economici e/o cittadini, oggetto in passato o attualmente di indagini per l'accertamento di irregolarità. La Commissione non può neppure fornire un elenco di tutte le missioni compiute in paesi al di fuori dell'Unione, né indicarne la durata o lo scopo, né analogamente riferire all'onorevole parlamentare i costi sostenuti, per le medesime ragioni sopra indicate. La Commissione può tuttavia comunicare all'onorevole parlamentare che nel 2001 i funzionari dell'OLAF hanno compiuto missioni per un totale di 2 244,5 giorni e che i costi relativi a tali missioni si sono elevati a 743 690,84 EUR. Il numero di giorni mediamente speso da ciascun funzionario dell'OLAF in missione nel 2001 è perciò pari a 15 giorni. Questo dato comprende il numero di giorni trascorsi in missione al di fuori dell'Unione. (1) GU L 136 del 31.5.1999. (2) GU L 136 del 31.5.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2291/02 di Richard Corbett (PSE) al Consiglio. Stato di diritto in Austria.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0149 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2291/02 di Richard Corbett (PSE) al Consiglio (25 luglio 2002) Oggetto: Stato di diritto in Austria Il Consiglio è a conoscenza del caso di Shalom Weiss, cittadino statunitense condannato per frode, a Miami nel 1999, a 845 anni di reclusione che ha cercato rifugio da questa inumana sentenza in Austria? Il Consiglio è a conoscenza del fatto che il ministro della giustizia austriaco ha consegnato il sig. Weiss alle autorità americane prima che l'appello dello stesso contro l'estradizione avesse compiuto tutto l'iter previsto e nonostante l'ingiunzione del Tribunale amministrativo che proibiva la sua estradizione? Il Consiglio è a conoscenza che la Corte europea dei diritti dell'uomo aveva segnalato la necessità di adottare misure provvisorie ai sensi dell'art. 39 del proprio regolamento interno e chiesto all'Austria di assicurare che il sig. Weiss non venisse estradato fino al completamento dell'esame del suo caso? Il Consiglio è a conoscenza del fatto che anche la Commissione per i diritti dell'uomo delle Nazioni Unite aveva emanato misure provvisorie con cui si chiedeva all'Austria di non estradare il sig. Weiss finché durava l'esame delle questioni attinenti ai diritti dell'uomo ai sensi della Convenzione internazionale sui diritti civili e politici? Una tale condotta viene considerata dal Consiglio compatibile con l'impegno assunto dall'Austria riguardo ai principi di libertà, rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali nonché dello Stato di diritto, di cui all'art. 6 del trattato UE? Risposta (16-19 dicembre 2002) I quesiti posti dall'Onorevole Parlamentare riguardano questioni che rientrano nella responsabilità di uno degli Stati membri. Il Consiglio non è competente al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2243/02

di James Nicholson (PPE-DE) al Consiglio

(23 luglio 2002)

Oggetto: Situazione in materia di sicurezza nelle Molucche

La fragile pace frutto dell'accordo di Malino è minacciata dalla violenza di militanti islamici.

Può il Consiglio indicare la natura delle rimostranze eventualmente fatte al Presidente Megawati Sukarnoputri per quanto riguarda l'azione effettuata per garantire l'arresto e il processo di Jafer Umar Thalib e l'effettiva applicazione dell'accordo di Malino?

Risposta

(16-19 dicembre 2002)

1. Nella dichiarazione dell'11 marzo 2002 l'Unione europea ha espresso compiacimento per i colloqui di pace di Malino tra i rappresentanti delle comunità cristiana e musulmana delle Molucche e per la successiva dichiarazione in 11 punti per porre fine a ogni violenza nelle Molucche. L'UE si è pure rallegrata per la mediazione del Governo indonesiano nel processo di pace, ha esortato entrambe le parti firmatarie della dichiarazione in 11 punti ad attuarne pienamente il contenuto e invitato pressantemente il Governo indonesiano ad adottare le misure che si impongono contro persone che si intromettono indebitamente e cercano di perturbare il processo di pace in atto nella provincia. L'Unione europea ha infine incoraggiato il Governo indonesiano ad avviare attività di ricostruzione e di sviluppo nella zona, al fine di ottenere un sostegno pubblico più ampio per il processo di pace.

2. L'UE non ha sollevato la questione dell'arresto e del processo di Jafer Uman Thalib con il Presidente, sig.ra Megawati Sukarnoputri, tuttavia ha discusso regolarmente la situazione in materia di sicurezza nelle province indonesiane, comprese le Molucche, con le autorità indonesiane. I capi delle missioni locali dell'UE hanno riaffermato il sostegno dell'UE all'accordo di Malino nei loro colloqui con il Ministro degli esteri indonesiano, e continuano a tenere sotto stretto controllo l'evoluzione della situazione in loco. L'UE continua inoltre a sostenere concretamente l'accordo intensificando i progetti di cooperazione nelle Molucche e nel Sulawesi centrale.

3. L'UE, durante la riunione dei Ministri degli esteri UE-Indonesia del 24 settembre a Copenaghen ha inoltre dibattuto la situazione in diverse regioni dell'Indonesia, comprese Aceh, Papua e le Molucche.