ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2056/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione. Immigrazione clandestina dai Balcani verso la Puglia.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0134 - 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2056/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (27 giugno 2000) Oggetto: Immigrazione clandestina dai Balcani verso la Puglia Premesso, che ormai da molti anni le coste pugliesi sono approdo di clandestini provenienti essenzialmente dall'area balcanica, con tutto ciò che comporta il fenomeno in termini di criminalità (traffico di armi, spaccio di droga e dilagare della prostituzione), di sicurezza e di economia (il turismo viene gravemente penalizzato), che il trasporto avviene con qualsiasi mezzo di fortuna, quali gommoni e imbarcazioni precarie con grave pericolo per i trasportatori e i trasportati (in particolare donne e bambini), può la Commissione comunicare se intenda potenziare i servizi di trasporto navale ed aereo fra la Puglia ed i paesi europei, segnatamente quelli balcanici, anche al fine di contribuire al ridimensionamento del fenomeno illegale del trasporto di clandestini? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (19 settembre 2000) La Commissione desidera mettere in rilievo che, senza pregiudizio del disposto dell'articolo 80, paragrafo 2 (ex articolo 84) del trattato CE, la questione di un eventuale potenziamento dei servizi di trasporto navale e aereo fra la Puglia e i paesi balcanici è di competenza delle autorità italiane e non della Commissione. In secondo luogo, per quanto riguarda l'immigrazione clandestina dai Balcani verso la Puglia, la Commissione ritiene che non sia la carenza di servizi di trasporto ad indurre molti immigrati a ricorrere alle reti della criminalità organizzata per raggiungere, clandestinamente e con gravi pericoli, le coste della regione. Di conseguenza, la Commissione non intende proporre un potenziamento dei servizi di trasporto navale e aereo fra la Puglia e i paesi balcanici.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0487/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione. Procedura di comitato.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0002 - 0003



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0487/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Procedura di comitato Quante riunioni sono state tenute rispettivamente nel 1998 e nel 1999 con un finanziamento integrale o parziale della Commissione nelle seguenti categorie: - riunioni con meno di 6 esperti - incontri organizzati singolarmente - comitati comuni con Stati non membri - comitati COST? Si prega altresì la Commissione di trasmettere un elenco esaustivo di tutti i partecipanti alle riunioni cui sono state erogate indennità di viaggio. Si richiede un analogo panorama per i 385 e i 366 comitati, rispettivamente nel 1998 e 1999, nonché per i 376 e 381 gruppi di esperti provvisori, sempre nel 1998 e 1999. Risposta del Presidente Prodi a nome della Commissione (30 giugno 2000) L'on. parlamentare ha sollevato diverse questioni relative al numero di riunioni tenute nel corso del 1998 e del 1999, con un finanziamento integrale o parziale della Commissione, in diverse categorie. Per quanto riguarda i comitati e i relativi gruppi di lavoro, la Commissione ha già inviato all'on. parlamentare un tabulato di tutte le riunioni dei comitati tenutesi nel 1997, in risposta alla sua interrogazione scritta P-2282/99(1). La Commissione aggiungerà i dati per il 1998, che sono i più recenti attualmente disponibili. Per quanto riguarda i comitati comuni con Stati che non sono membri dell'Unione e i comitati COST nel settore della ricerca, la Commissione attualmente sta controllando i dati relativi ai settori interessati e li comunicherà all'onorevole parlamentare non appena saranno disponibili. L'identificazione del numero di riunioni tenutesi con la partecipazione di meno di 6 esperti e le varie disposizioni particolari comporterebbe una lunga e costosa ricerca, caso per caso, che la Commissione attualmente non è in grado di intraprendere a causa di altre priorità. Lo stesso vale per la richiesta dell'on. parlamentare circa un elenco esaustivo dei partecipanti a riunioni per i quali sono state rimborsate le spese di viaggio. Inoltre, i nominativi dei partecipanti che sono designati personalmente in qualità di membri devono essere ritenuti dati personali nell'ambito delle disposizioni della direttiva 95/46/CE del Parlamento e del Consiglio dei 24 ottobre 1995 relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati(2). Pertanto, in virtù di quanto disposto all'articolo 7, a) della citata direttiva, è necessario che la persona interessata abbia manifestato il proprio consenso in maniera inequivocabile per la divulgazione dei nomi in questione. Ciò comporterebbe molteplici procedure individuali per ottenere il consenso di diverse migliaia di persone che hanno partecipato a queste riunioni. (1) GU C 219 E del 1.8.2000, pag. 138. (2) GU L 281 del 23.11.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1291/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Progetto di costruzione di una stazione di depurazione nel comune di Gondomar contestualmente al progetto di bonifica integrale della valle a mare di Vigo finanziata dal Fondo di coesione.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0023 - 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1291/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Progetto di costruzione di una stazione di depurazione nel comune di Gondomar contestualmente al progetto di bonifica integrale della valle a mare di Vigo finanziata dal Fondo di coesione La decisione della Commissione sul sovvenzionamento a carico del Fondo di coesione del complesso di progetti di bonifica integrale della valle a mare di Vigo, in Galizia, (decisione della Commissione 95/11/61/035) prevede in uno dei suoi articoli un'azione specifica finalizzata alla bonifica integrale di Gondomar e del fiume Minõr, per un costo complessivo di 4 836 036 ecu. Con riferimento alla bonifica di Gondomar, la prima fase consiste nella costruzione di una stazione di depurazione e vari collettori, opere già ultimate ma non ancora ufficialmente funzionanti. Fortemente contestato, il succitato progetto è stato persino denunciato dinanzi al difensore civico di Galizia poiché il depuratore è stato costruito su terreni privati appartenenti ad un unico proprietario ed il contratto di vendita, stipulato nel massimo riserbo e in maniera irregolare, risulta estremamente lucrativo per il suo proprietario il quale ora sollecita per di più una riqualificazione dei terreni per procedere alla costruzione di una urbanizzazione. A ciò si aggiunge il fatto che non sono ancora stati ultimati i lavori di costruzione della strada di accesso al depuratore la quale attraversa i terreni di detto proprietario (collegando la strada Ramallosa-Gondomar al circondario di Dornas, comune di Gondomar). Ciò premesso, porrebbe la Commissione sollecitare un'inchiesta sui fatti denunciati nonché una valutazione e verifica del progetto di cui trattasi, il quale, tuttora bloccato, denota persino gravi carenze di funzionamento? Risposta complementare data dal sig. Barnier a nome della Commissione (26 luglio 2000) In base alle informazioni fornite dalle autorità spagnole, i lavori di costruzione dell'impianto di depurazione di Gondomar sono stati ultimati nel febbraio del 2000. Attualmente sarebbero in corso i lavori di collaudo e di installazione. L'ubicazione dell'impianto è stata decisa in seguito a studi tecnici effettuati prima dell'esecuzione dei lavori. Il terreno è stato messo a disposizione dell'ente autonomo Augas de Galicias (l'ente responsabile del progetto) dal sindaco di Gondomar. Allo stato attuale, la Commissione non intende avviare un'inchiesta specifica in merito a tale progetto. Tuttavia, si richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che il monitoraggio dei progetti finanziati a valere sul Fondo di coesione è garantito da un comitato di controllo che si riunisce due volte l'anno. La Commissione si impegna a controllare il progetto in questione nell'ambito di detto comitato.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1838/00 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione. Partecipazione di rappresentanti dei paesi dell'Europa centrale e orientale alle riunioni dei comitati scientifici e direttivi su questioni veterinarie e fitosanitarie.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0192 - 0193



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1838/00 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Partecipazione di rappresentanti dei paesi dell'Europa centrale e orientale alle riunioni dei comitati scientifici e direttivi su questioni veterinarie e fitosanitarie Nell'ambito dei prossimi negoziati sull'adesione dei paesi dell'Europa centrale e orientale, uno dei problemi sarà quello di stabilire se e come tali paesi possono ottemperare alle attuali norme della legislazione europea. La Commissione non ritiene pertanto auspicabile far partecipare rappresentanti di tali paesi PECO alle riunioni dei competenti comitati a titolo di osservatori permanenti? E' disposta la Commissione ad adottare misure in tal senso? Risposta data dal commissario Byrne in nome della Commissione (17 luglio 2000) La partecipazione alle riunioni dei comitati scientifici è riservata ai membri di un comitato e ai funzionari della Commissione. I rappresentanti dei governi degli Stati membri e dei gruppi di interesse non partecipano mai alle riunioni dei comitati al fine di garantire l'indipendenza di giudizio dei comitati stessi. Per un'identica ragione di indipendenza, non è possibile consentire la partecipazione dei rappresentanti dei governi dei paesi dell'Europa centrale e orientale a tali riunioni. Tuttavia, l'appartenenza ai comitati scientifici non è limitata agli scienziati che siano cittadini dell'Unione. Gli scienziati dei paesi terzi possono candidarsi ed essere selezionati. I rappresentanti dei 13 paesi candidati possono partecipare, come osservatori e per i punti che li riguardano, ai comitati di gestione responsabili del controllo dei programmi comunitari ai quali tali paesi partecipano e ai quali hanno contribuito finanziariamente. Per altre questioni, in particolare l'attuazione della normativa comunitaria, il Consiglio d'associazione (composto da rappresentanti della Comunità e dei suoi Stati membri da un lato, e da ciascuno dei paesi candidati, dall'altro) deve decidere fino a che punto l'acquis comunitario è stato, non solo trasposto nella legislazione nazionale, ma anche applicato dal paese candidato in questione. È sulla base di tale affermazione che la Commissione deciderà, caso per caso, in merito alla loro partecipazione. Nel frattempo, la Commissione informerà i paesi candidati degli sviluppi più importanti nel corso degli incontri regolari svolti nel quadro della strategia di preadesione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1151/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0085 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1151/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda l'istituzione di un'Autorità alimentare europea (AAE). Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. La Commissione ritiene necessario modificare sotto diversi aspetti le norme relative agli additivi alimentari e alle sostanze aromatizzanti. In primo luogo la Commissione intende avere la competenza di mantenere l'elenco comunitario degli additivi alimentari autorizzati. Si dovrebbe inoltre chiarire lo status degli enzimi. In secondo luogo gli elenchi dei coloranti, degli edulcoranti e di altri additivi devono essere aggiornati. In terzo luogo si impone una modifica dei criteri di purezza per gli edulcoranti, i coloranti e altri additivi. Devono essere definiti criteri di purezza ad hoc per gli additivi alimentari ricavati da nuove fonti. La Commissione pubblicherà una relazione sull'assunzione degli additivi con gli alimenti. E' necessario condurre un'indagine sugli effetti tossicologici delle sostanze naturalmente presenti nelle sostanze aromatizzanti. La Commissione aggiornerà il registro delle sostanze aromatizzanti, fisserà un programma per la loro valutazione ed elaborerà un elenco di additivi autorizzati all'uso nelle sostanze aromatizzanti. 1. Per quale motivo la Commissione non intende più applicare la procedura di codecisione a edulcoranti, coloranti e altri additivi? Non si arreca in tal modo pregiudizio al diritto democratico di decisione del Parlamento europeo? 2. In che senso intende la Commissione modificare lo status degli enzimi? 3. Vengono modificati i requisiti per gli additivi autorizzati? Intende inoltre la Commissione stabilire altri requisiti di purezza per gli additivi ricavati da nuove fonti? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2159/00

di Richard Howitt (PSE) alla Commissione

(22 giugno 2000)

Oggetto: Domanda di prestiti per studenti

Questa interrogazione viene presentata in seguito a una richiesta d'informazioni di due elettori del collegio dell'interrogante, il sig. e la sig.ra Grief, già residenti a Kings Lynn, nel Norfolk (Inghilterra), e ora residenti in Spagna, riguardante i loro due figli Anthony e Jonathan (di 19 anni).

Anthony e Jonathan hanno risieduto nella suddetta località del Norfolk dal 3.11.1981 al 13.8.1990; si sono quindi trasferiti con i loro genitori in Spagna, paese nel quale sono rimasti fino al 3.9.1998: in tale data sono tornati a vivere presso dei parenti a Kings Lynn, dove da allora risiedono. I due ragazzi hanno dunque trascorso 8 anni in Spagna con i loro genitori. Esistono elementi di diritto comunitario, di cui la Commissione sia a conoscenza, dai quali possa dipendere il fatto che tali studenti abbiano o non abbiano i requisiti necessari per ottenere nel Regno Unito un prestito per studenti al fine di intraprendere studi superiori?

Risposta data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione

(27 luglio 2000)

In base all'attuale legislazione comunitaria la responsabilità di fissare le modalità per il sostegno agli studenti (sussidi, presiti a studenti o qualsiasi altra forma di aiuti finanziari) ricade sugli Stati membri. Tuttavia essi devono rispettare il principio della parità di trattamento, secondo cui l'Università o il college dove un cittadino dell'Unione desidera studiare deve accettare studenti stranieri in base alle medesime condizioni valide per gli studenti non stranieri. Quindi, qualora i cittadini di uno Stato membro ricevano sussidi a titolo di rimborso per tasse d'iscrizione a corsi, un cittadino di un altro Stato membro che desidera studiare nel medesimo Stato membro ha diritto allo stesso trattamento. Tuttavia il principio di parità di trattamento, così come è interpretato dalla giurisdizione della Corte di giustizia non è applicabile ai sussidi per vitto e alloggio e, nel caso del Regno Unito, a sussidi, prestiti studenteschi e sussidi supplementari volti ad aiutare gli studenti a pagare le proprie spese di

sostentamento quotidiano (a meno che lo studente non sia al contempo un lavoratore migrante o un familiare di lavoratore migrante). Si rammenta che in base all'attuale stato della legislazione comunitaria i lavoratori migranti e i loro familiari possiedono diritti più ampi nello Stato membro ospitante rispetto agli altri studenti comunitari, segnatamente per quanto riguarda i benefici sociali.

L'onorevole parlamentare non ha comunque fornito alla Commissione informazioni sufficienti per accertare se il sig. e la sig.ra Grief o i loro figli siano intitolati dalla legislazione comunitaria a beneficiare dei diritti garantiti ai lavoratori migranti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0445/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione. Istituto per la qualità dell'aria.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0004 - 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0445/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Istituto per la qualità dell'aria Al fine di valutare i problemi connessi in particolare alla qualità dell'aria e alle eventuali conseguenze per la salute dell'uomo, negli USA è stato creato l'Health Effects Institute (HEI), finanziato al 50 % dall'EPA (Environmental Protection Agency) autorità statunitense per la protezione dell'ambiente, e al 50 % dall'industria. Le analisi dello HEI costituiscono una valutazione indipendente ottimale su cui basare l'adozione di decisioni. Come valuta la Commissione l'attività dell'Health Effects Institute negli Stati Uniti d'America? Intende la Commissione creare anche in Europa un istituto analogo? Sono già state adottate delle iniziative in questo senso? Risposta della sig.ra Wallström a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione è a conoscenza dell'attività svolta dallo Health Effects Institute, le cui ricerche hanno notevolmente contributo alle recenti analisi dell'EPA (autorità statunitense per la protezione dell'ambiente) sugli effetti nocivi dell'inquinamento atmosferico per la salute umana. Anche l'Organizzazione mondiale della sanità e gli Stati membri hanno tenuto in considerazione tali risultati nello svolgere ricerche analoghe in Europa. La Commissione sta elaborando un piano relativo ad un nuovo programma integrato per l'aria pulita. Essa redigerà una prima relazione sul programma nel 2004, riguardante i rischi per la salute e per l'ambiente ed ulteriori azioni volte a ridurre tali rischi. La Commissione ha contattato degli esperti per una consulenza sugli aspetti organizzativi del programma. Essa vaglierà entro quest'anno, alla luce dei risultati, varie opzioni, fra cui il modo più efficace per documentarsi sui rischi per la salute.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1272/00 di Dirk Sterckx (ELDR) alla Commissione. Criteri relativi all'acutezza visiva nella direttiva 91/439 sulla patente di guida.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0118 - 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1272/00 di Dirk Sterckx (ELDR) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Criteri relativi all'acutezza visiva nella direttiva 91/439 sulla patente di guida Nel recepire la direttiva 91/439/CEE(1) concernente la patente di guida la legislazione belga fissa per i conducenti di veicoli pesanti un criterio relativo all'acutezza visiva di almeno 8/10 per l'occhio più sano e di almeno 5/10 per l'occhio meno sano, se necessario mediante correzione ottica (ad esempio occhiali o lenti a contatto). La conseguenza di questa nuova norma in materia di acutezza visiva è che le persone con un cosiddetto occhio pigro non possono più diventare conducenti di mezzi pesanti. Inoltre un certo numero di conducenti di mezzi pesanti che già da anni sono considerati idonei sotto il profilo medico non potrà improvvisamente più ricevere un attestato di idoneità alla guida. E' la Commissione al corrente di tale situazione? Non è possibile rivedere la direttiva per tener conto della situazione specifica dei conducenti di veicoli pesanti con un occhio pigro? Potrà essere prevista almeno un'eccezione per i conducenti di mezzi pesanti che hanno conseguito la loro patente di guida quando vigevano norme meno rigorose? (1) GU L 237 del 24.8.1991, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione (6 giugno 2000) L'allegato III della direttiva 91/439/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida(1) fissa le norme minime concernenti l'idoneità fisica per la guida dei veicoli a motore, fra cui anche i requisiti relativi alla vista. I più recenti dati scientifici sembrano dimostrare che i criteri fissati in materia di idoneità fisica in generale e quelli relativi alla vista in particolare, nella loro attuale forma, non sarebbero sufficientemente severi per garantire la necessaria sicurezza stradale. La Commissione è ben conscia del fatto che l'allegato III non permette l'applicazione di criteri d'idoneità fisica meno severi a quanti hanno ottenuto la propria patente prima dell'entrata in vigore della direttiva stessa. Una deroga in tal senso era stata inserita dalla Commissione nel testo della proposta di direttiva, ma non è stata adottata dal Consiglio. Nel corso del 1998 e del 1999 il comitato sulle patenti ha discusso più volte le relative implicazioni di ordine pratico e sociale, soprattutto per gli autisti professionisti di autobus e veicoli pesanti. La Commissione sta attualmente valutando l'opportunità di modificare la direttiva 91/439/CEE e, nei limiti della sicurezza stradale, potrebbe nella sua proposta di modifica prevedere un eventuale deroga, affinché a livello nazionale possano essere nuovamente applicati criteri d'idoneità fisica meno severi agli autisti professionisti che hanno ottenuto la propria patente prima dell'entrata in vigore della direttiva. (1) GU L 237 del 24.8.1991.