ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0229/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Mancato inserimento della provincia di Arta nell'iniziativa comunitaria Interreg.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0001 - 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0229/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Mancato inserimento della provincia di Arta nell'iniziativa comunitaria Interreg Stando a talune fonti, sembra che la provincia di Arta non sia inclusa nei programmi operativi annunciati dalla Commissione per la parte A dell'iniziativa comunitaria Interreg, nonostante il fatto che essa rispetti il criterio fondamentale per l'inserimento, ossia l'esistenza di confini terrestri o marittimi, grazie al golfo Amvrakikós che costituisce al contempo l'estremità meridionale della provincia e parte del Mar Ionio. Può la Commissione far sapere la sua opinione in materia e se la provincia in questione verrà quindi inclusa nell'iniziativa comunitaria suddetta come il resto della Grecia nordoccidentale? Risposta complementare comune data dal sig. Barnier in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0150/00, E-0229/00 e E-0336/00 (7 giugno 2000) La Commissione non ritiene che l'Arta e l'Elide possano essere considerate regioni transfrontaliere nell'accezione adottata nell'iniziativa comunitaria Interreg III; essa non ritiene quindi che le medesime siano state ingiustamente depennate dall'elenco delle zone ammissibili. Gli orientamenti relativi a Interreg III sono stati adottati dalla Commissione il 28 aprile 2000(1). Conformemente ai principi della cooperazione transfrontaliera dell'iniziativa, sono ammissibili tutte le zone che si collocano lungo le frontiere interne ed esterne della Comunità, come pure talune zone marittime riprese all'allegato I degli orientamenti. Tuttavia, fino al 20 % del bilancio globale del programma può essere destinato a regioni adiacenti alle zone ammissibili. Poiché questo è il caso sia dell'Arta che dell'Elide, le autorità competenti hanno la possibilità di includerle in futuri programmi frontalieri a titolo di Interreg III. (1) GU C 143 del 23.5.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2496/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Maniere per aggirare la legislazione relativa alle imprese dedite alla vendita di multiproprietà.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0200 - 0201



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2496/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (2 agosto 2000) Oggetto: Maniere per aggirare la legislazione relativa alle imprese dedite alla vendita di multiproprietà Fatta la legge, trovato l'inganno. Questa è la situazione che si vive nei complessi immobiliari acquisiti a tempo parziale. Le imprese dedite alla vendita di multiproprietà hanno modificato le proprie caratteristiche per convertirsi in club di vacanze ed eludere in tal modo la legislazione comunitaria relativa al diritto di utilizzazione a tempo parziale di beni immobili ad uso turistico. Secondo molti esperti, le imprese che in precedenza commercializzavano immobili turistici a tempo parziale vendono attualmente buoni per club di vacanze, mettendosi così al di fuori della portata della legislazione comunitaria, malgrado l'attività sia la stessa. In che modo la Commissione ritiene si possa far fronte a questa maniera di aggirare la legislazione comunitaria in materia, al fine di tutelare i legittimi diritti degli utenti che si vedono continuamente ingannati dai venditori di questo tipo di alloggi turistici, nidi permanenti di irregolarità e di truffe? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (28 settembre 2000) La Commissione è al corrente del fatto che in alcuni Stati membri sono commercializzati nuovi prodotti che in linea di massima non rientrano nella sfera di riferimento delle legislazioni nazionali risultanti dal recepimento della Direttiva 94/47/CE del Parlamento e del Consiglio del 26 ottobre 1994 concernente la tutela dell'acquirente per taluni aspetti dei contratti relativi all'acquisizione di un diritto di godimento a tempo parziale di beni immobili(1). La Commissione vi ha fatto cenno nella relazione del 4 novembre 1999 sull'attuazione della Direttiva 94/47/CE(2). Nella relazione viene fornito un quadro comparativo delle varie impostazioni adottate dagli Stati membri per recepire la Direttiva 94/47/CE e sono identificati i problemi (come quelli citati dall'Onorevole Parlamentare) che i privati devono affrontare nel trattare con agenzie di vendita di multiproprietà. La Commissione ha invitato le parti interessate a presentare, entro il 30 aprile 2000, eventuali commenti sulla relazione e repliche alle proprie conclusioni. Alla Commissione sono pervenute 25 reazioni da parte di organizzazioni dei consumatori, dall'industria delle multiproprietà, da avvocati, università, nonché agenzie di 8 Stati membri. Attualmente la Commissione esamina tutte le risposte e a tempo debito riaprirà il dibattito su eventuali modifiche o adattamenti della Direttiva 94/47/CE. (1) GU L 280 del 29.10.1994. (2) SEC(1999) 1795.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1852/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Piano di azione sanitario.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0193 - 0193



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1852/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (9 giugno 2000) Oggetto: Piano di azione sanitario Può la Commissione rendere noto se ritiene che la priorità da concedere alle risorse per le cure sanitarie debba restare prerogativa dei singoli Stati membri, come stabilito nel Trattato consolidato, e, in caso affermativo, se ritiene che esista il pericolo che il nuovo piano d'azione sanitario proposto, in cui si sottolineano le varie priorità accordate alla cura di alcune malattie nei vari Stati membri, susciti una serie di ricorsi ai tribunali nazionali e di appelli alla Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (19 luglio 2000) La Commissione ha l'obbligo di garantire che l'azione comunitaria nel settore della salute pubblica rispetti pienamente la competenza degli Stati membri per quanto riguarda l'organizzazione e fornitura dei servizi sanitari e dell'assistenza medica. La proposta di decisione del Parlamento e del Consiglio che adotta un programma d'azione nel settore della sanità pubblica si propone di migliorare l'informazione e la conoscenza nel campo della salute, di consolidare la capacità di rispondere rapidamente alle minacce per la salute nella Comunità e di affrontare le cause delle malattie tramite la promozione della salute e misure di prevenzione. La proposta di decisione rispetta la già citata competenza degli Stati membri e contiene norme atte a garantire che l'attuazione del programma avvenga in piena conformità delle disposizioni del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1499/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) al Consiglio. Pericolosità degli aerei da combattimento NATO per le centrali nucleari della Slovacchia occidentale.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0067 - 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1499/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) al Consiglio (15 maggio 2000) Oggetto: Pericolosità degli aerei da combattimento NATO per le centrali nucleari della Slovacchia occidentale Aerei da guerra della NATO sorvolano gli impianti nucleari ad alto rischio della Slovacchia occidentale, come risulta da numerose testimonianze di persone che vivono nelle immediate vicinanze degli impianti stessi e che hanno potuto osservare e udire direttamente i voli in questione. Le centrali nucleari per le quali esiste il rischio di una caduta di aerei NATO sono quelle di Jaslovske Bohunice e di Mochovce, dotate complessivamente di 5 reattori WWER 440 di vetusta tecnologia sovietica, tutti privi di un adeguato contenimento di sicurezza, cui va aggiunto l'impianto A1 di Jaslovske Bohunice, in avaria dal 1977, che contiene oggetti non protetti, depositi malsicuri di materiali altamente radioattivi e di scorie nucleari, 20 tonnellate di combustibile nucleare esaurito non manipolabile nonché, in bacini di raffreddamento, una quantità ancora molto maggiore di barre di combustibile esaurito accumulate a partire dai primi anni '80. La Slovacchia occidentale, in cui si trovano i due suddetti siti nucleari, è attualmente utilizzata dagli aerei di combattimento della NATO come zona di sorvolo e di rifornimento, e i rischiosi voli nello spazio aereo sovrastante gli impianti nucleari, cui si assiste nei momenti più disparati, sono comprensibilmente fonte di grande preoccupazione per gli abitanti di questo paese piccolo e povero. Una catastrofe nel cuore dell'Europa, di dimensioni potenzialmente superiori a quelle del disastro di Chernobyl, non può essere esclusa. Qual è la valutazione del Consiglio in merito a questi gravi problemi? Quali iniziative ha assunto il Consiglio per allontanare questo rilevante potenziale di rischio? Risposta (26 settembre 2000) Il Consiglio non è competente per esprimersi su questioni connesse con le attività della NATO e con le loro possibili conseguenze, come quelle indicate dall'Onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1155/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0086 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1155/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda l'istituzione di un'Autorità alimentare europea (AAE) mentre il capitolo 5 esamina la legislazione in materia alimentare. Occorre chiarire e aggiornare l'attuale legislazione in materia di controllo degli alimenti e assicurare che essa copra tutte le varie fasi della loro produzione. Inoltre, si devono rivedere certe prescrizioni dettagliate di ispezione delle carni (paragrafo 85). Nell'ambito delle ispezioni delle carni, intende la Commissione spostare l'accento dai controlli di ruotine sui prodotti finiti a controlli sull'intero processo? In caso affermativo, ha la Commissione adottato misure in questo senso? In caso contrario, perché la Commissione è restia ad adottare tale nuova impostazione? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1868/00

di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione

(9 giugno 2000)

Oggetto: Prodotti tipici e politica alimentare

La realizzazione di una politica alimentare europea presuppone la salvaguardia dei prodotti tipici e di qualità e la garanzia delle peculiarità legate ad un territorio. Queste caratteristiche assicurano un livello elevato di protezione della salute umana e dei consumatori. Questo non è certamente il caso rappresentato dai 6 milioni di quintali di formaggio grattugiato venduti con l'etichetta Parmesan, quando parmigiano non può essere, proprio perché prodotto in zone non aventi le peculiarità del territorio d'origine e lavorato con metodi diversi da quelli usati da sempre nel territorio parmigiano-reggiano.

Nella prospettiva dell'attuazione del programma di sicurezza alimentare, può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti:

1. Consentirà ancora che venga utilizzato il marchio di parmesan per un prodotto fatto con qualsiasi tipo di latte e con una trentina di additivi, tra cui sbiancanti, antiossidanti e antifermentativi vari?

2. Vorrà garantire invece che il formaggio grana denominato parmigiano-reggiano sia quello prodotto con il latte genuino di quelle valli che gli danno il nome e lavorato con procedimenti che hanno secoli di tradizione alle spalle?

3. Difenderà la genuinità dei prodotti tipici europei, contro il rischio della omologazione agli standard di produzione della grande distribuzione?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(26 luglio 2000)

La Commissione ritiene che il termine Parmesan costituisca la traduzione di ispirazione francofona della denominazione protetta Parmigiano-Reggiano. È pertanto ovvio che allo scadere del periodo transitorio espressamente previsto dall'articolo 13, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio, del 14 luglio 1992, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli ed alimentari(1), ossia nella fattispecie il 21 giugno 2001, sarà vietata qualsiasi utilizzazione del termine Parmesan per i prodotti non conformi al disciplinare registrato ai sensi del suddetto regolamento e corrispondente alla denominazione di origine protetta Parmigiano-Reggiano. La situazione giuridica e sul mercato sarà così conforme al sistema comunitario destinato a conferire un ruolo alle indicazioni geografiche e alle denominazioni di origine protette.

(1) GU L 208 del 24.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1329/00 di Marielle De Sarnez (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti a favore dei dipartimenti francesi colpiti dalle tempeste.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0026 - 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1329/00 di Marielle De Sarnez (PPE-DE) alla Commissione (27 aprile 2000) Oggetto: Aiuti a favore dei dipartimenti francesi colpiti dalle tempeste In seguito alle violente tempeste che hanno colpito la Francia alla fine del dicembre 1999, vari dipartimenti hanno dovuto sborsare ingenti somme per ricostruire le infrastrutture danneggiate, anche se in gran parte coperte dalle assicurazioni. E' disposta la Commissione a tener conto di tali dipartimenti e territori danneggiati nella prossima determinazione delle regioni francesi ammissibili ai Fondi strutturali? Non sarebbe inoltre possibile reinstaurare la linea di bilancio riguardante gli aiuti alle vittime di catastrofi naturali? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (15 giugno 2000) L'elenco delle zone francesi cui si applica l'obiettivo n. 2 dei Fondi strutturali per il periodo di programmazione 2000-2006 è stato definito dalla Commissione il 7 marzo 2000 in base alla proposta trasmessa dalle autorità francesi. L'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1), prevede che tale elenco possa essere modificato su proposta di uno Stato membro soltanto nel corso dell'anno 2003, in caso di crisi grave in una regione e senza aumento della popolazione ammissibile della regione in questione. Giova osservare che le zone cui si applica l'obiettivo n. 2 per il periodo 2000-2006, stabilite con decisione della Commissione del 7 marzo 2000, coprono il 70 % della popolazione colpita dalle tempeste della fine del 1999. Le zone che, pur essendo state danneggiate, non sono ammissibili all'obiettivo n. 2 potranno ciò nonostante usufruire di altri interventi comunitari. Una nota d'informazione(2) elenca i vari strumenti comunitari che possono essere mobilitati a questo scopo. D'altra parte, la Commissione non prevede, ora come ora, di ripristinare la linea di bilancio relativa all'aiuto alle vittime di catastrofi naturali. Vista l'esiguità degli importi iscritti a tal fine in bilancio sino al 1997, gli aiuti finanziari comunitari hanno rivestito un carattere puramente simbolico e l'azione comunitaria nel settore è troppo spesso sfociata in una dispersione di interventi relativamente modesti. La Commissione vorrebbe privilegiare oggi la ripresa economica delle aree sinistrate grazie agli strumenti strutturali comunitari. (1) GU L 161 del 26.6.1999. (2) SEC(2000) 40.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2260/00 di Pere Esteve (ELDR) alla Commissione. Liberalizzazione del settore elettrico.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0170 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2260/00 di Pere Esteve (ELDR) alla Commissione (7 luglio 2000) Oggetto: Liberalizzazione del settore elettrico Attualmente vi sono vari Stati membri che stanno portando avanti un processo di liberalizzazione dei prezzi dell'energia elettrica. Nell'insieme del continente, e in particolare nell'area peninsulare dello Stato spagnolo, la liberalizzazione avrà ripercussioni positive ma, nel caso concreto delle isole Baleari, potrebbe verificarsi il contrario, poiché nelle regioni isolate per la loro situazione geografica non è possibile creare un mercato pienamente liberalizzato. Tenuto conto del prevedibile scenario del futuro, per cui la liberalizzazione potrebbe non comportare l'attesa diminuzione dei prezzi, può la Commissione riferire se ha previsto di applicare qualche tipo di misura che favorisca una piena liberalizzazione nel caso che il processo di liberalizzazione del settore elettrico non si verifichi pienamente in alcune regioni europee, come è il caso delle Isole Baleari? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (11 settembre 2000) Stando alle informazioni di cui è in possesso la Commissione, l'approvvigionamento elettrico delle isole Baleari è assicurato da cinque centrali: tre a Majorca, una a Ibiza ed una a Minorca. Queste reti non sono interconnesse fra loro né sono connesse alla rete della penisola iberica. È chiaro che, date le dimensioni estremamente ridotte per ovvi motivi geografici della rete elettrica delle isole Baleari, gli effetti positivi della liberalizzazione dei prezzi e del passaggio al regime di concorrenza non possono essere paragonabili a quelli dei grandi mercati dell'elettricità. Anzi, la completa liberalizzazione di sistemi isolati può addirittura produrre effetti negativi, come un aumento dei prezzi derivante dal fatto che i (giocoforza) pochi soggetti presenti sul mercato assumono comportamenti monopolistici o oligopolistici. Pertanto, se le autorità spagnole non giudicano opportuno liberalizzare questi sistemi piccoli e isolati, possono invocare l'articolo 24, paragrafo 3 della direttiva 96/92/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 dicembre 1996, concernente norme comuni per il mercato interno dell'energia elettrica(1) e chiedere una deroga alle disposizioni principali della direttiva garantendo al contempo prezzi equi per gli utenti finali mediante un'efficace regolamentazione del mercato. In linea più generale la Commissione si rende conto della peculiare situazione delle isole in materia di approvvigionamento elettrico, che è stata peraltro recentemente discussa alla Conferenza delle Azzorre Energy in the Island Communities. Attualmente la Commissione esamina la situazione e ricerca in particolare, tra le possibili soluzioni e misure, le possibilità di promuovere le energie rinnovabili, che solitamente presentano nelle isole notevoli possibilità di sviluppo data la loro situazione di isolamento rispetto alle reti nazionali. (1) GU L 27 del 30.1.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1143/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0082 - 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1143/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda l'istituzione di un'Autorità alimentare europea (AAE). Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. È necessario definire chiaramente i diversi gruppi di prodotti che vengono utilizzati nell'alimentazione animale per evitare zone grigie. Nel medio periodo sarà possibile evitare nell'UE l'uso di antibiotici quali fattori che favoriscono la crescita, tenendo conto del loro possibile uso nella medicina umana e in quella veterinaria. 1. Gli antibiotici che non sono utilizzati a scopi terapeutici nella medicina umana e in quella veterinaria potranno continuare ad essere usati nell'alimentazione animale, contrariamente agli altri antibiotici? 2. Intende la Commissione (far) condurre una ricerca anche sul rischio dell'utilizzazione di antibiotici nell'alimentazione animale? 3. Intende la Commissione impegnarsi a livello internazionale per un'armonizzazione delle normative concernenti gli antibiotici, tenuto conto delle distorsioni della concorrenza che queste comportano. In caso negativo, quale politica intende condurre la Commissione se i produttori europei si ritengono penalizzati in quanto non possono utilizzare determinati strumenti? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2136/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione. Divieto di andare a cavallo su determinate strade.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0181 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2136/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Divieto di andare a cavallo su determinate strade Conferma la Commissione che non ha intenzione di proporre norme volte ad imporre il divieto di cavalcare su determinate strade nell'Unione europea? Risposta data dalla sig.ra de Palacio A nome della Commissione (28 luglio 2000) La Commissione è in grado di confermare che allo stato attuale non ha alcuna intenzione di proporre norme volte ad imporre il divieto di cavalcare su determinate strade nell'Unione europea.