INTERROGAZIONE SCRITTA E-0591/00 di Reinhold Messner (Verts/ALE) alla Commissione. Cava in val Coalba.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0114 - 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0591/00 di Reinhold Messner (Verts/ALE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Cava in val Coalba Esiste una cava d'inerti aperta nel suggestivo e pregevole anfiteatro della val Coalba (comune di Villa Agnedo) nel futuro parco fluviale del Brenta che ha presentato richiesta di rinnovo dell'autorizzazione per lo sfruttamento del giacimento di ghiaia per almeno tredici anni con un prelievo complessivo di 950.000 metri cubi di materiale. Il sito era stato inserito fin dal 1987, con la revisione del piano urbanistico della provincia di Trento, tra le aree sottoposte a vincolo ambientale ed è dotato d'indubbio valore paesaggistico. Le conseguenze dell'escavazione per l'area sarebbero gravi: il degrado ambientale di un'area unica per la sua importanza geologica, faunistica e floristica, il pericolo d'ordine idrogeologico, per la sicurezza della viabilità e l'alterazione di una zona destinata a diventare uno dei tratti più caratteristici del futuro parco fluviale del Brenta. Lo sbocco della valle infatti, dove gli inerti vengono lavorati, è interessato da un percorso cicloturistico e da un progetto di parco fluviale che la giunta provinciale sta inserendo, assieme a quello della valle del Chiese, nel documento di programmazione economica che servirà ad inquadrare i progetti locali da finanziare con i fondi dell'Unione Europea nel prossimo quinquennio. Non ritiene la Commissione opportuno valutare l'impatto ambientale in considerazione del pericolo di possibili rischi di ordine geologico? Non ritiene la Commissione che esista una contraddizione tra il sostegno allo sviluppo turistico alla val Coalba e l'accettazione di una cava che ne turba notevolmente il paesaggio? Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (31 marzo 2000) Non spetta alla Commissione effettuare valutazioni di impatto ambientale (VIA) di progetti disciplinati dalla pertinente normativa comunitaria. Secondo le direttive del Consiglio 85/337/CEE, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1) e 97/11/CE, del 3 marzo 1997(2),che ha modificato la direttiva 85/337/CEE, spetta agli Stati membri effettuare le procedure di VIA relative ai progetti ubicati sul loro territorio. Per quanto riguarda la conservazione della natura, il sito citato dall'onorevole parlamentare non rientra tra le aree protette ai sensi delle direttive del Consiglio 79/409/CEE, del 7 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici(3) e 92/43/CEE, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(4). La Commissione, in virtù dei poteri che le sono conferiti dal trattato CE, vigila sulla corretta applicazione del diritto comunitario e, in quanto custode del trattato CE, non esita ad adottare tutte le misure necessarie, compreso l'avvio di procedure di infrazione ai sensi dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE, al fine di assicurarne il rispetto. Nel caso specifico in questione, dato che mancano le basi su cui fondare una denuncia relativa alla mancata applicazione del diritto comunitario, non è possibile al momento attuale individuare alcuna infrazione. (1) GU L 175 del 5.7.1985. (2) GU L 73 del 14.3.1997. (3) GU L 103 del 25.4.1979. (4) GU L 206 del 22.7.1992.