ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 986/98 dell'on. Anita POLLACK al Consiglio. Esportazione di animali vivi



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0986/98 di Anita Pollack (PSE) al Consiglio (31 marzo 1998) Oggetto: Esportazione di animali vivi Il 18 dicembre 1997 il Consiglio ha deciso di modificare il regolamento CE 805/68 per l'organizzazione comune di mercato relativa alle carni di bue e di vitello. Le modifiche concernenti le condizioni nelle quali gli animali vivi sono esportati nei paesi terzi comprendono l'introduzione di controlli da parte di ispettori veterinari da effettuare nei punti di ingresso dei paesi terzi. Avendo deciso di escludere deliberatamente i gruppi animalisti da qualsiasi autorizzazione ad effettuare tali controlli, anche se si tratta delle uniche organizzazioni disposte a denunciare il trattamento crudele cui sono sottoposti gli animali esportati, intende il Consiglio precisare quali procedure sono state introdotte per applicare le disposizioni del modificato regolamento e quanti ispettori veterinari saranno impiegati a tal fine? Risposta (29 giugno 1998) Il 18 dicembre 1997 il Consiglio ha adottato, previo parere del Parlamento europeo, il regolamento (CE) n. 2634/97 ((GU L 356 del 31.12.1997, pag. 13. )) che modifica il regolamento (CEE) n. 805/68 al fine di subordinare il pagamento delle restituzioni all'esportazione di animali vivi al rispetto delle disposizioni in materia di benessere degli animali. L'articolo 13, paragrafo 2 del regolamento modificato stipula che spetta alla Commissione, secondo la procedura del comitato di gestione, determinare le modalità di applicazione per garantire un controllo soddisfacente del rispetto dei nuovi requisiti, segnatamente nei paesi terzi. Spetta quindi alla Commissione fornire all'Onorevole Parlamentare una risposta più precisa alla sua interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1330/98 dell'on. Glenys KINNOCK al Consiglio. Prossima riunione ministeriale UE/ACP a Barbados



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1330/98 di Glenys Kinnock (PSE) al Consiglio (28 aprile 1998) Oggetto: Prossima riunione ministeriale UE/ACP a Barbados Può il Consiglio far sapere quanti ministri dei governi degli Stati membri parteciperanno alla riunione ministeriale comune UE/ACP a Barbados? Risposta (6 luglio 1998) Alla 23ª riunione del Consiglio dei ministri ACP-CE tenutasi a Barbados il 7 e 8 maggio 1998 sei Stati membri erano rappresentati a livello ministeriale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 979/98 dell'on. Karin RIIS- JØRGENSEN alla Commissione. Riconoscimento reciproco dei marchi dei prodotti biologici



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0979/98 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Riconoscimento reciproco dei marchi dei prodotti biologici Può la Commissione precisare se i marchi riportati sui prodotti biologici possono essere oggetto di riconoscimento reciproco? La regolamentazione attualmente applicabile in materia (Regolamento (CEE) n. 2092/91 ((GU L 198 del 22. 7. 1991, pag. 1. )) relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e alla indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari) impone che il produttore di prodotti biologici si sottoponga ad un regime di controllo, sostenendo altresì i costi collegati a detto controllo. Nella pratica, ciò comporta che un produttore, se vuole esportare in un altro Stato membro, deve essere membro dell'autorità di controllo dello Stato membro d'importazione e sostenere i relativi costi di controllo. In questo modo, non si tiene conto del fatto che il necessario controllo è già stato effettuato nel paese esportatore. Tale obbligo comporta costi addizionali per l'esportatore, in una situazione in cui il prodotto risponde ai requisiti fissati in materia di prodotti biologici sia nel paese di produzione che in quello d'importazione. L'attuale regolamentazione presenta pertanto effetti discriminatori e costituisce un ostacolo agli scambi nel mercato interno. Concorda la Commissione sul fatto che i controlli effettuati in uno Stato membro non debbano essere ripetuti quando il prodotto viene esportato in un altro paese dell'Unione? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (30 aprile 1998) La Commissione ritiene che qualsiasi prodotto fabbricato in uno Stato membro o importato da un paese terzo conformemente alle disposizioni del regolamento (CEE) n. 2092/91 del 24 giugno 1991, relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e all'indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari, possa essere immesso in commercio negli altri Stati membri. Questi ultimi non possono pertanto imporre ostacoli all'importazione di siffatti prodotti. Tuttavia, in taluni Stati membri, o in regioni degli stessi, la commercializzazione di prodotti biologici è per tradizione strettamente connessa a certi marchi privati che costituiscono una forte attrattiva per il consumatore. In taluni casi i detentori di tali marchi impongono requisiti supplementari in materia di qualità di produzione o di controlli. Tali requisiti supplementari sono disciplinati da disposizioni di diritto privato. Quando un produttore immette i suoi prodotti in commercio con il marchio particolare egli deve rispettare i requisiti supplementari previsti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 236/98 dell'on. José SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA alla Commissione. Legge Helms-Burton



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0236/98 di José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE) alla Commissione (13 febbraio 1998) Oggetto: Legge Helms-Burton Giovedì 15 gennaio 1998 l'Unione europea e gli Stati Uniti hanno tenuto una riunione a livello ministeriale a Washington. Uno dei temi affrontati è stato senza dubbio quello della legge Helms-Burton relativa a Cuba. Può la Commissione far sapere quali progressi sono stati compiuti nei negoziati dal 15 ottobre 1997? Risposta data da Sir Leon Brittan a nome della Commissione (13 marzo 1998) Ai sensi dell'accordo sulle leggi Helms-Burton e D'Amato raggiunto da Comunità e Stati Uniti nell'aprile 1997, le due parti stanno cercando di definire di comune accordo norme in materia di investimenti in proprietà espropriate illegalmente e principi d'applicazione della legislazione extraterritoriale. I recenti contatti tra la Comunità e gli USA in seguito alla riunione a livello ministeriale del 15 gennaio sono stati costruttivi. La Comunità continua a sostenere che la completa attuazione dell'accordo esige progressi significativi in ogni campo per quanto riguarda entrambe le leggi Helms-Burton e D'Amato. Stiamo continuando ad esortare gli Stati Uniti a trovare per tali questioni una soluzione rapida che tuteli gli interessi europei e impedisca in futuro agli USA di ricorrere a norme extraterritoriali illegali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 365/98 dell'on. Georges GAROT alla Commissione. Indennità compensativa degli handicap naturali



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0365/98 di Georges Garot (PSE) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Indennità compensativa degli handicap naturali Recentemente mi è stato sottoposto un problema incontrato dagli allevatori di asini delle zone montane che attualmente non possono beneficiare dell'Indennità compensativa per gli handicap naturali (ICHN). Le disposizioni relative alle ICHN figuranti nel regolamento n. 2328/91 ((GU L 218 del 6.8.1991, pag. 1. )) coprono solo una parte degli equini: le giumente madri e le puledre di razza pesante. La razza asinina ne è esclusa, indubbiamente a causa della sua minore importanza. Tuttavia, visto il ruolo importante che gli asini rivestono nell'estirpamento e nella manutenzione delle zone montane, ritengo opportuno che tali animali siano oggetto di un'assistenza analoga a quella concessa agli animali che valorizzano lo spazio erboso nelle zone montane. Ritiene possibile la Commissione l'estensione delle ICHN all'allevamento della razza asinina? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 marzo 1998) Le indennità compensative degli handicap naturali (ICHN) sono disciplinate da un regolamento comunitario (regolamento (CE) n. 950/97 relativo al miglioramento dell'efficienza delle strutture agricole ((GU L 142 del 2.6.1997. )), articoli 17, 18 e 19) a norma del quale il regime di sostegno in parola non è obbligatorio per gli Stati membri, i quali «possono accordare un'indennità compensativa» (articolo 17, paragrafo2), e che, nel caso in cui applichino tale misura, gli Stati membri «possono stabilire condizioni complementari o limitative per la concessione dell'indennità compensativa» (articolo 18, paragrafo 2). La Francia si è valsa di quest'ultima possibilità per quanto concerne l'allevamento della razza asinina, non includendo tale attività nella categoria di allevamenti ammissibili. Per contro, questo tipo di allevamento può beneficiare del «premio per la produzione erbacea» che non si limita alle zone svantaggiate ma è destinato a tutte le aziende che dispongono di spazio erboso, a prescindere dalla localizzazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 227/98 dell'on. Helena TORRES MARQUES alla Commissione. Progetti finanziati dal programma Thermie



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0227/98 di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione (13 febbraio 1998) Oggetto: Progetti finanziati dal programma Thermie L'Agence Europe del 12 gennaio 1998 segnala che la Commissione europea ha finanziato 134 progetti nel quadro del programma Thermie. Può la Commissione precisare quali sono i progetti riguardanti il Portogallo e gli importi concessi? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (3 aprile 1998) Nel 1997, nel quadro del programma Thermie, la Commissione ha accordato un contributo comunitario a 13 progetti dimostrativi ai quali partecipano 22 contraenti portoghesi. Il sostegno comunitario complessivo per questi 13 progetti ammonta a 16,4 Mio di ecu, di cui 2,7 Mio di ecu per i partecipanti portoghesi. Per dare un quadro complessivo delle partecipazioni portoghesi, la Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento l'elenco dei 13 progetti nel quale sono indicati il titolo, la descrizione, il sostegno complessivo, i partecipanti portoghesi, nonché l'importo del contributo specifico relativo ai singoli progetti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 770/98 dell'on. Gérard CAUDRON alla Commissione. Sicurezza dei bambini di età inferiori ai due anni negli aerei



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0770/98 di Gérard Caudron (PSE) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Sicurezza dei bambini di età inferiori ai due anni negli aerei I bambini di età inferiore ai due anni viaggiano gratuitamente o quasi in aereo. Non hanno un posto riservato e viaggiano sulle ginocchia di un genitore o di un accompagnatore. Questi bambini non beneficiano di alcuna misura di sicurezza. In effetti, pochissime compagnie aeree forniscono una cintura adattabile a quella dell'adulto che accompagna il bambino. Parimenti, è estremamente raro che una compagnia aerea fornisca, per un volo sopra il mare, un giubbotto di salvataggio per il bambino. Per quanto riguarda la maschera ad ossigeno, non sono previste istruzioni per questi bambini. Questi inadempimenti alle più elementari norme di sicurezza sono inaccettabili alla luce dei drammatici incidenti che si producono quando delle persone vengono progettate nell'aereo in caso di perturbazioni. Può la Commissione far sapere quali provvedimenti intende adottare per porre rimedio a questa grave mancanza di sicurezza per i bambini di età inferiore ai due anni? Risposta data dal Sig. Kinnock a nome della Commissione (13 maggio 1998) Alcuni requisiti armonizzati denominati codici comuni di navigabilità riguardanti in maniera specifica il settore attinente alla sicurezza degli aeromobili e introdotti nella normativa comunitaria ai sensi del regolamento (CEE) n. 3922/91 concernente l'armonizzazione di regole tecniche e di procedure amministrative nel settore dell'aviazione civile ((GU L 373 del 31.12.1991. )), contengono diversi riferimenti alla protezione dei bambini. In particolare si riferiscono a sistemi di ritenuta dei seggiolini per bambini piccoli o almeno a cinture di sicurezza adattabili a quelle dei genitori. Tali requisiti prevedono inoltre disposizioni in merito alla sostituzione dei giubbotti di salvataggio troppo grandi per i bambini piccoli. Non è stato ritenuto necessario fare particolare riferimento all'utilizzo di maschere ad ossigeno. Tali requisiti si riferiscono soprattutto ai bambini di età superiore ai 2 anni senza però escludere quelli più piccoli. La Commissione è a conoscenza che le autorità competenti stanno svolgendo indagini per studiare i rischi cui sono esposti i bambini in situazioni di emergenza durante il volo. In base ai risultati di tali studi si potranno eventualmente presentare proposte di modifica della normativa internazionale esistente, tuttavia la Commissione non possiede al momento elementi sufficienti per giustificare un'azione comunitaria al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 796/98 dell'on. Katerina DASKALAKI alla Commissione. Rischio di soppressione dei vetusti trenini della linea ferroviaria a cremagliera tra Diakoftó e Kalavrita nel Peloponneso



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0796/98 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Rischio di soppressione dei vetusti trenini della linea ferroviaria a cremagliera tra Diakoftó e Kalavrita nel Peloponneso La ferrovia a cremagliera che da oltre un secolo collega le località di Kalavrita e Diakoftó nel Peloponneso è una delle più vecchie linee ferroviarie europee e rischia oggi di essere soppressa perché ritenuta non conveniente sotto il profilo economico da parte delle competenti autorità. Se si considera però il valore storico e tradizionale di questi trenini che attraversano una gola famosa per le sue eccezionali bellezze naturali e per la varietà dei suoi paesaggi, della sua flora e della sua fauna, e se si tiene conto altresì dell'importanza che questi convogli hanno per lo sviluppo turistico della regione, può far sapere la Commissone se intende prendere qualche provvedimento per far sopravvivere e proteggere questi trenini che testimoniano una tecnica e una tradizione antichissime? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (27 aprile 1998) La Commissione confinanzia per il 75% l'acquisto di due locomotive per la linea tradizionale Kalavrita-Diakofto. Questo progetto, il cui costo stimato è di 1,72 MECU, è stato approvato dal comitato di sorveglianza del programma operativo per la Grecia occidentale (sottoprogramma 2, misura 3, progetto 12). La decisione in merito al mantenimento o alla soppressione di una linea ferroviaria è di competenza delle autorità nazionali. Tuttavia, il finanziamento del progetto succitato testimonia la volontà delle autorità elleniche di mantenere la linea ferroviaria in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0880/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (26 marzo 1998)

Oggetto: Problemi di libera circolazione ai fini del conseguimento della specializzazione medica nella UE

La direttiva 93/16/CE ((GU L 165 del 7.7.1993, pag. 1.)) ha creato problemi per quanto riguarda il conseguimento della specializzazione medica negli Stati membri dell'UE. In sostanza, mentre prima della sua entrata in vigore (aprile 1993) era possibile riconoscere, in Grecia, la laurea acquisita per esempio in Austria e avere quindi l'autorizzazione a esercitare la professione e conseguire la specializzazione in Grecia, con la sua entrata in vigore ciò non è più possibile. Infatti, mentre da un canto viene riconosciuta la parità dei diplomi, dall'altro non viene concessa l'autorizzazione a esercitare la professione che va ottenuta nel paese in cui sono stati compiuti gli studi, con condizioni che variano a seconda delle disposizioni dettate dalla rispettiva normativa nazionale. L'intera materia crea problemi insormontabili a coloro che hanno studiato in un paese dell'Unione europea e vogliono compiere la specializzazione in un altro.

Può la Commissione riferire:

1. se per coloro che si sono iscritti nelle università dell'Unione europea prima dell'entrata in vigore della direttiva 93/16/CE potrebbe vigere per un periodo transitorio il regime preesistente;

2. dato che i diplomi acquisiti nell'UE sono parificati, se si potrebbe adottare una normativa che consenta di conseguire l'autorizzazione all'esercizio della professione nel paese in cui il medico intende lavorare e non, obbligatoriamente, nel paese in cui ha conseguito la laurea;

3. stante sempre che i diplomi sono parificati, se vi può essere la possibilità di conseguire la specializzazione in un paese dell'Unione europea diverso da quello in cui si è conseguita la laurea, essendo noto che la specializzazione costituisce parte integrante della formazione del medico?

Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (5 giugno 1998)

La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0857/98 di Ursula Schleicher (PPE) al Consiglio (31 marzo 1998)

Oggetto: Incidenze risultanti dal divieto di pubblicità a favore dei prodotti del tabacco

La direttiva vieta di attribuire, dopo un periodo transitorio, a nuove marche di sigarette il nome di altri prodotti o servizi. Implica un siffatto divieto che, in futuro, prima di introdurre una nuova marca di sigarette occorra prima appurare se il nome previsto non sia già utilizzato nel mondo per un qualsivoglia prodotto (e/o servizio)?

È altresì vietata qualsiasi distribuzione gratuita atta a pubblicizzare direttamente o indirettamente un prodotto del tabacco.

1. Si applica un siffatto divieto anche alla consueta distribuzione di prodotti campione diversi da quelli del tabacco (per esempio, gli articoli cosmetici come il dopobarba Davidoff)?

2. Sono autorizzati gli Stati membri a fornire la prova che una distribuzione gratuita di prodotti diversi dai prodotti del tabacco non si configuri, nella fattispecie, in una promozione delle vendite di prodotti del tabacco?

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0856/98, E-0857/98, E-0858/98, E-0859/98, E-0860/98, E-0861/98 e E-0862/98 (13/14 luglio 1998)

L'Onorevole Parlamentare è a conoscenza del fatto che il Parlamento europeo, in seconda lettura, dopo un dibattito approfondito, ha approvato il 13 maggio 1998, la posizione comune del Consiglio relativa alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità e di sponsorizzazione a favore dei prodotti del tabacco senza apportarvi emendamenti. Il Consiglio ha di conseguenza adottato tale direttiva nella sessione del 22 giugno 1998.

Per quanto riguarda più in particolare le questioni poste dall'Onorevole Parlamentare, occorre segnalare che il Consiglio, nel corso dei dibattiti sulla proposta della Commissione, si è adoprato per pervenire alla stesura di un testo che tenga conto ad un tempo del funzionamento efficace del mercato interno e della necessità di assicurare un elevato livello di protezione della salute.

I motivi, sui quali si sono fondati i lavori del Consiglio in merito alla proposta di direttiva, sono stati esposti dettagliatamente nei considerando e nella motivazione che sono stati trasmessi al Parlamento europeo prima della seconda lettura. Spetterà agli Stati membri adottare le disposizioni appropriate intese ad assicurare un'applicazione della direttiva che permetta di conseguire gli obiettivi perseguiti.

Il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare che è compito della Commissione vigilare sull'applicazione delle disposizioni adottate dalle Istituzioni in virtù del trattato e che la Corte di giustizia è competente per interpretarle e assicurarne la conformità al trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0164/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (2 febbraio 1998)

Oggetto: Consumatori e prodotti del legno

La Commissione è favorevole a sistemi di certificazione forestale per permettere ai consumatori di compiere una scelta informata sull'acquisto di prodotti del legno ecologici?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (24 marzo 1998)

Al momento la Commissione non ha scelto alcun sistema di certificazione concernente le foreste come elemento politico generale, ma continua a favorire numerosi dibattiti formali e informali sull'argomento in varie sedi controllando, allo stesso tempo, l'impiego e i risultati che derivano dalle iniziative di certificazione delle foreste e da altri meccanismi. Lo scopo è di promuovere una gestione sostenibile delle foreste nel quadro del mercato dei prodotti della foresta. Inoltre la Commissione ha sostenuto, spesso per mezzo di cofinanziamenti, un certo numero di progetti ed iniziative attuate nell'ambito specifico dell'articolo 4, lettera c) del regolamento (CE) n. 3062/95 relativo a delle azioni nel campo delle foreste tropicali ((GU L 327 del 30.12.1995. )), come pure conformemente al protocollo della Convenzione di Lomé in merito alle foreste.

La Commissione è a conoscenza di un aumento, peraltro legittimo, di richieste da parte del pubblico per maggiori garanzie relativamente alla gestione sostenibile delle foreste. In generale la certificazione non è che uno strumento tra tanti che però può migliorare la gestione delle foreste nelle aree impoverite da un disboscamento e un degrado su vasta scala dovuti ad attività di taglio a fini commerciali non regolate. La certificazione delle foreste in Europa è probabile che non eserciti un'influenza determinante sulla gestione delle foreste poiché questa è già caratterizzata da un alto livello di sostenibilità. In merito ai potenziali benefici, se mai ce ne saranno, saranno limitati ad eventuali agevolazioni di mercato, ad una migliore informazione pubblica sugli effetti ambientali legati alla produzione del legname e di altri prodotti a base di legno rispetto alle materie prime non rinnovabili.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 476/98 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Consultazione con partner locali e regionali nell'Est e nel Sud-Est del Regno Unito in materia di riforma dei fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0476/98 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Consultazione con partner locali e regionali nell'Est e nel Sud-Est del Regno Unito in materia di riforma dei fondi strutturali La Commissione potrebbe fare un elenco dei suoi contatti e delle rappresentanze ricevute dagli enti locali e regionali e dalle parti sociali in materia di riforma dei fondi strutturali dalle regioni orientali e sud-orientali del Regno Unito (al di fuori di Londra) dopo ed incluso il Forum di coesione dell'aprile 1977? Quali ulteriori consultazioni la Commissione progetta in merito? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (7 aprile 1998) La Commissione ha ricevuto osservazioni sulla riforma dei Fondi strutturali da parte dei seguenti enti delle regioni orientali e sud-orientali del Regno Unito: consiglio di contea del Kent, consiglio distrettuale di Dover, consiglio dell'isola di Wight, camera di commercio e industria dell'isola di Wight, nonché le associazioni regionali inglesi (compresa la conferenza permanente delle autorità locali dell'East Anglia (Sceala) e l'ente di pianificazione regionale del South East). La Commissione ha inoltre ricevuto da Sceala un documento contenente la sua risposta all'Agenda 2000 ((COM(97) 2000 def. )). Sceala comprende le contee Bedfordshire, Cambridgeshire, Essex, Hertfordshire, Norfolk e Suffolk, oltre ai sette consigli di formazione professionale e d'impresa della regione orientale. La Commissione non prevede ulteriori consultazioni formali, mentre si mantengono periodici contatti informali con gli uffici regionali a Bruxelles.