ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0557/02 di Renzo Imbeni (PSE) e Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione. Visti per cittadini extracomunitari residenti in Svizzera.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0104 - 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0557/02 di Renzo Imbeni (PSE) e Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione (28 febbraio 2002) Oggetto: Visti per cittadini extracomunitari residenti in Svizzera Alcune centinaia di migliaia di persone, immigrate prevalentemente dai paesi balcanici e dalla Turchia, vivono in Svizzera con regolari permessi di soggiorno di lunga durata. Ogni volta che devono attraversare le frontiere dell'Unione (Italia, Austria, Germania e, in minor misura, Francia) hanno l'obbligo di chiedere un visto. Il FIM (Forum per l'integrazione dei migranti recentemente costituitosi in Svizzera) suggerisce di sostituire l'obbligo del visto con la presentazione del passaporto e del regolare permesso di soggiorno. Può la Commissione far sapere se condivide questa proposta? Se sì, come pensa di agire per metterla in pratica? Se no, quali alternative suggerisce per evitare situazioni di confusione ai consolati dei paesi dell'UE interessati? Pensa la Commissione che nelle ultime decisioni di ratifica del trattato fra l'Unione europea e la Confederazione elvetica si possa introdurre una soluzione per questo grave problema? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (4 aprile 2002) La Commissione è consapevole del fatto che svariate migliaia di residenti stranieri in Svizzera sono soggetti all'obbligo del visto per varcare le frontiere esterne degli Stati membri, o per transitare per uno Stato membro, specie rientrando nei paesi d'origine per le vacanze annuali. Il problema non si risolverà con l'accordo sulla libera circolazione delle persone tra la Svizzera e l'Unione, del 21 giugno 1999, che dovrebbe entrare in vigore prossimamente, non appena sarà stato ratificato da tutte le parti contraenti. La Commissione ricorda che se la domanda svizzera di partecipazione a Schengen/Dublino dovesse tradursi in un accordo bilaterale Comunità-Unione/Svizzera, il problema sarebbe risolto alla radice. Ma è altresì consapevole del fatto che questa soluzione sarà praticabile solo in un futuro alquanto lontano. La Commissione sa che dall'agosto 2000 la Svizzera concede un'esenzione dall'obbligo del visto agli stranieri in possesso di permesso di soggiorno rilasciato da uno Stato membro e non esclude che si possa prevedere, a medio termine, una qualche misura di reciprocità. La Commissione tiene inoltre a sottolineare che il diritto vigente, in particolare l'istruzione consolare comune(1), mette gli Stati membri nelle condizioni di rilasciare visti agli stranieri residenti in Svizzera, secondo modalità che non costituiscono un grave intralcio ai loro spostamenti. (1) GU L 239 del 22.9.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0469/02 di Dana Scallon (PPE-DE) al Consiglio. Utilizzo dei marchi di sicurezza CE per la promozione di armi di tortura.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0091 - 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0469/02 di Dana Scallon (PPE-DE) al Consiglio (27 febbraio 2002) Oggetto: Utilizzo dei marchi di sicurezza CE per la promozione di armi di tortura Si dice che gli strumenti che provocano uno shock elettrico siano stati usati sin dal 1990 per torturare o maltrattare i detenuti in carcere, in altri centri di detenzione e nei posti di polizia in almeno 76 paesi in ogni parte del mondo. Sembra che diversi fabbricanti di armi da stordimento pubblicizzino il fatto che è stato loro concesso di utilizzare il marchio standard europeo CE e la garanzia europea sui loro prodotti. 1. Qual è il numero dei fabbricanti di armi da stordimento che utilizzano il marchio CE sui loro prodotti? 2. Quali Stati membri consentono effettivamente ai fabbricanti di utilizzare i marchi di sicurezza CE della Commissione europea sulle loro armi da stordimento come elemento qualificante ai fini della vendita del prodotto? 3. Può il Consiglio chiarire la procedura con cui si concede il marchio standard CE ai fabbricanti di armi da stordimento? 4. Ritiene il Consiglio che il marchio di sicurezza CE sulle suddette armi rappresenti un elemento qualificante ai fini della vendita del prodotto? 5. Non ritiene il Consiglio che bisognerebbe attuare delle misure per evitare che i fabbricanti di armi da stordimento utilizzino il marchio CE per promuovere la vendita dei loro prodotti? Risposta (26 giugno 2002) Il Consiglio invita l'Onorevole Parlamentare a rivolgere direttamente il suo quesito alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0833/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. La Spagna reclama quote di zucchero commensurate alle quantità che essa consuma.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0145 - 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0833/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (26 marzo 2002) Oggetto: La Spagna reclama quote di zucchero commensurate alle quantità che essa consuma Gli agricoltori spagnoli ritengono che il proprio paese sia oggi l'unico grande produttore di zucchero cui si sia stata attribuita una quota inferiore alla domanda interna e l'unico paese emarginato in una UE ampliata verso l'est europeo. Nel settore si ritiene che l'attuale quota di produzione dovrebbe essere aumentata di 50 000 tonnellate fino al milione di tonnellate, cifra più vicina al consumo del paese, che si valuta pari a 1,2 milioni di tonnellate. Per quale motivo l'Unione europea mantiene questa discriminazione nei confronti della Spagna che il settore dello zucchero ritiene inammissibile? In quale misura è disposta la Commissione ad accogliere le rimostranze degli agricoltori spagnoli del settore, che si sentono ingiustamente emarginati e discriminati dalle disposizioni comunitarie alla luce del trattamento di favore riservato ad altri grandi produttori comunitari di zucchero? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (29 aprile 2002) Le quote di zucchero della Spagna sono state negoziate al momento dell'adesione sulla base delle medie di produzione e tenendo conto di una recente produzione di isoglucosio. A quell'epoca la Spagna non era globalmente deficitaria. Per principio i regimi di quote non vengono modificati in funzione dell'evoluzione dei livelli nazionali di produzione e di consumo. I produttori spagnoli di barbabietole ricevono quindi lo stesso trattamento dei produttori degli altri Stati membri e non sono in alcun modo discriminati o svantaggiati. Poiché la produzione comunitaria di zucchero è globalmente eccedentaria e le esportazioni con restituzione sono limitate dalle regole dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), non è possibile aumentare una quota nazionale senza nel contempo ridurre le quote degli altri paesi. Nel rinnovare il regime delle quote, da ultimo nel giugno 2001 con l'adozione del regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero(1), il Consiglio non ha ritenuto opportuno riaprire un dibattito sulla ripartizione delle quote nel settore dello zucchero. (1) GU L 178 del 30.6.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0649/02

di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione

(11 marzo 2002)

Oggetto: Scarichi radioattivi

Nella sua ultima relazione annuale, pubblicata lo scorso gennaio, l'Istituto irlandese di radioprotezione (RPII) ha rivelato che la concentrazione di tecnezio 99 radioattivo nelle alghe marine, causata dai rifiuti radioattivi di Sellafield e dall'impianto di lavorazione del plutonio in Inghilterra, è 150 volte maggiore nel nord-est dell'Irlanda rispetto a quella rilevata nelle stesse sulle coste meridionali e occidentali. L'RPII ha anche riconfermato che lo scarico di rifiuti radioattivi di Sellafield continua ad essere un'importante fonte di contaminazione nell'ambiente marino irlandese. La relazione ha anche riportato che i livelli di tecnezio 99 sono ancora considerevolmente sopra i precedenti al 1994 e rimangono una causa significativa di preoccupazione.

Poiché le autorità del Regno Unito che si occupano di radioprotezione, e i ministri del governo continuano a minimizzare il pericolo costituito dalla permanenza di questi scarichi, ha intenzione la Commissione a questo punto di convocare una tavola rotonda di esperti, cui il pubblico possa accedere, al fine di verificare i motivi per cui diverse autorità competenti in materia di radioprotezione in due Stati membri hanno opinioni così disparate riguardo al rischio radioattivo di Sellafield?

Risposta della sig.ra Wallström a nome della Commissione

(11 aprile 2002)

Come confermato nella risposta all'interrogazione scritta E-0334/02(1) dell'onorevole parlamentare, la Commissione è consapevole del fatto che la concentrazione di radionuclidi nelle alghe marine può variare da un luogo all'altro, ma le concentrazioni assolute non hanno alcun impatto radiologico.

È in corso di aggiornamento la relazione L'esposizione della popolazione comunitaria alla radioattività nelle acque marine dell'Europa settentrionale, progettoMarína (Radioprotezione 47, 1990), che prenderà in considerazione tali argomenti. Suddetta relazione sarà sottoposta ad una ulteriore discussione durante l'incontro della Commissione Oslo-Parigi (OSPAR) ed in occasione di una conferenza internazionale pertinente. Di conseguenza, la Commissione non ritiene appropriato convocare anche una tavola rotonda di esperti che prenda in esame la questione.

(1) GU C 205 E del 29.8.2002, pag. 120.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0768/02

di Carlos Carnero González (PSE) al Consiglio

(19 marzo 2002)

Oggetto: Seguito dei lavori del Consiglio dei ministri della Sanità del 15 novembre

Il Consiglio dei ministri della Sanità UE ha studiato lo scorso 15 novembre, su proposta della Presidenza in carica, le possibili decisioni da adottare per affrontare positivamente la sindrome post-polio e la condizione delle persone che ne sono affette.

Può il Consiglio comunicare le misure o le iniziative che, da quella data, sono state poste in essere a tale scopo? Può comunicare qual é stata la reazione degli Stati membri e indicare quali sono le proposte che la Presidenza in carica intende avanzare per soddisfare le necessità impellenti delle migliaia di cittadini dell'Unione affetti da tale sindrome?

Risposta comunealle interrogazioni scritte E-0511/02 e E-0768/02

(26 giugno 2002)

Il 15 novembre 2001, la Presidenza belga ha richiamato l'attenzione del Consiglio sul fatto che la sindrome post-polio è un problema importante e sensibile in materia di sanità pubblica nonché sulla necessità di un'azione adeguata intesa ad offrire ad esso una risposta appropriata. Ulteriori dettagli sono inclusi in una nota informativa della Presidenza al Consiglio che ha costituito la base dell'intervento della Presidenza in sede di Consiglio. Il suddetto documento è accessibile al pubblico sul sito Internet del Consiglio.

Si richiama l'attenzione degli Onorevoli Parlamentari sul fatto che l'organizzazione e la prestazione di servizi sanitari e medici sono di competenza degli Stati membri e che quindi il Consiglio non è competente a commentare le misure adottate in merito dai singoli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0453/02 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio. Politica esterna europea con il Marocco e il Sahara occidentale.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0089 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0453/02 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio (27 febbraio 2002) Oggetto: Politica esterna europea con il Marocco e il Sahara occidentale Alla luce del parere elaborato dal Dipartimento per gli affari giuridici delle Nazioni Unite lo scorso 29 gennaio sulla portata e le implicazioni giuridiche della presenza marocchina nel Sahara occidentale a seguito degli accordi di esplorazione petrolifera in località sahariane firmati tra il Marocco e alcune imprese petrolifere, sembra che stia per prodursi un importante cambiamento nell'ambito della politica esterna dell'Unione europea nei confronti del Marocco. Alla luce dell'articolo 21 del trattato sull'Unione europea, quali misure pensa di adottare il Consiglio per applicare il parere giuridico di cui sopra alle relazioni dell'Unione europea con il Marocco per quanto riguarda le sue implicazioni sul territorio del Sahara occidentale? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-0453/02 e P-0575/02 (26 giugno 2002) La questione del Sahara occidentale è attualmente discussa in sede di Consiglio di Sicurezza dell'ONU. Il Consiglio segue con attenzione tali discussioni e sostiene pienamente gli sforzi dell'ONU ai fini di una soluzione stabile e durevole. Il Consiglio è regolarmente in contatto con James Baker, inviato speciale del Segretario Generale dell'ONU, e con tutte le Parti del conflitto, e rimane a disposizione per contribuire a creare un clima di fiducia tra le Parti interessate al fine di agevolare una soluzione accettabile. A tutt'oggi il Consiglio non ha adottato una posizione formale sul parere reso dal Dipartimento giuridico dell'ONU.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0246/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione. Risposta all'interrogazione scritta E-3031/01 relativa all'attività del PNUCID in Afghanistan.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0066 - 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0246/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Risposta all'interrogazione scritta E-3031/01 relativa all'attività del PNUCID in Afghanistan Nella risposta dell'11 gennaio 2002 all'interrogazione scritta E-3031/01(1), la Commissione europea, anziché rispondere ai quesiti relativi all'attività dell'agenzia antidroga delle Nazioni Unite in Afghanistan, fa una disamina sul ruolo della Comunità a favore degli sfollati. Quello che si voleva e si vuole sapere è: - dal gennaio al dicembre 2001 quanti fondi europei (in euro) sono stati spesi o destinati all'attività del PNUCID in Afghanistan, a che titolo (linea di bilancio e titolo del progetto), a quale soggetto sono stati versati (se diverso dal PNUCID), quali di questi sono stati sottoposti a controlli e/o verifiche da parte di quale soggetto e quali sono stati i risultati? (1) GU C 172 E del 18.7.2002. Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (20 marzo 2002) Si rammenta all'onorevole parlamentare la risposta che la Commissione ha dato alla sua interrogazione scritta E-3031/01(1), nella quale si precisava che la Commissione stessa non finanzia alcuna azione di lotta contro la droga in Afganistan. La Commissione non ha quindi concesso, nel 2001, alcun finanziamento per un'azione di lotta contro la droga in Afganistan nel quadro del programma delle Nazioni Unite per il controllo internazionale delle droghe (PNUCID). (1) GU C 172 E del 18.7.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1438/02

di Maurizio Turco (NI) alla Commissione

(15 maggio 2002)

Oggetto: Informazioni sul partenariato tra l'UE e l'associazione EU-Student Vote in relazione all'elezione di un Consiglio Studentesco Europeo

Il progetto pilota EU-Student Vote (www.eusv.org) organizza tra il 9 e il 23 maggio la prima elezione europea online che permetterà a milioni di studenti europei di eleggere il primoConsiglio Studentesco Europeocherappresenterà gli studenti nelle istituzioni europee.

European Antiprohibitionist Students una delle liste partecipanti alla competizione (www.easyvote.tk), in una articolata denuncia mette in evidenza che a causa dei meccanismi utilizzati vi è un reale pericolo di registrazioni false ovvero che non vi sono garanzie se chi voterà ne avrà anche diritto e che alle liste non è garantito di comunicare con gli elettori per cui il primo grande esperimento di elezione democratica on line sarà solo offline e non democratica.

A seguito di questa denuncia la lista European Antiprohibitionist Students è stata cancellata dal sito web e di fatto espulsa dalla competizione elettorale e contemporaneamente è stato cancellato il forum di discussione tra gli studenti;

Poiché l'Unione Europea è partner di questa iniziativa, può la Commissione far sapere:

- quali sono i termini della partnership ovvero se l'Unione finanzia il progetto pilota EU-Student Vote o uno dei suoi partner per un progetto finalizzato ad eleggere una rappresentanza studentesca europea;

- se e con quali procedure l'Unione europea si è impegnata o intende dare qualche tipo di riconoscimento formale, anche se simbolico, al Consiglio Studentesco Europeo che verrebbe eletto attraverso queste elezioni con le attuali?

- quali forme di controllo ha esercitato o intende esercitare in quanto partner del progetto EU-Student Vote?

Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione

(10 giugno 2002)

Il progetto EUSV è un progetto privato che non gode di un sostegno finanziario della Commissione.

Nel 2001, l'EUSV ha presentato alla Commissione domande di sostegno finanziario, che tuttavia dopo accurato esame della candidatura sono state respinte sia dalla direzione generale (DG) Istruzione e Cultura che dalla DG Società dell'Informazione.

Nell'aprile 2001, in seguito a regolari procedure comuni, gli organizzatori sono stati informati dell'esito negativo delle loro domande.

Il Consiglio Studentesco Europeo che sarebbe eletto da tale progetto non riceverà alcuna forma di riconoscimento da parte della Commissione.

Nel settore dell'Istruzione Superiore, la Commissione intende continuare il dialogo con le associazioni studentesche membri dell'European Liaison Group, composto attualmente dall'European Student Information Bureau (ESIB), dall'Association des Etats généraux des étudiants de l'Europe (AEGEE) e dall'Erasmus Student Network (ESN). Per le questioni relative alle politiche della gioventù in generale, la Commissione coopera con il Forum della Gioventù Europea, piattaforma che accomuna numerose associazioni europee e nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1344/02 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) alla Commissione. Immatricolazione di veicoli per la circolazione stradale in Italia.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0207 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1344/02 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) alla Commissione (13 maggio 2002) Oggetto: Immatricolazione di veicoli per la circolazione stradale in Italia In riferimento all'interrogazione del 12.4.2000 (E-1450/00(1)) e alla risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione in data 5.6.2000, si chiede all'Esecutivo se l'attuale sentenza della causa C-451/99 possa modificare la posizione giuridica da parte della Commissione. Come intende essa procedere a questo proposito? (1) GU C 46 E del 13.2.2001, pag. 193. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (18 giugno 2002) Nella risposta all'interrogazione scritta E-1450/00 di Wolfgang Ingelfritz la Commissione si era dichiarata disposta a riesaminare l'opportunità di avviare iniziative in merito all'obbligo di residenza o di stabilimento nel quadro dell'immatricolazione dei veicoli, alla luce della sentenza della Corte di giustizia nella causa C-451/99, Cura Anlagen. La sentenza è stata emessa dalla Corte il 21 marzo 2002. Nella suddetta risposta la Commissione aveva già segnalato che la questione va esaminata in considerazione della libera prestazione di servizi ai sensi dell'articolo 49 del trattato CE. Quest'approccio è stato confermato dalla Corte di giustizia. La Corte di giustizia ha affermato che l'articolo 49 si oppone ad una legislazione che impone l'obbligo di residenza o stabilimento nello Stato membro di utilizzo per la persona nel cui nome è immatricolato il veicolo, dato che in tal modo si obbliga l'impresa di leasing o ad avere una sede principale in tale Stato membro, oppure ad accettare l'immatricolazione del veicolo a nome del locatario e la conseguente limitazione dei suoi diritti sul veicolo stesso. Di conseguenza la Commissione intende perseguire immediatamente casi d'infrazione analoghi a quello per cui ci si è rivolti alla Corte di giustizia per rendere la legislazione degli Stati membri conforme a tale giurisprudenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1120/02

di Heinz Kindermann (PSE) alla Commissione

(15 aprile 2002)

Oggetto: Aiuti dell'UE a sostegno di metodi e tecniche di pesca ecocompatibili

Ogni anno, durante l'attività di pesca nelle acque comunitarie vengono catturati in via accessoria e uccisi migliaia di piccoli cetacei (focene e delfini). Ciò rappresenta uno dei rischi più grossi per la sopravvivenza di queste specie che peraltro figurano nell'allegato IV (a) della direttiva 92/43/CEE(1) del Consiglio relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche e sono pertanto rigorosamente tutelate.

Quali provvedimenti ha preso la Commissione dal 1994 per indurre i pescatori dell'UE ad impiegare metodi di pesca ecocompatibili, in particolare, per ridurre o eliminare le catture accessorie di piccoli cetacei e quali risultati o miglioramenti si sono ottenuti?

Nel quadro delle misure che la Politica agricola comune prevede a favore dell'ambiente agricolo, gli agricoltori possono beneficiare di aiuti se si impegnano a rispettare l'ambiente e se questo loro impegno va al di là dei requisiti di buona prassi agricola. L'aiuto è concesso annualmente ed è riferito alla perdita di reddito; inoltre, nel calcolo dei costi aggiuntivi riconducibili agli impegni assunti si tiene anche conto della necessità di un incentivo economico.

Giudica sensato la Commissione adottare analoghe misure nel settore della pesca, ad esempio, al fine di ridurre o eliminare le catture accessorie di piccoli cetacei? Ha intenzione di prendere siffatte misure? In caso affermativo, che portata avranno?

(1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.

Risposta data dal sig. Fischler In nome della Commissione

(6 maggio 2002)

Per quanto riguarda le misure intese a ridurre o ad eliminare le catture accessorie di piccoli cetacei, la Commissione ha proposto di vietare la pesca con reti da traino per i pesci altamente migratori, proposta che è stata adottata con il regolamento (CE) n. 1239/98 del Consiglio, dell'8 giugno 1998, che modifica il regolamento (CE) n. 849/97 che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca(1).

Inoltre, la Commissione ha incoraggiato, anche con finanziamenti diretti, l'esecuzione di studi mirati ad una migliore protezione dei piccoli cetacei nelle catture accessorie. Sono emerse nuove idee, ad esempio deterrenti acustici e modelli di attrezzature, che aprono nuove prospettive sulla possibilità di ridurre le catture accessorie. La Commissione ha inoltre concesso aiuti finanziari nel quadro del programma LIFE per promuovere una migliore protezione dei piccoli cetacei.

Sulla scorta dei pareri tecnici e scientifici che saranno presto disponibili, la Commissione intende proporre nuove norme comunitarie mirate alla riduzione delle catture accessorie di cetacei. L'eventuale incidenza finanziaria delle misure proposte dipenderà in gran parte dalla portata e dalla natura delle raccomandazioni formulate dagli scienziati. La Commissione è comunque pronta ad esaminare se e in quale misura concedere finanziamenti pubblici per un'attuazione efficace di tali misure.

(1) GU L 171 del 17.6.1998.