INTERROGAZIONE SCRITTA E-0446/00 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. Lingue ufficiali e Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0076 - 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0446/00 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Lingue ufficiali e Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno È stato presentato un ricorso al Tribunale di primo grado dell'Unione europea contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) sulla validità della disposizione del regolamento (CE) n. 40/94(1) sul marchio comunitario, che stabilisce che le lingue dell'Ufficio sono lo spagnolo, l'inglese, il francese, il tedesco e l'italiano escludendo così tutte le altre lingue ufficiali dell'Unione europea. La Commissione è intervenuta, nel quadro della procedura, a favore di tale disposizione. La suddetta disposizione costituisce una deroga gravissima al principio fondamentale dell'uguaglianza delle undici lingue ufficiali dell'Unione ed una discriminazione manifesta a scapito delle sei lingue escluse e di tutti i cittadini europei che le parlano, che vengono così privati del diritto di comunicazione, informazione e rivendicazione dei loro diritti nella loro lingua, qualora si tratti di questioni di competenza dell'Ufficio di Alicante. È sufficiente riferire un unico esempio: la Gazzetta Ufficiale dell'Ufficio è pubblicata soltanto nelle succitate cinque lingue. Considerato che l'Unione europea ha undici lingue ufficiali e che la Commissione, garante dei trattati, ha l'obbligo di rispettare tutte le undici lingue e di utilizzarle nei suoi lavori, può la Commissione dire: 1. per quali ragioni e a qual fine ha deciso di intervenire in una procedura in cui anche il Consiglio è a favore della disposizione contestata; 2. come concilia tale intervento con l'obbligo di rispettare i trattati e quindi le undici lingue ufficiali della Comunità quando, allo stesso tempo, nella sua proposta in materia non ha incluso né tale disposizione né una analoga che limiti il regime linguistico dell'Ufficio all'uso delle cinque lingue succitate; 3. se intende estendere lo stesso regime linguistico ai suoi lavori o progetta forse di proporre al Consiglio che le lingue ufficiali della Comunità siano limitate alle suddette cinque lingue? (1) GU L 11 del 14.1.1994, pag. 1. Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (10 aprile 2000) Le questioni sollevate dall'onorevole parlamentare riguardano una causa attualmente in corso presso il Tribunale di primo grado. La Commissione si limiterà pertanto a commentare brevemente gli aspetti sollevati, senza entrare nel dettaglio degli argomenti che dovranno essere discussi davanti alla Corte. Si risponde dunque come segue alle domande poste: 1. La decisione della Commissione di intervenire a favore delle conclusioni del Consiglio e dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (OAMI) è scaturita dalla considerazione che l'importanza istituzionale dei problemi sollevati le imponeva di prendere una posizione. 2. È vero che il regime linguistico dell'OAMI deciso dal Consiglio non figurava nella proposta originale del regolamento che istituisce l'Ufficio, presentata dalla Commissione. Quest'ultima, tuttavia, ritiene legittimo il regime approvato, se si tiene conto dell'esigenza di raggiungere un equilibrio tra il principio di parità di trattamento, da un lato, e l'efficienza del sistema del marchio comunitario, dall'altro. 3. La Commissione non prevede di applicare il regime linguistico dell'OAMI ai propri lavori, né di ridurre il numero di lingue ufficiali della Comunità.