ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0796/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Trasporto di animali.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0045 - 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0796/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Trasporto di animali Considerati gli impegni che il Commissario David Byrne ha assunto durante la riunione dell'Eurogruppo per il benessere degli animali del 16 febbraio in relazione all'applicazione della legislazione in materia di trasporto di animali vivi e quanto egli ha lasciato intendere in questa stessa occasione, vale a dire che presso l'Ufficio alimentare e veterinario vi è un solo ispettore specificamente competente per le questioni relative al trasporto, può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: quali misure addizionali intende prendere per far sì che gli Stati membri applichino la legislazione in materia;.quante persone esattamente avranno il compito specifico di occuparsi di tali questioni? Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (2 maggio 2000) La Commissione si è sempre preoccupata del benessere degli animali durante il trasporto. La prima direttiva relativa alla protezione degli animali durante il trasporto è stata adottata nel 1977 (direttiva del Consiglio 77/489/CE del 18 luglio 1977(1)). Essa è stata sostituita dalla direttiva del Consiglio 91/628/CEE del 19 novembre 1991(2) e successivamente modificata dalla direttiva del Consiglio 95/29/CE del 29 giugno 1995(3). L'applicazione quotidiana delle norme comunitarie rientra nella sfera di competenza delle autorità degli Stati membri. L'articolo 13 della direttiva 95/29/CE dispone che la Commissione presenti al Consiglio una relazione, corredata di eventuali proposte, circa l'esperienza acquisita dagli Stati membri dal momento dall'applicazione della direttiva in poi. La relazione sarà presentata al Consiglio prima del giugno 2000 e terrà conto di tutte le informazioni disponibili. Alla luce delle conclusioni di detta relazione la Commissione presenterà proposte volte a modificare l'attuale legislazione onde migliorarne l'applicazione. Attualmente tre esperti della Commissione in campo veterinario si occupano specificamente del benessere degli animali, in seno all'Ufficio alimentare e veterinario (UAV) di Dublino. Le missioni che tali esperti effettuano negli Stati membri comprendono anche aspetti del benessere degli animali durante il trasporto. L'applicazione della direttiva del Consiglio 91/628/CEE relativa alla protezione degli animali durante il trasporto continuerà ad essere uno degli aspetti prioritari del lavoro del gruppo UAV che si occupa di questo problema. Inoltre, le questioni relative al benessere degli animali rientrano nelle missioni svolte da altri ispettori dell'UAV, segnatamente in materia di benessere delle galline ovaiole in batteria e degli animali al momento della macellazione. (1) GU L 200 dell'8.8.1977. (2) GU L 340 dell'11.12.1991. (3) GU L 148 del 30.6.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1581/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Città europea della cultura.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0169 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1581/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (12 maggio 2000) Oggetto: Città europea della cultura Come risponderebbe la Commissione a una richiesta avanzata da un massimo di tre città interessate ad essere nominate città europee della cultura? Risulterebbe ammissibile una richiesta del genere in base agli attuali criteri? Le candidature regionali che ne risulterebbero verrebbero prese in considerazione? Risposta del Commissario Reding a nome della Commissione (5 giugno 2000) Tutte le decisioni riguardanti la designazione della capitale europea della cultura fino al 2004 sono già state adottate a livello intergovernativo dai ministri della cultura riuniti in sede di Consiglio. La procedura che disciplina la designazione di queste città dal 2005 al 2019 è fissata dalla decisione 1419/1999/CE del Parlamento e del Consiglio, del 25 maggio 1999, riguardante un'azione comunitaria a favore della manifestazione La capitale europea della cultura per gli anni dal 2005 al 2019(1). L'articolo 2.1 di tale decisione stabilisce che mldr La o le candidature sono presentate dallo Stato membro interessato al Parlamento europeo, al Consiglio, alla Commissione e al Comitato delle regioni mldr Dato che non esistono limitazioni quanto al numero di città designate da ciascuno Stato membro, può essere presentato un numero indefinito di candidature. L'articolo 2.2 di detta decisione stabilisce le procedure per la valutazione delle candidature e l'allegato II della decisione specifica i criteri che possono essere utilizzati a questo scopo. Dato che l'articolo 2.1 stabilisce che una città è designata quale Capitale europea della cultura in base ad un sistema di rotazione mldr, non sembrano esserci possibilità per una candidatura regionale. (1) GU L 166 dell'1.7.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1604/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Comportamento anticoncorrenziale da parte di Motorola.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0206 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1604/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (16 maggio 2000) Oggetto: Comportamento anticoncorrenziale da parte di Motorola In seguito alle proteste della società Wordsworth Technology Ltd che ha sede nella mia circoscrizione elettorale concernenti il comportamento anticoncorrenziale da parte di Motorola, può la Commissione confermare che sta indagando attivamente a tale riguardo, comunicando eventuali conclusioni raggiunte finora e fornendo indicazioni sui tempi necessari per agire? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (5 giugno 2000) La Commissione è in grado di confermare che l'8 gennaio 1999 Wordsworth Technology Ltd ha presentato un reclamo contro Motorola Computer Group ai sensi dell'articolo 3 del regolamento (CEE) del Consiglio n.17/62: Primo regolamento d'applicazione degli articoli 85 e 86 (ora articoli 89 e 90) del trattato CE(1). La Commissione sta esaminando accuratamente il caso. L'onorevole parlamentare comprenderà che fintanto che le indagini sono in corso la Commissione non può discutere con nessuno, ad eccezione delle parti interessate, in merito all'applicazione delle norme generali di concorrenza ai singoli casi. La Commissione prevede di giungere ad una conclusione provvisoria nelle prossime settimane. (1) GU 13 del 21.2.1962.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0214/00 di Bernard Poignant (PSE) alla Commissione. Naufragio dell'Erika e indennizzo al settore della pesca e dell'acquicoltura da parte dei Fondi strutturali.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0020 - 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0214/00 di Bernard Poignant (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Naufragio dell'Erika e indennizzo al settore della pesca e dell'acquicoltura da parte dei Fondi strutturali Il naufragio dell'Erika ha avuto conseguenze economiche importanti nel settore della pesca e dell'acquicoltura, già particolarmente colpito da varie crisi. Alcuni pescatori hanno perso la loro zona di pesca attorno al relitto dell'Erika, che costituisce un'autentica bomba a orologeria, altri hanno perso gli strumenti di lavoro, contaminati dalla nafta. Tutti hanno rifiutato per un certo tempo di mettersi in mare e hanno perso giornate di pesca. Per quanto riguarda gli ostricoltori, alcuni sono stati danneggiati da questa catastrofe, dato che delle chiazze di nafta hanno invaso gli allevamenti distruggendo non solo la produzione, ma anche le attrezzature. Infine, è diminuita altresì la fiducia dei consumatori in questi prodotti, il che fa temere un calo delle vendite. In questa situazione di disastro economico, le persone che hanno subito danni possono presentare domanda di indennizzo al Fondo internazionale contro l'inquinamento da idrocarburi, ma, in seno all'Unione europea, non è concesso alcun aiuto di emergenza. Ciò nondimeno, dai comunicati stampa del 4 e 13 gennaio 2000 risulta che la Commissione ritiene che si possano utilizzare i Fondi strutturali per aiutare i sinistrati della tempesta. Intende l'Unione europea altresì utilizzare tali fondi per aiutare i pescatori e gli ostricoltori vittime della marea nera? In caso affermativo, come intende agire qualora determinate regioni dipendenti dalla pesca non soddisfino i requisiti dell'obiettivo n. 2? Risposta data dal sig. Fischler A nome della Commissione (20 marzo 2000) Lo strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP) potrà contribuire all'indennizzo dei danni causati dalla marea nera ai pescatori e agli ostricoltori nel quadro del prossimo documento unico di programmazione francese per gli interventi strutturali a favore della pesca e dell'acquacoltura 2000/2006 (DOCUP), conformemente alle disposizioni del regolamento di applicazione dello SFOP, il regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca(1). Il DOCUP francese, che non è ancora stato presentato alla Commissione, riguarderà l'intero territorio francese, indipendentemente dall'obiettivo n. 2. Anche le regioni toccate dalla marea nera potranno quindi beneficiare di tutte le azioni previste dal regolamento SFOP. (1) GU L 337 del 30.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0227/00 di José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) e Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) alla Commissione. Detenzione di dissidenti moderati cubani.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0022 - 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0227/00 di José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) e Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Detenzione di dissidenti moderati cubani Recentemente a Cuba sono stati detenuti i dissidenti moderati Osvaldo Payá Sardiñas e Hector Palacios, che successivamente sono stati condotti in un luogo ignoto. Secondo la Commissione cubana dei diritti umani e di riconciliazione nazionale, dallo scorso mese di novembre si sono avute circa 300 detenzioni di dissidenti e di attivisti dei diritti umani. La Commissione è a conoscenza di questi fatti? Qual è la valutazione della Commissione su queste detenzioni? La Commissione di fronte a questa situazione ha pensato di intraprendere qualche tipo di azione? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (8 marzo 2000) La Commissione segue con la massima attenzione la situazione dei diritti umani a Cuba, specie nel caso dei dissidenti politici, tramite il gruppo di lavoro sui diritti umani composto da rappresentanti delle ambasciate degli Stati membri e della Commissione all'Avana. L'Unione ha espresso a più riprese alle autorità cubane, mediante dichiarazioni e iniziative a livello locale, la sua disapprovazione riguardo al modo in cui vengono trattati i dissidenti e gli attivisti politici. La Commissione è a conoscenza dei casi di dissidenti arrestati negli ultimi mesi. A quanto le risulta, si è trattato per lo più di detenzioni di breve durata (secondo il gruppo per i diritti umani a Cuba, sono tuttora in attesa di processo 11 detenuti su 262), la cui gravità non deve però essere sottovalutata. La Commissione ha saputo che Osvaldo Payá e Hector Palacios, arrestati il 25 gennaio 2000, sono poi stati rilasciati dopo essere stati interrogati dai responsabili della sicurezza. L'Unione ha pertanto deciso di non intraprendere, a questo stadio, nessuna azione ufficiale. La Commissione continuerà nondimeno ad adoperarsi per promuovere i diritti umani a Cuba, in linea con gli obiettivi comuni, e si avvarrà di tutte le opportunità che si presenteranno per sollevare la questione con le autorità cubane.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0315/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Programma di dismissione di imbarcazioni da pesca da parte del Ministero greco dell'agricoltura.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0033 - 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0315/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Programma di dismissione di imbarcazioni da pesca da parte del Ministero greco dell'agricoltura Con la circolare n. 274407 dell'8 febbraio 1999 diramata dal Ministero greco dell'agricoltura è stata decisa l'erogazione di un aiuto economico per un programma di dismissione definitiva di imbarcazioni da pesca che verrà cofinanziato con fondi comunitari e nazionali (75 % attraverso lo Strumento finanziario di orientamento della pesca e 25 % attraverso il Ministero dell'agricoltura). Tuttavia dall'ammontare complessivo dell'aiuto lo Stato greco tratterrà il 25 %. Può la Commissione riferire se è a conoscenza di detta trattenuta e quali passi intende compiere qualora il governo greco continuerà a seguire detta prassi che invalida di fatto il principio di aggiuntività che costituisce il principio basilare per la realizzazione dei programmi finanziati nell'ambito dei quadri comunitari di sostegno? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (20 marzo 2000) Il regolamento (CE) n. 2468/98 del Consiglio, del 3 novembre 1998, che definisce i criteri e le condizioni degli interventi comunitari a finalità strutturale nel settore dell'acquacoltura e della trasformazione e commercializzazione dei relativi prodotti, stabilisce per il ritiro definitivo delle navi, da una parte, gli importi massimi degli aiuti pubblici in funzione delle tonnellate di stazza lorda (TSL), delle tonnellate lorde (GT) e dell'età delle navi e, dall'altra, il tasso di partecipazione finanziaria. Per quanto riguarda l'intervento comunitario, il contributo non può essere inferiore al 50 % né superare il 75 % dell'aiuto concesso. Le autorità greche del ministero dell'Agricoltura, al momento dell'attuazione del ritiro definitivo delle navi, fissano i premi da concedere al di sotto dei massimali previsti dalla normativa comunitaria e nel rispetto della ripartizione degli oneri, che prevede il 75 % a carico della Comunità e il 25 % a carico dello Stato greco. Nel caso in questione, la gestione dei fondi pubblici risulta conforme alle disposizioni di cui al regolamento n. 2468/98 poiché, anche se i premi versati restano inferiori ai massimali regolamentari, la Grecia eroga la quota dovuta, pari al 25 %.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0409/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Riduzione dell'uso di torba in orticoltura.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0154 - 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0409/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Riduzione dell'uso di torba in orticoltura Quali passi intende compiere la Commissione per incoraggiare la riduzione dell'uso di torba nell'orticoltura domestica e commerciale e per promuovere l'uso di sostanze alternative al fine di proteggere gli habitat delle torbiere di pianura? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (31 marzo 2000) Per quanto riguarda la ricerca di alternative all'uso della torba in orticoltura, la Commissione sta valutando l'ipotesi di regolamentare la produzione di compost ottenuto dai rifiuti urbani biodegradabili. Se qualitativamente idoneo (in termini di presenza di metalli pesanti, di composti organici e di organismi patogeni), il compost può infatti sostituire la torba in numerose applicazioni sia nell'orticoltura domestica che in quella commerciale commerciale. Tuttavia, il dispositivo principale attraverso il quale la Comunità partecipa alla tutela degli habitat situati nelle torbiere dei bassopiani è la rete di zone protette Natura 2000 istituita nel quadro della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche(1). La Comunità ha inoltre fornito sostegno a numerosi progetti per la conservazione e il ripristino delle torbiere nell'ambito del regolamento Life. (1) GU L 206 del 22.7.1992, modificato dalla direttiva 97/62/CE del Consiglio, del 27.10.1997 GU L 305 dell'8.11.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1542/00

di Margrietus van den Berg (PSE) alla Commissione

(10 maggio 2000)

Oggetto: Sponsorizzazioni nel quadro di Euro 2000

L'UEFA ha venduto per circa 9 milioni di Euro i diritti di promozione commerciale del campionato di calcio europeo del 2000 all' ISL (International Sport Leisure), agenzia di promozione commerciale specializzata nel marketing sportivo. L'ISL ha cosí acquisito l'esclusiva sui diritti di promozione e pubblicità nel quadro di Euro 2000. L'ISL ha concluso accordi bilaterali con la maggior parte delle città dei Paesi Bassi e del Belgio in cui avranno luogo gli incontri. In tal modo, le città partecipanti hanno ottenuto il diritto di utilizzare il logo di Euro 2000

Secondo stime del Ministero olandese degli affari interni, l'impiego di forze di polizia e di ulteriori mezzi di trasporto pubblico, l'applicazione di misure di sicurezza e giudiziarie e le campagne d'informazione comporteranno costi supplementari per un ammontare di 59 milioni di fiorini soltanto per i Paesi Bassi.

1. Qual è l'opinione della Commissione circa il fatto che le città partecipanti sono obbligate, de facto, a rivolgersi all'ISL per acquisire il diritto di promuovere la propria associazione all'organizzazione di Euro 2000, mentre gli stessi comuni operano un grande sforzo per adottare le misure necessarie, in qualità di responsabili degli spazi pubblici, di modo che gli incontri possano effettivamente aver luogo?

2. Ritiene la Commissione che i contratti conclusi tra l'ISL e le città sede degli incontri siano compatibili con le norme europee in materia di concorrenza?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(6 giugno 2000)

La vendita dei diritti di sponsorizzazione per eventi come Euro 2000 è un fatto comune che non costituisce di per sé una violazione delle normativa europea. Il fatto di valutare se sia opportuno o meno che il detentore dei diritti di sponsorizzazione di Euro 2000 richieda alle autorità locali olandesi e belghe un pagamento per la concessione del diritto di utilizzare il logo di Euro 2000, benché esse si facciano carico di spese supplementari per la sicurezza, i trasporti e altre iniziative legate all'evento, costituisce una questione di diritto contrattuale che dovrà essere decisa dalle parti. Quanto alle condizioni specifiche contenute in tali contratti, la Commissione non è in grado di esprimersi in merito alla loro compatibilità con le norme europee in materia di concorrenza sulla base delle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0507/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Calcolo dei tenori di vita a livello regionale.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0177 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0507/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Calcolo dei tenori di vita a livello regionale In relazione alla risposta all'interrogazione scritta E-2223/99(1) in cui la Commissione presentava in dettaglio i dati del prodotto interno lordo pro capite effettivo e del prodotto regionale lordo pro capite effettivo nell'Unione, è convinta che detti dati siano il miglior indicatore disponibile dei tenori di vita a livello regionale? E' possibile in qualche modo prendere in considerazione il reddito acquisito in una regione da un residente di un'altra per esempio, un pendolare che si sposta giornalmente dal sudest dell'Inghilterra per andare a lavorare a Londra al fine di presentare statistiche basate sui redditi individuali piuttosto che sul prodotto regionale lordo? (1) GU C 203 E del 18.7.2000, pag. 150. Risposta del sig. Solbes Mira in nome della Commissione (3 aprile 2000) Il prodotto interno lordo (PIL) è il valore della produzione generata dalle unità di produzione residenti. Il valore della produzione è pari alla somma dei redditi (salari, fitti ed utili) generati nell'ambito dell'attività di produzione. Il PIL regionale rappresenta quindi un indicatore sintetico dell'attività di produzione in una regione ed è correttamente adattato alla misura del livello di sviluppo economico delle regioni. Tuttavia, è esatto che i redditi della produzione non sono pari ai redditi disponibili dei cittadini, provenendo la differenza dalle imposte e dai trasferimenti. D'altra parte, il PIL regionale è stimato sul luogo di produzione mentre il reddito disponibile dovrebbe esserlo sul luogo di residenza delle famiglie. La Commissione non dispone ancora di informazioni sul reddito disponibile delle famiglie a livello regionale. Tuttavia, nel quadro della revisione del Sistema europeo di contabilità nazionale integrata (SEC) intervenuta nel 1995, sono stati definiti i principi metodologici necessari all'elaborazione dei conti regionali delle famiglie. Tale lavoro, realizzato con il concorso degli istituti nazionali di statistica, consentirà di disporre a decorrere dal 2001 delle prime informazioni in questo settore. Siffatte informazioni saranno regolarmente pubblicate, il che consentirà pertanto agli utilizzatori di disporre di un indicatore complementare per la misurazione delle disparità regionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0410/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Cambogia.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0068 - 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0410/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Cambogia È consapevole la Commissione delle asserzioni in base alle quali in Cambogia sussistono tutta una serie di problemi tra cui disperata povertà, carestia in alcune zone, elevati livelli di corruzione e violazione dei diritti umani? Non ritiene opportuno la Commissione procedere all'attuazione di alcune misure condizionali? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (7 marzo 2000) La Commissione è ben consapevole del fatto che la Cambogia rappresenti uno dei paesi meno sviluppati al mondo e dell'estrema povertà e degli altri problemi ad essa connessi che affliggono questo paese. Nei prossimi anni la Cambogia dovrà affrontare importanti sfide che richiedono la rapida attuazione di vaste riforme. Sin dalla nascita del nuovo governo cambogiano, la Commissione ha regolarmente portato avanti delle consultazioni con lo stesso al fine di discutere tali riforme. Allo stato attuale la Commissione non intende imporre condizioni ai propri programmi di sviluppo. Tuttavia, essa continuerà a seguire da vicino la situazione nel paese. Per quanto riguarda i diritti umani, il processo di democratizzazione e la corruzione, la Commissione prevede di discutere tali aspetti in maniera approfondita con le autorità cambogiane in occasione del primo comitato misto CE-Cambogia, che si riunirà nella prima metà del 2000. Per quanto concerne invece l'attuale quadro alimentare, le organizzazioni internazionali ritengono che, complessivamente, la situazione in Cambogia sia soddisfacente. Ciononostante, una parte della popolazione è tuttora esposta alle carestie. La Commissione continua pertanto a seguire da vicino la situazione ed è pronta ad intervenire in caso di emergenza.