ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2607/96 dell'on. Raymonde DURY alla Commissione. Esperimenti su animali



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2607/96 di Raymonde Dury (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1996) Oggetto: Esperimenti su animali La direttiva 86/609/CE ((GU L 358 del 18.12.1986, pag. 1 )) concernente gli animali da esperimento precisa che non saranno effettuati esperimenti qualora esista una possibilità ragionevole e pratica di ricorrere a un altro metodo scientificamente accettabile e che non implichi l'utilizzazione di un animale per ottenere il risultato ricercato. Migliaia di primati continuano ad essere inviati verso l'Europa dall'Indonesia, le Filippine, la Cina, l'isola di Maurizio o le Barbados. L'80% di tali animali muore prima di giungere a destinazione. Esistono spesso tecniche in vitro per raggiungere gli obiettivi perseguiti, ma sono più lunghe e costose rispetto all'impiego dei primati. Può la Commissione far sapere se l'argomentazione relativa alla durata e al costo addotta dalle imprese e dai ricercatori costituisce una giustificazione accettabile per derogare alla summenzionata direttiva? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (13 novembre 1996) L'articolo 7, paragrafo 2 della direttiva 86/609/CEE ((GU L 358 del 18.12.1986. )) prevede che si eviti di eseguire un esperimento che implichi animali qualora per ottenere il risultato ricercato sia ragionevole e praticamente applicabile un altro metodo scientificamente valido che non implichi l'impiego di animali. L'impiego di primati è considerato essenziale nella ricerca biomedica. Infatti, il numero di metodi alternativi convalidati è ancora insufficiente. La Commissione non dispone di informazioni concernenti la mortalità degli animali durante il trasporto e non può quindi pronunciarsi sul tasso dell'80% citato dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2276/96 dell'on. Glyn FORD al Consiglio. Annullamento dell'ultima sessione del Consiglio "Ricerca"



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2276/96 di Glyn Ford (PSE) al Consiglio (27 agosto 1996) Oggetto: Annullamento dell'ultima sessione del Consiglio «Ricerca» Può il Presidente in carica fornire una spiegazione credibile delle ragioni per cui l'ultima sessione del Consiglio «Ricerca» è stata annullata? E' d'accordo il Presidente sul fatto che una persona sospettosa potrebbe concludere che tale annullamento favorirà il dirottamento dei 700 mecu supplementari promessi, dal rifinanziamento del Quarto programma quadro verso i buchi neri finanziari rappresentati dall'ESB e dalla Bosnia? Può egli infine far sapere se è contrario ad un siffatto attacco al bilancio dell'R& S? Risposta (13 dicembre 1996) L'Onorevole Parlamentare è invitato a riferirsi alla risposta data dal Consiglio in riunione plenaria il 23 ottobre 1996 all'interrogazione orale O-172 dell'on. M. SCAPAGNINI e alle osservazioni formulate al riguardo nel corso del dibattito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2916/96 dell'on. Paul LANNOYE alla Commissione. Dati e specifiche relativi all'aumento delle operazioni di trasporto connesse al settore del plutonio



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2916/96 di Paul Lannoye (V) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Dati e specifiche relativi all'aumento delle operazioni di trasporto connesse al settore del plutonio Lo sviluppo del settore del plutonio - combustibile che, in Europa, comprende il plutonio sotto forma di ossido Pu02 prodotto dagli impianti di trattamento (L'Aia e Sellafield) e il combustibile MOX, prodotto dagli impianti di fabbricazione (Dessel in Belgio, Marcoule e Cadarache in Francia) - determina un aumento considerevole delle operazioni di trasporto di sostanze pericolose che è opportuno valutare correttamente per verificare che le pratiche in questione (trattamento e impiego del combustibile MOX) continuino ad essere giustificate (cfr. articolo 6, par. 2, della direttiva 96/29 Euratom) ((GU L 159 del 29.6.1996, pag. 1 )) per quanto concerne le conseguenze radiologiche da esse provocate. Oltre ai rischi di esposizione inerenti agli stessi processi industriali, il trasporto può, in effetti, contribuire in modo significativo all'esposizione dei lavoratori e degli individui della popolazione. Può la Commissione comunicare i dati (numero delle operazioni di trasporto, quantità trasportate per veicolo) relativi al trasporto di plutonio sotto forma di ossido, di MOX e di combustibili usati per quanto riguarda gli anni 1985, 1990 e 1995, nonché le previsioni per il 2000, secondo le modalità di trasporto (su strada, ferroviario, aereo, marittimo) e a seconda che si tratti di trasporti interni all'Unione europea o di trasporti derivanti da contratti con paesi terzi? Risposta data dal Sig. Papoutsis in nome della Commissione (17 dicembre 1996) Le ricerche condotte dalla Commissione per rispondere alle questioni sollevate dall'Onorevole Parlamentare hanno evidenziato l'ampiezza e l'estrema complessità dell'argomento; ciò la reso necessarie delle indagini più approfondite, cui collaborano diversi servizi della Commissione. Quando tali indagini saranno terminate, la Commissione non mancherà di comunicarne i risultati all'Onorevole Parlementare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2763/96 degli onn. Johanna MAIJ- WEGGEN , Peter PEX alla Commissione. Calzature in provenienza da Cina, India e Thailandia



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2763/96 di Johanna Maij-Weggen (PPE) e Peter Pex (PPE) alla Commissione (21 ottobre 1996) Oggetto: Calzature in provenienza da Cina, India e Thailandia Può far sapere la Commissione se il comitato antidumping dell'Unione europea le ha raccomandato di introdurre un prelievo a titolo di penalità sulle calzature in provenienza da Cina, India e Thailandia? Tale misura è stata sollecitata in particolare da Francia, Spagna e Portogallo per motivi protezionistici? Quale sarà l'incidenza della misura sull'occupazione nei paesi esportatori? Quali saranno le conseguenze per gli importatori e per iconsumatori olandesi di calzature? Può indicare la Commissione per quali motivi ritiene che la misura proposta non sia in contrasto con le regole dell'OMC? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (19 novembre 1996) La Commissione segue attualmente due procedure antidumping concernenti le calzature. Una riguarda calzature con tomaia in cuoio e plastica provenienti dalla Repubblica popolare cinese, dall'Indonesia e dalla Thailandia, mentre l'altra riguarda determinate calzature con tomaia in tessuto provenienti dalla Repubblica popolare cinese e dall'Indonesia. Nessuna procedura antidumping è in corso su importazioni di calzature dall'India. Entrambe le procedure sono state discusse dal comitato consultivo del 17 settembre 1996. I pareri delle delegazioni in seno al comitato consultivo non pregiudicano la decisione della Commissione sull'opportunità di imporre o meno dazi antidumping provvisori. La Commissione non usa commentare le presunte posizioni degli Stati membri, la cui consultazione è tutelata dalla riservatezza. La Commissione non ha esaminato le incidenze delle misure antidumping sull'occupazione nei paesi esportatori, dal momento che essa deve tener conto della situazione dell'occupazione nella Comunità stessa, per valutare se sia stato arrecato un pregiudizio all'industria comunitaria. Per quanto riguarda le incidenze del dazio sugli importatori, diversi di loro sostengono che le misure antidumping avrebbero un'incidenza negativa sui loro affari. Tuttavia, la Commissione rifletterà attentamente sugli interessi degli importatori e dei consumatori e sui produttori della Comunità prima di decidere se sia nell'interesse della Comunità imporre un dazio antidumping. Il dazio pregiudizievole è condannato dall'articolo VI dell'Accordo generale sulle tariffe e sul commercio (GATT) e in tali circostanze sono consentite misure correttive, quali l'imposizione di dazi antidumping. Le procedure antidumping sulle calzature sono state condotte sulla base della legislazione antidumping della Comunità, che è pienamente conforme con l'accordo antidumping dell'Organizzazione mondiale per il commercio (OMC).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2411/96 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Assunzione di bevande alcoliche e guida di autoveicoli



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2411/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (11 settembre 1996) Oggetto: Assunzione di bevande alcoliche e guida di autoveicoli 1. Quali provvedimenti sta adottando la Commissione per cercare di sbloccare la proposta presentata al Consiglio riguardante il tenore massimo di alcool nel sangue consentito, valido in tutta l'UE? 2. Intende la Commissione pubblicare uno studio recente intrapreso, a quanto pare, per la DG VII sulla percentuale di incidenti stradali mortali correlati all'assunzione di sostanze alcoliche? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (11 ottobre 1996) A più riprese, e con presidenze diverse del Consiglio, la Commissione ha cercato di sbloccare la proposta in questione, finora senza successo. Per rilanciare la discussione su questo tema, la Commissione - in collaborazione con il gruppo di lavoro ad alto livello sulla sicurezza stradale - ha nominato un comitato di esperti, autore dello studio cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. Detto studio, intitolato «Alcol, droghe, farmaci e guida» è stato distribuito all'inizio del 1996 alle persone attive nel campo della sicurezza stradale. A seguito dell'interrogazione scritta, la Commissione ha inviato copia dello studio all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. Naturalmente, la Commissione vede con favore tutte le iniziative che richiamino l'attenzione su questo problema.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2826/96 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (25 ottobre 1996)

Oggetto: Incidente mortale alla SIA srl di Viadana (Mantova)

Il 14 settembre 1996, in un incidente sul lavoro, è morto l'ingegnere Guido Golino, alto dirigente dell'azienda SIA srl di Viadana (MN). Da anni questa impresa, insieme alla Sadepan Chimica e alla Sadepan Legno, del gruppo Mauro Saviola, è al centro di fortissime polemiche rispetto alla nocività delle produzioni, all'insalubrità e all'impatto ambientale negativo, nonché alle carenti condizioni di sicurezza per i lavoratori. Negli ultimi otto anni in queste aziende si sono verificati altri quattro incidenti mortali, oltre a numerosi incidenti di varia natura agli impianti. Inoltre, le suddette aziende si trovano ormai inglobate nei centri urbani di Viadana e Cogozzo, pur essendo stata la Sadepan Chimica srl catalogata, nel 1988, dal Ministero dell'industria e da una relazione del 1991 della Regione Lombardia, fra gli impianti definiti a rischio.

Può la Commissione verificare se le aziende in questione hanno rispettato quanto previsto dalle direttive comunitarie sulla salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro, e in particolare la direttiva quadro 89/391/CEE ((GU L 183 del 29.6.1989, pag. 1 )) e successive modifiche? Inoltre, qual è lo stato di attuazione di tali direttive in Italia?

Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (2 dicembre 1996)

In conformità dell'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 89/391/CEE ((GU L 183 del 29.6.1989. )), gli Stati membri sono tenuti a garantire una sorveglianza e un controllo adeguati dell'attuazione delle disposizioni di cui si tratta. Spetta quindi alle autorità nazionali - nella fattispecie all'Ispettorato del lavoro italiano - controllare il rispetto dei provvedimenti nazionali di esecuzione della direttiva suindicata da parte dei datori di lavoro.

La Commissione ricorda all'Onorevole Parlamentare che nel quadro delle sue responsabilità essa garantisce da parte sua la trasposizione corretta ed effettiva da parte degli Stati membri dei provvedimenti di diritto derivato. In caso di problemi di applicazione dei provvedimenti nazionali di esecuzione, la Commissione decide se del caso di avviare una procedura di infrazione ai sensi dell'articolo 169 del Trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2827/96 dell'on. Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ alla Commissione. Privatizzazione di aziende pubbliche



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2827/96 di Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione (16 ottobre 1996) Oggetto: Privatizzazione di aziende pubbliche Esistono normative, raccomandazioni ovvero orientamenti della Commissione europea che vietino, limitino, o pongano determinate condizioni al ricorso alla privatizzazione - vendita di imprese pubbliche in uno Stato membro - per ridurre il debito pubblico dello Stato in questione? Risposta data dal Sig. de Silguy in nome della Commissione (21 novembre 1996) Con l'eccezione delle norme sulla concorrenza, non esiste alcuna norma comunitaria che proibisca, ponga dei limiti o stabilisca determinate condizioni alla privatizzazione o alla vendita di imprese pubbliche da parte di uno Stato membro. Le operazioni connesse alle privatizzazioni di imprese pubbliche sono registrate, in base alle norme e ai principi della contabilità economica europea (sistema europeo di conti economici integrati - SEC), come operazioni finanziarie. Le entrate provenienti dalle privatizzazioni non hanno quindi un impatto sul disavanzo delle amministrazioni pubbliche, ma riducono il debito dello Stato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2658/96 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Europol e i pedofili



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2658/96 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (15 ottobre 1996) Oggetto: Europol e i pedofili Non ritiene la Commissione che Europol dovrebbe essere utilizzato per tenere a disposizione delle autorità di tutti gli Stati membri elenchi di pedofili che sono stati condannati? Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (18 novembre 1996) Il Consiglio sta per decidere l'estensione del mandato dell'unità droga di Europol alla lotta contro il traffico di esseri umani e l'abuso sessuale dei minori. Inoltre esso dovrebbe adottare, prossimamente, un programma che comporta, tra l'altro, un esame dell'opportunità e della fattibilità di uno scambio centralizzato di informazioni sui minori scomparsi e sulle persone condannate per atti di pedofilia (programma Stop). L'organizzazione di banche dati europee di questo tipo, e in particolare quella suggerita dall'onorevole parlamentare, potrebbe essere discussa nel quadro della realizzazione di queste due iniziative. Anche se una decisione del genere è di competenza del Consiglio dei Ministri della giustizia e degli affari interni, la Commissione ritiene che l'unità droga di Europol potrebbe effettivamente svolgere un ruolo importante in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2323/96 dell'on. Carlo RIPA DI MEANA alla Commissione. Piani operativi plurifondo in Sardegna



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2323/96 di Carlo Ripa di Meana (V) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Piani operativi plurifondo in Sardegna Considerato che la regione Sardegna si appresterebbe ad utilizzare 60 miliardi dei P.O.P. (Piani operativi plurifondo) dell'Unione europea in opere pubbliche e cantieri nelle aree protette di suddetta regione e preso atto che, a distanza di 7 anni dalla legge quadro regionale n. 31 del 1989, il Consiglio regionale non ha ancora istituito alcun Parco. Non ritiene opportuno la Commissione condizionare l'erogazione dei fondi alla preventiva istituzione del sistema dei parchi in Sardegna e non ritiene invece inopportuno l'utilizzo di finanziamenti comunitari ufficialmente destinati a parchi, in realtà ancora inesistenti, e al contrario utilizzati per la realizzazione di opere pubbliche e cantieri edilizi, con particolare riferimento alle aree dei parchi regionali del Sinis-Montiferru, Monte Arci e Giara della provincia di Oristano? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 ottobre 1996) Il programma operativo plurifondo per la regione Sardegna, approvato dalla Commissione il 25 novembre 1994, prevede una misura relativa al sistema dei parchi naturali, con investimenti di 73 milioni di Ecu, di cui 44 a carico del Fondo europeo di sviluppo regionale. Detta misura deve essere realizzata sul territorio regionale, in particolare su 81 comuni di zone che rientrano in parchi, e non è quindi direttamente collegata alla creazione dell'Ente parco. Inoltre, le azioni previste riguardano soprattutto interventi a favore della protezione ambientale e lavori infrastrutturali di modesta portata, riguardanti ad esempio il recupero di edifici di interesse artistico e culturale, lavori di sistemazione di miniere abbandonate e l'approvvigionamento idrico. Sarà compito della Commissione vegliare affinché tutte le azioni cofinanziate dai Fondi strutturali nei parchi regionali in Sardegna siano realizzate nel rispetto della legislazione comunitaria in materia di ambiente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2461/96 dell'on. Jannis SAKELLARIOU alla Commissione. Attuazione della direttiva 94/ 80/CEE nella Repubblica federale di Germania



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2461/96 di Jannis Sakellariou (PSE) alla Commissione (23 settembre 1996) Oggetto: Attuazione della direttiva 94/80/CEE nella Repubblica federale di Germania A quanto risulta da un comunicato stampa della Commissione (Rif.: IP/96/615), quest'ultima ha contestato a vari paesi dell'UE la mancata attuazione della direttiva 94/80/CEE ((GU L 368 del 31.12.1994, pag. 38 )) che riguarda il diritto di voto e di eleggibilità alle elezioni comunali dei cittadini UE che risiedono in uno Stato membro di cui non hanno la cittadinanza. Quali sono i motivi concreti per i quali la Repubblica federale di Germania è stata contestata a questo proposito? La Commissione è già in possesso di una presa di posizione della Repubblica federale di Germania? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (13 novembre 1996) Nel comunicato stampa del 9 luglio 1996 al quale fa riferimento l'onorevole parlamentare, la Commissione aveva effettivamente fatto sapere che la Germania era fra gli Stati membri che non avevano ancora attuato la direttiva 94/80/CE. Le questioni concernenti il diritto di voto e di eleggibilità alle elezioni comunali sono in effetti di competenza dei Länder, i quali, in quel periodo, non avevano adottato tutti le misure necessarie per conformarsi alla direttiva. Da allora, le autorità tedesche hanno informato la Commissione che tutti i Länder hanno provveduto all'attuazione della direttiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2814/96 dell'on. Raymonde DURY alla Commissione. Lavoro in nero alla Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2814/96 di Raymonde Dury (PSE) alla Commissione (16 ottobre 1996) Oggetto: Lavoro in nero alla Commissione Con oltre 18 milioni di disoccupati in seno all'Unione europea, qualsiasi persona senza occupazione costituisce una potenziale preda per i datori di lavoro poco scrupolosi nel rispetto gli oneri sociali, tanto più che la mancanza di armonizzazione fiscale ha indotto i governi degli Stati membri a trasferire progressivamente la fiscalità sui redditi da lavoro vincolati. In taluni paesi la pratica del lavoro in nero raggiunge varie decine di punti percentuali del PIL. Tale pratica interessa tutti i comparti della nostra società, incluse le imprese che lavorano per i poteri pubblici e gli stessi poteri pubblici europei come testimoniato dalla stampa e, ad esempio, dalla «Carte blanche» pubblicata su «Le Soir» del 3 e 4 agosto 1996 con il titolo «Lavoro in nero alla Commissione?». Può la Commissione indicare quale risposta fornisce ai fatti riportati in tale «Carte blanche»? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (3 dicembre 1996) La Commissione desidera precisare all'on. parlamentare che, nel caso segnalato dal quotidiano Le Soir, l'interessata è stata assunta dalla Commissione in qualità di prestatore di servizi contro il pagamento di onorari. Poiché la questione è stata deferita agli organi giurisdizionali belgi, che devono pronunciarsi sulla qualificazione del rapporto di lavoro tra la Commissione e l'interessata, la Commissione mantiene il dovuto riserbo in attesa della decisione del tribunale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2317/96 dell'on. Martina GREDLER alla Commissione. Aggiudicazione di appalti pubblici a St. Pölten (Austria inferiore)



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2317/96 di Martina Gredler (ELDR) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Aggiudicazione di appalti pubblici a St. Pölten (Austria inferiore) L'aggiudicazione dei progetti NÖPLAN (Landhaus e Kulturbezirk) a St. Pölten non ha avuto luogo in modo conforme alle direttive UE. Quali direttive per gli appalti pubblici non sono state rispettate? Quali saranno le conseguenze per il Bundesland dell'Austria inferiore? In tal modo è minacciata la partecipazione a programmi UE di progetti dell'Austria inferiore? In caso affermativo, di quali progetti di tratta? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (28 ottobre 1996) Secondo la Commissione, le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici, nel caso del Centro culturale e amministrativo di St. Pölten, hanno comportato una serie di violazioni della normativa comunitaria e più precisamente della direttiva 93/37/CEE del 14 giugno 1993 che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori ((GU L 199 del 9. 8.1993. )), della direttiva 89/665/CEE del 21 dicembre 1989 che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative all'applicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori ((GU L 395 del 30.12.1989. )), nonché dell'articolo 30 del trattato CE (libera circolazione delle merci). Inoltre, la legge sugli appalti pubblici dell'Austria inferiore, entrata in vigore soltanto nel 1995, includeva una disposizione specifica che esclude in pratica il progetto del Centro culturale e amministrativo di St. Pölten dalle sue norme. In seguito alle critiche fatte dalla Commissione, tale legge è stata nel frattempo emendata. Nel caso del Centro culturale e amministrativo di St. Pölten, la Commissione ha avviato una procedura di infrazione, ai sensi dell'articolo 169 del trattato CE, nei confronti dell'Austria che, in base al diritto comunitario, è responsabile delle azioni del suo Stato confederato Austria inferiore. La Commissione ha inoltre deciso di portare il caso davanti alla Corte di giustizia. Conseguenze negative per l'Austria inferiore potranno derivare non soltanto dagli interventi della Commissione, ma anche dai procedimenti direttamente avviati dagli offerenti lesi. Questi ultimi hanno innanzitutto la possibilità di avviare delle procedure di ricorso presso le autorità dell'Austria inferiore. Possono inoltre far valere i loro eventuali diritti al risarcimento dei danni (per esempio per mancato profitto) e ottenere un indennizzo secondo le norme del diritto civile austriaco. La partecipazione comunitaria al cofinanziamento di progetti dell'Austria inferiore, nel quadro dei programmi europei, non è invece compromessa dal caso del Centro culturale e amministrativo di St. Pölten.