ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 503/98 dell'on. Dominique SOUCHET alla Commissione. Divieto di utilizzare le reti a strascico



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0503/98 di Dominique Souchet (I-EDN) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Divieto di utilizzare le reti a strascico La risoluzione delle Nazioni Unite del 22 dicembre 1989 pone chiaramente un principio cautelativo inteso a vietare le "grandi reti a strascico" in alto mare in qualsiasi regione o fondale di pesca. La Comunità ha già risolto la questione della definizione della "grande rete a strascico" fissandone il limite inferiore a 2,5 km nell'Atlantico e nel Mediterraneo con il regolamento del 27 gennaio 1992 basato sull'applicazione di detta risoluzione. Quali sono le ragioni che inducono la Commissione a vietare l'utilizzazione delle reti a strascico nell'Atlantico, già limitate a 2,5, km mentre tollera la pesca con reti a strascico di 21 km nel Mar Baltico? Pensa la Commissione che questa misura sia equa, non discriminatoria e giusta?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 748/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Disposizioni relative alla fornitura di acqua e fognature



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0748/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Disposizioni relative alla fornitura di acqua e fognature La Commissione può far sapere quale livello governativo, o quale organismo, è responsabile in ciascuno Stato membro per la fornitura di acqua e di fognature, e come sono finanziati tali servizi? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (30 aprile 1998) Occorre premettere che in base al principio di sussidiarietà, la struttura dei servizi di fornitura idrica e fognaria è di competenza di ciascuno Stato membro e che non esiste una legislazione comunitaria in materia. Secondo le informazioni di cui la Commissione dispone, di solito negli Stati membri la responsabilità della produzione e della fornitura d'acqua potabile, della raccolta e del trattamento delle acque reflue urbane spetta ai comuni interessati, a raggruppamenti di comuni o ad organismi pubblici comunali o regionali. La gestione del servizio può essere assicurata dalla collettività pubblica stessa o può essere delegata ad un altro organismo pubblico o a una società privata o a capitale misto pubblico e privato. Alcune eccezioni sono costituite dalle città di Atene e di Salonicco in Grecia, dove il servizio è assicurato da aziende pubbliche statali, o dall'Inghilterra e dal Galles, dove il servizio viene garantito da società private. I costi di investimento sono coperti da un contributo specifico versato dall'utente e da aiuti finanziari a livello locale, regionale, nazionale o comunitario, ad eccezione dell'Irlanda dove non esiste nessun contributo specifico. I costi di esercizio sono generalmente coperti dal contributo specifico versato dall'utente, anche in questo caso ad eccezione dell'Irlanda. Occorre osservare in proposito che la proposta di direttiva che istituisce un quadro per la politica comunitaria in materia di acque(1) prevede il recupero del costo del servizio presso i consumatori, in conformità al principio di un'utilizzazione razionale delle risorse idriche, assicurando al contempo la qualità del servizio fornito. (1) COM(97) 49 def. modificato dal COM(98) 76 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 942/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Impianti di produzione per l'estrazione del petrolio



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0942/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (30 marzo 1998) Oggetto: Impianti di produzione per l'estrazione del petrolio Può la Commissione precisare se la direttiva del Consiglio, del 17 settembre 1990, relativa alle procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto nonché degli enti che operano nel settore delle telecomunicazioni, riguarda anche gli impianti di produzione a forma di nave, utilizzati per l'attività di prospezione petrolifera? Tenendo conto dell'accordo OCSE rivisto sui crediti all'esportazione per le navi, entrato in vigore nel 1996, ritiene che tali navi galleggianti siano ammissibili ai finanziamenti UE? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (5 giugno 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1374/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Sistema integrato di controllo degli aiuti del FEAOG



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1374/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (7 maggio 1998) Oggetto: Sistema integrato di controllo degli aiuti del FEAOG L'attuazione del sistema integrato di controllo degli aiuti del FEAOG in Grecia (regolamento CEE n. 3508/92)(1) presenta, stando alle informazioni, taluni problemi che determinano ritardi nella corresponsione degli aiuti ai produttori che ne hanno diritto. Può la Commissione dire, 1. Quali problemi concreti esistono nella gestione del sistema integrato di controllo degli aiuti in Grecia; 2. quali finanziamenti ha finora ricevuto la Grecia per sviluppare e attuare il sistema integrato di controllo degli aiuti; 3. se le consta che il sistema in questione rientrerà nel nuovo organismo di pagamenti e di controllo degli aiuti comunitari di orientamento e di garanzia che il governo greco intende introdurre per sostituire l'organismo di pagamenti (GEDIDAGEP) attualmente in vigore; 4. se vi è il rischio che i problemi presentatisi nella gestione del sistema integrato di controllo degli aiuti possano far perdere gli aiuti comunitari ai produttori? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 giugno 1998) La Commissione tiene anzitutto a precisare che non ravvisa nei problemi sorti in Grecia con l'attuazione del sistema integrato di gestione e di controllo la causa di eventuali ritardi nella corresponsione degli aiuti ai produttori. Quanto ai quesiti posti dall'onorevole parlamentare, si voglia notare quanto segue: 1. In primo luogo, si constatano rilevanti ritardi nell'attuazione del catasto parcellare inteso a istituireun sistema di identificazione alfa-numerico delle particelle agricole che avrebbe dovuto essere operativo entro il 1° gennaio 1997. Si rilevano inoltre carenze a livello di certe procedure di controllo e di gestione che implicano il rischio di spese non conformi alla normativa comunitaria. 2. La Grecia ha beneficiato di un contributo finanziario pari a 2,5 milioni di ECU per il periodo 1993-1996. 3. La Commissione non ha ricevuto finora alcuna comunicazione ufficiale sulla soppressione dell'organismo menzionato e l'attribuzione delle responsabilità ad altri organi nazionali. 4. I problemi constatati non dovrebbero cagionare la perdita ai produttori degli aiuti. (1) GU L 355 del 5.12.1992, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 354/98 dell'on. Georg JARZEMBOWSKI alla Commissione. Attività dei servizi segreti all'interno dell'Unione



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0354/98 di Georg Jarzembowski (PPE) alla Commissione (6 febbraio 1998) Oggetto: Attività dei servizi segreti all'interno dell'Unione Secondo notizie di stampa da considerarsi attendibili, sia la Commissione che il Parlamento europeo sarebbero tra i bersagli delle attività spionistiche della National Security Agency (NSA) statunitense, che dispone di dispositivi ufficiali di intercettazione in diversi Stati membri dell'UE, ad esempio in Germania a Bad Aibling. Scopo di tali investigazioni segrete sarebbe, ad esempio, quello di venire a conoscenza delle posizioni negoziali dell'Unione prima dello svolgimento di trattative commerciali a livello mondiale. In considerazione di quanto precede: 1. concorda la Commissione sul fatto che attività del genere non dovrebbero essere tollerate in nessun caso, neppure se poste in essere da Stati con i quali l'UE intrattiene relazioni di partnership? 2. È a conoscenza di siffatte attività informative? Se la risposta è affermativa, quali misure ha adottato per contrastarle? Se invece la risposta è negativa, non ritiene che sia necessario assumere iniziative al riguardo? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (12 marzo 1998) 1. La Commissione è al corrente dell'esistenza della base statunitense citata dall'onorevole parlamentare, ma non delle attività da questa svolte. Ciò esula dalle competenze attribuitele dal trattato sull'Unione europea. 2. No. La Commissione rimane tuttavia vigilante e adotta le misure di sicurezza appropriate ove sia necessario garantire la tutela degli interessi comunitari contro dei rischi gratuiti, quale che sia la loro origine.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1210/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Competitività



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1210/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (24 aprile 1998) Oggetto: Competitività Nella relazione A-0113/97 del Parlamento sulla comunicazione della Commissione al Consiglio concernente un'analisi comparativa della competitività dell'industria europea (COM(96) 0463 - C-0622/96) e sul documento di lavoro dei servizi della Commissione su una politica europea di promozione della qualità per una maggiore competitività dell'Europa (SEC (96) 2000), si constata che i prezzi dei servizi "chiave" sono più elevati in Europa che negli Stati Uniti e in Giappone e che, nonostante i progressi compiuti a seguito della realizzazione del mercato unico, in taluni settori, come in quello dell'energia, esistono ancora restrizioni di accesso. Può la Commissione indicare quali misure intende adottare per superare tali restrizioni di accesso?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1234/98 dell'on. Ilona GRAENITZ alla Commissione. Pollicoltura



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1234/98 di Ilona Graenitz (PSE) alla Commissione (9 aprile 1998) Oggetto: Pollicoltura Quali miglioramenti per la protezione degli animali da allevamento, con particolare riferimento alle galline ovaiole in batteria, ha proposto la Commissione nell'ambito del riorientamento della politica agricola che figura in Agenda 2000? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 maggio 1998) L'Agenda 2000(1) non tratta specificamente del benessere degli animali, ma contiene una serie di proposte generali relative alla politica agricola, tra cui figura la maggior tutela dell'ambiente, compresa la protezione degli animali. La Commissione rimanda al protocollo del trattato di Amsterdam che impone alla Commissione e agli Stati membri di tenere pienamente conto delle esigenze in materia di benessere degli animali nei settori dell'agricoltura, dei trasporti, del mercato interno e della ricerca. L'11 marzo 1998 la Commissione ha presentato al Consiglio una comunicazione e una proposta di nuova direttiva del Consiglio che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole nei vari sistemi di allevamenti(2). (1) COM(97) 2000 def. (2) COM(98) 135 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1660/98 dell'on. Rainer WIELAND alla Commissione. Costi del sistema parlamentare



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1660/98 di Rainer Wieland (PPE) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Costi del sistema parlamentare La Divisione IV del Servizio Studi del Bundestag tedesco ha elaborato, il 24.02.1998, il documento WF IV - 4/98 dal titolo "Costi del sistema parlamentare negli Stati Uniti e nella Repubblica federale di Germania". Può la Commissione far sapere se è a conoscenza di questo elaborato? Ritiene la Commissione che le osservazioni siano pertinenti? Ritiene la Commissione di essere in grado di mettere a confronto i costi dei sistemi parlamentari degli Stati membri dell'Unione e i costi del sistema parlamentare dell'UE stessa - questi ultimi includendo ed escludendo i servizi linguistici - sulla base delle rispettive cifre in bilancio, disponibili a partire dal 1993? In caso affermativo, come si configura tale confronto? Risposta data dal sig. Santer in nome della Commissione (12 giugno 1998) La Commissione, deve limitarsi a svolgere i compiti affidatile dai trattati, non dispone quindi di informazioni del tipo di quelle richieste, di conseguenza non è in grado di rispondere all'interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 617/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Inserimento di isolotti nel programma INTERREG



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0617/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Inserimento di isolotti nel programma INTERREG Alcune fonti comunicano che il governo greco ha giustamente inserito sei isolotti dell'Egeo nel programma INTERREG. Si chiede pertanto alla Commissione europea di esprimere il suo parere ufficiale in merito, e in particolare, se intende finanziare l'esecuzione di progetti in tali isolotti che appartengono al territorio greco, e pertanto a quello europeo. Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (7 maggio 1998) Dal 1981, data dell'adesione della Grecia alla Comunità, la Commissione cofinanzia azioni e progetti in tutto il territorio ellenico. Nell'ambito di diversi programmi settoriali e regionali del quadro comunitario di sostegno 1994-1999 e di programmi di iniziative comunitarie quali Interreg II, la Commissione cofinanzia, attraverso i Fondi strutturali, azioni e progetti finalizzati allo sviluppo di zone periferiche continentali e insulari della Grecia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1122/98 dell'on. Peter CRAMPTON alla Commissione. Coordinamento tra la DG 1B e la DG VIII



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1122/98 di Peter Crampton (PSE) alla Commissione (8 aprile 1998) Oggetto: Coordinamento tra la DG 1B e la DG VIII In vista della creazione di una nuova Unità servizi comuni in seno alla Commissione, destinata a migliorare il coordinamento tra la DG 1B e la DG VIII, sono necessarie maggiori informazioni relative all'effetto di tale nuova Unità sulla gestione ed efficacia dell'assistenza sanitaria connessa alla procreazione. Può la Commissione far sapere: 1. Quando sarà operativa la nuova Unità? 2. Quale sarà il suo organigramma (chi sarà il responsabile e quante saranno le persone interessate)? 3. Quale sarà il ruolo di questa Unità quanto al coordinamento dell'assistenza alle politiche e ai programmi sanitari connessi alla procreazione? 4. Come si concilia la creazione di tale Unità con il programma Scoop della Commissione? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (5 maggio 1998) 1. La creazione dell'Unità servizi comuni contribuirà all'obiettivo globale di una maggiore continuità, linearità ed efficienza nella gestione dell'attuazione dei programmi di cooperazione allo sviluppo attualmente gestiti dalle varie direzioni generali responsabili delle relazioni esterne (DG I, DG IA, DG IB e DG VIII). Per quanto riguarda ECHO (aiuti umanitari), l'Unità assicurerà gli aspetti amministrativi e finanziari della gestione del personale incaricato dell'assistenza tecnica sul terreno. 2. L'organigramma dell'Unità comprenderà circa 650 funzionari; il personale dovrà essere trasferito dalle altre direzioni generali incaricate delle relazioni esterne. Il direttore generale dell'Unità sarà il sig. Philippe Soubestre. 3. L'Unità servizi comuni sarà responsabile dell'attuazione tecnica, amministrativa e finanziaria dei programmi in tutti i paesi terzi e per diversi settori, incluso il settore sanitario. 4. L'Unità servizi comuni e il cosiddetto "SCOOP" sono la stessa organizzazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1247/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Mancata concessione dei passaporti a profughi croati



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1247/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Mancata concessione dei passaporti a profughi croati Nel corso della guerra in ex Iugoslavia, profughi provenienti da tutti i suoi staterelli sono penetrati in Grecia. Molti di essi si trovano ancora in questo paese. In base alla nuova legislazione greca, chi intende trovare lavoro per rimanere deve ottenere "la carta di lavoro verde". Premessa fondamentale per il rilascio di questa carta è l'accertamento dell'identità in base al passaporto. Stando a servizi pubblicati dalla stampa greca, l'Ambasciata croata in Grecia si rifiuta di rilasciare nuovi passaporti in sostituzione di quelli scaduti con il risultato che i cittadini croati che si trovano in Grecia e vogliono lavorarvi non possono ottenere la carta di lavoro. La Commissione europea è al corrente del succitato comportamento dell'Ambasciata croata in Grecia? Dal momento che la politica dell'Unione europea è volta ad incoraggiare il ritorno dei profughi alle loro case, dato che azioni come quella sopra citata costituiscono una violazione dei diritti umani e dato che la Croazia è un paese finanziato dal programma comunitario PHARE, la Commissione può comunicare quali iniziative intende prendere per conformarsi agli obblighi derivanti da questo programma comunitario? Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (18 maggio 1998) Pur non essendo a conoscenza dei particolari del caso citato dall'on. parlamentare, la Commissione condivide la sua preoccupazione riguardo al rifiuto da parte di uno Stato di rilasciare il passaporto ai propri cittadini. Dall'agosto 1995 la Croazia non ha potuto beneficiare del programma PHARE. Le condizioni per la sua ammissibilità al programma e le altre forme di relazione con la Comunità sono state fissate dal Consiglio nelle sue conclusioni del 29 aprile 1997. Oltre alle riforme democratiche e al rispetto delle norme generalmente riconosciute per quanto si riferisce ai diritti dell'uomo e delle minoranze, dette condizioni comprendono l'osservanza degli obblighi previsti dagli accordi di pace, ivi compresa "l'offerta alle persone sfollate.... e ai profughi di opportunità concrete di ritorno alle rispettive località di origine". La Commissione ha dichiarato di recente che la Croazia non si conforma a tali condizioni e che finché ciò non avverrà l'assistenza in campo economico e finanziario tramite PHARE non sarà estesa, né saranno avviati negoziati per un accordo di cooperazione. Effettivamente, come la Commissione ha affermato nelle recenti dichiarazioni sul rispetto di tali requisiti, finché la Croazia non farà uno sforzo in senso democratico, le preferenze commerciali autonome di cui gode attualmente potrebbero essere rimesse in discussione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1248/98 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. Passaporti per animali



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1248/98 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Passaporti per animali Può la Commissione far sapere se i passaporti per animali sono utilizzati in altri Stati membri e, in caso affermativo, chi ne sostiene i costi, indicandone approssimativamente l'ammontare? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 maggio 1998) A norma dell'articolo 3, lettera c) del regolamento (CE) 820/97 del Consiglio, del 21 aprile 1997, che istituisce un sistema di identificazione e di registrazione dei bovini e relativo all'etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine(1), i passaporti per gli animali formano parte integrante del sistema di identificazione e di registrazione dei bovini. La normativa comunitaria dispone l'utilizzo di passaporti per animali esclusivamente per la specie bovina, quale elemento obbligatorio del sistema di identificazione e registrazione dei bovini in tutti gli Stati membri. Per quanto riguarda il fatto di stabilire a chi competa l'onere dei costi, va fatto riferimento all'articolo 9 del regolamento suddetto, che dispone che "gli Stati membri possono porre a carico dei detentori... i costi connessi ai sistemi di cui all'articolo 3...". Va altresì fatto riferimento all'allegato C, capitolo I della direttiva 85/73/CEE del Consiglio, del 29 gennaio 1985, relativa al finanziamento delle ispezioni e dei controlli sanitari previsti dalle direttive 89/662/CEE, 90/425/CEE, 90/675/CEE e 91/496/EEC(2) (versione modificata e consolidata), che in linea generale prevede un finanziamento dei controlli all'origine e la riscossione di un contributo. Tuttavia non sono ancora stati definiti il livello del contributo, le modalità specifiche d'applicazione (tra cui, in particolare, a chi compete il pagamento) e le eventuali eccezioni. In tale contesto spetta agli Stati membri emanare disposizioni al riguardo, sulla base della normativa nazionale. Quanto ai costi di tale operazione, la Commissione non dispone di dati in merito. (1) GU L 117 del 7.5.1997. (2) GU L 32 del 5.2.1985.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 555/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Programma operativo regionale Attica - Sottoprogramma 1 misura 3



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0555/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (4 marzo 1998) Oggetto: Programma operativo regionale Attica - Sottoprogramma 1 misura 3 Nel programma operativo regionale Attica la misura 3 del sottoprogramma 1 riguarda la protezione antialluvioni e la sistemazione delle coste e prevede canali per le acque piovane, il riassetto del corso dei torrenti e varie sistemazioni delle coste. Secondo il calendario prestabilito si sarebbero dovuti utilizzare come spesa pubblica 35.222.000 ecu fino al 1997. Può la Commissione riferire, 1. qual è l'andamento della materia di cui in oggetto, 2. quali opere hanno presentato i più gravi problemi di utilizzazione degli stanziamenti, dove si sono verificati ritardi e quali sono le principali cause, 3. poiché nelle azioni del sottoprogramma erano state altresì previste zone pedonali e aree di parcheggio, quale è l'andamento dei relativi lavori, 4. quali tassi di utilizzazione vi sono stati fino al 31.12.1997? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome alla Commissione (27 aprile 1998) Secondo le tabelle finanziarie modificate il 21 ottobre 1997, la spesa pubblica della misura 1.3 del programma operativo "Attica" (protezione antialluvioni, sistemazione delle coste ecc.), programmata fino al 1997, ammonta a 42,1 milioni di ECU. In occasione dell'ultima riunione del comitato di sorveglianza del quadro comunitario di sostegno (QCS), tenutasi il 31 ottobre 1997, non sono state decise modifiche riguardanti i programmi regionali. Per i particolari tecnici relativi ai lavori programmati, al loro stato di avanzamento e alle cause di eventuali ritardi, la Commissione prega l'on. interpellante di rivolgersi alle autorità regionali dell'Attica responsabili della messa in opera del QCS. L'importo degli stanziamenti utilizzati a fine 1997 ammontava a 37,9 milioni di ECU.