ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1450/97 dell'on. Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR alla Commissione. Protezione per il granito galiziano



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1450/97 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (28 aprile 1997) Oggetto: Protezione per il granito galiziano Il processo di ossidazione della pietra granitica di diversi monumenti della città di Santiago de Compostela è stato giudicato preoccupante dagli esperti, che, dopo aver effettuato le prime analisi sulla contaminazione biologica della pietra stessa, hanno scoperto che la considerevole porosità del granito ne accelera l'invecchiamento. Visto che la capitale galiziana costituisce uno dei tesori architettonici più importanti della nostra Unione, e poiché la maggior parte dei monumenti consta di pietra granitica, è necessario avviare uno studio dettagliato e completo delle cause del repentino invecchiamento che subisce il granito in varie costruzioni antiche e moderne. La Commissione può indicare su che tipo di contributo comunitario si potrebbe contare per effettuare gli studi e le ricerche necessarie per individuare la formula in grado di arrestare il processo di ossidazione della pietra granitica galiziana, che colpisce numerosi monumenti della città spagnola in questione? Risposta data dal Sig.ra Cresson a nome della Commissione (23 giugno 1997) Nel quadro del programma di ricerca sull'ambiente la Commissione finanzia e coordina dal 1986 progetti intesi a proteggere e conservare il patrimonio culturale europeo. Diversi di questi progetti hanno studiato le cause, i meccanismi e le conseguenze del deterioramento ambientale che colpisce i monumenti in granito. In tale contesto, il deterioramento di origine biologica nonché la valutazione dei diversi trattamenti di conservazione del granito sono anche stati oggetto di numerose ricerche. Inoltre, in una riunione internazionale che la Commissione ha organizzato a Santiago di Compostella nel novembre 1994, sono state presentate le conclusioni di due di questi progetti di ricerca e la Commissione ha pubblicato gli atti di questa riunione sotto forma di una relazione di ricerca (Relazione n. 5) che fa parte della raccolta di pubblicazioni che riassumono i risultati dei progetti di ricerca comunitaria per la protezione del patrimonio culturale. La Commissione, che è sensibile all'importanza storica di Santiago di Compostella e ai problemi di conservazione dei suoi monumenti, accorda dal 1994 un contributo finanziario ai monumenti situati sul «Camino de Santiago», compresa la cattedrale di Santiago di Compostella. Ciò illustra l'interesse della Commissione nei riguardi della ricerca per la protezione dei monumenti europei in granito di carattere emblematico come quelli che si trovano nella città di Santiago di Compostella. Per quanto concerne le azioni future, facendosi portavoce dell'interesse degli Stati membri per la protezione del patrimonio culturale, la Commissione intende anche rafforzare maggiormente sia la sua azione culturale, sia questo settore di ricerca descritto nella proposta della Commissione per il Quinto programma quadro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1876/97 dell'on. Honório NOVO alla Commissione. Situazione della GIP (Grundig Indústria de Portugal) a Braga



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1876/97 di Honório Novo (GUE/NGL) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Situazione della GIP (Grundig Indústria de Portugal) a Braga A seguito delle interrogazioni P-3533/96 ((GU C 83 del 14.3.1997, pag. 131. )) e E-1414/97, alle quali l'interrogante non ha ancora ricevuto soddisfacente risposta, la Grundig ha recentemente avviato il licenziamento collettivo di 114 lavoratori, fra i quali figura la totalità dei delegati sindacali e dei componenti delle strutture sindacali dell'impresa. Si aggiunga che, nel caso dei restanti 300 funzionari, si è verificata la rescissione del contratto di comune accordo con l'amministrazione della Grundig. Frattanto, l'amministrazione di detta multinazionale ha ventilato l'ipotesi che i lavoratori possano essere trasferiti ad un'altra impresa, la Bosch, la quale andrebbe ad «occupare» gli impianti che la Grundig intende abbandonare. Con questa premessa, potrebbe la Commissione comunicare se è a conoscenza di un effettivo progetto di insediamento a Braga da parte della Bosch e se quest'ultima ha presentato o meno una richiesta di cofinanziamenti comunitari quale contributo all'apertura di uno stabilimento nella citata località del nord del Portogallo? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1876/97, P-2207/97 e E-2223/97 data dal sig.ra Wulf-Mathies a nome della Commissione (14 luglio 1997) Circa l'eventuale intenzione della Bosch di insediarsi a Braga, le autorità portoghesi hanno informato la Commissione che sono stati organizzati degli incontri con la Bosch stessa su potenziali investimenti in Portogallo nel settore dei prodotti elettronici dell'industria automobilistica. Tuttavia, il progetto non è stato ufficializzato e non sono in corso negoziati. La Commissione rileva che la normativa vigente sui Fondi strutturali si applica esclusivamente agli Stati membri attuali. Inoltre i programmi Phare messi a punto in Ungheria non prevedono aiuti a titolo di investimenti diretti nell'industria. In relazione all'interrogazione concernente la vendita dei fabbricati, le informazioni dalla Commissione alle autorità portoghesi dopo la risposta data all'interrogazione scritta P-3533/96 dell'onorevole parlamentare dimostrano che finora non vi è conferma di una possibile vendita da parte della Grundig dei fabbricati che hanno beneficiato di aiuti nel quadro di PEDIP I. Si rammenta che, come indicato nella risposta all'interrogazione scritta P-3533/96, la Grundig ha rispettato gli obblighi contrattuali assunti nei confronti delle autorità portoghesi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2066/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Controversia tra l'OMC e l'UE sulla carne contenente ormoni



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2066/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (11 giugno 1997) Oggetto: Controversia tra l'OMC e l'UE sulla carne contenente ormoni 1. Intende la Commissione accettare eventualmente che siano inflitte delle sanzioni affinché sia mantenuto il divieto dell'impiego di ormoni e siano tutelati i consumatori e le consumatrici di carne? 2. Qualora non sia possibile impedire le importazioni di carne trattata con ormoni, intende la Commissione introdurre un'etichettatura precisa e generale per la carne contenente ormoni? 3. Per quale motivo non è pervenuta all'interrogante la motivazione della Commissione sul mantenimento del divieto di utilizzare ormoni successivamente al reclamo presentato dagli Stati Uniti? Risposta data dal Sig. Fischler a nome della Commissione (17 luglio 1997) 1-2. La Commissione intende utilizzare tutti i mezzi giuridici a sua disposizione per difendere la legislazione comunitaria nel contesto delle procedure dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC). E' stato deciso di presentare un ricorso contro la relazione del gruppo di lavoro. Finché non sarà presa una decisione definitiva nel quadro della procedura per la composizione delle controversie dell'OMC, non è possibile pronunciarsi su eventuali ulteriori azioni della Comunità. La posizione difesa dalla Commissione nel contesto della procedura dell'OMC è che il diritto della Comunità di decidere in merito al livello di protezione sanitaria adeguato per i suoi cittadini deve essere riconosciuto pienamente dall'Accordo sull'applicazione delle misure sanitarie e fitosanitarie. 3. La Commissione ha appena ricevuto la richiesta dell'onorevole parlamentare e risponderà quanto prima.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1668/97 dell'on. David BOWE alla Commissione. Emissioni di COV dalle navi



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1668/97 di David Bowe (PSE) alla Commissione (20 maggio 1997) Oggetto: Emissioni di COV dalle navi Non crede la Commissione che sia necessario elaborare una proposta di direttiva del Consiglio volta a limitare l'emissione di composti organici volatili (COV) dalle navi durante le operazioni di carico, scarico, zavorramento e sfiatamento del carico nei porti europei? Se la risposta è negativa, quali ne sono le ragioni? Risposta data dalla signora Bjerregaard a nome della Commissione (26 giugno 1997) Il settimo considerando della direttiva 94/63/CE ((GU L 365 del 31.12.1994. )), sul controllo delle emissioni di composti organici volatili (COV) derivanti dal deposito della benzina e dalla sua distribuzione dai terminali alle stazioni di servizio, stabilisce che: - devono essere elaborate norme a livello dell'organizzazione marittima internazionale per i sistemi di controllo delle emissioni e recupero dei vapori, da applicare tanto agli impianti di caricamento quanto alle navi; - la Comunità deve impegnarsi per garantire che le necessarie disposizioni vengano introdotte nella revisione della Convenzione MARPOL (Convenzione internazionale per la prevenzione dell'inquinamento da parte delle navi) attualmente in corso. Al momento si sta lavorando alla definizione dell'allegato VI di MARPOL 73/78, relativo alla limitazione di agenti inquinanti (ossidi di azoto (NOx), anidride solforosa (SO2) e COV) prodotti dalle navi. La proposta di allegato verrà presentata alla conferenza nel settembre 1997 ed entrerà in vigore se ratificata da un numero sufficiente di Stati. Alla luce dell'accordo finale sulla revisione della convenzione MARPOL, la Commissione deciderà sull'opportunità di proporre un emendamento alla direttiva 94/63/CEE, conformemente alle disposizioni dell'articolo 9 della stessa direttiva, per ampliare il campo di applicazione della direttiva così da includervi i sistemi di controllo delle emissioni e di recupero dei vapori per gli impianti di caricamento e le navi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1653/97 dell'on. Ulf HOLM alla Commissione. Monopolio sulla vendita dei prodotti farmaceutici



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1653/97 di Ulf Holm (V) alla Commissione (5 maggio 1997) Oggetto: Monopolio sulla vendita dei prodotti farmaceutici In Svezia la vendita dei prodotti farmaceutici, anche di quelli non soggetti all'obbligo di ricetta, è da lungo tempo monopolio di una società interamente di proprietà dello Stato. Vitamine, minerali, preparati naturali e prodotti dietetici sono esclusi dal monopolio. Una catena di supermercati ha ora in programma di iniziare la vendita di prodotti come ad esempio le pastiglie per il mal di testa, dal momento che le norme sul mercato interno prevedono che questi prodotti possano essere liberamente venduti. Ciò premesso, ritiene la Commissione che la Svezia abbia il diritto di conservare il monopolio sulla vendita dei prodotti farmaceutici? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (26 giugno 1997) La Commissione non ha ricevuto reclami ufficiali relativi al monopolio svedese sulle vendite di medicinali. La compatibilità di un monopolio di Stato istituito per legge con il principio della libera circolazione dei beni è attualmente all'esame della Corte di giustizia e della Commissione. La Commissione desidera richiamare l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che, per quanto riguarda la catena monopolistica di commercio al dettaglio svedese «Systembolaget», è attesa una pronuncia pregiudiziale della Corte di giustizia (causa C-189/95 Franzén).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1522/97 dell'on. Riccardo NENCINI alla Commissione. Deroga al tetto massimo di macellazione (UGB)



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1522/97 di Riccardo Nencini (PSE) alla Commissione (5 maggio 1997) Oggetto: Deroga al tetto massimo di macellazione (UGB) Dal momento che il comune di Borgo San Lorenzo (Firenze) ha richiesto da tempo una deroga al tetto massimo della macellazione, trovandosi peraltro in una regione geograficamente svantaggiata (200 UGB) e visto che le competenti istituzioni comunitarie non hanno ancora dato una risposta alla richiesta di deroga presentata dalle autorità italiane, può la Commissione verificare se sia possibile concedere la deroga indicata in premessa? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (6 giugno 1997) Nell'ambito del mercato interno, sono state estese alla produzione nazionale di carni fresche le norme stabilite dalla direttiva 64/433/CEE ((GU 121 del 29.7.1964. )) (direttiva «carni fresche») modificata dalle direttive 91/497/CEE ((GU L 268 del 24.9.1991. )) e 95/23/CEE ((GU L 243 dell'11.10.1995. )) del Consiglio. In materia di requisiti strutturali sono state introdotte alcune deroghe, al fine di evitare difficoltà nell'attuazione della normativa per quanto riguarda i piccoli macelli artigianali con un volume massimo di produzione di 1.000 capi all'anno. Inoltre, per tener conto di particolari situazioni geografiche e condizioni infrastrutturali negli Stati membri è stata decisa una deroga nella direttiva 64/433/CEE per gli stabilimenti che macellano non oltre 2.000 capi all'anno. La disposizione in questione stabilisce che gli Stati membri che ne hanno fatto richiesta possono essere autorizzati ad applicare anche a detti stabilimenti, ubicati in regioni che presentano particolari ostacoli geografici o difficoltà a livello di approvvigionamento, i requisiti strutturali stabiliti per i piccoli macelli con una produzione massima di 1.000 capi all'anno. Le autorità italiane hanno trasmesso alla Commissione un elenco di macelli per i quali viene chiesto di presentare al comitato veterinario permanente una proposta di deroga. Tuttavia prima di decidere in merito era necessario chiarire diversi punti di tale elenco e pertanto i chiarimenti in questione sono stati chiesti alle autorità italiane. Una volta ricevuta la risposta, la Commissione esaminerà la richiesta e prenderà le opportune iniziative.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1241/97 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Pagamento compensativo e aiuto alla produzione delle sementi certificate di riso



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1241/97 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (8 aprile 1997) Oggetto: Pagamento compensativo e aiuto alla produzione delle sementi certificate di riso La scadenza per la presentazione delle domande per il pagamento compensativo, a norma dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 3072/95 ((GU L 329 del 30.12.1995, pag.18. )), è fissata al 30 aprile 1997. Anche i produttori di risone destinato alla produzione di sementi («moltiplicatori») hanno diritto a percepire, nell'anno successivo e a determinate condizioni, un contributo comunitario per la produzione di sementi certificate (regolamento (CEE) n. 2358/71 ((GU L 246 del 5.11.1971, pag. 1. ))). Apparentemente la normativa attuale non consentirebbe il cumularsi dei due aiuti e ciò, pare, per motivi strettamente legati alla formulazione giuridica degli articolati. 1. Ritiene la Commissione che esistano motivi sostanziali per negare la compatibilità tra i due aiuti? 2. Qualora fosse sancita l'incompatibilità, non teme la Commissione l'immediato innalzamento del costo della semente certificata provocato dalla necessità, per il moltiplicatore, di far fronte al rischio di non percepire né il pagamento compensativo né l'aiuto alla produzione di sementi? 3. Non teme che all'innalzamento di prezzo corrisponda un minor utilizzo della semente certificata, con una riduzione dei margini di redditività della coltura ed una conseguente diminuzione dei costi connessi alla produzione, accompagnata dallo scadimento qualitativo, che sarebbe in netto contrasto con la politica della qualità perseguita dalla Comunità e posta a fondamento della riforma stessa? 4. Di fronte all'imminente scadenza del 30 aprile, non ritiene la Commissione utile ed assolutamente necessario offrire elementi di certezza sulla questione, onde evitare conseguenze negative per i produttori ed i settori interessati? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (20 maggio 1997) La riforma del settore del riso attuata con il regolamento (CE) n. 3072/95 non riguarda il riso destinato alla semina in quanto tale prodotto non rientra nell'organizzazione comune di mercato (OCM) del riso. Non è quindi previsto che il pagamento compensativo fissato per compensare la riduzione del prezzo d'intervento sia erogato a favore della superficie investita a riso destinato alla semina. La produzine di sementi beneficia di un aiuto specifico nel quadro dell'OCM delle sementi. La Commissione sta studiando la questione del cumulo del pagamento compensativo con l'aiuto specifico alla produzione di sementi pur tenendo conto delle possibili conseguenze della misura sul mercato delle sementi e, più in generale, sul mercato del riso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 906/97 dell'on. Umberto BOSSI alla Commissione. Quantità massima di residui consentiti in alcune specie ittiche nei diversi paesi dell'UE (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0906/97 di Umberto Bossi (NI) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Quantità massima di residui consentiti in alcune specie ittiche nei diversi paesi dell'UE In riferimento alla risposta poco esaustiva all'interrogazione scritta P-0385/97 ((GU C 217 del 17.7.1997, pag. 170. )), si chiede ancora alla Commissione di comunicare quali siano gli Stati membri che abbiano regolamentato i limiti massimi dell'antiparassitario clororganico denominato DDT rilevati in alcune specie ittiche, specificando in che misura sia consentita la concentrazione massima di DDT in ogni Stato membro dell'UE. Risposta complementare data dal sig. Fischler in nome della Commissione (1° luglio 1997) In risposta all'interrogazione presentata dall'onorevole parlamentare sulla regolamentazione dei limiti massimi di residui di diclorodifeniltricloroetano (DDT) in taluni tipi di pesce, la Commissione fa presente che nella maggior parte degli Stati membri non sono fissati limiti massimi nazionali per la sostanza in questione. Nei pochi Stati membri in cui tali limiti sono stati fissati, essi vengono applicati al pesce di acqua dolce e a quello di acqua salata. Si trasmette all'onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento una rassegna dettagliata della situazione per Stato membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1948/97 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Eliminazione dei rifiuti radioattivi in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1948/97 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (4 giugno 1997) Oggetto: Eliminazione dei rifiuti radioattivi in Italia La stampa italiana rende noto che nella provincia di Piacenza (esattamente a Caorso) esiste una pattumiera nucleare, una montagna di pericolosità che nessuno, sembra, sa come eliminare. Si tratta dell'unico reattore italiano chiuso dopo il referendum del 1986. Il reattore costato all'epoca 900 miliardi, oggi costa allo Stato italiano circa 800 milioni al giorno. E' al corrente la Commissione del fatto che sebbene sin dal 1977 fosse stato deciso di smantellare l'impianto nell'arco di sei mesi e di trovare un sito dove poter stoccare il materiale radioattivo, a distanza di 20 anni nulla è stato ancora fatto? Risposta data dalla signora Bjerregaard a nome della Commissione (26 giugno 1997) A seguito del referendum del novembre 1987, il governo italiano ha deciso di interrompere la produzione di energia nucleare negli impianti di Latina, Trino e Caorso. Nel nocciolo del reattore ad acqua bollente di Caorso si trovano ancora 400 elementi di combustibile irradiati e 160 elementi di combustibile nuovi e nella piscina di stoccaggio si trovano 632 elementi di combustibile esaurito. Tecnicamente, questo reattore è equiparabile ad un reattore in fase di arresto per manutenzione e tutti i dispositivi connessi con la sicurezza devono essere operativi. Prima di prevedere qualsiasi smantellamento dei componenti radioattivi, si deve rimuovere tutto il combustibile esaurito. Le autorità italiane hanno un accordo di servizio per il ritrattamento di 286 elementi di combustibile a Sellafield (Regno Unito). Il ritrattamento del restante combustibile è un'opzione, ma un'altra possibilità è il deposito a lungo termine dello stesso. È attualmente allo studio una struttura temporanea di deposito per 50-70 anni destinata ad accogliere residui vetrificati provenienti dal ritrattamento, residui radioattivi a lunga vita cementati ed eventualmente combustibile esaurito non trattato. La scelta delle opzioni e i tempi per lo smantellamento degli impianti di stoccaggio e per l'eliminazione dei residui radioattivi sono questioni di politica nazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1729/97 dell'on. Esko SEPPÄNEN alla Commissione. Zona di libero scambio alla frontiera finno-russa per la promozione degli scambi commerciali tra l'Unione europea e la Russia



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1729/97 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (23 maggio 1997) Oggetto: Zona di libero scambio alla frontiera finno-russa per la promozione degli scambi commerciali tra l'Unione europea e la Russia Il consolidamento dell'economia di mercato e della stabilità economica in Russia rappresenta una delle sfide principali per il futuro dell'Europa. La Finlandia è l'unico degli Stati membri dell'Unione a confinare con la Russia ed è nell'interesse dell'UE approfittare di questa condizione di vicinato, di importanza strategica dal punto di vista commerciale, per promuovere con strumenti economici gli scambi commerciali tra l'Unione europea e la Russia e rafforzare la cooperazione lungo il confine finno-russo. In passato, l'Unione ha già autorizzato la creazione di varie zone franche, situate in alcuni casi lontano dalle sue frontiere esterne. Alla luce di quanto sopra, può la Commissione far sapere se ritiene motivata la creazione di una zona di libero scambio alla frontiera finno-russa per promuovere gli scambi commerciali e lo sviluppo dell'economia di mercato in Russia? Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (11 luglio 1997) La Commissione si associa all'onorevole parlamentare nell'esprimere il proprio compiacimento per i progressi compiuti dalla Russia verso un'economia di mercato. La Commissione ritiene che l'incremento degli scambi tra la Finlandia e la Russia negli ultimi anni contribuisca considerevolmente a stabilizzare l'economia nella regione settentrionale della Russia. Persiste, tuttavia, una serie di difficoltà sul lato russo della frontiera tra i due paesi. La Russia è tuttora in fase di adeguamento alle procedure commerciali internazionali. Qualora la Commissione venisse informata di progetti concreti in merito alla creazione di una zona di libero scambio alla frontiera, essa prenderebbe immediatamente in esame le possibili conseguenze di tali progetti. La Commissione sottolinea che la creazione di una zona di questo tipo potrebbe creare distorsioni commerciali e contrapporsi all'obiettivo della normalizzazione degli scambi commerciali tra la Comunità e la Russia. La Commissione continuerà a sorvegliare l'andamento della situazione e sosterrà, nell'ambito di diversi progetti TACIS, le iniziative volte a migliorare la situazione nella regione frontaliera in settori quali la formazione in materia doganale e la costruzione di punti di attraversamento delle frontiere.