ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1685/01 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione. Effetti anticoncorrenziali della concessione delle autorizzazioni CEMT.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0077 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1685/01 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione (14 giugno 2001) Oggetto: Effetti anticoncorrenziali della concessione delle autorizzazioni CEMT 1. Come valuta la Commissione il regime CEMT in relazione all'allargamento dell'UE? 2. Come valuta il fatto che grosse quote di autorizzazioni CEMT sono concesse ad un numero limitato di trasportatori dell'Europa dell'Est? 3. Come valuta il fatto che le autorizzazioni CEMT, introdotte originariamente come sostegno alla liberalizzazione sulla base di una risoluzione del Consiglio, si sono trasformate in una sfera di attività sistematicamente sviluppata che produce distorsione della concorrenza? 4. Come giudica, qualora si prosegua nella prassi attuale delle autorizzazioni CEMT, la questione dell'equità delle opportunità per l'accesso al mercato di nuovi operatori dei trasporti? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (3 settembre 2001) 1. La Conferenza Europea dei Ministri dei Trasporti (CEMT) non rientra nel diritto comunitario e le licenze CEMT sono decise dai paesi membri della CEMT e non dalle istanze comunitarie. Nella misura in cui gli Stati membri attualmente candidati all'adesione disporranno in futuro dell'accesso libero al mercato, i loro trasportatori stradali non avranno più bisogno di licenze CEMT per le loro operazioni nel mercato comunitario allargato e utilizzeranno quindi le loro licenze CEMT unicamente per i trasporti tra paesi CEMT non membri della Comunità. 2. Le licenze CEMT non costituiscono contingenti importanti. A causa del loro numero limitato, esse consentono soltanto ad un numero ridotto di operatori, sia dell'Europa occidentale che centrale e orientale, di effettuare per tutto un anno trasporti internazionali tra i paesi CEMT. 3. Effettivamente, le operazioni di trasporto effettuate nell'ambito delle licenze CEMT non avvengono alle stesse condizioni di concorrenza che non sono uguali in tutti i 40 paesi membri della CEMT. L'abuso invece fatto delle licenze CEMT (ad esempio per svolgere operazioni di cabotaggio) crea distorsioni di concorrenza. Il controllo effettivo dell'uso delle licenze CEMT spetta alle autorità competenti dei paesi CEMT. 4. Dato che le autorizzazioni CEMT aumentano poco ma regolarmente di numero e che la loro distribuzione alle imprese di trasporto è oggetto di una decisione annuale delle autorità competenti dei paesi CEMT, è molto probabile che nuove imprese di trasporto abbiano accesso alle licenze CEMT.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2243/01 di Armando Cossutta (GUE/NGL) alla Commissione. Nazione Apache - San Carlos in Arizona (USA).



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0226 - 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2243/01 di Armando Cossutta (GUE/NGL) alla Commissione (26 luglio 2001) Oggetto: Nazione Apache - San Carlos in Arizona (USA) Da anni la Nazione Apache di San Carlos in Arizona (USA) sta conducendo una vigorosa battaglia contro il progetto di costruire un osservatorio astronomico sulla cima di una montagna sacra per gli Apache, il monte Graham. Prestigiose istutuzioni americane come la Smithsonian Institution hanno rifiutato di partecipare al progetto dimostrando rispetto per la cultura e la religione dei nativi del Nordamerica. Tra gli enti che partecipano alla costruzione dell'osservatorio vi sono l'Osservatorio del Vaticano, l'Osservatorio di Arcetri di Firenze ed il tedesco Max Planck Institut. 1. La Commissione è al corrente di finanziamenti comunitari di cui i tre istituti sopra menzionati beneficiano? 2. Se sì, come giustifica la Commissione il finanziamento di tali enti? 3. Non ritiene la Commissione che i fondi comunitari non dovrebbero finanziare istituti che non rispettano le culture e religioni altrui? Risposta data dal signor Patten a nome della Commissione (6 settembre 2001) 1. La Commissione non partecipa al progetto di costruzione di un osservatorio astronomico in Arizona (Stati Uniti) e non fornisce finanziamenti a tale progetto attraverso i tre istituti europei di ricerca astronomica menzionati dall'onorevole parlamentare. Di questi tre istituti, soltanto il Max-Planck-Institut für Astronomie a Heidelberg è un partner in una rete tematica sull'astronomia, che è finanziata nell'ambito del programma di ricerca specifico della Comunità sul miglioramento del potenziale umano di ricerca e la base socioeconomica di conoscenze. 2. Non spetta alla Commissione esprimere un giudizio su un progetto di infrastruttura di ricerca che non risponde ai requisiti dell'interesse comunitario ed è realizzato al di fuori del quadro di cooperazione comunitario. 3. La Commissione assegna finanziamenti comunitari a progetti di ricerca selezionati nell'ambito di inviti a presentare proposte e che oltre a rispettare le condizioni dell'eccellenza scientifica e del valore aggiunto comunitario devono anche ottemperare a principi etici fondamentali, in conformità del diritto comunitario e della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1841/01 di Maria Martens (PPE-DE) al Consiglio. Nave dell'aborto olandese.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0120 - 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1841/01 di Maria Martens (PPE-DE) al Consiglio (27 giugno 2001) Oggetto: Nave dell'aborto olandese Questo mese parte dai Paesi Bassi con destinazione Irlanda una nave con a bordo medici che offriranno alle donne irlandesi la possibilità di abortire. La nave batte bandiera olandese. Gli aborti saranno eseguiti in acque internazionali. 1. È il Consiglio informato dell'iniziativa della nave dell'aborto olandese dinanzi alle coste irlandesi? 2. Come si pone tale iniziativa rispetto al diritto comunitario europeo e alla sua giurisprudenza in materia nonché al diritto internazionale? 3. Non considera il Consiglio che l'iniziativa risulti potenzialmente lesiva del diritto irlandese, dato che i medici a bordo della nave mirano ad aggirarlo? 4. Ha già avuto luogo in seno al Consiglio una discussione in materia? In caso affermativo, con quali risultati? In caso negativo, intende esso discutere nel breve termine circa l'iniziativa nave dell'aborto? Risposta (8 ottobre 2001) Il Consiglio non è competente a rispondere all'interrogazione formulata dall'Onorevole Parlamentare in quanto si tratta di una questione interna di uno Stato membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2250/01 di Richard Balfe (PSE) alla Commissione. Restituzione dell'obelisco di Axum all'Etiopia.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0227 - 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2250/01 di Richard Balfe (PSE) alla Commissione (19 luglio 2001) Oggetto: Restituzione dell'obelisco di Axum all'Etiopia In base all'articolo 37 del trattato di pace italiano, entrato in vigore nel settembre 1947, entro un lasso di tempo di 18 mesi l'Italia avrebbe dovuto restituire interamente all'Etiopia il bottino di guerra; inoltre, l'accordo tra Italia ed Etiopia del 1997 prevedeva la restituzione nel corso di quello stesso anno dell'obelisco di Axum, prelevato nel 1937 su ordine personale di Mussolini per essere innalzato a Roma a commemorazione della marcia su Roma. In considerazione di tutto ciò, intende la Commissione richiamare l'attenzione del ministero degli Esteri italiano sulla questione della restituzione dell'obelisco, invitandolo altresì a comunicare quando essa avverrà presumibilmente? Può la Commissione invitare inoltre il ministero degli Esteri italiano a rilasciare una dichiarazione sulla restituzione di altri beni facenti parte del bottino di guerra, in particolare sui tempi di restituzione degli archivi nazionali etiopici del periodo prebellico, attualmente accorpati agli archivi dello Stato italiano, e del velivolo etiopico prebellico Tsehai, attualmente detenuto dal museo italiano dell'aviazione? Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (5 settembre 2001) La questione non è di competenza della Commissione; pertanto, non è possibile fornire le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1573/01 di Luciano Caveri (ELDR) al Consiglio. Presenza delle truppe alpine nelle Strutture militari dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0055 - 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1573/01 di Luciano Caveri (ELDR) al Consiglio (1o giugno 2001) Oggetto: Presenza delle truppe alpine nelle Strutture militari dell'Unione europea Le truppe alpine italiane rappresentano da sempre un esempio di specializzazione particolarmente rilevante e negli anni si è dimostrata anche la grande duttilità nell'impiego extraeuropeo in operazioni di pace nonché una rimarchevole efficacia nelle necessità conseguenti a grandi calamità naturali nel settore della protezione civile. Si chiede, di conseguenza, al Consiglio: - se esistano valutazioni tecniche a livello europeo sul grado di efficienza degli Alpini italiani e una loro scelta fra gli elementi costitutivi delle Strutture militari dell'Unione europea; - se si ipotizza un uso di questa truppa specializzata anche per la formazione alla montagna, specie in ambiente alpino, di altre specialità delle Strutture militari dell'Unione europea. Risposta (8 ottobre 2001) 1. Non spetta all'Unione europea effettuare valutazioni tecniche dell'efficienza degli Alpini italiani o di altre truppe particolari. È di competenza degli Stati membri decidere quali truppe destinare all'obiettivo primario fissato a Helsinki e assicurarne il livello di efficienza. Le reali capacità delle singole unità sono rilevanti nella fase di costituzione delle forze. 2. Spetta alle autorità italiane decidere se offrire una formazione alla montagna alle truppe di altri paesi, e agli altri paesi decidere se chiedere o accettare tale formazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1646/01

di José Ribeiro e Castro (UEN) al Consiglio

(12 giugno 2001)

Oggetto: Timor Est: processi farsa nei confronti degli assassini

Secondo notizie riportate dalla stampa internazionale, un tribunale indonesiano avrebbe condannato a soli 10-20 mesi di reclusione sei membri delle milizie che, dopo il referendum dell'agosto 1999, seminarono il terrore a Timor e uccisero centinaia di civili, e di cui è stato provato il coinvolgimento nell'omicidio di tre membri delle Nazioni Unite, l'americano Carlos Casaeres, l'etiope Samson Aregahegn e il croato Peril Simundze.

Questo triplice omicidio fu all'origine dell'evacuazione di tutte le persone impegnate in azioni umanitarie e di pace nel territorio di Timor Est e di molteplici reazioni di indignazione e ripulsa da parte della Comunità internazionale.

Sempre secondo i mezzi d'informazione, i suddetti membri delle milizie avrebbero ascoltato la sentenza senza reagire e lasciandosi poi andare a espressioni di gioia nell'ascoltare le pene irrisorie cui erano stati condannati, e mettendosi addirittura in posa per i fotoreporter.

Questa sentenza era stata preceduta da una in cui uno dei principali dirigenti delle milizie antindipendentiste, Eurico Guterres, reo confesso responsabile di massacri di civili commessi nel territorio di Timor Est, era stato condannato a tre mesi di prigione.

Alla luce degli aiuti forniti al governo indonesiano dall'Unione europea per la transizione a un regime democratico, e considerando indispensabili ai fini di un quadro di cooperazione il rispetto e la salvaguardia dei diritti dell'uomo in questo paese e l'istituzione di un autentico stato di diritto,

può il Consiglio far sapere che posizione ha assunto nei confronti del governo indonesiano alla luce di tali sentenze che attentano alla memoria delle vittime e che esulano da un concetto di giustizia universale? Intende esso mantenere in vita l'attuale quadro di cooperazione con le autorità indonesiane?

Risposta

(8 ottobre 2001)

Nella dichiarazione del 10 maggio l'Unione europea ha espresso profondo rammarico per le sentenze pronunciate nei confronti di sei persone coinvolte nell'assassinio di tre funzionari internazionali dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (UNHCR) perpetrato nel settembre 2000 a Atambua (Nusa Tenggara Est). Il Consiglio non ha formulato osservazioni specifiche sulle altre sentenze citate dall'Onorevole Membro, ma nelle conclusioni del 14 maggio ha evidenziato la responsabilità del governo indonesiano riguardo al perseguimento degli autori delle violazioni dei diritti dell'uomo e del diritto umanitario internazionale. Ha espresso prreoccupazione per il fatto che le recenti sentenze non sarebbero conformi alle norme internazionali di giustizia e di equità. Nel contempo il Consiglio ha confermato il proprio sostegno a favore di un'Indonesia forte, democratica, unita e prospera e ha incoraggiato il governo a rafforzare ulteriormente la democrazia e i diritti dell'uomo. Il Consiglio continuerà ad impegnarsi per istituire relazioni più strette con l'Indonesia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2102/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Sovvenzioni ai produttori europei di petrolio, gas e carbon fossile.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0184 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2102/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (13 luglio 2001) Oggetto: Sovvenzioni ai produttori europei di petrolio, gas e carbon fossile Tra il 1975 e il 1998 la Commissione ha erogato ai produttori europei di petrolio, gas e carbon fossile sovvenzioni pari a 747,72 milioni di euro. Può la Commissione far sapere quali importi sono stati erogati: a) nel 1999, b) nel 2000 e c) nel 2001? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (25 settembre 2001) L'importo del sostegno erogato al programma Energie a favore della tecnologia innovativa sul petrolio e sul gas è stato il seguente: - 1999: 11 milioni di - 2000: 36 milioni di Per il carbone i finanziamenti sono stati erogati attraverso il programma Energie ma anche attraverso il programma della Comunità europea del carbone e dell'acciaio (CECA), come segue: >SPAZIO PER TABELLA> Va rilevato che questi importi non sono sovvenzioni bensì un sostegno finanziario alla promozione della tecnologia energetica innovativa. In particolare nel caso della CECA, i finanziamenti provengono da un fondo creato con un'imposta all'industria del carbone e dell'acciaio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1951/01 di Johannes Swoboda (PSE) alla Commissione. Convenzione delle Alpi.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0147 - 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1951/01 di Johannes Swoboda (PSE) alla Commissione (3 luglio 2001) Oggetto: Convenzione delle Alpi Per quale motivo la Commissione europea non partecipa più alle riunioni della commissione permanente e alla Conferenza per la Convenzione delle Alpi? Risposta comune data dal sig.ra Wallström in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1951/01 e E-1952/01 (3 settembre 2001) La Commissione riconosce l'importante ruolo che la convenzione sulla protezione delle Alpi può svolgere per promuovere lo sviluppo sostenibile nella regione alpina. In effetti la convenzione è un importante strumento internazionale per la tutela dell'ecosistema alpino, che garantisce l'integrazione delle istanze ambientali e sociali in vari settori diversi della vita economica. La Commissione comprende i timori espressi dall'onorevole parlamentare per la mancata partecipazione della Commissione all'ultima riunione della commissione permanente e all'incontro ministeriale dell'ottobre 2000. Purtroppo, le risorse limitate attualmente disponibili non consentono alla Commissione di considerare prioritaria un'attiva partecipazione ai lavori della convenzione alpina. A ciò si aggiunge il fatto che il principio della sussidiarietà ha un ruolo rilevante nell'attuazione della convenzione sulla protezione delle Alpi e dei relativi protocolli. In effetti, in un contesto regionale l'intervento delle amministrazioni nazionali e locali può risultare più efficace delle azioni comunitarie. Infine, vari protocolli della convenzione riguardano settori nei quali la Comunità ha competenza limitata, in particolare il turismo, la protezione del suolo e le foreste montane. Non si deve tuttavia assolutamente interpretare questa situazione come una mancanza di interesse o di riconoscimento dei lavori svolti nell'ambito della convenzione sulla protezione delle Alpi. Va sottolineato infatti che gli obiettivi che la Comunità si è impegnata a rispettare in quanto parte contraente della convenzione sono realizzati nei vari settori trattati dalla convenzione attraverso le azioni e le normative comunitarie; si pensi, ad esempio, alla direttiva sugli habitat e alla direttiva sugli uccelli selvatici, alla rete Natura 2000 e al Sesto programma d'azione per l'ambiente. Il 16 gennaio 2001, inoltre, è stata presentata una proposta di decisione del Consiglio relativa alla firma del protocollo di attuazione della Convenzione alpina nel settore dei trasporti(1); anche questo è un segnale dell'interesse che la Commissione continua a nutrire per la convenzione. (1) COM(2001) 18 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1679/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio. Dichiarazioni sui Fondi strutturali per le regioni spagnole.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0077 - 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1679/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio (15 giugno 2001) Oggetto: Dichiarazioni sui Fondi strutturali per le regioni spagnole In linea con la trasparenza che deve caratterizzare l'operato delle istituzioni comunitarie e, in particolare, del Consiglio, si può conoscere il contenuto del testo della riunione del Consiglio dei ministri degli Affari esteri svoltasi all'inizio di maggio in Svezia e, in particolare, le dichiarazioni del Ministro spagnolo, signor Piqué, a proposito dei Fondi strutturali per le regioni spagnole? Risposta (8 ottobre 2001) Il Consiglio non ha tenuto sessioni in Svezia all'inizio di maggio. L'Onorevole Parlamentare si riferisce probabilmente a una riunione informale dei Ministri degli Affari esteri dell'Unione europea tenutasi a Nyköping il 5 e 6 maggio 2001. In ogni caso si rammenta all'Onorevole Parlamentare che le riunioni informali dei Ministri sono destinate a consentire uno scambio di opinioni il più libero possibile su questioni di portata generale. Dette riunioni non sono sessioni del Consiglio e non sostituiscono le normali attività di tale istituzione. Pertanto, non vi è un ordine del giorno ufficiale, è esclusa qualsiasi produzione di documenti da parte del Consiglio, prima o dopo la riunione, e dette riunioni non possono in alcun caso dar luogo a conclusioni o decisioni formali, come va chiaramente indicato da eventuali comunicati stampa.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1962/01 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione. Rivalutazione delle pensioni a Gibilterra.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0150 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1962/01 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione (3 luglio 2001) Oggetto: Rivalutazione delle pensioni a Gibilterra La Asociación Nacional Linense de Pensionistas Ex-trabajadores de Gibraltar, ALPEG, si è messa in contatto con noi per rendere nota l'ingiustizia di cui sono vittima i 9 005 pensionati spagnoli ex lavoratori di Gibilterra, che dal 1990 non hanno goduto di alcun aumento né rivalutazione periodica delle pensioni. Secondo i calcoli di questa associazione, la somma attualmente dovuta dal governo di Gibilterra ammonterebbe a 48 milioni di euro. La situazione di questi pensionati, che hanno lavorato per anni nella colonia britannica di Gibilterra, è particolarmente grave in quanto è il risultato di un trattamento discriminatorio rispetto ai pensionati residenti nel territorio di Gibilterra, in violazione anche della normativa comunitaria sulle pensioni. È al corrente la Commissione del problema riguardante i 9 005 pensionati ex lavoratori di Gibilterra? Che provvedimenti intende adottare per rimediare a questa ingiustizia? Risposta comune data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-1962/01, E-1979/01 e E-2033/01 (4 settembre 2001) L'onorevole parlamentare vorrebbe conoscere la posizione della Commissione riguardo ai problemi incontrati da molti pensionati ex lavoratori di Gibilterra che lamentano che l'importo delle loro pensioni sia immutato dal 1990 e non sia stato rivalorizzato. La Commissione tiene a segnalare all'onorevole parlamentare che attualmente essa esamina la problematica in questione dal punto di vista del diritto comunitario, in particolare del principio della parità di trattamento di cui all'articolo 3 del regolamento (CEE) n. 1408/71(1) e dell'articolo 10 che revoca le clausole di residenza per il pagamento e il calcolo delle pensioni. Per essere in grado di esaminare la denuncia, la Commissione ha chiesto alle autorità britanniche di farle pervenire informazioni dettagliate sul sistema di rivalutazione delle pensioni a Gibilterra e il loro punto di vista sulla compatibilità di questo sistema con il diritto comunitario. La Commissione informerà l'onorevole parlamentare del seguito che darà a questa pratica. (1) Regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori dipendenti e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità, GU L 149 del 5.7.1971 e regolamento (CEE) n. 574/72 del Consiglio, del 21 marzo 1972, che stabilisce le modalità d'applicazione del regolamento (CEE) n. 1408/71, GU L 74 del 27.3.1972 (aggiornato dal regolamento (CE) n. 118/97 del Consiglio, del 2 dicembre 1996, GU L 28 del 30.1.1997).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1702/01 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamento di una manifestazione.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0081 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1702/01 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione (14 giugno 2001) Oggetto: Finanziamento di una manifestazione Può far sapere la Commissione se sono stati utilizzati o meno fondi provenienti da una linea del bilancio UE per finanziare attività associate alla manifestazione di protesta svoltasi nel mese di maggio a Londra in relazione alla proposta di chiusura di Marks & Spencer? Risposta fornita dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (31 luglio 2001) La Commissione non ha fornito sussidi alla linea di bilancio B3-4000 (Relazioni industriali e Dialogo sociale), B3-4002 (Informazioni e misure di formazione per le organizzazioni dei lavoratori) oppure B3-4003 (Informazione, consultazione e partecipazione dei rappresentanti delle imprese) per qualsiasi attività che abbia lo scopo di organizzare o sostenere una dimostrazione nel maggio 2001 a Londra per protestare contro la proposta chiusura di Marks & Spencer.