INTERROGAZIONE SCRITTA E-3038/02 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Bacino di Bernardos (Segovia, Spagna) e relative ripercussioni ambientali.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0075 - 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3038/02 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione (24 ottobre 2002) Oggetto: Bacino di Bernardos (Segovia, Spagna) e relative ripercussioni ambientali Il bacino di Bernardos è stato escluso dal piano idrico nazionale per le sue ripercussioni negative, il suo enorme impatto ecologico e la sua scarsa utilità idrica. Tuttavia, la Confederazione idrografica del Duero insiste per la sua realizzazione. Questa opera pubblica, qualora venisse realizzata, inonderebbe una superficie di 3 857 ettari di elevato valore ecologico, che comprendono centinaia di pinete in ottimo stato di conservazione nonché un bosco di frassini di grande valore naturale. La realizzazione di questo bacino comporterà inoltre la scomparsa della fauna particolarmente ricca della regione, che include specie protette come la lince, il lupo, la nutria, la cicogna nera nonché numerosi uccelli rapaci. Scomparirebbero altresì sotto le acque importanti rovine archeologiche e paleontologiche come la villa romana di Los Casares, comune di la Armuña, e il sito archeologico di El Otero. È opportuno segnalare che la direttiva 85/337/CEE(1), modificata dalla direttiva 97/11/CE(2), relativa alle ripercussioni di determinati progetti pubblici e privati sull'ambiente al suo articolo 2 prevede che prima di procedere a un'autorizzazione i progetti siano sottoposti ad una valutazione, in particolare per quanto attiene alla loro natura, dimensioni e localizzazione. Tenendo conto dell'importante numero di uccelli selvatici e specie protette che saranno danneggiati da queste opere, in quale misura la direttiva 79/409/CEE(3) relativa alla protezione degli uccelli e la direttiva 92/43/CEE(4) sulla conservazione degli habitat naturali della fauna e della flora selvatici saranno applicabili? Quali misure intende adottare la Commissione per garantire che in questo caso sia applicato opportunamente il diritto comunitario, e in particolare la direttiva 97/11/CE? Può la Commissione far sapere se le autorità spagnole hanno chiesto per questo progetto un aiuto finanziario a carico di fondi europei? (1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. (2) GU L 73 del 14.3.1997, pag. 5. (3) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. (4) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (7 gennaio 2003) La Commissione è al corrente dei fatti menzionati dall'onorevole parlamentare relativi al progetto di costruzione del bacino di Bernados. Infatti è stato appena protocollato un reclamo contro questo progetto ed esso è attualmente all'esame per verificare l'importanza del sito e la normativa applicabile nella fattispecie. Nel caso in cui un progetto abbia un'incidenza significativa su un sito del programma Natura 2000, è necessaria un'opportuna valutazione della sua incidenza secondo i criteri dell'articolo 6 della direttiva Habitat(1). La direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985, modificata dalla direttiva 97/11/CE, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, potrebbe trovare applicazione nella fattispecie, dal momento che il progetto indicato dall'onorevole parlamentare potrebbe essere ricompreso nell'allegato I (punto 15) o nell'allegato II (punto 10, lettera g) in funzione del volume d'acqua da contenere. L'assenza di precisione sul progetto concreto non consente, allo stato attuale, di individuare con esattezza a quale dei due allegati della direttiva esso appartiene. É necessario osservare che l'articolo 2 della detta direttiva prevede che i progetti per i quali si prevede un importante impatto ambientale, segnatamente per la loro natura, le loro dimensioni, la loro ubicazione, devono costituire oggetto di una valutazione del loro impatto prima del rilascio dell'autorizzazione. Per i progetti elencati nell'allegato II gli Stati membri devono stabilire sulla base di un esame caso per caso o sulla base di soglie o criteri fissati dagli stessi se il progetto deve essere sottoposto a valutazione ai sensi degli articoli da 5 a 10. Per esaminare caso per caso o per fissare le soglie o i criteri, lo Stato membro deve considerare i pertinenti criteri di scelta definiti nell'allegato III. La decisione presa dall'autorità competente deve essere resa pubblica. E' necessario rilevare che la direttiva 85/337/CEE è stata modificata dalla direttiva 97/11/CE. Tuttavia, ai sensi dell'articolo 3, secondo paragrafo della direttiva 97/11/CE, se una domanda di autorizzazione è stata presentata prima del 14 marzo 1999, si applicano le disposizioni della direttiva 85/337/CEE nella versione originaria. La Commissione, nel ruolo di custode dei trattati, non esiterà ad adottare tutte le misure necessarie per garantire il rispetto del diritto comunitario. Nell'ambito dell'attuazione decentralizzata dei programmi ai sensi del regolamento (CE) n. 1260/1999(2), la Commissione non è informata anticipatamente sui progetti selezionati dalle autorità di gestione ai fini di un finanziamento comunitario. La Commissione si rivolge formalmente allo Stato membro per ottenere le informazioni richieste dalla onorevole parlamentare e una volta ottenute, gliele trasmetterà. (1) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. (2) Regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali, GU L 161 del 26/06/1999.