ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1874/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Premi per i seminativi (Francia).



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0248 - 0249



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1874/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (27 giugno 2001) Oggetto: Premi per i seminativi (Francia) In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza? Può la Commissione far sapere: - quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Francia, - quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Francia, - quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01 (24 luglio 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0530/01

di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione

(22 febbraio 2001)

Oggetto: Diritto alla proprietà e allargamento

E' noto che nei Paesi dell'Europa centrale ed orientale i regimi del socialismo reale avevano proibito il diritto alla proprietà privata, che era stata confiscata. Con il ritorno graduale alla democrazia, i governi di alcuni di questi paesi hanno deciso di riconoscere ai legittimi proprietari, o ai loro eredi, il diritto alle antiche proprietà, in particolare a quella della casa e della piccola proprietà terriera. A seguito di complicate procedure burocratiche i cittadini possono dunque rientrare in possesso del bene che era stato loro confiscato. In alcuni casi, tuttavia, come succede in Romania, ai vecchi proprietari possono essere offerti terreni diversi da quelli posseduti al momento della requisizione; ciò crea malcontento e tensioni, non tanto per la comparazione tra il valore economico del bene perduto rispetto a quello ritrovato, quanto piuttosto per ragioni sentimentali, che identificano nella proprietà requisita la memoria della famiglia e delle sue tradizioni.

Nel corso dei negoziati con i paesi candidati, La Commissione:

1. verifica se il diritto alla proprietà è stato ripristinato?

2. Ha la possibilità di controllare de facto se i beni requisiti sono effettivamente stati restituiti ai legittimi proprietari o ai loro eredi?

3. Ha creato un servizio cui possono rivolgersi i cittadini dei paesi in questione che volessero presentare ricorso contro le eventuali decisioni delle autorità pubbliche di restituire proprietà diverse da quelle confiscate?

4. E' disposta ad esercitare tutte le pressioni possibili affinché il rispetto del diritto di proprietà sia effettivamente garantito, anche in riferimento alle antiche proprietà delle famiglie che hanno subito la confisca?

Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione

(18 aprile 2001)

Le espropriazioni ricordate dall'onorevole parlamentare hanno avuto luogo prima dell'entrata in vigore del trattato di Roma. Per di più, l'articolo 295 (ex articolo 222) del trattato CE precisa che il trattato lascia del tutto impregiudicato il regime di proprietà esistente negli Stati membri. Per questi motivi, la questione rientra nella competenza dei paesi candidati stessi e non delle istituzioni europee. Di conseguenza, il regime di proprietà non è menzionato nei negoziati di adesione. Non è neanche oggetto di controlli de facto da parte della Commissione, e qualsiasi reclamo di cittadini dei paesi candidati relativo a tali argomenti dev'essere presentato alle autorità del paese in questione o, eventualmente, davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo.

Ciononostante, la Commissione, nei suoi pareri del 1997 sulle domande di adesione dei paesi associati d'Europa centrale et orientale, ha affrontato questa questione. È poi tornata sulla questione, per quanto necessario, nelle relazioni che presenta ogni anno al Parlamento ed al Consiglio sui progressi compiuti dai paesi candidati all'adesione e, in particolare, sia nella relazione del 1999 che in quella del 2000 sulla Romania.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0926/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Responsabilità per l'assunzione di R. Berthelot.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0218 - 0219



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0926/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (28 marzo 2001) Oggetto: Responsabilità per l'assunzione di R. Berthelot Nel marzo 1997, l'amico personale dell'ex Commissario Cresson, R. Berthelot, è stato assunto come esperto in questioni relative all'AIDS. Il sig. Berthelot non disponeva della competenza necessaria, per cui la Commissione gli ha ora richiesto a posteriori la restituzione del compenso corrispostogli per lo svolgimento dell'incarico. Può la Commissione indicare chi è responsabile dell'assunzione irregolare del sig. Berthelot? Può inoltre far sapere se il vicedirettore generale della Commissione, che ha sottoscritto il contratto d'assunzione del sig. Berthelot, ha ricevuto una qualsiasi reprimenda? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (7 maggio 2001) Sono stati avviati e sono attualmente in corso procedimenti disciplinari contro vari funzionari e/o altri membri del personale implicati nel caso del contratto del sig. Berthelot. L'autorità che ha il potere di nomina ha ugualmente deciso di aprire un'inchiesta supplementare per appurare le eventuali responsabilità di altre parti coinvolte. La Commissione comunicherà al Parlamento l'esito dei procedimenti disciplinari non appena le saranno note le conclusioni definitive dell'inchiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1247/01

di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio

(27 aprile 2001)

Oggetto: Distorsioni della concorrenza nella federazione belga prodotte dal mancato rispetto della direttiva 91/321/CE

Nella federazione belga la direttiva 91/321/CEE(1) del 14 maggio 1991 è stata trasposta con il decreto regio del 27 dicembre 1993 concernente la pubblicità degli alimenti per lattanti e la distribuzione di campioni gratuiti. La direttiva è una traduzione incompleta del codice di condotta internazionale concernente l'immissione sul mercato di prodotti di sostituzione del latte materno, quale elaborato dall'Organizzazione mondiale della sanità e dall'Unicef ed approvato nel 1981 dall'Assemblea generale dell'OMS.

In risposta a un'interrogazione della senatrice Sabine de Bethune, il Ministro per la protezione dei consumatori, la sanità e l'ambiente, Magda Aelvoet, ha comunicato, giovedì 22 marzo, che le campagne di promozione dei produttori di alimenti per lattanti sono in contrasto con il decreto summenzionato. La distribuzione di campioni omaggio e quindi la pubblicità di alimenti per lattanti sembra costituire ancora una pratica molto corrente nelle cliniche ostetriche belghe che, oltre ad essere illegale, è in contrasto con il Trattato CE (distorsioni di concorrenza) e con gli obiettivi fondamentali del codice OMS, in particolare la promozione dell'allattamento al seno ai fini della salute pubblica.

Riconosce il Consiglio che le pratiche seguite dai produttori e dai commercianti di alimenti per lattanti violano il Trattato CE, in quanto creano distorsioni di concorrenza fra i vari soggetti interessati, ossia produttori, commercianti e cliniche ostetriche? In caso affermativo, quali contromisure intende adottare il Consiglio? In caso negativo, su quali argomenti si basa il Consiglio per ritenere che le distribuzioni gratuite di alimenti per lattanti da parte di fabbricanti e commercianti nelle cliniche ostetriche siano conformi al Trattato CE malgrado le distorsioni della concorrenza che ne derivano?

(1) GU L 175 del 4.7.1991, pag. 35.

Risposta

(27 settembre 2001)

Spetta alla Commissione e non al Consiglio controllare l'attuazione della normativa comunitaria ed avviare azioni appropriate laddove detta normativa sia stata recepita in modo scorretto o incompleto nella legislazione nazionale.

Il Consiglio non può quindi assumere una posizione al riguardo, in quanto si tratta di una questione che rientra nelle competenze della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1708/01

di Heidi Hautala (Verts/ALE) alla Commissione

(14 giugno 2001)

Oggetto: Fabbricazione e vendita di tabacco da fiuto in contrasto con la direttiva

Le Åland sono una regione autonoma e non rispettano il divieto di vendita del tabacco da fiuto, in vigore nell'Unione europea. Tale prodotto è venduto sulle isole, nonché sulle navi traghetto fra la Svezia e la Finlandia. Diversamente dalla Svezia, la Commissione non ha concesso alle Åland l'autorizzazione a continuare la vendita del tabacco da fiuto. La Commissione è responsabile dell'applicazione della direttiva. Il tabacco da fiuto venduto nelle Åland e sulle navi traghetto è fabbricato in Svezia ma, stando a notizie riportate dalla stampa, sulle isole potrebbe iniziare la fabbricazione per la vendita sulle navi.

Quando ottenne l'autorizzazione, la Svezia si impegnò a non distribuire tale prodotto, fabbricato e venduto nel suo territorio, sul mercato di altri Stati membri in cui la vendita è vietata. Tale impegno non viene puntualmente rispettato, dato che il tabacco da fiuto svedese è in vendita nelle Åland e sulle navi traghetto fra la Svezia e la Finlandia. Stando a esperienze riportate dai media, il tabacco da fiuto può essere acquistato con facilità anche in Finlandia, ad esempio nei chioschi.

Quali misure intende la Commissione adottare per applicare, in conformità della direttiva, il divieto di vendita del tabacco da fiuto nelle Åland e altrove in Finlandia? Quali misure intende adottare per far sì che la Svezia si attenga alle condizioni dell'autorizzazione ottenuta al momento dell'adesione e non distribuisca tale prodotto sui mercati degli altri Stati membri?

Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione

(23 luglio 2001)

Il divieto di vendita del tabacco per uso orale stabilito dall'articolo 8 della direttiva 2001/37/CE, sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alla lavorazione, alla presentazione e alla vendita dei prodotti del tabacco(1), è applicabile all'intero territorio finlandese.

A seguito di una denuncia pervenuta recentemente, la Commissione è stata messa al corrente del fatto che tale divieto non sembra venga rispettato nelle Isole Åland. Essa invita pertanto il governo finlandese a confermarle l'esattezza o meno di tale affermazione al fine di garantire la corretta applicazione della suddetta direttiva.

La Commissione interrogherà inoltre le autorità svedesi su come esse attuano l'obbligo di adottare ogni misura necessaria per evitare che il tabacco per uso orale la cui vendita è legale in Svezia, non sia messo sul mercato in altri Stati membri, conformemente alle disposizioni di cui all'articolo 151 e all'Allegato XV dell'Atto di adesione dell'Austria, Finlandia e Svezia.

(1) GU L 194 del 18.7.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1056/01 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione. Politica comune della pesca - pesca marina con l'amo.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0158 - 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1056/01 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione (5 aprile 2001) Oggetto: Politica comune della pesca - pesca marina con l'amo La pesca marina con l'amo non è solo uno sport ma fornisce anche posti di lavoro e apporta un contributo significativo alle economie regionali. Può dire la Commissione quali sono i suoi piani per accordare un maggiore riconoscimento e sostegno a questo settore dell'industria della pesca nel contesto della politica comune della pesca? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (30 maggio 2001) La Commissione non prevede attualmente nessun piano specifico per la pesca marina con l'amo. Sono tuttavia in corso di elaborazione piani di ricostituzione degli stock di nasello e di merluzzo nelle acque comunitarie, i cui effetti dovrebbero incidere positivamente anche su altri importanti stock ittici, quali l'eglefino, il merlano e il merluzzo carbonaro. Se tali piani avranno buon esito, il conseguente incremento di detti stock darà un notevole impulso alle opportunità di pesca marina con l'amo. La Commissione, fra l'altro, sta attendendo dal Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare la relazione sulla situazione degli stock di spigola presenti nelle acque comunitarie e sulle possibili soluzioni dei problemi esistenti. La Commissione intende attenersi alle indicazioni ivi riportate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1357/01 di Rolf Linkohr (PSE) alla Commissione. Emittente radiofonica evangelica ad Atene.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0235 - 0235



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1357/01 di Rolf Linkohr (PSE) alla Commissione (7 maggio 2001) Oggetto: Emittente radiofonica evangelica ad Atene 1. La Commissione è a conoscenza del fatto che, in Grecia, è stato a più riprese vietato a una minoranza evangelica di gestire una stazione radiofonica ad Atene? 2. Ritiene la Commissione che tale divieto sia compatibile con i diritti sanciti dalla Carta dei diritti fondamentali? Risposta data dal Sig Vitorino in nome della Commissione (18 giugno 2001) La questione posta dall'Onorevole parlamentare esula dalla competenze delle Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0236/01

di Erik Meijer (GUE/NGL) al Consiglio

(8 febbraio 2001)

Oggetto: Mancanza di chiarezza sulla morte di cittadini del villaggio kosovaro di Racak

1. Ricorda il Consiglio la mia interrogazione scritta E-0628/00(1) del 2 marzo 2000 sulla morte di 45 uomini appartenenti all'etnia albanese intervenuta il 15 gennaio 1999 nel villaggio kosovaro di Racak e la sua risposta dell'8 giugno 2000?

2. La relazione completa della squadra giudiziaria finlandese è stata consegnata al Consiglio generale e al Tribunale penale internazionale per l'ex Iugoslavia?

3. Quale erano in definitiva, secondo tale relazione, il numero preciso di vittime e le circostanze della loro morte?

4. È tale relazione pubblica? In caso negativo perché? Intende Lei mettere tale relazione a disposizione dei deputati al Parlamento europeo?

5. È stato dato seguito nel frattempo alla raccomandazione della Dr. Helena Ranta del marzo 1999 secondo cui al fine di ottenere un quadro totale degli eventi occorre autorizzare innanzitutto un'indagine di polizia?

6. Ha avviato nel frattempo il Tribunale per l'ex Iugoslavia un'inchiesta penale?

7. Sottoscrive il Consiglio i risultati della relazione di cui alla domanda 2?

8. Come, quando e da parte di chi ritiene il Consiglio che potrà appurarsi esattamente la verità ultima su quanto è avvenuto a Racak?

(1) GU C 26 E del 26.1.2001, pag. 72.

Risposta

(31 maggio 2001)

Certamente il Consiglio ricorda la sua risposta dell'8 giugno 2000 ad una precedente interrogazione sulla questione ed è disposto a fornire ulteriori ragguagli sull'argomento.

Alla fine del giugno 2000 il gruppo finlandese di esperti in medicina legale ha concluso i suoi lavori e come convenuto con il Consiglio ha inviato direttamente al Tribunale penale internazionale per la ex Jugoslavia (ICTY) una relazione completa e dettagliata dei risultati raggiunti. Il suddetto gruppo ha informato il Consiglio presentando una sintesi (allegato). Il documento è stato recentemente declassificato in seguito al parere espresso dall'ICTY e dalla dott.ssa Helena Ranta dato il gruppo stesso in Jugoslavia. In tale occasione sia la dott.ssa Ranta che l'ufficio del Procuratore dell'ICTY hanno precisato che, a motivo delle indagini in corso, il contenuto della relazione finale che non è pervenuta al Consiglio non doveva essere rivelato.

Il Consiglio è d'accordo con tali pareri e non considera opportune ulteriori osservazioni.

Quanto all'ultima questione dell'Onorevole Parlamentare è chiaro che sarà appurata la completa verità circa gli avvenimenti di Racak, da parte dell'ICTY, dopo accurate indagini e in base a tutti gli elementi a sua disposizione, inclusa la relazione degli esperti suddetti. Soltanto l'ICTY può giudicare in merito alle circostanze e stabilire le responsabilità di questo atroce episodio della recente storia europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0310/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Costruzione di piccole dighe e di altre opere irrigue in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0084 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0310/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (13 febbraio 2001) Oggetto: Costruzione di piccole dighe e di altre opere irrigue in Grecia Può la Commissione riferire in che misura, sulla base dei nuovi regolamenti dei fondi strutturali, sono eleggibili le azioni relative alla realizzazione di piccole dighe, bacini e altre opere irrigue? Quante proposte al riguardo ha ricevuto dallo Stato greco? Come procederà nell'ipotesi in cui abbia ricevuto proposte di tal fatta? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (4 aprile 2001) I progetti cui allude l'onorevole parlamentare quali le piccole dighe, i bacini collinari ed altre opere di raccolta delle acque superficiali, destinati a raccogliere l'acqua di irrigazione, l'acqua potabile o ad utilizzazione mista, sono ammissibili ai Fondi strutturali. Il concetto di ammissibilità deve tuttavia includere la conformità di ogni progetto ai criteri di selezione obiettivi, trasparenti e preventivamente stabiliti dall'autorità di gestione di ogni programma operativo. Nella misura del possibile, tali criteri saranno coordinati a livello del quadro comunitario di sostegno e dovranno essere rispettati per ogni progetto cofinanziato. Inoltre, prima della fine del periodo 2000-2008 (periodo di programmazione più periodo di due anni per liquidare i pagamenti), occorrerà fornire la prova che ogni progetto cofinanziato apporti un contributo effettivo allo sviluppo dello Stato membro interessato, se si vuole che detto progetto mantenga i propri requisiti di ammissibilità. Poiché i programmi operativi del quadro comunitario di sostegno 2000-2006 per la Grecia non sono stati ancora approvati i progetti non sono ufficialmente noti. La Commissione ricorda in proposito che la scelta di tali progetti spetta allo Stato membro e che il regolamento generale (CE)n.1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1), non prevede una presentazione singola per progetto. (1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0245/01 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) alla Commissione. Babcock Wilcox España.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0073 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0245/01 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) alla Commissione (31 gennaio 2001) Oggetto: Babcock Wilcox España Il 13 giugno 2000 la Commissione ha annunciato con un comunicato stampa che avrebbe esteso le indagini in corso sugli aiuti alla Babcock Wilcox España SA per includervi gli elementi di aiuto connessi alla privatizzazione della società. Tenendo presente che il governo basco non è stato informato al riguardo e che vi è un forte allarme sociale (molti posti di lavoro sono in pericolo), potrebbe la Commissione fornire informazioni sulla situazione attuale delle indagini? Risposta data dal signor Monti a nome della Commissione (16 marzo 2001) Il 13 giugno 2000 la Commissione ha deciso di estendere per la seconda volta il procedimento n. C 33/98 di cui all'articolo 88, (ex articolo 93), paragrafo 2 del trattato CE, per includere nell'indagine in corso gli elementi di aiuto di Stato identificati nella procedura per la privatizzazione di Babcock Wilcox Española S.A., notificata dalle autorità spagnole. L'indagine era stata aperta nel 1998(1) e poi estesa per la prima volta nel 1999(2). A seguito di quest'ultima estensione del procedimento, la Commissione ha pubblicato la sua decisione sulla Gazzetta ufficiale(3). Tale pubblicazione mira a dare ai terzi interessati l'opportunità di presentare le loro osservazioni alla Commissione. In qualità di terzo interessato, il Governo della regione in cui è situata la Wilcox Babcock, la Diputación Foral de Vizcaya, ha già presentato le sue osservazioni al riguardo, delle quali la Commissione terrà debito conto nell'adottare la decisione definitiva nel caso in questione. L'indagine è attualmente nell'ultima fase di valutazione. In considerazione dei vincoli di tempo imposti dal processo di privatizzazione, la Commissione si adopererà per accelerare le procedure in modo da adottare una decisione definitiva non appena possibile. (1) GU C 249 dell'8.8.1998. (2) GU C 280 del 2.10.1999. (3) GU C 232 del 12.8.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1303/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Diritti da lavoro per i Ministri del culto.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0215 - 0215



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1303/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (19 aprile 2001) Oggetto: Diritti da lavoro per i Ministri del culto La Commissione può specificare quali Stati membri non riconoscano i diritti da lavoro ai Ministri del culto specificando quali religioni sono tra queste eccezioni? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (30 maggio 2001) L'applicazione ai ministri del culto della legislazione del lavoro e dei diritti da questa garantiti ai lavoratori varia in modo sostanziale negli Stati membri. In alcuni casi, la legislazione del lavoro non si applica ai ministri del culto perché questi non hanno lo status di lavoratori dipendenti. In altri, le chiese o le altre comunità religiose sono esentate dall'applicazione di determinati aspetti della legislazione del lavoro. Alcuni atti legislativi prevedono inoltre disposizioni speciali per le chiese e le comunità religiose. Le norme riguardanti l'applicazione dei diritti dei lavoratori ai ministri del culto negli Stati membri sono pertanto molto complesse. Non esiste un quadro sistematico e dettagliato delle diverse situazioni e quindi non è possibile specificare quali religioni siano comprese o meno nei vari casi.