ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1317/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998)

Oggetto: EURO 1999

Con il Patto di stabilità e di crescita adottato dal Consiglio europeo di Amsterdam nel giugno 1997, gli Stati membri si sono prefissi l'obiettivo «di una situazione di bilancio a medio termine comportante un saldo vicino al pareggio o positivo». Se negli anni a venire gli Stati membri continueranno ad effettuare i necessari aggiustamenti di bilancio, le loro finanze pubbliche saranno in grado di far fronte più facilmente alle ripercussioni sul bilancio di eventuali evoluzioni sfavorevoli in campo economico.

Secondo la Commissione, quale sarebbe attualmente la situazione in Italia se il Patto di stabilità fosse stato applicato durante il periodo 1992-1997?

Risposta data dal Sig. de Silguy in nome della Commissione (2 giugno 1998)

I testi costitutivi del patto di stabilità e di crescita sono la risoluzione del Consiglio europeo del 7 giugno 1997 ((GU C 236 del 2.8.1997. )), il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche ((GU C 209 del 2.8.1997. )), e il regolamento (CE) n. 1467 del Consiglio del 7 luglio 1997 per l'accelerazione e il chiarimento delle modalità d'attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (2). Il patto ha per oggetto la disciplina fiscale nell'Unione economica e monetaria (UEM) al fine di creare condizioni di stabilità atte a sostenere una crescita durevole. Esso instaura un efficace sistema di incentivi per indurre gli Stati membri a non incorrere in disavanzi eccessivi e a correggerli rapidamente qualora una tale situazione si dovesse verificare.

Nel 1992, il disavanzo della pubblica amministrazione in Italia era pari al 9,7% del prodotto interno lordo (PIL) e nel 1993 è passato al 9,5% del PIL. Ciò ha indotto il Consiglio a decidere, il 26 settembre 1994, che in Italia esisteva un disavanzo eccessivo (articolo 104 C, punto 6 del trattato CE). Nel periodo menzionato dall'onorevole parlamentare, ossia dal 1992 al 1997, la politica di bilancio dell'Italia è stata orientata principalmente alla convergenza, ossia tesa a correggere l'eccessivo deficit per soddisfare i criteri di convergenza relativi al bilancio. Durante la seconda fase dell'UEM non sono state applicate le disposizioni di cui al punto 9 ed 11 dell'articolo 104 C, relative alle misure sanzionatorie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1551/98 dell'on. Rainer WIELAND al Consiglio. Nuove disposizioni per le targhe automobilistiche



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1551/98 di Rainer Wieland (PPE) al Consiglio (25 maggio 1998) Oggetto: Nuove disposizioni per le targhe automobilistiche A partire dal 1o giugno 1998, i conducenti i cui autoveicoli sono muniti del contrassegno blu dell'Unione europea (incorporato nella targa) non sono più tenuti ad apporre anche il simbolo del proprio paese («D», «SF» ecc.), allorché si spostano all'interno dell'Unione. Su quali basi giuridiche poggia questa nuova disposizione? In che misura il Consiglio ha associato la Svizzera alle trattative? Ha preso parte in qualche modo la Svizzera alle trattative che hanno portato a questo risultato, oppure è stata consultata o informata soltanto anteriormente o nel corso delle stesse? Ha mai pensato il Consiglio di associare la Svizzera ai risultati di queste trattative? Per quali ragioni essa non vi è stata associata? Intende il Consiglio associare in futuro la Svizzera ai risultati di dette trattative? In caso negativo, per quali motivi? In caso positivo, quando prevede di farlo? Risposta (20 luglio 1998) 1. La proposta di regolamento del Consiglio relativo al riconoscimento intracomunitario del segno distintivo dello Stato membro di immatricolazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi ((Proposta della Commissione del 15 luglio 1997 (GU C 290 del 24 settembre 1997, pag. 25). )) si basa sull'articolo 75, paragrafo 1, lettera d) del trattato che istituisce la Comunità europea. Tale base giuridica non è contestata né dal Parlamento europeo ((Il parere del Parlamento europeo in prima lettura è stato formulato il 18 febbraio 1998. )) né dal Consiglio ((Il Consiglio ha adottato la posizione comune su tale proposta nella sessione del 5 giugno 1998. )). 2. Il Consiglio non deve consultare uno Stato terzo, come la Svizzera, per l'adozione di uno strumento giuridico comunitario come quello citato dall'Onorevole parlamentare. 3. Occorre rammentare che l'accordo del 30 novembre 1992 tra la Comunità e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci su strada e per ferrovia ((GU L 373 del 21 dicembre 1992, pag. 28. )) ha istituito un Comitato misto, composto di rappresentanti della Comunità e della Svizzera, con il compito segnatamente di «procedere a scambi periodici di informazioni sugli aspetti generali della politica dei trasporti terrestri di merci».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1478/98 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO alla Commissione. Attività di dentista



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1478/98 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (13 maggio 1998) Oggetto: Attività di dentista Può la Commissione far sapere qual è lo stato di avanzamento della procedura di infrazione da essa avviata nei confronti del Regno di Spagna per mancato rispetto della direttiva 78/687/CEE(1)? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (15 giugno 1998) La Commissione ha avviato una procedura di infrazione a seguito del riconoscimento, da parte della Spagna, di diplomi di dentista conseguiti in paesi terzi e non rispondenti alle condizioni minime di formazione fissate dalla direttiva 78/687/CEE del Consiglio, del 25 luglio 1978, concernente il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative per le attività di dentista. Sulla base della risposta al parere motivato e delle informazioni complementari fatte pervenire dalle autorità spagnole, il 10 dicembre 1996 la Commissione aveva deciso di adire alla Corte di giustizia. Tuttavia, il 10 dicembre 1997 la Commissione ha poi deciso di sospendere il ricorso alla Corte di giustizia, alla luce di ulteriori informazioni fornite dalle autorità spagnole riguardanti in particolare la recente giurisprudenza della suprema corte spagnola, che dà un'interpretazione conforme al diritto comunitario delle clausole degli accordi internazionali in materia di riconoscimento dei diplomi. (1) GU L 233 del 24.08.1978, pag. 10.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2040/98 dell'on. Klaus HÄNSCH alla Commissione. Erogazione di fondi UE alla città di Remscheid (NRW)



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2040/98 di Klaus Hänsch (PSE) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Erogazione di fondi UE alla città di Remscheid (NRW) In ordine all'erogazione di fondi UE alla città di Remscheid, può la Commissione far sapere: 1. qual è l'importo dei Fondi strutturali UE percepiti e la loro ripartizione tra i singoli fondi, rispettivamente i programmi e le iniziative comunitarie, come pure quali sono i fondi UE erogati a partire dal 1994 a favore di Remscheid per progetti pilota, azioni o - quali contributi diretti - a favore di università, istituti di ricerca, imprese e vari enti a carico di altre linee di bilancio? 2. qual è il numero dei posti di lavoro creati o salvaguardati grazie a tali fondi? Risposta complementare data dal sig. Santer in nome della Commissione (25 settembre 1998) La Commissione invita l'Onorevole parlamentare a consultare la risposta data alla Sua interrogazione scritta E-2036/98(1), risposta che è sempre valida. (1) GU C 386 dell'11.12.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2041/98 dell'on. Klaus HÄNSCH alla Commissione. Erogazione di fondi UE alla città di Solingen (NRW)



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2041/98 di Klaus Hänsch (PSE) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Erogazione di fondi UE alla città di Solingen (NRW) In ordine all'erogazione di fondi UE alla città di Solingen, può la Commissione far sapere: 1. qual è l'importo dei Fondi strutturali UE percepiti e la loro ripartizione tra i singoli fondi, rispettivamente i programmi e le iniziative comunitarie, come pure quali sono i fondi UE erogati a partire dal 1994 a favore di Solingen per progetti pilota, azioni o - quali contributi diretti - a favore di università, istituti di ricerca, imprese e vari enti a carico di altre linee di bilancio? 2. qual è il numero dei posti di lavoro creati o salvaguardati grazie a tali fondi? Risposta complementare data dal sig. Santer in nome della Commissione (25 settembre 1998) La Commissione invita l'Onorevole parlamentare a consultare la risposta data alla Sua interrogazione scritta E-2036/98(1), risposta che è sempre valida. (1) GU C 386 dell'11.12.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1772/98 dell'on. Marie-Paule KESTELIJN-SIERENS alla Commissione. Medicina non convenzionale



Gazzetta ufficiale n. C 386 del 11/12/1998 pag. 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1772/98 di Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) alla Commissione (5 giugno 1998) Oggetto: Medicina non convenzionale Dato che il commissario europeo Flynn, nel suo discorso al Parlamento europeo in data 28 maggio 1997 sull'armonizzazione delle terapie non convenzionali tra gli Stati membri, ha rilevato che il sistema generale di riconoscimento dei diplomi, in vigore da vari anni, garantisce già la libera circolazione delle professioni mediche tra gli Stati membri che riconoscono la medicina non convenzionale quale disciplina distinta dalla medicina convenzionale, si chiede alla Commissione europea di fornire: 1. un elenco esaustivo degli Stati membri che riconoscono la medicina non convenzionale quale disciplina distinta dalla medicina convenzionale; 2. gli elenchi, la definizione e/o la descrizione, se del caso, dei diplomi in medicina non convenzionale riconosciuti negli Stati membri dell'Unione europea che, nel quadro del sistema generale di riconoscimento dei diplomi, assicurano la libera circolazione dei professionisti in possesso di siffatti diplomi; 3. la legislazione che disciplina la medicina non convenzionale da parte di quegli Stati membri dell'Unione europea che hanno reso ufficiali siffatte medicine. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (29 giuglio 1998) La Commissione rileva che questa interrogazione è identica all'interrogazione scritta E-1743/98 presentata dall'Onorevole Parlamentare. La Commissione invita pertanto l'Onorevole Parlamentare a fare riferimento alla riposta già data(1) all'interrogazione in questione. (1) V. pag. 156.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0800/98

di Nuala Ahern (V) alla Commissione

(26 marzo 1998)

Oggetto: Secondo pozzo/silo adibito a discarica presso la centrale di Dounreay a Caithness in Scozia

Alla luce dell'ammissione fatta dall'ente britannico dell'energia atomica il 2 febbraio 1998 secondo cui un secondo pozzo/silo adibito a discarica presso la centrale di Dounreay a Caithness in Scozia in cui sono stati riversati fin dal 1971 rifiuti radioattivi non regolamentati, può la Commissione aggiornare i dati forniti al Parlamento nella sua risposta all'interrogazione scritta P-3167/96(1)?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione

(22 aprile 1998)

Il silo di Dounreay è una struttura di deposito autorizzata soggetta a regolari verifiche da parte delle autorità responsabili del controllo del Regno Unito (Nuclear installations inspectorate, NII). Il silo e ciò che esso contiene sono descritti nel documento(2), pubblico e disponibile, già menzionato nella risposta data all'interrogazione scritta P-3167/96 della onorevole Bloch von Blottnitz(3). Il governo del Regno Unito ha anche annunciato che i residui saranno ricuperati sia dal pozzo di deposito ad interim, sia dal silo di Dounreay per essere sottoposti al ritrattamento.

La Commissione invita inoltre l'onorevole parlamentare a fare riferimento alla risposta data all'interrogazione scritta P-661/98 della onorevole Bloch von Blottnitz(4) in relazione allo stesso argomento. Il silo e il suo contenuto sono posti sotto il controllo di sicurezza dell'Euratom fin dall'adesione del Regno Unito alla Comunità e la Commissione ha ricevuto e continua a ricevere tutti i dati richiesti affinché le operazioni di controllo sulle norme di sicurezza previste dal trattato Euratom siano effettuate.

(1) GU C 87 del 14.3.1998, pag. 124.

(2) Report DOE/RAS/96.001. UK Nirex Report n. 695 del maggio 1996.

(3) GU C 83 del 14.3.1997.

(4) GU C 310 del 9.10.1998, pag. 113.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1320/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998)

Oggetto: EURO 1999

Con il Patto di stabilità e di crescita adottato dal Consiglio europeo di Amsterdam nel giugno 1997, gli Stati membri si sono prefissi l'obiettivo «di una situazione di bilancio a medio termine comportante un saldo vicino al pareggio o positivo». Se negli anni a venire gli Stati membri continueranno ad effettuare i necessari aggiustamenti di bilancio, le loro finanze pubbliche saranno in grado di far fronte più facilmente alle ripercussioni sul bilancio di eventuali evoluzioni sfavorevoli in campo economico.

Secondo la Commissione, quale sarebbe attualmente la situazione in Portogallo se il Patto di stabilità fosse stato applicato durante il periodo 1992-1997?

Risposta data dal sig. de Silguy in nome della Commissione (2 giugno 1998)

I testi costitutivi del patto di stabilità e di crescita sono la risoluzione del Consiglio europeo del 7 giugno 1997 ((GU C 236 del 2.8.1997 )), il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economich ((GU L 209 del 2.8.1997 )), e il regolamento (CE) n. 1467 del Consiglio del 7 luglio 1997 per l'accelerazione e il chiarimento delle modalità d'attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (2). Il patto ha per oggetto la disciplina fiscale nell'Unione economica e monetaria (UEM) al fine di creare condizioni di stabilità atte a sostenere una crescita durevole. Esso instaura un efficace sistema di incentivi per indurre gli Stati membri a non incorrere in disavanzi eccessivi e a correggerli rapidamente qualora una tale situazione si dovesse verificare.

Nel 1992, il disavanzo della pubblica amministrazione in Francia era pari al 3,9% del prodotto interno lordo (PIL) e nel 1993 era passato al 6,1% del PIL. Ciò ha indotto il Consiglio a decidere, il 26 settembre 1994, che in Francia esiste un disavanzo eccessivo (articolo 104 C, punto 6 del trattato CE). Nel periodo menzionato dall'onorevole parlamentare, ossia dal 1992 al 1997, la politica di bilancio della Francia è stata orientata principalmente alla convergenza, ossia tesa a correggere il disavanzo eccessivo per soddisfare i criteri di convergenza relativi al bilancio. Durante la seconda fase dell'UEM non erano tuttavia applicabili le disposizioni di cui al punto 9 ed 11 dell'articolo 104 C, relative alle misure sanzionatorie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 204/98 dell'on. Gerhard HAGER alla Commissione. Task force Schengen



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0005



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0204/98 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (11 febbraio 1998) Oggetto: Task force Schengen Negli ultimi tempi sono circolate notizie circa la costituzione di una task force incaricata di vagliare misure per una migliore protezione dei confini esterni di Schengen. A tale riguardo, l'interrogante prega la Commissione di rispondere ai seguenti quesiti: 1. Cosa ha indotto l'Unione europea a costituire una task force di questo tipo? 2. In quali punti delle frontiere esterne la Commissione ravvisa carenze di controllo? 3. Quali miglioramenti si attende la Commissione dall'insediamento di questa task force? 4. Ritiene la Commissione che la costituzione della task force possa garantire il pieno controllo dei confini di terra e di mare? 5. Ritiene la Commissione che gli attuali problemi siano causati da semplici difetti di trasposizione nazionale o si tratta di carenze nell'apparato normativo di Schengen? 6. Vede la Commissione nella prassi di taluni Stati membri di fermare gli immigrati illegali, senza poi controllare la loro effettiva uscita dal territorio dell'Ue, una prassi in contrasto con il diritto dell'Unione? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (5 maggio 1998) 1. Nel corso della riunione del 15 dicembre 1997, il comitato esecutivo di Schengen ha deciso di approvare delle misure volte a intensificare e a rendere più efficaci i controlli alle frontiere esterne. La delibera contempla la creazione di una task force con la finalità di indirizzare l'attuazione dei provvedimenti decisi dal comitato esecutivo e di perseguire il loro sviluppo. Questa decisione è complementare al piano d'azione approvato dal Consiglio il 26 gennaio 1998 per far fronte all'afflusso d'immigranti provenienti dall'Iraq e dalle regioni limitrofe. 2. - 5. Non compete alla Commissione rilasciare dichiarazioni sull'applicazione delle disposizioni della Convenzione di Schengen in materia di controlli alle frontiere esterne da parte degli Stati membri interessati, né sul funzionamento e sui risultati della task-force in questo campo, fintantoché non sia in causa il diritto comunitario o dell'Unione europea. 6. Le procedure e modalità di espulsione dei cittadini di paesi terzi non sono finora state oggetto di regolamentazione a livello dell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1797/98 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Discriminazioni linguistiche



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1797/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (11 giugno 1998) Oggetto: Discriminazioni linguistiche Nei sentieri di montagna dell'Alto Adige da alcune settimane è in atto una vera e propria «pulizia linguistica»: 5.000 chilometri quadrati di sentieri sono stati depurati dalle indicazioni in lingua italiana. Sono così rimasti soltanto i toponimi in lingua tedesca sul territorio italiano ad indicare ai turisti di tutta Europa vette, rifugi, sentieri, vie ferrate, corsi d'acqua, ecc. Sottolineando come una precisa norma nello Statuto di autonomia speciale di cui gode la regione Alto Adige prescriva, a tutela della minoranza tedesca, l'obbligo del bilinguismo; può la Commissione intervenire urgentemente presso le autorità italiane affinché si adoperino presso l'Alpenverein Súdtirol (AVS, equivalente al CAI italiano) per mettere fine a questa assurda e anacronistica discriminazione nei confronti dei cittadini italiani? Risposta data dal Sig. Santer in nome della Commissione (16 luglio 1998) La Commissione non è competente per trattare il problema posto; esso è di competenza esclusiva delle autorità nazionali responsabili.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1449/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Studi universitari nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1449/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (7 maggio 1998) Oggetto: Studi universitari nell'UE E' noto che molti cittadini dell'UE scelgono di svolgere i propri studi universitari in uno Stato membro diverso da quello di origine. Può la Commissione precisare qual è la normativa comunitaria che disciplina gli studi universitari (prelaurea e postlaurea) nel caso richiamato, come pure se è prevista una speciale disciplina per quanto riguarda il pagamento delle tasse agli istituti universitari del Regno Unito? Risposta data dalla Sig.ra Cresson a nome della Commissione (15 giugno 1998) L'organizzazione degli studi superiori, ivi comprese le spese di iscrizione, rientra nella sfera di competenza degli Stati membri. La competenza comunitaria consiste soltanto nel promuovere la cooperazione fra le università. Ciò premesso, l'accesso all'insegnamento superiore in uno Stato membro per studenti comunitari provenienti da un altro Stato membro, è oggetto del diritto comunitario. A tale riguardo, la Corte di giustizia ha avuto l'occasione di pronunciarsi più volte sulla problematica connessa all'ammissione. Così, ad esempio, la Corte ha affermato che il principio di parità di trattamento prevista dall'articolo 6 del Trattato CE, vieta di imporre agli studenti universitari di altri Stati membri un diritto di iscrizione non richiesto ai cittadini nazionali. Tale principio si applica del pari alla concessione di borse di studio, nella misura in cui queste servano per finanziare le spese di iscrizione, ad esclusione delle borse destinate a coprire le spese di mantenimento o di altre spese non direttamente connesse all'ammissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1159/98 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Aggiornamenti su strage funivia a Cermis in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1159/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (24 aprile 1998) Oggetto: Aggiornamenti su strage funivia a Cermis in Italia In relazione alla precedente interrogazione E-0545/98, preesentata dall'interrogante e concernente la «strage funivia causata da un aereo militare statunitense» ed alle notizie apparse recentemente sulla stampa del mancato deferimento dei piloti dell'aereo statunitense alla Corte marziale, chiede alla Commissione: 1. Non ritiene in contrasto con l'ordinamento di diritto internazionale il giudizio civile a cui saranno sottoposti i piloti dalle autorità statunitensi, nonostante l'incidente sia avvenuto in territorio italiano? 2. Non ritiene opportuno intervenire presso le autorità statunitensi per chiedere precisazioni sulla posizione giuridica attuale dei piloti? 3. Non ritiene opportuno intervenire presso le autorità statunitensi per chiedere una risoluzione del giudizio quanto più veloce possibile, al fine di assicurare giustizia ai familiari delle vittime? Risposta dal Sig. Santer a nome della Commissione (12 giugno 1998) Poiché, come la Commissione ha dichiarato nella risposta all'interrogazione E-545/98 ((GU C 310 del 9.10.1998, pag. 83. )), precedentemente rivolta dall'onorevole parlamentare, qualsiasi procedimento legale relativo all'incidente è di competenza delle autorità militari nazionali, la Comunità, e di conseguenza la Commissione, non ha alcuna competenza in materia. Tenuto conto di ciò, non sarebbe appropriato che quest'ultima esprimesse opinioni in merito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1804/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Utilizzo di stanziamenti comunitari a fini di propaganda governativa



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1804/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (11 giugno 1998) Oggetto: Utilizzo di stanziamenti comunitari a fini di propaganda governativa Il governo greco utilizza stanziamenti comunitari del «Pacchetto Delors 2» (il cui importo supera 1,5 miliardi di dracme) per organizzare una propaganda chiaramente di parte, attraverso trasmissioni e pubblicità unilaterali nei mass media, fornendo così al cittadino greco un'informazione parziale. Tale modo di procedere è volto a far sì che il governo faccia suoi progetti che vengono realizzati con il contributo decisivo dell'Unione. Può dire la Commissione se tali campagne pubblicitarie-propagandistiche vengono realizzate o meno a sua insaputa e se si è espressa in merito alla loro oggettività? Inoltre, quali provvedimenti conta di prendere per porre fine al tentativo di «lavaggio del cervello» cui è soggetto il cittadino greco per quanto riguarda i presunti «successi» del governo ellenico, in un momento in cui praticamente nessuna grande opera potrebbe essere realizzata in Grecia senza il concorso dei Fondi strutturali dell'Unione? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (30 giugno 1998) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alle risposte da essa date alle interrogazioni orali H-542/98 e H-543/98 poste rispettivamente dall'On. Anastassapoulos e dall'On. Hatzidakis nell'ora delle interrogazioni della sessione di giugno 1998 ((Discussioni del Parlamento (Giugno 1998) )) del Parlamento.