ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 524/96 dell' on. Richard HOWITT alla Commissione. Programma HELIOS



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0524/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Programma HELIOS Conta la Commissione di presentare proposte per l'istituzione di corsi in materia di parità di trattamento dei disabili destinati al proprio personale, ovvero corsi tenuti da formatori qualificati (che siano essi stessi portatori di handicap) che insegnino ad adottare prassi lavorative antidiscriminatorie verso i disabili? Quanti dipendenti della Commissione parteciperanno a corsi di questo tipo nel 1996 e quali opportunità di cooperazione esistono perché anche il personale del Parlamento europeo possa parteciparvi? Conta la Commissione di fare in modo che tale formazione venga impartita a tutti i membri dell'équipe di esperti HELIOS? Risposta data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione (19 aprile 1996) Non si tengono attualmente presso la Commissione corsi specializzati di formazione in materia di relazioni di lavoro non discriminatorie nei confronti dei disabili. La Commissione, tuttavia, è disponibile a prendere in esame l'ipotesi di organizzare corsi del genere qualora si ritenga che rispondano ad un'effettiva esigenza nel quadro dell'attuazione di varie misure a favore dell'integrazione delle persone disabili; tali misure costituiranno in un prossimo futuro l'oggetto di un codice di buona condotta. Posto che le modalità dei corsi in oggetto dovranno essere sottoposte a un esame più approfondito, essi potrebbero effettivamente essere tenuti da personale portatore di handicap, che sarà in grado di mettere a disposizione di tutti le esperienze maturate quotidianamente nella vita professionale. Come altre azioni di formazione, anche questa potrebbe essere organizzata su base interistituzionale. Si è già tenuta un'azione di formazione di tale genere rivolta all'equipe di esperti Helios e non si prevede di organizzarne un'altra nell'immediato futuro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 518/96 dell' on. Richard HOWITT alla Commissione. Programma HELIOS



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0518/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Programma HELIOS Non ritiene la Commissione che il posto di Capo dell'unità competente per le azioni a favore dei disabili debba essere occupato da un portatore di handicap, in modo da sottolineare simbolicamente l'impegno dell'Europa a porre tale categoria in condizione di rappresentare se stessa e di parlare a proprio nome? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (15 aprile 1996) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che l'esistenza di posti vacanti di capo unità viene in primo luogo portata a conoscenza dei funzionari in servizio per consentire a quanti dispongano del grado e dei requisiti di esperienza richiesti di presentare domanda. I capi unità non vengono prescelti in base alle categoria sociale cui appartengono, alle opinioni o agli altri interessi che possono rappresentare, bensì perché la loro capacità, la loro esperienza e la loro competenza corrispondono alle esigenze proprie del posto resosi vacante. Qualora si rendesse vacante il posto di capo dell'unità «Integrazione dei disabili» e un funzionario disabile della Commissione presentasse la propria candidatura, si può garantire all'onorevole parlamentare che tale domanda verrà esaminata con lo stesso metro con cui viene esaminata quella degli altri candidati e che la scelta finale sarà volta ad identificare quale candidato sia maggiormente qualificato a svolgere le mansioni proprie della funzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 523/96 dell' on. Richard HOWITT alla Commissione. Programma HELIOS



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0523/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Programma HELIOS In che numero e percentuale le persone oggetto di intervista o di inchiesta nel quadro della valutazione del programma HELIOS sono esse stesse portatrici di handicap? E' previsto un diverso sostegno al programma a seconda che le persone intervistate siano o meno disabili? In che misura tale attività di valutazione è stata svolta da portatori di handicap? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (23 aprile 1996) La valutazione del programma Helios II è svolta in maniera indipendente da un organo esterno alla Commissione. In base alle informazioni trasmesse da tale organo, su 57 persone che hanno costituito oggetto di un colloquio particolare ai fini della redazione della relazione interlocutoria di valutazione, 18 rappresentavano organizzazioni di portatori di handicap. In questo momento non sembra possibile constatare differenze sensibili fra le opinioni espresse dalle organizzazioni di portatori di handicap e le altre categorie di partecipanti al programma; pare che le stesse differenze si ritrovino in tutte le categorie. Infine l'organo preposto alla valutazione ha associato portatori di handicap all'esecuzione del proprio mandato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 489/96 dell' on. Gerardo FERNÁNDEZ- ALBOR alla Commissione. Lotta contro la pubblicità dell' abusivismo nella professione medica



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0489/96 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (1 marzo 1996) Oggetto: Lotta contro la pubblicità dell'abusivismo nella professione medica Il recente accordo sottoscritto dall'Ordine dei medici spagnoli con la società telefonica nazionale della Spagna secondo cui soltanto i medici che risultino iscritti all'Ordine possono essere iscritti in quanto tali nelle pagine gialle degli elenchi telefonici ha dato finalmente ragione ai suddetti professionisti che lottano contro l'abusivismo imperante nella professione medica. Inoltre, con questa iniziativa si desidera garantire all'utente la veridicità delle informazioni sui professionisti della medicina nella pubblicità e nell'informazione della società telefonica. La Commissione può indicare se tale accordo è conforme alle varie disposizioni comunitarie in materia e se negli altri Stati membri gli utenti sono tutelati da accordi analoghi per evitare che l'abusivismo nella professione medica pubblicizzato impunemente nelle pagine gialle delle società telefoniche della UE? Risposta data dal Sig. Bangemann in nome della Commissione (22 aprile 1996) La legislazione, esistente o proposta, sugli elenchi abbonati ai servizi di telecomunicazioni non prevede l'obbligo dei fornitori di controllare l'esattezza dei dati trasmessi dagli abbonati. La direttiva 95/62/CE del Parlamento e del Consiglio (13 dicembre 1995) sull'applicazione del regime di fornitura di una rete aperta (ONP) alla telefonia vocale ((GU L 321 del 30.12.1995. )) impone aggiornamenti regolari degli elenchi ma non dice che i fornitori di servizi debbano controllare la veridicità dei dati trasmessi dagli abbonati. La direttiva 95/46/CE del Parlamento e del Consiglio (24 ottobre 1995) sulla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali nonché alla libera circolazione di tali dati ((GU L 281 del 23.11.1995. )), che si applica anche al settore delle telecomunicazioni, non aggiunge nulla al riguardo. Chiede a coloro che elaborano i dati personali - ad esempio i fornitori di elenchi abbonati - di fare in modo che i dati siano «precisi e, se necessario, aggiornati con regolarità» e afferma che « devono essere prese tutte le misure ragionevoli per cancellare o rettificare i dati inesatti o incompleti rispetto alle finalità per le quali sono rilevati o sono successivamente trattati, cancellati o rettificati» (articolo 6, lettera d), della direttiva). La disposizione, tuttavia, si propone di proteggere la cosiddetta «persona interessata» e non l'utilizzatore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 690/96 dell' on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Ammodernamento degli istituti penitenziari greci



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0690/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (12 marzo 1996) Oggetto: Ammodernamento degli istituti penitenziari greci Per l'ennesima volta, ci sono state rivolte di detenuti in quasi tutti gli istituti penitenziari della Grecia. I detenuti protestano per le pessime condizioni di vita e le carenze dell'assistenza sanitaria e, allo stesso tempo, per ottenere una revisione del regolamento carcerario. Molte di queste rivendicazioni sono giuste visto che le infrastrutture di molte carceri lasciano veramente a desiderare e in taluni casi sarebbe opportuno trasferire in un'altra parte del territorio le prigioni oggi ubicate in prossimità di scuole. Può far sapere la Commissione se: 1. se esiste la possibilità di un finanziamento comunitario per ammodernare gli istituti penitenziari esistenti o anche per realizzarne il trasferimento altrove (nuove carceri), 2. se la Grecia ha presentato una richiesta in tal senso (programma) e a quale Direzione della Commissione, 3. se sono già stati concessi fondi a tale scopo e per quale ammontare negli ultimi cinque anni? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (1 aprile 1996) I progetti relativi agli istituti penitenziari non beneficiano del cofinanziamento del Fondo europeo di sviluppo regionale. Le autorità greche non hanno presentato alcuna richiesta di cofinanziamento alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 578/96 dell' on. Josu IMAZ SAN MIGUEL alla Commissione. Costo della campagna di controllo



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0578/96 di Josu Imaz San Miguel (PPE) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Costo della campagna di controllo Nel corso dell'estate 1995 la Commissione, in collaborazione con gli Stati membri, ha messo in atto un piano coordinato di ispezione e controllo delle attività di pesca con reti da posta derivanti. Le risorse impiegate a tal fine sono state fornite tanto dalla Commissione quanto dagli Stati membri. La relazione presentata dalla Commissione al Consiglio «Pesca» del dicembre 1995 e al Parlamento europeo nel febbraio 1996 (doc. SEC(95)2259) segnala, nelle sue conclusioni, che i costi di detta campagna sono stati considerevoli e sproporzionati, tenuto conto del numero di imbarcazioni che utilizzano reti derivanti e delle catture sbarcate. Può la Commissione fornire un quadro ripartito dei costi di tale campagna, comprendente tanto quelli a suo carico quanto quelli sostenuti da ciascuno degli Stati membri che vi hanno partecipato? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (25 aprile 1996) La Commissione ha più volte sottolineato i costi eccessivi che deve assumersi per i controlli nelle acque internazionali, in particolare nel golfo di Biscaglia e nella zona NAFO (Organizzazione della pesca nell'Atlantico nord-occidentale). Essa auspica che siano gli stessi Stati membri interessati che operano nelle acque internazionali ad impiegare direttamente i mezzi necessari per controllare in maniera efficace l'attività dei loro pescherecci. Per quanto riguarda la Commissione, il costo approssimativo della campagna di controllo delle attività di pesca con reti da posta derivanti è stato nel 1995 di 700 000 ecu; non si è invece in grado di fornire cifre relative alle spese sostenute dagli Stati membri. Per ridurre i costi complessivi della campagna, i singoli Stati membri dovrebbero coordinare le attività di controllo. Secondo la Commissione, bisogna però innanzi tutto privilegiare il consolidamento e lo sviluppo dei progressi registrati nel 1994 e nel 1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 244/96 dell' on. Francesco BALDARELLI al Consiglio. Apertura presso le procure di Bolzano e di Trento di un' inchiesta penale legata all' apertura di un ufficio di rappresentanza a Bruxelles



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0244/96 di Francesco Baldarelli (PSE) al Consiglio (12 febbraio 1996) Oggetto: Apertura presso le procure di Bolzano e di Trento di un'inchiesta penale legata all'apertura di un ufficio di rappresentanza a Bruxelles Si interroga il Consiglio: 1. se è a conoscenza del fatto che presso le procure di Bolzano e di Trento è stata aperta un'inchiesta penale, legata all'apertura di un ufficio di rappresentanza di quattro persone a Bruxelles, con la quale si ipotizza un atto contro l'integrità, l'indipendenza o l'unità dello Stato, punibile secondo il Codice Penale con l'ergastolo; 2. che cosa intende fare per verificare se le indagini tuttora in corso vengono portate avanti in modo corretto e trasparente; 3. se e come intende replicare alle richieste di intervento presentate da alcuni parlamentari di lingua tedesca nel corso del dibattito in aula, in seguito alla presentazione del programma del semestre di Presidenza italiana a Strasburgo. Risposta congiunta alle interrogazioni scritte E-0244/96, E-0258/96, E-0309/96 e E-0584/96 (3 giugno 1996) Al Consiglio non è stato sottposto il problema evocato dagli Onorevoli Parlamentari, né del resto la questione dell'apertura di uffici d'informazione di altre regioni, questione che non rientra nella competenza del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 751/96 dell' on. Ian WHITE alla Commissione. Ossi invece di carne



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0751/96 di Ian White (PSE) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Ossi invece di carne La carne ricuperata meccanicamente si ottiene dalle carcasse ripulite secondo metodi tradizionali e quindi sottoposte a rulli ad alta pressione per estrarre i brandelli di tessuto che ancora vi aderiscono. Il risultato così ottenuto è un miscuglio di tendini, cartilagini, tessuto connettivo e frammenti ossei. Ridotto in poltiglia, questo impasto viene aggiunto ai prodotti della carne e passa ancora sotto il nome di «carne». Al fine della tutela dei consumatori intende la Commissione introdurre un'etichettatura appropriata? Risposta data dal Sig. Bangemann in nome della Commissione (15 aprile 1996) La Commissione è consapevole del problema posto dall'etichettatura della carne ricuperata meccanicamente (CRM) utilizzata nei prodotti a base di carne. Nel quadro del Comitato permanente per i prodotti alimentari, alcuni mesi fa hanno già avuto luogo discussioni preliminari con gli Stati membri, che sono in maggioranza d'accordo sulla necessità d'informare i consumatori della presenza di CRM nei prodotti a base di carne. Tra breve saranno avviate ulteriori discussioni con gli esperti degli Stati membri sull'etichettatura dei prodotti alimentari, per analizzare in dettaglio il modo migliore per informare il consumatore della presenza di CRM.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0558/96 di Spalato Belleré (NI) e Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (11 marzo 1996)

Oggetto: Prevenzione dell'Aids ed uso dei profilattici

Considerato che il profilattico molte volte non svolge azione di profilassi perché non di qualità; considerato il continuo propagarsi dell'Aids spesso causato da uno scarso uso del profilattico; visto l'interessamento anche da parte della Curia francese a tale problema,

la Commissione non ritiene opportuno emanare disposizioni che tutelino la fabbricazione di profilattici di qualità e promuovere la sensibilizzazione in materia?

Risposta comune data dal sig. Bangemann in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0498/96 e E-0558/96 (9 aprile 1996)

Nel quadro del programma comunitario di prevenzione dell'AIDS e di altre malattie trasmissibili ((COD/94/0222.)), la promozione dell'uso (e dell'uso corretto) del profilattico è considerata uno dei mezzi per contrastare il contagio da HIV e le altre malattie sessualmente trasmissibili. Di conseguenza, per l'attuazione del programma, la Commissione è tenuta a promuovere l'uso e la disponibilità di preservativi di buona qualità, corredati delle relative istruzioni per l'uso, nonché ad assicurare il facile reperimento di detti preservativi sul mercato.

L'azione della Commissione mirante a promuovere la disponibilità di preservativi di buona qualità e la loro corretta utilizzazione si svolge a due livelli:

- in primo luogo a livello dell'applicazione della direttiva 93/42/CEE del Consiglio ((GU L 169 del 12.7.1993.)) concernente i dispositivi medici, categoria nella quale rientrano anche i profilattici. Questa direttiva permette infatti l'immissione e la libera circolazione nel mercato comunitario dei preservativi, purché essi rispondano ad alcuni requisiti essenziali di sicurezza e di efficacia. La conformità del prodotto a tali requisiti essenziali deve essere certificata da un organismo terzo (organismo notificato da un'autorità nazionale), e tale certificazione, che riguarda sia le caratteristiche del modello sia la qualità di fabbricazione del prodotto, costituisce un controllo severo. I preservativi riconosciuti conformi portano il marchio CE.

Fino al 14 giugno 1998, le case produttrici possono, a titolo provvisorio, immettere in commercio sia i preservativi conformi alle disposizioni nazionali preesistenti, sia i preservativi con marchio CE. A partire dal 14 giugno 1998, invece, solo i preservativi con marchio CE potranno essere immessi sul mercato comunitario;

- in secondo luogo a livello di normalizzazione dei profilattici. La Commissione ha infatti dato mandato al Comitato Europeo di Normalizzazione di elaborare e pubblicare una norma armonizzata europea al riguardo. La norma EN600, adottata nel novembre 1995, indica appunto i requisiti da soddisfare in materia di resistenza e di tenuta e definisce anche i requisiti minimi da rispettare perché l'utente sia chiaramente informato delle corrette condizioni d'uso. La norma riflette lo stato della tecnica generalmente riconosciuto e traduce in senso tecnico i requisiti di sicurezza enunciati nella direttiva 93/42/CEE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 663/96 dell' on. Martina GREDLER alla Commissione. Affari bancari anonimi in Germania



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0663/96 di Martina Gredler (ELDR) alla Commissione (15 marzo 1996) Oggetto: Affari bancari anonimi in Germania La direttiva del Consiglio del 10 giugno 1991 (Dir. 91/308/CEE) ((GU L 166 del 28.6.1991, pag. 77. )) relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività illecite dispone che «gli Stati membri garantiscono che gli enti creditizi e finanziari prevedano l'identificazione dei loro clienti mediante documento probante». In Germania possono essere acquistati titoli in contanti allo sportello bancario senza obbligo di identificazione fino ad un importo di 20.000 DM. Esiste questa possibilità ancora nel 1996? Corrisponde ciò al disposto della suddetta direttiva? In caso negativo, da quando la Commissione è a conoscenza di infrazioni alla suddetta direttiva? Quali iniziative ha essa adottato ai fini di una corretta applicazione della direttiva? Risposta comune data dal sig. Monti in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0660/96, E-0661/96, E-0662/96 e E-0663/96 (12 aprile 1996) L'articolo 3, paragrafo 1 della direttiva 91/308/CEE, del 10 giugno 1991, relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività illecite prescrive agli Stati membri di garantire che gli enti creditizi e finanziari prevedano l'identificazione dei loro clienti in caso di apertura di un conto. L'articolo 3, paragrafo 2 prevede un obbligo di identificazione anche per i clienti che non detengono un conto in caso di realizzazione di transazioni il cui importo sia pari o superiore a 15 000 ecu, a prescindere dal fatto che siano effettuate con un'unica operazione o con più operazioni collegate. Pertanto la direttiva non prevede l'identificazione di clienti casuali che effettuino operazioni di importo inferiore ai 15 000 ecu, a meno che non vi sia un sospetto di riciclaggio (articolo 3, paragrafo 6). Le predette disposizioni della direttiva sono state recepite nel diritto nazionale dello Stato membro menzionato dall'onorevole parlamentare. La soglia è stata fissata in Francia a 50 000 FF, in Italia a 20 milioni LIT, in Belgio a 10 000 ecu e in Germania a 20 000 DM. La Commissione non dispone di prove da cui risulti che tali soglie non vengano rispettate. Informazioni dettagliate in merito agli atti di attuazione degli Stati membri figurano nella relazione della Commissione sull'applicazione della direttiva sul riciclaggio dei proventi di attività illecite ((COM(95) 54 def. del 3.3.1995. )) che è attualmente all'esame del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 763/96 dell' on. Aline PAILLER alla Commissione. Diritti dei migranti e delle loro famiglie



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0763/96 di Aline Pailler (GUE/NGL) alla Commissione (1 aprile 1996) Oggetto: Diritti dei migranti e delle loro famiglie Al punto 132 della sua comunicazione del 23 febbraio 1994 sulle politiche di immigrazione e di asilo (COM(94)23 def.), la Commissione fa rilevare che la ratifica, da parte degli Stati membri, della Convenzione internazionale sulla protezione dei diritti di tutti i migranti e dei membri delle loro famiglie, adottata il 18 dicembre 1990 dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite, garantirebbe che i diritti accordati ai migranti ed alle loro famiglie residenti nell'Unione rispondono alle norme più elevate su piano internazionale. Può indicare la Commissione quali sono gli Stati membri che già hanno ratificato la Convenzione internazionale di cui sopra? E' disposta la Commissione ad adottare misure per spronare tutti gli Stati membri a ratificare la Convenzione nonché a fare proposte per migliorare, all'interno dell'Unione europea, la tutela dei diritti sociali, economici, culturali e politici dei migranti e delle loro famiglie? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (7 maggio 1996) La Convenzione delle Nazioni Unite sulla tutela dei diritti dei lavoratori migranti e dei loro familiari non è stata ratificata dagli Stati membri della Comunità. Nel programma d'azione sociale a medio termine 1995-1997 ((COM(95)134 def. )), la Commissione ha dichiarato che incoraggerà gli Stati membri a ratificare la Convenzione delle Nazioni Unite per migliorare la posizione dei lavoratori migranti e dei loro familiari residenti nella Comunità e per garantire che i diritti loro accordati corrispondano alle norme internazionali. La Commissione ha avviato i lavori preparatori, ivi compresa la stesura preliminare di una relazione sulle difficoltà e le possibilità di ratifica da parte degli Stati membri e il valore aggiunto della ratifica della Convenzione in questione, rispetto ad altri strumenti internazionali adottati dall'Ufficio internazionale del lavoro e dal Consiglio d'Europa. La Commissione porterà avanti le azioni che mirano a consolidare le politiche d'integrazione destinate ai lavoratori migranti, che figurano nella comunicazione sull'immigrazione e sulle politiche di asilo del 23 febbraio 1994, ivi compresa la promozione dello scambio di informazioni e di esperienze fra organizzazioni governative e non governative e la concessione di sovvenzioni a progetti che si interessano dell'integrazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1027/96 dell' on. Joaquim MIRANDA alla Commissione. Visita in Portogallo del Commissario responsabile per il turismo



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1027/96 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione (3 maggio 1996) Oggetto: Visita in Portogallo del Commissario responsabile per il turismo I mezzi d'informazione hanno riferito che il 18 aprile 1996 il Commissario Christos PAPOUTSIS, responsabile per il turismo, si sarebbe recato in visita in Portogallo. Può la Commissione confermare tale notizia e, in caso affermativo, riferire sugli obiettivi e i programmi della visita? Risposta del Sig.Papoutsis a nome della Commissione (28 maggio 1996) La Commissione deve informare l'onorevole parlamentare che il Commissario responsabile del turismo non si è recato in Portogallo il 18 aprile 1996 e che per tale data non era stata prevista alcuna visita in detto paese.