ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1843/01 di Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) alla Commissione. Cryo-cell (risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-1079/01).



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0067 - 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1843/01 di Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) alla Commissione (26 giugno 2001) Oggetto: Cryo-cell (risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-1079/01) Nella sua risposta all'interrogazione scritta E-1079/01(1) riguardante un'azione commerciale concernente lo stoccaggio di sangue di cordone ombelicale per l'acquisizione di cellule staminali del 6 aprile 2001, la Commissione scrive di non disporre di informazioni in merito all'esistenza di organizzazioni commerciali analoghe nella Comunità. Tuttavia, se la Commissione avesse visitato l'indirizzo Internet da me citato (ww.cryoc.com), avrebbe constatato che la ditta Cryo-cell è attiva in diversi Stati membri. Intende pertanto la Commissione visitare il predetto sito web al fine di esaminare più attentamente le attività di tale organizzazione? Infine, conformemente alle proposte avanzate nella sua risposta di cui sopra, può la Commissione sottoporre la problematica in questione al Gruppo etico europeo (GEE) e riferire in merito ai risultati? (1) GU C 340 E del 4.12.2001, pag. 166. Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (6 settembre 2001) La Commissione non dispone di informazioni su Cryo-cell diverse da quelle accessibili nel sito Internet di quest'impresa, che l'onorevole parlamentare già conosce. La Commissione non ha neppure informazioni su eventuali imprese simili nell'Unione. La Commissione ringrazia l'onorevole parlamentare di avere sollevato la questione. La Commissione ritiene che i servizi proposti da Cryo-cell pongano effettivamente problemi etici e ha invitato il gruppo europeo di etica ad avviare una riflessione sugli aspetti etici di questo tipo di attività, nel quadro dei lavori che attualmente conduce sugli aspetti etici della brevettabilità delle invenzioni derivate dalla ricerca sulle cellule staminali umane.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2022/01

di Elizabeth Lynne (ELDR) al Consiglio

(12 luglio 2001)

Oggetto: Studio statunitense sull'adescamento dei bambini su Internet

Recenti studi condotti negli Usa (cfr. Kimberly J. Mitchell, PhD; David Finkelhor, PhD; Janis Wolak, JD, Risk Factors for an Impact of Online Sexual Solicitation of Youth in Journal of the American Medical Association, Vol 285, n. 23, 20 giugno 2001; esiste anche un altro studio analogo del Pew Internet and American Life Project, che quanto prima verrà pubblicato integralmente) hanno dimostrato che un bambino su 5, che naviga regolarmente in Internet, è stato adescato, a fini sessuali, da estranei almeno una volta nello scorso anno e che neppure l'esistenza di filtri e di controlli da parte dei genitori ha diminuito la probabilità che un bambino sia adescato da un estraneo. Inoltre, visto che Internet è una rete globale, è probabile che questa situazione non riguardi solo gli Stati Uniti.

Ciò premesso, intende il Consiglio esaminare i risultati dei suddetti studi e sulla loro base avviare studi analoghi a livello europeo? Inoltre, non ritiene che tali studi mettano in evidenza la necessità di un'ulteriore azione a livello europeo in questo settore, sulla base dei programmi STOP e Daphne e dell' iniziativa recentemente presa dalla presidenza svedese di lotta allo sfruttamento sessuale dei minori e alla pornografia infantile?

In caso positivo, quali provvedimenti intende prendere in futuro?

Risposta

(6 dicembre 2001)

Il Consiglio ritiene preoccupante l'utilizzazione abusiva di Internet, soprattutto quando si tratta di bambini. La Comunità è già attiva nel settore della protezione dei minori per quanto riguarda i servizi audiovisivi e d'informazione come indica la raccomandazione del Consiglio del 24.9.98 concernente la tutela dei minori e della dignità umana nei servizi audiovisivi e d'informazione(1) che è essa stessa strettamente connessa al piano pluriennale d'azione comunitario per promuovere l'uso sicuro di Internet attraverso la lotta alle informazioni di contenuto illegale e nocivo diffuse attraverso le reti globali(2). Tale piano d'azione ha fatto seguito alla comunicazione della Commissione relativa alle informazioni di contenuto illegale e nocivo diffuse attraverso Internet.

Riguardo alla raccomandazione, che è in effetti il primo strumento giuridico della Comunità in tale settore, si deve inoltre prendere atto che la Commissione ha pubblicato un rapporto di valutazione relativo alla sua applicazione (27 febbraio 2001) e che il Consiglio ha adottato, il 26 giugno 2001, le conclusioni(3) in merito a tale valutazione nelle quali invita gli Stati membri e la Commissione a proseguire i lavori, nelle loro rispettive aree di competenza, nell'ambito della raccomandazione.

A tal riguardo, il Consiglio desidera sottolineare che poiché l'attuale programma STOP II, adottato il 28.06.2001, è valido fino alla fine del 2002 e che il programma Daphne, adottato il 24.01.2000, è valido fino alla fine del 2003, è prematuro fare commenti su un eventuale seguito di tali programmi.

(1) GU L 270 del 7.10.1998.

(2) GU L 33 del 6.2.1999.

(3) GU C 213 del 31.7.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2067/01

di Sir Robert Atkins (PPE-DE) alla Commissione

(13 luglio 2001)

Oggetto: Pacchetto Erika II Creazione di un fondo COPE

Quali misure intende prendere la Commissione in vista della ratifica della Convenzione internazionale del 2001 sulla responsabilità civile per i danni derivanti da inquinamento da combustibili di stiva e della Convenzione internazionale del 1996 sulla responsabilità e gli indennizzi per i danni connessi al trasporto di sostanze pericolose e inquinanti? Se i paesi terzi tardano a ratificare le due Convenzioni, quali azioni conta di intraprendere la Commissione per porre in atto il loro contenuto nelle acque dell'UE?

Risposta data dalla sig. de Palacio A nome della Commissione

(2 ottobre 2001)

La Commissione è preoccupata per l'assenza di norme internazionali sulla responsabilità e il risarcimento nel caso di incidenti connessi alle sostanze in questione. Nella sua comunicazione sulla seconda serie di provvedimenti comunitari in tema di sicurezza marittima in seguito al naufragio della petroliera Erika(1), la Commissione ha sostenuto la necessità di migliorare il regime di responsabilità e di risarcimento per le sostanze pericolose e nocive e l'importanza di attribuire la massima priorità alla questione a livello europeo ed internazionale.

Nella riunione del 20 dicembre 2000 il Consiglio Trasporti ha invitato gli Stati membri ed esortato i paesi terzi a ratificare la convenzione internazionale del 1996 sulla responsabilità e il risarcimento dei danni connessi con il trasporto via mare di sostanze nocive e potenzialmente pericolose. La Commissione darà seguito a tale impegno e prenderà i provvedimenti necessari al fine di facilitare la ratifica della suddetta convenzione conformemente al diritto comunitario.

Inizialmente, la Commissione intende proporre una decisione che autorizzi gli Stati membri a ratificare sia la convenzione sulla responsabilità civile e i danni derivanti da inquinamento da combustibili di stiva sia la convenzione sulla responsabilità e il risarcimento per i danni connessi al trasporto di sostanze pericolose e inquinanti. Si tratta di una conditio sine qua non, alla luce del diritto comunitario e della competenza esclusiva della Comunità in taluni aspetti disciplinati per l'appunto da queste due convenzioni.

Qualora, malgrado questi tentativi, non fosse istituito un regime appropriato di responsabilità e di risarcimento a livello internazionale, la Commissione presenterà una proposta legislativa che introduca un regime di responsabilità e di risarcimento per i danni da inquinamento marino valido per tutta l'Unione europea.

(1) GU C 120 E del 24.4.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2314/01 di Dominique Vlasto (PPE-DE) al Consiglio. Riunione dei ministri europei del turismo a Lilla.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0151 - 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2314/01 di Dominique Vlasto (PPE-DE) al Consiglio (3 agosto 2001) Oggetto: Riunione dei ministri europei del turismo a Lilla Potrebbe il Consiglio far conoscere le iniziative promosse a seguito della riunione dei ministri europei del Turismo svoltasi a Lilla il 22 novembre 2000 per iniziativa della Presidenza francese dell'Unione europea? Risposta (6 dicembre 2001) Nella riunione del 30 novembre 2000, il Consiglio è stato messo al corrente dalla Presidenza francese dei risultati del seminario sullo sviluppo sostenibile del turismo, tenutosi a Lilla il 22 novembre 2000. Ha inoltre ascoltato la presentazione del Commissario Liikanen della relazione della Commissione sullo stato d'avanzamento del seguito dato alle conclusioni del Consiglio relative a Turismo e occupazione del 21 giugno 1999. Nella stessa occasione, la Presidenza ha formulato conclusioni sulla situazione attuale di questo fascicolo. La Presidenza belga ha organizzato una Conferenza ministeriale europea, tenutasi a Bruges l'1 e 2 luglio 2001. I Ministri presenti a tale conferenza hanno ascoltato una presentazione da parte della Commissione sui risultati intermedi di ognuno dei cinque gruppi di lavoro nel settore del turismo (informazione, formazione, qualità, sviluppo sostenibile e tecnologie dell'informazione e della comunicazione) ed hanno discusso il seguito dato alle conclusioni del Consiglio del 21 giugno 1999 e il tema della conferenza Turismo per tutti. I risultati definitivi della conferenza sono stati presentati al Consiglio il 27 settembre 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2213/01 di Brian Simpson (PSE) alla Commissione. Modifica dell'ambito delle categorie di patenti nella terza direttiva CE sulle patenti di guida.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0132 - 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2213/01 di Brian Simpson (PSE) alla Commissione (24 luglio 2001) Oggetto: Modifica dell'ambito delle categorie di patenti nella terza direttiva CE sulle patenti di guida Può la Commissione precisare se la sua terza proposta di direttiva CE sulle patenti di guida restringerà l'ambito della categoria della patente C1 o apporterà modifiche all'ambito di altre categorie di patenti? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (2 ottobre 2001) Dalla legislazione comunitaria tormenti in vigore(1) definisce chiaramente tutte le categorie di patente di guida. Tali definizioni, compresa quella della categoria C1, camion di massa compresa fra le 3,5 e le 7,5 tonnellate, sono state in diverse occasioni oggetto di dibattito da parte degli esperti nazionali sulle patenti, nel quadro dell'attuazione della direttiva che regola la materia. Da tale dibattito è emerso che l'attuale categoria C1 potrebbe essere suddivisa in due, operando la separazione a 6 tonnellate circa. tale riallineamento della definizione della categoria C1 alle reali caratteristiche tecniche dei veicoli che vi fanno parte, permetterebbe di adottare criteri di formazione ed esami di guida più simili alle condizioni reali, migliorando di conseguenza la sicurezza stradale. Piccoli miglioramenti sono stati inoltre proposti dagli esperti per le categorie B, D1 e D, nelle quali l'espressione posti a sedere sarà sostituita dall'espressione passeggeri ed integrata da limiti di peso e dimensioni per impedire che veicoli di grandi dimensioni possano essere guidati da titolari di normali patenti di guida per autovettura. La Commissione non mancherà di valutare le possibilità di migliorare in tal senso le attuali definizioni entro breve tempo. (1) Direttiva 91/439/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida (GU L 237 del 24.8.1991).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1341/01 di Glyn Ford (PSE) al Consiglio. Diritto del lavoro e ministri del culto.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0021 - 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1341/01 di Glyn Ford (PSE) al Consiglio (21 maggio 2001) Oggetto: Diritto del lavoro e ministri del culto Non ritiene il Consiglio che il suo obiettivo dovrebbe essere quello di garantire un pieno diritto del lavoro a tutti i lavoratori, indipendentemente dalla loro attività lavorativa? Quando intende esso estendere tale diritto ai ministri del culto, i quali vengono attualmente trattati in alcuni casi in modo quasi feudale da parte di autorità religiose illiberali? Risposta (26 novembre 2001) Il Consiglio conviene che, ai sensi dell'articolo 136 del trattato CE, uno degli obiettivi della Comunità e degli Stati membri consista nel promuovere il miglioramento delle condizioni di lavoro nonché una protezione sociale adeguata per i lavoratori. Ricorda tuttavia che, in base alla dichiarazione n. 11 allegata all'atto finale del trattato di Amsterdam, l'Unione europea rispetta e non pregiudica lo status previsto nelle legislazioni nazionali per le chiese e le associazioni o comunità religiose degli Stati membri. Inoltre questa dichiarazione è citata nel considerando n. 24 della direttiva 2000/78/CE del Consiglio, del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro, in cui si soggiunge che gli Stati membri possono prevedere disposizioni specifiche sui requisiti professionali essenziali, legittimi e giustificati che possono essere imposti per svolgervi un'attività lavorativa. Si rammenta altresì che la direttiva 93/104/CE, del 23 novembre 1993, concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro, prevede deroghe particolari (articolo 17, paragrafo 1, lettera c)) per i lavoratori nel settore liturgico delle chiese e delle comunità religiose.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3075/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Aiuti ricevuti dalle isole Canarie nel periodo 1991-2001. Regioni ultraperiferiche.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0213 - 0213



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3075/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (12 novembre 2001) Oggetto: Aiuti ricevuti dalle isole Canarie nel periodo 1991-2001. Regioni ultraperiferiche Nell'anno 2001 si sono compiuti 10 anni dall'entrata in vigore del regolamento 1911/91(1) del 26 giugno relativo all'applicazione delle disposizioni del diritto comunitario nelle isole Canarie. Allo scopo di valutare l'impatto delle politiche e degli aiuti comunitari in detta regione ultraperiferica: qual è stato l'importo totale e disaggregato degli aiuti ricevuti dalle Canarie nella fase 1991/2001 provenienti da FESR, FES, IFOP e FEAOG Orientamento, come pure gli importi totali sul FEAOG Garanzia e quanto hanno rappresentato detti aiuti economici nella variazione del PIL e nell'aumento dell'occupazione nelle isole Canarie? (1) GU L 171 del 29.6.1991, pag. 1. Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione (28 novembre 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2713/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Mancato riconoscimento in Grecia, come titoli di studio universitari, dei diplomi rilasciati.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0202 - 0203



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2713/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (3 ottobre 2001) Oggetto: Mancato riconoscimento in Grecia, come titoli di studio universitari, dei diplomi rilasciati L'Istituto superiore di pedagogia a indirizzo tecnico-professionale (S.E.L.E.T.E.) impartisce in Grecia corsi di studio quadriennali finalizzati alla formazione del personale addetto all'istruzione tecnico-professionale superiore. Ciononostante, il Centro interuniversitario per il riconoscimento dei titoli di studio conseguiti all'estero (Di.K.A.T.S.A.) non riconosce i diplomi post-laurea conseguiti presso il suddetto Istituto se gli studi post-laurea sono effettuati in altri paesi dell'Unione europea. In proposito occorre segnalare che l'approccio seguito da altri istituti a carattere pedagogico, ad esempio nel campo della formazione dei maestri d'asilo, degli insegnanti di scuole medie e di professori universitari, è del tutto diverso. Può la Commissione precisare se la prassi seguita dal Di.K.A.T.S.A. è conforme alla direttiva comunitaria 89/48/CEE(1) e, in caso negativo, indicare le azioni che intende prendere per fare in modo che la Grecia ottemperi a detta direttiva? (1) GU L 19 del 24.1.1989, pag. 16. Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (21 novembre 2001) Il tema sollevato dall'onorevole membro riguarda il riconoscimento reciproco dei diplomi postlaurea esteri in Grecia. A quanto sembra, tali diplomi sono riconosciuti soltanto dall' autorità greca responsabile del riconoscimento accademico (Dikatsa) quando i candidati si sono laureati in certe università elleniche. Essi non vengono riconosciuti quando i candidati hanno conseguito la laurea nella scuola Selete. Il non riconoscimento sembra collegato alla posizione giuridica della Selete nel sistema educativo nazionale rispetto ad altri istituti greci. In forza dell'articolo 149 (ex articolo 126) del trattato CE ciascun Stato membro è responsabile del contenuto didattico e dell'organizzazione del proprio sistema di istruzione. La questione pertanto non rientra nell'ambito del diritto comunitario. In tale caso non sembra sussista un'infrazione della direttiva 89/48/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano una formazione professionale di una durata minima di tre anni. La direttiva ha sanzionato un sistema generale per il riconoscimento delle qualifiche atte a garantire l'accesso a professioni regolamentate nei vari Stati membri. Sembra, tuttavia, che in questo caso non vi siano problemi per quanto riguarda l'accesso alla professione di insegnante in Grecia per coloro che si sono laureati alla scuola Selete. Il riconoscimento delle qualifiche a fini diversi dall'accesso ad una professione regolamentata in uno Stato membro non rientra nell'ambito della direttiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2429/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Sicurezza sulle piste da sci.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0174 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2429/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (7 settembre 2001) Oggetto: Sicurezza sulle piste da sci Generalmente, il rischio di infortunio sulle piste da sci è piuttosto alto e non di rado coloro che praticano attività sulla neve si feriscono gravemente. Il rischio d'incidente aumenta soprattutto quando sulla pista circolano motoslitte, talvolta anche in parti estremamente ripide o in condizioni di scarsa visibilità. Può la Commissione far sapere quali regolamenti/normative esistono all'interno dell'Unione europea sull'utilizzo di motoslitte (patente, assicurazione obbligatoria, targa obbligatoria) e se le motoslitte sono soggette a eventuali norme riguardo a caratteristiche tecniche, ovvero dispositivi di sicurezza (lampeggianti, impianti acustici di segnalazione) che devono essere rispettati dalle case produttrici? Può la Commissione far sapere se, in assenza di misure del genere, si impegnerà ad introdurle affinchè gli sciatori, ma anche i conducenti di motoslitte siano esposti a minori rischi? Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione (31 ottobre 2001) A livello comunitario non sussistono obblighi relativi all'impiego delle motoslitte. Gli Stati membri, nell'osservanza del trattato CE, possono prendere le disposizioni che ritengono necessarie per imporre taluni obblighi ai conducenti, per esempio obblighi assicurativi, immatricolazione, patente, ecc. Per ora la Commissione non intende iscrivere nel suo programma di attività lavori volti a disciplinare l'impiego delle motoslitte. Per quanto attiene alle motoslitte giova rilevare che in quanto macchine devono soddisfare gli obblighi della direttiva 98/37/CE del Parlamento e del Consiglio del 22 giugno 1998 concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alle macchine(1). Tale direttiva riguarda più specialmente la protezione delle persone sulla o attorno alla macchina per i rischi connessi alla macchina stessa mentre i problemi in tema di sicurezza relativi alla circolazione esulano dal campo di applicazione. La direttiva non prevede esigenze inerenti direttamente alla circolazione nei luoghi in cui si trovano altri utenti (per esempio, lampeggiatori, dispositivi di segnalazione, luci di posizione, ecc.) che sono oggetto di normativa a livello di Stato membro. (1) GU L 207 del 23.7.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2638/01 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Ulteriori domande concernenti l'osservanza della giurisprudenza della Corte di giustizia da parte dell'ente pensionistico belga.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0198 - 0198



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2638/01 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (21 settembre 2001) Oggetto: Ulteriori domande concernenti l'osservanza della giurisprudenza della Corte di giustizia da parte dell'ente pensionistico belga Il 16 luglio scorso ho presentato un'interrogazione (E-2263/01)(1) concernente la mancata osservanza della giurisprudenza della Corte di giustizia da parte dell'ente pensionistico belga. La Commissione ha nel frattempo risposto all'interrogazione. In riferimento a tale risposta, l'interrogante desidera porre le seguenti domande: 1. Il governo belga ha nel frattempo risposto alla richiesta di chiarimenti della Commissione? 2. La risposta del governo belga ha portato all'avvio della procedura di cui all'articolo 226 del trattato CE? (1) GU C 40 E del 14.2.2002, pag. 230. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (18 ottobre 2001) La Commissione segnala all'Onorevole parlamentare che la lettera che la Commissione ha inviato il 18 luglio 2001 alle autorità belghe per chiedere loro quali misure sono state adottate per conformarsi alla giurisprudenza della Corte di giustizia stabilita nella sentenza pronunciata nella causa Engelbrecht, C-262/97 non ha ricevuto risposta. Di conseguenza la Commissione ha inviato un sollecito alle autorità belghe. L'Onorevole parlamentare sarà informato sui risultati di questa azione.