INTERROGAZIONE SCRITTA E-0432/00

di Giorgos Katiforis (PSE) alla Commissione

(23 febbraio 2000)

Oggetto: Controversia tra la Commissione e la Federazione Internazionale dell'Automobile

Può la Commissione spiegare il motivo per cui la sua dichiarazione contenente le obiezioni nei confronti della Federazione Internazionale dell'Automobile (FIA) è stata rilasciata solo alla fine del giugno 1999 allorquando la FIA aveva volontariamente notificato le sue norme e il suo statuto alla Commissione nel luglio 1994, e può essa indicare quali relazioni tecniche sono state commissionate dalla Direzione generale per la concorrenza a sostegno delle sue obiezioni?

Può la Commissione illustrare il motivo per cui ha ritenuto necessario violare le proprie norme di riservatezza e riferire illegalmente alla stampa in merito al caso FIA e, dopo che le sue azioni sono state condannate dal Tribunale di primo grado, può essa far sapere quali azioni disciplinari sono state adottate nei confronti di coloro che hanno autorizzato tale azione illegale?

Può la Commissione comunicare al Parlamento a quanto sono ammontati i costi totali relativi alla difesa della sua causa contro la FIA in seno al Tribunale di primo grado compresi a) i costi ad essa addebitati e b) le ore utilizzate dai servizi giuridici per difendere la causa?

Può la Commissione garantire che qualora la sua dichiarazione delle obiezioni nei confronti della FIA sia approvata, ciò non comporterà il pregiudizio o l'abolizione dell'attuale pratica di libera trasmissione della Formula Uno per i cittadini europei?

Può la Commissione confermare che la relazione sullo sport del Commissario Reding, approvata dalla Commissione nel dicembre 1999 e sottoposta al Vertice europeo di Helsinki,costituisce la dichiarazione più aggiornata e definitiva della Commissione sulla questione della regolamentazione dello sport e l'applicazione delle norme del mercato interno e, in caso affermativo, potrebbe la Commissione confermare se tutti i suoi servizi rispetteranno i suoi contenuti quando agiranno a nome dell'UE?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(4 aprile 2000)

L'interrogazione dell'onorevole parlamentare si riferisce ad un'indagine in materia di concorrenza che è tuttora in corso. Per quanto riguarda le interrogazioni parlamentari concernenti casi pendenti, la Commissione invita l'onorevole parlamentare a prendere visione della lettera del 28 gennaio 1999, indirizzata dall'allora Commissario per la concorrenza all'allora presidente della commissione per i problemi economici e monetari e la politica industriale del Parlamento europeo, nella quale si spiegava che nei citati casi possono essere fornite soltanto informazioni limitate, generali e di natura non riservata.

Anche per quanto riguarda i ritardi registrati in questi casi, la Commissione desidera richiamare la menzionata lettera, nella quale la Commissione dichiarava che era stata la stessa Federazione Internazionale dell'Automobile (FIA) a prolungarne i tempi di esame modificando le proprie regole ed inoltrando, nel settembre 1997, una nuova notifica relativa alla Formula Uno. La citata lettera spiegava inoltre che, dopo la data della notifica iniziale, la Commissione aveva ricevuto una serie di denunce contro la FIA.

La Direzione generale della concorrenza non ha commissionato alcuna relazione tecnica sui casi attinenti alla FIA. Le necessarie informazioni sono state fornite dalle parti in causa o dai terzi, di loro iniziativa o su richiesta della Commissione.

Alla questione della fuga di notizie alla stampa è stato posto termine con le scuse pubbliche della Commissione il 26 luglio 1999 (comunicato stampa IP/99/564) e con l'ordinanza del Tribunale di primo grado del 6 dicembre 1999 (Causa T-85/98), alla quale la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare. Atteso che non sono state riscontrate mancanze di natura professionale, l'incidente non ha dato luogo ad alcuna azione disciplinare.

Nella menzionata ordinanza, il Tribunale ha stabilito il costo complessivo pagabile dalla Commissione in 40.000 euro, benché la FIA avesse richiesto un importo di 400.000 euro. La Commissione non può fornire alcuna informazione pertinente circa le ore utilizzate dal suo servizio giuridico nella difesa della causa dinanzi al Tribunale, che è stata chiusa nella fase iniziale. I regolamenti relativi al personale ed al bilancio della Commissione non prevedono un metodo per calcoli del genere. Inoltre, la Corte di giustizia ha stabilito (Causa C-409/96 P-DEP) che il lavoro svolto dai funzionari della Commissione che agiscono per conto della Commissione rientra nelle loro mansioni in quanto tali e che nessuna quota può essere specificatamente attribuita alle funzioni di rappresentanza e di difesa in una determinata causa.

Per quanto riguarda la quarta domanda, la Commissione desidera informare l'onorevole parlamentare che la comunicazione delle obiezioni era già stata adottata dalla Commissione il 29 giugno 1999. La Commissione ritiene che, quale che sia la misura adottata per risolvere la questione, essa avrà l'effetto di stimolare la concorrenza nel relativo mercato della telediffusione.

Per concludere, la Commissione conferma che la relazione sullo sport del dicembre 1999 citata dall'onorevole parlamentare è la più recente dichiarazione della Commissione sulla sua politica generale in materia di sport e che tutti i servizi nella Commissione tengono debitamente conto del suo contenuto nelle loro rispettive azioni.