INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2780/97 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Iniziativa comunitaria LEADER e città di Ioannina e Igoumenitsa



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2780/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Iniziativa comunitaria LEADER e città di Ioannina e Igoumenitsa Considerato che la regione greca dell'Epiro, zona Obiettivo 1, la cui economia agricola è molto importante, è una delle più povere in assoluto all'interno dell'Unione europea, i territori delle città di Ioannina e Igoumenitsa (Epiro) sono state escluse dall'iniziativa comunitaria LEADER in Grecia, le autorità locali di queste due città contestano i criteri adottati nella selezioni dei territori beneficiari di LEADER in Grecia, può la Commissione far sapere: 1. A chi spetta la responsabilità delle selezione dei territori beneficiari di LEADER in Grecia? 2. Quali criteri sono stati utilizzati nella selezione? 3. Perché le città di Igoumenitsa e Ioannina sono state escluse? 4. Se intende utilizzare i propri poteri per verificare se la selezione è stata effettuata in modo obiettivo o no e, in caso negativo, se intende individuare eventuali responsabilità di cattiva gestione della procedura di selezione e rivedere la stessa? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 settembre 1997) In relazione alle quattro domande poste dall'onorevole parlamentare a proposito dell'esclusione delle città di Ioannina e di Igoumenitsa dall'iniziativa comunitaria Leader II la Commissione tiene a precisare quanto segue. 1. Nella comunicazione su Leader II ((GU C 180 dell'1.7.1994. )), in particolare al punto 15, è chiaramente specificato che la Commissione non intende intervenire nella selezione dei progetti e dei beneficiari (gruppi di azione locali e altri operatori collettivi). A maggior ragione, la Commissione non può intervenire nella selezione della partnership interna di ciascun gruppo. 2. I criteri generali per la scelta dei promotori di progetti sono fissati al punto 16b) della medesima comunicazione. Le priorità sono attribuite da una parte all'innovazione, al carattere dimostrativo e alla trasferibilità del know-how, e dall'altra al carattere locale dei progetti e alla partecipazione della popolazione rurale della zona interessata. Inoltre la popolazione, secondo il punto 8 della comunicazione, non dovrebbe superare in linea di principio i 100 000 abitanti per evitare effetti di dispersione dei fondi concessi. 3. Tenuto conto di quanto precede e considerando l'obiettivo principale di Leader II, ovvero lo sviluppo delle zone rurali, la Commissione ritiene che l'inserimento di due aree urbane nel progetto del gruppo Leader interessato, oltre a non rispettare il criterio della popolazione sopra menzionato, avrebbe comportato un allontanamento rispetto agli obiettivi di Leader II, nonché effetti di dispersione degli aiuti pubblici. 4. I piani operativi dei promotori di progetti nell'ambito di Leader II in Grecia sono stati oggetto di una valutazione ex-ante indipendente prima che il programma greco fosse approvato dalla Commissione. Le condizioni e i criteri di selezione dei diversi beneficiari sono stati verificati in questa fase anche per il gruppo Leader della zona dell'Epiro in questione. Lla Commissione non intende quindi intervenire per rivedere le selezioni effettuate. Peraltro, tenendo conto degli elementi sopra esposti, non è difficile comprendere le ragioni per cui i partner interessati (gruppo di azione locale, enti regionali e nazionali) non hanno preso in considerazione le città di Ioannina e Igoumenitsa.