INTERROGAZIONE SCRITTA P-3888/97 di Martin Schulz (PSE) alla Commissione (27 novembre 1997)

Oggetto: Abusi sessuali nei confronti di bambini dell'asilo nido «Clovis»

1. La Commissione è a conoscenza del fatto che la procura belga ha avviato indagini per sospetti abusi sessuali nei confronti di bambini dell'asilo nido interistituzionale «Clovis»?

2. Risponde a verità che l'asilo nido «Clovis» è gestito dalla ditta privata belga ESEDRA in un edificio della Commissione, sulla base di un contratto concluso dalla ditta suddetta con la Commissione?

3. È esatto che taluni dipendenti dell'impresa che lavoravano nell'asilo nido si trovano in stato di carcerazione preventiva in quanto sospettati di abusi sessuali?

4. Da quando la Commissione è a conoscenza di tali sospetti?

5. La Commissione è venuta a conoscenza dei fatti tramite la procura belga o era già stata informata in precedenza? In caso affermativo, da chi?

6. In seno alla Commissione, chi è competente per quanto avvenuto nell'asilo nido?

a) Quale commissario?

b) Quale Direzione generale? Quale funzionario in seno a tale Direzione generale?

7. Quando le persone e i servizi di cui al punto 6 sono stati informati dei fatti?

8. Quali iniziative hanno preso in merito le suddette persone ovvero i suddetti servizi, e quando?

Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (7 gennaio 1998)

Dal giugno 1995, l'asilo nido Clovis è gestito dalla società di diritto belga Esedra, che a sua volta dipende dalle società italiane Aristea e CIR, con cui la Commissione ha concluso un contratto nel giugno del 1995 a seguito di una gara d'appalto pubblicata sulla Gazzetta ufficiale del mese di dicembre 1994.

La persona posta in stato di carcerazione preventiva il 29 ottobre 1997 è un dipendente della Reggio Children, società italiana che funge da consulente pedagogica di Esedra. Tale persona è attualmente in libertà provvisoria per decisione della camera del consiglio del Tribunale di primo grado del 1o dicembre 1997.

Il 2 giugno 1997, il direttore dell'asilo ha comunicato alla Commissione, in via del tutto ufficiosa, il timore confidatogli da un genitore il 29 e 30 maggio, che il suo bambino fosse stato vittima di abusi sessuali. La Commissione, pur non essendo stata interpellata direttamente, ha comunque preso contatto con il genitore il quale le ha chiesto di non intervenire. Nondimeno, essa ha messo al corrente dei fatti il suo Ufficio di sicurezza, che ha assistito i genitori nelle iniziative da loro avviate all'esterno della Commissione e ha offerto piena collaborazione alle autorità giudiziarie belghe, cui l'indagine su fatti di tale natura appartiene in maniera esclusiva, specie nell'attuazione dei provvedimenti cautelari necessari per il buon esito delle indagini.

La Commissione ha sempre agito nell'interesse dei bambini e dei genitori coinvolti, rispettando al contempo le consegne di riservatezza impostele dalla procura di Bruxelles. Dapprima ha collaborato in modo informale con i rappresentanti del personale, la direzione dell'asilo e l'associazione dei genitori, quindi ha istituito un'unità di crisi per far fronte alle domande di informazione dei genitori e del personale. Nel frattempo, molte sono state le comunicazioni e le riunioni intese a informare i genitori, e altre ve ne saranno, sebbene -è doveroso sottolinearlo- dall'inizio delle indagini la Commissione sia venuta a conoscenza di ben pochi dati.

La prima comunicazione ufficiale su sospetti di atti di pedofilia all'asilo nido Clovis risale al 21 ottobre 1997, data in cui la Commissione ha ricevuto la richiesta delle autorità giudiziarie belghe di accedere all'edificio. Con una seconda comunicazione della procura belga del 14 novembre, la Commissione è venuta a conoscenza di alcuni particolari delle indagini che ignorava del tutto e i cui punti più salienti sono i seguenti: «il 28 giugno 1997, la procura di Bruxelles ha iniziato a istruire una causa (...), il giudice istruttore ha chiesto che gli inquirenti potessero avere accesso ai luoghi (...) e potessero mettere a punto un fascicolo fotografico (...), la Commissione aveva acconsentito all'esecuzione di tutti gli obblighi giudiziari utili (...), le indagini sono fondate sulle dichiarazioni dei genitori (...), la fase istruttoria è tuttora in corso (...), alcuni genitori hanno espressamente chiesto al giudice istruttore di mantenere il silenzio per rispetto ai bambini».

L'ufficio di sicurezza dipende dal presidente della Commissione. Il servizio incaricato di controllare la gestione della società subappaltante è l'unità «Politica sociale» della DG IX, a sua volta alle dipendenze del membro della Commissione incaricato del personale e dell'amministrazione.