INTERROGAZIONE SCRITTA P-3174/01

di Ioannis Averoff (PPE-DE) alla Commissione

(13 novembre 2001)

Oggetto: Ripercussioni ecologiche della costruzione di centrali idroelettriche nell'Epiro

Nelle località di Vovousa sull'Aoos (Dipartimento di Giannina) e di Aghios Nikolaos sull'Arachthos (Dipartimento di Arta), la AEGEK Energia e la SpA Meccanica stanno per allestire due centrali idroelettriche dalla potenza di 93 MW, mentre un'altra centrale di dimensioni più piccole verrà costruita in località Anilio (foresta di Rona). Ambedue i progetti investono la vasta area del Parco nazionale del Pindo (Valia Kalda) -che figura nella rete ecologica europea Natura 2000 e di un altro Parco nazionale ancora in fase di allestimento. La realizzazione di queste opere determinerà il degrado ambientale di tutta l'area con gravi rischi per la salvaguardia di importanti biotopi a causa della deviazione del fiume Aoos a Vovousa e di altri beni culturali, ad esempio, il ponte di Plaka e l'edificio della dogana, sul fiume Arachthos. In proposito va segnalato che contrariamente a quanto prevede la procedura, per questi tre progetti non è stata informata la popolazione e non si è quindi tenuto conto del suo parere. Inoltre, organizzazioni ecologiste locali denunciano il fatto che la SpA Meccanica ha depositato presso i competenti organi della Pubblica Amministrazione una mappa contraffatta dell'area, in cui i suddetti monumenti appaiono a un chilometro più a nord dal luogo effettivo di ubicazione, in modo da non intralciare la procedura di rilascio della licenza.

Occorre segnalare che questa procedura si trova ormai in una fase avanzata malgrado violi il regolamento (CE) 1260/1999(1) del Consiglio concernente le opere finanziate dal terzo QCS (si veda specificamente l'articolo 12 sulla compatibilità con le politiche comunitarie) e diverse altre direttive del Consiglio, in particolare la direttiva 85/337/CEE(2), modificata dalla direttiva 97/11/CE(3), che prevede la valutazione obbligatoria dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati e stabilisce, all'articolo 6, paragrafo 2 e all'articolo 8, di tener conto dell'opinione del pubblico interessato ai fini del rilascio della licenza; e la direttiva 92/43/CEE(4) che mira soprattutto a mantenere in uno stato di conservazione soddisfacente le aree iscritte in Natura 2000 e stabilisce, all'articolo 6, che qualsiasi piano o progetto che possa avere incidenze significative sui siti iscritti in Natura 2000 sia opportunamente valutato sotto il profilo dell'incidenza che ha sul sito, e sia approvato solo se esiste la certezza che esso non ne pregiudichi l'integrità.

Infine, la recente direttiva 2000/60/CE(5) del Parlamento europeo e del Consiglio prevede l'adozione di provvedimenti ai fini della tutela e dell'impiego sostenibile della risorsa acqua.

Quali misure intende prendere la Commissione per fare in modo che nei casi di specie sopra descritti vengano concretamente applicate le disposizioni di legge?

(1) GU L 161 del 26.6.1999, pag. 1.

(2) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.

(3) GU L 73 del 14.3.1997, pag. 5.

(4) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.

(5) GU L 327 del 22.12.2000, pag. 1.

Risposta data dalla sig. Wallström a nome della Commissione

(7 gennaio 2002)

Sulla base dei fatti esposti dall'onorevole parlamentare, la Commissione intende inviare una lettera alle autorità elleniche per chiedere informazioni sull'osservanza della direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985 concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, modificata con direttiva 97/11/CE del Consiglio del 3 marzo 1997, e sulla considerazione della direttiva 92/43/CEE del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. Alla luce della risposta delle autorità elleniche, la Commissione esaminerà l'eventuale incompatibilità con le disposizioni comunitarie di cui sopra.