ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0975/00 di Christel Fiebiger (GUE/NGL) alla Commissione. Tagli alla sottosezione B1-Agricoltura nel quadro del bilancio 2001 e modifica delle prospettive finanziarie per gli anni 2000-2006.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0136 - 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0975/00 di Christel Fiebiger (GUE/NGL) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Tagli alla sottosezione B1-Agricoltura nel quadro del bilancio 2001 e modifica delle prospettive finanziarie per gli anni 2000-2006 Recentemente si è venuti a conoscenza di numerose proposte della Commissione concernenti tagli alla sottosezione B1-Agricoltura nel quadro del bilancio 2001. Può la Commissione far sapere se i tagli sono finalizzati in via prioritaria a coprire il fabbisogno finanziario nel settore della politica estera (interventi di ricostruzione nel Kosovo per un importo annuo di 300 milioni di euro) e se intende inoltre modificare la dotazione finanziaria decisa al Consiglio europeo di Berlino nel quadro di Agenda 2000? Quali risparmi prevede di realizzare la Commissione in particolare attraverso i seguenti interventi: - modifiche delle organizzazioni comuni del mercato (OCM), tra l'altro per lo zucchero, il luppolo, il riso, le olive, il lino e la canapa; - una nuova legislazione, per esempio la creazione di un fondo di regolazione nel settore della carne suina; - una riforma del regolamento finanziario, che preveda tra l'altro la modifica della destinazione delle cosiddette spese negative della sottosezione B1-Agricoltura; - decisioni in seno ai comitati di gestione, per esempio riguardo alla riduzione delle sovvenzioni attraverso una modifica dei requisiti qualitativi per i cereali; - la fissazione di prezzi per i prodotti agricoli? Intende la Commissione ignorare le prospettive finanziarie decise dal Consiglio europeo di Berlino per il periodo 2000-2006 per quanto riguarda la sottosezione B1-Agricoltura e può confermare l'attendibilità delle informazioni date dalla stampa, secondo cui la Direzione generale Bilancio non considera le prospettive finanziarie assolutamente intoccabili? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 maggio 2000) La Commissione propone di ridurre di 300 milioni di il massimale della sottorubrica l.a sia per l'anno 2001 che per l'anno 2002. Dalle più recenti previsioni disponibili in merito alle spese della sottorubrica l.a risulta un margine inutilizzato di 400 milioni di per il 2001. Le previsioni sono state effettuate in base all'attuale legislazione, come del resto le proposte già presentate dalla Commissione. Per il 2002, le previste misure di modifica dell'organizzazione comune del mercato zucchero dovrebbero tradursi in risultati equivalenti a quelli attesi nel 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1249/00

di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione

(14 aprile 2000)

Oggetto: Passaporti verdi turchi

Malgrado le proteste di vari governi europei la Turchia continua a concedere passaporti verdi a cittadini turchi che intendono recarsi all'estero, soprattutto in Europa. Si tratta di passaporti che consentono ai cittadini turchi di evitare l'apposizione di un visto da parte dei paesi che intendano visitare e che di solito vengono rilasciati a alti funzionari dello Stato turco e ai membri delle loro famiglie.

Stando ad alcuni calcoli (pubblicati dal quotidiano turco Milliet del 14.03.2000) il numero di detti passaporti avrebbe raggiunto la cifra iperbolica di un milione e mezzo. Il fatto più inquietante è che molti di questi passaporti verdi sono stati rilasciati a persone direttamente collegate alla mafia turca, al crimine organizzato, al traffico di droga, allo spionaggio e al contrabbando di armi di distruzione di massa. Nonostante le assicurazioni fornite nel tempo, la Turchia non ha proceduto a sopprimere detti passaporti verdi né a raccoglierli presso l'autorità turca emittente.

Come intende la Commissione agire per imporre controlli e restrizioni all'ingresso di quanti viaggiano con passaporti verdi dalla Turchia verso l'Unione europea al fine di impedire l'ingresso illegale di persone che fanno parte del firmamento internazionale del contrabbando e del crimine organizzato?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(8 giugno 2000)

La Commissione è al corrente dell'esistenza di passaporti ufficiali di colore verde rilasciati dalle autorità turche a personalità come gli alti funzionari e le loro famiglie. Alcuni Stati membri riconoscono tali passaporti e ne dispensano i titolari dall'obbligo di visto per entrare nel loro territorio a differenza di quanto avviene per i titolari di un passaporto turco normale che, per varcare la frontiera esterna degli Stati membri, devono essere muniti di regolare visto.

Tale pratica è conforme allo stato del diritto attuale dal momento che il regolamento (CE) no 574/1999 del Consiglio del 12 marzo 1999 che determina quali siano i paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso di un visto per l'attraversamento delle frontiere esterne degli Stati membri(1) dispone all'articolo 4 che Uno Stato membro può prevedere deroghe all'obbligo del visto per i cittadini di paesi terzi che sono soggetti a detto obbligo (mldr). Ciò vale soprattutto (mldr) per i titolari di passaporti diplomatici, di servizio o di altri passaporti ufficiali.

Non spetta alla Commissione esprimere un giudizio etico sui titolari di passaporti verdi turchi tanto più che essa non dispone attualmente di alcuna informazione su eventuali rapporti d'affari illeciti da parte di tali persone sul territorio degli Stati membri.

(1) GU L 72 del 18.3.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0419/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione. Stop ai rischi connessi all'impiego di uranio impoverito nell'aviazione (civile).



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0155 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0419/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Stop ai rischi connessi all'impiego di uranio impoverito nell'aviazione (civile) 1. È la Commissione a conoscenza della relazione pubblicata da New Scientist (Regno Unito) del 15 gennaio 2000, che prende in esame l'incidente del Boeing 747 della Corean Airlines, avvenuto nell'Essex Gran Bretagna nel dicembre 1999, e da cui tra l'altro risulta che il velivolo (civile) trasportava nella parte posteriore 300 kg di uranio impoverito, non come carico, ma come contrappeso? 2. Sa la Commissione che l'uranio impoverito viene utilizzato su vasta scala soprattutto nei velivoli di più vecchia concezione? 3. Sa altresì la Commissione che l'uranio impoverito è un materiale che comporta gravi rischi per la sanità pubblica, come lo dimostrano il disastro aereo di Bijlmermeer (Amsterdam, Paesi Bassi) e ancor di più la guerra del Golfo in Irak? 4. Può indicare la Commissione quali sono le norme a livello europeo o mondiale che disciplinano l'impiego dell'uranio impoverito nella costruzione aeronautica? 5. Può la Commissione indicare quali sono le norme che disciplinano il trattamento dell'uranio impoverito all'atto dello smantellamento dei velivoli e in caso di calamità? 6. Quali iniziative intende adottare la Commissione per porre definitivamente termine ai rischi connessi all'utilizzo dell'uranio impoverito nei velivoli? Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione (3 aprile 2000) Pur non conoscendo tutti i particolari dell'incidente del Boeing 747 della Korean Air avvenuto a Essex nel Regno Unito nel dicembre 1999, la Commissione ha trattato recentemente questo aspetto su richiesta della commissione Petizioni del Parlamento. L'inchiesta ha potuto confermare che in passato l'uranio impoverito era utilizzato nella costruzione di aerei e in particolare dei Boeing 747, a causa della sua alta densità. Questa pratica è stata abbandonata dal 1981 e l'uranio è stato progressivamente sostituito con altri metalli. Senza dubbio restano in servizio aerei contenenti uranio impoverito, ma l'inchiesta realizzata dalle autorità dei Paesi Bassi nel quadro dell'incidente del Boeing del 4 ottobre 1992 presso Amsterdam ha mostrato che la probabilità di effetti nocivi per la salute delle popolazioni in caso di incidenti di uno di questi apparecchi era trascurabile. La regolamentazione comunitaria non contiene disposizioni che escludano l'uso di uranio impoverito nella costruzione di aerei. I risultati dell'inchiesta sopracitata hanno confermato che non è necessario, allo stadio attuale delle conoscenze, vietare l'uso di alcuni aerei che contengono ancora uranio impoverito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0965/00

di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione

(31 marzo 2000)

Oggetto: Aiuti comunitari alle imprese di sfasciacarrozze

Le imprese di demolizione delle auto desiderano conoscere l'effettiva portata della nuova normativa comunitaria relativa a questo tipo di attività. Seppure considerano positiva la regolamentazione del settore, non conoscono in che modo questa regolamentazione li interesserà, nè di che termini di tempo disporranno per adeguare gli impianti alla nuova direttiva e se disporranno o meno di aiuti pubblici per questi lavori.

La Commissione potrebbe far conoscere le modalità con cui si applicherà alle imprese del settore la nuova regolamentazione europea per la demolizione delle auto?

Di quali termini disporranno le imprese per l'adeguamento degli impianti?

Le medesime imprese disporranno di aiuti per questi lavori?

La Commissione imporrà qualche genere di parametri di eccellenza, scambio di esperienze o buone pratiche, o sistemi di omologazione a livello europeo?

Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione

(17 maggio 2000)

La proposta di direttiva del Consiglio relativa ai veicoli fuori uso(1) è destinata, come tutte le direttive comunitarie, agli Stati membri, i quali sono tenuti a conformarsi agli obiettivi fissati nelle direttive, ma hanno la facoltà di scegliere gli strumenti destinati a raggiungerli. E' quindi anzitutto compito degli Stati membri garantire che gli operatori economici interessati siano sufficientemente informati e assistiti, ove necessario, allo scopo di conformarsi ai requisiti delle direttive.

I termini di applicazione della direttiva saranno noti soltanto quando questa sarà stata adottata. Attualmente il procedimento legislativo non è ancora concluso, ma la Commissione ritiene probabile che la direttiva possa essere adottata entro il primo semestre 2000. Per il momento, la posizione comune(2) prevede che la direttiva entri in vigore il giorno della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale e che gli Stati membri disporranno di un periodo transitorio supplementare di 18 mesi per recepirla nel diritto interno.

In conformità del trattato CE, il finanziamento dei provvedimenti comunitari in materia ambientale è di competenza esclusiva degli Stati membri. La posizione comune non prevede alcun aiuto finanziario specifico da parte della Comunità.

Per quanto riguarda infine i parametri di eccellenza e le buone pratiche, la posizione comune, oltre a stabilire una serie di prescrizioni tecniche minime di trattamento all'articolo 6 a nell'allegato I, prevede all'articolo 5, paragrafo 5, l'introduzione di sistemi certificati di gestione ambientale per le imprese che effettuano operazioni di trattamento dei veicoli.

(1) GU C 337 del 7.11.1997, versione modificata, GU C 156 del 3.6.1999.

(2) Posizione comune 39/1999, GU C 317 del 4.11.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1446/00

di Massimo Carraro (PSE) alla Commissione

(3 maggio 2000)

Oggetto: Gemellaggio tra città

Il 20 marzo 2000, in un'intervista al quotidiano italiano La Repubblica, il commissario Kinnock si è interrogato sull'opportunità di continuare a prevedere la possibilità di gemellaggi tra città e comuni d'Europa, vista la carenza di personale nell'unità qualificata.

Può la Commissione chiarire se si tratta effettivamente dell'orientamento del Collegio e se questa opportunità non costituisce più, come asserisce il commissario responsabile, una priorità d'azione per l'esecutivo?

Non ritiene la Commissione che prima di adottare una posizione in merito, il Parlamento europeo debba essere adeguatamente consultato?

Risposta comune data dal Commissario Reding in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1366/00, P-1446/00, E-1467/00 e E-1519/00

(28 giugno 2000)

Nel corso dell'intervista rilasciata al quotidiano La Repubblica menzionata dagli onorevoli membri, il vicepresidente Kinnock ha risposto a domande sulla riforma globale dei compiti e delle risorse della Commissione, proposta allora ed iniziata nel frattempo, come è stato annunciato pubblicamente. Il vicepresidente ha accennato, tra l'altro, al fatto che esistono alcune attività svolte dalla Commissione che non possono essere considerate formalmente attività centrali nei termini del trattato, ma nonostante ciò sono considerate utili per lo sviluppo dell'Unione. Alla richiesta di dare un esempio di tali attività, egli ha risposto citando i gemellaggi tra città.

Il riferimento a questo dato di fatto non implicava alcuna decisione attuale o futura di ritirare il sostegno politico ai gemellaggi tra città.

Da vari anni, le attività di gemellaggio nell'Unione sono state sostenute con finanziamenti comunitari. Quest'anno sono stati stanziati a questo scopo 10 milioni di euro. I fondi sono amministrati da due funzionari di grado A della Direzione generale Istruzione e cultura.

La revisione globale dei compiti e delle risorse della Commissione è necessaria per una gestione responsabile e per migliorare ed aumentare la trasparenza delle relazioni tra le attività della Commissione ed il personale che ha il compito di realizzarle in modo efficace. Una relazione riguardante tale revisione sarà redatta e presentata alla Commissione e successivamente al Parlamento e al Consiglio, più avanti nel corso di quest'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0718/00 di Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) alla Commissione. Riduzione di 300 milioni nella rubrica 1.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0094 - 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0718/00 di Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: Riduzione di 300 milioni nella rubrica 1 Alla luce delle dichiarazioni fatte il 22 febbraio 2000 dalla sig.ra Schreyer, membro della Commissione responsabile del bilancio, dinanzi alla commissione per i bilanci del Parlamento europeo e delle risposte fornite ai quesiti formulati dai deputati di tale commissione in merito alla riduzione di 300 milioni di euro che la commissaria intende effettuare ogni anno sugli stanziamenti iscritti nella rubrica 1 e tenendo conto delle sue spiegazioni, secondo le quali la riduzione non andrebbe in nessun caso a scapito della rubrica 1B, può la Commissione far sapere concretamente qual è l'esatta voce di bilancio nell'ambito della rubrica 1A su cui intende effettuare la riduzione? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (27 aprile 2000) Nel suo dibattito di orientamento nel febbraio 2000, la Commissione ha fissato le priorità per il bilancio 2001 e ha proposto che, per il 2001 e il 2002, una somma annua pari a 300 milioni di EUR, destinata all'opera di ricostruzione del Kosovo e all'estensione di questa ai Balcani occidentali, venga trasferita dalla rubrica 1 alla rubrica 4. Per il 2001, il fabbisogno previsto per le spese agricole di cui alla rubrica 1(a) è stato rivisto rispetto alle primissime stime degli ultimi giorni del mese di dicembre 1999. Ciò è stato possibile in particolare in considerazione dell'andamento più favorevole del tasso di cambio del dollaro e della ripresa sul mercato mondiale dei cereali. Non sono perciò necessarie proposte di modifica dell'attuale quadro legislativo e le misure di sostegno agli agricoltori rimarranno immutate. Di conseguenza, per realizzare il trasferimento di 300 milioni di EUR alla rubrica 4, non ci sarà bisogno di operare tagli a nessuna delle linee di bilancio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0561/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Rispetto dei poteri e delle responsabilità da parte dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0218 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0561/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Rispetto dei poteri e delle responsabilità da parte dell'UE Può la Commissione comunicare in quali occasioni la Corte di giustizia ha ritenuto che l'Unione avesse ecceduto i propri poteri? Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0094/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Eventuale fusione dei cantieri pubblici Astano e Bazãn in Galizia.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0176 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0094/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Eventuale fusione dei cantieri pubblici Astano e Bazãn in Galizia Il presidente dell'azienda pubblica ASTANO in Galizia ha dichiarato che, fra le possibilità esistenti per garantire il futuro dello stabilimento, figura la fusione con la società pubblica Bazãn, che dispone altresì di uno stabilimento nella zona di Ferrol, ritenendo che in tal modo la ASTANO potrebbe riprendere la costruzione di imbarcazioni tradizionali. La Commissione conferma questa possibilità? Risposta del sig. Monti a nome della Commissione (25 febbraio 2000) La possibilità di una fusione tra il cantiere navale Astano e il cantiere Bazan è una questione di competenza del governo spagnolo. La Commissione dovrebbe tuttavia poter accertare il rispetto delle norme comunitarie che disciplinano gli aiuti di Stato alla cantieristica. Per quanto riguarda il possibile impatto di una simile fusione sull'attività del cantiere Astano, le attuali limitazioni rimarrebbero inalterate. Come la Commissione ha avuto modo di spiegare nella sua risposta all'interrogazione scritta E-0095/00(1) e ad altre interrogazioni presentate sull'argomento dall'onorevole parlamentare, il mantenimento della chiusura del cantiere navale Astano ad ogni attività costruttiva costituiva una delle condizioni per l'autorizzazione dei consistenti aiuti di Stato a favore dei cantieri navali pubblici spagnoli, concessa dalla Commissione nel 1997. (1) V. pag. n. 176.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0175/00 di Olivier Duhamel (PSE) alla Commissione. Onorificenza europea.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0155 - 0155



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0175/00 di Olivier Duhamel (PSE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Onorificenza europea In occasione della recente tempesta che ha sconvolto una parte dell'Europa occidentale alcuni cittadini europei, civili o militari, hanno lasciato i loro paesi per recarsi in una zona sinistrata e offrire le loro competenze e energie per riparare i danni e soccorrere le popolazioni colpite. Questi atti esemplari di solidarietà potrebbero indurre l'Unione europea, e in particolare la Commissione, ad istituire una distinzione europea, quale ad esempio un ordine del merito europeo, per ricompensare i cittadini o gruppi di cittadini che hanno operato ad un qualche livello per rafforzare la coesione tra i popoli dell'Unione o esprimere un civismo europeo. La Commissione, e più in particolare il suo Presidente, possono far sapere se ritengono possibile l'istituzione di una tale onorificenza volta ad onorare il coraggio e la solidarietà al servizio dell'Unione, e in caso affermativo studiarne rapidamente le modalità di realizzazione? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (15 marzo 2000) La Commissione comprende e condivide la preoccupazione cui s'ispira la proposta dell'onorevole parlamentare. Ritiene tuttavia che una tale iniziativa non rientri nelle sue competenze, ma che potrebbe essere prospettata quando l'Unione affronterà in modo approfondito il tema della protezione civile a livello europeo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0010/00 di Ole Krarup (EDD) al Consiglio. Tassazione delle rendite dei dipendenti dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0157 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0010/00 di Ole Krarup (EDD) al Consiglio (20 gennaio 2000) Oggetto: Tassazione delle rendite dei dipendenti dell'UE Quando il Consiglio approverà definitivamente la tassazione delle rendite conformemente alle conclusioni del Vertice di Helsinki sul pacchetto fiscale (articolo 34), ciò riguarderà anche i dipendenti delle istituzioni UE? Risposta (28 marzo 2000) L'articolo 13 del protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee prevede soltanto l'esenzione da imposte nazionali sugli stipendi, salari ed emolumenti versati dalle Comunità. Di conseguenza qualora un funzionario ottenga redditi da risparmio ai sensi delle proposte in questione tali redditi saranno normalmente soggetti ad imposta in base alla normativa fiscale vigente nello Stato membro in cui il funzionario abbia il suo domicilio fiscale, in conformità dell'articolo 14 del protocollo. Detta normativa fiscale conterrebbe ovviamente le disposizioni di cui alla direttiva concernente la tassazione del risparmio, se e quando adottata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0128/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione. Commissioni bancarie in Italia.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0145 - 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0128/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (27 gennaio 2000) Oggetto: Commissioni bancarie in Italia Diversi istituti bancari europei sono sospettati di accordi di cartello per mantenere alto il livello delle commissioni di cambio dopo l'avvento dell'euro. Può la Commissione, in base alle inchieste già avviate e quelle in corso, 1. farci sapere quali istituti bancari italiani sono già stati ispezionati e con quali risultati? 2. quali provvedimenti intende adottare per porre fine a queste pratiche più volte denunciate dalle stesse associazioni dei consumatori ma sempre negate dagli istituti di credito? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (2 marzo 2000) A seguito di diverse denunce, provenienti segnatamente dalle associazioni di consumatori, la Commissione ha avviato indagini sulle commissioni bancarie relative alle operazioni di cambio di banconote negli Stati membri che partecipano all'euro. 1. La Commissione ha provveduto ad effettuare verifiche in loco presso due istituti bancari italiani. Le verifiche sono state effettuate in collaborazione con l'autorità nazionale responsabile per la tutela della concorrenza nel settore. Tale autorità, la Banca d'Italia, ha adottato due decisioni relative alle commissioni bancarie. Una, del 25 novembre 1999, riguarda una raccomandazione dell'Associazione bancaria italiana ai suoi membri per la creazione di una nuova struttura di commissioni bancarie dopo l'introduzione dell'euro, il 1o gennaio 1999. Tale raccomandazione è stata considerata una intesa contraria alle norme in materia di concorrenza. La seconda è una decisione adottata il 18 gennaio 2000 nei confronti di un gruppo di banche noto con il nome di Amici della Banca. Una parte di tale decisione riguarda le commissioni bancarie sui pagamenti transfrontalieri. La Banca d'Italia è giunta alla conclusione che ci fosse un'intesa tra le banche del gruppo al fine di fissare le commissioni e ha deciso di infliggere loro sanzioni pecuniarie. 2. La Commissione prosegue le proprie indagini e prenderà provvedimenti sulla base delle prove che potranno essere raccolte su eventuali intese tra le banche al fine di fissare commissioni di cambio.