INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2520/97 dell'on. Renate HEINISCH alla Commissione. Comparazione tra IV programma quadro di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione e la proposta della Commissione relativa al V programma quadro



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2520/97 di Renate Heinisch (PPE) alla Commissione (22 luglio 1997) Oggetto: Comparazione tra IV programma quadro di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione e la proposta della Commissione relativa al V programma quadro La Commissione, nella sua proposta relativa al V programma di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione, ha tra l'altro vincolato i mezzi di R& S all'obiettivo della concentrazione e della maggiore flessibilità. Alla luce di quanto sopra esposto, può la Commissione dare risposta ai quesiti seguenti: 1. a) quali sono i settori di ricerca che dopo il termine del IV programma quadro non andrebbero più sovvenzionati? b) quali sono i nuovi settori di ricerca inseriti nella proposta della Commissione? c) quali sono le disposizioni previste nella proposta della Commissione per aumentare la flessibilità, tali comunque da garantire che gli Stati membri conserveranno, nel corso dell'attuazione del nuovo programma quadro, sufficiente potere di codecisione in merito all'assegnazione dei mezzi finanziari a singoli programmi e progetti? 2. In preparazione della prima lettura della proposta della Commissione relativa al V programma quadro, può la Commissione elaborare una esposizione comparativa della dotazione finanziaria per i singoli settori di ricerca tra IV e V programma quadro? Risposta data dalla sig.ra Cresson a nome della Commissione (18 settembre 1997) 1. Il concetto di Quinto programma quadro ((doc. COM(97) 142 def. )) proposto dalla Commissione è radicalmente diverso da quello del Quarto ((Decisione 1110/94/CE - GU L 126, 18.5.1994. )). Il Quinto programma quadro segue una strategia orientata verso obiettivi socioeconomici («problem-solving approach»). Il programma attuale è basato essenzialmente sulle prestazioni tecnologiche. Questa differenza di concezione si traduce con una struttura diversa per il Quinto programma quadro che propone un numero ridotto di programmi che integrano ciascuno dicipline diverse ma complementari. Le «azioni chiave» costituiscono uno degli elementi fondamentali della nuova strategia. Il contributo di numerosi settori tecnologici si rivela necessario per conseguire gli obiettivi stabiliti, senza per altro svolgere lavori di ampia portata nell'insieme di questi settori come avveniva nell'ambito del Quarto programma quadro. Tuttavia, a titolo puramente illustrativo, sono citati alcuni esempi di settori di ricerca che potrebbero essere sospesi o, al contrario, introdotti nel Quinto programma quadro: - materie prime (prospezione mineraria), sequenziamento sistematico dei geni di organismi modelli (esempi di settori non più coperti o notevolmente ridotti); - aereo del futuro, «ecogestione» dei prodotti, ricerca polare, «città del futuro/digitale» (esempi di settori inseriti o rafforzati). I meccanismi che consentono di aumentare la flessibilità saranno trattati nel quadro dei programmi specifici. Va tuttavia osservato che la riduzione del numero di programmi tematici proposta dalla Commissione (3 invece di 15) dovrebbe incrementare la flessibilità dell'attuazione all'interno di questi programmi, nei limiti stabiliti dalle decisioni relative al programma e nel quadro della procedura annuale di bilancio. 2. Un confronto diretto tra le dotazioni finanziarie dei settori di ricerca dei due programmi qaudro è difficile per i motivi illustrati. Tuttavia, va rilevata l'importanza crescente dei temi legati alle scienze della vita e dell'ecosistema, il notevole aumento della quarta azione («Accrescere il potenziale umano») e la riduzione della parte dei programmi nucleari.