GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 12.11.64 2879/64
diognistradachesiimmettainunsensorota­
torio.
SiinvitalaCommissione acomunicareinche
cosaessariscontrile«difficoltà...sulpianopratico»esenonritengaopportunochequesteultime,nel­
l'interessedellasicurezzadellacircolazionestradale
degliabitantidellaComunità,debbanoessere
sormontate ,anchesevièconnessouncertoonere
finanziario .
Risposta
(28ottobre1964)
LaCommissionecondividepienamentel'opi­
nionedell'on.parlamentare secondocuinonsi
devetralasciarealcunosforzopermigliorarela
sicurezzadellacircolazionestradale.
Ledifficoltàdiordinepraticocuiaccennala
Commissionenellasuarispostadel23luglioall'inter­
rogazionescrittan.41sirilevanodalleseguenti
considerazioni :
NellaRepubblicafederalediGermaniala
derogaallaregoladellaprecedenzageneraleda
destraèimposta,neicroceviaasensorotatorio,
inbaseaformaledisposizione ,dalsegnale«senso
rotatorio»(trefreccecircolaribianchesufondo
azzurro)collocatoagliaccessialcrocevia.L'istal­
lazionedelsegnale1-22dellaConvenzione di
Ginevrainsostituzionedelsegnaleimpiegatonella
Repubblicafederaleimplicherebbe ,diconseguenza ,
unarevisionedeltestodellaregolamentazione
tedesca.Ove,percontro,dettosegnalevenisseaggiuntoaisegnaligiàesistentinellaRepubblica
federale,taleeccessodisegnaleticapotrebbe
determinareincertezzenelcomportamento dei,
guidatoritedeschi.Inoltrel'istallazionedelsegnale­
1-22dovrebbeesserecompletatadall'istallazione ,
all'internodelcroceviaeaciascunimboccodelle
stradediaccesso,siadelsegnale1-20(imboccodi
unastradasenzaprecedenza),cheattualmentenon
èprevistodallaregolamentazione tedesca,siadel
segnaleA-52,dicuiall'allegatodella«Strassen­
verkehrsordnung »(regolamentosullacircolazione
stradale),cheasuavoltanonènotoagliautomo­
bilististranieri.
LaCommissione siadopereràaffinchél'alli­
neamentodellaregolamentazione tedesca,su
quelledeglialtripaesimembriperquantoriguarda
taleaspetto,possaintervenireilpiùrapidamente
possibile,ondeeliminareipericoligiustamente
sottolineatidall'on.parlamentare .
INTERROGAZIONE SCRITTA N.71
dell'on.Bergmann
allaCommissione dellaComunitàEconomicaEuropea
(25settembre1964)
finapassaneiprodottilattieri,essanediventa,
senzachelosivoglia,unaparteintegrante .
Giustamente ,pertanto,nellasuadirettivadel
5novembre1963relativaal«ravvicinamento
dellelegislazionidegliStatimembrisuiconservativi
chepossonoessereimpiegatinellederratedestinate
all'alimentazione umana»(1),ilConsigliohafatto
tral'altroobbligoagliStatimembridivietarel'uso
diparaffinaliquida.Poichélaparaffinaliquida
impiegataperimpregnareirecipientidellattenon
ècertamenteun«prodottoutilizzatoperilrive­
stimentodeglialimenti»,nontrovaapplicazione ,
nellafattispecie,ildispostodell'art.6c),della
citatadirettiva.Unannodopolapubblicazione
dellamedesima,gliStatimembrisonotenutia
modificareinconformitàlelorodisposizionilegi­
slativeinmateriaeadinformarnesenzaindugio
laCommissione dellaC.E.E.Oggetto:Impiegodiparaffinaliquidaperirecipienti
destinatiacontenerelatteperilconsumo
diretto
NellaRepubblicafederalediGermaniail
latteperilconsumodirettoedaltriprodotti
lattierinonvengonopiùvenduti,daqualchetempo,
inrecipientidivetro,bensì,controlavolontàdei
consumatori ,inrecipientidicartoneimpregnati
diparaffina .Iconsumatorisilamentanoinpar­
ticolarechesiffattirecipientialteranoilgustodel
latteperilconsumodiretto,dellatticelloedella
cremadilatte.Ancheammettendo cheillatte,
primadiessereriscaldato,vengafiltratoattraverso
uncolinochetrattieneleparticellediparaffina ,
nullacambiaalfattoche,perchinefacciausonelle
scuoleenelleaziende,questamisuraprecauzionale
nonsiapraticamentepossibilespecialmentequando
ilriscaldamento vengadirettamenteeffettuatoin
talirecipienti.Poiché,quindi,inmolticasilaparaf­aiGUn.12del27.1.1964,pag.161/64.

2880/64 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 12.11.64
SipregalaCommissione dirisponderealle
seguentidomande :
1.LaCommissionehagiàricevutodallaRepub­
blicafederalediGermaniaunacomunicazione
dallaqualerisultichel'impiegodiparaffina
liquidaperl'imballaggiodigenerialimentari
saràinfuturovietato?2.QualoralaRepubblicafederalediGermania
nondovessemodificareinconformitàleproprie
disposizionilegislativeinmateria,cheintendefare
laCommissione alfinediprovvedereche,anorma
dellacitatadirettivasuiconservativi odialtre
disposizionicomunitarie ,iprodottilattierivengano
fornitialconsumatoretedescoinimballagginon
paraffinati?
Risposta
(29ottobre1964)
L'articolo1delladirettivadelConsigliodel
5novembre1963relativaalravvicinamento delle
legislazionidegliStatimembrisuiconservativiche
possonoessereimpiegatinellederratedestinate
all'alimentazione umanastabiliscechegliStati
membripossonoautorizzare,perlaprotezionedelle
derratedestinateall'alimentazione umanacontro
lealterazioniprovocatedamicroorganismi ,soltanto
iconservativielencatinell'allegatoalladirettiva.
Inoltre,l'articolo6paragrafoc)stabiliscechela
direttivanonpregiudicaledisposizionidellelegi­
slazioninazionalirelativeaiprodottiutilizzatiper
ilrivestimentodeglialimenti.
Pertanto,ladirettivasummenzionata non
obbligagliStatimembriavietarel'utilizzazione
dellaparaffinaperilrivestimentodeglialimenti.
Amaggiorragione,ladirettivanonpuòobbligare
avietarel'impiegodiparaffinaliquidaperil
rivestimentodiimballaggierecipientidestinatiacontenerealimenti.Rimangonomvigore,mtale
settore,ledisposizionidellelegislazioninazionali.
Perquantoconcernelalegislazionetedesca,
laCommissione richiamal'attenzionedell'onorevole
parlamentare sulparagrafo4bn.5dellalegge
tedescasullederratealimentari,anormadelquale
èvietatoutilizzare,perl'imballaggiodialimenti,
oggettitalidapotercederesostanzeestraneeagli
alimentioallalorosuperficie,adeccezionedipar­
ticellechenonoffronoalcuninconveniente dal
puntodivistasanitario,dell'odoreedelsapore
echesonotecnicamente inevitabili .
LaCommissioneassicural'onorevoleparlamen­
tarechelaquestionedell'utilizzazionediparaffina
liquidacomeprodottodirivestimentodialimenti
eavvolgimento diimballaggiverràtrattatonel
quadrodialtredirettiveperl'armonizzazione delle
legislazionidegliStatimembrisullederratedestinate
all'alimentazione umana.
INTERROGAZIONE SCRITTA N.73
dell'on.Strobel
anomedelGrupposocialista
allaCommissione dellaComunitàEconomicaEuropea
(28settembre1964)
Oggetto:Aiutocomunitarioincasodicatastrofe
All'iniziodelmesediagosto1964,lacatastrofesopravvenuta aChampagnole
hacausatolamortedicinquelavoratori.Questacatastrofehadimostratochela
solainiziativanazionalenonèingradodipermetterel'adozionedituttelemisure
necessarieperunsollecitosalvataggio .
HaavutomodolaCommissione difarprendereinesamedaisuoiservizii
provvedimenti adottatiperilsalvataggiodeiminatoridiChampagnole ?