ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0972/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del comune di Siena.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0168 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0972/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (26 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del comune di Siena Nel mese di settembre 2002 il comitato di sorveglianza del ministero dell'economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato sottolineato in varie occasioni anche dalla Commissione europea. Considerato che in particolare alcuni enti locali, come ad esempio il comune di Siena, hanno grande necessità di utilizzare i fondi europei per limitare le emissioni di biossido di carbonio, per il miglioramento della qualità dell'aria e per la lotta all'inquinamento, può la Commissione far sapere: 1. se il comune di Siena ha presentato progetti per i programmi Save II e Altener II; 2. se il comune di Siena ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 e E-0973/03 (25 aprile 2003) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che per i comuni menzionati nelle interrogazioni (Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena e Terni) un progetto SAVE II riceve un sostegno comunitario mentre una proposta, presentata nel quadro di Altener II, non è stata selezionata. 1. La città di Pistoia ha presentato una proposta per il programma Altener II (inviti a presentare proposte 2001). Tale proposta Resred non è stata selezionata e non ha pertanto ricevuto un sostegno. 2. La città di Perugia ha presentato una proposta per il programma SAVE (inviti a presentare proposte 2002). Tale proposta concernente un programma di sensibilizzazione all'efficienza energetica nelle abitazioni sociali destinato ai decisori politici (Awareness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing APPEEL) è stata selezionata per sostegno. Il bilancio per APPEEL sarà speso nel periodo 2003-2004. Parte contraente: città di Perugia. La città di Perugia è uno dei sei contraenti di questa proposta APPEEL selezionata. Il numero di contratto è 4 1031/Z/02-025 Il bilancio totale del contratto è di 484 406 EUR e il sostegno comunitario totale è di 242 203 EUR. La quota di bilancio della città di Perugia è di 42 000 EUR e il sostegno comunitario per la città di Perugia è di 21 000 EUR. Il contratto è in corso di preparazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1068/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Leonardo da Vinci da parte del Comune di Perugia.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0148 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1068/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (31 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Leonardo da Vinci da parte del Comune di Perugia Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Perugia, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per sviluppare la qualità, l'innovazione e la dimensione europea nei sistemi e nelle prassi di formazione professionale. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Perugia ha presentato progetti per il Programma Leonardo Da Vinci; 2. se il Comune di Perugia ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03, E-1063/03,E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03, E-1069/03,E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 e E-1074/03 (8 maggio 2003) I fondi erogati dal programma Leonardo da Vinci vengono gestiti in parte in maniera decentralizzata dalle agenzie nazionali. Si tratta nella fattispecie concreta dei progetti di mobilità transnazionale il cui budget totale è pari a circa il 40 % del budget del programma. Per tali progetti, le informazioni richieste possono essere ottenute presso l'agenzia nazionale funzionante in Italia: ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTel. (+39-06)44.59.01Fax (+39-06)44.59.04.75 Per quanto riguarda la parte dei fondi gestiti in maniera centralizzata dalla Commissione (progetti pilota, azioni tematiche, competenze linguistiche, reti transnazionali, strumenti di riferimento), la ricerca per i comuni di Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena e Terni ha fornito i risultati seguenti: - soltanto il Comune di Pesaro ha presentato una proposta per un progetto pilota nell'ambito del programma Leonardo. Titolo del progetto: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione Nel Sel (Sistema Economico Locale); - tale comune ha ottenuto un finanziamento di 264 161 EUR per il progetto suindicato che è iniziato alla fine del 2002. L'on. parlamentare potrà rivolgersi anche agli enti territoriali interessati per ottenere maggiori informazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0965/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del comune di Macerata.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0165 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0965/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (26 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del comune di Macerata Nel mese di settembre 2002 il comitato di sorveglianza del ministero dell'economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato sottolineato in varie occasioni anche dalla Commissione europea. Considerato che in particolare alcuni enti locali, come ad esempio il comune di Macerata, hanno grande necessità di utilizzare i fondi europei per limitare le emissioni di biossido di carbonio, per il miglioramento della qualità dell'aria e per la lotta all'inquinamento, può la Commissione far sapere: 1. se il comune di Macerata ha presentato progetti per i programmi Save II e Altener II; 2. se il comune di Macerata ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 e E-0973/03 (25 aprile 2003) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che per i comuni menzionati nelle interrogazioni (Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena e Terni) un progetto SAVE II riceve un sostegno comunitario mentre una proposta, presentata nel quadro di Altener II, non è stata selezionata. 1. La città di Pistoia ha presentato una proposta per il programma Altener II (inviti a presentare proposte 2001). Tale proposta Resred non è stata selezionata e non ha pertanto ricevuto un sostegno. 2. La città di Perugia ha presentato una proposta per il programma SAVE (inviti a presentare proposte 2002). Tale proposta concernente un programma di sensibilizzazione all'efficienza energetica nelle abitazioni sociali destinato ai decisori politici (Awareness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing APPEEL) è stata selezionata per sostegno. Il bilancio per APPEEL sarà speso nel periodo 2003-2004. Parte contraente: città di Perugia. La città di Perugia è uno dei sei contraenti di questa proposta APPEEL selezionata. Il numero di contratto è 4 1031/Z/02-025 Il bilancio totale del contratto è di 484 406 EUR e il sostegno comunitario totale è di 242 203 EUR. La quota di bilancio della città di Perugia è di 42 000 EUR e il sostegno comunitario per la città di Perugia è di 21 000 EUR. Il contratto è in corso di preparazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0863/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Leader+ da parte del Comune di Frosinone.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0157 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0863/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (20 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Leader+ da parte del Comune di Frosinone Nel mese di settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. Considerando che in particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Frosinone, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per sostenere azioni innovative di sviluppo rurale volte a valorizzare il patrimonio culturale e naturale, creare nuovi posti di lavoro rafforzando l'ambiente economico e migliorare le capacità organizzative delle comunità rurali, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Frosinone ha presentato progetti per il Programma Leader+; 2. se il Comune di Frosinone ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta data dal signor Fischler in nome della Commissione (9 aprile 2003) Il quesito dell'Onorevole parlamentare riguarda l'utilizzazione dei fondi del programma Leader+ da parte del comune di Frosinone. Si chiede, a questo proposito, se il comune di Frosinone abbia presentato progetti per il programma Leader+, se abbia ottenuto finanziamenti per tali progetti e se i relativi fondi siano stati utilizzati. Dalla documentazione in possesso della Commissione risulta che il comune di Frosinone non rientra nel territorio che partecipa al PIC Leader+ Lazio, approvato con la decisione n. C(2001) 3626 della Commissione, del 26 novembre 2001. Detto comune non poteva pertanto né presentare progetti, né ottenere finanziamenti per il programma Leader+ Lazio. È opportuno precisare che la Commissione non decide in merito ai progetti specifici, né interviene nella selezione dei Gal (gruppi d'azione locale). Essa contribuisce invece a programmi che stabiliscono, tra l'altro, i criteri per la selezione dei gruppi in base a procedure conformi allo spirito di Leader. La selezione finale dei gruppi e dei progetti cofinanziati spetta allo Stato membro o all'autorità regionale responsabile, secondo le modalità stabilite nel programma.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0963/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del comune di Firenze.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0165 - 0165



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0963/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (26 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del comune di Firenze Nel mese di settembre 2002 il comitato di sorveglianza del ministero dell'economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato sottolineato in varie occasioni anche dalla Commissione europea. Considerato che in particolare alcuni enti locali, come ad esempio il comune di Firenze, hanno grande necessità di utilizzare i fondi europei per limitare le emissioni di biossido di carbonio, per il miglioramento della qualità dell'aria e per la lotta all'inquinamento, può la Commissione far sapere: 1. se il comune di Firenze ha presentato progetti per i programmi Save II e Altener II; 2. se il comune di Firenze ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 e E-0973/03 (25 aprile 2003) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che per i comuni menzionati nelle interrogazioni (Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena e Terni) un progetto SAVE II riceve un sostegno comunitario mentre una proposta, presentata nel quadro di Altener II, non è stata selezionata. 1. La città di Pistoia ha presentato una proposta per il programma Altener II (inviti a presentare proposte 2001). Tale proposta Resred non è stata selezionata e non ha pertanto ricevuto un sostegno. 2. La città di Perugia ha presentato una proposta per il programma SAVE (inviti a presentare proposte 2002). Tale proposta concernente un programma di sensibilizzazione all'efficienza energetica nelle abitazioni sociali destinato ai decisori politici (Awareness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing APPEEL) è stata selezionata per sostegno. Il bilancio per APPEEL sarà speso nel periodo 2003-2004. Parte contraente: città di Perugia. La città di Perugia è uno dei sei contraenti di questa proposta APPEEL selezionata. Il numero di contratto è 4 1031/Z/02-025 Il bilancio totale del contratto è di 484 406 EUR e il sostegno comunitario totale è di 242 203 EUR. La quota di bilancio della città di Perugia è di 42 000 EUR e il sostegno comunitario per la città di Perugia è di 21 000 EUR. Il contratto è in corso di preparazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0961/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del comune di Ancona.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0164 - 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0961/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (26 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del comune di Ancona Nel mese di settembre 2002 il comitato di sorveglianza del ministero dell'economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato sottolineato in varie occasioni anche dalla Commissione europea. Considerato che in particolare alcuni enti locali, come ad esempio il comune di Ancona, hanno grande necessità di utilizzare i fondi europei per limitare le emissioni di biossido di carbonio, per il miglioramento della qualità dell'aria e per la lotta all'inquinamento, può la Commissione far sapere: 1. se il comune di Ancona ha presentato progetti per i programmi Save II e Altener II; 2. se il comune di Ancona ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 e E-0973/03 (25 aprile 2003) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che per i comuni menzionati nelle interrogazioni (Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena e Terni) un progetto SAVE II riceve un sostegno comunitario mentre una proposta, presentata nel quadro di Altener II, non è stata selezionata. 1. La città di Pistoia ha presentato una proposta per il programma Altener II (inviti a presentare proposte 2001). Tale proposta Resred non è stata selezionata e non ha pertanto ricevuto un sostegno. 2. La città di Perugia ha presentato una proposta per il programma SAVE (inviti a presentare proposte 2002). Tale proposta concernente un programma di sensibilizzazione all'efficienza energetica nelle abitazioni sociali destinato ai decisori politici (Awareness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing APPEEL) è stata selezionata per sostegno. Il bilancio per APPEEL sarà speso nel periodo 2003-2004. Parte contraente: città di Perugia. La città di Perugia è uno dei sei contraenti di questa proposta APPEEL selezionata. Il numero di contratto è 4 1031/Z/02-025 Il bilancio totale del contratto è di 484 406 EUR e il sostegno comunitario totale è di 242 203 EUR. La quota di bilancio della città di Perugia è di 42 000 EUR e il sostegno comunitario per la città di Perugia è di 21 000 EUR. Il contratto è in corso di preparazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0962/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del comune di Carrara.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0164 - 0165



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0962/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (26 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del comune di Carrara Nel mese di settembre 2002 il comitato di sorveglianza del ministero dell'economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato sottolineato in varie occasioni anche dalla Commissione europea. Considerato che in particolare alcuni enti locali, come ad esempio il comune di Carrara, hanno grande necessità di utilizzare i fondi europei per limitare le emissioni di biossido di carbonio, per il miglioramento della qualità dell'aria e per la lotta all'inquinamento, può la Commissione far sapere: 1. se il comune di Carrara ha presentato progetti per i programmi Save II e Altener II; 2. se il comune di Carrara ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 e E-0973/03 (25 aprile 2003) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che per i comuni menzionati nelle interrogazioni (Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena e Terni) un progetto SAVE II riceve un sostegno comunitario mentre una proposta, presentata nel quadro di Altener II, non è stata selezionata. 1. La città di Pistoia ha presentato una proposta per il programma Altener II (inviti a presentare proposte 2001). Tale proposta Resred non è stata selezionata e non ha pertanto ricevuto un sostegno. 2. La città di Perugia ha presentato una proposta per il programma SAVE (inviti a presentare proposte 2002). Tale proposta concernente un programma di sensibilizzazione all'efficienza energetica nelle abitazioni sociali destinato ai decisori politici (Awareness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing APPEEL) è stata selezionata per sostegno. Il bilancio per APPEEL sarà speso nel periodo 2003-2004. Parte contraente: città di Perugia. La città di Perugia è uno dei sei contraenti di questa proposta APPEEL selezionata. Il numero di contratto è 4 1031/Z/02-025 Il bilancio totale del contratto è di 484 406 EUR e il sostegno comunitario totale è di 242 203 EUR. La quota di bilancio della città di Perugia è di 42 000 EUR e il sostegno comunitario per la città di Perugia è di 21 000 EUR. Il contratto è in corso di preparazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1072/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Leonardo da Vinci da parte del Comune di Prato.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0150 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1072/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (31 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Leonardo da Vinci da parte del Comune di Prato Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Prato, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per sviluppare la qualità, l'innovazione e la dimensione europea nei sistemi e nelle prassi di formazione professionale. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Prato ha presentato progetti per il Programma Leonardo Da Vinci; 2. se il Comune di Prato ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03, E-1063/03,E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03, E-1069/03,E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 e E-1074/03 (8 maggio 2003) I fondi erogati dal programma Leonardo da Vinci vengono gestiti in parte in maniera decentralizzata dalle agenzie nazionali. Si tratta nella fattispecie concreta dei progetti di mobilità transnazionale il cui budget totale è pari a circa il 40 % del budget del programma. Per tali progetti, le informazioni richieste possono essere ottenute presso l'agenzia nazionale funzionante in Italia: ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTel. (+39-06)44.59.01Fax (+39-06)44.59.04.75 Per quanto riguarda la parte dei fondi gestiti in maniera centralizzata dalla Commissione (progetti pilota, azioni tematiche, competenze linguistiche, reti transnazionali, strumenti di riferimento), la ricerca per i comuni di Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena e Terni ha fornito i risultati seguenti: - soltanto il Comune di Pesaro ha presentato una proposta per un progetto pilota nell'ambito del programma Leonardo. Titolo del progetto: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione Nel Sel (Sistema Economico Locale); - tale comune ha ottenuto un finanziamento di 264 161 EUR per il progetto suindicato che è iniziato alla fine del 2002. L'on. parlamentare potrà rivolgersi anche agli enti territoriali interessati per ottenere maggiori informazioni.