ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2696/97 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Inquinamento acustico e attività sportive



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2696/97 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Inquinamento acustico e attività sportive Tenendo conto delle proposte contenute nel Libro verde sulle politiche future in materia di inquinamento acustico (COM(96) 540 def.), le misure tendenti ad abbassare il numero dei decibel per i veicoli a due ruote rischiano di limitare se non addirittura di compromettere l'attività sportiva motociclistica. Di fronte a questa realtà e al fine di garantire la continuità della pratica sportiva motociclistica, rendendola compatibile con le esigenze della salvaguardia dell'ambiente, è disposta la Commissione: 1. a valutare la possibilità di richiamarsi alle norme regolamentari emanate dalle autorità sportive per i limiti del livello acustico che devono essere osservati durante le gare di motocross? 2. a invitare le Federazioni sportive nazionali interessate ad armonizzare gli standard acustici per le gare sportive motociclistiche? Risposta data dal signor Bangemann in nome della Commissione (13 ottobre 1997) La direttiva 97/24/CE del Parlamento e del Consiglio, del 17 giugno 1997, relativa a taluni elementi o caratteristiche dei veicoli a motore a due o tre ruote ((GU L 226 del 18.8.1997. )) ha lo scopo di regolamentare il livello sonoro ammissibile dei veicoli a motore a due o tre ruote (capitolo 9). Questa direttiva si applica a tutti i veicoli che rientrano nel campo di applicazione della direttiva 92/61/CEE del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativa all'omologazione dei veicoli a motore a due o tre ruote ((GU L 225 del 10.8.1992. )). I veicoli destinati alle competizioni, su strada o di motocross, sono stati esclusi tuttavia dal campo di applicazione della direttiva 92/61/CEE per i motivi citati dall'onorevole parlamentare e quindi non sono soggetti alle prescrizioni comunitarie relative al livello sonoro ammissibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3088/97 dell'on. Roberto MEZZAROMA alla Commissione. Chiesa cattolica in Russia



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3088/97 di Roberto Mezzaroma (UPE) alla Commissione (19 settembre 1997) Oggetto: Chiesa cattolica in Russia Da fonti attendibili l'interrogante ha appreso che il Presidente russo Boris Eltsin dovrebbe firmare una legge approvata il 23 giugno dalla Duma e il 4 luglio 1997 dai senatori del Consiglio che riduce la chiesa cattolica ad una semplice setta dai diritti molto limitati. Non solo il dialogo ecumenico tra l'ortodossia e il cattolicesimo ne sarebbe compromesso, ma si violerebbe altresì uno dei diritti fondamentali dell'uomo, la libertà di religione sancita dall'articolo 18. Può la Commissione far sapere cosa sta facendo per bloccare questo atto gravissimo di ingiustizia? Può dire, inoltre, se il Consiglio, la Commissione e il PE non dovrebbero portare avanti un'azione congiunta anche attraverso la costituzione di un'apposita commissione d'inchiesta che tuteli i diritti dei cittadini russi cattolici che hanno abbracciato la fede e la chiesa cattolica stessa? Si ribadisce inoltre che la religione cattolica non può essere mai equiparata ad una setta, come tante ne esistono nel mondo, spesso costituite solo per fini lucrativi. Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (9 ottobre 1997) Il progetto di legge russo sulla libertà di coscienza e sulle associazioni religiose, approvato successivamente alla fine di giugno e all'inizio di luglio 1997 dalle due assemblee legislative russe, non è stato approvato dal presidente Eltsin che ha apposto il veto al progetto il 22 novembre 1997, segnatamente a causa del carattere anticostituzionale (libertà religiosa) e dell'incompatibilità con gli impegni internazionali assunti dalla Russia. Visto l'ampio sostegno al progetto di legge nell'ambito del Parlamento russo e di fronte quindi ad un rischio concreto di capovolgimento del veto presidenziale nell'autunno, da parte di una maggioranza di due terzi, il presidente Eltsin ha promosso la creazione di un «comitato di conciliazione» che riunisce membri degli organi legislativo, esecutivo e delle associazioni religiose per proporre emendamenti in vista di ovviare alle carenze e all'incompatibilità sottolineate dal presidente. Questa azione è sfociata in una nuova legge che comprende alcuni emendamenti proposti e che è stato adottata praticamente all'unanimità (358 voti a favore e 6 voti contrari) dalla camera «bassa» (Duma), il 19 settembre e dall'assemblea delle federazioni il 24 settembre ed è stata infine firmata dal presidente Eltsin il 26 settembre 1997. È ancora possibile tuttavia presentare un ricorso sull'anticostituzionalità della legge, presso la Corte costituzionale della Federazione russa. Attualmente, il contenuto e l'eventuale portata della nuova legge sono all'esame della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2867/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Attività di analisi e cooperazione nel settore dell'occupazione



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2867/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (11 settembre 1997) Oggetto: Attività di analisi e cooperazione nel settore dell'occupazione Sembra che la proposta modificata di decisione riguardante le attività comunitarie di analisi e cooperazione nel settore dell'occupazione (programma Essen) non sia ancora stata adottata, nonostante gli sforzi compiuti dalla Presidenza olandese. Ne è prevista l'adozione prima del Consiglio europeo straordinario sull'occupazione? Quali saranno le conseguenze di questo ritardo sulla relazione congiunta concernente l'occupazione in merito alla quale si pronuncerà il Consiglio europeo di dicembre, al termine della Presidenza lussemburghese? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (20 ottobre 1997) La proposta modificata di decisione del Consiglio relativa alle attività della Commissione in materia di ricerca, di analisi e di cooperazione nel settore dell'occupazione e del mercato del lavoro ((Doc. COM(95) 250, modificato dal doc. COM(96) 449. )) è attualmente tuttora in fase di discussione in seno al Consiglio stesso. Per la Commissione non è possibile preannunciare formalmente la data di adozione di tale proposta. Sembra peraltro che le attività attualmente svolte in seno al Consiglio progrediscano abbastanza sufficientemente da lasciare sperare in un rapido esito. La Commissione informa l'Onorevole interrogante di aver potuto finora disporre, pur se in misura ridotta, di risorse per finanziare le proprie azioni di ricerca, di analisi e di cooperazione nel settore dell'occupazione. Tale ritardo avrà quindi conseguenze solo modeste sulle attività connesse alla relazione congiunta da presentare al Consiglio europeo di dicembre. L'eventuale mancanza di decisione da parte del Consiglio renderà, a partire dal 1998, assai più difficile la situazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3296/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Atti di destabilizzazione da parte della Turchia



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3296/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (20 ottobre 1997) Oggetto: Atti di destabilizzazione da parte della Turchia Da alcuni articoli di stampa risulta che i servizi segreti turchi progettano di destabilizzare l'area dell'Egeo col pretesto di «perseguire» fantomatici partigiani curdi in qualche isola dell'Egeo orientale. L'operazione ha invece lo scopo di porre in cattiva luce uno Stato membro dell'UE, la Grecia, tacciandolo di essere una centrale terroristica, come pure di metterne in discussione i diritti sovrani col pretesto di combattere e prevenire azioni terroristiche. Dato che la Turchia è uno Stato associato all'UE, la qualcosa le impone di rispettare le norme del diritto internazionale, può la Commissione dire quali passi intende intraprendere per prevenire la destabilizzazione dell'Egeo, le cui conseguenze graverebbero sulla stessa UE? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (17 novembre 1997) La Commissione ritiene di non essere competente per intervenire nel caso in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1515/97 dell'on. Markus FERBER al Consiglio. Prevista soppressione del commercio esentasse nell'Unione europea a partire dal 30 giugno 1999



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0003



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1515/97 di Markus Ferber (PPE) al Consiglio (5 maggio 1997) Oggetto: Prevista soppressione del commercio esentasse nell'Unione europea a partire dal 30 giugno 1999 Dopo l'entrata in vigore del Libro bianco sul mercato interno nel gennaio 1993 il commercio esentasse avrebbe dovuto essere soppresso già in quella data. Per ragioni di politica economica e occupazionale il Consiglio fu indotto a mantenere fino al 30 giugno 1999 il commercio esentasse, in modo da offrire agli operatori la possibilità di prepararsi alla nuova situazione. Nel frattempo si osserva che la situazione dell'occupazione nell'intera UE è a tal punto peggiorata che detta riconversione al nuovo regime non è avvenuta oppure si verificata in forma sporadica. Né si può prevedere un miglioramento incisivo della situazione entro il 30 giugno 1999. 1. Quali sono le azioni avviate dal Consiglio per contrastare concretamente la soppressione del commercio esentasse (disoccupazione, calo del gettito fiscale)? 2. Sono in atto lavori in seno al Consiglio al fine di prorogare ulteriormente tale scadenza, tra l'altro considerando l'argomento che non esiste ancora un mercato interno comune a causa dei 15 sistemi fiscali diversi in vigore negli Stati membri? 3. Il Consiglio ha adottato posizioni in merito alle previste ripercussioni negative della soppressione del commercio esentasse? Risposta (6 agosto 1997) Come segnalato dall'Onorevole Parlamentare nella sua interrogazione, al momento dell'adozione delle direttive per l'abolizione delle frontiere fiscali a partire dal 1o gennaio 1993 il Consiglio ha deciso di sopprimere le vendite esentasse nel traffico intracomunitario di viaggiatori a decorrere dal 30 giugno 1999. Il motivo di questo provvedimento risiede nell'incompatibilità di tali vendite con l'esistenza di un mercato interno senza frontiere. Infatti, la circolazione tra due Stati membri di beni acquistati da privati per uso personale non ha più alcuna conseguenza dal punto di vista del diritto fiscale. Ad esempio, i privati possono acquistare beni per uso personale in qualsiasi Stato membro e trasportare tali beni in qualsiasi altro Stato membro senza doverli dichiarare o pagare una tassa alla frontiera. In questa situazione l'applicazione di franchige per viaggiatori non è più giustificata. Si ricorda che sono mantenute le vendite esentasse per i viaggiatori che lasciano la Comunità. L'intento del Consiglio, nel prorogare temporaneamente le vendite esentasse a viaggiatori intracomunitari fino al 30 giugno 1999, era di ovviare alle difficoltà sociali e regionali che avrebbero potuto derivare da una repentina abolizione di tali vendite. In tal modo si offriva ai settori interessati (autorità aeroportuali, compagnie aeree, società di traghetti, produttori di beni venduti solitamente nei negozi esenti da tasse ed esercenti di siffatti negozi) il tempo sufficiente per prepararsi all'abolizione delle vendite intracomunitarie esentasse.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2932/97 dell'on. Bartho PRONK alla Commissione. Riscossione di diritti sui permessi di soggiorno per i cittadini dell'UE nei Paesi Bassi



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2932/97 di Bartho Pronk (PPE) alla Commissione (5 settembre 1997) Oggetto: Riscossione di diritti sui permessi di soggiorno per i cittadini dell'UE nei Paesi Bassi Può far sapere la Commissione se il parere motivato riguardante la riscossione di diritti dell'importo di 500 fiorini per i permessi di soggiorno destinati ai cittadini dell'UE, già emesso il 10 dicembre 1996, è stato trasmesso ai Paesi Bassi? In caso negativo, quali sono i motivi del ritardo? Risposta fornita dal sig. Flynn a nome della Commissione (17 ottobre 1997) In effetti si è avuto un ritardo nell'invio del parere motivato per quanto riguarda il problema sollevato dall'Onorevole membro, a causa della necessità di chiarire taluni punti tecnici. Ciò è stato fatto e il parere motivato verrà inviato alla autorità olandese.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2887/97 dell'on. Glyn FORD al Consiglio. Persecuzioni religiose nel Sudan



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2887/97 di Glyn Ford (PSE) al Consiglio (16 settembre 1997) Oggetto: Persecuzioni religiose nel Sudan È il Consiglio consapevole dell'intolleranza dimostrata dal governo sudanese nei confronti di gruppi religiosi non islamici presenti nel paese? Quali azioni ha intrapreso o intende intraprendere il Consiglio per esercitare pressione sulle autorità sudanesi affinché pongano termine a queste violazioni dei diritti dell'uomo? Risposta (26 novembre 1997) Il Consiglio constata con rammarico che da vari anni il Sudan non rispetta le convenzioni delle Nazioni Unite in materia di diritti dell'uomo, compresi quelli relativi alla libertà di religione. Tale comportamento è stato d'altronde confermato dalla risoluzione 51/112 dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite del 5 marzo 1997. Nei suoi contatti con le autorità sudanesi, l'Unione europea non ha mai cessato di esortarle a mettere fina all'intolleranza ed alla violenza nei confronti delle popolazioni non islamiche. In tale contesto, l'Unione ha spesso ribadito il suo sostegno agli sforzi compiuti allo scopo di ristabilire la pace nel Sudan, segnatamente alle iniziative prese dai paesi facenti parte dell'GAD. L'Unione resta pronta a contribuire in tutti i modi possibili al processo di pace ad alla conclusione di un accordo che permetta a tutti i sudanesi di convivere liberamente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2944/97 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Corte internazione penale



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2944/97 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Corte internazione penale Viste le attuali limitazioni della Corte internazionale di giustizia, qual è la posizione della Commissione sui negoziati in corso per istituire una Corte internazionale penale che abbia facoltà di perseguire ogni singolo individuo accusato di genocidio, aggressione, crimini di guerra ed altri crimini contro l'umanità, senza che i governi nazionali possano interporre il loro veto? La Commissione sostiene la tesi che ad adire la Corte possano essere anche singoli individui e gruppi di cittadini, oltre ai governi nazionali e alla procura della Corte? Risposta data dal sig. van den Broek a nome della Commissione (8 ottobre 1997) La Commissione é assolutamente convinta della necessità di creare una Corte internazionale penale; gli eventi di questi ultimi anni hanno evidenziato l'urgente bisogno di creare un'istituzione permanente, la cui esistenza potrà giocare un ruolo determinante nella prevenzione delle gravi violazioni del diritto internazionale umanitario e dei diritti dell'uomo. Inoltre essa fornirà uno strumento importante per evitare che gli autori di tali reati restino impuniti. La Commissione non partecipa ai negoziati in corso per la creazione della Corte internazionale penale, e, in questa fase, non ritiene opportuno pronunciarsi sulle competenze del suddetto organismo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2945/97 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Mercato interno ed emigrati "interni"



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2945/97 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Mercato interno ed emigrati «interni» Ad un cittadino di nazionalità italiana, emigrato da 40 anni in Germania, consultore della Regione Veneto e proprietario di una casa nel comune di provenienza, ove trascorre le vacanze e si reca nei periodi di riposo, è stato impedito di reimmatricolare la sua vecchia automobile o di immatricolarne una nuova, conformemente a una circolare «D.G. n. 65» non meglio specificata, del 20 giugno 1997, del Ministero dei trasporti italiano. Tale circolare «vieta» agli italiani iscritti all'Anagrafe dei residenti all'estero (AIRE), di immatricolare, e quindi possedere, automobili in Italia. 1. Conosce la Commissione il contenuto di questa circolare? 2. Tale divieto è conciliabile con i principi su cui si basa il funzionamento del mercato interno? 3. Se è ammessa la libera circolazione e la libertà di stabilimento delle persone, perché si stabiliscono limiti discriminatori alla libera circolazione delle merci? 4. Come si può concepire che il diritto di acquisizione, e quindi di proprietà, venga regolamentato nel mercato interno da una «circolare» (e non da una legge) e fondato sulla nozione di «residenza»? 5. Quali iniziative intende intraprendere la Commissione, dopo tanto parlare di cittadinanza europea, a) per evitare che un cittadino di uno Stato membro, che risiede in un altro Stato membro dell'Unione, venga penalizzato per questa situazione di fatto e b) per garantire che il «mercato interno» sia tale anche per il settore automobilistico? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (27 ottobre 1997) La Commissione non conosce la circolare a cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare. La Commissione ha contattato le autorità italiane onde ottenere informazioni sul complesso delle norme applicabili in questa materia. E non mancherà, ove necessario, di esaminare il caso nel contesto della procedura di cui all'articolo 169 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2874/97 di Kenneth Coates (GUE/NGL) alla Commissione (11 settembre 1997)

Oggetto: Libertà di circolazione

Ai sensi delle disposizioni che disciplinano l'indennità spettante a chi cerca lavoro nel Regno Unito, un disoccupato può continuare a percepire la prestazione di disoccupazione quando viaggia «all'estero» all'interno dello Spazio economico europeo soltanto se vi si reca specificamente per cercare lavoro. Un disoccupato non può trascorrere una vacanza in un altro paese all'interno dello Spazio economico europeo né recarsi ad assistere al funerale di un membro della propria famiglia, se vuole continuare a percepire la prestazione di disoccupazione. Tali restrizioni non si applicano ai lavoratori dipendenti o autonomi.

Quali misure può adottare la Commissione in merito a questa discriminazione esercitata nei confronti dei cittadini dell'Unione europea disoccupati residenti nel Regno Unito, la quale viola la disposizione secondo cui «è opportuno... garantire all'interno della Comunità... la parità di trattamento di fronte alle diverse legislazioni nazionali»?

Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (15 ottobre 1997)

Conformemente ai regolamenti del 1996 relativi alle indennità per le persone alla ricerca di un'occupazione, un beneficiario è autorizzato a due settimane di ferie senza incorrere in sanzioni o in perdita dell'indennità, tuttavia le ferie sono soggette ad alcune condizioni. Per ottenere l'indennità, la persona deve essere attivamente alla ricerca di un'occupazione e disponibile per un posto di lavoro. Secondo l'articolo (19(1)(p) del regolamento («Circostanze nelle quali una persona deve essere considerata alla ricerca attiva di un'occupazione») il beneficiario deve essere considerato come alla ricerca attiva di un'occupazione per un periodo massimo di due settimane, anche se in realtà non sta cercando un'occupazione poiché è in ferie, purché rimanga disponibile per un'attività lavorativa. Pertanto il responsabile dell'ufficio collocamento deve decidere se il richiedente continua ad essere disponibile per un'attività lavorativa, in modo da continuare a percepire l'indennità e, qualora egli trascorra le ferie fuori dal Regno Unito, si ritiene che non sia disponibile a svolgere un'attività lavorativa.

Il fatto che il disoccupato possa richiedere soltanto l'indennità di disoccupazione mentre si trova in un altro Stato membro alla ricerca di un lavoro, conformemente alle disposizioni dell'articolo 69 del regolamento (CEE) 1408/71 sull'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori dipendenti e ai loro familiari che si spostano nel territorio comunitario ((Aggiornato dal regolamento (CE) 118/97 - GU L 28 del 30.1.1997, ultimo emendamento, regolamento (CE) 1290/97 - GU L 176 dell'1.7.1997. )), è conforme ai diritti fondamentali di pari trattamento e alle libertà prefigurate nel Trattato CEE ((Sentenza della Corte di giustizia del 16.5.1991. Causa C-272/90, Van Noorden, 1991, I, pag. 2543. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3037/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Discriminazioni rispetto all'altezza



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3037/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: Discriminazioni rispetto all'altezza E' assurdo che nell'Europa del 2000, in cui da cinquant'anni la Comunità europea si batte contro le discriminazioni per sesso, razza, origine etnica e sociale, invalidità, preferenze sessuali, credo religioso, ecc., si verifichino episodi di discriminazione rispetto all'altezza. In Italia un neolaureato in medicina ha chiesto con regolare domanda, di poter essere ammesso alla Scuola degli allievi ufficiali di complemento (AUC) per svolgere il servizio militare. E' stato scartato perché alto 1,63 cm., e non 1,65 come arbitrariamente stabilito. A testimoniare le perfette attitudini della futura recluta, sta il fatto che è stato arruolato nel corpo dei paracadutisti come soldato semplice. Può la Commissione intervenire presso gli Stati membri perché non incorrano più in simili gravi negazioni riguardo alla parità dei diritti fra cittadini? (Il medico cui si fa riferimento è il dott. Andrea Pomesano di Bergamo). Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (10 novembre 1997) La Commissione non è competente per la questione sollevata dall'Onorevole membro. Infatti, secondo le disposizioni vigenti del diritto comunitario, le questioni relative al servizio militare rientrano esclusivamente nella sfera di competenza degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3079/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Dialogo con Cuba



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3079/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (2 ottobre 1997) Oggetto: Dialogo con Cuba Dispone la Commissione, in base ad una valutazione della situazione politica ed economica di Cuba, di elementi sufficienti per propiziare un'intensificazione del dialogo con le autorità cubane, tale da poter sfociare in un eventuale mandato ad esplorare le possibilità di un accordo di cooperazione fra Unione europea e Cuba? Risposta data dal sig. M. Marin a nome della Commissione (22 ottobre 1997) La posizione comune dell'Unione inerente a Cuba, definita dal Consiglio il 2 dicembre 1996 ((GU L 322 del 12.12.1996. )) e rinnovata il 26 giugno 1997, come pure la relazione della Presidenza sull'attuazione della posizione definita nella stessa occasione, prevedono esplicitamente un'intensificazione del dialogo con le autorità cubane e con tutti i settori della società cubana, e il mantenimento dell'aiuto umanitario e della cooperazione economica destinata a sostenere le riforme. Tuttavia i due testi subordinano la concessione di una cooperazione «totale» (dello stesso tipo di quella concessa agli altri paesi latinoamericani nel quadro degli accordi di cooperazione) a progressi reali nel campo del rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Giocoforza è constatare che tali progressi non sono stati registrati nel corso di questi ultimi mesi. Si assiste piuttosto a un irrigidimento della politica cubana, in particolare per quanto riguarda l'atteggiamento nei confronti dei dissidenti, e a un rallentamento delle riforme. Tenuto conto di tale evoluzione attualmente non sembrano sussistere le condizioni per la definizione di un mandato in vista della conclusione di un eventuale accordo di cooperazione fra l'Unione e Cuba.