ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0712/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Direttive modificative 98/95/CE e 98/96/CE.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0208 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0712/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: Direttive modificative 98/95/CE e 98/96/CE Può la Commissione far sapere se le direttive 98/95/CE(1) ovvero 98/96/CE(2) contengono disposizioni in base alla quali si vieta al Regno Unito di mantenere la disposizione della legge britannica 1982/844 UK che prevede la consultazione pubblica (parte 3, paragrafi 21-30)? (1) GU L 25 del 1.2.1999, pag. 1. (2) GU L 25 del 1.2.1999, pag. 27. Risposta del Signor Byrne a nome della Commissione (18 aprile 2000) Gli articoli 21-30 della parte III del regolamento britannico relativo all'inserimento delle sementi nell'elenco nazionale delle varietà delle piante agricole (The Seeds, National List of Varieties, regolamento 1987) prevedono una procedura di consultazione pubblica prima dell'adozione della decisione da parte delle autorità britanniche in merito all'inserimento, al rifiuto d'inserimento, al rinnovo o al ritiro dell'iscrizione di una semente o di un detentore dall'elenco nazionale. Tali disposizioni non derivano da un obbligo a livello comunitario e pertanto risultano da una decisione del legislatore britannico. Le direttive 98/95/CE(1) e 98/96/CE(2) non riguardano la possibilità di mantenere le disposizioni di cui sopra. A ogni modo le decisioni prese dalle autorità nazionali in seguito alla procedura di consultazione devono essere conformi alle disposizioni generali e particolari del trattato CE o degli atti adottati dalle istituzioni in virtù di quest'ultimo. (1) Direttiva 98/95/CE del Consiglio del 14 dicembre 1998 che modifica per quanto riguarda il consolidamento del mercato interno, le varietà geneticamente modificate e la risorse genetiche delle piante, le direttive 66/400/CEE, 66/401/CEE, 66/402/CEE, 66/403/CEE, 69/208/CEE, 70/457/CEE et 70/458/CEE concernenti la commercializzazione delle sementi di barbabietole, delle sementi di piante foraggiere, delle sementi di cereali, dei tuberi-seme di patate, delle sementi delle piante oleaginose e da fibra e delle sementi di ortaggi e il catalogo comune delle varietà delle specie di piante agricole. (2) Direttiva 98/96/CE del Consiglio del 14 dicembre 1998 recante modifica, tra l'altro, per quanto riguarda le ispezioni sul campo non ufficiale delle direttive 66/400/CEE, 66/401/CEE, 66/402/CEE, 66/403/CEE, 69/208/CEE, 70/457/CEE et 70/458/CEE relative alla commercializzazione delle sementi di barbabietole, delle sementi di piante foraggiere, delle sementi di cereali, dei tuberi-seme di patate, delle sementi delle piante oleaginose e da fibra e delle sementi di ortaggi e il catalogo comune delle varietà delle specie di piante agricole.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0340/00

di Bill Miller (PSE) alla Commissione

(14 febbraio 2000)

Oggetto: Trasporto di animali vivi

Secondo quanto reso noto dalla Commissione, le autorità tedesche, olandesi, spagnole, belghe, francesi e irlandesi avrebbero autorizzato o starebbero per autorizzare ruolini di marcia per il trasporto di animali verso altri Stati membri che, analizzati attentamente, inducono a ritenere che durante il trasporto verranno certamente o presumibilmente violati i requisiti fissati dalla direttiva del Consiglio 91/628/CEE(1) quanto allo scarico degli animali vivi e alle soste per il loro riposo.

Quali provvedimenti intende adottare la Commissione per ovviare a queste possibili violazioni?

(1) GU L 340 dell'11.12.1991, pag. 17.

Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0340/00, E-0341/00 e E-0425/00

(21 marzo 2000)

A seguito delle relazioni dell'Ufficio alimentare e veterinario e a causa dei reclami presentati da varie organizzazioni, la Commissione è consapevole del fatto che che l'attuazione delle disposizioni della Direttiva del Consiglio 91/628/EC modificata dalla Direttiva del Consiglio 95/29/EC riguardante la protezione degli animali durante il trasporto è inadeguata in molti Stati membri. La Commissione esamina molto da vicino queste problematiche e le sottopone all'attenzione dello Stato membro competente non appena vengono evidenziate e mano a mano che le cicostanze si verificano. In particolare, in questo settore sono state avviate procedure d'infrazione nei confronti di uno Stato membro e altre procedure sono in corso di preparazione.

Inoltre, l'Articolo 13 della Direttiva prevede che la Commissione presenti al Consiglio una relazione, eventualmente corredata da proposte, sull'esperienza acquisita dagli Stati membri successivamente all'attuazione della direttiva. Fra breve la relazione sarà sottoposta al Consiglio e in essa saranno prese in considerazione tutte le informazioni disponibili.

Nel frattempo è stato istituito un gruppo di lavoro del comitato veterinario permanente per esaminare i problemi connessi all'attuazione della direttiva per quanto riguarda i trasporti su lunga percorrenza. La Commissione potrebbe prendere in considerazione l'ipotesi di modificare la legislazione comunitaria in base alle conclusioni del gruppo di lavoro sui trasporti e alla luce delle esperienze acquisite dagli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0716/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Conformità del pagamento di tasse universitarie nel Regno Unito con le regole di concorrenza dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0209 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0716/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: Conformità del pagamento di tasse universitarie nel Regno Unito con le regole di concorrenza dell'UE A seguito del decentramento nel Regno Unito, le università scozzesi hanno ridotto e rinviato il pagamento delle tasse universitarie per gli studenti europei (ad eccezione degli studenti inglesi, gallesi e nordirlandesi), mentre tutte le altre università britanniche sono tenute a richiedere il pagamento delle tasse al momento dell'iscrizione. La diversità di condizioni per il finanziamento degli studi nel Regno Unito offre alle università scozzesi uno sleale vantaggio concorrenziale rispetto alle università inglesi, gallesi e nordirlandesi, in particolare nel richiamare studenti stranieri. Può pertanto la Commissione confermare se tale situazione è pienamente conforme ai principi di concorrenza comunitari sanciti dai trattati europei? Risposta data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione (3 aprile 2000) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione scritta E-0374/00(1). (1) V. pag. 43.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0511/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Mancato rispetto della legislazione comunitaria da parte degli Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0094 - 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0511/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Mancato rispetto della legislazione comunitaria da parte degli Stati membri Alle luce della risposta all'interrogazione scritta E-2230/99(1) (3 dicembre 1999) e di fronte al progressivo e continuo mancato rispetto della legislazione dell'Unione europea, soprattutto da parte della Francia, quali misure intende adottare la Commissione per migliorare la situazione? Riconosce la Commissione che gli sforzi attuali volti a contenere le violazioni sono inadeguati? Ritiene che il sistema delle sanzioni dovrebbe essere rafforzato contro i violatori recidivi e intende presentare proposte a tal fine alla prossima Conferenza intergovernativa? (1) GU C 203 E del 18.7.2000, pag. 153. Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commission (10 aprile 2000) La Commissione ritiene che la procedura d'infrazione di cui all'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE, in vigore da anni, si sia dimostrata efficace e non intende pertanto proporne la riforma. La maggior parte dei procedimenti di infrazione avviati dalla Commissione si risolve ancor prima che la Corte di giustizia adotti alcun provvedimento, poiché lo Stato membro stesso pone fine alla violazione. A dimostrazione di ciò, si ricorda che nel 1999 la Commissione ha dovuto sottoporre alla Corte soltanto il 16,5 % dei casi d'infrazione oggetto di una lettera preliminare di messa in mora. L'efficacia della procedura, inoltre, è stata ulteriormente rafforzata dalla possibilità di una seconda azione davanti alla Corte di giustizia con penalità finanziarie (articolo 228, ex articolo 171, del trattato CE), introdotta dal Trattato sull'Unione europea. Infine, allo scopo di garantire un esame sempre più sistematico dell'applicazione del diritto comunitario da parte degli Stati membri, la Commissione si impegna costantemente per migliorare le proprie procedure operative in tale settore. Per una descrizione di queste nuove misure operative, l'onorevole parlamentare è invitato a fare riferimento alla 17a relazione sull'applicazione del diritto comunitario, che sarà messa a disposizione del Parlamento nelle prossime settimane.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0398/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Negoziati di adesione dell'Unione europea con la Repubblica ceca.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0031 - 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0398/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Negoziati di adesione dell'Unione europea con la Repubblica ceca Nel suo parere sulla domanda di adesione della Polonia, la Commissione ha sottolineato la necessità per la Polonia di completare la procedura relativa all'indennizzo di quanti hanno subito espropri. Può la Commissione far sapere se ha chiesto altrettanto alla Repubblica ceca dove finora analoghi espropri non sono stati indennizzati? Risposta comune data dal sig. Verheugen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 e E-0398/00 (20 marzo 2000) I negoziati di adesione con la Repubblica ceca riguardano essenzialmente il recepimento e l'allineamento all'acquis dell'Unione europea e la capacità del paese di soddisfare le condizioni per l'adesione fissate dal Consiglio europeo. In qualità di Stato membro, la Repubblica ceca dovrà adottare e attuare la normativa e le politiche comunitarie in tutti i settori, inclusi quelli attinenti ai principi della libera circolazione delle persone e della libertà di stabilimento. La questione sollevata dall'onorevole parlamentare va considerata soprattutto in tale contesto, ma naturalmente anche i criteri politici di Copenaghen rivestono una loro importanza in quanto prevedono la tutela dei diritti umani e dei diritti delle minoranze. La Commissione valuta attentamente lo sviluppo della situazione in questi settori in tutti i paesi candidati. È comunque importante tenere presente che il problema evidenziato nelle interrogazioni parlamentari risale a fatti avvenuti prima dell'entrata in vigore del trattato CE. I cosiddetti decreti Benesch non rientrano pertanto nei negoziati per l'adesione. Inoltre, secondo quanto stabilito all'articolo 295 (ex-articolo 222), il trattato CE non pregiudica in alcun modo le disposizioni degli Stati membri in materia di sistema di proprietà. Quindi, la Commissione non può intervenire in questioni relative alla restituzione di proprietà in uno Stato membro o in un futuro Stato membro. Comunque, dal 1992 la Repubblica ceca è Parte contraente della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. L'attuazione della convenzione spetta al Consiglio d'Europa a cui pertanto sarebbe più opportuno rivolgere ogni osservazione inerente al rispetto della stessa. Inoltre, la Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alle disposizioni in materia previste nella dichiarazione adottata il 21 gennaio 1997 dalla Repubblica ceca e dalla Germania sulle relazioni reciproche. Per tutti i motivi summenzionati, la Commissione giudica difficile prendere posizione sui casi specifici sollevati dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2034/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Aiuti diretti al settore agricolo.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0217 - 0217



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2034/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (21 giugno 2000) Oggetto: Aiuti diretti al settore agricolo Un servizio di un organo d'informazione della Galizia fa riferimento a uno studio universitario che sostiene che la produttività del settore agricolo galiziano raggiunge soltanto il 16 % della media europea, alla cui presentazione ha partecipato il Direttore generale dell'agricoltura e dello sviluppo rurale della Commissione, José Manuel Silva. Quest'ultimo ha recentemente dichiarato che il settore agricolo galiziano non riceve grandi quantitativi di aiuti diretti in quanto i suoi prodotti di base, il latte e la carne, sono sottoposti più a un sistema di mercato che a un regime di sovvenzioni. Quale meccanismo perverso consente quindi che le sovvenzioni comunitarie, in particolare tramite il FEAOG garanzia, vadano a beneficio in particolare di territori e di agricolture più ricche a detrimento di quelle, come quella galiziana, che sono perfettamente in grado di procedere verso un'agricoltura multifunzionale anche se basata sulla terra? Risposta data dal Sig Fischler in nome della Commissione (13 luglio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0407/00 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione. Indennizzo delle imprese tedesche di cabotaggio e spedizione sul Danubio a causa della chiusura del tratto iugoslavo del Danubio.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0068 - 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0407/00 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Indennizzo delle imprese tedesche di cabotaggio e spedizione sul Danubio a causa della chiusura del tratto iugoslavo del Danubio Nella città tedesca di Regensburg hanno sede molte ditte attive esclusivamente nel settore del trasporto sul Danubio dalla Germania a stazioni che si trovano in Iugoslavia. La guerra del Kosovo, la distruzione di numerosi ponti sul Danubio e la conseguente chiusura di tratti jugoslavi del Danubio hanno causato l'arresto dell'attività di tali ditte, che, per la loro specializzazione quasi esclusiva nella percorrenza di determinati tratti del Danubio, non hanno quasi nessuna possibilità di riconvertirsi in altri ambiti di attività. Si chiede di conseguenza alla Commissione: 1. Se queste ditte debbano considerarsi danneggiate dalla guerra del Kosovo, alla stessa stregua delle imprese con sede nel Kosovo; 2. se queste ditte possano ottenere aiuti alla ristrutturazione a compensazione dei danni subiti; 3. se queste ditte possano invocare un diritto a un sussidio di ristrutturazione o di consolidamento dell'impresa a compensazione delle perdite correnti e a un contributo d'incentivazione agli investimenti con fideiussione pubblica. Risposta data dal signor Patten in nome della Commissione (29 marzo 2000) La Commissione è a conoscenza dei problemi particolari delle imprese impegnate, direttamente o indirettamente, nei trasporti sul Danubio per la chiusura alla circolazione di tratti del fiume in seguito alla distruzione dei ponti di Novi Sad da parte della NATO. La questione di un'eventuale compensazione per le perdite in questione non potrà però essere affrontata finché non sarà stato risolto, nelle appropriate sedi giuridiche, il problema della responsabilità eventule di tali perdite. Per quanto riguarda il ripristino della navigazione sul Danubio, la Commissione europea sta esaminando una richiesta di cofinanziamento presentata dalla Commissione del Danubio per un progetto relativo all'apertura di un canale di navigazione previa rimozione dei detriti dei ponti distrutti dalla NATO e di eventuali ordigni inesplosi e al riassetto del letto del fiume e delle sue sponde. Sia il progetto che il contesto della sua realizzazione sono complessi dal punto di vista politico, tecnico e giuridico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1177/00

di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) al Consiglio

(13 aprile 2000)

Oggetto: Ampliamento dell'UE e regioni

Viviamo in un momento storico fondamentale, non solo per l'Unione bensì per l'intero continente europeo. Senza considerare la Turchia, gli altri dodici Stati candidati all'adesione registrano complessivamente cento milioni di abitanti; con l'ampliamento l'UE vedrebbe aumentare del 27 % la sua popolazione mentre il Parlamento europeo, prevedibilmente, supererebbe i 700 seggi, con un aumento di solo l'11 % rispetto all'attuale composizione.

Considerando che non si intende modificare il ruolo e le competenze delle istituzioni europee, non ritiene il Consiglio che la rappresentanza delle regioni ne risulti seriamente compromessa? Non ha previsto il Consiglio nessun altro mezzo per far sì che regioni come i Paesi Baschi (3 milioni di abitanti) o i Paesi Catalani (12 milioni di abitanti) possano beneficiare di una rappresentanza proporzionale a quella di futuri Stati come Malta o Cipro? Non ha previsto il Consiglio nessuna riforma strutturale del Comitato delle regioni affinché questo diventi effettivamente un organo di rappresentanza territoriale?

Risposta

(10 luglio 2000)

La questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare, relativa alla composizione del Comitato delle regioni e all'attribuzione dei seggi al suo interno, è attualmente all'esame della Conferenza intergovernativa sulla riforma istituzionale. Il Consiglio è naturalmente al corrente delle proposte formulate al riguardo sia dal Parlamento europeo sia dalla Commissione, quali contributi ai lavori della Conferenza. Nessuna di queste proposte menziona la ripartizione dei seggi del Comitato delle regioni all'interno di ciascuno Stato membro. Il Consiglio desidera ricordare che l'attuale trattato fissa il numero dei membri di tutti gli Stati membri e spetta a questi ultimi definire il criterio in base al quale i seggi sono attribuiti internamente.

Poiché il Consiglio non ha un ruolo ufficiale nella Conferenza, la quale riunisce i governi dei 15 Stati membri, sarebbe del tutto inopportuno che il Consiglio facesse congetture sui possibili risultati dei lavori della Conferenza stessa. Il Parlamento europeo è d'altra parte strettamente associato e contribuirà ai lavori della Conferenza. Alle riunioni del Gruppo preparatorio della CIG assistono due osservatori del Parlamento europeo e ciascuna sessione della Conferenza a livello ministeriale è preceduta da uno scambio di vedute con il Presidente del Parlamento europeo, assistito da due rappresentanti di questa istituzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0622/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Attuazione da parte dell'Irlanda della legislazione dell'UE in campo ambientale.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0121 - 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0622/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Attuazione da parte dell'Irlanda della legislazione dell'UE in campo ambientale Potrebbe la Commissione fornire un sommario di tutti gli atti legislativi dell'UE in materia ambientale che l'Irlanda ha finora omesso di attuare, in tutto o in parte, esprimendo un giudizio sull'atteggiamento tenuto dall'Irlanda nel rispondere alle richieste d'informazioni della stessa Commissione ed illustrando le sue eventuali preoccupazioni in merito a direttive specifiche e al fatto che esse risultano non trasposte? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (18 aprile 2000) La Commissione invita la onorevole parlamentare a consultare le relazioni annuali sul monitoraggio dell'applicazione del diritto comunitario per prendere visione dei principali casi di inosservanza della legislazione ambientale negli Stati membri, inclusa l'Irlanda. In merito all'atteggiamento di questo Stato membro nel rispondere alle richieste di informazioni sulle denunce in materia ambientale, la Commissione precisa di avere inviato all'Irlanda due lettere di avviso formale ai sensi dell'articolo 10 (ex articolo 5) e dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. Dalla metà del 1999, infatti, la Commissione ha iniziato a inviare in maniera sistematica questo genere di lettere agli Stati membri che non forniscono risposte tempestive alle richieste di informazioni. Si invita la onorevole parlamentare a precisare a quali direttive intende fare riferimento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0973/00 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio. Relazioni Unione europea ‐ Iran.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0136 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0973/00 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio (30 marzo 2000) Oggetto: Relazioni Unione europea Iran Il risultato elettorale delle recenti elezioni parlamentari in Iran ha dimostrato il forte desiderio del corpo elettorale iraniano di far uscire il paese dall'isolamento internazionale in cui si trova da anni. Finora la risposta dell'Unione europea ai mutamenti in atto in Iran è stata evasiva. Intende il Consiglio sfruttare l'attuale contingenza favorevole per migliorare le relazioni con l'Iran favorendo in tal modo l'apertura verso l'Occidente perseguita dalla società iraniana? Risposta (26 giugno 2000) L'UE considera incoraggianti gli sviluppi che si registrano in Iran, compresi i risultati del primo turno delle elezioni parlamentari svoltosi a febbraio. Dopo tali elezioni l'Unione europea ha rammentato il suo interesse di antica data al consolidamento e all'ampliamento del dialogo globale condotto con l'Iran e ha ribadito la sua volontà di incoraggiare l'instaurazione di legami più stretti con il governo iraniano.