ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1279/98 dell'on. Daniela RASCHHOFER alla Commissione. Studio sulla disoccupazione



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1279/98 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Studio sulla disoccupazione Nel suo intervento dinanzi alla commissione per i problemi economici e monetari, il 26 marzo 1998, il Presidente dell'IME Duisenberg, ha fatto riferimento a studi in base ai quali la disoccupazione che si registra in Europa è quasi per l'80 % di tipo strutturale. Non è stata tuttavia fornita alcuna precisazione quanto al titolo e all'origine di questi studi. La Commissione è in possesso di detti studi? In caso affermativo, quali sono? Da chi sono stati commissionati? A quali risultati sono giunti? A quale periodo di tempo si riferiscono? Quali settori sono stati esaminati? E' a conoscenza la Commissione della percentuale dell'80 % che è stata citata? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (22 giugno 1998) Stando alle informazioni dell'Istituto monetario europeo il discorso del presidente sig. Duisenberg (26 marzo 1998) intendeva soltanto sottolineare che in Europa esiste un elevato livello di disoccupazione strutturale. La Commissione non è a conoscenza di studi che stimano che l'80 % della disoccupazione in Europa sia di natura strutturale. I concetti di disoccupazione strutturale impiegati nella letteratura tecnica divergono molto e sono controversi. In base a uno studio pubblicato dalla Commissione (Economia europea, n. 59 del 1995, Studio analitico n. 3) la disoccupazione strutturale in Europa rappresenta un po' meno del 40 %. Questo studio, che individua il concetto di disoccupazione strutturale nella mancanza di lavoratori con adeguate qualifiche, sarà trasmesso direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1699/98 dell'on. Esko SEPPÄNEN alla Commissione. Presidenza dell'Unione europea e della UEO



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1699/98 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (19 maggio 1998) Oggetto: Presidenza dell'Unione europea e della UEO Secondo quanto deliberato dal Consiglio europeo, la presidenza dell'UE e dell'UEO dovrebbero essere unificate. Come verrà gestita la questione durante la Presidenza finlandese, dal momento che la Finlandia non aderisce alla UEO? Risposta data dal sig.van den Broek a nome della Commissione (11 giugno 1998) Benché la questione non interessi direttamente la Commissione, quest'ultima trasmette all'onorevole parlamentare le informazioni seguenti. Durante la riunione di Erfurt del 18 novembre 1997, i ministri dell'Unione dell'Europa occidentale (UEO) hanno approvato una decisione del consiglio permamente riguardante l'unificazione della presidenza dell'UEO e dell'Unione europea. Tale decisione è stata trasmessa all'Unione europea e al Consiglio, che ne ha preso atto, il 19 dicembre 1997. Ai sensi di tale decisione, quando la presidenza dell'Unione viene assunta da un'Alta parte contraente del trattato di Bruxelles modificato, detta parte esercita anche la presidenza dell'UEO. In tutti gli altri casi, la presidenza dell'UEO viene esercitata da un'Alta parte contraente del trattato di Bruxelles modificato secondo l'attuale ordine di successione della presidenza dell'UEO. Il nuovo ordine di successione delle presidenze verrà applicato a decorrere dal 1o gennaio 1999. Tenuto conto di quanto precede e del fatto che la Finlandia non è membro a pieno titolo dell'UEO, il Lussemburgo assumerà la presidenza del Consiglio dell'UEO quando la Finlandia assumerà la presidenza del Consiglio dal luglio al dicembre 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1469/98 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Numero degli effettivi in seno alla DG VI



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1469/98 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (13 maggio 1998) Oggetto: Numero degli effettivi in seno alla DG VI Può la Commissione fornire una ripartizione del numero degli effettivi di grado "A" assunti a tempo pieno presso la DG VI e destinati ai settori seguenti: - benessere degli animali (allevamento, trasporto e macellazione) - risidui alimentari (ivi compresi ormoni e antibiotici) - zoonosi (salmonella, campilobatteri, listeriosi, ecc.)? Può la Commissione altresì indicare se si tratta di funzionari permanenti, agenti temporanei o di esperti nazionali distaccati, specificando per le due ultime categorie la data di scadenza del loro contratto presso la Commissione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 giugno 1998) L'unità VI/B.II.2, Legislazione veterinaria e zootecnica, in seno alla Direzione generale per l'agricoltura, è responsabile dei settori chiamati in causa. Gli effettivi di categoria A presso detta unità sono 22. Nel settore del benessere degli animali (allevamento, trasporto e macellazione) è stato assunto un agente temporaneo (AT) di categoria A, il cui contratto scade il 15 luglio 1998 ed un esperto nazionale (END) di categoria A il cui contratto scade il 31 gennaio 1999. Nel settore dei residui alimentari (ivi compresi ormoni ed antibiotici) è stato assunto un agente temporaneo (AT) di categoria A il cui contratto scade il 31 agosto 1998. Nel settore delle zoonosi (salmonella, campilobatteri, listeriosi) è stato assunto un esperto nazionale (END) di categoria A il cui contratto scade il 31 gennaio 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1143/98 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Misure agroambientali/Azzorre



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1143/98 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (24 aprile 1998) Oggetto: Misure agroambientali/Azzorre Tenendo conto della specificità della regione delle Azzorre (Portogallo), regione ultraperiferica e in quanto tale dotata di statuto speciale a norma del trattato sull'Unione europea, può la Commissione illustrare in quale misura questa regione è stata oggetto di sostegno comunitario nell'ambito delle misure agroambientali per il periodo 1994-1999 e cosa prevede in merito alla concessione di questi aiuti nel periodo 2000-2006? Risposta data dal signor Fischler in nome della Commissione (20 maggio 1998) Il programma agro-ambientale specifico per le Azzorre in applicazione al regolamento (CEE) 2078/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo a metodi di produzione agricola compatibili con le esigenze di protezione dell'ambiente e con la cura dello spazio naturale(1)è stato approvato con decisione della Commissione del 30 giugno 1994. L'importo ammissibile al cofinanziamento approvato per il periodo 1993/1997 è stato di 18,77 milioni di ECU secondo la seguente ripartizione: >SPAZIO PER TABELLA> Per il 1998, alla stessa data della decisione, sono stati previsti 16,8 milioni di ECU. A partire dall'anno 2000 e in accordo con l'Agenda 2000(2), le misure agro-ambientali saranno integrate nei programmi di sviuppo regionale preparati dalla autorità competenti in Portogallo. (1) JO L 215 del 30.7.1992. (2) COM(97) 2000 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1199/98 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Consumo di vitamine nell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1199/98 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (24 aprile 1998) Oggetto: Consumo di vitamine nell'Unione europea Secondo alcune fonti, la Commissione starebbe preparando un'iniziativa legislativa volta ad armonizzare le disposizioni giuridiche applicabili alle vitamine. Qual è il consumo di vitamine nell'Unione, complessivamente, pro capite e su base annua? La Commissione dispone di relazioni da cui risulta che la popolazione presenta carenze o problemi sanitari legati al consumo di vitamine? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (19 maggio 1998) Le principali fonti di vitamine sono rappresentate da alimenti che naturalmente contengono vitamine, alimenti a cui sono state aggiunte vitamine e integratori vitaminici. La Commissione non è in possesso di dati precisi concernenti il consumo totale pro capite su base annua di vitamine nella Comunità e dubita esistano dati al riguardo. Dati concernenti l'assunzione di vitamine sono forniti da indagini nazionali sull'assunzione di sostanze nutritive. Sulla base di tali indagini e di criteri nazionali, che spesso variano da uno Stato membro all'altro, si hanno alcune indicazioni relative ad un apporto vitaminico adeguato o carente nell'alimentazione della popolazione. Tali dati sono attinti da una relazione del gruppo di lavoro nel quadro della cooperazione scientifica tra la Commissione e gli Stati membri concernente questioni relative agli alimenti. Una copia della relazione è trasmessa direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1133/98 dell'on. Umberto BOSSI alla Commissione. Strumento finanziario per l'ambiente



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1133/98 di Umberto Bossi (NI) alla Commissione (24 aprile 1998) Oggetto: Strumento finanziario per l'ambiente Il regolamento (CE) 1404/96(1) del Consiglio del 15 luglio 1996 prevede agli articoli 10, 11 e 12 una serie di disposizioni relative alla verifica dell'attuazione delle azioni finanziate dalla Comunità così come della loro conformità al regolamento stesso. Può dire la Commissione con quale frequenza vengono operati controlli in loco, come previsto dall'art. 10.2 del regolamento citato, per verificare il buon esito delle azioni svolte dai beneficiari? Può dire la Commissione se sono state effettuate verifiche sull'esecuzione dell'azione B-3200-94-778 (reinserimento di canale e ricostruzione di dossi e barene nella pialassa Baiona)? E' a conoscenza la Commissione del fatto che i beneficiari del suddetto finanziamento, oltre a non aver rispettato i termini di esecuzione dell'azione (peraltro già prorogati) hanno realizzato gli interventi previsti con negligenza e approssimazione? E' intenzione della Commissione prendere provvedimenti al fine di evitare il protrarsi di casi di impieghi non corretti dei fondi comunitari? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (10 giugno 1998) La Commissione esegue regolarmente missioni di controllo. Nel caso specifico dell'azione B-3200/94/778, concernente la seconda fase del programma di tutela della zona del Delta del Po, di cui fa parte il sottoprogetto realizzato dalla provincia di Ravenna nella pialassa Baiona, sono state eseguite 4 missioni per verificare l'attuazione e i risultati del progetto. Tali verifiche, come pure la documentazione presentata dal beneficiario non presentano irregolarità rispetto alle condizioni del contratto. L'unica eccezione riguarda il termine per l'esecuzione dei lavori che è stato in realtà prorogato dal 31 dicembre 1996 al 20 febbraio 1998. La proroga è stata concessa dopo aver considerato le giustificazioni da parte del beneficiario. (1) JO L 181 del 20.7.1996, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1015/98

di Richard Howitt (PSE) alla Commissione

(6 aprile 1998)

Oggetto: Violazione dei diritti dell'uomo in Sudan

Può la Commissione precisare quali misure vengono adottate riguardo alle violazioni dei diritti dell'uomo in Sudan, alla questione della schiavitù e ai problemi di accesso degli aiuti umanitari e delle missioni degli osservatori in materia di diritti dell'uomo? Può la Commissione confermare che si stanno adottando iniziative per promuovere l'approvazione di una risoluzione del Consiglio di sicurezza ONU, relativa ad un embargo delle armi, che allineerebbe la posizione delle Nazioni Unite a quella dell'Unione europea, visto che quest'ultima, secondo quanto risulta all'interrogante, ha già posto in essere un embargo sulle armi al Sudan?

Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione

(5 maggio 1998)

In effetti, la Comunità osserva con rincrescimento che la situazione dei diritti umani in Sudan continua ad essere preoccupante. La maggior parte delle violazioni avviene nelle zone interessate dalla guerra, ma vi sono difficoltà anche a Khartoum. Continuano a giungere notizie di costanti e diffuse violazioni dei diritti dell'uomo, inclusi episodi di esecuzioni extragiudiziali, arresti arbitrari, detenzioni senza processo, schiavitù e negazione delle libertà di religione, di espressione, di associazione e di riunione pacifica.

La Comunità ha richiamato le autorità sudanesi al rispetto dei diritti umani e del diritto internazionale umanitario in tutto il paese. Le ha in particolare sollecitate a consentire libero accesso alle agenzie incaricate degli aiuti e agli osservatori internazionali, nonché ad aprire rapidamente delle inchieste sulle presunte violazioni, a renderne pubblici i risultati e a punire i responsabili.

La Commissione continua a seguire gli sviluppi della situazione con estrema attenzione e si riserva di cogliere ogni occasione per ricordare al governo del Sudan l'obbligo di ripristinare e garantire il pieno rispetto dei diritti dell'uomo nel paese.

Nel quadro della Politica estera e di sicurezza comune (PESC), e sulla base in particolare dell'articolo J.2 del trattato sull'Unione europea, il Consiglio ha adottato, il 15 marzo 1994, una posizione comune relativa ad un embargo sulle esportazioni nel Sudan di armi, munizioni e materiale militare. Secondo le disposizioni dell'articolo J.2 del trattato, gli Stati membri provvedono affinché le loro politiche nazionali siano conformi alla posizione comune. Di conseguenza, l'applicazione delle misure dell'embargo è di esclusiva competenza degli Stati membri.

In conformità dell'articolo J.5 del trattato sull'Unione europea, la presidenza del Consiglio è principalmente responsabile dell'attuazione delle azioni comuni nel quadro della PESC, ed esprime quindi la posizione dell'Unione nelle organizzazioni internazionali. La Commissione è pienamente associata a tali compiti. Per quanto è a conoscenza della Commissione, la questione della promozione di una risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU relativa ad un embargo sulle armi non è stata sollevata presso le sedi competenti del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1306/98 degli onn. Cristiana MUSCARDINI , Amedeo AMADEO , Roberta ANGELILLI , Spalato BELLERE' , Marco CELLAI , Gastone PARIGI , Sebastiano MUSUMECI , Salvatore TATARELLA , Antonio TRIZZA alla Commissione. Il sistema Echelon e lo spionaggio contro i paesi dell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1306/98 di Cristiana Muscardini (NI) , Amedeo Amadeo (NI) , Roberta Angelilli (NI) , Spalato Belleré (NI) , Marco Cellai (NI) , Gastone Parigi (NI) , Sebastiano Musumeci (NI) , Salvatore Tatarella (NI) e Antonio Trizza (NI) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Il sistema Echelon e lo spionaggio contro i paesi dell'UE A seguito delle notizie pubblicate dal rapporto della DG IV del Parlamento europeo e delle numerose inchieste di organi d'informazione, può la Commissione far sapere: 1. cosa intende proporre per evitare che gli Stati membri dell'UE siano sottoposti ad una sistematica azione di spionaggio, lesiva dei loro interessi politici ed economici e del diritto alla privacy dei loro cittadini? 2. come valuta la posizione del Governo che oggi detiene la Presidenza del Consiglio e che nello stesso tempo è parte attiva del sistema di spionaggio? 3. non ritiene che vi sia un aperto conflitto di interessi tra le due funzioni svolte dallo Stato in questione? 4. non considera opportuno prendere iniziative specifiche per la difesa dei diritti umani dei cittadini UE, sottoposti indiscriminatamente all'azione spionistica rivolta alle loro telefonate, ai loro fax ai loro messaggi elettronici? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (15 giugno 1998) La Commissione non è in grado di formulare commenti su tali questioni in quanto esse non rientrano nelle sue competenze, quali definite dal Trattato sull'Unione europea. Per quanto riguarda la cifratura, tuttavia, la Commissione desidera richiamare l'attenzione degli onorevoli parlamentari sul fatto che, nella sua comunicazione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni "Garantire la sicurezza e l'affidabilità nelle comunicazioni elettroniche - Verso la definizione di un quadro europeo in materia di firme digitali e di cifratura"(1), essa ha messo in rilievo l'importanza delle tecnologie di cifratura come strumento essenziale per una maggiore sicurezza e fiducia nella comunicazione elettronica. La disponibilità non limitata di tali tecnologie può contribuire a proteggere sia gli Stati membri che i cittadini contro lo spionaggio. (1) COM(97) 503.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 783/98 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Irregolarità nell'appalto per losmaltimento dei rifiuti a Roma



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0783/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Irregolarità nell'appalto per losmaltimento dei rifiuti a Roma Il 9.5.1997 il Consiglio della XV circoscrizione del Comune di Roma decideva la rimozione delle sostanze tossiche nella sede dello stabilimento "Zucchet" di cui all'interrogazione E-3006/97(1). A tutto il 27.1.1998 tali scorie non sono ancora state eliminate. Inoltre, in data 30.12.1997 è stata deliberata la sostituzione tramite gara ufficiosa della ditta aggiudicataria dello smaltimento (GRM srl con la Bizzaglia Eco srl). In data 26.1.1998 è stato inoltre riscontrato che tale discarica era completamente incustodita, con i rifiuti tossici facilmente accessibili al pubblico. Inoltre una terza ditta, la Ecocentro Spa, tramite la citazione privata, aveva sostituito la Bizzaglia Eco srl nelle operazioni di smaltimento, all'insaputa del Consiglio e per ordine del presidente della Circoscrizione Giovanni Paris. Alla data del 26.1.1998 per tale ditta non era stato però formalizzato alcun contratto. In data 11.6.1997 la ditta DTV aveva presentato una offerta per lo smaltimento, pari a L. 249.000.000, cifra estremamente inferiore all'aggiudicazione del servizio per L. 476.000.000. La DTV dichiarava di non essere stata messa in condizione di partecipare alla gara finale. Alla luce di tali informazioni, si invita la Commissione a far sapere: 1. se, come annunciato nella risposta E-3006/97, sia stata inviata una lettera al riguardo alle autorità italiane; 2. se nei fatti esposti non ravvisi gravi violazioni della normativa in materia di appalti pubblici; 3. se non ritenga opportuno un nuovo intervento; 4. quali sanzioni rischiano le autorità italiane se non ottempereranno in questo caso alle disposizioni in materia; 5. il suo giudizio generale sulla vicenda. (1) JO C 134 del 30.4.1998, p. 55.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1107/98 dell'on. Panayotis LAMBRIAS alla Commissione. Velocizzazione della procedura riguardante l'esame dei casi di violazione del diritto comunitario



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1107/98 di Panayotis Lambrias (PPE) alla Commissione (8 aprile 1998) Oggetto: Velocizzazione della procedura riguardante l'esame dei casi di violazione del diritto comunitario Il Parlamento europeo, diversi ordini professionali e organismi non governativi hanno chiesto alla Commissione di accelerare l'esame dei casi di violazione del diritto comunitario. Malgrado le misure finora adottate dalla Commissione, i tempi di accertamento non sono soddisfacenti e ciò dà luogo a ovvie richieste di indennizzo da parte delle persone interessate. Può far sapere la Commissione quali misure intende prendere per: 1. limitare entro un determinato arco di tempo la procedura delle consultazioni con lo Stato membro probabilmente in fallo, prima di procedere all'applicazione dell'articolo 169 del trattato UE, e 2. per fissare con chiarezza il limite temporale massimo entro cui lo Stato membro deve rispondere o conformarsi, a seguito dell'invio di una lettera di messa in mora o di un parere motivato o di un ricorso alla Corte di giustizia europea? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (15 maggio 1998) La Commissione considera di fondamentale importanza il proprio ruolo di custode dei trattati e si adopera con ogni mezzo per migliorare la prassi procedurale prevista dall'articolo 169 del trattato CE. Come indicato nella XIV relazione annuale sul controllo dell'applicazione del diritto comunitario(1), essa ha messo in atto una serie di provvedimenti interni miranti ad accelerare la procedura prevista dal suddetto articolo 169 in caso di inadempienza da parte di uno Stato membro. La Commissione pertanto - quando è chiamata a pronunciarsi in merito ad un ricorso - cerca di prendere una decisione sul merito, ovverosia inviare - entro il termine massimo di un anno - un'intimazione oppure archiviare la pratica. Per rispettare tale termine, la Commissione ha notevolmente ridotto il ricorso agli scambi preliminari di corrispondenza con lo Stato membro previsti prima di avviare la procedura d'infrazione vera e propria. Essa tenta anche di evitare che riunioni a scopo di conciliazione con gli Stati membri possano servire a rallentare la procedura. Come emergerà dalla XV relazione annuale sul controllo dell'applicazione del diritto comunitario - che sarà prossimamente presentata al Parlamento - tali misure si sono già tradotte in un più rapido espletamento delle pratiche. D'altro canto, la Commissione concede - in linea di massima - un termine di due mesi nelle sue lettere di intimazione. Un parere motivato, invece, non prevede un termine di risposta per lo Stato membro bensì un termine entro il quale questo deve porre rimedio all'infrazione constatata. Tale termine può essere, in casi urgenti, ridotto ad un mese o anche addirittura a 15 giorni. Nella pratica la Commissione applica tale termine in maniera sempre più rigorosa. (1) COM(67) 299 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1580/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Industria dell'ardesia e sistema delle preferenze generalizzate



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1580/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (25 maggio 1998) Oggetto: Industria dell'ardesia e sistema delle preferenze generalizzate Secondo la risposta del Commissario Leon Brittan, a nome della Commissione, alle mie precedenti interrogazioni parlamentari E-4009/97 e E-4011/97(1), l'ardesia lavorata è classificata come prodotto non sensibile nel quadro del piano delle preferenze generalizzate definito a favore dei paesi in via di sviluppo, il che significa che le importazioni nell'UE di tale prodotto sono esenti dal pagamento dei dazi doganali. La risposta fa altresì riferimento al fatto che la Commissione non prevede una revisione di tale classificazione prima dello scadere dell'attuale regime di preferenze generalizzate, vale a dire il 31.12.1998. Può la Commissione chiedere noti i dati concernenti i paesi in via di sviluppo che esportano ardesia nell'UE nonché il volume delle esportazioni di ciascuno di essi? Può la Commissione far sapere secondo quali criteri, in particolare si classifica l'ardesia come prodotto non sensibile agli effetti del regime di preferenze sopra citato? Può la Commissione rendere noti i criteri adottati in generale per classificare un prodotto come non sensibile agli effetti del regime di preferenze di cui sopra? Risposta data dal sig. Marin in nome della Commissione (22 giugno 1998) I dati relativi all'esportazione di ardesia originaria dei paesi in via di sviluppo sono trasmessi direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. La classificazione, a seconda della loro sensibilità, dei prodotti nell'ambito del sistema delle preferenze tariffarie generalizzate (SPG) si basa essenzialmente sui livelli di sensibilità sul mercato comunitario fissati durante i negoziati multilaterali dell'Uruguay Round. (1) JO C 196 del 22.6.1998, pag. 56.