ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1139/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro Bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0131 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1139/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro Bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro Bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def). Il capitolo 4 riguarda l'istituzione di un'autorità alimentare europea (AAE). Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. L'Autorità e i servizi della Commissione dovranno operare a stretto contatto (paragrafo 56 e segg.). Operando a fianco della Commissione l'Autorità sarà sempre bene informata e in grado di tener conto delle necessità dei servizi della Commissione. L'Autorità avrà una sede nelle vicinanze della Commissione, vista la necessità di una stretta cooperazione e di un rapido scambio di informazioni? In caso negativo, la sede dell'Autorità in altro luogo non costituirà un ostacolo per la stretta collaborazione e il rapido scambio di informazioni con la Commissione, come auspicato nel Libro Bianco? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E- 1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 e E-1139/00 (8 giugno 2000) Nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare(1) la Commissione ha fornito gli orientamenti generali cui intende ispirarsi per quanto riguarda l'istituzione futura dell'Autorità alimentare europea ed ha invitato tutte le parti interessate affinché reagiscano contribuendo al dibattito durante il periodo di consultazione. Su numerosi punti sollevati dall'onorevole parlamentare la Commissione non ha ancora precisato le sue proposte e specificato meccanismi di funzionamento, volendo prima esaminare i punti di vista espressi in occasione della consultazione. Per quanto riguarda la questione delle competenze, il Libro bianco precisa che la valutazione dei rischi, la raccolta dei dati e l'informazione dei consumatori nei settori di sua competenza dovrebbero costituire i compiti dell'Autorità alimentare europea. Per motivi giuridici e di responsabilità democratica, la Commissione ritiene che allo stato attuale un trasferimento di poteri normativi ad un'autorità indipendente non si giustifichi. Tuttavia un'estensione futura delle sue competenze dovrebbe essere considerata alla luce dell'esperienza del funzionamento dell'Autorità e della fiducia che questa avrà suscitato, senza escludere l'eventuale necessità di modificare il Trattato. (1) COM(1999) 719 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0629/00 di María Ayuso González (PPE-DE) alla Commissione. Feaog-garanzia nei vari Stati membri dell'UE durante il periodo 1997-1999.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0125 - 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0629/00 di María Ayuso González (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Feaog-garanzia nei vari Stati membri dell'UE durante il periodo 1997-1999 Può la Commissione specificare l'importo totale a carico del Feaog-garanzia erogato per gli esercizi 1997, 1998 e 1999 a ciascuno Stato membro dell'UE, specificando: a) la ripartizione per capitoli (seminativi, zucchero, prodotti tessili e bachi da seta, ortofrutticoli, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattieri, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per prodotti agricoli trasformati, restituzioni per azioni di aiuto alimentare dell'UE, distribuzione di prodotti agricoli ai paesi svantaggiati, misure di accompagnamento, misure di sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito, Fondo europeo di garanzia nel settore della pesca), e b) per tipologia (restituzioni all'esportazione, aiuti compensativi per i prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti all'ammasso privato, ritiro delle terre e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento alla riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 aprile 2000) Per i dati relativi al 1997 e al 1998 richiesti nella prima parte dell'interrogazione scritta, la Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare la 27a e la 28a relazione finanziaria del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione Garanzia(1). Poiché la relazione finanziaria per il 1999 non è ancora disponibile, la Commissione invierà direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento alcuni estratti dei dati che vi saranno inclusi, che contengono le informazioni richieste per il 1999. Per quanto riguarda la seconda parte dell'interrogazione scritta, la Commissione invierà direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento alcune tabelle che contengono i dati richiesti per il 1997, il 1998 e il 1999. La Commissione precisa tuttavia che tutti i dati relativi all'esercizio finanziario del 1999 che essa trasmetterà non sono stati ancora sottoposti alla liquidazione finale dei conti e non vanno quindi considerati definitivi. (1) COM(98) 552 e COM(1999) 568.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0731/00 di Paul Coûteaux (UEN) alla Commissione. FSC ‐ Azione presso l'OMC.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0211 - 0211



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0731/00 di Paul Coûteaux (UEN) alla Commissione (6 marzo 2000) Oggetto: FSC Azione presso l'OMC L'istanza d'appello dell'OMC ha appena condannato il sistema americano degli FSC (Foreing Sales Corporations) che consente agli esportatori di sfuggire a qualunque tipo di imposizione fiscale utilizzando fittiziamente paradisi fiscali. Questo sistema di esenzione fiscale all'esportazione, attualmente legale negli Stati Uniti, deve dunque essere smantellato (relazione di AB-1999-9 del 24 febbraio 2000). È tuttavia poco probabile che in periodo pre elettorale, il Congresso sia disposto a conformarsi alla decisione dell'OMC. La Commissione può far conoscere le sue intenzioni, nel caso gli USA non sopprimano gli FSC nei termini imposti (prima del 30 settembre 2000), con riguardo alla possibilità di applicare sanzioni del medesimo tipo di quelle applicate dagli Stati Uniti nel quadro del contenzioso euro americano sul manzo agli ormoni, vale a dire arrivare a rappresaglie commerciali? La Commissione ha intenzione di correlare le due questioni nel quadro di un negoziato più generale sui contenziosi commerciali transatlantici? Risposta del signor Lamy a nome della Commissione (29 marzo 2000) La Commissione è fiduciosa che in materia di FSC (Foreign Sales Corporations) gli Stati Uniti si conformeranno ai loro obblighi internazionali adeguando entro il 1°ottobre 2000 la loro legislazione agli accordi dell'OMC (Organizzazione mondiale del commercio). Nel caso ipotetico in cui gli Stati Uniti non adeguassero entro la data suindicata la legislazione in materia di FSC conformemente alle conclusioni del gruppo speciale e dell'istanza d'appello, la Comunità può reagire in vari modi, per esempio, negoziando compensazioni o sospendendo le concessioni nei confronti degli Stati Uniti. Si tratta di diritti che una qualsiasi parte che si appella all'OMC può far valere in caso di non osservanza degli obblighi di applicazione che non sono specifici del sistema FSC. La Commissione attende tuttavia fiduciosa che gli Stati Uniti applichino le raccomandazioni dell'istanza che disciplina i contenziosi dell'OMC. Per quanto riguarda la seconda parte dell'interrogazione, la Commissione si occupa già da tempo del contenzioso sul manzo agli ormoni e, tenuto conto dell'importanza specifica di questi due casi, essa cercherà di trovare una soluzione adeguata a ciascuno di essi in conformità con i nostri obblighi internazionali nell'ambito dell'OMC.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0704/00

di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio

(2 marzo 2000)

Oggetto: Gruppo di Alto livello sulla ritenuta fiscale

1. Chi è stato nominato in seno al Gruppo di Alto livello presieduto da Manuel Baganha e incaricato di superare l'impasse sulla ritenuta fiscale? In particolare, chi è il rappresentante designato dal governo britannico?

2. Qual è il mandato formale del gruppo di lavoro e quali lingue saranno utilizzate alle riunioni?

3. Quali riunioni del gruppo hanno già avuto luogo? In quale luogo e quando si sono svolte? Può il Consiglio indicare per ciascuna riunione a) chi vi ha partecipato e i temi affrontati e b) l'ordine del giorno e le conclusioni formali che sono state raggiunte?

4. Quando si terrà la prossima riunione del gruppo e quali altre riunioni sono previste? Quale sarà l'ordine del giorno di tali riunioni?

5. Che tipo di consultazioni intende effettuare il suddetto gruppo e con chi? In che modo il gruppo sceglierà i gruppi di interesse da consultare su un argomento di tale importanza? Sono previste consultazioni con rappresentanti dei servizi finanziari della City? In caso di riposta affermativa, quali rappresentanti? Qual è il ruolo della Commissione rispetto al gruppo?

6. Quando si prevede che il gruppo presenti le proprie conclusioni e/o riferisca al Consiglio dei ministri?

Risposta

(18 maggio 2000)

1. Il Consiglio del 31 gennaio 2000 ha deciso di istituire un Gruppo ad alto livello Fiscalità a seguito della volontà politica manifestata nelle conclusioni del Consiglio europeo di Helsinki del 10 e 11 dicembre 1999 riguardo al pacchetto fiscale (cfr. punti 34-38 delle conclusioni della Presidenza). Il Consiglio ha inoltre convenuto che la rilevanza politica attribuita al Gruppo dovrebbe rispecchiarsi nella designazione di rappresentanti di alto livello da parte degli Stati membri e della Commissione.

2. Il Gruppo è stato istituito nel quadro del Consiglio. I suoi lavori sono quindi soggetti al regolamento interno del Consiglio. Il Consiglio informa il Parlamento europeo, secondo la procedura consueta, dell'esito delle discussioni del Gruppo.

3. Il Gruppo ha tenuto riunioni il 25 febbraio e il 13 aprile 2000. Ha discusso in particolare come attuare nel modo più efficace il principio dello scambio di informazioni nel quadro del compromesso proposto dalla Presidenza e dalla Commissione il 7 dicembre 1999.

4. Si prevede che il Gruppo concluda i lavori in tempo utile affinché il Consiglio possa riferire al Consiglio europeo nel giugno 2000 al più tardi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1530/00 di Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) alla Commissione. Protezione della famiglia e del fanciullo.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0166 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1530/00 di Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) alla Commissione (12 maggio 2000) Oggetto: Protezione della famiglia e del fanciullo Nella sua risoluzione A4-0004/1999(1) sulla protezione della famiglia e del fanciullo del 28 gennaio 1999, il Parlamento europeo chiedeva alla Commissione di divulgare le pratiche positive adottate negli Stati membri per quanto riguarda l'accoglienza dei bambini, le prestazioni specifiche per la custodia, il reinserimento delle persone della terza età nella vita sociale e la valorizzazione delle loro competenze a vantaggio dei bambini, la sicurezza degli spazi pubblici e l'adeguamento dei trasporti pubblici alle esigenze dell'infanzia. Potrebbe la Commissione far sapere quale misura ha adottato o intende adottare per attuare concretamente tale proposta? (1) GU C 128 del 7.5.1999, pag. 79. Risposta comune data dal sig. ra Diamantopoulou in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1530/00, E-1531/00, E-1532/00, E-1533/00, E-1534/00, E-1535/00, E-1536/00 e E-1537/00 (27 giugno 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0659/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Naufragio della nave cargo Zafir.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0084 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0659/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Naufragio della nave cargo Zafir Gli scorsi giorni la Zafir, nave cargo battente bandiera portoghese e appartenente a un consorzio di amatori con sede in Svizzera, è stata investita dalla nave italiana Espresso Catania nelle acque dell'Italia meridionale: ne è consentito un gravissimo naufragio con un bilancio di tredici vittime, la maggior parte delle quali marinai galiziani. La Commissione ha adottato misure volte a identificare le cause della collisione, recuperare i corpi degli uomini scomparsi e assistere i familiari dei marinai sia a risolvere i problemi immediati sia ai fini dell'indennizzio cui hanno diritto? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (6 aprile 2000) La Commissione, come l'onorevole parlamentare, ha appreso dai mass media il naufragio della nave cargo Zafir al largo delle coste della Calabria (Italia). La Commissione deplora le terribili conseguenze del naufragio e le perdite irreparabili di vite umane e si dichiara solidale con le famiglie delle vittime. Quanto alle cause dell'incidente, è opportuno attendere i risultati delle indagini condotte dalle autorità italiane. La Commissione non è competente per i salvataggi e i soccorsi in mare e le autorità che hanno seguito l'incidente, pertanto, non le hanno chiesto assistenza. La Commissione attribuisce grande importanza alla sicurezza marittima nel quadro della politica dei trasporti. Ritiene in tale contesto che dovranno essere prese, a livello comunitario, misure per aumentare la sicurezza. Ha presentato al Consiglio alcune proposte specifiche in materia, in riferimento segnatamente alle petroliere(1). Entro la fine dell'anno presenterà altre proposte specifiche intese a migliorare la sicurezza in mare. (1) COM(2000) 142 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0088/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Inserimento della Galizia nel sistema delle reti ferroviarie transeuropee ad alta velocità nel periodo 2000-2006.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0081 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0088/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Inserimento della Galizia nel sistema delle reti ferroviarie transeuropee ad alta velocità nel periodo 2000-2006 Può la Commissione confermare che la Spagna le ha presentato la proposta di inserire la Galizia nel sistema delle reti ferroviarie transeuropee ad alta velocità, nel contesto della riforma prevista per l'anno 2000 e annunciata per il corrente mese di gennaio dalla Commissaria responsabile per le relazioni con il Parlamento, i trasporti e l'energia? Risposta comune data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0088/00, E-0092/00 e E-0093/00 (13 marzo 2000) Allo stadio attuale delle riflessioni condotte in sede di preparazione della revisione degli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti (decisione n. 1692/96/CE, del Parlamento e del Consiglio, del 23 luglio 1996(1)), la Commissione non è a conoscenza di nuovi progetti concreti della Spagna per reti ad alta velocità. Gli importi citati dall'onorevole parlamentare concernono principalmente il riassetto delle linee ferroviarie convenzionali verso la Galizia, destinato a permettere una velocità di 200 km l'ora fra Madrid e Monforte de Lemos, nonché il riassetto delle linee ferroviarie convenzionali per Orense e Santiago e per La Coruna, Vigo e Porto (Portogallo). Quanto allo studio sullo sviluppo del corridoio atlantico Vigo-Porto, citato dall'onorevole parlamentare, la Commissione conferma che nel 1999 il cofinanziamento è stato pari al 50 % del costo totale dello studio, il cui obiettivo essenziale si impernia sull'avvio di azioni di infrastruttura di trasporti nell'area oggetto dello studio (Galizia e Portogallo settentrionale), individuando le possibilità concrete di finanziamento misto, pubblico-privato, nonché sul contribto alla progressiva integrazione delle reti di infrastrutture di trasporto terrestre, marittimo e aereo, garantendo la mobilità sostenibile delle persone e delle merci. I risultati dello studio sono previsti per il 2001. (1) GU L 228 del 9.9.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2023/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Ritardi nei pagamenti relativi al sottoprogramma 1.3 Biblioteche scolastiche del programma Istruzione e formazione iniziale del II QCS.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0130 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2023/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (21 giugno 2000) Oggetto: Ritardi nei pagamenti relativi al sottoprogramma 1.3 Biblioteche scolastiche del programma Istruzione e formazione iniziale del II QCS Un anno fa il comitato per la selezione del libro, composto di 60 membri, ha completato l'elenco dei libri scelti per la collezione delle biblioteche scolastiche, azione questa finanziata dal programma Istruzione e formazione iniziale del II Quadro comunitario di sostegno. Della consegna materiale dei libri alle biblioteche sono responsabili gli enti incaricati dal Ministero dell'istruzione, che hanno anche l'obbligo di saldare il conto con gli editori una volta ricevuti i libri. Dato che gli editori che hanno consegnato i libri stampandone migliaia di copie ed esponendosi a gravosi impegni economici non sono stati pagati il che causa loro enormi problemi economici può la Commissione dire a cosa sono dovuti i ritardi nei pagamenti e, in caso affermativo, in che modo intende risolvere il problema? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou In nome della Commissione (18 settembre 2000) Giacché la Commissione non era al corrente del problema sollevato dall'Onorevole parlamentare, essa ha richiesto informazioni specifiche al Ministero dell'istruzione greco, responsabile per l'attuazione del programma operativo in questione. In base alle informazioni pervenute, il ritardo nei pagamenti agli editori è dovuto soprattutto al fatto che, in base ai contratti tra gli organi preposti all'attuazione e gli editori, i pagamenti possono essere effettuati solo dopo il completamento della fornitura dei libri nonché al termine dei relativi controlli, i quali rappresentano una procedura piuttosto lunga. Pagamenti anticipati di importo superiore al 50 % sono già stati trasferiti agli organi preposti all'attuazione. Di norma i pagamenti per le forniture di libri già controllate avvengono sulla base delle procedure in vigore. Permangono alcuni ritardi a livello di pochi organi preposti all'attuazione. Il Ministero dell'istruzione ha assicurato alla Commissione che compierà ogni sforzo affinché il problema sia risolto al più presto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2101/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Adesione di Cipro.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0144 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2101/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Adesione di Cipro Qualora i negoziati di adesione con Cipro si concludessero positivamente ma non venisse trovata una soluzione parallela relativamente all'adesione dell'isola, quale sarebbe la posizione costituzionale di Cipro in seno all'UE? In termini di diritto internazionale ed europeo l'intera isola diverrebbe Stato membro dell'UE ai termini di legge, nonostante la divisione che esiste nella realtà o soltanto la parte greco-cipriota della linea verde aderirebbe all'UE, con conseguente riconoscimento de facto della controversa Repubblica turca? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (19 luglio 2000) I negoziati di adesione si svolgono nel quadro di una conferenza intergovernativa di adesione tra gli Stati membri e la Repubblica di Cipro. La Commissione rimanda alle conclusioni della Presidenza del Consiglio europeo di Helsinki, in cui si afferma quanto segue:Il Consiglio europeo sottolinea che una soluzione politica faciliterà l'adesione di Cipro all'Unione europea. Se, al termine dei negoziati di adesione, non sarà stata trovata una soluzione, il Consiglio deciderà in merito all'adesione senza che il raggiungimento di una soluzione costituisca una condizione preliminare. Nel far ciò il Consiglio terrà conto di tutti i fattori rilevanti. La Commissione aderisce pienamente alla posizione dell'Unione, che è di forte sostegno all'azione delle Nazioni Unite volta a pervenire ad una soluzione politica della questione di Cipro. Essa non formula ipotesi sulle conseguenze di un eventuale mancato raggiungimento di tale soluzione né sulle decisioni future del Consiglio europeo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1442/00

di Concepció Ferrer (PPE-DE) al Consiglio

(12 maggio 2000)

Oggetto: La situazione dei diritti umani in Guinea Equatoriale

Recenti rapporti dell'ONU sulla situazione dei diritti umani in Guinea Equatoriale evidenziano la mancanza totale di rispetto di detti diritti.

Stando a tali rapporti, la prova più evidente di tale mancanza di rispetto dei diritti umani è l'insicurezza giuridica alla quale sono esposti i cittadini che, in qualunque momento, possono essere privati della libertà senza notifica giudiziaria o motivo legale che autorizzi tale azione.

La Repubblica di Guinea ha annunciato ufficialmente, per il prossimo 12 aprile, l'inizio del processo contro Alpha Condé, detenuto dal 1998.

Alla luce dei suddetti fatti, può il Consiglio dire quali sono le garanzie per lo svolgimento di un processo equo?

Intende esso inviare osservatori onde garantire un processo equo?

Risposta

(29 settembre 2000)

Nella sua interrogazione scritta l'Onorevole Parlamentare si riferisce in realtà a due diverse situazioni, riguardanti due diversi paesi.

1. La situazione dei diritti dell'uomo in Guinea equatoriale, cui l'Onorevole Parlamentare fa riferimento in primo luogo, è stata esaminata alla 56a sessione della Commissione dei diritti dell'uomo nello scorso mese di marzo ed aprile a Ginevra. In tale occasione, gli Stati membri dell'Unione europea si sono associati al consenso sulla risoluzione riguardante tale paese, che contempla i problemi menzionati dall'Onorevole Parlamentare e include alcune raccomandazioni e appelli al governo della Guinea equatoriale affinché adotti misure urgenti per porre rimedio alle carenze e alle circostanze che hanno portato alle violazioni e agli abusi in materia di diritti dell'uomo.

2. Per quanto riguarda il processo aperto nella Repubblica di Guinea contro il sig. Alpha Condé, a nome dell'Unione europea la Presidenza ha rilasciato una dichiarazione il 6 aprile 2000, in cui ha espresso la speranza che il processo si svolga in condizioni di equità e trasparenza, nel rispetto totale del diritto, garantendo in tal modo al sig. Condé la possibilità di difendersi contro tutte le accuse formulate nei suoi confronti. Lo svolgimento del processo, che è stato avviato il 12 aprile scorso, è seguito da vicino dai Capi missione dell'Unione europea a Conakry.