INTERROGAZIONE SCRITTA P-1118/02 di André Brie (GUE/NGL) al Consiglio. Reazione alla dichiarazione di Geoff Hoon, Ministro della difesa britannico, riguardo alla politica del Regno Unito nei confronti dell'Iraq e all'uso potenziale di armi nucleari.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0086 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1118/02 di André Brie (GUE/NGL) al Consiglio (11 aprile 2002) Oggetto: Reazione alla dichiarazione di Geoff Hoon, Ministro della difesa britannico, riguardo alla politica del Regno Unito nei confronti dell'Iraq e all'uso potenziale di armi nucleari L'interrogazione richiama l'attenzione del Consiglio sulla recente dichiarazione del Ministro della difesa britannico, Geoff Hoon, secondo cui il Regno Unito sarebbe perfettamente autorizzarto a ricorrere all'uso della forza, e in circostanze estreme delle armi nucleari, senza un mandato delle Nazioni Unite, nel caso in cui Saddam Hussein venisse considerato una minaccia (Financial Times, 25 marzo 2002). A tal proposito, può dire il Consiglio se, a suo avviso, tale dichiarazione rispetta le norme del diritto internazionale in particolare tenendo conto: - della risoluzione 984 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (1995), adottata alla 3514a riunione dell'11 aprile 1995 che al punto 1 prende atto, con apprezzamento, dell'impegno assunto da tutti gli stati che dispongono di armi nucleari (S/1995/261, S/1995/263, S/1995/264, S/1995/265) a non utilizzare tali armi contro i paesi che ne sono sprovvisti e che sono parti contraenti del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari; - della dichiarazione in cui il Regno Unito si impegna a non ricorrere all'uso di armi nucleari contro gli stati che non dispongono di tali armi e che sono parti contraenti del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, tranne nel caso di invasione o di altra forma di attacco effettuata o appoggiata da tali stati associati o alleati ad uno stato dotato di armi nucleari e sferrata contro il Regno Unito, i territori che ne dipendono, le sue forze armate o altre truppe, i suoi alleati o gli stati con cui ha stretto un patto di sicurezza; - del parere espresso dalla Corte Internazionale di Giustizia (8 luglio 1996) su richiesta dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite in merito alla questione riguardante la legalità della minaccia o dell'uso di armi nucleari e segnatamente delle sentenze della Corte secondo cui il ricorso alla minaccia o all'uso di armi nucleari che è contrario all'articolo 2, paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite e che non soddisfa i requisiti dell'articolo 51 è da considerarsi illegale e, inoltre, la minaccia e l'uso delle armi nucleari sono, in generale, contrari alle norme di diritto internazionale applicabili ai conflitti armati e, in particolare, ai principi e alle norme in materia di diritti umanitari; inoltre, nell'interpretazione dell'articolo 2, paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite, la Corte considera le nozioni di minaccia e di uso come interdipendenti e se l'uso della forza è di per sé illegale -qualunque ne sia la ragione- allora anche la minaccia di tale uso deve considerarsi illegale? Risposta (3 ottobre 2002) Il Consiglio non è tenuto a commentare le dichiarazioni rilasciate dal Ministro della difesa britannico. È ferma convinzione del Consiglio che l'Irak debba applicare appieno, incondizionatamente e senza preavviso le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, segnatamente le risoluzioni 687, 1284 e 1382.