ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1283/01 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. Tassa sui flussi di capitali speculativi.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0233 - 0233



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1283/01 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (3 maggio 2001) Oggetto: Tassa sui flussi di capitali speculativi 1. Ha la Commissione discusso gli argomenti in favore e contro la tassa sui flussi di capitali speculativi? 2. Ha la Commissione in progetto di proporre una tassa sui flussi di capitali speculativi? 3. Intende la Commissione appoggiare un'eventuale proposta della Presidenza belga volta ad introdurre una tassa sui flussi di capitali speculativi? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (7 giugno 2001) La Commissione ha recentemente risposto a una serie di interrogazioni orali su questo argomento (domande H-0024/01 dell'onorevole Sjöstedt durante l'ora delle interrogazioni nella sessione plenaria(1) del Parlamento del febbraio 2001 e interrogazioni H-0678/00 dell'onorevole Boudjenah, H-0665/00 dell'onorevole Lipietz, H-0663/00 dell'onorevole Désir e H-0661/00 dell'onorevole Auroi durante l'ora delle interrogazioni nella seduta plenaria del Parlamento(2) del settembre 2000). Al momento, la Commissione non prevede di proporre una tassa sui flussi di capitali speculativi. La Commissione non ha ricevuto alcuna proposta dalla Presidenza belga volta a introdurre una tassa sui flussi di capitali speculativi. Qualora una tale proposta fosse presentata, la Commissione la terrebbe nel debito conto. (1) Risposta scritta del 13.2.2001. (2) Risposta scritta del 6.9.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1460/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Linea di bilancio A-3022.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0162 - 0162



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1460/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (17 maggio 2001) Oggetto: Linea di bilancio A-3022 Per il 2000 e il 2001 sono stati assegnati 1 500 000 euro alla linea di bilancio A-3022 (Centri di studio e di ricerca). Può la Commissione far sapere quali organizzazioni e centri hanno beneficiato in passato di tale linea, fornendo ampi dettagli sui progetti portati a termine? Quante organizzazioni nuove e esistenti hanno richiesto finanziamenti per il 2001 e in che misura la Commissione controlla l'utilizzazione dei fondi comunitari assegnati a tale linea? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (16 luglio 2001) Si informa l'onorevole parlamentare che la Commissione elabora annualmente una relazione su tutte le sovvenzioni del capitolo A-30, in cui vengono precisati i beneficiari, l'importo della sovvenzione e la percentuale di cofinanziamento. Tale relazione, già presentata quest'anno al Parlamento (segreteria della commissione per i bilanci), contiene in particolare informazioni sui beneficiari delle sovvenzioni della linea A-3022. La selezione dei progetti che saranno finanziati nel quadro dell'esercizio 2001 è in corso. Su 136 proposte pervenute alla Commissione, 21 provengono da organismi (università o associazioni di professori universitari) che erano già stati selezionati in anni precedenti. La linea in questione non copre le spese di funzionamento degli organismi che ottengono una sovvenzione, ma spese direttamente legate ai progetti per i quali le sovvenzioni vengono concesse. Il controllo dell'uso delle sovvenzioni erogate avviene in base all'analisi della relazione finale e del resoconto finanziario che ogni organismo deve presentare, al termine del progetto. Quest'analisi precede il pagamento del saldo della sovvenzione e, se del caso, dà luogo a un parziale recupero dell'anticipo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1153/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Applicazione della politica comune della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0182 - 0182



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1153/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (10 aprile 2001) Oggetto: Applicazione della politica comune della pesca Quali sono le differenze principali, se del caso, tra i regimi applicati sulla base della politica comune della pesca nelle acque occidentali dell'UE ed in altre aree (ad esempio il Mediterraneo)? Risposta data dal sig. Fischler In nome della Commissione (7 giugno 2001) La principale differenza tra il regime applicato in base alla politica comune della pesca nelle acque comunitarie dell'Atlantico, nel Mare del Nord e del Baltico e quelli in vigore nel Mediterraneo consiste nel fatto che, in quest'ultima zona, non si applica il sistema del totale ammissibile delle catture (TAC) e dei relativi contingenti, fatta eccezione per il tonno rosso. Il motivo per la mancata applicazione dei TAC è che la maggior parte delle attività di pesca nel Mediterraneo, ed in particolare la pesca delle specie che vivono sul fondo, presenta catture miste costituite da numerose specie ittiche, nelle quali non predomina alcuna specie o gruppo di specie. In queste condizioni è assai difficile applicare il sistema dei TAC in modo efficace.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1733/01 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Libro bianco sulla politica per la gioventù dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0209 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1733/01 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione (14 giugno 2001) Oggetto: Libro bianco sulla politica per la gioventù dell'Unione europea Nel settembre 1999 di fronte al Parlamento europeo il Commissario Viviane Reding ha reso nota pubblicamente la sua intenzione di promuovere la realizzazione di un Libro bianco sulle politiche dell'Unione europea per la gioventù, iniziativa che è stata ufficialmente presentata al Consiglio dei ministri per la gioventù nel novembre 1999. L'elaborazione di questo Libro bianco ha suscitato speranze ed entusiasmo nell'ambito delle associazioni giovanili europee, le quali hanno riposto la loro fiducia nella Commissione. La Commissione può rendere noto a che punto si trovano i lavori relativi al Libro bianco? La Commissione può confermare che il Libro bianco sarà presentato nel novembre 2001 rispettando gli obiettivi inizialmente stabiliti? Risposta comune data dalla sig. ra Reding in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1694/01, E-1733/01, E-1903/01, E-1904/01 e E-2050/01 (2 agosto 2001) La Commissione considera che la politica di cooperazione riguardante i giovani a livello europeo debba essere potenziata. Per tale motivo la Commissione, già nel 1999, su iniziativa del Commissario responsabile dell'istruzione e della cultura, ha avviato la preparazione di un Libro bianco su tale argomento. La Commissione ha auspicato che questo fosse preceduto da un'ampia consultazione senza precedenti: consultazione dei giovani in ogni Stato membro nel 2000, caratterizzata da un incontro europeo a Parigi nell'ottobre del 2000; consultazione della società civile e dei ricercatori; discussioni con gli Stati membri. Tale consultazione è terminata nel marzo del 2001 a Umeå in Svezia. Ultimata tale consultazione e forte del sostegno dei giovani e degli Stati membri, la Commissione sta elaborando il Libro bianco che dovrebbe essere pubblicato entro la fine dell'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0488/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Carrefour Lancashire.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0061 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0488/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (22 febbraio 2001) Oggetto: Carrefour Lancashire Nell'ambito del programma di azione a favore dei giovani sotto la guida della DG X, il Carrefour d'informazione di animazione rurale del Lancashire è stato uno dei cinque organismi invitati a valutare la diffusione di informazioni sull'Europa nelle scuole rurali. 1. Quante scuole del Lancashire sono state contattate a quali fasce di età ci si è rivolti? 2. In quanti hanno risposto? 3. Quali erano le domande formulate? 4. Ha la Commissione effettuato un analisi delle risposte del R.U. nell'ambito di una relazione? 5. Potrebbe la Commissione fornirmi copia della corrispondenza inviata dalla DG X e copia delle sue conclusioni? Quali sono bilancio e finalità dei Carrefour? Che cosa intende fare la Commissione per ovviare alle carenze evidenziate dal questionario? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (8 maggio 2001) 1. Cinquantatre scuole del Lancashire e Cumbria hanno ricevuto per posta un questionario destinato ad alunni di età compresa tra gli 11 e i 18 anni. 2. Ha ricevuto risposta il 30 % dei questionari. 3. I punti principali delle domande formulate erano i seguenti: - Le principali fonti di informazione della scuola sull'Unione - La frequenza con cui si ricorre a tali fonti - Eventuali costi per le scuole Inoltre, il questionario chiedeva alle scuole: - di valutare le fonti in termini di mezzi di diffusione, facilità di accesso, costi, qualità, pertinenza - nonché di fornire indicazioni sull'uso e la divulgazione di tali informazioni. - Infine, il questionario chiedeva alle scuole di specificare quali informazioni sull'Unione avessero richiesto e sotto quale forma. 4. Al termine del progetto è stata presentata una relazione e una sintesi delle sue conclusioni è stata pubblicata alla pagina 29 di un fascicolo intitolato Carrefour di animazione e informazione rurale: nel cuore dell'Europa. 5. Il contenuto del questionario è descritto al punto 3. Non sono state riportate le singole risposte. I bilanci dei carrefour variano. Il contributo della Commissione al carrefour Lancashire è stato di 10 000 ecu nel 1997 quando è stato promosso il progetto e ora è di 15 000 euro. Il carrefour si pone l'obiettivo di fornire informazioni sulla Comunità, le sue politiche e programmi al pubblico nelle aree rurali, di incoraggiare il dialogo e la cooperazione tra i diversi operatori attivi a livello regionale e tra le diverse regioni d'Europa; di partecipare al dibattito sull'Unione e di informare la Commissione sull'impatto delle attività. Uno dei punti sollevati dagli studenti riguarda l'inserimento di contenuti mirati alla sensibilizzazione all'Unione nei programmi scolastici nazionali, che sono peraltro di competenza del governo britannico. L'Ufficio centrale per l'istruzione e la formazione internazionale (che fa parte del British Council) coordina la diffusione delle informazioni sull'Unione agli istituti scolastici del Regno Unito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0108/01 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione. Mancata nomina di un difensore difensore civico per l'agricoltura in Irlanda.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0027 - 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0108/01 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (1 febbraio 2001) Oggetto: Mancata nomina di un difensore difensore civico per l'agricoltura in Irlanda Perché l'Irlanda non ha nominato un difensore civico per il settore agricoltura? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 febbraio 2001) Il trattato CE prevede unicamente la nomina di un difensore civico (ombudsman) comunitario. Nessuna normativa comunitaria prevede un ombudsman nazionale per l'agricoltura e pertanto la Commissione non è competente in materia. L'onorevole parlamentare è pregato quindi di sottoporre il quesito alle autorità nazionali irlandesi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1134/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Flussi di capitali fra i paesi della zona euro.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0228 - 0228



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1134/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (10 aprile 2001) Oggetto: Flussi di capitali fra i paesi della zona euro Può la Commissione prendere in esame le dimensioni dei flussi di capitali tra i paesi della zona euro dopo l'avvento della moneta unica confrontandole con quelle dei periodi precedenti, e indicare se vi è stato un aumento delle dimensioni di tali flussi e, in tal caso, di quale entità? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (1o giugno 2001) La Commissione invita l'Onorevole parlamentare a consultare la risposta data alla Sua interrogazione scritta E-2716/00(1), risposta che è sempre valida. (1) GU C 113 E del 18.4.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1527/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Adulterazione di vino nella regione occidentale del Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0137 - 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1527/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (21 maggio 2001) Oggetto: Adulterazione di vino nella regione occidentale del Portogallo Alla fine del mese di marzo scorso, diversi mezzi di comunicazione di massa hanno reso noto il sequestro, avvenuto nella regione occidentale del Portogallo, di 25 milioni di litri di vino adulterato con aggiunta di acqua e acquavite di canna e di barbabietola. Sembra che già in passato la ditta implicata avesse effettuato esportazioni di vino adulterato in Angola e che la frode sia venuta alla luce grazie a indagini condotte dalle autorità nazionali e comunitarie visto che il vino esportato aveva beneficiato dell'aiuto comunitario. - Può la Commissione far sapere se è al corrente di casi di adulterazione di vino da parte di un'impresa ubicata nella regione occidentale del Portogallo che abbia ricevuto aiuti comunitari all'esportazione? In caso affermativo a quanto ammontano questi aiuti? - In caso di risposta positiva al quesito precedente, quali misure sono state adottate? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (13 luglio 2001) L'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) ha reso noto di avere condotto, nel 1999, un'indagine sulle esportazioni di vino verso l'Angola da parte di una società portoghese con sede a Lageosa do Dão. Nel corso di tale indagine, è emerso che la società in oggetto ha impiegato sistematicamente pratiche enologiche vietate per aumentare il titolo alcolometrico del vino e che ha beneficiato indebitamente di restituzioni all'esportazione per un importo di 11 milioni di euro. La relazione finale dell'indagine dell'OLAF è stata presentata alle autorità amministrative e giudiziarie portoghesi nel marzo 2000. Le autorità amministrative portoghesi hanno avviato la procedura di recupero il 28 luglio 2000. Nel 2000 le autorità portoghesi hanno elaborato due comunicazioni sulla base del regolamento (CEE) n. 595/91 del Consiglio del 4 marzo 1991 relativo alle irregolarità e al recupero delle somme indebitamente versate nell'ambito del finanziamento della politica agricola comune, nonché all'instaurazione di un sistema d'informazione in questo settore(1). L'OLAF ha inoltre comunicato di avere chiesto alle autorità portoghesi, il 10 aprile 2001, informazioni in seguito alla diffusione sulla stampa di tale Stato membro di ulteriori elementi nel marzo 2001. Esse hanno risposto che, sulla base degli elementi in loro possesso, hanno potuto concludere che, nel caso in oggetto, non sarebbero coinvolti fondi comunitari; esse hanno fatto riferimento anche al segreto istruttorio. Il caso non ha dato luogo a una comunicazione ai sensi del regolamento (CEE) n. 595/91, in base al quale, entro i due mesi successivi alla fine di ogni trimestre, gli Stati membri comunicano alla Commissione un elenco delle irregolarità che hanno formato oggetto di un primo verbale amministrativo o giudiziario. (1) GU L 67 del 14.3.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1625/01 di Joachim Wuermeling (PPE-DE) alla Commissione. Iniziativa della Commissione sui servizi.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0202 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1625/01 di Joachim Wuermeling (PPE-DE) alla Commissione (12 giugno 2001) Oggetto: Iniziativa della Commissione sui servizi In alcuni Stati membri vi sono ancora professioni il cui accesso ed esercizio sono disciplinati a livello statale. Siffatte regolamentazioni statali, ad esempio la legge tedesca riguardante gli spazzacamini, prevedono tra l'altro una protezione territoriale e tariffe fisse che sono superiori a quelle relative ad attività analoghe. Ciò conduce, in seno all'Unione europea, a una regolamentazione non uniforme e a una compartimentazione dei mercati sia nazionali sia regionali. Prevede la Commissione a tale riguardo un'apertura dei mercati nell'ambito della sua iniziativa sui servizi? Risposta del commissario Bolkestein a nome della Commissione (19 luglio 2001) La comunicazione della Commissione del 29 dicembre 2000(1) definisce una strategia per la creazione di un mercato interno dei servizi, al fine di consentire che la loro circolazione sia agevole tra Stati membri come nell'ambito di uno Stato membro. Tale strategia si articola in due fasi: la prima fase (anno 2001) consisterà nell'individuare sistematicamente e complessivamente gli ostacoli che si frappongono alla circolazione transfrontaliera dei servizi, indipendentemente dal settore interessato. La seconda (anno 2002) costituirà una fase propositiva di soluzioni adeguate. L'analisi che la Commissione sta attualmente conducendo riguarda quindi anche le restrizioni alla libera prestazione di servizi che potrebbero derivare da regolamentazioni riguardanti le condizioni di accesso e di esercizio di determinate professioni. In merito alla legge tedesca riguardante gli spazzacamini, varie petizioni hanno richiamato l'attenzione della Commissione sulla necessità di effettuare un'analisi approfondita dei requisiti, quali ad esempio quelli previsti dalla legislazione tedesca sugli spazzacamini, la quale riserva alla professione di mastro spazzacamino di circondario l'esercizio di un'attività che in altri Stati membri può essere svolta da professionisti con le medesime qualifiche. (1) COM(2000) 888 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0492/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Misure specifiche in materia di trasporti per le regioni ultraperiferiche.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0125 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0492/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (22 febbraio 2001) Oggetto: Misure specifiche in materia di trasporti per le regioni ultraperiferiche È necessario procedere ad una revisione degli orientamenti comunitari per lo sviluppo delle reti transeuropee di trasporto, al fine di integrare adeguatamente porti e aeroporti delle regioni ultraperiferiche in tali reti, conformemente all'impegno assunto dalla Commissione nella sua relazione sull'applicazione dell'articolo 299, paragrafo 2, concernente le regioni ultraperiferiche e altre questioni connesse con i trasporti. Può la Commissione far sapere quando pensa di elaborare una proposta che, nel quadro dell'attuazione della politica comune dei trasporti, preveda l'adozione di misure specifiche a favore di tali regioni? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (20 aprile 2001) Come indicato nella relazione della Commissione del 14 marzo 2000 sull'applicazione del paragrafo 2 dell'articolo 299 (ex articolo 227) del trattato CE, nel quadro delle differenti iniziative adottate in seno alla politica comune dei trasporti e delle reti transeuropee la Commissione, ove non sia già stato fatto, tiene debito conto delle problematiche legate alle regioni ultraperiferiche. La Commissione si è pertanto attivata per meglio affrontare tali problematiche in occasione della modifica della decisione n. 1692/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 23 luglio 1996 sugli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti(1), nella sua parte relativa ai porti marittimi e della navigazione interna nonché al progetto n. 8 dell'allegato III. Come già indicato nella risposta all'interrogazione scritta n. 297/01 dell'onorevole parlamentare, il testo di modifica è sul punto di essere adottato dal Parlamento europeo e dal Consiglio. In base al progetto comune adottato dal comitato di conciliazione in data 28 febbraio 2001, potranno fare parte della rete tutti i porti situati nelle regioni insulari, periferiche ed ultraperiferiche che permettono l'interconnessione di tali regioni per via marittima o che consentono il collegamento delle regioni stesse con regioni più centrali della Comunità. Una volta adottata, la modifica offrirà pertanto nuove opportunità di sviluppo economico alle regioni insulari ed ultraperiferiche dell'Unione. Come indicato nella relazione, la revisione degli orientamenti per lo sviluppo della rete transeuropea offre inoltre alla Commissione un'ulteriore opportunità per inglobare gli obiettivi politici da essa perseguiti nei progetti che interessano tali regioni, non appena esse hanno raggiunto il sufficiente grado di maturità. Nel valutare le modifiche agli orientamenti rese necessarie dall'evoluzione economica e dallo sviluppo tecnologico, la Commissione tiene dunque conto anche delle problematiche che caratterizzano le regioni ultraperiferiche. (1) GU L 228 del 9.9.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0564/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Dichiarazione di affidabilità per la DG Sanità e Protezione dei Consumatori.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0146 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0564/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (27 febbraio 2001) Oggetto: Dichiarazione di affidabilità per la DG Sanità e Protezione dei Consumatori Nella riunione della commissione per il controllo dei bilanci del 7 febbraio 2001, il commissario Fischler ha affermato che il tasso esatto di errore nel 1999 per le transazioni finanziarie all'interno della DG Agricoltura era stato pari al 3,06 %. In uno spirito di cooperazione e trasparenza tra le istituzione europee potrebbe il commissario competente per la Sanità e la Protezione dei Consumatori fornire lo stesso tipo di dato relativo alle transazioni finanziarie all'interno della pertinente direzione generale? In caso contrario può far sapere perché? Risposta comune data dal sig.ra Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 e E-0570/01 (11 aprile 2001) La Commissione desidera ricordare all'onorevole parlamentare che la Corte dei conti non indica margini di errore nella sua dichiarazione di affidabilità per il bilancio generale, giacché ritiene che sarebbe del tutto semplicistico valutare la qualità della gestione finanziaria della Commissione in base a quest'unico indicatore. La Corte ha pertanto deciso, tre anni orsono, di non pubblicare più un margine d'errore globale e di cambiare le modalità di elaborazione della sua dichiarazione di affidabilità, per fornire all'autorità di scarico informazioni descrittive più circostanziate. La Corte dei conti ha inoltre precisato a varie riprese che sarebbe completamente fuorviante ricavare un margine d'errore ai livelli inferiori (ad esempio per settore o per direzione generale) partendo da un margine d'errore generale. Il numero limitato di operazioni controllate dalla Corte non permette di stabilire un margine d'errore affidabile per un livello inferiore. Di conseguenza, la Commissione non è in grado di fornire all'onorevole parlamentare l'informazione richiesta.