ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0984/00 di Bill Miller (PSE) alla Commissione. Il caso della loi Evin.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0197 - 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0984/00 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Il caso della loi Evin Il Commissario Bolkestein ha dichiarato in precedenza che il caso della loi Evin è attualmente oggetto di esame. Ciò premesso, può il Commissario far sapere chi è incaricato dei negoziati e se intende riferirne i risultati al Parlamento? Risposta comune data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0984/00, E-0985/00 e E-0986/00 (3 maggio 2000) La Commissione ribadisce che sta esaminando il caso con estrema attenzione, non solo a causa del grande interesse suscitato nel Parlamento, ma anche perché è del parere che si debbano rispettare le regole del mercato interno. Il principale obiettivo della Commissione nel caso in questione è di garantire che gli effetti extraterritoriali della Loi Evin siano compatibili con l'articolo 49 del trattato CE (ex articolo 59), cioè che siano proporzionati all'obiettivo di tutelare la salute pubblica, obiettivo che gode del pieno sostegno della Commissione. A tal riguardo la Commissione è dell'opinione che il codice di condotta del 1995 possa costituire in linea di massima un mezzo adeguato per soddisfare il requisito della proporzionalità. La Commissione pensa ad ogni modo che le autorità francesi dovrebbero perfezionare il codice restringendone l'applicazione ad un numero limitato di casi ben definiti e facendo sì che fornisca una maggiore certezza del diritto a tutte le parti, inclusi gli organizzatori di eventi sportivi in altri Stati membri. La Commissione intende discutere questi punti nel prossimo futuro con le autorità francesi. Una volta raggiunta la decisione finale sulla questione essa provvederà a renderla pubblica secondo le normali procedure e risponderà certamente con piacere ad ogni ulteriore domanda che gli onorevoli parlamentari possano rivolgerle.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0367/00 di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione. Aliquota IVA ridotta per gli abbonati alle reti di riscaldamento urbano.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0141 - 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0367/00 di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Aliquota IVA ridotta per gli abbonati alle reti di riscaldamento urbano Attualmente, la fornitura di gas e di elettricità figura nell'elenco comunitario delle operazioni che gli Stati membri dell'Unione europea possono assoggettare a un'aliquota IVA ridotta, mentre ciò non avviene per gli abbonamenti a reti di riscaldamento urbano. Ciò nondimeno, spesso tali reti contribuiscono a un trattamento dei rifiuti domestici e a una diversificazione energetica auspicata dall'Unione europea. Dato, inoltre, che sono degli imperativi sociali a determinare l'aliquota ridotta, a prescindere dal fatto che il consumatore usufruisca di un sistema di riscaldamento a gas, elettrico o di una rete di riscaldamento urbano, l'onere fiscale deve essere lo stesso, anche perché spesso l'utente non ha alcuna possibilità di scelta (palazzi di appartamenti, ecc.). Può la Commissione far sapere i motivi di una tale distorsione tra le diverse forme di approvvigionamento energetico e se intende porre rimedio a questa ingiustizia proponendo l'iscrizione degli abbonamenti a reti di riscaldamento urbano nell'elenco delle operazioni che possono beneficiare dell'aliquota IVA ridotta? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (22 marzo 2000) La normativa comunitaria attualmente in vigore non consente agli Stati membri di applicare un'aliquota ridotta agli abbonamenti a reti di distribuzione di calore. In effetti, le attuali disposizioni sono il risultato dei negoziati in sede di Consiglio che hanno portato alla modifica della proposta iniziale della Commissione(1) e prevedono la possibilità di un'aliquota IVA ridotta soltanto per il gas naturale e l'elettricità. Nella proposta sul ravvicinamento delle aliquote, la Commissione includeva i prodotti energetici per il riscaldamento e l'illuminazione tra quelli che potevano beneficiare dell'aliquota ridotta obbligatoria, il che avrebbe evitato distorsioni. La Commissione conferma che in occasione del prossimo esame del contenuto dell'allegato H della sesta direttiva sull'IVA (77/388/CEE)(2) al quale si applica l'aliquota IVA ridotta, essa esaminerà la questione, senza però poter, per il momento, garantire l'esito delle discussioni in sede di Consiglio al momento dell'esame di eventuali nuove proposte. (1) GU C 250 del 18.9.1987, modificata da GU C 44 del 19.2.1992. (2) GU L 262 del 15.10.1977.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0090/00

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione

(26 gennaio 2000)

Oggetto: Quote lattiere in Galizia

Un portavoce ed alto responsabile della politica dell'agricoltura e della pesca in seno alla Commissione, il recentemente nominato Direttore generale dell'agricoltura, ha dichiarato secondo quanto è apparso sulla stampa gallega che la Galizia non solo non otterrà un aumento della sua quota lattiera, ma pare debba addirittura ringraziare per la sua ridotta partecipazione all'incremento di 550.000 tonnellate concesso alla Spagna per questo e i prossimi anni. E ciò nonostante egli sia a conoscenza come deve esserlo ogni responsabile in seno alla Commissione della palese insufficienza della quota lattiera attribuita alla Galizia, che impedisce a questa regione di modernizzare la sua agricoltura senza provocare un'estinzione maltusiana di aziende potenzialmente capaci di raggiungere un livello di produttività vicino alla media europea, di modo che la Galizia potrebbe ottenere una produzione non molto diversa da quella di regioni come la Bretagna francese o l'Irlanda.

Dinanzi a questa situazione, può la Commissione indicare quale strategia di sviluppo rurale è praticabile per una regione come la Galizia, la quale si vede impossibilitata ad aumentare la sua produzione di latte, che pure è la principale e la più evidente ed efficace delle opzioni su cui può contare a tale scopo, senza pregiudicare altre attività di diversificazione che sta altresì sperimentando?

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione

(28 febbraio 2000)

Il regolamento sullo sviluppo rurale contiene una serie di misure atte a promuovere l'adeguamento e lo sviluppo delle zone rurali. Non spetta tuttavia alla Commissione, bensì alle autorità nazionali o regionali responsabili del programma di sviluppo della regione, proporre, in una prospettiva a medio termine e prendendo in considerazione le specifiche condizioni socio-economiche, la strategia di sviluppo e le misure di applicazione.

Il compito della Commissione è quello di valutare se l'analisi effettuata e le misure proposte costituiscono una risposta adeguata ai bisogni di ristrutturazione e riconversione della regione.

Per quanto riguarda le quote lattiere, l'onorevole parlamentare è invitato a riferirsi alla risposta data alla sua interrogazione scritta numero E-91/00(1).

(1) GU C 330 E del 21.11.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1388/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Misure volte a promuovere il congedo di paternità.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0186 - 0186



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1388/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (4 maggio 2000) Oggetto: Misure volte a promuovere il congedo di paternità In Svezia, ma nel frattempo, ad esempio, anche in Italia, si invogliano i padri, tramite un particolare incentivo, ad usufruire in misura maggiore del congedo di paternità. Se il padre prende tre mesi di congedo, la famiglia ha diritto ad un mese in più. Dalle statistiche risulta che, a seguito di queste misure, ormai l'80 % dei papà svedesi usufruisce del congedo di paternità. Può la Commissione far sapere se intende tentare di imporre questi esempi di buona pratica anche negli altri Stati membri e conseguire in tal modo un maggiore equilibrio nella partecipazione all'educazione dei figli? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (16 giugno 2000) La Commissione ritiene che gli esempi citati dall'onorevole parlamentare rappresentino senza dubbio un incoraggiamento per i padri ad optare per un congedo parentale e si inseriscano in una prospettiva di riequilibrio della partecipazione di entrambi i genitori all'educazione dei figli, ma che spetti agli Stati membri adottare questo tipo di buone prassi. A livello comunitario la regolamentazione del congedo parentale è stata oggetto di un accordo quadro concluso tra l'Unione delle confederazioni europee dell'industria e dei datori di lavoro (UNICE), il Centro europeo dell'impresa pubblica (CEEP) e la Confederazione europea dei sindacati (CES) e attuato dalla direttiva 96/34/CE del Consiglio del 3 giugno 1996(1). Nella sua clausola 2.2 l'accordo quadro stabilisce che, per promuovere la parità di opportunità e di trattamento tra gli uomini e le donne, il diritto al congedo parentale dovrebbe, in linea di principio, essere attribuito in forma non trasferibile. L'accordo quadro è però inteso a istituire prescrizioni minime ed è quindi perfettamente lecito che gli Stati membri adottino misure più favorevoli in questo settore. (1) GU L 145 del 19.6.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0297/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Situazione delle minoranze nella Repubblica ceca.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0029 - 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0297/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Situazione delle minoranze nella Repubblica ceca Nelle relazioni della Commissione del 1998 e del 1999, concernenti i progressi della Repubblica ceca in vista dell'adesione, si afferma che la situazione delle minoranze (fatta eccezione per i Rom) è soddisfacente. Sa la Commissione che gli espropri e le espulsioni che, dopo la guerra, hanno colpito la popolazione di origine tedesca rappresentano una persistente violazione di norme vincolanti del diritto internazionale, che pregiudica in modo sostanziale i diritti dell'etnia tedesca attualmente residente nella Repubblica ceca? Risposta comune data dal sig. Verheugen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 e E-0398/00 (20 marzo 2000) I negoziati di adesione con la Repubblica ceca riguardano essenzialmente il recepimento e l'allineamento all'acquis dell'Unione europea e la capacità del paese di soddisfare le condizioni per l'adesione fissate dal Consiglio europeo. In qualità di Stato membro, la Repubblica ceca dovrà adottare e attuare la normativa e le politiche comunitarie in tutti i settori, inclusi quelli attinenti ai principi della libera circolazione delle persone e della libertà di stabilimento. La questione sollevata dall'onorevole parlamentare va considerata soprattutto in tale contesto, ma naturalmente anche i criteri politici di Copenaghen rivestono una loro importanza in quanto prevedono la tutela dei diritti umani e dei diritti delle minoranze. La Commissione valuta attentamente lo sviluppo della situazione in questi settori in tutti i paesi candidati. È comunque importante tenere presente che il problema evidenziato nelle interrogazioni parlamentari risale a fatti avvenuti prima dell'entrata in vigore del trattato CE. I cosiddetti decreti Benesch non rientrano pertanto nei negoziati per l'adesione. Inoltre, secondo quanto stabilito all'articolo 295 (ex-articolo 222), il trattato CE non pregiudica in alcun modo le disposizioni degli Stati membri in materia di sistema di proprietà. Quindi, la Commissione non può intervenire in questioni relative alla restituzione di proprietà in uno Stato membro o in un futuro Stato membro. Comunque, dal 1992 la Repubblica ceca è Parte contraente della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. L'attuazione della convenzione spetta al Consiglio d'Europa a cui pertanto sarebbe più opportuno rivolgere ogni osservazione inerente al rispetto della stessa. Inoltre, la Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alle disposizioni in materia previste nella dichiarazione adottata il 21 gennaio 1997 dalla Repubblica ceca e dalla Germania sulle relazioni reciproche. Per tutti i motivi summenzionati, la Commissione giudica difficile prendere posizione sui casi specifici sollevati dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1126/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0128 - 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1126/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def.). Il capitolo 4 tratta dell'istituzione di un'Autorità alimentare europea e il capitolo 5 della legislazione in materia di sicurezza alimentare. I comitati scientifici esistenti hanno un notevole carico di lavoro e richiamano l'attenzione sui tempi necessari per l'espletamento dei loro compiti consultivi (par. 22 e segg.). L'Autorità alimentare europea che si intende istituire dovrà tener conto di tale problema. L'assunzione di personale qualificato sufficiente all'interno dell'Autorità potrà contribuire a migliorare e ad accelerare l'attività di consulenza scientifica. 1. In che modo la Commissione intende superare il periodo che precederà l'istituzione e l'entrata in funzione dell'Autorità? 2. In che modo la Commissione intende distribuire i compiti tra il personale dell'Autorità e i comitati consultivi? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E- 1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 e E-1139/00 (8 giugno 2000) Nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare(1) la Commissione ha fornito gli orientamenti generali cui intende ispirarsi per quanto riguarda l'istituzione futura dell'Autorità alimentare europea ed ha invitato tutte le parti interessate affinché reagiscano contribuendo al dibattito durante il periodo di consultazione. Su numerosi punti sollevati dall'onorevole parlamentare la Commissione non ha ancora precisato le sue proposte e specificato meccanismi di funzionamento, volendo prima esaminare i punti di vista espressi in occasione della consultazione. Per quanto riguarda la questione delle competenze, il Libro bianco precisa che la valutazione dei rischi, la raccolta dei dati e l'informazione dei consumatori nei settori di sua competenza dovrebbero costituire i compiti dell'Autorità alimentare europea. Per motivi giuridici e di responsabilità democratica, la Commissione ritiene che allo stato attuale un trasferimento di poteri normativi ad un'autorità indipendente non si giustifichi. Tuttavia un'estensione futura delle sue competenze dovrebbe essere considerata alla luce dell'esperienza del funzionamento dell'Autorità e della fiducia che questa avrà suscitato, senza escludere l'eventuale necessità di modificare il Trattato. (1) COM(1999) 719 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0521/00

di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione

(28 febbraio 2000)

Oggetto: Normativa sulla fabbricazione di garza per uso sanitario

La direttiva 93/42/CEE(1) concernente i dispositivi medici stabilisce che tutti i dispositivi medico-sanitari commercializzati all'interno dell'Unione europea devono recare la marcatura di conformità CE, la quale garantisce che il dispositivo soddisfa i requisiti contenuti in detta direttiva. Per soddisfare tali requisiti, le imprese europee hanno dovuto effettuare cospicui investimenti nonché sostenere costi supplementari per il mantenimento della gestione di qualità.

Al contrario, i dispositivi provenienti dalla Cina che giungono negli ospedali comunitari muniti della marcatura CE non devono tuttavia soddisfare i requisiti sanitari imposti alle imprese comunitarie e, pertanto, non offrono le garanzie sanitarie date dalla marcatura CE; inoltre, le imprese che li producono non hanno dovuto effettuare gli onerosi investimenti realizzati dai nostri produttori.

E' la Commissione al corrente di tale situazione? In caso affermativo, quali misure intende adottare al riguardo?

(1) GU L 169 del 12.7.1993, pag. 1.

Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione

(12 aprile 2000)

La Commissione ribadisce che i dispositivi medici in commercio e utilizzati nella Comunità e nello Spazio economico europeo (SEE) sono soggetti alle stesse disposizioni e agli stessi requisiti, a prescindere che siano fabbricati nella Comunità o nel SEE o siano importati da paesi terzi.

Pertanto, il fabbricante o il suo rappresentante autorizzato qualora il primo non abbia una sede commerciale in uno degli Stati membri è tenuto ad osservare le disposizioni di cui alla direttiva 93/42/CEE, garantendo e dichiarando la conformità dei suoi prodotti ai requisiti prescritti. Solo a tali condizioni egli può utilizzare la marcatura CE.

D'altro canto spetta alle autorità degli Stati membri garantire che il fabbricante onori i propri obblighi.

Gli Stati membri adottano tutte le misure necessarie per impedire che siano immessi sul mercato e utilizzati dispositivi medici che potrebbero compromettere la sicurezza e la salute dei pazienti e degli utilizzatori. In caso di rischio essi possono ricorrere alla clausola di salvaguardia che consente loro di ritirare tali prodotti dal mercato, o di proibirne o limitarne la commercializzazione o l'impiego.

Infine, la direttiva prevede che gli Stati membri non oppongano ostacoli all'immissione in commercio o all'uso di dispositivi medici recanti la marcatura CE nel loro territorio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0812/00

di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio

(20 marzo 2000)

Oggetto: Dichiarazioni del sig. Louis Michel, ministro degli Affari esteri belga, concernenti il governo austriaco

Il 27 febbraio il ministro degli Affari esteri belga Louis Michel ha finalmente definito stupide le dichiarazioni critiche che aveva rilasciato nei confronti del governo austriaco e le ha ritirate. Secondo le agenzie di stampa internazionali egli avrebbe definito il suo invito lanciato ai turisti belgi a non recarsi in vacanza in Austria a causa della nuova coalizione di governo come una gaffe, quasi un'azione di cattivo gusto. Tuttavia, chi aveva sperato in un conseguente ripensamento in merito alla strategia di isolamento del Belgio nei confronti dell'Austria è stato amaramente deluso già due giorni più tardi.

In un'intervista pubblicata sul settimanale belga Le Journal du Mardi uscito il 29 febbraio, il ministro ha espresso l'auspicio che le sanzioni applicate dai 14 Stati membri dell'UE nei confronti dell'Austria provochino la caduta del governo di Vienna. Alla domanda su quale sia l'obiettivo della sua strategia nei confronti dell'Austria ha risposto letteralmente: Desidero rovesciare l'attuale governo austriaco. Haider è senza dubbio un neonazista ma Wolfgang Schüssel è suo complice per pura ambizione personale. Con le sue dichiarazioni contraddittorie, che sono in netta contrapposizione con l'ideale europeo di relazioni di partenariato tra gli Stati membri fondate sulla responsabilità, Louis Michel ha creato un precedente nei rapporti tra i paesi dell'Unione europea. Il progetto Europa, un progetto di pace e di stabilità basato su una cooperazione economica, politica e sociale caratterizzata da responsabilità e fiducia, è compromesso da dichiarazioni incaute e prive di tatto come quelle rilasciate dal ministro Michel.

Ciò considerato, quali misure intende adottare il Consiglio al fine di arrestare l'avanzata del processo di disintegrazione in atto nell'Unione dall'avvio della strategia di isolamento nei confronti dell'Austria?

Risposta

(25 maggio 2000)

Il Consiglio non ha preso posizione al riguardo e non può pertanto pronunciarsi sulle questioni sollevate dall'onorevole Membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0582/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione. Politica europea dei trasporti sostenibile.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0112 - 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0582/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Politica europea dei trasporti sostenibile Possono i governi nazionali e le istituzioni dell'UE, di solito ai ferri corti sulle questioni dei trasporti, raggiungere davvero una sufficiente consonanza di vedute? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (14 aprile 2000) Quella del trasporto sostenibile è una questione di importanza primaria tanto per gli Stati membri che per la Comunità nel suo complesso. Il raggiungimento di un accordo soddisfacente al riguardo sarà possibile solo con il dialogo e un atteggiamento disponibile. A tale scopo la Commissione ha istituito un gruppo misto di esperti nel settore dell'ambiente e dei trasporti per ottenere un parere su questioni inerenti al trasporto ecologicamente sostenibile, uno degli argomenti chiave della politica comune dei trasporti. Nel secondo semestre dell'anno in corso la Commissione intende presentare una comunicazione nella quale la politica comune dei trasporti viene esaminata nel nuovo contesto del XXI secolo. Tale comunicazione tiene conto dei profondi cambiamenti tuttora in corso nell'ambito dell'economia europea e della tendenza verso la globalizzazione. Oltre a questa iniziativa, nel 2000 la Commissione intende presentare un'altra comunicazione sul trasporto urbano ecologico. Queste due comunicazioni offriranno alla Commissione l'opportunità di rivalutare le misure necessarie, affinché il settore dei trasporti svolga un ruolo significativo nello sforzo generale teso a garantire lo sviluppo sostenibile nella Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0795/00 di Stephen Hughes (PSE) alla Commissione. Lucent Technologies.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0214 - 0215



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0795/00 di Stephen Hughes (PSE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Lucent Technologies A metà del 1999 la sig.ra Angela Elliot Mathis, cittadina britannica, dirigente e membro del consiglio di amministrazione della Lucent Technologies in Belgio, veniva licenziata senza preavviso e senza che fosse fornita alcuna motivazione quanto al suo licenziamento. Solo tredici mesi prima era stata selezionata per conto della Lucent Technologies al di fuori del Belgio per il suo eccellente curriculum nel settore delle TI, e le sue prestazioni in seno a tale società non consentono di spiegare il suo licenziamento. Ai sensi della legislazione belga la sig.ra Elliot Mathis non beneficiava di alcuna tutela nè di alcun diritto contro un licenziamento di questo tipo. E' la Commissione d'accordo sul fatto che sarà sempre più difficile poter trarre vantaggio dalla possibilità di spostarsi e lavorare in un luogo di propria scelta nell'ambito dell'UE se non si prevede, in seno a quest'ultima, un minimo di garanzie sociali, ad esempio garanzie in materia di licenziamenti individuali? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (11 aprile 2000) Relativamente alla protezione contro i licenziamenti individuali nel contesto della libera circolazione dei lavoratori, l'articolo 7 del regolamento (CEE) 1612/68 del Consiglio del 15 ottobre 1968 relativo alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità(1) prevede che Il lavoratore cittadino di uno Stato membro non può ricevere sul territorio degli altri Stati membri, a motivo della propria cittadinanza, un trattamento diverso da quello dei lavoratori nazionali per quanto concerne le condizioni di impiego e di lavoro, in particolare in materia di retribuzione, licenziamento, reintegrazione professionale o ricollocamento se disoccupato. Secondo le informazioni a disposizione della Commissione, la protezione contro i licenziamenti individuali in Belgio, dipende, in alcuni casi, dalle remunerazioni dei singoli impiegati. Per impiegati con remunerazioni al di sopra di un certo tetto, la protezione contro il licenziamento è concordata nel contratto di lavoro individuale. (1) GU L 257 del 19.10.1968.