INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3748/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Acquisto di divise per il personale dell'ATAC (Azienda Tranvie e Autolinee del Comune) - CO.TRA.L. (Consorzio Trasporti Pubblici Lazio)



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3748/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Acquisto di divise per il personale dell'ATAC (Azienda Tranvie e Autolinee del Comune) - CO.TRA.L. (Consorzio Trasporti Pubblici Lazio) Recentemente è stato presentato alla Procura della Repubblica di Roma un esposto riguardante presunte irregolarità nelle forniture di uniformi per il personale ATAC/CO.TRA.L. Secondo questa denuncia, presentata dalla segreteria regionale del Sindacato Confederazione Nazionale Lavoratori Trasporti, non solo la fornitura di uniformi, aggiudicata tramite licitazione privata dall'ATAC ad una ditta romana, non sarebbe stata conforme ai campioni per ciò che riguarda la qualità dei tessuti, ma l'atteggiamento dell'ATAC/CO.TRA.L. sarebbe stato contrario a quanto stabilito dalla lettera di aggiudicazione dell'appalto, che prevedeva in caso di non conformità della fornitura la contestazione dell'intera partita. L'azienda, invece, il 13 giugno 1997 ha risolto il problema facendosi praticare solo un esiguo sconto sul materiale fornito, senza invece rifiutare come previsto la fornitura. Tale circostanza, inoltre, fa sorgere dubbi sulla congruità dei prezzi indicati nella lettera di aggiudicazione, considerando l'elevato numero dei capi di vestiario necessari all'azienda e le particolari caratteristiche dei tessuti richiesti per le uniformi stesse. Ciò premesso, si chiede alla Commissione: 1. se per la gara d'appalto in oggetto sia stata pienamente rispettata la normativa europea in materia di appalti pubblici e di forniture ed in particolare la direttiva 93/38/CEE ((GU L 199 del 9.8.1993, pag. 84.)) che coordina le procedure di appalto degli enti che forniscono servizi di trasporto; 2. un parere in relazione alla vicenda suddetta. Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (6 gennaio 1998) 1. Gli elementi segnalati dall'onorevole parlamentare, cioè il fatto che al momento della consegna la fornitura non fosse conforme ai campioni sulla base dei quali l'aspetto era stato aggiudicato, come pure il fatto che l'amministrazione aggiudicatrice non abbia rifiutato l'intera fornitura ma si sia limitata ad applicare uno sconto, contrariamente a quanto stabilito nella lettera di aggiudicazione dell'appalto, non costituiscono violazioni del diritto comunitario degli appalti pubblici. Si tratta di fatti che riguardano la fase di esecuzione del contratto, cioè gli obblighi che le parti devono soddisfare nel rapporto contrattuale. Questi fatti devono, quindi, essere valutati alla luce del diritto nazionale e non delle direttive comunitarie in materia di appalti pubblici, che coordinano le procedure di aggiudicazione, lasciando però al legislatore nazionale la regolamentazione della fase di esecuzione. Neanche la valutazione della congruità dei prezzi rientra nel campo d'applicazione delle direttive e, quindi, può essere apprezzata tutt'al più dal giudice nazionale, alla luce delle pertinenti disposizioni del diritto interno. 2. Per le ragioni di cui sopra, la Commissione non può esprimere un parere sui fatti suesposti.