ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1318/96 dell'on. Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA alla Commissione. Concorsi a posti di funzionario dell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1318/96 di Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione (3 giugno 1996) Oggetto: Concorsi a posti di funzionario dell'Unione europea Può la Commissione far sapere per quale motivo da ormai oltre due anni non ha indetto alcun concorso generale per l'assegnazione di posti di funzionario dell'Unione europea? Risposta data dal Sig. Liikanen a nome della Commissione (20 giugno 1996) È lecito ritenere che l'interrogazione intenda riferirsi ai concorsi per i livelli inferiori della categoria A. Gli ultimi concorsi A7 ed A8 rivolti a cittadini di tutti gli Stati membri sono stati banditi nel luglio 1993. Tali concorsi, che hanno prodotto liste di riserva per un totale di 600 idonei, sono stati completati nell'autunno del 1994. Nel 1995 si è data priorità al reclutamento di cittadini austriaci, svedesi e finlandesi. Si sono tenuti concorsi per i livelli A7 e A8 per i cittadini dei tre Stati summenzionati ed essi hanno prodotto liste di riserva per un totale di 287 idonei. Alla luce del numero di idonei tuttora esistenti nelle liste di riserva della categoria A, non è stata avvertita la necessità di bandire concorsi ulteriori che si rivolgessero a cittadini provenienti da tutti gli Stati membri. Allo stato attuale alla Commissione è in corso una riflessione sulla natura e sul periodo in cui far svolgere futuri concorsi, considerando particolarmente la necessità di cooperazione interistituzionale in quest'ambito. Per quanto riguarda invece le altre categorie di dipendenti, la Commissione, insieme ad altre istituzioni, ha organizzato concorsi per le categorie LA, B e C rivolti a cittadini degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1269/96 dell'on. Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ alla Commissione. Incontri di pugilato professionistico



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1269/96 di Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione (24 maggio 1996) Oggetto: Incontri di pugilato professionistico Il pugilato professionistico ha fatto una nuova vittima: l'australiano Lance Hobson, deceduto in seguito ad un'emorragia cerebrale sopravvenuta in un incontro disputato a Melbourne il 23 aprile 1996. Il suo nome viene ad aggiungersi ad un lungo elenco di pugili che sono deceduti o hanno riportato gravi lesioni, un fatto inaccettabile in una società civilizzata. 1. Quali sono le misure o le raccomandazioni che la Commissione intende proporre affinché si stabiliscano delle norme di sicurezza per il pugilato professionistico che contribuiscano ad evitare questo tipo di incidenti, del tipo di quelle che si applicano obbligatoriamente per i pugili che partecipano alle Olimpiadi? 2. Quali provvedimenti potrebbe la Commissione altresì proporre per proibire l'organizzazione di incontri di pugilato per bambini? Risposta data dal signor Oreja a nome della Commissione (5 luglio 1996) Come l'Onorevole parlamentare certamente saprà, la Commissione non interviene, in linea di massima, in questioni meramente sportive, per le quali sono invece competenti le autorità nazionali. Le misure relative alle Olimpiadi sono state prese dalla «Association internationale de boxe amateur» (Associazione internazionale di pugilato per dilettanti) (AIBA). La versione 1996 delle norme stabilite dall'AIBA sarà applicata agli incontri di pugilato. Soltanto gli atleti che rispondono alle condizioni stabilite dalla Carta olimpica possono partecipare agli incontri di pugilato che avranno luogo nel corso delle Olimpiadi. La Commissione non prevede di proporre un divieto relativo agli incontri di pugilato per bambini, problema che è, anch'esso, di pertinenza degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1017/96 dell'on. Jessica LARIVE alla Commissione. Giornata europea contro il razzismo e a favore del gioco corretto



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1017/96 di Jessica Larive (ELDR) alla Commissione (26 aprile 1996) Oggetto: Giornata europea contro il razzismo e a favore del gioco corretto E' la Commissione europea disposta, d'intesa con il Consiglio d'Europa, a proclamare annualmente a partire dal 1997 (anno europeo contro il razzismo) una giornata europea contro il razismo e a favore del gioco corretto che 1. veda Ruud Gullit (nominato l'11 aprile u.s. ambasciatore europeo dello sport) quale protagonista di uno spettacolare evento mediatico paneuropeo? 2. è la Commissione altresì disposta ad adoperarsi, d'intesa con il Comitato per lo sviluppo dello sport (Consiglio d'Europa) e il Comitato delle regioni perché lo stesso giorno siano organizzate dappertutto in Europa siffatte azioni con la partecipazione di figure di spicco, nel campo dello sport a livello regionale e nazionale? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (4 luglio 1996) La Commissione ha sovvenzionato finanziariamente la 1a riunione «Tolleranza e fair play», organizzata ad Amsterdam l'11 aprile 1996 dal Consiglio d'Europa e dal sottosegretario di Stato incaricato dei problemi sportivi. Nel corso di tale riunione Ruud Gullit è stato nominato ambasciatore del fair play. La Commissione ha proposto al Consiglio di dichiarare il 1997 «Anno europeo contro il razzismo». Il Consiglio non ha ancora preso una decisione in merito a tale proposta. Nella proposta della Commissione sono previste, durante l'Anno europeo, varie azioni e manifestazioni a livello sia comunitario che nazionale e locale. Inoltre, per evitare doppioni e per creare le condizioni affinché l'azione comunitaria possa beneficiare in pieno dei risultati ottenuti dal Consiglio d'Europa, verranno messe a punto modalità di stretta cooperazione con il Consiglio d'Europa stesso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1489/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (12 giugno 1996)

Oggetto: Congelamento della terza quota di sussidi statali alla Olympic Airways

Con decisione della Commissione, del 30 aprile 1996, è stato bloccato il versamento all'Olympic Airways della terza quota di sussidi statali finalizzati all'aumento di capitale della Compagnia nel quadro del risanamento aziendale. Il motivo principale alla base di questa decisione è che la Compagnia ha già ricevuto dal bilancio dello Stato 11 miliardi di dracme per sovvenzionare i prepensionamenti volontari dei dipendenti.

Poiché, come sostiene lo stesso governo, il modo in cui tutte queste decisioni sono state incorporate nella legge 2271/94 «dà l'impressione che le somme versate fossero un sussidio statale» mentre invece è possibile ravvisare in esse una finalità sociale, può far sapere la Commissione:

1. se intende rivedere la propria decisione e

2. quali altri problemi specifici ha individuato nell'esecuzione del programma di risanamento dell'Olympic Airways?

Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (23 luglio 1996)

Nella sua decisione del 30 aprile 1996, la Commissione ha avviato il procedimento, di cui al paragrafo 2 dell'articolo 92 del trattato CE, relativo agli aiuti concessi alla Olympic Airways che erano stati autorizzati con una precedente decisione del 7 ottobre 1994. Essa ha avviato lo stesso procedimento per quanto riguarda i nuovi aiuti che erano stati individuati durante la procedura di verifica precedente al versamento della seconda quota degli aiuti autorizzati. La Commissione è ora in attesa delle osservazioni del governo greco, degli altri Stati membri e delle altre parti interessate nel quadro di detto procedimento. In un secondo momento, adotterà una decisione finale su tutti gli aiuti, tenendo conto degli elementi pertinenti.

La Commissione ha adottato la suddetta decisione perché ritiene che alcune condizioni della sua decisione del 7 ottobre 1994 non siano state rispettate. Il governo greco ha concesso alla Olimpic Airways un nuovo aiuto di 11 miliardi di dracme per compensare le spese sostenute a seguito del miglioramento delle condizioni di pensionamento degli impiegato della Olympic, deciso dal Parlamento greco. Si attira l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che, da un punto di vista giuridico, la finalità sociale di un aiuto non ne altera il carattere di aiuto statale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1619/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Studi di valutazione sugli aiuti allo sviluppo



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1619/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Studi di valutazione sugli aiuti allo sviluppo La Commissione ha dato un seguito al suggerimento di istituire un archivio di studi di valutazione relativamente agli aiuti allo sviluppo concessi dall'UE e dagli Stati membri? In caso contrario, la Commissione potrebbe esprimere il proprio parere in merito al modo più pratico di eseguire questa proposta e, qualora il Parlamento europeo proponga una misura analoga per il 1997, quale ritiene che sia la linea di bilancio più idonea su cui iscrivere i fondi e il costo approssimativo di tale iniziativa? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (12 luglio 1996) La Commissione dispone già di una serie di studi di valutazione da essa ordinati ed effettuati da consulenti esterni indipendenti. Tutti questi studi di valutazione sono messi a disposizione del pubblico su richiesta. Non tutti gli Stati membri pubblicano studi di valutazione. In alcuni casi vengono pubblicati solo dei sunti, in altri casi possono non esserci regole fisse o procedure chiare. Gli Stati membri preferirebbero non modificare la situazione e non affidare alla Commissione un ruolo chiave nell'elaborazione di una nuova politica nel settore. Un' utile, anche se parziale, alternativa risiede nella base di dati sugli studi di valutazione del Comitato per l'assistenza allo sviluppo (CAS) dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economici, a cui contribuiscono tutti i membri CAS, compresa la Commissione. Questa base di dati, che attualmente viene resa più accessibile, è gestita dalla Canadian international development agency (CIDA) e sarà l'oggetto di un esame dettagliato da parte del gruppo di valutazione CAS nel corso dell'anno, al fine di migliorarne la qualità ed ampliarne le possibilità d'uso e l'accessibilità. Si spera anche che, con lo sviluppo tecnologico del settore dell'informazione, la pubblicazione di sunti e studi di valutazione possa essere notevolmente incrementata nei prossimi due-tre anni. Alla luce dell'esistenza degli studi di valutazione della Commissione e della base di dati CAS, nonché della rapida evoluzione delle tecnologie dell'informazione, non appare giustificato assegnare al progetto suggerito dall'onorevole parlamentare fondi e personale, necessari invece per realizzare studi di valutazione di qualità e per garantire l'impiego dei risultati ottenuti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 873/96 dell'on. Martina GREDLER alla Commissione. Rischi inerenti alla costruzione di un terminal per navi cisterna nel golfo di Panzano



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0873/96 di Martina Gredler (ELDR) alla Commissione (17 aprile 1996) Oggetto: Rischi inerenti alla costruzione di un terminal per navi cisterna nel golfo di Panzano La SNAM (Società nazionale azienda metanodotti) prevede di costruire nel golfo di Panzano, fra Trieste e Monfalcone, un terminal per navi cisterna che, per dimensioni, non avrebbe pari al mondo. Gli effetti termici provocati dall'espansione del gas naturale in entrata saranno controbilanciati, secondo il progetto, da scambiatori di calori calati sotto la superficie del mare, il che provocherà un abbassamento della temperatura dell'acqua in un vasto tratto di mare. Inoltre, l'ambiente marino risentirà dell'aumento delle sostanze in sospensione dovuto ai lavori per la costruzione dell'impianto. Può la Commissione far sapere se il progetto in questione beneficia di contributi erogati nel quadro di programmi o Fondi finanziati o cofinanziati dall'Unione europea? In caso affermativo, di quali programmi o Fondi si tratta? Quali sono le linee di bilancio cui sono imputati tali finanziamenti? Qual è l'entità del sostegno accordato al progetto, a parte di esso o a infrastrutture di supporto (collegamenti stradali, condutture, ecc)? La Commissione è in condizioni di affermare che il progetto non contrasta con altri obiettivi delle politiche comunitarie, in primo luogo quello della promozione di uno sviluppo rispondente a criteri di economicità e sostenibilità ambientale? E' certa la Commissione che la realizzazione del progetto non osta al conseguimento di obiettivi politici dell'Unione europea, in particolare relativamente alla promozione del turismo e alla tutela dell'equilibrio climatico? E' possibile garantire che sarà rispettata la pertinente legislazione dell'Unione, in primo luogo la direttiva 79/409/CEE ((GU L 103 del 25.04.1979, pag. 1. )) sulla conservazione degli uccelli selvatici o la direttiva 92/43/CEE ((GU L 206 del 22.07.1992, pag. 7. )) sugli habitat naturali e seminaturali e la flora e la fauna selvatiche, benché vi sia motivo di temere un abbassamento della temperatura del mare, il pericolo di inquinamento rappresentato dalla presenza di sostanze sospese e un aumento del rischio di incidenti di navi cisterna nell'Adriatico settentrionale? Risposta data dal Sig. Papoutsis in nome della Commissione (5 giugno 1996) La Commissione finora non ha ricevuto nessuna domanda di finanziamento concernente il progetto evocato dall'onorevole parlamentare. Essa non dispone quindi di elementi di informazione sufficienti per poter esprimere un giudizio su questo progetto che rientra essenzialmente nelle competenze delle autorità italiane.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1217/96 dell'on. Anne McINTOSH al Consiglio. Divieto della CEE sui CFC



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1217/96 di Anne McIntosh (PPE) al Consiglio (8 maggio 1996) Oggetto: Divieto della CEE sui CFC Intende il Consiglio modificare la direttiva del 1994 (94/1/CE) ((GU L 23 del 28.1.1994, pag. 28. )) concernente il divieto dei CFC per inserire una deroga a favore dello spray nasale Beconase? Non è d'accordo il Consiglio sul fatto che è possibile concedere una deroga per il Beconase poiché ne è già stata concessa una per il Becotide, il Beclaforte e il Ventolin? Il Consiglio è al corrente del fatto che gli eventuali sostituti a base di acqua o di soluzioni saline si sono rivelati inefficaci in quanto fanno gonfiare la mucosa nasale e chiudere le narici? I quantitativi minimi di CFC emessi dal Beconase vengono direttamente ingeriti dal paziente e non liberati nell'atmosfera. Non è quindi giustificabile il divieto dell'uso di questo prodotto per motivi ambientali. Risposta (7 agosto 1996) Il Consiglio ricorda all'Onorevole Parlamentare che la direttiva cui Ella si riferisce è stata adottata dalla Commissione per adeguare il progresso tecnico la direttiva 73/324/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative agli aerosol. Non dispone pertanto di nessun elemeneto che gli permetta di rispondere ai quesiti posti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 976/96 dell'on. Simon MURPHY alla Commissione. Capacità visiva richiesta per gli autisti di veicoli pesanti



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0976/96 di Simon Murphy (PSE) alla Commissione (22 aprile 1996) Oggetto: Capacità visiva richiesta per gli autisti di veicoli pesanti Su quali dati statistici la Commissione ha basato la sua decisione secondo cui agli autisti di veicoli pesanti è richiesta una capacità visiva da entrambi gli occhi? La Commissione dispone di prove che consentano di affermare che gli autisti con una visione monoculare costituiscono un rischio maggiore per il traffico stradale rispetto agli altri? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (30 maggio 1996) I requisiti concernenti la capacità visiva, ai quali l'onorevole parlamentare fa riferimento, sono contenuti nell'allegato III della direttiva 91/439/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida ((Direttiva 91/439/CEE, GU L 237 del 24.8.1991. )). Essa prescrive le norme minime concernenti l'idoneità fisica, compresa la capacità visiva, per la guida di un qualsiasi veicolo a motore. Come per la precedente direttiva del 1980 ((Direttiva 80/1263/CEE, GU L 375 del 31.12.1980. )), ai conducenti di veicoli pesanti destinati al trasporto di merci e di veicoli adibiti al trasporto di persone si richiede una capacità visiva minima da entrambi gli occhi. I criteri applicabili sono stati stabiliti sulla base dell'esperienza e della consulenza medica fornita dagli esperti dei governi degli Stati membri. La legislazione in materia è stata, naturalmente, promulgata seguendo la consueta procedura ed è stata quindi richiesta la consultazione del Parlamento e l'accordo da parte del Consiglio. La prassi seguita nel Regno Unito può risultare di particolare interesse per l'onorevole parlamentare in vista del cambiamento che diventerà effettivo a partire dal 1o luglio 1996. Secondo le attuali disposizioni britanniche, i conducenti di autocarri e di veicoli adibiti al trasporto di persone possono conservare le loro patenti di guida, se essi soddisfano i criteri riguardanti la capacità visiva in vigore al momento del rilascio della patente; ne consegue che vi sono conducenti che non soddisfano i requisiti fissati nella direttiva del 1980 o in quella del 1991. Nell'ottobre 1995, dopo 12 mesi di consultazioni, il governo britannico ha annunciato l'abrogazione di queste disposizioni consolidate e l'introduzione di visite mediche in occasione del rinnovo della patente di guida. Il governo ha affermato che il cambiamento è determinato da motivi di sicurezza stradale e la Commissione concorda con questa posizione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1538/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Provocazioni turche



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1538/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (17 giugno 1996) Oggetto: Provocazioni turche Il 28 maggio 1996 una motovedetta turca ha fatto fuoco contro un'imbarcazione greca al largo di Imia, entro le acque territoriali greche. Può far sapere la Commissione quando e come prenderà finalmente posizione a proposito di questa escalation di provocazioni turche che dimostrano in che modo la Turchia concepisce il dialogo e i rapporti di buon vicinato con i paesi limitrofi? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (11 luglio 1996) La Commissione ha seguito attentamente l'incidente al quale si riferisce l'onorevole parlamentare e ha espresso preoccupazione nella dichiarazione del 7 febbraio 1996. Ha inoltre invitato tutte le parti interessate ad adoperarsi per risolvere le tensioni in modo pacifico e reciprocamente soddisfacente così da evitare in futuro il verificarsi di incidenti del tipo al quale fa riferimento l'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 418/96 dell'on. Yannos KRANIDIOTIS al Consiglio. Usurpazione di un bene immobile di proprietà di greco- ciprioti ubicato nella parte di Cipro sotto occupazione



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0418/96 di Yannos Kranidiotis (PSE) al Consiglio (29 febbraio 1996) Oggetto: Usurpazione di un bene immobile di proprietà di greco-ciprioti ubicato nella parte di Cipro sotto occupazione Nel 1974, al momento dell'invasione turca di Cipro, le truppe di occupazione scacciarono, tra l'altro, con la forza i greco-ciprioti che vivevano nei territori occupati usurpandone case e sostanze. Molte abitazioni vennero successivamente abitate illegalmente da stranieri invitati dalle truppe di occupazione. E' questo il caso del parlamentare britannico D. Smith, membro della delegazione britannica al Consiglio d'Europa, il quale occupa illegalmente la casa del cittadino greco-cipriota Evanghelos Hatzigeorgiu che ne venne scacciato con la forza e oggi vive in una baracca per profughi nella zona libera di Cipro. Il deputato Smith ha messo in vendita l'abitazione in questione non curandosi del fatto di violare il diritto di proprietà e di contribure quindi alla persistente violazione dei diritti dell'uomo perpetrata dalle truppe turche di occupazione. Può il Consiglio dire quali passi ha compiuto presso le autorità turche per tutelare i diritti degli abitanti di Cipro e quali presso il parlamentare britannico per indurlo a comportarsi come prescrive la legge? Risposta (18 luglio 1996) Il Consiglio non è mai stato informato della particolare situazione descritta dall'Onorevole Parlamentare. Quanto all'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare sui diritti dell'uomo a Cipro, il Consiglio ricorda che attribuisce la massima importanza al rispetto dei diritti umani e dei principi democratici in tutti i paesi con i quali intrattiene rapporti di cooperazione o di associazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1299/96 dell'on. Ulla SANDBÆK alla Commissione. Programma EURATHLON



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1299/96 di Ulla Sandbæk (EDN) alla Commissione (31 maggio 1996) Oggetto: Programma EURATHLON Può la Commissione comunicare a quanto ammontano gli stanziamenti utilizzati per il programma EURATHLON a partire dall'ottobre del 1994, indicando inoltre quanti e quali progetti sono stati sovvenzionati e secondo quali criteri? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (23 luglio 1996) Nel quadro del programma Eurathlon ((GU C 262, 7.10.1995. )) la Commissione ha selezionato nel 1995 82 progetti per un importo globale di 0,7 milioni di ECU e, nel 1996, 175 progetti per un importo globale di 2 milioni di ECU. Gli elenchi dei progetti selezionati sono trasmessi direttamente all'on. Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. I criteri di ammissibilità figurano al punto 4.1 del programma Eurathlon, di cui si trasmette copia direttamente all'on. Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1233/96 dell'on. Peter CRAMPTON alla Commissione. Deroghe degli Stati membri alla direttiva 91/497/CEE



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1233/96 di Peter Crampton (PSE) alla Commissione (23 maggio 1996) Oggetto: Deroghe degli Stati membri alla direttiva 91/497/CEE Alla fine del 1995 circa 160 mattatoi operavano in Inghilterra in deroga temporanea alle disposizioni regolamentari riguardanti le carni fresche (ispezioni sanitarie), entrate in vigore nel 1992 in applicazione della direttiva 91/497/CEE ((GU L 268 del 24.9.1991, pag. 69.)). Alla data del 1° marzo 1996, in Inghilterra, Scozia e Galles esistevano complessivamente 477 mattatoi autorizzati. Può la Commissione far sapere: 1. Quanti mattatoi autorizzati esistono in ciascuno Stato mermbro? 2. Quali Stati membri devono ancora completare l'applicazione della direttiva 91/497/CEE? 3. Quante deroghe alla direttiva 91/497/CEE sono operanti in ciascuno Stato membro? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 giugno 1996) 1. La Commissione comunica qui seguito all'onorevole parlamentare il numero degli stabilimenti che operano con le carni fresche (mattatoi, laboratori di sezionamento, magazzini frigoriferi), riconosciuti ai sensi della direttiva 91/497/CEE: >TABLE> 2. Quattordici Stati membri hanno notificato misure nazionali di applicazione della direttiva 91/497/CEE. Unicamente la Finlandia non l'ha ancora fatto. 3. La Commissione non ha ancora ricevuto da parte di tutti gli Stati membri l'elenco degli stabilimenti che beneficiano di una deroga ai sensi della direttiva 91/497/CEE.