ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/36

(2004/C 84 E/0039)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2735/03

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(11 settembre 2003)

Oggetto: Costi dell'utilizzo del software Microsoft

Può la Commissione indicare il totale del costo annuale della gestione dei sistemi informatici Microsoft e può altresì confermare che è stata considerata la possibilità di utilizzare il sistema Linux Open Office? Tale soluzione potrebbe significare un risparmio importante e aumentare il livello di sicurezza dato che i software Microsoft sono forniti con un programma interno utilizzato dalle agenzie di intelligence degli Stati Uniti?

Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione

(31 ottobre 2003)

La Commissione stima i costi complessi annui dei prodotti Microsoft per la gestione del proprio sistema informatico a circa 226 EUR per utilizzatore.

La Commissione attira l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che tale importo corrisponde a circa il 7 % del costo complessivo annuo di 3 173 EUR per utilizzatore, necessario per il funzionamento dei servizi informatici; il restante 93 % riguarda software di altri fornitori, hardware, collegamenti network e le infrastrutture necessarie per collegare i vari sistemi informativi.

Va sottolineato che Microsoft non vende i suoi prodotti direttamente, bensì tramite i cosiddetti Large Account Resellers (LARs) i quali sono in concorrenza fra di loro. I costi sostenuti dalla Commissione in tale settore si riferiscono ai pagamenti effettuati al LAR selezionato sulla base delle procedure comunitarie vigenti per l'aggiudicazione di appalti pubblici, e non quindi effettuati a Microsoft. Il contratto LAR in corso è stato stipulato con Siemens; attualmente è in corso una procedura di invito a presentare offerte nel quadro della quale verrà scelto il prossimo LAR per quanto riguarda le esigenze specifiche della Commissione (nonché per altre istituzioni).

Inoltre, la Commissione in cooperazione con le altre istituzioni sta seguendo con particolare attenzione gli sviluppi delle soluzioni Open Source Software in generale e, in particolare, nel settore dell'automazione degli uffici, nel quale sta svolgendo attualmente un progetto-pilota. Una presentazione dettagliata delle attività della Commissione in tale settore viene inviata direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato del Parlamento.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/82

(2004/C 84 E/0089)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3680/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(9 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento situazione dei fondi relativi al programma Ecos-Ouverture per il Comune di Firenze

In riferimento alla precedente interrogazione E-1106/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Firenze avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Ecos Ouverture, la Commissione ha risposto che la città ha presentato la sua candidatura, ma non è stata selezionata per essere sovvenzionata.

Può la Commissione far sapere per quali motivi i progetti non sono stati ritenuti idonei?

La Commissione ha ultimato l'esame delle relazioni finali che citava nelle risposte e, in caso affermativo, può fornire informazioni sui risultati?

(1) GU C 11 E del 15.1.2004, pag. 139.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/244

(2004/C 78 E/0246)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3258/03

di María Ayuso González (PPE-DE) alla Commissione

(28 ottobre 2003)

Oggetto: Regime di importazione dell'aglio

Nel 2001, l'Unione europea ha introdotto un regime d'importazione dell'aglio per limitare in modo permanente le importazioni provenienti da paesi terzi e per evitare le irregolarità che si registrano da anni nelle importazioni dalla Cina. L'Unione europea ha negoziato in seno all'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) un contingente con diritto «advalorem» di 38 379 tonnellate che sono state divise tra Argentina, Cina e altri paesi. Tale nuovo regime ha sostituito in modo definitivo le successive clausole di salvaguardia introdotte per evitare esportazioni fraudolenti di aglio cinese. Tale iniziativa ha avuto risultati soddisfacenti poiché è stato possibile ridurre considerevolmente le irregolarità.

Ciononostante, permangono talune carenze come si può evincere dai reclami presentati dal settore spagnolo all'OLAF.

La Commissione può comunicare se intende introdurre misure interne atte a migliorare la situazione che ha dato luogo a tali reclami?

Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione

(19 novembre 2003)

La Commissione condivide l'opinione dell'Onorevole parlamentare circa l'importanza del controllo dei regimi all'importazione in generale e quello dell'aglio in particolare.

La Commissione ha ricevuto i reclami presentati dal settore spagnolo e li ha trasmessi ai suoi servizi di controllo e all'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) per opportuna analisi e trattamento.

Se i fatti denunciati dal settore produttore spagnolo sono confermati, si tratterebbe dell'uso di falsi certificati di origine con la possibile complicità di autorità di paesi terzi.

Il tipo di frode non rimette in causa gli attuali sistemi di controllo del regime. Questo genere di attività può infatti prodursi indipendentemente dai controlli istituiti dal paese ricevente. La Commissione sottolinea che, per minimizzare i rischi, i suoi servizi effettuano periodicamente analisi a posteriori del funzionamento del regime.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/845

(2004/C 78 E/0899)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3656/03

di Salvador Jové Peres (GUE/NGL) alla Commissione

(9 dicembre 2003)

Oggetto: Importazioni di orzo di alta qualità corrispondente al codice NC 1003 00

Quali sono state le quantità, importate annualmente da ogni Stati membro, del contingente doganale comunitario annuale di 50 000 tonnellate di orzo di alta qualità, corrispondente al codice NC 1003 00, destinato alla produzione di malto per la lavorazione di determinati tipi di birra invecchiata in barili che contengano legno di faggio con un diritto del 50 % del tasso totale di diritto vigente dal 996 fino al 2002?

Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione

(26 gennaio 2004)

La tabella qui di seguito indica le quantità importate di orzo da birra destinato alla fabbricazione di birre invecchiate in fusti contenenti legno di faggio, per Stato membro, nel periodo 1996-2002.

(in Tonnellate) Stati Membri Certificati Richiesti 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Belgio 2 483 733 3 167 5 626 6 552 1 483 0 Irlanda 6 474 14 635 6 775 14 966 14 903 3 588 0 Regno-Unito 16 706 20 312 18 964 19 456 14 866 8 504 2 000 Totale UE 25 663 35 679 28 905 40 048 36 322 13 575 2 000

Occorre richiamare l'attenzione sul fatto che i dati relativi alle importazioni per la seconda parte del 2001 e per tutto il 2002 sono sostanzialmente inferiori a quelli dei due anni precedenti, perché in questo periodo il dazio all'importazione fuori contingente per l'orzo è stato ridotto o perfino azzerato, per lunghi periodi, riducendo l'interesse economico del contingente.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/719

(2004/C 78 E/0767)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1586/03

di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione

(8 maggio 2003)

Oggetto: Contaminazione radioattiva proveniente da Sellafield

La Commissione potrebbe illustrare gli strumenti con i quali essa è in grado di determinare in modo indipendente, come sancito dall'articolo 37 del trattato Euratom, se le attività di ritrattamento condotte rispettivamente negli impianti di Sellafield e La Hague siano passibili o meno di causare la contaminazione radioattiva di acque, suoli o atmosfera di un altro Stato membro?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/49

(2004/C 84 E/0055)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3064/03

di Bernd Lange (PSE) e Wilhelm Piecyk (PSE) alla Commissione

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Emissioni dai veicoli a motore di gas di scarico al di fuori del ciclo di test

Secondo le rilevazioni dell'Agenzia tedesca per l'ambiente in merito alle sostanze inquinanti, le auto che sono normalmente considerate particolarmente ecologiche rispettano i rigorosi limiti dell'UE relativamente ai gas di scarico solamente sino a una velocità di 120 chilometri orari. Oltre tale limite i valori aumentano in modo considerevole rivelandosi dopo tutto dannosi per l'ambiente.

E la Commissione consapevole di tale fenomeno?

Intende la Commissione prendere in considerazione nella sua imminente proposta in merito a una futura classe di valori limite per le emissioni Euro V per gli autoveicoli le emissioni di gas al di fuori del ciclo di test e circoscrivere il superamento dei valori limite vigenti?

Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione

(14 novembre 2003)

La Commissione è al corrente del fatto che per taluni veicoli a motore il livello di emissioni può variare in condizioni di guida non comprese dagli attuali test delle emissioni previsti per l'omologazione.

Le emissioni al di fuori del ciclo del test sono uno dei punti all'ordine del giorno del gruppo di lavoro sugli standard Euro V che è stato istituito nell'ambito del gruppo sulle emissioni dei veicoli a motore.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/795

(2004/C 78 E/0845)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3238/03

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(3 novembre 2003)

Oggetto: Nuovo regime nel cabotaggio marittimo in Grecia

Secondo quanto riportato dalla stampa greca, in vista del nuovo regime di cabotaggio marittimo in vigore in Grecia dal 1o gennaio 2004, la Commissione europea e il Ministero greco della marina mercantile hanno deciso di costituire una commissione mista al fine di esaminare le questioni connesse all'attuale quadro istituzionale in Grecia e al passaggio al nuovo regime previsto dal regolamento comunitario (CEE) 3577/92 (1) sulla soppressione delle prerogative per il cabotaggio. Alla commissione desidera partecipare anche l'Unione degli armatori della navigazione costiera (Ενωση Εφοπλιστών Ακτοπλοΐας) per sostenere la piena liberalizzazione delle loro attività. Sempre secondo la stampa greca, tra i punti da negoziare vi sarebbero anche la questione della composizione degli equipaggi nel cabotaggio greco, il problema dell'apprendimento del greco per i marittimi comunitari che desiderino lavorare in Grecia e la questione dei limiti d'età per le navi adibite a trasporto passeggeri e veicoli, che si applicano in Grecia.

1. Vorrei che la Commissione mi indicasse quali sono, a suo avviso, i punti incompatibili tra il regime in vigore e il diritto comunitario — più specificamente il regolamento (CEE) 3577/92 sulla soppressione delle prerogative del cabotaggio.

2. Secondo la Commissione, che cosa dovrebbero fare le autorità greche in modo che dal 1o gennaio 2004 non vi siano problemi nell'applicazione del diritto comunitario?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(8 dicembre 2003)

La Commissione ha segnalato da tempo alle autorità greche la necessità di modificare la legge in vigore per renderla compatibile con il regolamento (CEE) 3577/92 (2), in particolare per quanto riguarda il contenuto del servizio pubblico, le norme in materia di equipaggio e la condizione relativa all'età delle navi. Il regolamento avrà infatti piena applicazione a decorrere dal 1o gennaio 2004.

La Commissione non ha mai previsto di istituire una commissione mista per l'esame della questione con le autorità greche. Essa prenderà tutti i provvedimenti del caso per garantire il rispetto del regolamento, se necessario anche avviando una procedura di infrazione.

(1) GU L 364 del 12.12.1992, pag. 7.

(2) Regolamento (CEE) 3577/92 del Consiglio del 7 dicembre 1992 concernente l'applicazione del principio della libera prestazione dei servizi ai trasporti marittimi fra Stati membri, GU L 364 del 12.12.1992.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/736

(2004/C 84 E/0830)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3471/03

di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione

(21 novembre 2003)

Oggetto: Costruzioni nell'area di «Es Trenc-Salobrar de Campos»

L'attuale governo regionale di Mallorca (Conseil de Mallorca) e il governo autonomo delle Isole Baleari (Govern de les liles Balears), dopo aver rinunciato ad un progetto di costruzione di un campo di polo, nonché all'offerta immobiliare complementare per 3 000 posti letto vicino a Es Trenc-Salobrar de Campos, hanno deciso di approvare la costruzione di un complesso e di una clinica termale da 300 camere all'interno della ZEPA e SIC di Es Trenc-Salobrar de Campos (codice: ES0000037).

La Commissione è stata consultata dallo Stato spagnolo riguardo a tale progetto ai sensi dell'articolo 6, punto 3 e 4 della direttiva habitat?

La Commissione ritiene che tale progetto urbanistico all'interno della zona ZEPA e SIC sia compatibile con le disposizioni della direttiva habitat?

In caso contrario, quali misure intende prendere la Commissione?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(7 gennaio 2004)

L'onorevole parlamentare ha espresso preoccupazione per il progetto riguardante la costruzione di un complesso e di una clinica termali nella zona speciale di protezione (ZSP) di Es Trenc-Salobrar (Baleari).

In base alle informazioni in suo possesso, alla Commissione non è pervenuta alcuna richiesta da parte delle autorità spagnole.

L'articolo 6, paragrafi 3 e 4, della direttiva Habitat (1) stabilisce le modalità con cui può essere o meno autorizzato un progetto con un possibile impatto negativo su un sito Natura 2000.

In primo luogo, le autorità spagnole dovranno quindi realizzare una valutazione di impatto ambientale e successivamente applicare, se necessario, l'articolo 6, paragrafi 3 e 4, della direttiva habitat.

Come è già stato precisato, la Commissione non è al corrente dell'iniziativa di cui trattasi, né ha ricevuto informazioni dal governo spagnolo riguardo a progetti per la costruzione delle strutture considerate all'intero del sito Natura 2000. Essa si premurerà pertanto di chiedere alle autorità spagnole informazioni riguardanti il progetto summenzionato.

(1) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, GU L 206 del 22.7.1992.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/127

(2004/C 84 E/0163)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3986/03

di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione

(6 gennaio 2004)

Oggetto: Depositi di scorie radioattive in Sicilia

Premesso che si paventa in Sicilia, e precisamente nelle miniere di Pasquasia (Enna) e Realmonte (Agrigento), la localizzazione di depositi di scorie radioattive;

tenuto conto che i predetti siti sarebbero stati ritenuti idonei dall'Enea e farebbero parte di un apposito elenco redatto dall'Unione europea;

considerato che i territori in questione, oltre che a ricadere in aree di attività sismica, presentano vocazioni di sviluppo agricolo e turistico, e quindi sono assolutamente incompatibili ad ospitare rifiuti altamente tossici;

può la Commissione europea far sapere:

1. quali studi scientifici preliminari sono stati condotti per l'individuazione dei siti destinati a deposito;

2. se non ritiene di dover comunque considerare l'Isola, vocata a ben altre destinazioni, inidonea ad accogliere depositi di scorie radioattive, avendo già pagato un altissimo prezzo in termini ambientali con il più grosso complesso petrolchimico d'Europa.

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(10 febbraio 2004)

La Commissione rammenta che ogni Stato membro è responsabile della gestione di tutti i combustibili esauriti e dei residui radioattivi sul suo territorio.

Per quanto riguarda la localizzazione di possibili depositi di scorie radioattive in Italia, la Commissione rileva che il governo italiano ha affidato a una commissione di esperti l'incarico di individuare e valutare i siti potenzialmente idonei.

La Commissione non ha partecipato alla definizione di uno specifico elenco di siti da adibire a depositi di scorie radioattive in Italia. Essa non è in grado pertanto di indicare sulla base di quali ricerche scientifiche siano stati indicati i siti menzionati dall'onorevole parlamentare.

La Commissione rinvia inoltre l'onorevole parlamentare alle risposte fornite alle interrogazioni scritte P-3519/03 dell'On. Turco (1) e P-3657/03 dell'Ori. Procacci (2).

(1) GU C 78 E del 27.3.2004, pag. 570.

(2) GU C 78 E del 27.3.2004, pag. 846.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/738

(2004/C 78 E/0787)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2429/03

di Niels Busk (ELDR) al Consiglio

(22 luglio 2003)

Oggetto: Aiuto di stato ai produttori di latte italiani

Si chiede al Consiglio di indicare quali «circostanze eccezionali», in virtù dell'articolo 88, paragrafo 2, terzo capoverso, «giustificano» la sua decisione di accettare l'aiuto di Stato italiano ai produttori di latte italiani.

Se le stesse «circostanze eccezionali» si verificano in altri Stati membri o nei nuovi Stati membri, il Consiglio accetterà un aiuto di Stato equivalente?

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2428/03 e E-2429/03

(4 marzo 2004)

Nella decisione del Consiglio del 16 luglio 2003 sulla compatibilità con il mercato comune di un aiuto che la Repubblica italiana intende concedere ai suoi produttori di latte sotto forma di prefinanziamento degli importi da essi dovuti alla Comunità a titolo del prelievo supplementare sul latte per il periodo dal 1995/1996 al 2001/2002, il Consiglio ha ritenuto che sussistessero circostanze eccezionali per giustificare tale aiuto considerandolo compatibile con il mercato comune in deroga all'articolo 87 del trattato.

A tale proposito il Consiglio ha tenuto conto della situazione eccezionale giuridica e fattuale relativa al funzionamento del sistema di prelievo supplementare in Italia e in particolare del fatto che l'immediata riscossione totale di tutti gli importi dovuti avrebbe imposto un pesante onere finanziario ai singoli produttori italiani interessati nonché della necessità di alleviare le tensioni sociali esistenti in Italia concedendo ai produttori di saldare il debito restante mediante pagamenti differiti.

Il principio di eguaglianza è perciò rispettato poiché non esistono circostanze eccezionali analoghe per gli altri produttori di latte della Comunità. A tale proposito il Consiglio e la Commissione hanno sottolineato in una dichiarazione comune iscritta nel verbale del Consiglio che tale decisione era motivata da una situazione eccezionale, peculiare all'Italia, e si prefiggeva di regolarizzare in via definitiva i problemi del passato relativi all'attuazione del prelievo supplementare in Italia.

Di conseguenza, entrambe le istituzioni hanno sottolineato che tale decisione non può essere considerata un precedente per eventuali problemi futuri di attuazione del prelievo stesso in Italia o in altri Stati membri.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/554

(2004/C 78 E/0589)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3457/03

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(20 novembre 2003)

Oggetto: Riforma del settore dell'olio d'oliva

Nella comunicazione della Commissione sulla «Realizzazione di un modello agricolo sostenibile per l'Europa mediante la riforma della PAC: settori del tabacco, dell'olio d'oliva, del cotone e dello zucchero» (1), si afferma che «per semplificare, non saranno concessi pagamenti per importi inferiori a EUR 50 per domanda di aiuto».

Ebbene, questa formulazione ha dato vita a varie interpretazioni. La Commissione potrebbe chiarire se ciò significa che tutti gli olivicoltori che attualmente ricevono sovvenzioni inferiori a 50 euro andranno a ricevere 50 euro o se, viceversa, smetteranno di ricevere ogni sovvenzione, il che sarebbe molto ingiusto? Pertanto, gradirei ricevere chiarimenti in merito a detta questione.

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione

(22 dicembre 2003)

Alla comunicazione della Commissione «Realizzazione di un modello agricolo sostenibile per l'Europa mediante la riforma della PAC: settori del tabacco, dell'olio d'oliva, del cotone e dello zucchero» (1) ha fatto seguito, il 18 novembre 2003, l'adozione delle proposte legislative sulle riforme dei settori del cotone, del tabacco, dell'olio d'oliva e del luppolo da parte della Commissione.

L'aspetto della proposta cui fa riferimento l'onorevole parlamentare risponde alla necessità di semplificare un regime caratterizzato da un numero estremamente elevato di beneficiari nella Comunità (oltre 2 100 000), molti dei quali percepiscono contributi estremamente modesti. Questa azione di semplificazione è tuttavia concepita in modo da non pregiudicare gli interessi dei più piccoli produttori.

Il dispositivo proposto è composto da due elementi: per le aziende oleicole con una superficie inferiore a 0,3 ettari-SIG (sistema di informazione geografica), la totalità dei contributi medi percepiti nel periodo di riferimento sarà convertita in un pagamento unico, mentre per i produttori con una superficie di oltre 0,3 ettari-SIG tale conversione avverrà a concorrenza del 60 %. D'altro canto, per agevolare la gestione del dispositivo, saranno ammissibili al nuovo aiuto solo le domande di importo superiore a 50 euro, senza alcuna limitazione per quanto riguarda le dimensioni dell'oliveto.

Con il sistema proposto, quindi, i piccolissimi produttori continueranno a percepire contributi pari almeno alla media degli importi riscossi nel periodo di riferimento. Inoltre, nel caso di oliveti ritenuti dagli Stati membri di particolare valore ambientale o sociale, i produttori potranno beneficiare dell'aiuto a favore degli oliveti, purché questo sia di importo superiore a 50 euro.

(1) COM(2003) 554 def.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/292

(2004/C 78 E/0292)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3489/03

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(24 novembre 2003)

Oggetto: Aumento dell'approvvigionamento di zucchero greggio della Sinaga — Regione autonoma delle Azzorre

Attraverso la Sinaga — Sociedade de Indústrias Agrícolas Açorianas, SA. — mi è stato comunicato che, nel luglio 2003, la Regione autonoma delle Azzorre ha richiesto un aumento dell'approvvigionamento di 3 000 tonnellate di zucchero bianco, ottenute mediante raffinazione di zucchero greggio. Tale zucchero è essenziale per mantenere attiva questa produzione e conservare 100 posti di lavoro. L'aumento della quota in questione rappresenta meno dello 0,0016 % della produzione comunitaria, ma è vitale per la Regione autonoma delle Azzorre, regione ultraperiferica tra le più povere dell'UE, con un tessuto sociale ed economico debole e in cui non esistono reali alternative economiche.

Secondo la Sinaga, tale richiesta non ha ancora ottenuto risposta da parte delle istanze comunitarie, così come non ha ottenuto risposta la lettera inviata al Commissario Fischler il 7 ottobre 2003. Poiché la richiesta riguarda il 2003, è necessario rispondere urgentemente a tale richiesta.

In tale contesto, chiedo alla Commissione che ricomunichi in tempi brevi quale sia il seguito dato alla richiesta. La Commissione non crede che, considerando lo statuto delle regioni ultraperiferiche, dovrebbe essere previsto un aumento di tale quota?

Risposta data dal Sig Fischler in nome della Commissione

(6 gennaio 2004)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta P-3166/03 dell'Onorevole Casaca (1).

(1) GU C 70 E del 20.3.2004, pag. 229.