INTERROGAZIONE SCRITTA E-1911/03 di Johannes Blokland (EDD)e Rijk van Dam (EDD) alla Commissione. Possibili conseguenze della sentenza depositata dalla Corte riguardante i casi C-469/00 e C-108/01 sulla politica della concorrenza.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0158 - 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1911/03 di Johannes Blokland (EDD)e Rijk van Dam (EDD) alla Commissione (12 giugno 2003) Oggetto: Possibili conseguenze della sentenza depositata dalla Corte riguardante i casi C-469/00 e C-108/01 sulla politica della concorrenza Il 20 maggio 2003 la Corte ha depositato una sentenza riguardante i casi C-469/00 e C-108/01. Ambedue i casi riguardano l'applicazione e l'attuazione delle decisioni sulla denominazione di origine protetta (DOP) degli alimentari, rispettivamente del Grana Padano e del Prosciutto di Parma. La Commissione è a conoscenza del contenuto di queste sentenze? La Commissione ritiene anch'essa di dover temere che i disciplinari su cui si basano le dichiarazioni della Corte permettano di avvalersi di misure talmente protettive da non contribuire ad un buon funzionamento del mercato interno La Commissione è disposta a valutare le decisioni nonché i disciplinari dei prodotti DOP per appurare se ci possano essere eventuali conseguenze sul mercato interno e, laddove suddette decisioni e disciplinari esplichino degli effetti negativi sproporzionati sul mercato interno, a sottoporre le decisioni nonché i disciplinari stessi ad una revisione? Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione (4 agosto 2003) La Commissione è a conoscenza delle due sentenze pronunciate dalla Corte di giustizia il 20 maggio 2003 (cause C-108/01 e C-469/00) concernenti, rispettivamente, le denominazioni di origine protetta (Dop) Prosciutto di Parma e Grana Padano. La Commissione condivide l'analisi della Corte di giustizia secondo cui i requisiti figuranti nel disciplinare di effettuare determinate operazioni, come la grattuggiatura, l'affettamento e il confezionamento dei prodotti nella zona geografica di produzione, costituiscono misure di effetto equivalente a una restrizione quantitativa, vietate dal principio della libera circolazione delle merci del trattato CE, ma che beneficiano di una delle eccezioni previste dal trattato CE, in quanto sono giustificate da motivi di protezione della proprietà industriale e commerciale, nella fattispecie la protezione delle rispettive Dop. Queste misure sono necessarie e proporzionate ai fini della protezione delle rispettive Dop. Le Dop, come diritti di proprietà industriale e commerciale, devono essere protette contro un uso abusivo di dette denominazioni da parte di terzi che desiderano approfittare della reputazione acquisita da questi prodotti. Le misure sono necessarie e proporzionate per tutelare la qualità e le caratteristiche dei prodotti e tutelare quindi la reputazione delle denominazioni di origine in causa. La Commissione verifica attentamente, nell'esame di ogni domanda di registrazione, che sia dimostrato che talune disposizioni particolari dei disciplinari, sono necessarie e proporzionate all'obiettivo di protezione della denominazione. Questa analisi permette di evitare che si creino situazioni abusive atte a ostacolare effettivamente la libera circolazione delle merci. La Commissione non ha constatato effetti negativi sproporzionati sul mercato interno. La richiesta di revisione delle disposizioni dei disciplinari delle Dop diventa di sua competenza soltanto a partire dal momento in cui essa ha ricevuto una richiesta proveniente dallo Stato membro interessato.