ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0033/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Investimenti esteri diretti intra-comunitari (IED).



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0171 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0033/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (23 gennaio 2002) Oggetto: Investimenti esteri diretti intra-comunitari (IED) Può la Commissione fornire dati sugli investimenti esteri diretti intra-comunitari riferiti agli Stati membri appartenenti e non all'area dell'euro, che siano comparabili a quelli sugli IED relativi all'Unione europea (grafico 12) contenuti nella relazione della Commissione intitolata Riformare l'economia: relazione sul funzionamento dei mercati comunitari dei prodotti e dei capitali(1)? (1) COM(2001) 736 definitivo. Risposta del sig. Bolkestein per conto della Commissione (18 marzo 2002) La tavola 1, che presenta i dati sul valore ai prezzi correnti degli investimenti esteri diretti da diverse provenienze e verso varie destinazioni (in particolare, appartenenti e non all'area dell'euro) dal 1996 al 2000, viene inviata direttamente all'onorevole interrogante ed alla segreteria del Parlamento. Gli Stati membri appartenenti e non all'area dell'euro vengono identificati come punto di partenza e di arrivo allo scopo di definire statistiche comparabili a quelle presentate nel grafico 12 della relazione della Commissione Riformare l'economia: relazione sul funzionamento dei mercati comunitari dei prodotti e dei capitali(1). Le cifre sono elaborate sulla base degli assunti seguenti: 1. le cifre sono costituite dai flussi di investimenti esteri diretti (IED) ad esclusione degli utili reinvestiti (ciò costituisce l'approccio standard utilizzato dall'Eurostat per le relazioni annuali sugli investimenti esteri diretti e per il rapporto Cardiff); 2. per resto del mondo, si intende il mondo oltre i 15 Stati membri; 3. per coerenza, quasi tutte le cifre riportate sono costituite da flussi in uscita registrati alla fonte. Soltanto nel caso dei flussi IED provenienti dal resto del mondo vengono utilizzati i flussi in entrata rilevati all'arrivo; 4. in questa sede, l'area dell'euro comprende sempre la Grecia, benché aggiuntasi successivamente. La tavola 2, che presenta gli stessi dati in forma di indice, con il (1996 = 100), viene anch'essa inviata direttamente all'onorevole interrogante ed alla segreteria del Parlamento. (1) COM(2001) 736 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0219/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Antigua e Barbuda.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0199 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0219/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Antigua e Barbuda Può la Commissione indicare, per quanto riguarda Antigua e Barbuda, i progetti ammessi ai finanziamenti UE nel 2001, specificando l'ammontare totale degli investimenti in quell'anno? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02,E-0218/02, E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02,E-0224/02, E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 e E-0228/02 (25 marzo 2002) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0251/02

di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione

(6 febbraio 2002)

Oggetto: Trattamento del pesce con sostanze per la ritenzione dell'acqua onde aumentarne il peso

Nella stampa specializzata tedesca sono apparse notizie su un metodo per il trattamento del pesce e dei prodotti a base di pesce atto a trarre in inganno i consumatori. Su presume che nei Paesi Bassi siano utilizzate sostanze che provocano una maggiore ritenzione di acqua e quindi aumentano artificiosamente il peso del prodotto finito. Le sostanze in questione, note con la denominazione generica Tari, sono utilizzate sia nei filetti, sia nell'intero pesce. La sostanza attiva sarebbe costituita da proteine e quindi non trova applicazione il divieto europeo contro l'uso di fosfati.

In contrasto con le disposizioni vigenti, l'indicazione delle proteine utilizzate non figura nell'etichetta del prodotto finale.

Il danno per i consumatori si prefigura da un lato perché l'acqua supplementare ritenuta comporta un aumento del peso di circa il 5-15 %, che si ripercuote ovviamente sul prezzo ma evapora poi durante la cottura, dall'altro perché non è possibile informarsi sugli ingredienti aggiunti.

1. È la Commissione al corrente di simili trattamenti del pesce nei Paesi Bassi o in un altro Stato membro?

2. Quali interventi si possono attuare contro una simile prassi che danneggia sia il consumatore, sia i produttori onesti?

Risposta data dal Sig Byrne in nome della Commissione

(6 marzo 2002)

La Commissione sta effettuando presso lo Stato membro interessato un'inchiesta sui fatti evocati dall'Onorevole Parlamentare. Essa non mancherà di informarLa del risultato di tale inchiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0101/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Evoluzione demografica nella contea dell'Oxfordshire (Regno Unito).



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0183 - 0183



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0101/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 gennaio 2002) Oggetto: Evoluzione demografica nella contea dell'Oxfordshire (Regno Unito) Riconosce la Commissione che dai dati recentemente forniti da Eurostat in relazione alla contea dell'Oxfordshire risulta un declino della popolazione, e che si tratta, infatti, di un errore? Conferma che i dati corretti indicano che nell'Oxfordshire la popolazione continua a crescere e che questa contea rimane una delle più dinamiche del Regno Unito? Risposta del signor Solbes Mira a nome della Commissione (19 marzo 2002) La pubblicazione Eurostat Regions: Statistical yearbook 2001 (annuario statistico delle regioni 2001), pubblicata alla fine di ottobre 2001, include per errore la regione Berkshire, Buckinghamshire e Oxfordshire (NUTS2) tra le prime cinque regioni comunitarie che registrano una diminuzione della popolazione a causa della migrazione e riporta altrettanto erroneamente un tasso netto di migrazione di 76 %. L'errore è stato notificato nella dichiarazione di Eurostat del 12 novembre 2001 Errore nei tassi di migrazione netti di cinque regioni del Regno Unito. Il tasso di migrazione netto per questa regione è di + 2,9 %, come è stato riportato anche nella dichiarazione. L'errore è dovuto a problemi nello scambio di informazioni tra l'istituto statistico del Regno Unito ed Eurostat. Si ricorda che la suddetta pubblicazione non contiene informazioni relative alla contea dell'Oxfordshire (NUTS3) presa singolarmente. La Commissione può tuttavia confermare che in base a stime recenti (media per il 1999) la popolazione dell'Oxfordshire continua a registrare una crescita positiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0102/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Risposta all'interrogazione scritta E-1393/01.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0143 - 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0102/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 gennaio 2002) Oggetto: Risposta all'interrogazione scritta E-1393/01 Facendo seguito alla risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-1393/01(1), può la Commissione specificare per ciascuno Stato membro: 1. il tasso di sconto normalmente applicato nell'analisi costi-benefici; 2. il tasso orario attribuito al risparmio di tempo (più di uno, se del caso); 3. i risparmi attribuiti alla riduzione del numero di incidenti? (1) GU C 364 E del 20.12.2001, pag. 99. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (6 marzo 2002) Sono gli Stati membri a stabilire i tassi di attualizzazione, il tasso orario attribuito al risparmio di tempo, e l'ammontare dei risparmi dovuti al minor numero di incidenti mortali impiegati per valutare i progetti di infrastrutture di trasporto. Il progetto Socio-economic and spatial impacts of transport nell'ambito del programma Trasporti del Quarto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico ha modificato questi valori nel 1997. Una tabella della relazione, che contiene gli indici per le principali categorie, viene trasmessa direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento europeo. La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che definizioni e misure variano in maniera considerevole da Stato membro a Stato membro, e che pertanto non è possibile effettuare un confronto diretto. Il progetto menzionato ha proposto definizioni e misure armonizzate e i risultati possono essere consultati nella relazione finale sul sito della Commissione(1). (1) http://europa.eu.int/comm/transport/extra/reports.htmlEUNET/SASI relazione finale Socio-economics and spatial impacts of transport, contratto ST-96-SC037 (alla sezione Strategic).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0163/02 di Werner Langen (PPE-DE) alla Commissione. Produzione di vini spumanti in Italia e in Austria.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0242 - 0243



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0163/02 di Werner Langen (PPE-DE) alla Commissione (29 gennaio 2002) Oggetto: Produzione di vini spumanti in Italia e in Austria Il vino frizzante Prosecco venduto da ditte italiane presenta una pressione superiore a quella massima (2,5 bar) consentita per il vino frizzante da chiare disposizioni della legislazione comunitaria sui vini. In Germania è stata accertata tale violazione ed è stato notificato all'Italia una reclamo al riguardo. In quest'ultimo paese, a quanto pare, i metodi di misurazione tedeschi sono stati messi in dubbio e i casi in questione sono stati archiviati. Le aziende italiane possono così continuare a vendere prosecco avente una pressione superiore a 2,5 bar. L'aggiunta di minuscole scaglie dorate allo spumante è stata vietata in tutta l'UE. Tuttavia ora i produttori austriaci di questo tipo di vino hanno ottenuto un'autorizzazione speciale per una prova su larga scala. Ne consegue che attualmente lo spumante contenente scagliette dorate è venduto senza concorrenza da aziende austriache. Sono noti alla Commissione questi due fatti? Quali provvedimenti intende adottare per impedire il superamento della pressione massima nei vini frizzanti prodotti in Italia? Da chi è stata rilasciata l'autorizzazione speciale per l'effettuazione in Austria di una prova su larga scala concernente lo spumante con aggiunta di scagliette dorate? Non ritiene la Commissione che con tale prova vengano violate le regole di concorrenza dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 febbraio 2002) La Commissione non è a conoscenza dei fatti segnalati dall'onorevole parlamentare. Essa svolgerà un'indagine presso gli Sati membri interessati e ne comunicherà i risultati all'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0096/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Seggiolini per bambini nelle automobili.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0241 - 0242



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0096/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 gennaio 2002) Oggetto: Seggiolini per bambini nelle automobili 1. Può la Commissione far sapere quali disposizioni comunitarie, sono eventualmente in vigore, relativamente alle norme per i sedili automobilistici amovibili per bambini? 2. Queste norme prevedono che tali sedili debbano essere utilizzabili in ciascun tipo di automobile? 3. Quali tentativi di uniformare su vasta scala questo tipo di seggiolini per bambini sono stati eventualmente effettuati? Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione (28 febbraio 2002) La direttiva della Commissione 2000/3/CE del 22 febbraio 2000, che adatta al progresso tecnico la direttiva 77/541/CEE del Consiglio relativa alle cinture di sicurezza e ai sistemi di ritenuta dei veicoli a motore(1), contiene i requisiti tecnici concernenti i sistemi di ritenuta per i bambini, in particolare di sedili amovibili destinati ai bambini stessi. L'allegato XVII della direttiva 2000/3/CE si riferisce esplicitamente al regolamento 44 della Commissione economica delle Nazioni Unite per l'Europa (UN/ECE), per quanto riguarda i requisiti tecnici necessari per approvare i sistemi di ritenuta per bambini. Val la pena di notare che la Comunità ha aderito al regolamento 44, ivi compresa la serie 03 di modifiche in virtù della decisione del Consiglio 97/836/CE del 27 novembre 1997 in vista dell'adesione da parte della Comunità all'Accordo della Commissione economica delle Nazioni Unite per l'Europa concernente l'adozione di norme tecniche uniformi per veicoli a ruote, equipaggiamenti e parti che possono essere adattati e/o utilizzati su veicoli a ruote e le condizioni per il riconoscimento reciproco delle omologazioni concesse sulla scorta di dette norme (Accordo 1958 riveduto)(2). Il regolamento 44 consente che un sedile destinato ai bambini venga assicurato al veicolo utilizzando le cinture di sicurezza per gli occupanti adulti. In termini concreti ciascun sistema di ritenuta per bambini deve essere approvato secondo la direttiva 2000/3/CE o il regolamento 44 prima che venga rilasciato il permesso di commercializzazione sul mercato comunitario. La prova della conformità è costituita da un adesivo di omologazione apposto al sedile. La Commissione partecipa attivamente ai lavori del Groupe de Rapporteurs sur la Sécurité Passive (GRSP), nell'ambito dell' UN/ECE, che attualmente sta elaborando i criteri tecnici per un metodo di fissazione più semplice denominato sistema Isofix. Una volta adottato il sistema Isofix agevolerà l'adattamento dei sistemi di ritenuta per bambini qualsiasi veicolo. Non appena modificati i relativi regolamenti UN/ECE la Commissione adotterà i provvedimenti idonei per l'inserimento dei nuovi requisiti nella legislazione comunitaria. (1) GU L 53 del 25.2.2000. (2) GU L 346 del 17.12.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0325/02 di Rosemarie Müller (PSE) alla Commissione. Regolamento sui nuovi prodotti alimentari e succhi di noni (morinda citrofilia).



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0209 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0325/02 di Rosemarie Müller (PSE) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Regolamento sui nuovi prodotti alimentari e succhi di noni (morinda citrofilia) Un'azienda tedesca commercializza via Internet succhi di noni (morinda citrofilia), frutto che l'istituto federale tedesco per la protezione della salute dei consumatori e la medicina veterinaria ha vietato il 13 febbraio 2001, adducendo a motivazione il fatto che esso rientra nel campo d'applicazione del regolamento sui nuovi prodotti alimentari. Il frutto in questione è conosciuto da secoli nella Polinesia Francese, da dove viene da tempo esportato in quantità significative. Considerando che la Polinesia Francese, che fa parte del territorio dell'Unione europea, esportava già da anni verso altri Stati membri quantità significative di morinda citrofilia, e questo ben prima dell'entrata in vigore del regolamento sui nuovi prodotti alimentari, può la Commissione rispondere al quesito seguente: il noni va effettivamente classificato come un nuovo prodotto alimentare, considerando che è da tempo commercializzato in quantità significative, o non va piuttosto addirittura classificato come medicinale, dal momento che il produttore fornisce sull'etichetta indicazioni circa gli effetti sulla salute? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (14 marzo 2002) La Polinesia francese non fa parte dell'Unione europea. Le informazioni che la Commissione ha ottenuto dagli Stati membri indicano che la Morinda citrifolia è stata introdotta nella Comunità come succo di noni dal 1998 cioè dopo l'entrata in vigore il 15 maggio 1997 del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 gennaio 1997 sui nuovi prodotti e nuovi ingredienti alimentari(1). Il succo di noni costituisce quindi un nuovo prodotto alimentare come previsto dal regolamento (CE) n. 258/97 e puo' essere immesso sul mercato come alimento solo in seguito ad un'autorizzazione accordata ai termini del regolamento. In questo senso un'analisi della situazione è attualmente in corso. (1) GU L 43 del 14.2.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0345/02 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione. Norme comunitarie sui delatori nel settore privato.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0210 - 0211



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0345/02 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (12 febbraio 2002) Oggetto: Norme comunitarie sui delatori nel settore privato L'Economist del 12-18.1.2002 tratta dei delatori nel settore privato e tocca così un importante tema. Le norme interne della Commissione in materia di denuncia si stanno sviluppando e benché talune direttive contengano singole disposizioni al riguardo, mancano disposizioni comunitarie orizzontali, soprattutto quando non si tratta di denuncia effettuata da un funzionario. Tuttavia, ai fini della posizione concorrenziale delle imprese presenti sul mercato interno, l'esistenza di norme minime armonizzate potrebbe essere molto importante. Può la Commissione far sapere: 1. se ha considerato le conseguenze sul funzionamento del mercato interno della mancanza di norme sui delatori, nel quadro della normativa sul mercato del lavoro, 2. se ritiene necessario mettere a punto una normativa comune per proteggere i lavoratori delle imprese aventi sede nell'Unione europea, qualora agiscano da delatori in caso di abusi e di omissioni del proprio datore di lavoro e 3. in quale progetto legislativo tale normativa potrebbe essere al più presto inclusa o se ritenga più adeguato elaborare una proposta ad hoc? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (18 marzo 2002) Non esiste una normativa comunitaria sui delatori e il punto non è stato previsto all'ordine del giorno relativo alla politica sociale approvato dal Consiglio europeo a Nizza (7 e 9 dicembre 2000). Quindi la questione non è in discussione per le parti sociali a livello dell'Unione europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0041/02 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione. Fondi per i pensionati che si dedicano ad attività educative, sociali, culturali e sportive.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0234 - 0234



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0041/02 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (23 gennaio 2002) Oggetto: Fondi per i pensionati che si dedicano ad attività educative, sociali, culturali e sportive Esistono dei fondi destinati ai pensionati che si dedicano ad attività educative, sociali, culturali e sportive? Si tratta di persone che seguono corsi informatici di cui devono sostenere il costo, così come le spese di trasporto. Molto spesso l'unico strumento finanziario di sussistenza di cui dispongono è l'esigua pensione. L'Europa dispone di fondi per andare incontro alle loro esigenze? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (11 febbraio 2002) Il Fondo sociale europeo (FSE) non puo' finanziare il tipo di attività a cui fa riferimento l'on. parlamentare nella sua interrogazione. Secondo l'art. 2 del regolamento CE n. 1784/1999(1) il fondo sostiene e completa le attività degli Stati membri volte a sviluppare il mercato del lavoro, nonché le risorse umane in particolare nel contesto dei rispettivi piani pluriennali nazionali di azione per l'occupazione. Di conseguenza gli aiuti del Fondo sociale europeo hanno lo scopo di migliorare le opportunità di occupazione per i lavoratori nel mercato interno, cioè l'FSE è principalmente uno strumento del mercato del lavoro e non puo' quindi essere utilizzato per aiutare i pensionati. (1) Regolamento (CE) n. 1784/1999 del Parlamento e del Consiglio del 12 luglio 1999 relativo al Fondo sociale europeo, GU L 213 del 13.8.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0244/02 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione. Trasporto di opere d'arte.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0202 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0244/02 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Trasporto di opere d'arte Il 1o giugno 2001 l'interrogante ha chiesto informazioni alla Commissione in merito ad una presunta prassi discriminatoria adottata dai musei tedeschi nell'ambito dei servizi di trasporto di opere d'arte (P-1665/01(1)). La Commissione ha assicurato di non essere a conoscenza di una siffatta discriminazione, segnalando tuttavia l'intenzione di rivolgere alle autorità tedesche una richiesta di chiarimenti in merito e di procedere ad una valutazione delle eventuali conseguenze di tale prassi sull'applicazione del diritto comunitario in materia di appalti pubblici e di libera prestazione di servizi. In occasione di alcuni colloqui con imprese spagnole operanti nel settore del trasporto di opere d'arte, queste hanno insistito sull'impossibilità di accedere al mercato tedesco. I dati forniti da tali imprese spagnole evidenziano la preferenza concessa alle ditte tedesche e la conseguente restrizione dell'accesso al mercato per le imprese di altri paesi. Intende la Commissione esaminare tale questione, così come ha assicurato nella sua risposta del 5 luglio 2001? Intende essa interpellare formalmente le autorità competenti per contribuire ad una chiarificazione della situazione esposta? (1) GU C 340 E del 4.12.2001, pag. 242. Risposta del Commissario Bolkestein a nome della Commissione (18 marzo 2002) La Commissione è stata informata, con reclamo in data 22 gennaio 2002, in merito ad una presunta prassi discriminatoria adottata dai musei tedeschi nell'ambito dei servizi di trasporto di opere d'arte. La Commissione sta studiando la questione; qualora i risultati delle sue indagini confermassero il sospetto di prassi discriminatorie da parte della Germania, la Commissione potrebbe applicare l'articolo 226 del trattato CE e avviare una procedura di infrazione. Se necessario ai fini dell'indagine, la Commissione prenderà contatto con le autorità tedesche, per chiarire la situazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0245/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione. Chiarimenti sulla risposta alle interrogazioni scritte relative al bilancio dell'azione in Afghanistan ai sensi dei diversi obiettivi previsti dalla posizione comune del Consiglio del 22/01/2001.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0203 - 0203



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0245/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Chiarimenti sulla risposta alle interrogazioni scritte relative al bilancio dell'azione in Afghanistan ai sensi dei diversi obiettivi previsti dalla posizione comune del Consiglio del 22/01/2001 La Commissione europea ha deciso di fornire alle interrogazioni scritte da E-3220/01 a E-3252/01(1) relative al Bilancio dell'azione in Afghanistan ai sensi dei diversi obiettivi previsti dalla posizione comune del Consiglio del 22 gennaio 2001, una risposta unica dalla quale si evince che a parte gli aiuti umanitari e qualche dichiarazione è stato disatteso l'impegno preso (la Commissione intende condurre la sua azione in modo da conseguire gli obiettivi della posizione comune art.7). Pertanto si ripropone il semplice quesito che era contenuto in ciascuna delle interrogazioni: - Quali iniziative concrete la Commissione europea ha preso- prima dei fatti dell'11 settembre per raggiungere i singoli obiettivi previsti dalla posizione comune del Consiglio? - E in particolare dal 1o gennaio all'11 settembre 2001 quanti fondi europei (in euro) sono stati spesi e quanti destinati all'attività in l'Afghanistan, a che titolo (linea di bilancio e titolo del progetto), e a chi sono stati versati, quali di questi sono stati sottoposti a controlli e/o verifiche e da parte di chi e quali sono stati i risultati? (1) V. pag. 76. Risposta data dal Sig Patten in nome della Commissione (14 marzo 2002) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.