ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2418/99 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Sostegno dell'Unione europea al lancio della Borsa valori latinoamericana.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0058 - 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2418/99 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Sostegno dell'Unione europea al lancio della Borsa valori latinoamericana Il lancio della Borsa valori latinoamericana in euro ha richiesto la concretizzazione del quadro giuridico e amministrativo necessario all'avviamento della nuova attività, patrocinata dai principali istituti finanziari della Spagna e dell'America latina. L'importanza della nuova esperienza di borsa recentemente avviata deriva dal fatto che il mercato dei valori latinoamericani consentirà a molti portafogli europei di effettuare una diversificazione assai auspicabile per motivi finanziari, e ciò tenendo presente che i paesi latinoamericani seguono un ciclo economico scarsamente legato a quello europeo. Basti considerare che questi paesi nemmeno seguono tutti i medesimi modelli evolutivi. Dinanzi a questo fondamentale avvenimento finanziario, che tanta importanza riveste per le relazioni finanziarie tra l'Europa e l'America latina, qual è la posizione della Commissione e in quale misura essa intende appoggiare il consolidamento e l'espansione di tale iniziativa? Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (3 febbraio 2000) La Commissione vede con favore il lancio della borsa valori latino-americana dato che questa iniziativa, grazie agli investimenti esteri, potrebbe mettere a disposizione ulteriori fonti di capitale per l'America Latina, contribuire alla diversificazione del portafoglio degli investitori europei, offrendo loro nuove aree in cui investire, e concorrere alla visibilità dell'euro sui mercati finanziari internazionali. La Commissione segue con interesse simili sviluppi. Tuttavia, trattandosi di un'operazione commerciale promossa dal settore privato, non spetta alla Commissione sostenere tale iniziativa o impegnarsi direttamente nella sua espansione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2493/99 di Dominique Souchet (UEN) alla Commissione. Restituzioni all'esportazione di prodotti alimentari trasformati.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0055 - 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2493/99 di Dominique Souchet (UEN) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Restituzioni all'esportazione di prodotti alimentari trasformati Le restituzioni sono un elemento indispensabile che consente a talune industrie alimentari dell'UE di continuare ad esportare prodotti agricoli europei trasformati sui mercati internazionali. Esse rappresentano la compensazione logica e legittima dello scarto tra i prezzi delle materie prime comunitarie e i prezzi del mercato mondiale, fattore essenziale della preferenza comunitaria. La proposta della Commissione intesa a ridurre del 4,5 % il bilancio delle restituzioni per i prodotti che non figurano all'allegato I è stata posta in votazione recentemente, in occasione dell'ultimo comitato di gestione. La proposta ha ottenuto 53 voti contrari, 28 astensioni e nessun voto favorevole, il che significa che la maggioranza qualificata non è stata raggiunta. 1. In tale contesto, intende la Commissione adottare la proposta? 2. Alla vigilia dei negoziati dell'OMC a Seattle, non ritiene la Commissione di lanciare un messaggio politico sfavorevole per quanto concerne il mantenimento della preferenza comunitaria, che è un principio essenziale della PAC? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (26 gennaio 2000) L'onorevole parlamentare si riferisce alla fissazione delle restituzioni all'esportazione per i prodotti non figuranti all'allegato I (ex allegato II) del trattato CE, i cui tassi sono stati forfettariamente ridotti del 4,5 % a partire dal 1o novembre 1999. Questa riduzione è volta a contenere le spese di restituzione per il settore fuori allegato I mantenendole entro i limiti imposti dagli stanziamenti decisi dall'autorità di bilancio. La misura non vuole mettere in dubbio il principio della preferenza comunitaria ma cerca solo di conciliare, con la fissazione dei tassi di restituzione, le opposte tendenze costituite da un lato dal perdurare del divario fra prezzi comunitari e prezzi mondiali dei prodotti agricoli e dall'altro dalla disciplina che il bilancio comunitario, ed in particolare la spesa agricola, deve osservare. Del resto la Commissione ha presentato al Consiglio una comunicazione(1) in cui propone misure specifiche che si estrinsecano, per un verso, in misure di risparmio e, per altro verso, nella creazione di uno strumento supplementare che permetta un più agevole accesso al regime di perfezionamento attivo e che consenta all'industria comunitaria di trasformazione di conservare la propria competitività sui mercati mondiali. (1) COM(1999) 673 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1456/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione. Alimenti funzionali.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0004 - 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1456/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Alimenti funzionali Può la Commissione illustrare le sue obiezioni alla nuova margarina Unilever in grado di abbassare il tasso di colesterolo, che è stata inizialmente approvata dalla Commissione per i nuovi alimenti nei Paesi Bassi? Risposta comune data dal sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1455/99, E-1456/99, E-1457/99 e E-1458/99 (15 ottobre 1999) La Commissione non intende proporre nuove disposizioni comunitarie relative all'etichettatura dei cosiddetti alimenti funzionali. Trattasi di una categoria che attualmente non è contemplata dal diritto comunitario; pertanto i prodotti di questo genere sono disciplinati dalle disposizioni generali di cui alla direttiva 79/112/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1978, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari destinati al consumatore finale, nonché la relativa pubblicità(1). Nel 1997 nei Paesi Bassi la società Unilever ha chiesto l'autorizzazione di immissione in commercio di una margarina spalmabile (yellow-fat spread) addizionata di esteri di fitosterolo, ai sensi del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 gennaio 1997, sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari(2). L'Unilever non deve aver ritenuto il suo prodotto sostanzialmente equivalente ad un altro commercializzato dall'azienda finlandese Raisio, poiché non ha invocato l'articolo 3, paragrafo 4 del suddetto regolamento che stabilisce una procedura abbreviata per prodotti sostanzialmente equivalenti a prodotti o ingredienti alimentari esistenti. La Commissione non ha sollevato obiezioni nei confronti della relazione iniziale di valutazione del prodotto Unilever presentata dalle autorità olandesi. Tuttavia, poiché alcuni Stati membri hanno formulato obiezioni motivate, l'autorizzazione di immissione in commercio può essere data solo sulla base della procedura di cui all'articolo 13 del regolamento (CE) n. 258/97. Poiché le obiezioni degli Stati membri riguardano la salute pubblica, conformemente all'articolo 11 del medesimo regolamento la Commissione ha consultato il comitato scientifico dell'alimentazione umana che deve ancora emettere un parere al riguardo. In riferimento al prodotto della Raisio, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta data all'interrogazione scritta P-1506/99 dell'on. Mulder(3). (1) GU L 33 dell'8.2.1979. (2) GU L 43 del 14.2.1997. (3) GU C 203 E del 18.7.2000, pag. 4.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1928/99

di Jan Wiersma (PSE) al Consiglio

(4 novembre 1999)

Oggetto: Trattamento dei Rom nella Repubblica Ceca

È il Consiglio al corrente dell'intenzione dell'amministrazione comunale della città di Usti Nad Labem, nella Repubblica Ceca, di far erigere in un quartiere residenziale un muro per separare la parte in cui vivono i Rom da quella in cui vivono i non Rom?

Ritiene il Consiglio che tale intenzione sia in contrasto con i criteri di Copenaghen, cui i paesi candidati debbono conformarsi?

In caso affermativo, quali passi intende compiere il Consiglio?

Risposta

(31 gennaio 2000)

Il Consiglio è a conoscenza del muro eretto fra le popolazioni rom e non rom a Usti Nad Labem e si compiace del fatto che sia stato abbattuto dall'autorità locale. Precedentemente, l'Unione si era associata al governo ceco per condannare la costruzione di tale muro e aveva sostenuto tale governo quando quest'ultimo aveva ripetutamente esortato le autorità locali competenti in materia ad adoperarsi per eliminare il muro.

L'Unione presta grande attenzione ai diritti delle minoranze, non ultimi i diritti della popolazione rom in tutti i paesi candidati. Passi sono effettuati presso i governi di tali paesi affinché siano portati avanti gli sforzi per migliorare la situazione delle rispettive popolazioni rom. La costruzione del muro nella città ceca ha costituito soltanto una delle occasioni di sollevare tale questione. L'Unione continuerà a seguire l'evoluzione della situazione e darà il suo sostegno in questo settore, insieme ad altre organizzazioni internazionali attive in materia (ad esempio l'OSCE e il Consiglio d'Europa).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1905/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Interreg II e Interreg II C (1994-1999).



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0084 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1905/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Interreg II e Interreg II C (1994-1999) Il contributo globale dei Fondi strutturali della Comunità attribuito complessivamente all'Italia per l'iniziativa comunitaria per la cooperazione transfrontaliera e le reti energetiche Interreg II per il periodo 1994-1999 ammonta a 270 milioni di ecu (equivalenti a 523 miliardi di lire) e quello per l'iniziativa comunitaria per la cooperazione transnazionale in materia di assetto territoriale Interreg II C per il periodo 1995-1999 ammonta a 33 milioni di ecu (equivalenti a 64 miliardi di lire). Potrebbe la Commissione far sapere a quali enti (pubblici o privati), istituti, società, cooperative, persone, e in quale misura sono stati assegnati somme o contributi (con versamenti già effettuati o meno), per quanto riguarda Interreg II e Interreg II C. Sono stati verificati l'effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (8 dicembre 1999) In base alla decisione della Commissione del 16 dicembre 1998, il contributo globale attribuito all'Italia per l'iniziativa comunitaria Interreg II ammonta a 376 M. Conformemente alla normativa vigente, la Commissione versa il contributo per l'iniziativa Interreg direttamente alle autorità nazionali responsabili dei programmi operativi e della loro attuazione. Il ministero italiano dei Lavori Pubblici può fornire ulteriori ragguagli circa i beneficiari finali delle somme versate. I comitati di sorveglianza, costituiti da rappresentanti della Commissione, dei ministeri competenti e delle Regioni interessate sono responsabili della verifica della corretta esecuzione dei programmi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1854/99 di Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) alla Commissione. Comportamento degli ispettori mauritani nei confronti della flotta comunitaria.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0071 - 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1854/99 di Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) alla Commissione (13 ottobre 1999) Oggetto: Comportamento degli ispettori mauritani nei confronti della flotta comunitaria Da alcuni mesi i pescatori comunitari della specie merluzzo nero, che pescano protetti dall'accordo di pesca UE/Mauritania, protestano davanti alla Commissione per i discutibili metodi di ispezione mauritani che fino ad ora si sono tradotti in multe completamente ingiustificate. I metodi consistono nella pesa con una stadera di sei casse di pescato, scelte tra quelle più piene. Siccome a quanto pare lo scopo e di dimostrare che il giornale di pesca riporta quantitativi inferiori a quelli effettivamente catturati, le casse possono essere successivamente scambiate con altre più piene fino a ottenere i quantitativi desiderati. Si deve oltretutto considerare che non tutte le casse pesano lo stesso peso, in quanto a bordo si effettuano quattro classificazioni diverse e quelle che contengono le prime catture contengono anche una maggiore quantità di ghiaccio per la conservazione. D'altra parte se la pesa con una stadera non è in nessun caso affidabile, in alto mare e a bordo di una barca risulta indifendibile. Inoltre questi pescherecci catturano una media di 3.000 casse di pescato, cosicché la pesa di un campione di sei casse rappresenta soltanto lo 0,2 % del carico. Il merluzzo nero peraltro non è specie contingentata. Considerate queste circostanze e le ripetute lamentele del settore colpito, si chiede alla Commissione quali azioni intraprenderà nei confronti delle autorità mauritane affinché pongano termine a questo tipo di ispezioni. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 novembre 1999) Le ispezioni effettuate in mare sulle attività di pesca nelle acque territoriali della Mauritania rientrano nella sfera di competenza esclusiva dello Stato costiero in parola. Tuttavia, informata a più riprese sui metodi di ispezione in mare applicati dai funzionari mauritani, la Commissione è già intervenuta presso le autorità della Mauritania. L'ultimo intervento risale al maggio 1999 a Bruxelles quando la Commissione, in occasione della visita del consigliere del ministro mauritano della Pesca, ha ricordato la necessità di procedere alle operazioni di ispezione delle attività di pesca in modo equo e di adeguare in conformità i metodi applicati. La Commissione solleverà nuovamente la questione in occasione della prossima riunione mista incaricata di assicurare la corretta applicazione dell'accordo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1426/99

di Gerhard Hager (NI) alla Commissione

(1o settembre 1999)

Oggetto: Stanziamenti dell'UE a favore della centrale nucleare di Krsko (Slovenia)

Sebbene l'Austria svolga da sempre un ruolo di primo piano per quanto concerne la questione un'Europa centrale denuclearizzata, è circondata da centrali nucleari. Poiché in molti casi tali centrali non soddisfano gli standard di sicurezza, l'Austria ha un forte interesse per la loro chiusura. Ciò considerato, può la Commissione indicare se:

1. La centrale nucleare di Krsko riceve o ha ricevuto, sotto qualche forma, un sostegno finanziario dall'UE?

2. In caso affermativo, a quale importo ammontano i fondi?

3. In quale forma vengono concessi questi aiuti (investimenti diretti o crediti)?

4. Nel quadro di quale programma vengono concessi gli aiuti?

Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

(22 ottobre 1999)

La sicurezza delle centrali nucleari nei Paesi dell'europa centrale e orientale (CEEC) è una delle priorità della Commissione. Questo è stato sottolineato chiaramente nell'Agenda 2000 e nella comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento del marzo 1998(1). In entrambi i documenti, le installazioni nucleari dei CEEC sono classificate in tre categorie: reattori di progettazione occidentale, reattori di progettazione sovietica considerati migliorabili e reattori di progettazione sovietica considerati non migliorabili.

La centrale nucleare di Krsko appartiene alla prima categoria. Per tale categoria la comunicazione della Commissione del marzo 1998 stabilisce che l'obiettivo principale è quello di assicurare il mantenimento, a lungo termine, di un alto livello di sicurezza dei reattori.

Inoltre, nelle conclusioni del 7 dicembre 1998 sulla sicurezza nucleare nel contesto dell'allargamento dell'Unione, il Consiglio ha invitato la Commissione a continuare a collaborare, ad esempio nell'ambito del programma Phare, al fine di migliorare la sicurezza nucleare nei Paesi candidati. In particolare, la Commissione è stata invitata a promuovere, attraverso la cooperazione, lo sviluppo di autorità per la sicurezza nucleare competenti dal punto di vista tecnico, provviste di risorse adeguate e assolutamente indipendenti.

In questo senso, viene attualmente fornito sostegno alla centrale nucleare di Krsko nell'ambito del programma Phare. Un finanziamento di 500 000 è stato stanziato allo scopo di procedere ad una valutazione della sismicità della zona di Krsko.

Il progetto è in fase di attuazione e i primi risultati sono attesi entro la fine di questo anno. Oltre a ciò, sempre nell'ambito del programma Phare, è stato stanziato più di un milione di euro al fine di sostenere l'autorità per la sicurezza nucleare in Slovenia, in particolare grazie al trasferimento di metodologie e procedure utilizzate dai regolatori della sicurezza nucleare comunitari. È altresì prevista assistenza tecnica all'autorità per la sicurezza nucleare slovena al fine di rivedere i risultati della valutazione di rischio sismico della centrale di Krsko.

(1) COM(98) 134 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2432/99 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Rinaturalizzazione del lupo, dell'orso e della lince.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0161 - 0161



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2432/99 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Rinaturalizzazione del lupo, dell'orso e della lince Può dire la Commissione se attualmente nell'Unione sono in corso azioni concrete (confinanziate o no) per la rinaturalizzazione del lupo, dell'orso e della lince, se in passato sono state finanziate o cofinanziate iniziative in questo settore e se nel prossimo futuro saranno prese misure specifiche a questo scopo? Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (11 gennaio 2000) Nell'ambito dello strumento finanziario LIFE-Natura e degli strumenti precedenti sono stati finanziati a partire dal 1988 numerosi progetti finalizzati, direttamente o indirettamente, a promuovere la conservazione del lupo, dell'orso bruno e della lince. Per la conservazione del lupo, della lince e dell'orso bruno sono stati varati rispettivamente 21, 14 e 17 progetti specifici. Tali progetti rappresentano indubbiamente il principale contributo comunitario per la protezione delle suddette specie. Inoltre, eventuali iniziative analoghe o complementari possono essere state avviate dagli Stati membri nell'ambito di altri strumenti comunitari. Nell'ambito dello strumento LIFE III potrebbero essere finanziati in futuro altri progetti per la conservazione delle suddette specie, a condizione che i progetti presentati siano qualitativamente validi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1967/99 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione. Ristrutturazione dei servizi della Commissione europea.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0097 - 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1967/99 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione (5 novembre 1999) Oggetto: Ristrutturazione dei servizi della Commissione europea Poiché la ristrutturazione della Direzione generale X suscita giustificati timori e interrogativi per quanto riguarda il futuro dell'Unità Informazione delle donne, può precisare la Commissione se, una volta soppressa la Direzione generale X, detta Unità sarà trasferita nella Direzione generale Occupazione, com'è stato originariamente programmato? Inoltre, qual è l'andamento della campagna per la lotta contro la violenza all'interno delle famiglie? Risposta data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione (4 gennaio 2000) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all'interrogazione orale H-726/99 posta dall'On. Valenciano Martínez-Orozco nell'ora delle interrogazioni della sessione di dicembre 1999(1) del Parlamento. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (dicembre 1999).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1718/99 di Armando Cossutta (GUE/NGL) e Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consiglio. Sterminio di bambini iracheni causato dall'embargo.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0030 - 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1718/99 di Armando Cossutta (GUE/NGL) e Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consiglio (30 settembre 1999) Oggetto: Sterminio di bambini iracheni causato dall'embargo Le drammatiche cifre relative ai decessi dei bambini iracheni a causa dell'embargo che subisce l'Iraq sono anche state confermate dalla WHO, dagli osservatori dell'ONU e dalla Croce Rossa internazionale. 1. Per quale ragione il Consiglio continua a sostenere la politica dell'embargo contro l'Iraq avendo ormai verificato che essa non destabilizza minimamente il potere del dittatore di Bagdad e che colpisce solo la popolazione civile, come sostenuto anche dallo stesso governo francese? 2. Quali urgenti passi intende intraprendere affinché si ponga fine ad una situazione divenuta intollerabile per i diritti dell'uomo e per il diritto internazionale? Risposta (24 gennaio 2000) L'Unione europea continuerà ad attuare l'embargo imposto dalla risoluzione n. 687 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Ha inoltre attuato i programmi petrolio in cambio di cibo decisi dallo stesso Consiglio di Sicurezza e constatato che essi hanno migliorato, seppur in misura limitata, le condizioni di vita della popolazione civile irachena. L'UE fornisce inoltre aiuti al popolo iracheno, entro i limiti fissati dalle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, attraverso le organizzazioni internazionali di assistenza. Il Consiglio invita il Governo iracheno ad intensificare la sua cooperazione con tali organizzazioni e ad agevolarne l'operato. Nel frattempo l'UE continua a fornire aiuti al popolo iracheno. Il Consiglio invita il Governo iracheno a cooperare con le organizzazioni internazionali di assistenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2094/99 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione. Premi per la macellazione nel 1998.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0089 - 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2094/99 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (19 novembre 1999) Oggetto: Premi per la macellazione nel 1998 Quanti euro ha speso l'Unione europea nel 1998 per sovvenzioni sotto forma di premi per la macellazione ovvero altre sovvenzioni analoghe? I premi per la macellazione e altre sovvenzioni analoghe hanno effetti sull'intensità del trasporto di animali nell'Unione europea e in Stati terzi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 dicembre 1999) Nel corso dell'esercizio 1998, la Comunità ha speso, nel quadro delle misure di mercato connesse con l'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) circa 497 milioni di euro di cui 96 milioni come premio alla trasformazione per giovani vitelli maschi, 116 milioni come premio per macellazione precoce dei vitelli, 243 milioni nel quadro del programma di soppressione bovini nel Regno Unito e 42 milioni per macellazione selettiva obbligatoria nel Regno Unito, in Portogallo, in Francia e in Irlanda. Le spese per il sostegno dei mercati della Germania, della Spagna e dei Paesi Bassi a seguito della peste suina sono ammontate a 163,8 milioni di euro. Per misure strettamente veterinarie, le spese di macellazione nel 1998 sono ammontate a 34 milioni di euro per i programmi di eradicazione delle malattie animali e a 38,5 milioni di euro per l'epidemia di peste suina classica. La Commissione non è in grado di valutare le incidenze sull'intensità dei trasporti di animali a livello comunitario, sebbene queste dovrebbero essere di entità minima, data la natura e l'attribuzione di questi aiuti. Per quanto riguarda i Paesi terzi, l'incidenza è nulla in quanto tali aiuti sono stati destinati specificamente per animali della Comunità.