ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1792/00 di José Ribeiro e Castro (UEN) al Consiglio. Proposte del ministro tedesco Joschka Fischer sul futuro dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0093 - 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1792/00 di José Ribeiro e Castro (UEN) al Consiglio (9 giugno 2000) Oggetto: Proposte del ministro tedesco Joschka Fischer sul futuro dell'UE La stampa portoghese ha divulgato la notizia che il ministro degli esteri portoghese dott. Jaime Gama ha espresso, in una lettera inviata al suo omologo tedesco Joschka Fischer, le sue congratulazioni per le posizioni che quest'ultimo ha formulato pubblicamente a Berlino il 12 maggio scorso in merito al futuro dell'UE. La posizione del ministro portoghese è stata diffusa in nome e nel quadro dell'attuale Presidenza portoghese. Ovviamente i mezzi d'informazione hanno divulgato soltanto quanto gli era stato direttamente comunicato per la diffusione. Le proposte del ministro tedesco Fischer contrastano profondamente in vari punti con le posizioni diffuse in precedenza dalla Presidenza portoghese in merito alla preparazione dell'ordine del giorno della prossima CIG e alle relative discussioni avvenute in seno al Consiglio e tra gli Stati membri. In particolare divergono dalla posizione che su diverse tematiche lo stesso ministro degli esteri portoghese ha esposto a viva voce al Parlamento europeo a nome della Presidenza portoghese l'ultima volta che si è presentato al Parlamento europeo riunito a Strasburgo nella tornata di aprile. Pertanto, può il Consiglio precisare se l'apparente entusiasmo manifestato pubblicamente in relazione alle proposte del ministro tedesco Joschka Fischer corrisponde, da parte della Presidenza portoghese e/o del Consiglio in quanto tale, a un cambiamento di posizione, estremamente radicale nel caso in questione, in merito all'ordine del giorno, al contenuto e all'orientamento da adottare nel quadro della preparazione della prossima CIG? Risposta (28 settembre 2000) L'Onorevole Parlamentare certamente comprenderà che il Consiglio può prendere posizione solo su argomenti specifici sui quali ha espresso un'opinione o preso una decisione. Sarebbe inopportuno che il Consiglio, in quanto istituzione, commentasse le opinioni espresse da singoli membri. L'Onorevole Parlamentare certo sa che il Consiglio non ha alcun ruolo nell'ambito dei lavori della Conferenza dei Rappresentanti dei Governi degli Stati membri e pertanto non è in grado di formulare osservazioni sui lavori intrapresi dalla Conferenza. Il Parlamento europeo ha invece due osservatori che sono strettamente associati ai lavori preparatori della Conferenza. Per quanto concerne la valutazione dei lavori della CIG da parte della Presidenza, si rimanda l'Onorevole Parlamentare alla relazione elaborata sotto la responsabilità della Presidenza per il Consiglio europeo di Feira e resa pubblica il 14 giugno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1160/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0088 - 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1160/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda l'istituzione di un'Autorità alimentare europea (AAE) mentre il capitolo 5 esamina la legislazione in materia alimentare. La Commissione intende proporre l'eliminazione della cosiddetta norma del 25 % relativa agli ingredienti dei componenti (paragrafo 100). Inoltre essa chiede di considerare il problema del trasferimento degli additivi lungo la catena alimentare e dell'indicazione degli allergeni per i quali ora basta menzionare soltanto il nome della categoria. 1. E' la Commissione disposta a svolgere indagini preliminari circa la fattibilità pratica dell'indicazione di tutti gli ingredienti? In caso contrario, intende rinunciare a tale possibilità? E quali argomenti adduce la Commissione a sostegno della rinuncia a priori alla possibilità di indicare tutti gli ingredienti? 2. Intende la Commissione prevedere l'etichettatura degli additivi la cui presenza è dovuta a un trasferimento? In caso contrario, per quale motivo? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1167/00 di Nirj Deva (PPE-DE) al Consiglio. Stanziamenti di bilancio specifici per le questioni di genere.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0020 - 0020



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1167/00 di Nirj Deva (PPE-DE) al Consiglio (6 aprile 2000) Oggetto: Stanziamenti di bilancio specifici per le questioni di genere Con riferimento all'articolo 13 del trattato concernente le discriminazioni che recita il Consigliomldr può prendere provvedimenti opportuni per combattere le discriminazioni fondate sul sessomldr, Può il Consiglio giustificare la posizione comune CE n. 13/2000(1) approvata il 16 dicembre 1999 nella quale all'articolo 3, paragrafo 3, si stabilisce che: Nel selezionare, preparare, attuare e valutare le attività, un'attenzione particolare sarà dedicata: (mldr) a ruoli specifici dei sessi, alla competenza, alle prospettive e ai contributi di donne e ragazze e di uomini e ragazzi nella gestione e nello sfruttamento sostenibili delle risorse naturali? Può altresì spiegare in che modo la posizione comune di cui sopra si concilia con gli obblighi derivanti dal trattato? (1) GU C 64 del 6.3.2000, pag. 47. Risposta (10 ottobre 2000) Il Consiglio non ravvisa l'opportunità di pronunciarsi su una materia per la quale la procedura di decisione è tuttora in corso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1357/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Arbitrato dell'Unione europea nella controversia relativa alle denominazioni di origine dei vini di Xeres e di Montilla.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0030 - 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1357/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (4 maggio 2000) Oggetto: Arbitrato dell'Unione europea nella controversia relativa alle denominazioni di origine dei vini di Xeres e di Montilla Le strategie di mercato dei vini di Xeres e di Montilla praticate nel Regno Unito hanno condotto a uno scontro tra le due denominazioni di origine spagnole che, probabilmente, dovrà essere risolto dinanzi ai tribunali. Alla luce di questa situazione, il mondo agricolo comunitario si chiede se divergenze di questo tipo non potrebbero essere risolte per mezzo di un arbitrato che permetterebbe di dirimere queste controversie mediante meccanismi concreti posti in pratica nell'ambito della politica agricola comune. Può la Commissione far sapere se la politica agricola comune fornisce, o potrebbe fornire, tali meccanismi arbitrali che contribuiscano a dirimere le controversie tra agricoltori comunitari, siano essi di uno stesso paese o di paesi diversi, senza che sia necessario rivolgersi ai tribunali? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 giugno 2000) La Commissione non dispone di informazioni recenti sull'episodio cui si riferisce l'onorevole parlamentare, ovvero lo scontro fra le denominazioni d'origine Montilla-Moriles e Jerez-Xeres-Sherry causato dalle strategie commerciali praticate nel Regno Unito. La Commissione, pertanto, non essendo in possesso delle precisazioni necessarie per effettuare un'analisi approfondita del problema sollevato dall'onorevole parlamentare, si dichiara spiacente di non essere in grado, al momento, di confermare l'esistenza di un meccanismo arbitrale inteso a dirimere simili controversie. Essa prega quindi l'onorevole parlamentare di fornirle ulteriori precisazioni sull'evento oggetto della sua interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2450/00 di William Newton Dunn (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti ai suinicoltori britannici.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2450/00 di William Newton Dunn (PPE-DE) alla Commissione (11 luglio 2000) Oggetto: Aiuti ai suinicoltori britannici Può la Commissione fornire un aggiornamento circa la richiesta avanzata dal governo britannico affinché siano autorizzati gli aiuti speciali destinati ai suinicoltori del Regno Unito che si trovano attualmente in una situazione disastrosa a causa della crisi della ESB/carne bovina? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (7 settembre 2000) Con ogni probabilità l'onorevole parlamentare si riferisce alla notifica di un aiuto di Stato, presentata alla Commissione con lettera del 30 marzo 2000, dal titolo: Programma 2000 di ristrutturazione del settore suinicolo (Pig Industry Restructuring Scheme 2000). Va tuttavia osservato che né nella motivazione, né altrove nel testo della notifica si accenna alla crisi del settore bovino dovuta all'encefalopatia spongiforme bovina (BSE). La Commissione conferma che hanno avuto luogo discussioni bilaterali e scambi di corrispondenza con le autorità britanniche; alcuni aspetti del regime di aiuto sono tuttavia ancora in fase di valutazione. La Commissione non è pertanto in grado di formulare osservazioni circa il possibile esito di tale valutazione. La valutazione della compatibilità dell'aiuto di Stato notificato con gli articoli 87-89 (ex articoli 92-94) del trattato CE è effettuata secondo le procedure definite nel regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 (attuale articolo 88) del trattato CE(1). In applicazione dell'articolo 20, paragrafo 3, del suddetto regolamento, l'onorevole parlamentare sarà informato della decisione che la Commissione adotterà in merito. (1) GU L 83 del 27.3.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1996/00 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione. Differenze tra le tariffe postali per gli stampati.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0164 - 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1996/00 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione (21 giugno 2000) Oggetto: Differenze tra le tariffe postali per gli stampati Attualmente esistono notevoli differenze di prezzo tra il Regno Unito e l'Irlanda per l'invio postale e la distribuzione di riviste vendute su abbonamento. Nel contesto delle proposte recentemente annunciate in materia di liberalizzazione del mercato dei servizi postali, quale soluzione al problema prevede la Commissione? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (24 luglio 2000) In generale, nella Comunità, le tariffe per l'affrancatura delle riviste vendute per abbonamento variano sensibilmente a seconda che si tratti di una spedizione interna, da una parte o transfrontaliera, dall'altra. Tale è effettivamente la situazione tra l'Irlanda ed il Regno Unito. A differenza delle tariffe interne, le tariffe postali transfrontaliere, in seguito ad accordi internazionali, subiscono l'andamento delle spese terminali che deve versare la posta mittente da uno Stato membro alla posta dello Stato membro preposto alla distribuzione.Nella misura in cui le tariffe sono orientate verso i costi reali, come prescritto dall'articolo 12 della direttiva postale 97/67/CE del Parlamento e del Consiglio del 15 dicembre 1997 concernente regole comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali della comunitari ed il miglioramento della qualità del servizio(1) per i servzi facenti capo al servizio universale, tale distinzione tariffaria non è contraria al diritto comunitario. Spetta alle autorità regolamentari nazionali di ciscuno Stato membro accertarsi del rispetto dell'obbligo della direttiva. Avendo la direttiva postale 97/67/CE già determinato i principi tariffari da applicarsi al settore postale, non si prevede di affrontare nuovamente il problema nella proposta di modifica della direttiva. (1) GU L 15 del 21.1.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1797/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Tagli al bilancio della Direzione generale svedese delle dogane.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0088 - 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1797/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (8 giugno 2000) Oggetto: Tagli al bilancio della Direzione generale svedese delle dogane Qual è l'opinione della Commissione in merito alla proposta di tagli al bilancio della Direzione generale svedese delle dogane, che comporta il rischio di azzeramento dell'organico in forza, tra l'altro, a Gotland? Premesso che Gotland è considerata una frontiera dell'Unione europea verso i paesi terzi, ha la Commissione esaminato i tagli al personale e i piani relativi all'attività futura della Direzione generale svedese delle dogane? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 luglio 2000) Nel caso di questioni di competenza comunitaria, la base giuridica per la protezione delle frontiere esterne della Comunità è contenuta nel diritto comunitario pertinente. Gli Stati membri, agendo sulla base di tali disposizioni di legge, applicano tutte le misure che ne derivano a nome della Comunità. Le modalità di tale applicazione e le risorse destinate a dette azioni rientrano esclusivamente nelle responsabilità degli Stati membri. La Commissione è poi in grado di verificare l'applicazione dei provvedimenti in questione mediante visite di controllo negli Stati membri effettuate nel quadro delle competenze sulle sue risorse proprie. Essa collabora inoltre con gli Stati membri nell'ambito del programma Dogana 2002 al fine di assicurare una maggiore efficacia ed efficienza dei controlli su tutto il territorio comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2530/00 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione. Incendi nell'Europa meridionale.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0197 - 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2530/00 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione (25 luglio 2000) Oggetto: Incendi nell'Europa meridionale Nei giorni scorsi vasti incendi hanno devastato l'Europa meridionale e soprattutto la Grecia ed è ovvio che, per indennizzare quanti hanno subito danni e ripristinare l'ambiente naturale occorreranno ingenti somme di danaro. Ciò premesso, intende la Commissione attivare fondi straordinari in modo da porre rimedio a questo disastro? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 settembre 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2723/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Forza lavoro nel settore agricolo.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0216 - 0216



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2723/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Forza lavoro nel settore agricolo La Commissione può indicare il numero di persone occupate nel settore agricolo in ciascuno degli Stati membri in ciascuno degli ultimi dieci anni e quale proporzione della forza lavoro totale tali persone rappresentino in ciascun caso? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2723/00, E-2724/00, E-2725/00, E-2726/00 e E-2728/00 (14 settembre 2000) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2190/00 di Gerard Collins (UEN) alla Commissione. Disponibilità di medicinali ad uso veterinario.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0170 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2190/00 di Gerard Collins (UEN) alla Commissione (3 luglio 2000) Oggetto: Disponibilità di medicinali ad uso veterinario In risposta all'interrogazione orale H-0062/00(1), la Commissione dichiara di essere disposta a prendere in considerazione la possibilità di adeguare l'approccio applicato al regolamento sui medicinali orfani allo sviluppo di medicinali ad uso veterinario. Può la Commissione indicare se ritiene che tale sviluppo potrà stimolare la disponibilità di medicinali ad uso veterinario per le specie minori? Può indicare un termine esatto entro il quale intende completare una valutazione circa la questione di stabilire se potranno essere ammessi e/o stanziati finanziamenti pubblici per lo sviluppo di tali medicinali? (1) Risposta scritta fornita il 15 febbraio 2000. Risposta del sig. Liikanen iu nome della Commissione (22 settembre 2000) La Commissione prosegue la sua disamina delle varie opzioni possibili per far fronte, nelle circostanze attuali, al problema posto dalla mancata disponibilità de prodotti medicinali ad uso veterinario per talune specie o indicazioni. L'Agenzia europea per la valutazione dei prodotti medicinali ed il comitato dei prodotti medicinali ad uso veterinario sono associati in particolare all' esercizio. L'adozione di un approccio comparabile a quello sviluppato per i farmaci orfani rappresenta una soluzione possibile. Tuttavia, gli effetti connessi all'adozione di un'eventuale normativa specifica potrebbero essere percettibili soltanto a lungo termine. Inoltre, l'efficacia di una tale politica dipenderà direttamente dalla portata del suo carattere stimolatore per l'industria farmaceutica veterinaria. Il problema acuto della non disponibilità dei medicinali ad uso veterinario è essenzialmente dovuto al divieto dell'immissione sul mercato dall'1 gennaio 2000 di medicinali per i quali non è stato possibile fissare ancora un limite massimo di residui a causa della mancata presentazione di dossier scientifici da parte dei produttori. La Commissione contempla quindi in via prioritaria misure a breve termine, in particolare la possibilità di estrapolare i limiti massimi di residui stabiliti per talune specie ad altre specie, sulla base di linee direttrici sviluppate dal comitato dei medicinali veterinari dell'Agenzia europea per la valutazione dei prodotti medicinali. A medio termine anche l'esercizio di revisione della legislazione farmaceutica che dovrebbe intervenire nel 2001 potrebbe offrire la possibilità di proporre adattamenti legislativi destinati ad agevolare l'immissione sul mercato di nuovi farmaci veterinari oppure l'utilizzo di medicinali disponibili. La Commissione continua peraltro a considerare la possibilità di sviluppare in via complementare una politica simile ai medicinali orfani per i medicinali ad uso veterinario, ma non ha fissato alcun calendario previsionale allo stadio attuale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2116/00 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione. Dispositivi di protezione per i motociclisti.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0146 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2116/00 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Dispositivi di protezione per i motociclisti Nell'ambito della circolazione stradale, i motocicli sono veicoli particolarmente vulnerabili in caso di incidente. Oltre al casco, esistono anche altri dispositivi di protezione. Può la Commissione far sapere quali sono le norme in vigore negli Stati membri per quanto riguarda l'uso del casco e di altri dispositivi di protezione? Dispone la Commissione di studi sull'efficacia dei dispositivi di protezione (casco escluso) in caso di incidente stradale? Ritiene la Commissione che sia necessario armonizzare a livello di Unione europea le norme relative ai dispositivi di protezione e alla loro utilizzazione? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (8 settembre 2000) Nella sua comunicazione del 17 marzo 2000, dal titolo Le priorità della sicurezza stradale nell'Unione europea Relazione di avanzamento e classificazione delle azioni(1), la Commissione dà alla protezione degli occupanti dei veicoli in caso di incidente un'assoluta priorità a livello comunitario; in ciò rientra anche l'uso del casco da parte dei motociclisti. Nella sua risoluzione del 26 giugno 2000, il Consiglio dichiara che è essenziale avanzare in direzione di una direttiva relativa all'uso del casco per gli utilizzatori di motocicli e ciclomotori. Stando alle informazioni di cui dispone la Commissione, per i motociclisti l'uso del casco è già obbligatorio in tutti gli Stati membri. Per le piccole cilindrate invece la Commissione raccoglierà nei prossimi mesi una panoramica del contesto normativo di ciascun paese, nonché le risultanze degli studi attualmente in corso negli Stati membri circa l'ottemperanza alle disposizioni vigenti in materia, la loro efficacia e l'uso di altri dispositivi di protezione. In esito a questo primo bilancio, sarà valutata la necessità di procedere ad un'eventuale armonizzazione. (1) COM(2000) 125 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1452/00 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) alla Commissione. Distorsione della concorrenza sul mercato austriaco del bestiame.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0042 - 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1452/00 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) alla Commissione (10 maggio 2000) Oggetto: Distorsione della concorrenza sul mercato austriaco del bestiame Dall'epoca dell'adesione dell'Austria all'UE, le cosiddette associazioni di produttori e relative unioni nel settore del commercio del bestiame in Austria vengono sostenute attraverso aiuti nazionali. Da tali aiuti è escluso il commercio privato del bestiame, un agricoltore non riceve cioè alcun aiuto alla sua produzione se non fa parte di un'associazione di produttori. In tali associazioni i prodotti vengono comperati al prezzo d'acquisto e offerti per la vendita al prezzo d'acquisto calcolato. La perdita risultante viene compensata dagli aiuti. Attraverso questa violazione dei criteri commerciali da parte delle associazioni di produttori viene reso impossibile ai singoli commercianti di bestiame non aderenti vendere i propri prodotti su un mercato leale, che incoraggi la concorrenza. Alla luce di tali circostanze e del parere del Bundesgremium des Privaten Viehhandels (comitato federale del commercio privato del bestiame), parere che è stato trasmesso alla DG D, la Commissione è pregata di rispondere ai seguenti quesiti: 1. quali iniziative intende assumere contro questo tipo di distorsione della concorrenza? 2. qualora non riconosca in tale situazione una violazione delle regole della libera concorrenza, quali motivazioni adduce a sostegno del suo punto di vista? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 giugno 2000) Generalmente gli aiuti di stato destinati a coprire le spese di funzionamento non sono compatibili con gli articoli 87 e 88 (ex articoli 92 e 93) del trattato CE. Tuttavia la Commissione autorizza di norma aiuti di stato per l'avviamento di associazioni di produttori purché vengano rispettate determinate condizioni(1). Le spese ammissibili per tale tipo di aiuto sono le spese amministrative connesse all'avviamento del gruppo o dell'associazione. La Commissione ritiene estremamente importante esaminare da vicino le affermazioni secondo cui vengono versati aiuti di stato (illegali). Tuttavia, per poter agire in tal senso, essa dovrebbe disporre di maggiori informazioni circa la natura degli aiuti concessi ed i Länder interessati. (1) Punto 10 degli orientamenti comunitari per gli aiuti di stato nel settore agricolo (GU C 28 del 1.2.2000).