ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4004/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (14 gennaio 1998)

Oggetto: Lancio di una bomba contro il Patriarcato ecumenico di Costantinopoli

Il 3 dicembre 1997 una bomba è stata lanciata contro il Patriarcato ecumenico di Costantinopoli ed è esplosa sul tetto della chiesa di San Giorgio; il lancio è avvenuto da un punto a nord del giardino circostante e, a detta di taluni ufficiali turchi, dall'area del minareto che si trova esattamente dietro la residenza del patriarca.

L'attentato ha provocato il ferimento alla spalla del diacono Nektarios che ha dovuto essere operato più volte perché gli fossero rimosse le schegge della bomba. Occorre anche ricordare che, malgrado i ripetuti assalti contro il Patriarcato, le misure di sicurezza continuano ad essere insufficienti.

Può far sapere la Commissione quali misure intende prendere per indurre finalmente le autorità turche ad adottare efficaci misure di protezione del Patriarcato e per evitare in futuro il ripetersi di simili episodi?

Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (5 febbraio 1998)

Nel dicembre 1997, il ministero degli Esteri turco ha condannato ufficialmente l'attentato contro il Patriarcato ortodosso di Istanbul, dichiarando che si sarebbero presi tutti i provvedimenti necessari per far sì che i responsabili siano arrestati e processati e per evitare che si ripetano fatti di questo genere. L'inchiesta è attualmente in corso.

Per quanto riguarda le misure di sicurezza prese in seguito all'attentato, dalle informazioni fornite alla Commissione dal Patriarcato ecumenico di Istanbul risulta che il Patriarcato è protetto dalla presenza permanente di poliziotti armati e dalle ronde effettuate dai gendarmi nella zona circostante l'edificio. Il Patriarcato si è detto soddisfatto delle misure prese dalle autorità turche.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3898/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Atrocità perpetrate da militari di Stati membri dell'UE in Somalia



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3898/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (11 dicembre 1997) Oggetto: Atrocità perpetrate da militari di Stati membri dell'UE in Somalia Facendo riferimento alla interrogazione E-2488/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) nella quale si chiede «Può il Consiglio dire come pensa di reagire di fronte a queste inaudite atrocità commesse da militari provenienti dagli Stati membri (e addirittura Fondatori) dell'Unione, azioni che, nel complesso, ne ledono fortemente il prestigio e privano di sostanza le sue dichiarazioni sulla «salvaguardia dei diritti dell'uomo»?» Si chiede al Consiglio di rispondere tempestivamente, anche in considerazione dei risultati di una indagine del Ministero della Difesa italiana e dopo la confessione di falso del direttore di «Panorama», affinché non si consenta l'offesa delle forze di pace inviate in Somalia e più specificamente i soldati della gloriosa Folgore. Risposta data dal Sig. Pinheiro in nome della Commissione (14 gennaio 1998) La Commissione segue gli sviluppi dell'inchiesta sulle accuse di maltrattamenti inflitti ad alcuni somali nell'ambito della missione delle Nazioni Unite «Restore Hope». L'inchiesta è di competenza delle autorità dei paesi i cui contingenti hanno partecipato alla missione delle Nazioni Unite. La Commissione desidera rammentare il ruolo essenziale svolto dall'Unione e dai paesi interessati all'invio di forze per il mantenimento della pace nel quadro dell'operazione «Restore Hope», operazione che ha permesso di salvare migliaia di vite umane.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3897/97 dell'on. Amedeo AMADEO al Consiglio. Atrocità perpetrate da militari di Stati membri dell'UE in Somalia



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3897/97 di Amedeo Amadeo (NI) al Consiglio (10 dicembre 1997) Oggetto: Atrocità perpetrate da militari di Stati membri dell'UE in Somalia Facendo riferimento alla interrogazione E-2488/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) nella quale si chiede «Può il Consiglio dire come pensa di reagire di fronte a queste inaudite atrocità commesse da militari provenienti dagli Stati membri (e addirittura Fondatori) dell'Unione, azioni che, nel complesso, ne ledono fortemente il prestigio e privano di sostanza le sue dichiarazioni sulla «salvaguardia dei diritti dell'uomo»?» Si chiede al Consiglio di rispondere tempestivamente, anche in considerazione dei risultati di una indagine del Ministero della Difesa italiana e dopo la confessione di falso del direttore di «Panorama», affinché non si consenta l'offesa delle forze di pace inviate in Somalia e più specificamente i soldati della gloriosa Folgore. Risposta (26 febbraio 1998) L'interrogazione avanzata dall'Onorevole Parlamentare non riguarda materia di competenza del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3959/97 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Politica demografica in Cina



Gazzetta ufficiale n. C 196 del 22/06/1998 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3959/97 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (12 dicembre 1997) Oggetto: Politica demografica in Cina E' al corrente la Commissione delle notizie secondo cui nel Tibet si sarebbe proceduto ad una sterilizzazione forzata su larga scala tra il settembre e l'ottobre del 1996 (secondo il bollettino di informazione TSG, NL)? Sa la Commissione che le autorità cinesi applicano un sistema obbligatorio di estrazione a sorte per stabilire se una coppia può avere ancora bambini? Conviene la Commissione che la politica demografica della Cina punta a ridurre il numero dei tibetani? E' disposta la Commissione a protestare presso le autorità cinesi contro questo stato di cose? E' disposta la Commissione a sottoporre tale questione all'esame della Commissione ONU per i diritti dell'uomo? Può la Commissione far sapere quali azioni essa ha già intrapreso nei confronti della Cina per quanto concerne la politica demografica? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (2 febbraio 1998) La Commissione presta particolare attenzione al problema del rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali in Cina. Essa non ha mai mancato di manifestare, ogniqualvolta necessario, le proprie preoccupazioni soprattutto riguardo alla situazione dei diritti dell'uomo in Tibet. La Commissione non dispone di informazioni precise sui fatti esposti dall'onorevole parlamentare. Se tali fatti fossero confermati, essa non mancherebbe, come già avvenuto in passato, di denunciare, nel quadro del dialogo bilaterale con la Cina sui diritti dell'uomo, ogni violazione dei diritti dell'uomo e della dignità umana.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3851/97 di Rijk van Dam (I-EDN) alla Commissione (21 novembre 1997)

Oggetto: Libertà di culto in Marocco

In risposta all'interrogazione E-3136/97 ((GU C 117 del 16.4.1998, pag. 154. )) la Commissione ha dichiarato di non essere in grado di confermare l'indebita espulsione di due cristiani dal Marocco. Tale episodio è però confermato espressamente da varie organizzazioni, tra le quali Jubilee Campaing, Open Doors e l'agenzia di stampa americana Compass Direct. Jubilee Campaign ha addirittura segnalato all'interrogante un terzo caso di arresto ed espulsione, riguardante un cristiano egiziano, Tharwat Yousef Malek Khali, il quale il 30 marzo 1997 è stato espulso dal Marocco perché aveva cercato di mettersi in contatto con altri cristiani stranieri per organizzare incontri di preghiera.

1. Può la Commissione indicare in che modo ha verificato le notizie relative ai fatti verificatisi in Marocco e per quale motivo non può confermare tali episodi, quando invece tre organizzazioni indipendenti sono in grado di farlo?

2. Intende la Commissione informarsi presso le autorità marocchine circa i primi due episodi succitati nonché il caso di Tharwat Yousef Malek e invitarle vivamente a tutelare e garantire il diritto di tali persone di tornare liberamente in Marocco?

3. Intende la Commissione fare presenti alle autorità marocchine le preoccupazioni che destano l'arresto e l'espulsione di cristiani senza alcuna forma di processo e in contrasto con la legislazione del paese e i diritti fondamentali dell'uomo?

Risposta data dal Sig. M. Marín in nome della Commissione (16 gennaio 1998)

La Commissione prende atto dei nuovi elementi forniti dall'onorevole parlamentare circa la libertà di culto in Marocco.

Quanto ai passi che il Consiglio e la Commissione potrebbero intraprendere a questo proposito, l'onorevole parlamentare può rifarsi alla risposta che la Commissione ha dato all'interrogazione scritta E - 1759/96 del Sig. van der Waal ((GU C 345 del 15.11.1996. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4043/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Scarcerazioni di dissidenti cubani



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4043/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Scarcerazioni di dissidenti cubani Ha mosso alcun passo la Commisione nei confronti delle autorità cubane per ottenere la scarcerazione dei cittadini cubani Marta Beatriz Roque, René Gómez, Vladimiro Roca e Félix Bonne, detenuti per il semplice fatto di far parte del gruppo di dissidenti politici del paese in questione? Risposta data dal Sig. Marín a nome della Commissione (29 gennaio 1998) Attraverso il rappresentante della presidenza all'Avana, nel luglio del 1997 l'Unione europea ha sollecitato ufficialmente due volte la liberazione dei quattro dissidenti citati dall'onorevole parlamentare. Tali passi sono stati compiuti a nome della Commissione, e con il suo appoggio, nell'ambito della politica estera e di sicurezza comune dell'Unione. Durante contatti recenti con le autorità cubane, i rappresentanti della Commissione hanno fatto sapere in maniera chiara che, affinché l'Unione possa prevedere un'intensificazione delle relazioni di cooperazione con Cuba, è essenziale, tra l'altro, che vengano liberati i quattro dissidenti e, più in generale, che le autorità del paese cambino il proprio atteggiamento nei confronti dell'opposizione, rispettandone i diritti fondamentali di espressione e di associazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3929/97 dell'on. Florus WIJSENBEEK alla Commissione. Autostrade (freeways) per il trasporto di merci su strada



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3929/97 di Florus Wijsenbeek (ELDR) alla Commissione (12 dicembre 1997) Oggetto: Autostrade (freeways) per il trasporto di merci su strada E' la Commissione a conoscenza del fatto che in 16 paesi europei esistono attualmente 50 tipi diversi di normative in materia di divieto di circolazione e che tali divieti comportano costi molto elevati per le imprese di movimentazione e di trasporto? Non ritiene la Commissione che molti dei divieti di circolazione esistenti abbiano spesso un effetto discriminante e possano costituire un ostacolo alla libera circolazione delle merci nell'Unione europea? In caso affermativo, si adopererà la Commissione in vista dell'instaturazione, nell'Unione europea e a livello europeo, di norme armonizzate in materia di divieto di circolazione e della conclusione di accordi destinati a limitare il proliferare indesiderato di norme regionali e nazionali? Non ritiene inoltre la Commissione che i divieti di circolazione nonché i recenti blocchi stradali possano avere delle ripercussioni molto nefaste per le imprese europee, motivo per cui è necessario creare una rete di autostrade europee per il trasporto di merci su strada (E-ways) per analogia con i collegamenti europei per il trasporto di merci per ferrovia? In caso affermativo, intende la Commissione presentare a breve scadenza delle proposte relative a delle autostrade europee per il trasporto di merci su strada? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (28 gennaio 1998) La Commissione è consapevole dei problemi che derivano dalla mancanza di uniformità dei divieti di circolazione per i veicoli adibiti al trasporto di merci su strada in tutta l'Unione europea, come riferito dall'onorevole parlamentare, e ha già informato il Consiglio al riguardo. Pertanto, la Commissione intende presentare nel secondo trimestre dell'anno in corso una proposta legislativa destinata a definire norme comuni ed univoche che gli Stati membri dovrebbero rispettare quando istituiscono un divieto di circolazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3993/97 dell'on. Olivier DUPUIS al Consiglio. Tunisia, caso del sig. Khémaïs Csila



Gazzetta ufficiale n. C 196 del 22/06/1998 pag. 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3993/97 di Olivier Dupuis (ARE) al Consiglio (15 dicembre 1997) Oggetto: Tunisia, caso del Sig. Khémaïs Csila Il Sig. Khémaïs Csila, cittadino tunisino, vicepresidente della Lega tunisina dei diritti dell'uomo, è stato arrestato il 29 settembre 1997 in seguito ad una dichiarazione politica da lui rilasciata per spiegare le ragioni per le quali intraprendeva uno sciopero della fame, ragioni concernenti in particolare la sua reintegrazione professionale e la restituzione del suo passaporto. Si tratta evidentemente di un caso di reato d'opinione. D'altro canto, nel corso della sua recente visita in Tunisia, la delegazione del Parlamento europeo ha sollevato un certo numero di casi di violazione dei diritti dell'uomo e dei diritti fondamentali, tra i quali il caso Csila. Quali iniziative ha adottato o intende adottare il Consiglio affinché sia posto termine alla detenzione arbitratria del Sig. Khémaïs Csila e alle azioni giudiziarie prive di fondamento condotte a suo carico? Più in generale, quali iniziative intende assumere al fine di indurre le autorità tunisine a porre fine alle violazioni dei diritti dell'uomo e ad imboccare risolutamente la via della democratizzazione e della costruzione di uno Stato di diritto? Risposta (30 marzo 1998) Il Consiglio annette grande importanza politica alla promozione e al rispetto dei diritti dell'uomo in Tunisia e segue attentamente l'evoluzione della situazione in tale paese. Com'è noto all'Onorevole Parlamentare, la Tunisia è stato il primo paese mediterraneo a firmare un nuovo accordo euromediterraneo di associazione. Tale accordo istituisce un dialogo politico che consente alle due Parti di discutere apertamente una serie di questioni politiche, compresi i diritti dell'uomo. Inoltre, esso contempla una «clausola concernente i diritti dell'uomo» la quale stipula che le relazioni tra le due Parti «così come tutte le disposizioni dell'accordo stesso, si fondano sul rispetto dei principi democratici e dei diritti dell'uomo, cui si ispira la loro politica interna ed internazionale e che costituiscono un elemento essenziale dell'accordo». Come ha di recente fatto una delegazione del Parlamento europeo, il Consiglio ha sollevato e continuerà a sollevare la questione dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali tanto in termini generali quanto in relazione a casi specifici, compreso il caso di Khémaïs Csila, ricordando agli interlocutori tunisini le loro responsabilità in materia di diritti dell'uomo e i loro impegni nel contesto sia dell'accordo CE-Tunisia sia del Processo di Barcellona.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3946/97 di Johannes Swoboda (PSE) alla Commissione (12 dicembre 1997)

Oggetto: Libertà di opinione per l'«Open Society Institute-Croatia»

Secondo quanto riferito dalla stampa, l'«Open Society Institute-Croatia» è oggetto di forti pressioni da parte del Presidente Tudjiman e del governo (cfr. International Herald Tribune del 25.11.1997, pag. 6: «Tudjiman's Vendetta»).

Può la Commissione far sapere se queste informazioni corrispondono al vero e comunicare quali misure intende adottare per garantire la libertà di opinione e d'azione non solo del suddetto istituto, ma anche di altri?

Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (19 gennaio 1998)

La Commissione condivide le preoccupazioni dell'onorevole parlamentare e quelle del Consiglio d'Europa e delle organizzazioni internazionali per i diritti umani relative al rispetto della libertà di espressione e di associazione in Croazia. La Commissione ritiene che le recenti iniziative in materia legislativa e giudiziaria del governo croato contro organizzazioni della società civile e per i diritti umani, come ad esempio l'Istituto «Società aperta», nonché contro media indipendenti creino grossi ostacoli allo sviluppo di una democrazia pluralista e alla salvaguardia dei diritti umani.

Il rispetto dei diritti umani è una delle condizioni per il miglioramento delle relazioni fra la Croazia e la Comunità. La libertà di espressione e di associazione è infatti specificamente menzionata nelle conclusioni del Consiglio del 29 aprile 1997, che stabiliscono le condizioni per lo sviluppo di relazioni bilaterali con i paesi contemplati dall'approccio regionale della Comunità nei confronti dell'Europa sudorientale. L'atteggiamento della Croazia riguardo alle organizzazioni non governative che promuovono i diritti umani e la libertà di espressione è significativo in questo contesto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3404/97 dell'on. Ole KRARUP alla Commissione. Direttive in materia di diritto di soggiorno



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3404/97 di Ole Krarup (I-EDN) alla Commissione (28 ottobre 1997) Oggetto: Direttive in materia di diritto di soggiorno Può la Commissione precisare in che misura, alla luce delle nuove disposizioni previste dal trattato di Amsterdam in materia di potenziamento della libera circolazione delle persone, le tre direttive del 1990 concernenti il diritto di soggiorno potranno essere applicate ad un maggior numero di persone? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (29 gennaio 1998) L'onorevole parlamentare fa riferimento alla direttiva 90/365/CEE, relativa al diritto di soggiorno dei lavoratori salariati e non salariati che hanno cessato la propria attività professionale ((GU L 180 del 13.7.1990. )), alla direttiva 90/364/CEE, relativa al diritto di soggiorno (1) e alla direttiva 93/96/CEE, relativa al diritto di soggiorno degli studenti ((GU L 317 del 18.12.1993. )). Queste direttive hanno notevolmente esteso il campo d'applicazione del diritto di soggiorno, limitato, in origine, alle persone che esercitano un'attività economica. A tale riguardo va osservato che, come statuisce l'articolo 1, la direttiva 90/364/CEE riguarda i cittadini degli Stati membri che non beneficiano del diritto di soggiorno in virtù di altre disposizioni del diritto comunitario. Quest'estensione del diritto di soggiorno è stata sancita dal trattato sull'Unione europea. L'articolo 8A, inserito nel trattato CE, trasforma infatti la libera circolazione in un diritto fondamentale e personale conferito ad ogni cittadino dell'Unione, senza riferimento ad una sua eventuale attività economica ((Seconda relazione della Commissione sulla cittadinanza dell'Unione, COM (97) 230 def. )). L'articolo 8A precisa tuttavia che questo diritto si esercita fatte salve le limitazioni e le condizioni previste dal trattato CE e dalle disposizioni adottate in applicazione dello stesso. Il trattato di Amsterdam, che riprende il suddetto articolo, non modifica la situazione giuridica in materia di diritto di soggiorno. Nel redigere la relazione sull'applicazione delle tre direttive di cui sopra, la Commissione riserverà un'attenzione particolare alle difficoltà che i cittadini potrebbero incontrare nel far valere il loro diritto di soggiorno nel quadro di uno di tali strumenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3928/97 di Giampaolo D'Andrea (PPE), Pierluigi Castagnetti (PPE), Antonio Graziani (PPE), Gerardo Bianco (PPE) e Maria Colombo Svevo (PPE) alla Commissione (12 dicembre 1997)

Oggetto: Immigrazione clandestina

Di fronte al nuovo dato del massiccio e progressivo tentativo di penetrazione nell'UE, attraverso l'Italia, di clandestini, in maggior parte di origine curda, quasi un esodo di profughi da territori vittime di conflitti di nazionalità e in cui la difesa dei legittimi diritti umani appare oggettivamente precaria, può la Commissione far sapere quali iniziative intende prendere l'Unione europea per prevenire, da un lato, tale esodo e per aiutare, dall'altro, queste minoranze etniche a vedere riconosciuti i loro diritti e, quindi, a condurre un'esistenza dignitosa?

Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione (10 febbraio 1998)

Il Consiglio europeo di Lussemburgo fa riferimento, nelle sue conclusioni, all'afflusso massiccio di immigranti, in particolare in provenienza dall'Iraq ((Punto 64 delle Conclusioni del Consiglio europeo. )). Il Consiglio è stato incaricato di preparare un piano d'azione in cui dovranno essere affrontate anche le cause di afflussi di persone, tenendo conto dell'aspetto umanitario e del rispetto dei diritti dell'uomo. Il piano dovrà prevedere delle misure da adottare nell'ambito delle relazioni esterne dell'Unione e comportare, inoltre, una parte «Giustizia e Affari interni» in cui siano considerati, in particolare, gli aspetti asilo e immigrazione.

Per quanto la riguarda, la Commissione partecipa attivamente alla preparazione di tale piano d'azione nell'ambito di tutti gli organi competenti. Essa ricorda che nel 1997 ha presentato due strumenti particolarmente pertinenti in materia, che sono tuttora all'esame del Consiglio: nel marzo 1997, una proposta di azione comune sulla protezione temporanea degli sfollati, sulla quale è stato consultato il Parlamento ((GU C 106 del 4.4.1997. )), che prevede un quadro giuridico appropriato per le persone che necessitano di una protezione internazionale temporanea; nel luglio 1997, una proposta di azione comune che istituisce il programma Odysseus ((GU C 267 del 3.9.1997. )) di formazione, di scambi e di cooperazione nei settori dell'asilo, dell'immigrazione e dell'attraversamento delle frontiere esterne, sulla quale è stato parimenti consultato il Parlamento europeo, intesa a mettere in atto delle azioni mirate sia tra gli Stati membri che con i paesi di transito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2921/97 dell'on. Bertel HAARDER alla Commissione. Aiuti allo sviluppo destinati a paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2921/97 di Bertel Haarder (ELDR) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Aiuti allo sviluppo destinati a paesi terzi In una serie di Stati membri dell'UE si è dimostrato quasi impossibile rimpatriare richiedenti asilo (che non sono profughi), la cui domanda di asilo era stata respinta, a causa del rifiuto opposto dai governi dei paesi di origine quanto alla riammissione sul loro territorio dei propri cittadini. Alcuni di tali governi ricevono nel contempo finanziamenti notevoli dall'Unione europea a titolo di aiuti allo sviluppo. Può dire la Commissione se intende prendere seriamente in considerazione la possibilità di bloccare tutti gli aiuti allo sviluppo destinati ai governi di paesi del terzo mondo che si rifiutano di accogliere i propri cittadini, quando la domanda di asilo di questi ultimi viene respinta? Risposta data dalla Sig.ra Gradin a nome della Commissione (11 novembre 1997) Per quel che riguarda l'aiuto allo sviluppo, la Commissione sta attuando la risoluzione 5 giugno 1997 del Consiglio sulla coerenza. A tal fine, essa convoca riunioni di esperti degli Stati membri, nelle quali per il momento vengono affrontati tutti i problemi d'ordine generale inerenti al legame tra migrazione e sviluppo. Quanto al problema specifico della riammissione, la Commissione è consapevole dei problemi provocati dai paesi terzi I quali rifiutano o ritardano la riammissione dei loro cittadini che soggiornano irregolarmente sul territorio degli Stati membri. Essa è del parere che questi problemi possano essere affrontati nell'ambito delle relazioni bilaterali tra la Comunità e i paesi terzi in questione. Il Consiglio, caso per caso, può decidere se sia opportuno inserire esplicitamente il problema della riammissione negli accordi comunitari o misti conclusi con i paesi terzi. Ecco perché, sulla scorta del mandato conferitole dal Consiglio, la Commissione negozia l'inserimento di questo aspetto negli accordi.