ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1840/98 dell'on. James MOORHOUSE alla Commissione. Situazione dei diritti umani nella Repubblica democratica del Congo



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1840/98 di James Moorhouse (ELDR) alla Commissione (12 giugno 1998) Oggetto: Situazione dei diritti umani nella Repubblica democratica del Congo Quali azioni sono state adottate e previste dalla Commissione per indurre la Repubblica democratica del Congo a rispettare i diritti dell'uomo, liberare i prigionieri politici e a impegnarsi effettivamente sulla via della democratizzazione? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (9 luglio 1998) La Commissione ricorda che la cooperazione diretta dell'Unione europea con l'ex Zaire è stata sospesa all'inizio del 1992, a causa degli ostacoli frapposti dal regime al processo di democratizzazione. Da allora, l'UE mantiene un atteggiamento prudente e un approccio graduale volti ad incoraggiare i progressi del governo della Repubblica democratica del Congo (RDC) in materia di democratizzazione. Tale impostazione è stata confermata dalle conclusioni del Consiglio "Affari generali" del 15 settembre 1997: la ripresa della cooperazione è subordinata ai progressi registrati nel campo dei diritti dell'uomo, della democratizzazione e dello Stato di diritto. La Commissione, in coordinamento con gli Stati membri, segue con attenzione e preoccupazione l'evolversi della situazione a Kinshasa. Essa mantiene tuttavia un dialogo critico e costruttivo con il governo, ispirato all'approccio graduale di cui sopra, e partecipa, in tale ambito, alle iniziative avviate presso il governo congolese a livello di missioni della troika europea e di ambasciate della delegazione nel paese. In tale contesto, le azioni avviate e previste dalla Commissione, in coordinamento con gli Stati membri, nel settore a cui si riferisce l'onorevole parlamentare, cioè il rispetto dei diritti dell'uomo e il sostegno alla giustizia e al processo di democratizzazione, sono le seguenti: - un impegno finanziario di 30 MECU, da utilizzarsi nel quadro di un programma di sostegno alla preparazione delle elezioni. L'obiettivo del programma consiste nel censire e registrare gli elettori, nonché nell'avviare altre azioni in grado di facilitare l'organizzazione di consultazioni elettorali e di un eventuale referendum costituzionale; - un impegno di 4 MECU, destinato all'istituzione di un'unità elettorale europea (UEE) incaricata di monitorare il processo elettorale. Questa azione non è ancora in fase di esecuzione, se non attraverso alcune missioni specifiche, in attesa che venga rilanciato un autentico processo elettorale; - una missione si è recata a Kinshasa nei mesi di aprile e maggio 1998 per definire un programma di sostegno nei settori della tutela dei diritti dell'uomo e del ripristino del sistema giudiziario. La Commissione valuta al momento la possibilità di attuazione di un tale programma.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2647/98 dell'on. Edward NEWMAN alla Commissione. Visti di Schengen



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2647/98 di Edward Newman (PSE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Visti di Schengen 1. Poiché la Commissione detiene lo status di osservatore del Gruppo di Schengen, di cui il Regno Unito non fa parte, può essa specificare di quali possibilità di ricorso dispone il cittadino di un paese terzo che risiede nel regno Unito o nel suo paese d'origine al quale viene negato un visto di Schengen a motivo del fatto che almeno uno stato di Schengen lo ha inserito nella sua "lista nera"? 2. Questa persona ha diritto di sapere quale/i stato/i di Schengen si è/sono opposto/i al suo ingresso nel suo/loro territorio? In caso affermativo, essa può esercitare tale diritto? 3. Se tale persona ritiene, ad esempio, di essere vittima di un errore di indentità o di un errore nei dati che la riguardano, quali possibilità ha di far rettificare tali errori? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (5 ottobre 1998) Fino all'entrata in vigore del trattato di Amsterdam recante integrazione dell' "acquis" di Schengen nel quadro dell'Unione, il dispositivo di Schengen resta di natura intergovernativa e non spetta dunque alla Commissione fornire al riguardo le precisazioni chieste dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2383/98 dell'on. Anna KARAMANOU al Consiglio. Aiuto economico ai Centri di recupero delle vittime di torture



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2383/98 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio (27 luglio 1998) Oggetto: Aiuto economico ai Centri di recupero delle vittime di torture La recente decisione della Corte di giustizia delle Comunità europee in merito alla carente base giuridica di talune linee del bilancio comunitario influisce direttamente su un gran numero di Centri per il recupero delle vittime di torture, tra cui quello di Atene che viene finanziato al 95 % dell'Unione europea. Stante che il Centro di recupero delle vittime di torture di Atene accoglie un gran numero di profughi tanto dai Balcani quanto dall'Europa centrale e orientale e dal Medio Oriente e costituisce un centro di accoglienza particolarmente importante per le persone che chiedono informazioni, aiuto e assistenza, può il Consiglio dire in che modo intende rimuovere gli ostacoli determinati dalla decisione della Corte di giustizia affinché l'Unione europea possa continuare a finanziare centri così importanti? Risposta (19 ottobre 1998) Si richiama l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che, in occasione del Consiglio "Bilancio" del 17 luglio 1998, il Consiglio ha approvato l'intenzione della Commissione di dare esecuzione nel 1998, nell'ambito delle responsabilità che le competono ai sensi dell'articolo 205 del trattato, a talune linee per le quali è stato proposto, ma non ancora adottato, un fondamento giuridico. Il Consiglio ritiene che in tal modo si possa senza indugio continuare l'attuazione delle azioni per le quali è stato proposto un fondamento giuridico e che sono considerate politicamente sensibili, quali l'azione menzionata dall'Onorevole Parlamentare, in quanto essa rientra nelle azioni relative al settore dei diritti dell'uomo. In tale occasione il Parlamento e il Consiglio si sono peraltro impegnati, ciascuno per le linee di bilancio che lo riguardano, a fare in modo che le procedure legislative attualmente in corso siano accelerate, onde consentire che si possa quanto prima adottare una decisione su un atto di base proposto ma non ancora adottato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2788/98 dell'on. Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA alla Commissione. Pubblicità turistica ingannevole



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2788/98 di Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione (9 settembre 1998) Oggetto: Pubblicità turistica ingannevole Di fronte alla valanga di opuscoli turistici che descrivono luoghi o isole paradisiache nel Mediterraneo, con fotografie di una natura vergine e praticamente senza costruzioni che possono indurre in errore in quanto la realtà si rivela successivamente ben diversa, con una saturazione di appartamenti, hotel, rifiuti, inquinamento acustico, scarsità d'acqua e assenza di infrastrutture, ecc. 1. Può indicare la Commissione quali misure intende adottare perché sia diffusa e rispettata la direttiva 84/450/CEE(1)? 2. Può dire la Commissione se intende, per quanto riguarda le offerte turistiche immobiliari, esigere la veridicità per quanto riguarda la descrizione dell'ambiente circostante? Risposta data dalla sig.ra Bonino a nome della Commissione (9 ottobre 1998) Tutti gli Stati membri hanno provveduto a trasporre nelle rispettive legislazioni nazionali la direttiva 84/450/CEE del Consiglio del 10 settembre 1984 relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità ingannevole. Il testo comunitario si applica a tutti i settori, compresi quelli del turismo e dell'ambiente. L'articolo 4 della direttiva prevede segnatamente che gli Stati membri garantiscano l'esistenza di strumenti adeguati ed efficaci per controllare la pubblicità ingannevole. La Commissione ritiene che gli strumenti e le procedure prescelti dagli Stati membri consentano effettivamente di agire contro i casi concreti di pubblicità ingannevole. (1) GU L 250 del 19.9.1984, pag. 17.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2030/98 dell'on. Yiannis ROUBATIS al Consiglio. Licenziamento di famosi giornalisti turchi



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2030/98 di Yiannis Roubatis (PSE) al Consiglio (6 luglio 1998) Oggetto: Licenziamento di famosi giornalisti turchi Sulla base delle "informazioni" artefatte di un ipotetico capo del PKK i generali turchi hanno costretto i datori di lavoro dei famosi giornalisti turchi Mehmet Ali Birad e Cengiz Cadar a licenziarli. C'è inoltre il timore che il loro licenziamento rappresenti il via libera all'eliminazione fisica dei due giornalisti turchi da parte del parastato che, come hanno dimostrato i fatti di Sokuluk, in Turchia opera in perfetta armonia con lo Stato ufficiale. Tutto ciò avviene nel momento in cui la Turchia e taluni suoi partner economici insistono sul fatto che la leadership del paese è sincera laddove esprime il desiderio che la Turchia si avvicini di più all'Unione europea. Può il Consiglio riferire: 1. quali provvedimenti concreti prenderà per tutelare i due giornalisti da un probabile attacco mortale? 2. quando spiegherà chiaramente alla dirigenza turca che tra i principi sui quali poggiano le democrazie dell'Europa vi è anche quello che attiene alla libertà di espressione e di pensiero e che non è possibile ignorare, sull'altare di qualsivoglia interesse economico o di altra natura, l'atteggiamento di assoluto autoritarismo e totalitarismo tenuto per l'ennesima volta dalla Turchia? Risposta (9 novembre 1998) 1. Il Consiglio non dispone di elementi che consentano di valutare i motivi del licenziamento dei giornalisti Mehmet Ali Birad e Cenghiz Candar o il pericolo che incombe sulla loro vita. 2. Il Consiglio fa presente che il 12 e13 dicembre 1997 a Lussemburgo il Consiglio europeo ha rammentato, in linea con la posizione espressa dal Consiglio il 29 aprile 1997 in sede di Consiglio di associazione con la Turchia, che il rafforzamento dei legami della Turchia con l'Unione europea dipende altres dall'allineamento delle norme e delle prassi di questo paese in materia di diritti dell'uomo a quelle in vigore nell'Unione europea. Esso deplora che la Turchia rifiuti attualmente di proseguire il dialogo politico con l'Unione in questo settore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2354/98 degli onn. Claudio AZZOLINI , Guido PODESTÀ , Antonio TAJANI , Guido VICECONTE al Consiglio. Ripristino della legalità e della giustizia in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2354/98 di Claudio Azzolini (PPE) , Guido Podestà (PPE) , Antonio Tajani (PPE) e Guido Viceconte (PPE) al Consiglio (28 luglio 1998) Oggetto: Ripristino della legalità e della giustizia in Italia In un'intervista rilasciata al giornale "America Oggi" il PM milanese Pier Camillo Davigo ha espresso giudizi gravissimi sulla legittimazione politica dell'on. Silvio Berlusconi nella qualità - all'epoca - di presidente del Consiglio dei ministri italiano. I giudizi espressi dal sostituto procuratore della Repubblica di Milano rappresentano una visione della procura di Milano come contropotere politico, foriera di conflitti discreditanti e destabilizzanti delle istituzioni. Il Parlamento europeo si è già da tempo espresso a larga maggioranza sull'esigenza della separazione delle carriere dei magistrati proprio per evitare episodi come quelli che si manifestano attraverso l'attività di alcune procure della Repubblica italiana. Possono le istituzioni comunitarie compiere rapidamente tutti gli atti urgenti, necessari ed idonei che rientrano nelle loro competenze, finalizzati a ristabilire negli uffici giudiziari italiani il principio di legalità, nonché a sanzionare ed evitare il protrarsi ed il ripetersi dei gravi fatti citati in premessa che ledono i diritti e le garanzie fondamentali del cittadino europeo e che sono il segno tangibile di un uso politico del processo penale? Risposta (19 ottobre 1998) Il Consiglio non è competente per le questioni sollevate dagli Onorevoli Membri del Parlamento europeo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2107/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Test nucleari



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2107/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (10 luglio 1998) Oggetto: Test nucleari Dopo i recenti test nucleari realizzati in Asia suscita forte preoccupazione la cooperazione esistente tra la Turchia e il Pakistan in materia di programmi nucleari, come pure la crescente attività svolta dalla Turchia nel settore dell'energia nucleare. Inquietudine suscitano anche i reattori realizzati in zone particolarmente sismiche (Akkuyu in Turchia) e destinati non solo a produrre energia elettrica, bensì a trasformare il paese in potenza nucleare. 1. Può la Commissione dire se è al corrente dei pericoli derivanti in merito alla costruzione dei reattori di Akkuyu da un'eventuale forte scossa sismica; 2. se ha esaurito i mezzi di cui dispone per metter sotto controllo l'eventuale aiuto fornito dalla Turchia o da altri paesi al Pakistan per quanto riguarda la produzione di armi nucleari? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (18 settembre 1998) L'onorevole parlamentare è invitato prendere atto della risposta della Commissione alla domanda scritta E-1876/98 del sig. Kaklamanis(1). La Commissione non ha alcun titolo per partecipare alle procedure di selezione di siti. La responsabilità di tale selezione spetta alle autorità turche, e in particolare all'ente regolatore in materia di energia nucleare di tale paese - l'Agenzia turca dell'energia atomica (TAEA), nell'ambito degli orientamenti generali stabiliti dall'Agenzia internazionale dell'energia atomica (AIEA). Il progetto di centrale atomica di Akkuju, a uso civile, mira a rispondere alla crescente domanda di energia elettrica della Turchia prevista per i prossimi anni. Il quadro contrattuale delle relazioni tra la Comunità e la Turchia non permette alla Commissione di cooperare con tale paese in materia di energia atomica. La Turchia è parte del trattato di non proliferazione delle armi nucleari. In tale ambito, spetta all'Agenzia internazionale dell'energia atomica controllare che l'utilizzo pacifico dell'energia atomica non venga sviato a fini militari dal paese interessato, a maggior ragione nell'ambito di sue eventuali relazioni con paesi terzi non firmatari del summenzionato trattato. In seguito al recente terremoto verificatosi nella regione di Adana, le autorità turche hanno confermato che per la futura centrale di Akkuyu sono state prese tutte le misure di sicurezza necessarie. Nella località prescelta non è ancora stato aperto alcun cantiere. La scelta del consorzio al quale saranno affidati i lavori dovrebbe essere resa pubblica nel mese di agosto 1998. (1) V. pag. 12.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2193/98 dell'on. Fernand HERMAN alla Commissione. Importazione nell'Unione di olio di oliva proveniente dalla Tunisia



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2193/98 di Fernand Herman (PPE) alla Commissione (14 luglio 1998) Oggetto: Importazione nell'Unione di olio di oliva proveniente dalla Tunisia Può la Commissione far sapere se il contingente di importazione nella Comunità europea di olio di oliva in provenenienza dalla Tunisia, pari a 46.000 tonnellate, è esclusivamente riservato all'Ufficio nazionale dell'olio, un ente statale tunisino? In caso affermativo, in virtù di quale accordo e di quale principio ne sono esclusi i produttori di olio d'oliva tunisini? Bisogna sapere che il Mercato comune ha imposto un dazio all'importazione proibitivo alla vendita di olio di oliva non comunitario nel suo mercato, tranne per le quantità che rientrano nel contingente. Cionondimeno, tale contingente dovrebbe essere aperto a tutti i produttori tunisini e/o a tutti gli acquirenti europei e non essere appannaggio esclusivo di un ente statale, l'Ufficio nazionale dell'olio. Intende la Comunità abolire il meccanismo dei contingenti di importazione per l'olio d'oliva e, in caso affermativo, a quale scadenza? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (16 settembre 1998) L'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra la Comunità e i suoi Stati membri, da una parte, e la Tunisia, dall'altra(1), oltre all'importazione di un contingente di 46.000 tonnellate di olio d'oliva a dazio ridotto, prevede misure concernenti la concorrenza e altre disposizioni di carattere economico. In particolare, all'articolo 37 l'accordo prescrive che gli Stati membri e la Tunisia adeguino progressivamente tutti i monopoli di Stato di natura commerciale per garantire che, alla scadenza del quinto anno successivo all'entrata in vigore dell'accordo, non esistano più discriminazioni tra cittadini degli Stati membri e della Tunisia rispetto alle condizioni di approvvigionamento e di commercializzazione delle merci. L'accordo è entrato in vigore il 1o maggio 1998. L'Ufficio nazionale dell'olio è uno degli organismi che rientrerebbe nel campo di applicazione di questo articolo. D'altro canto, per quanto riguarda l'eventuale abolizione del meccanismo dei contigenti, al momento la Comunità non intende rimettere in discussione tale meccanismo che, nel caso dell'olio d'oliva, riflette il flusso di scambi tradizionali tra la Comunità e la Tunisia. (1) GU L 97 del 30.3.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 834/98 dell'on. Francisca SAUQUILLO PÉREZ DEL ARCO al Consiglio. Riconoscimento del titolo di "Ingeniero técnico" ai fini dell'accesso a posti di funzionario pubblico europeo di categoria A/LA



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0834/98 di Francisca Sauquillo Pérez del Arco (PSE) al Consiglio (31 marzo 1998) Oggetto: Riconoscimento del titolo di "Ingeniero técnico" ai fini dell'accesso a posti di funzionario pubblico europeo di categoria A/LA Alla luce delle discrepanze tra i vari sistemi nazionali di istruzione, che determinano casi di discriminazione tra i cittadini degli Stati membri per quanto riguarda l'accesso a posti di funzionario pubblico europeo di categoria A/LA - discriminazione che colpisce concretamente gli "Ingenieros técnicos" spagnoli -, non ritiene il Consiglio che si debba armonizzare il riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore in modo che non si verifichino discriminazioni sul piano dell'accesso a posti di funzionario pubblico europeo di categoria A/LA? È consapevole il Consiglio del fatto che esiste una situazione di discriminazione che colpisce gli "Ingenieros técnicos" spagnoli, ai quali viene negata la possibilità di partecipare a questi concorsi a causa della denominazione del loro titolo accademico, senza che in realtà esista alcuna differenza nella formazione professionale che tale titolo sancisce? Risposta (3 novembre 1998) Il Consiglio gestisce la sua politica di assunzione rispettando le disposizioni dello Statuto (ed in particolare l'articolo 27) che stipula che il sistema di assunzioni della funzione pubblica comunitaria deve "assicurare all'istituzione la collaborazione di funzionari dotati delle più alte qualità di competenza, rendimento e integrità...." e lo fa senza discriminazioni, tenendo conto dei diversi sistemi di insegnamento negli Stati membri. Per l'accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica comunitaria, il Consiglio esige da parte dei candidati il possesso di diplomi universitari di ciclo completo o equivalenti. I bandi di concorso contengono d'altronde una "guida per i candidati" che nella parte relativa agli studi e diplomi indica che il livello di studi compiuti dal candidato è verificato e valutato dalla commissione esaminatrice, ed eventualmente da specialisti del sistema d'insegnamento del paese di cui il candidato è cittadino. Si intende, con ciò, offrire a tutti i candidati di tutti gli Stati membri lo stesso trattamento per quanto concerne la loro partecipazione ai concorsi della categoria A/LA del Consiglio. Considerati le disposizioni e i criteri sopraesposti, l'autorità che ha il potere di nomina (ai sensi dell'articolo 2 dello statuto dei funzionari) ritiene che il diploma spagnolo di "Ingeniero técnico" non costituisca un titolo sufficiente, attualmente, per l'ammissione ai concorsi della categoria A/LA del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2701/98 dell'on. Marie-Paule KESTELIJN-SIERENS alla Commissione. Diritti di registrazione



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2701/98 di Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Diritti di registrazione Può la Commissione fornire un quadro della situazione per quanto concerne i diritti di registrazione validi nei 15 Stati membri dell'Unione europea in relazione all'acquisto di beni immobili? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (21 settembre 1998) I diritti di registrazione inerenti all'acquisto di beni immobili sono di competenza degli Stati membri e non ne è prevista l'armonizzazione a livello comunitario. Di conseguenza la Commissione non dispone dei dati dettagliati necessari per fornire all'Onorevole parlamentare le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2061/98 dell'on. Felipe CAMISÓN ASENSIO alla Commissione. Peste suina in Spagna



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2061/98 di Felipe Camisón Asensio (PPE) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Peste suina in Spagna In relazione al problema in oggetto si chiede alla Commissione: 1. Sono previste misure eccezionali di sostegno al mercato delle carni suine nella regione spagnola dell'Estremadura? In caso affermativo, in che senso? 2. E' stata effettuata la pertinente modifica al regolamento CEE n. 913/97(1) relativo a tali misure straordinarie? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (30 luglio 1998) Le misure eccezionali di sostegno del mercato nel settore delle carni suine in Spagna, introdotte dal regolamento (CE) 913/97 della Commissione, del 22 maggio 1997, sono esclusivamente applicabili nelle regioni spagnole colpite dalla peste suina classica e pertanto soggette alle restrizioni veterinarie e sanitarie previste dalla legislazione comunitaria. La regione dell'Estremadura non è colpita da tale epizoozia e non vi è quindi motivo di includere tale regione tra quelle oggetto delle misure eccezionali di sostegno del mercato. (1) GU L 131 del 23.5.1997, pag. 14.