ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3301/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Armonizzazione delle norme sulle bombole del gas.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0250 - 0250



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3301/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (28 novembre 2001) Oggetto: Armonizzazione delle norme sulle bombole del gas Un gruppo di persone che veramente si sposta molto da un paese comunitario all'altro è quello dei campeggiatori che utilizzano il camper o la roulotte. Nell'Unione, del resto, il turismo è stato privilegiato anche per il fatto che aumenta l'occupazione. Ciononostante, l'UE non dispone di norme uniformi grazie alle quali i proprietari di camper e roulotte possano ottenere una bombola del gas piena consegnandone una vuota. In fatto di bombole del gas, ciascun paese ha infatti adottato materiali e raccordi diversi, motivo per cui, ad esempio, un campeggiatore svedese ha difficoltà in caso di lunghi viaggi all'estero. Il problema dovrebbe essere lo stesso per tutti i cittadini europei che intendono fare del turismo in un altro paese con un camper o una roulotte. Detto questo, può la Commissione far sapere se ha analizzato piò da vicino l'esigenza di creare una bombola del gas standard in tutta l'UE, complementare ai vari modelli nazionali, che si adatti a tutti i tipi di raccordo e possa essere scambiata nelle stazioni di servizio un po' dappertutto nel mercato interno? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (16 gennaio 2002) Il diritto comunitario attualmente vigente, applicabile alle bombole di butano cui si riferisce l'onorevole parlamentare, copre le esigenze essenziali che riguardano soprattutto la sicurezza degli utenti. Il diritto comunitario attualmente in vigore non si riferisce ancora alla forma dei dispositivi di connessione di per sé. Un'eventuale iniziativa nel settore della compatibilità europea dei dispositivi di connessione implicherebbe un esame preliminare ed approfondito delle problematiche relative alle carenze di connessione e delle relative conseguenze per il buon funzionamento del mercato interno onde vagliare la necessità di un'azione comunitaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2581/01 di Torben Lund (PSE) alla Commissione. Clorprofam.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0125 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2581/01 di Torben Lund (PSE) alla Commissione (18 settembre 2001) Oggetto: Clorprofam Alcuni prodotti alimentari come le patatine fritte e le chips vengono trattati con una sostanza tossica il clorprofam. Secondo la stampa danese detta sostanza può provocare nell'uomo cancro al fegato e ai reni. L'industria alimentare utilizza il clorprofam per schiarire le chips. Sa la Commissione se sono state effettuate indagini sul pericoloso impatto della sostanza sull'uomo? Considera responsabile autorizzare l'impiego di una sostanza in prodotti alimentari che interessano soprattutto i bambini e i giovani, se la sostanza può provocare il cancro o nuocere altrimenti alla salute dell'uomo? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (15 ottobre 2001) La Commissione non è a conoscenza della pratica consistente nel trattare patatine fritte e chips con il clorprofam. Ad ogni modo tale pratica è proibita dalla legislazione comunitaria in quanto il clorprofam non è un additivo autorizzato (direttiva quadro del Consiglio 89/107/CEE del 21 dicembre 1988 relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti i materiali e gli oggetti destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari(1)). Tuttavia uno degli utilizzi del clorprofam come regolatore di crescita delle piante ed erbicida autorizzato negli Stati membri consiste nel trattamento delle patate dopo la raccolta per sopprimere la germinazione. Gli effetti dell'utilizzo del clorprofam sono attualmente in corso di valutazione a livello comunitario nel quadro della direttiva 91/414/CEE del Consiglio del 15 luglio 1991, e relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari(2). I dati esaminati non hanno potuto dimostrare in modo decisivo se l'utilizzo del clorprofam risponde alle esigenze della direttiva e della decisione della Commissione 2001/134/CE del 14 febbraio 2001, relativa alla decisione in merito all'eventuale inserimento di determinate sostanze attive nell'Allegato I della direttiva 91/414/CEE(3) del Consiglio. La data limite del 31 dicembre 2001 è stata fissata per l'apporto di informazioni complementari specifiche che permettano di stabilire se il clorprofam può essere utilizzato in modo sufficientemente sicuro ai sensi della direttiva. (1) GU L 40 dell'11.2.1989. (2) GU L 230 del 19.8.1991. (3) GU L 49 del 20.2.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2361/01 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Aumento tariffe Bancomat italiane ed Euro.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0065 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2361/01 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (6 agosto 2001) Oggetto: Aumento tariffe Bancomat italiane ed Euro In vista dell'entrata in vigore della moneta unica, diverse Associazioni di categoria del settore commerciale accusano gli istituti bancari di comportamenti anticoncorrenziali e protestano contro la Banca centrale italiana per l'indifferenza dimostrata a proposito della legittimità o meno dell'aumento dallo 0,20 % allo 0,53 % delle commissioni versate per gli acquisti effettuati con Bancomat o con Carta di credito. E' stato calcolato che questo aumento costerà alle imprese circa 600 miliardi di lire in più all'anno, cifra che potrebbe facilmente aumentare, tenendo conto del fatto che con l'introduzione dell'Euro vi sarà un aumento nell'uso delle carte di pagamento più comode. La Commissione: 1. può riferire se l'aumento di tali commissioni è avvenuto anche negli altri Paesi dell'Unione? 2. è in grado di presentare una tabella comparativa delle commissioni per acquisti con carte di pagamento nei Paesi della zona Euro? 3. Esiste una differenza tra la situazione dei Paesi della zona Euro e quella dei Paesi che ne sono esclusi? 4. L'aumento richiesto contemporaneamente e nella stessa misura dagli Istituti di credito non configura un comportamento da cartello, e perciò anticoncorrenziale? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (17 ottobre 2001) Occorre precisare che l'addebito di una commissione a carico degli esercenti per operazioni effettuate tramite carta di pagamento non costituisce di per sé un ostacolo alla concorrenza. Le tariffe a carico degli esercenti sono negoziate con gli istituti affilianti (banche o società di gestione delle carte di credito) alla luce del contesto concorrenziale esistente. La Commissione non dispone né di questi dati commerciali relativi alla concorrenza né di altre informazioni ad essi attinenti. La Commissione segnala che la situazione evidenziata dall'onorevole parlamentare è attualmente all'esame della Banca d'Italia, autorità competente in materia di concorrenza nel settore bancario, che ne valuterà la rispondenza alle norme sulla concorrenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3143/01 di Luciano Caveri (ELDR) al Consiglio. Tunnel Monte Bianco.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0205 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3143/01 di Luciano Caveri (ELDR) al Consiglio (8 novembre 2001) Oggetto: Tunnel Monte Bianco I Ministri dei Trasporti dell'Italia e della Francia hanno fissato la data della riapertura del rinnovato traforo del Monte Bianco per il 15 dicembre prossimo, annunciando in contemporanea la riapertura anche al traffico pesante nelle settimane successive con un uso a senso unico alternato dei due trafori del Monte Bianco e del Fréjus come se si trattasse così é stato detto di un unico traforo a due canne. Scelta che ha suscitato un coro di critiche nelle Regioni alpine interessate, anche se da posizioni molto diverse. In considerazione del fatto che entrambi i trafori afferiscono a due itinerari che fanno parte, su richiesta di Italia e Francia, della rete transeuropea dei trasporti e sono citati tutti e due i tunnel nel Libro Bianco dei Trasporti il quale, benché recentissimo, dà per scontato un uso nei due sensi dei due trafori alpini, qual è il parere della Commissione sulla recente scelta italo-francese rispetto al diritto comunitario? Non ritiene essa più opportuno riprendere la proposta, largamente maggioritaria in Valle d'Aosta, di misure atte ad un drastico contingentamento dei TIR? Risposta (18 febbraio 2002) Il Consiglio, tenendo presente la serie di tragici incidenti avvenuti nei tunnel questi ultimi anni, ai quali si è aggiunto recentemente l'incidente del tunnel del Gottardo, è pienamente consapevole dell'importanza che riveste la sicurezza nei tunnel stradali e ferroviari. Si tratta di un aspetto prioritario della politica comune dei trasporti. Pertanto, per dar seguito alla richiesta formulata esplicitamente dal Consiglio europeo di Colonia del 3 e 4 giugno 1999, il 17 giugno 1999 il Consiglio, riunito nella formazione Trasporti, ha invitato la Commissione a presentare proposte legislative intese a promuovere la sicurezza nei tunnel. Come emerge dal Libro bianco La politica europea dei trasporti fino al 2010: il momento delle scelte, la Commissione prevede di presentare entro breve una proposta legislativa volta a garantire un elevato livello di sicurezza nei tunnel stradali e ferroviari. Detta proposta dovrebbe riguardare tutti gli aspetti da cui dipende la sicurezza nei tunnel e il Consiglio intende esaminarla senza indugio, tenendo debitamente conto degli auspici formulati dal Parlamento europeo nella risoluzione sulla sciagura nella galleria del Gottardo, del 15 novembre 2001. 2. Per quanto concerne la risposta specifica ai quesiti formulati dall'Onorevole Parlamentare, il Consiglio osserva che la decisione relativa alla riapertura del tunnel del Monte Bianco come qualsiasi decisione volta a regolare il traffico pesante nel senso menzionato dall'Onorevole Parlamentare rientra piuttosto nelle competenze delle autorità nazionali e risponde alla preoccupazione di garantire, nell'immediato, la libera circolazione delle persone e dei beni in condizioni di sicurezza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3018/01

di Caroline Lucas (Verts/ALE) alla Commissione

(29 ottobre 2001)

Oggetto: Trasporto e salute nei paesi alpini: Austria, Francia e Svizzera

Un recente studio dell'OMS, pubblicato nella rivista medica britannica The Lancet, ha rivelato che nel 1996 in Austria, Francia e Svizzera sono morte circa 22 000 persone a seguito delle conseguenze negative dei trasporti sulla salute. Circa 300 000 bambini al di sotto dei 15 anni hanno sviluppato una bronchite acuta e oltre 150 000 bambini hanno sofferto di asma.

E' la Commissione consapevole di questo e di altri studi e quali conclusioni ne trae per il futuro della politica europea dei trasporti, soprattutto per aree sensibili, quali l'intera regione alpina transfrontaliera?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(21 dicembre 2001)

La Commissione è a conoscenza dello studio dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e di numerosi altri studi simili, alcuni finanziati direttamente da essa, che esaminano i notevoli costi sociali del trasporto.

Lo studio dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) fornisce preziosi nuovi dati sull'impatto sanitario di una delle maggiori fonti di inquinamento atmosferico e contribuisce al considerevole corpus di risultati di ricerca sugli effetti sanitari che si sta accumulando grazie ai progetti di ricerca finanziati a livello nazionale, comunitario e internazionale. La Comunità sta sostenendo dieci progetti nell'ambito del Quinto programma quadro di Ricerca e sviluppo tecnologico (RST) con un apporto di circa 12,5 milioni di euro (sono anche sostenuti vari altri progetti concernenti le allergie e l'asma). Questi progetti in materia di inquinamento atmosferico e saluti saranno ulteriormente coordinati nell'ambito dell'iniziativa politica (Clean Air For Europe CAFE) attraverso una rete tematica (Airnet) strutturalmente connessa con l'elaborazione politica. L'autore principale dello studio dell'OMS è uno dei partner della rete.

Nel suo Libro bianco La politica europea dei trasporti fino al 2010: il momento delle scelte(1) del 12 settembre 2001, la Commissione esamina con particolare attenzione i problemi registrati dalle aree sensibili e conferisce la priorità ad una ripartizione modale più equilibrata e alla soluzione dei problemi di congestione eliminando in particolare le strozzature. La questione non concerne soltanto la regione alpina bensì è un problema delicato per l'intera Unione europea.

La Commissione utilizzerà i risultati degli studi per sviluppare e attuare le sue politiche volte a trattare gli effetti negativi dei trasporti, soprattutto nelle aree sensibili. In questo contesto sarà data la priorità all'attuazione delle varie misure generali previste, tra cui grandi investimenti, introduzione di strumenti che rispecchino meglio i costi del trasporto e programmi di finanziamento come il nuovo meccanismo di assistenza finanziaria Marco Polo.

(1) COM(2001) 370 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3203/01 di Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione. Trasferimento ramo d'azienda da Ericsson a Gruppo El.Man.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0240 - 0241



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3203/01 di Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione (20 novembre 2001) Oggetto: Trasferimento ramo d'azienda da Ericsson a Gruppo El.Man Premesso che: - nel periodo 1995-97 che ha preceduto la vendita dello stabilimento di Pagani, la Ericsson ha dato inizio ad una fase che i lavoratori denominarono fase di preparazione alla vendita; - nel giugno 1998 la Ericsson comunicò alle O.O.S.S. l'intenzione di scindere le due sedi produttive, denominando PCB SpA quella delle piastre circuiti stampati e PBA SpA quella degli assemblaggi, per effettuare subito dopo il trasferimento dei due rami d'azienda; - nel gennaio 1999, dopo sei mesi di trattativa, la PCB SpA è stata trasferita al gruppo El.Man. di Corropoli; - a causa dei mancati investimenti da parte della Ericsson, la nuova società rilevava un complesso di impianti e di macchine quasi obsolete che oltre alla produzione metteva a grave rischio la salute dei lavoratori; - nel piano industriale e negli accordi sindacali sottoscritti erano stati inseriti maggiori investimenti e maggiori garanzie rispetto a quelle offerte dalle due società, in particolare; - con un accordo commerciale la Ericsson garantiva alla El.Man. sino al 31.12.2000 la copertura di eventuali perdite economiche mentre gli accordi sindacali garantivano, per cinque anni, la salvaguardia del mantenimento dei livelli occupazionali. Poiché la Ericsson: - ha ignorato le varie richieste avanzate dalle O.O.S.S. locale per l'istituzione e relativo intervento della commissione che doveva controllare il rispetto del piano industriale e degli accordi sottoscritti; - non ha verificato che i prodotti commissionati alla PBA SpA venissero prodotti, per la parte inerente il circuito stampato, in PCB SpA; - ha azzerato, o quasi, le commesse dal marzo 2001 facendo aprire tra le O.O.S.S locali e la PCB SpA un contenzioso sulla richiesta di quest'ultima di CIG straordinaria ed ordinaria contrariamente agli accordi sindacali; Come intende la Commissione agire per ovviare alle spiacevoli conseguenze dei fatti descritti? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (17 gennaio 2002) I fatti riferiti dall'onorevole parlamentare relativi al mancato rispetto da parte della Ericsson degli impegni assunti in materia commerciale e di mantenimento dell'occupazione non risultano di competenza del diritto comunitario. Spetta quindi alle autorità nazionali valutare le conseguenze della situazione esposta e le eventuali responsabilità degli interessati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2619/01 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio. Riunione del Consiglio del 25-26 giugno 2001.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0062 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2619/01 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio (27 settembre 2001) Oggetto: Riunione del Consiglio del 25-26 giugno 2001 Può il Consiglio rendere noto se nel corso del Consiglio affari generali del 25-26 giugno 2001 sono state effettuate votazioni e, in caso di risposta affermativa, quante e su quali temi? Può riportare i voti di tutti coloro i quali hanno votato su taluna delle questioni affrontate nel corso della riunione? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-2619/01, E-2621/01, E-2623/01, E-2625/01 e E-2627/01 (12 febbraio 2002) Come osservazione preliminare, il Consiglio attira l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sulle risposte date alle sue interrogazioni E-3938/00 e E-3939/00, in cui si afferma che il Segretariato generale del Consiglio redige estratti mensili degli atti del Consiglio che contengono elenchi degli atti legislativi e non legislativi del Consiglio, compresi i risultati delle votazioni, le motivazioni di voto e le dichiarazioni a verbale allorché il Consiglio agisce in veste di legislatore. A decorrere dal gennaio 2001 gli estratti mensili degli atti del Consiglio includono anche riferimenti alla procedura di votazione (unanimità, maggioranza qualificata o semplice) seguita per l'adozione degli atti da parte del Consiglio. Gli estratti mensili possono essere ottenuti direttamente dal sito Web del Consiglio (http://ue.eu.int., sotto le rubriche Trasparenza ed Elenco degli atti del Consiglio). Inoltre i risultati delle votazioni sugli atti legislativi sono pubblicati nei comunicati stampa emessi dopo le sessioni del Consiglio. Quanto ai quesiti specifici dell'Onorevole Parlamentare sulle votazioni effettuate in varie sessioni del Consiglio svoltesi in giugno e luglio del 2001, si possono dare le seguenti risposte. - 2362a sessione del Consiglio del 25/26 giugno 2001: - nessuna votazione. - 2364a sessione del Consiglio del 27/28 giugno 2001: - Adozione del regolamento del Consiglio che completa l'allegato del regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione relativo alla registrazione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine nel quadro della procedura di cui all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio, con tre voti contrari (DK,FIN,S) e un'astensione (A). - Adozione di una posizione comune sulla direttiva recante ventesima modifica della direttiva relativa alle restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi, con tre voti contrari (B,DK,NL). - 2365a sessione del Consiglio del 10 luglio 2001: - nessuna votazione. - 2367a sessione del Consiglio del 16 luglio 2001: - nessuna votazione. - 2368a sessione del Consiglio del 20 luglio 2001: - nessuna votazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2902/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Denuncia relativa all'uso di fondi europei nel processo di accorpamento di parcelle rurali.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0190 - 0191



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2902/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (22 ottobre 2001) Oggetto: Denuncia relativa all'uso di fondi europei nel processo di accorpamento di parcelle rurali Il cittadino della Galizia (Spagna) Donato Rodríguez Loredo ha presentato, dal 1996, varie richieste di informazioni e denunce alla Direzione generale dell'agricoltura della Commissione europea con riferimento al processo di accorpamento di parcelle rurali di Lourenzá-Norte presso Vilanova de Lorenzá (Lugo). La Direzione generale ha risposto a queste iniziative affermando inizialmente che questa materia rientrava nell'ordinamento giuridico spagnolo e non in quello comunitario. Nonostante tale risposta, il cittadino in questione ha inviato un'ulteriore lettera, denunciando le irregolarità commesse dal governo della Galizia nella costruzione di strade rurali, avendo ricevuto l'informazione che la Commissione, a causa di costruzioni difettose, aveva riveduto l'utilizzo di un'importante sovvenzione per opere realizzate in quest'area. Può la Direzione generale dell'agricoltura fornire informazioni in merito a queste anomalie? È vero che il controllo effettuato dalla Direzione generale ha dato luogo al ritiro dei fondi comunitari destinati a tali opere? Risposta data dal Signor Fischler in nome della Commissione (6 dicembre 2001) Nel 1995 la Commissione ha effettuato un controllo dei programmi Miglioramento della produzione agricola e Salvaguardia dell'ambiente e conservazione delle risorse naturali nella regione della Galizia, in Spagna. La Commissione, constatata l'assenza di alcuni dei responsabili del progetto menzionato dall'onorevole parlamentare, non ha ritenuto opportuno procedere al controllo, incaricandone gli organi nazionali competenti. La Commissione ha quindi inviato una lettera alle autorità spagnole, pregandole di svolgere una ricerca ed un controllo su tale progetto. Nel giugno del 1997, i servizi dell'Intervento generale della Galizia hanno effettuato un'ispezione sul progetto e steso una relazione, una copia della quale è stata richiesta alle autorità spagnole. La Commissione invita l'onorevole parlamentare a rivolgersi all'Intervento generale dello Stato, l'organismo che coordina i controlli in Spagna, per ottenere informazioni supplementari.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2917/01 di Carlos Carnero González (PSE) alla Commissione. Uso scorretto dei fondi comunitari da parte dell'Istituto municipale per l'occupazione e la formazione impresariale (IMEFE, Spagna).



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0147 - 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2917/01 di Carlos Carnero González (PSE) alla Commissione (17 ottobre 2001) Oggetto: Uso scorretto dei fondi comunitari da parte dell'Istituto municipale per l'occupazione e la formazione impresariale (IMEFE, Spagna) Conosce la Commissione europea la relazione della Intervención General del Estado (alle dipendenze del Ministero delle finanze spagnolo) secondo la quale stando a quanto pubblicato dal quotidiano El País si considerano ingiustificate spese effettuate con fondi comunitari per un ammontare di 1 200 milioni di pesetas dall'Istituto municipale per l'occupazione e la formazione impresariale (IMEFE) del Comune di Madrid? Quali misure intende adottare ai sensi della normativa comunitaria in vigore? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (20 novembre 2001) Nella sua risposta alle interrogazioni scritte P-0303/01 e P-355/01, nonché nella risposta all'interrogazione orale H-368/01, la Commissione ha avuto l'occasione d'informare l'Onorevole parlamentare delle iniziative avviate al fine di garantire la tutela dei suoi interessi finanziari. In particolare, la Commissione ha chiesto allo Stato membro interessato di effettuare le necessarie verifiche sugli aiuti del Fondo sociale europeo concessi all'IMEFE (Instituto Municipal de Empleo de Madrid). La Commissione ha già adottato i provvedimenti necessari a livello delle autorità nazionali (Intervención General de la Administración del Estado ((IGAE) e Ministero del lavoro e degli affari sociali), al fine di verificare l'esattezza delle informazioni comparse sulla stampa. L'Ufficio europeo per la lotta antifrodi (OLAF) ha peraltro segnalato che è ancora in corso l'inchiesta aperta in data 27 febbraio 2001, indicata nella risposta all'interrogazione orale summenzionata. Non appena le autorità spagnole avranno inviato formalmente le necessarie informazioni alla Commissione, quest'ultima, in stretta concertazione con lo Stato membro interessato, adotterà i provvedimenti finanziari del caso secondo le procedure previste dalla normativa comunitaria e dalla normativa nazionale vigenti.