A mio giudizio, tutto sembra indicare univocamente che le autorità francesi stanno conducendo una
politicachemiraedifattononfaaltrocheproteggere ilmercatofrancese.LaDGConcorrenzaèalcorrentedeltuttoehapromessodiavviareun’indaginerelativaagliaspettideldirittodellaconcorrenza.Ilcomportamento delle autorità francesi è altresì di natura tale da mortificare ogni tentativo diliberalizzazionedeiservizidicorriereespressodioperatoripostalisulmercatointerno.
ÈlaCommissioneaconoscenzadellerecentiindaginiedeirecentiprocedimentigiudiziariavviatidalle
autoritàfrancesiacaricodi«TNTJetServices»edialtricorrieriespressi?
InchemodointendeattivarsilaCommissionepercontrastareledisparitànell’applicazionedelleregoledi
dirittonelsettorepostalefrancese?
Garantirà laCommissionechelaliberalizzazione deiservizi dicorriere espressoabbiaun’applicazione
uniformeintuttoilmercatointerno?
Rispostadatadalsig.MontianomedellaCommissione
(14agosto2003)
LaCommissioneèalcorrentedelfattocheinFranciasonoincorsodiversecausegiudiziarieeindaginia
caricodiTNTJetServicesedialtricorrieriespressiacausadellapresuntaelusionedellanormativainmateriadilavorotramiteilricorsoasubappaltatori.AllaCommissioneèstatopresentatounreclamoincui si lamenta che le autorità francesi applicherebbero in modo discriminatorio le regole nazionaliriguardantiilricorsoasubappaltatori,soprattuttoinmateriadilavoro.
LaCommissionestaanalizzandoquestoreclamoperverificaresevisiaeffettivamenteunproblemadi
discriminazioneesevisianomarginidiinterventoatitolodeldirittoeuropeo.
LaCommissionehagiàinviatounaletteraalloStatofrancesecomunicandoglichestastudiandoilreclamo
summenzionatoechiedendogliqualesialasuaposizioneinmeritoallecircostanzeivimenzionate.
SullabasedellaposizionedelloStatofranceseedelleulterioriprovecheverrannoaddottedall’autoredel
reclamo,laCommissionedecideràsevisianomarginiperuninterventonelcasoinquestione.
PerquantoriguardaladomandaselaCommissionegarantiràchelaliberalizzazionedeiservizidicorriere
espressoabbiaun’applicazioneuniformeintuttoilmercatointerno,lerecentidecisionieiniziativedellaCommissioneinmeritoall’applicazionedelleregole sullaconcorrenza nelsettorepostaletestimonianochiaramentedelsuoimpegnoinquestosenso.
(2004/C58E/147) INTERROGAZIONESCRITTAE-2096/03
diJeanLambert(Verts/ALE)allaCommissione
(25giugno2003)
Oggetto:CostruzionediunacentraleelettricaperlafornituradienergiaadaltatensionedapartedellaPPC
(ente pubblico per la fornitura di energia elettrica) in Grecia nella zona di Argyroupolis /dashIlioupolis
InGrecia,ilprogettoelacostruzionediunacentraleelettricaperlafornituradienergiaadaltatensioneda
partedellaPPCsonostatiapprovatiaisensidell’articolo24dellaleggegrecan.2516/1997inun’areapartedellazonadiprotezioneBdelmonteImittos.LedisposizioniditalearticolosonostatedichiaratenulledallamassimaistanzadelTribunaleamministrativogreco,inquantoviolanol’art.24dellacostituzionegrecainmeritoallatuteladell’ambiente.IlsindacodellacittàdiArgyroupolisealcunicittadinihannopresentatoricorso(inmeritoalpermessodicostruzioneeallaVIA)alTribunaleamministrativo,controla
costruzione della centrale, ma il procedimento è stato rinviato tre volte (1
onovembre 2002,
7febbraio2003e9maggio2003).Amenodi50metridall’areaincuidovrebbesorgerelacentralesitrovanotreistitutiscolasticipubblici.
Benchélacostruzionedellacentraleelettricaadaltatensioneviolilacostituzionegreca,ilgovernoha
adottatounanuovalegge,la2947/2002sulleopereolimpiche,cheincludelacostruzionedellacentraleelettricaperlafornituradienergiaadaltatensione.Inriferimentoatalelegge,ilministrodeiLavoripubblicihaconcessoun’altraconcessione,lan.59365del25luglio2002.LaPPCeilgovernononhannomaiesaminatosoluzionialternativebenchéciòsiaprevistodallalegislazionegreca.6.3.2004IT C58E/131 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Ilgovernohainoltrenegatol’accessoainuoviprogettidicostruzioneallepartiinteressateeleforzedi
poliziapresentiinquest’areasindall’iniziodimaggio2003nonconsentonol’accessoallazonainteressata.
IlavoriattualmenteeffettuatidallaPPCinriferimentoallacentraleelettricaperlafornituradienergiaad
alta tensione ad Argyroupolis-Ilioupolis sono conformi alla direttiva 97/11/CE(1) concernente la
valutazionedell’impattoambientaledideterminatiprogettipubblicieprivati?
Sullabasediqualiautorizzazionidipianificazioneedicostruzionevengonoproseguitiilavorirelativialla
centraleelettricaadaltatensione?
(1) GUL73del14.3.1997,pag.5.
Rispostadatadallasig.raWallströminnomedellaCommissione
(28luglio2003)
Unricorsochedenunciavailprogettodicostruzionediunacentraleelettricaedilineeelettricheaereead
altissimatensionenellaregionediArgyroupoli-Ilioupoliègiàstatoregistratoconilnumero2002/5430.
Alleautoritàgrecheèstatainviataunaletteradirichiestad’informazionisulrispettodelleprocedurefissate
dalla direttiva 85/337/CEE(1), modificata dalla direttiva 97/11/CE(2), nonché sulle misure prese per
conformarsiagliobblighiderivantidalladirettiva92/43/CEE(3).
Dopoaverricevutolarispostaformaledelleautoritàgreche,laCommissioneesamineràleinformazioniper
stabilireseesistaunaqualsiasiincompatibilitàconledisposizionicomunitarieinvigoreedaràilseguitoappropriatoatalequestione.Percontro,sisegnalachelaCommissionenondisponedellecompetenzenecessarieperpronunciarsisueventualiviolazionidelledisposizionideldirittogreco,qualeilmancatorispettodell’articolo24dellaCostituzionegreca.
(1) Direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27giugno1985 concernente la valutazione dell’impatto ambientale di
determinatiprogettipubblicieprivati,GUL175del5.7.1985.
(2) Direttiva 97/11/CE del Consiglio del 3marzo1997 che modifica la direttiva 85/337/CEE concernente la
valutazionedell’impattoambientaledideterminatiprogettipubblicieprivati,GUL73del14.3.1997.
(3) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21maggio1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e
seminaturaliedellafloraedellafaunaselvatiche,GUL206del22.7.1992.
(2004/C58E/148) INTERROGAZIONESCRITTAP-2109/03
diSebastianoMusumeci(UEN)allaCommissione
(19giugno2003)
Oggetto:Immigrazioneclandestina
Sullecostedell’Italiameridionalecontinuanoaregistrarsisbarchidiimmigraticlandestiniel’impegnodel
governoitalianosuquestofrontehaportato,nell’ultimoanno,allariduzionedioltre15000arrivi.
Consideratochedasolal’Italianonpuòrisolvereilcomplessofenomeno,puòlaCommissionefarsapere
seritienedidovereapplicareilprincipiodellasuddivisionedeglionerifinanziaritragliStatimembriediimpegnarsiaffinchéiprossimiaccordidicooperazioneconipaesidioriginedegliirregolaripossanoesserefirmati non più da un singolo Stato membro, ma dall’Unione europea stessa, secondo una propostaavanzatanel1995?
Rispostadatadalsig.VitorinoanomedellaCommissione
(30luglio2003)
LaCommissione,nellasuacomunicazioneadottatail3giugno2003(
1),rivolgeunaparticolareattenzione
alprincipiodellaripartizionedell’onereeadunagestionepiùefficientedellefrontiereesternedell’Unione.LaCommissioneproponediutilizzareilmarginedisponibiledal2004al2006(settore3delleprospettiveC58E/132 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea