ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0945/00

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(29 marzo 2000)

Oggetto: Liberalizzazione dello spazio aereo

In una riunione dlela Federazione europea dell'Aviazione civile, i rappresentanti francesi hanno sottolineato che il costante aumento del traffico aereo al quale sono imputabili i ritardi negli aeroporti è dovuto principalmente alla cattiva gestione delle esistenti bande orarie, e hanno ricordato che l'aviazione militare utilizza il 60 % dello spazio aereo per lunghi periodi di tempo.

Poiché il problema dei ritardi dei voli interessa tutti gli Stati membri, si chiede alla Commissione:

1. Quale percentuale dello spazio aereo è assegnata ad usi militari negli altri Stati membri?

2. Esistono dati relativi alla Grecia?

3. L'uso parallelo dello spazio aereo da parte dell'aviazione militare pone problemi di sicurezza per i voli?

4. Quali sono le proposte dlela Commissione e di Eurocontrol in materia, in particolare sulla riduzione della percentuale di spazio aereo destinata a scopi militari, al fine di potenziare lo spazio aereo per i voli dell'aviazione civile, migliorando in tal modo la sicurezza?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione

(22 maggio 2000)

1. e 2. La percentuale dello spazio aereo usata per scopi militari varia tra gli Stati membri, e non è inoltre costante né nel tempo né, addirittura, a livello di altitudine. A ciò si aggiunge il fatto che una parte dello spazio aereo militare può essere usata in maniera flessibile e, nella misura in cui le operazioni militari lo consentono, anche per usi civili.

È chiaro comunque che la percentuale dello spazio aereo usata a scopi militari è considerevole e impone delle limitazioni ai voli civili.

La comunicazione della Commissione del 1o dicembre 1999(1). La creazione del cielo unico europeo contiene altre informazioni in materia nell'allegato 4.

3. e 4. Ciascuno Stato membro dovrebbe possedere un settore ben regolato del controllo del traffico aereo con accesso a tutte le informazioni necessarie, in particolare dati strategici di pianificazione, dati sui piani di volo e situazione dello spazio aereo. Una gestione reciprocamente coerente dello spazio aereo da parte dei controllori civili e militari è essenziale per un controllo fluido del traffico e massimizza la sicurezza. Se questo è il caso, non dovrebbero verificarsi problemi di sicurezza legati all'uso dello spazio da parte dei voli militari e civili e di altre attività che incidono sullo spazio aereo.

La Commissione ha istituito un gruppo ad alto livello composto da rappresentanti delle autorità di gestione del traffico aereo civile e militare degli Stati membri che sta elaborando un rapporto per assistere la Commissione nella preparazione di proposte sulla gestione integrata dello spazio aereo e sullo sviluppo di nuovi concetti, procedure e prassi per la gestione del traffico aereo. Il gruppo presenterà la sua relazione nel giugno 2000. La questione di un uso più efficiente dello spazio aereo disponibile, comprese le attuali restrizioni militari, è attentamente esaminata in questo contesto.

(1) COM(1999) 614 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2011/00 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione. Tassa greca sulla navigazione.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0216 - 0217



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2011/00 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione (21 giugno 2000) Oggetto: Tassa greca sulla navigazione Da una notizia pubblicata sulla rivista Der Spiegel 21/2000 risulta che il governo greco ha introdotto una tassa d'ingresso una tantum nei confronti dei proprietari stranieri di yachts privati, la qual cosa vale anche per i cittadini dell'UE. Di conseguenza, i proprietari di yachts che superano i 7 metri di lunghezza devono pagare una tassa speciale di circa 12 DM per metro. Chi intende navigare per più di 30 giorni in acque greche deve versare ancora una volta la medesima tassa. La Commissione è pregata di rispondere ai seguenti quesiti: - Come valuta la Commissione la conformità con il diritto comunitario di questa nuova tassa d'ingresso introdotta dal governo greco? - Non viola tale regolamentazione il divieto di discriminazione? - Quali iniziative intende adottare la Commissione ancor prima dell'inizio della stagione estiva con l'obiettivo di contrastare tale regolamentazione? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (18 luglio 2000) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-1062/00 dell'Onorevole von Wogau(1). (1) GU C 26 E del 26.1.2001, pag. 150.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0566/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Implicazioni della situazione giuridica asimmetrica in rapporto alla proprietà.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0014 - 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0566/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Implicazioni della situazione giuridica asimmetrica in rapporto alla proprietà In quali settori dell'economia europea sussiste una situazione giuridica asimmetrica per quanto concerne la proprietà, in altre parole, una situazione per la quale è possibile che una società pubblica di uno Stato membro acquisti una società privata in un altro Stato membro ma non è possibile per una società privata accedere al mercato della società di proprietà statale? È questo ancora il caso del mercato dell'elettricità in Francia? Quali misure intende adottare la Commissione per aprire i mercati che essa indica a tale riguardo? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (19 maggio 2000) La Commissione non dispone di dati che permettano di fornire all'onorevole parlamentare una risposta esaustiva per quanto riguarda tutte le situazioni giuridiche asimmetriche in materia di diritto di proprietà in tutti i settori dell'economia. In linea generale la Commissione ricorda che la presenza di società pubbliche in determinati settori d'attività economica dipende esclusivamente da decisioni di competenza degli Stati membri, nei limiti delle regole imposte dal trattato CE e delle politiche di liberalizzazione di taluni settori economici a livello comunitario. Il settore dell'energia elettrica è disciplinato dalla direttiva 96/92/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 dicembre 1996, concernente norme comuni per il mercato interno dell'energia elettrica(1). La direttiva non disciplina la proprietà delle imprese elettriche, ma stabilisce le norme relative all'organizzazione e al funzionamento del settore dell'energia elettrica e all'accesso al mercato. La Commissione segue tuttavia molto da vicino la questione delle concentrazioni e delle acquisizioni di imprese nel settore in oggetto. Le concentrazioni e acquisizioni che presentano un interesse a livello comunitario sono esaminate in base al regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio, del 21 dicembre 1989, relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese(2). (1) GU L 27 del 30.1.1997. (2) GU L 395 del 30.12.1989; ultima rettifica nella GU L 40 del 13.2.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0076/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione. Ipotizzata esclusione dei comuni di Barberino, Tavernelle, S. Casciano dalle aree ricandenti nel progetto LEADER PLUS.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0078 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0076/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (24 gennaio 2000) Oggetto: Ipotizzata esclusione dei comuni di Barberino, Tavernelle, S. Casciano dalle aree ricandenti nel progetto LEADER PLUS Nel mese di ottobre gli otto comuni del Chianti fiorentino e senese avevano lanciato la Conferenza programmatica per lo svilupppo del Chianti in vista della costituzione di un Distretto rurale, il cui fine principale era quello di canalizzare i finanziamenti comunitari del progetto LEADER PLUS, avvalendosi della cooperazione con il G.A.L. Eurochianti, già avviata da diversi anni. Pur avendo suscitato entusiasmo tra gli operatori economici e le associazioni di categoria della zona, la politica della Regione Toscana rischia di escludere i comuni di Barberino, Tavernelle e S. Casciano dall'area eligibile per i finanziamenti del progetto Leader Plus. In che modo la Commissione intende assicurare che, per motivi politici, non si verifichi un'esclusione dei suddetti comuni? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 febbraio 2000) Il progetto relativo agli orientamenti dell'iniziativa comunitaria di sviluppo rurale (Leader+), approvato dalla Commissione il 13 ottobre 1999, prevede, per quanto riguarda l'ambito geografico, l'ammissibilità di tutti i territori rurali. Solo un numero ristretto di territori potrà però beneficiare del contributo comunitario, previa procedura di selezione trasparente, obiettiva e rigorosa: ciò risponde all'esigenza di concentrare le risorse comunitarie sulle proposte pilota più promettenti e di far loro svolgere un effetto moltiplicatore massimo. Spetta alle autorità degli Stati membri (nel caso italiano, alle regioni) proporre le procedure e i criteri di selezione più opportuni per delimitare il capitolato d'oneri ai gruppi locali interessati all'applicazione di Leader+. Il progetto relativo agli orientamenti approvato dalla Commissione enuncia criteri di selezione che rappresentano esigenze minime, destinate ad essere integrate da criteri specifici che tengano conto delle necessità particolari della regione e degli obiettivi perseguiti: questi criteri costituiranno parte integrante del programma e saranno soggetti all'approvazione della Commissione. Gli Stati membri potranno limitare l'applicazione di Leader+ a certe zone rurali, a condizione di giustificare tale limitazione in base a criteri coerenti rispetto agli obiettivi della politica nazionale di sviluppo rurale. La Commissione verificherà il rispetto delle suddette condizioni all'atto della procedura d'approvazione dei programmi Leader+.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0793/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Produzione di elettricità a partire dalla torba ‐ Obblighi di servizio pubblico.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0156 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0793/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Produzione di elettricità a partire dalla torba Obblighi di servizio pubblico In relazione al nuovo quadro di ristrutturazione e liberalizzazione del mercato dell'energia in Irlanda che include la costruzione di due impianti per la trasformazione della torba può la Commissione indicare quali misure sono previste in materia di obblighi di servizio pubblico relativi alla futura produzione di elettricità a partire dalla torba? Risposta della sig.ra de Palacio a nome della Commissione (11 aprile 2000) Le autorità irlandesi hanno di recente confermato l'intenzione di comunicare alla Commissione la costituzione di un nuovo meccanismo di sostegno per la torba in Irlanda. In seguito a questa notifica, la Commissione esaminerà la compatibilità del meccanismo proposto con le norme comunitarie in materia di aiuti di Stato. Alla luce di tale esame, la Commissione analizzerà gli accordi per gli obblighi di servizio pubblico e la sicurezza delle forniture in Irlanda, in relazione alla futura produzione di elettricità a partire dalla torba. Questa analisi terrà in considerazione i recenti sviluppi giuridici per la liberalizzazione del mercato dell'energia in Europa.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0668/00

di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione

(29 febbraio 2000)

Oggetto: Attuazione legislativa dell'articolo 229, paragrafo 2, nell'ambito della PAC

In relazione all'impegno politico assunto dalla Commissione di prevedere nel proprio programma di lavoro per il 2000 uno statuto specifico per le regioni ultraperiferiche, può la Commissione far sapere quali misure intende adottare nel quadro della PAC riguardo all'attuazione legislativa dell'articolo 229, paragrafo 2 del trattato sull'Unione europea?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(22 marzo 2000)

Riguardo all'attuazione del nuovo articolo 299, paragrafo 2 (ex articolo 227) del trattato CE, il 23 novembre 1999 si è tenuta, su iniziativa del Presidente della Commissione, una riunione di partenariato che ha associato parlamentari europei e rappresentanti delle sette regioni e dei tre Stati membri interessati. Sulla base di tale riunione e dei memorandum presentati dalle regioni e dagli Stati membri, la Commissione sta elaborando la relazione chiesta dal Consiglio europeo di Colonia.

Conformemente al succitato articolo 299, paragrafo2, la Commissione intende mantenere il proprio orientamento, che consiste nel tener conto delle specificità delle regioni ultraperiferiche date le loro caratteristiche e i loro vincoli particolari, soprattutto nel settore agricolo. Pertanto, dopo l'adozione della suddetta relazione e come previsto dal suo programma di lavoro per l'anno 2000, la Commissione presenterà al Parlamento e al Consiglio le proposte di modifica dei regolamenti del Consiglio relativi agli aspetti agricoli dei POSEI che risulteranno necessarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0905/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) al Consiglio. Alterazione del patrimonio culturale nell'ERIM.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0128 - 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0905/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) al Consiglio (24 marzo 2000) Oggetto: Alterazione del patrimonio culturale nell'ERIM Stando a talune informazioni, negli ultimi tempi si stanno effettuando vasti interventi ed alterazioni all'architettura del tempio di San Dimitris nella città di Bitola (Monastiri) nell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia (ERIM) che costituiscono indubbiamente una chiarissima alterazione del patrimonio culturale del monumento storico e, più in generale, della regione. Può riferire il Consiglio se è a conoscenza di tale situazione, quali misure intende adottare per far cessare immediatamente tali azioni e se ha intrapreso o intende intraprendere azioni a tutela dei monumenti storici e, più in generale, del patrimonio culturale nella regione dei Balcani? Risposta (26 giugno 2000) Il Consiglio ha fatto presente che il 24 gennaio 2000 ha impartito direttive di negoziato alla Commissione per la negoziazione di un accordo di stabilizzazione e di associazione con l'ex Repubblica iugoslava di Macedonia. Le dette direttive prevedono che il futuro accordo conterrà disposizioni riguardanti la cooperazione culturale nonché la conservazione e il restauro di monumenti e siti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1132/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Il Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0129 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1132/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Il Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def.). Il capitolo 4 concerne l'istituzione di un'Autorità alimentare europea. Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. La Commissione non esclude una futura estensione delle competenze dell'Autorità (paragrafo 40). 1. Quali nuove competenze prevede la Commissione? 2. Quando avrà luogo tale estensione delle competenze? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E- 1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 e E-1139/00 (8 giugno 2000) Nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare(1) la Commissione ha fornito gli orientamenti generali cui intende ispirarsi per quanto riguarda l'istituzione futura dell'Autorità alimentare europea ed ha invitato tutte le parti interessate affinché reagiscano contribuendo al dibattito durante il periodo di consultazione. Su numerosi punti sollevati dall'onorevole parlamentare la Commissione non ha ancora precisato le sue proposte e specificato meccanismi di funzionamento, volendo prima esaminare i punti di vista espressi in occasione della consultazione. Per quanto riguarda la questione delle competenze, il Libro bianco precisa che la valutazione dei rischi, la raccolta dei dati e l'informazione dei consumatori nei settori di sua competenza dovrebbero costituire i compiti dell'Autorità alimentare europea. Per motivi giuridici e di responsabilità democratica, la Commissione ritiene che allo stato attuale un trasferimento di poteri normativi ad un'autorità indipendente non si giustifichi. Tuttavia un'estensione futura delle sue competenze dovrebbe essere considerata alla luce dell'esperienza del funzionamento dell'Autorità e della fiducia che questa avrà suscitato, senza escludere l'eventuale necessità di modificare il Trattato. (1) COM(1999) 719 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0907/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Attività inquinanti di un frantoio di olive a Creta.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0076 - 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0907/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (25 marzo 2000) Oggetto: Attività inquinanti di un frantoio di olive a Creta All'interrogazione E-2328/99(1) sui problemi sanitari connessi all'attività di un frantoio di olive a Iraklion (Creta), la Commissione ha risposto che non dispone di informazioni sull'inquinamento provocato da tale impianto ed invita ad inviare un fascicolo informativo in cui siano descritte le attività inquinanti del suddetto impianto. Poiché, stando a talune fonti, i problemi continuano a permanere creando condizioni di vita intollerabili nella regione, si trasmette alla Commissione un fascicolo con documenti dei Ministeri, delle amministrazioni locali, degli enti cittadini ed articoli della stampa, chiedendole di rispondere ai quesiti precedenti e, se possibile, di fornire maggiori informazioni in materia. (1) GU C 225 E dell'8.8.2000, pag. 103. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (18 maggio 2000) La Commissione ha appena ricevuto la pratica trasmessa dall'onorevole parlamentare, relativa all'inquinamento provocato dall'attività di un frantoio di olive a Iraklion, Creta. Il tipo di attività descritto dall'onorevole parlamentare è contemplato dall'allegato II della direttiva 85/337/CEE, modificata dalla direttiva 97/11/CE(1). La Commissione, nel suo ruolo di custode del trattato CE, istruirà la pratica per garantire che la valutazione d'impatto presentata dall'impresa non contenga infrazioni al diritto comunitario. Se rileverà infrazioni al diritto comunitario la Commissione deciderà se sia opportuno avviare una procedura di infrazione contro la Grecia, ai sensi dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. (1) Direttiva 97/11/CE del Consiglio, del 3 marzo 1997, che modifica la direttiva 85/337/CEE, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, GU L 73 del 14.3.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0564/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Imposta sui profitti.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0062 - 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0564/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Imposta sui profitti Può indicare la Commissione la percentuale di imposta applicata ai profitti societari in ciascuno Stato membro e inoltre riportare stime recenti sul tasso effettivo di imposta applicato dopo la concessione di esenzioni e abbuoni in ciascuno Stato membro? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (11 aprile 2000) La Commissione non è attualmente in grado di indicare i dati richiesti dall'onorevole parlamentare. Su incarico del Consiglio, tuttavia, essa sta realizzando uno studio sul livello effettivo di tassazione delle società negli Stati membri, che sarà portato a termine nella seconda metà di quest'anno. La relazione conterrà informazioni relative ai livelli effettivi di tassazione delle società negli Stati membri, che verranno confrontati con le aliquote legali. Quanto alle altre stime recenti, nel 1999 il governo olandese ha ordinato tre studi sull'onere fiscale effettivo nella Comunità. Tali studi, che contengono tabelle relative alle aliquote legali e a quelle reali, sono disponibili sul sito Internet http://www.minfin.nl/; selezionare la bandiera britannica e poi tax competition in the European Union.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1394/00 di Gary Titley (PSE) alla Commissione. Principi del mercato unico.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0187 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1394/00 di Gary Titley (PSE) alla Commissione (3 maggio 2000) Oggetto: Principi del mercato unico Recentemente uno dei miei elettori è stato fermato in Francia e gli è stato chiesto quanto denaro avesse con se. A quanto pare è illegale introdurre nel paese una somma superiore a 50 000 FF in contanti senza dichiararla alle autorità, specificandone la provenienza e lo scopo cui è destinata. Non ritiene la Commissione che ciò sia in evidente contrasto con i principi del mercato unico? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (16 maggio 2000) Ai sensi della legislazione comunitaria il trasferimento di liquidità è considerato un movimento di capitali. I principi di base della libera circolazione dei capitali (una delle quattro libertà fondamentali del mercato unico) sono stabiliti dall'articolo 56 (ex articolo 73 B) del trattato CE, che vieta tutte le restrizioni ai movimenti di capitali tra Stati membri, nonché tra Stati membri e paesi terzi. Tale disposizione si applica anche all'importazione ed esportazione materiale di mezzi di pagamento di tutti i tipi (cioè banconote, monete, titoli al portatore, ecc.). L'articolo 58 (ex articolo 73 D) stabilisce tuttavia che le disposizioni dell'articolo 56 non pregiudicano il diritto degli Stati membri di stabilire procedure per la dichiarazione dei movimenti di capitali a scopo di informazione amministrativa o statistica, o di adottare misure giustificate da motivi di ordine pubblico o di pubblica sicurezza, purché le misure e procedure attuate non costituiscano un mezzo di discriminazione arbitraria, né una restrizione dissimulata al libero movimento dei capitali. Ciò consente agli Stati membri di stabilire un sistema di dichiarazione che prevede che l'importazione o l'esportazione di liquidità superiori a un dato ammontare sia segnalata all'amministrazione doganale. Gli Stati membri che adottano tale sistema hanno inoltre la facoltà di comminare delle multe in caso di violazione delle norme. In linea di principio l'obbligo di dichiarare alle autorità francesi l'importazione o l'esportazione di mezzi di pagamento superiori al tetto di 50 000 FF non risulta quindi violare la libertà di circolazione dei capitali, poiché la regolamentazione doganale adottata appare compatibile con la legislazione comunitaria in materia. Benché tali norme siano in linea di principio compatibili con il diritto comunitario, e possano costituire un'arma per combattere le attività illegali, la mancanza di informazioni su questi obblighi può causare problemi a chi effettua un'operazione lecita. Nell'ambito della campagna d'informazione sul mercato unico, la Commissione sta provvedendo a rendere maggiormente noti questi obblighi di dichiarazione.