(2004/C58E/078) INTERROGAZIONESCRITTAE-1355/03
diMaurizioTurco(NI)allaCommissione
(10aprile2003)
Oggetto:VincenzoMitidieri,12mesididetenzionepreventivaspecialeconl’accusadiessereilcapodiuna
associazionemafiosa,assolto«perchéilfattononsussiste»maancoradetenuto
IlsignorVincenzoMitidieridopo12mesididetenzionepreventivainregimespeciale(41bis)nelcarcere
diTerniperchéaccusatodiassociazioneadelinqueredistampomafioso,il12marzo2003èstatoassoltodalTribunalediMatera«perchéilfattononsussiste»enonostanteabbiafattoistanzaalMinistrodellaGiustiziaperlarevocadelregimespecialenonhaancoraricevutoalcunarispostaedètuttorasottopostoalregimedidetenzionespeciale.
LaleggedellaRepubblicaitalianadel23dicembre2002,n.279prevede
a) all’art.2c.2-sexiesche«IlTribunale,entrodiecigiornidalricevimentodelreclamo(…)decidein
cameradiconsiglio(…)sullasussistenzadeipresuppostiperl’adozionedelprovvedimentoesullacongruitàdelcontenutodellostesso(…)»;entroil31dicembre2002icirca700detenutiinregimedidetenzionespeciale/dashtracuiilsignorMitidieri/dashhannoricevutoildecretodiapplicazione,moltidilorohannofattoricorsoneiterminiprescrittidei10giorni,manonsihanotiziadiunsolodecretodiscussodaiTribunalidisorveglianzaneiterminidi10giornimentresenehannodifissazionedelle
udienzedopo90/180giorni;
b) all’art.2c.2par.2bischeidecretidiapplicazione«sonoadottaticondecretomotivatodelMinistro
dellaGiustizia».Sucomevengavagliatalamotivazionel’exsottosegretarioallaGiustiziaGiuseppeAyala,nella21asedutadella«Commissioneparlamentared’inchiestasulfenomenodellacriminalitàorganizzata mafiosa o similare» del 9luglio2002 ha dichiarato «(…) saranno stati centinaia iprovvedimentichehofirmato,lemotivazionidelleprorogheappartengonoaquellacategoriadicose
chesifirmanopreviabendaturadegliocchi(tantoèun’azioneautomaticachesappiamofaretuttie
con l’occhio bendato viene meglio). Questo lo dico senza avanzare assolutamente critiche neiconfrontidegliorganicheeranodivoltainvoltachiamatiafornireglielementi,maperchécertevolteèquasiunaprobatiodiabolica»;
c) all’art.1,c.1,par.a),cheperquantoriguardadettidetenuti«(…)l’assegnazioneallavoroall’esterno,i
permessipremioelemisurealternativealladetenzione(…)possonoessereconcessi(…)soloneicasi
incuitalidetenutieinternaticollaborinoconlagiustizia», praticaquestacheèconfiguratadalle
convenzioniinternazionalidell’ONUedelConsigliodell’Europacometortura.
Vistigliarticoli6e7delTUE,puòlaCommissionefarsaperesedisponedistrumenti,eintalcasodi
quali,permonitorareilrispettodegliarticoli6e7delTUE,ovveroqualiprocedureinternesonoprevistenelcasodovessericeveredenunceperviolazionedeglistessi?
Rispostadatadalsig.VitorinoanomedellaCommissione
(22maggio2003)
Ilregimedidetenzionedelsig.VincenzoMitidierièunaquestioneattinentealmantenimentodell’ordine
pubblicoeallasalvaguardiadellasicurezzainternaequindi,aisensidell’articolo33deltrattatosull’Unione
europea,diresponsabilitàdegliStatimembri,einquestocasodelleautoritàitaliane.
PerquantoriguardauneventualeinterventodellaCommissione,questasirammaricadidoverinformare
l’Onorevole parlamentare che non è legittimata ad intervenire in una materia che è interamente dicompetenzadegliStatimembri.
Vatuttaviaprecisatocheilsig.Mitidieri,seritienechesianostativiolatiisuoidirittifondamentali,hala
possibilità di adire, dopo aver esperito tutti i mezzi di ricorso nazionali, la Corte europea dei diritti
dell’uomo.C58E/60 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea