ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2658/98

di Ernesto Caccavale (UPE) alla Commissione

(1o settembre 1998)

Oggetto: Violazione delle normative in materia di appalti pubblici per la Multiservizi di Catania

Su proposta della Giunta municipale, il Consiglio comunale di Catania ha deliberato nel 1997 la costituzione di una società mista, denominata Multiservizi S.p.A., a cui è stato affidato il servizio di pulizia, vigilanza e custodia, senza che sia stata indetta alcuna gara pubblica che consentisse la paritaria partecipazione di tutte le imprese potenzialmente idonee allo svolgimento di tale servizio. L'operazione, che avrebbe dovuto peraltro garantire nuova occupazione, ha invece determinato una significativa riduzione delle unità lavorative impiegate ed un aumento del costo complessivo del servizio. Infatti, la Multiservizi S.p.A. non ha rispettato le clausole di salvaguardia dei lavoratori - imposte in passato nelle gare d'appalto alle ditte vincitrici - che prevedevano il passaggio diretto delle unità lavorative ed ha, anzi, imposto ai lavoratori le dimissioni dalle ditte che gestivano precedentemente il servizio, procedendo solo in seguito ad eventuale riassunzione.

1. Si chiede dunque alla Commissione se non ritiene necessario ed opportuno verificare la regolarità della procedura seguita dal Consiglio comunale in questa concessione;

2. se non ritiene che vi siano sufficienti ragioni per temere che ci sia stata una violazione non solo delle normative comunitarie in materia di libera concorrenza, ma anche della direttiva 92/50/CEE(1) in materia di procedure di aggiudicazione di contratti di appalti pubblici, che impone all'azione amministrativa l'obbligo del rispetto dei criteri di economicità, trasparenza e pubblicità.

Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione

(23 settembre 1998)

La Commissione si metterà in contatto con le autorità italiane per poter disporre degli elementi di diritto e di fatto necessari a verificare se l'aggiudicazione del servizio di pulizia e vigilanza alla società Multiservizi S.p.A. da parte del comune di Catania è conforme o meno alle normative comunitarie relative agli appalti pubblici.

(1) GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2336/98 dell'on. Angela SIERRA GONZÁLEZ alla Commissione. Distruzione dell'habitat del Bubulcus ibis a Arrecife (Lanzarote)



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2336/98 di Angela Sierra González (GUE/NGL) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Distruzione dell'habitat del Bubulcus ibis a Arrecife (Lanzarote) Nello scorso maggio il comune di Arrecife (Lanzarote-Canarie) ha proceduto alla potatura e al taglio di alberi che costituivano l'habitat della quasi totalità dei nidi di una colonia di "aironi guardabuoi" (Bubulcus ibis) situati in un parco della suddetta città. Secondo la società spagnola di ornitologia (SEO-Birdlife) nella zona erano situati circa 100 nidi di tale specie, in esito alla potatura la popolazione sembra essersi ridotta della metà. La "Bubulcus ibis" è protetta da varie normative canarie e spagnole (legge 4/89 del 27 marzo sulla conservazione degli spazi naturali e della flora e fauna silvestri; Decreto Regio 439/1990 che regolamenta il catalogo nazionale delle specie minacciate, nel cui Allegato II viene catalogata come specie di "interesse particolare"; l'ordinanza del 14 settembre 1997 del governo delle Canarie) e figura altresì nell'ambito della direttiva 79/409/CEE(1) sulla conservazione degli uccelli selvatici. È al corrente la Commissione dei fatti descritti? Intende chiedere alle autorità nazionali competenti informazioni che le consentano di verificare l'a violazione della direttiva sulla conservazione degli uccelli? Quali altre misure intende la Commissione adottare per esigere il rispetto della suddetta direttiva e garantire la protezione di tale popolazione? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (16 settembre 1998) La Commissione non è al corrente dei fatti descritti dall'onorevole parlamentare. Prenderà i necessari contatti, per ottenere tutte le informazioni sui fatti denunciati ed informerà l'onorevole parlamentare dei risultati. In mancanza di dati più precisi quanto al problema sollevato dall'onorevole parlamentare, attualmente la Commissione non è in grado di pronunciarsi su eventuali misure destinate a garantire, nel caso di cui trattasi, il rispetto della direttiva 79/409/CEE sulla conservazione degli uccelli selvatici. (1) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1956/98

di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione

(30 giugno 1998)

Oggetto: Abusi dei diritti dell'uomo in Senegal

Il Senegal è un firmatario della Convenzione di Lomé e, in quanto tale, è tenuto a rispettare l'articolo 5 di tale Convenzione.

Con queste premesse, può la Commissione comunicare cosa intende fare in merito agli abusi dei diritti dell'uomo in Senegal che sono stati riferiti da Amnesty International?

Risposta data dal sig. Pinheiro a nome della Commissione

(24 luglio 1998)

La Commissione ricorda che la presidenza, il 17 dicembre 1997, ha fatto una dichiarazione a nome dell'Unione europea relativamente alla situazione in Casamance e, il 31 dicembre 1997, ha scritto una lettera al ministro degli Affari Esteri del Senegal, facendo appello al cessate il fuoco, al rispetto dei diritti dell'uomo e alla ricerca di una soluzione negoziata per questa regione, nel quadro dell'integrità territoriale del Senegal. Una copia di questa lettera, il 19 marzo 1998, è stata trasmessa alle autorità senegalesi in occasione di un'iniziativa in loco della troika degli ambasciatori e del capo della delegazione della Commissione.

Per quanto riguarda gli aiuti alle popolazioni sfollate e rifugiate, a partire dal 1996 sono state stanziate le seguenti risorse: 750 000 ECU in base all'articolo 255 della convenzione di Lomé IV e 300 000 ECU in aiuti umanitari (dopo un aiuto di 1 MECU deciso nel 1993). La Commissione attualmente sta esaminando i presupposti per la concessione di un nuovo aiuto umanitario.

Il rapporto di Amnesty International (AI) "Terrore in Casamance", del gennaio 1998, duramente criticato dalle autorità, ha denunciato gravi violazioni dei diritti dell'uomo. In occasione della succitata iniziativa della troika del 19 marzo, le autorità senegalesi sono state invitate a sollecitare una serie di inchieste indipendenti in modo da fare luce sui fatti addotti da AI. Il 9 aprile 1998, il governo senegalese ha pubblicato un rapporto intitolato "La verità sulla Casamance" che cerca di confutare il rapporto "Terrore in Casamance", ma che è stato considerato poco soddisfacente dalla comunità internazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2318/98

di Gianfranco Dell'Alba (ARE) al Consiglio

(28 luglio 1998)

Oggetto: Troika europea in Tibet

Dal 1o al 4 maggio 1998 una delegazione dell'UE composta dalla Troika degli Ambasciatori a Pechino, si è recata in visita d'informazione in Tibet e nel corso della visita alla prigione di Lhasa sarebbero scoppiati disordini provocando la morte di sette monaci tibetani ivi detenuti e il ferimento di altre decine di prigionieri; Sono passati oltre due mesi dallo svolgimento di questa missione, ma la Presidenza dell'UE, che ha appena adottato le linee programmatiche per le relazioni UE/Cina, non ne ha reso pubblico il resoconto. Rispondendo inoltre ad una mia domanda in tal senso, il 23 giugno 1998, durante l'audizione alla Sottocommissione dei Diritti dell'Uomo del PE, il Ministro Lloyd a nome del Consiglio ha affermato che tale rapporto era "in preparazione".

1. Cosa aspetta il Consiglio a rendere pubblico detto rapporto, visto che sono passati oltre due mesi dallo svolgimento della missione?

2. Risponde a verità il fatto che tale documento sarebbe invece pronto ma rimane bloccato, poiché non può non fare riferimento ai drammatici avvenimenti occorsi nella prigione di Lhasa e dei quali, verosimilmente, sono stati testimoni i componenti della Troika?

Risposta

(9 novembre 1998)

La relazione cui si riferisce l'Onorevole Parlamentare è stata resa pubblica il 19 giugno 1998. La delegazione della Troika, recatasi in Tibet dal 1o al 10 maggio, ha effettivamente visitato la prigione di Drapchi a Lhasa il 4 maggio. La delegazione ha riferito in merito alla visita, dettagliatamente, formulando le seguenti osservazioni introduttive sui presunti incidenti in questione.

"L'obiettivo principale era di verificare il trattamento riservato ai prigionieri politici. Successivamente si era avuta notizia di gravi incidenti avvenuti nella prigione il 1o maggio, ma al momento della visita alla prigione la delegazione non ne era al corrente. Le autorità tibetano avevano messo in forse (par. 8) la visita, senza però fornire spiegazioni, lasciando di conseguenza alla delegazione l'impressione che si trattasse di una strategia di negoziazione attuata da dette autorità. Fatto insolito, la delegazione aveva inoltre avuto un briefing all'aperto, davanti ai cancelli interni della prigione, prima della visita vera e propria. Tuttavia non vi erano tracce visibili dei postumi di una rivolta e, evidentemente, le autorità carcerarie si erano ben guardate dal menzionare tali incidenti. Per quanto è possibile verificare, il regime di sorveglianza era normale, senza segni evidenti di misure di sicurezza o di sorveglianza speciali."

Nell'agosto 1998 la Presidenza ed alcuni Stati membri sono venuti a conoscenza di disordini che avrebbero provocato una decina di morti, prima, durante e dopo la visita della Troika. Sino ad oggi non è stato possibile confermare tali notizie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2129/98 dell'on. Felipe CAMISÓN ASENSIO alla Commissione. Imposizione fiscale del commercio elettronico



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2129/98 di Felipe Camisón Asensio (PPE) alla Commissione (10 luglio 1998) Oggetto: Imposizione fiscale del commercio elettronico È la Commissione decisa a far sì che, nell'ambito della futura applicazione dell'imposizione fiscale indiretta al commercio elettronico, non venga applicata alcuna nuova imposta rispetto ad altre forme di commercio, intende cioè fare quanto necessario per garantire un'assoluta neutralità fiscale? Quale strategia intende seguire a tal fine? Risposta fornita dal Commissario Monti a nome della Commissione (22 settembre 1998) Da oltre un anno la Commissione si adopera insieme agli Stati membri per stabilire i principi relativi all'applicazione del sistema comunitario IVA al commercio elettronico. I lavori in tal senso sono progrediti sulla base di un'intesa comune tra la Commissione e gli Stati membri secondo la quale l'IVA è il modo migliore e più opportuno per applicare una tassazione indiretta al commercio elettronico. La Commissione continua a lavorare congiuntamente alle autorità fiscali degli Stati membri e agli ambienti interessati in modo da adattare il sistema comunitario IVA a questo nuovo contesto. Tuttavia non è sufficiente intervenire soltanto a livello europeo. Il commercio elettronico rappresenta un mercato globale per cui occorre un certo coordinamento in vista di una normativa fiscale accettabile a livello internazionale. A tal fine la Commissione ha inviato una comunicazione al Consiglio(1) proponendo orientamenti per la tassazione del commercio elettronico sulla base di criteri di neutralità. Il Consiglio ha preso atto del lavoro svolto dalla Commissione ed ha confermato che le transazioni elettroniche dovranno essere assoggettate all'IVA anziché ad altra forma d'imposizione. La Commissione contribuirà al dibattito nelle opportune sedi per ottenere il consenso a una normativa fiscale internazionale basata sui principi dell'imposizione indiretta approvati dal Consiglio. (1) COM(98) 374 def..
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2567/98 dell'on. Peter TRUSCOTT al Consiglio. Dilazione e ripartizione dell'assistenza a favore di adulti disabili



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2567/98 di Peter Truscott (PSE) al Consiglio (1o settembre 1998) Oggetto: Dilazione e ripartizione dell'assistenza a favore di adulti disabili Può il Consiglio chiarire i seguenti punti sulla dilazione e sulla ripartizione dell'assistenza a favore di adulti disabili nell'UE? Quali regolamenti dell'UE fanno riferimento ai livelli di dilazione e ripartizione dell'assistenza a favore di adulti disabili in Europa? Quali regolamenti si applicano ai centri di assistenza diurna per adulti disabili? Infine, può il Consiglio effettuare un confronto fra le norme in vigore nei vari Stati membri? Risposta (22 ottobre 1998) Il Consiglio desidera informare l'Onorevole Parlamentare che non esiste alcuna normativa adottata a livello comunitario nei settori indicati nella presente interrogazione. La Commissione non ha presentato al Consiglio proposte in tale materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2350/98 dell'on. James MOORHOUSE al Consiglio. Relazioni con la Cina



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2350/98 di James Moorhouse (ELDR) al Consiglio (28 luglio 1998) Oggetto: Relazioni con la Cina Durante il suo viaggio in Cina, il Presidente Clinton ha qualificato pubblicamente la sanguinosa repressione della piazza Tienanmen come un "errore" e ha preso posizione a favore del rispetto dei diritti dell'uomo. Intende il Consiglio fare altrettanto nei suoi contatti ufficiali con le autorità cinesi? Risposta (9 novembre 1998) La posizione dell'Unione europea sulla sanguinosa repressione della piazza Tienanmen del giugno 1989 è ben nota. Così come gli Stati Uniti l'Unione sta ora cercando, attraverso un più intenso dialogo politico, di integrare maggiormente la Cina nella comunità internazionale e di promuoverne la transizione verso una società aperta basata sullo stato di diritto e sul rispetto dei diritti dell'uomo. La situazione dei diritti dell'uomo in Cina è fonte di incessante preoccupazione per l'Unione. Tutti gli Stati membri UE condividono l'auspicio di veder realizzato un tangibile miglioramento al riguardo in tale paese. La questione dei diritti dell'uomo è un punto costantemente all'ordine del giorno nei contatti politici in tutti gli ambiti tra l'Unione, i singoli Stati membri e la Cina. Nell'autunno 1997 l'Unione europea ha ripreso il dialogo con la Cina sui diritti dell'uomo a livello degli esperti. Ai due incontri svoltisi nell'ottobre 1997 a Lussemburgo e nel dicembre 1997 a Pechino ha fatto seguito una serie di colloqui svoltisi rispettivamente a fine febbraio 1998, a Pechino (a margine di un seminario giuridico congiunto sulla tutela dei diritti dell'uomo e l'amministrazione della giustizia) e a Londra nel maggio 1998. La prossima serie di colloqui è prevista per fine ottobre 1998 a Pechino parallelamente a un seminario giuridico congiunto sulla pena di morte e sulle condizioni di detenzione nonché sulla situazione delle minoranze. Subito dopo è previsto un seminario di una settimana sui diritti fondamentali delle donne. Il dialogo sui diritti dell'uomo è completato da programmi di cooperazione concreti intesi a dare attuazione ai progetti convenuti tra l'Unione europea e le autorità cinesi in materia di diritti dell'uomo. Prima dell'inizio della sessione annuale della Commissione dei diritti dell'uomo il Consiglio, al fine di giungere a una posizione comune UE in tale sede, procederà a una valutazione della situazione di tali diritti in Cina nonché del dialogo in corso UE/Cina su questo tema e sul programma di cooperazione sui diritti dell'uomo convenuto con tale paese.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2388/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Libertà di culto in Pakistan



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2388/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Libertà di culto in Pakistan Considerando la condanna a morte recentemente pronunciata nei confronti di Ayub Masih, può la Commissione comunicare se ritiene che in Pakistan vi sia una sufficiente protezione delle libertà religiose, indicando altresì se vengono adottate iniziative per controllare le condizioni cui sono sottoposti i gruppi religiosi minoritari? Risposta data dal sig. Marín a nome della Commissione (15 settembre 1998) Attraverso la delegazione di Islamabad, la Commissione ha seguito da vicino il caso di Ayub Masih e ha espresso la propria profonda costernazione per la morte dell'arcivescovo di Faisalabad. La Commissione ha partecipato ad una missione d'inchiesta a Faisalabad e Sahiwal e ha incontrato il personale della diocesi, la famiglia di Ayub Masih e la comunità cristiana locale. Il 14 maggio 1998, la troika dell'Unione ha presentato al ministro della Giustizia pakistano una protesta formale riguardo alle leggi sulla blasfemia e ha espresso la sua profonda inquietudine riguardo alla vigenza della pena di morte per i casi di blasfemia, sottolineando la necessità di adottare adeguate misure al fine di evitare abusi. In teoria, nella legislazione possono coesistere tutela della libertà religiosa e legge sulla blasfemia. Il problema sta nel modo in cui tale legislazione è applicata, nei possibili abusi e nel livello delle punizioni previste. Benché attualmente la costituzione pakistana garantisca la libertà di religione, i gruppi religiosi minoritari temono che un'islamizzazione dello Stato possa restringere ulteriormente tale libertà. Inoltre, la pena di morte per i casi di blasfemia può essere usata come minaccia ed intimidazione per i gruppi minoritari. La Commissione annette una grande importanza a tutte le questioni relative ai diritti umani in Pakistan e quindi anche alla tutela della libertà di religione. La Commissione continuerà quindi a sorvegliare da vicino la situazione e a partecipare a tutte le azioni volte al miglioramento delle condizioni dei diritti umani nel paese.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2704/98

di Graham Watson (ELDR) alla Commissione

(1o settembre 1998)

Oggetto: Maldive

Il 18 giugno 1998 e i giorni seguenti, le autorità delle Maldive hanno iniziato ad arrestare e interrogare credenti cristiani che abitano sull'isola. Da allora, secondo fonti attendibili, sono stati arrestati 50 cittadini delle Maldive sospettati di essere credenti cristiani.

Tra le persone arrestate il 18 giugno, due sono state identificate come Aneesa Hussain, di 32 anni, e Aminath Moonisa, di 17 anni, entrambe di Pareeru-ge, Male, Repubblica delle Maldive. Queste due donne hanno apertamente ammesso di essere cristiane, il che secondo la legge delle Maldive rappresenta un reato. Siamo particolarmente preoccupati per la sicurezza delle due donne - fonti attendibili riferiscono che Aneesa Hussain ha subito aggressioni fisiche e che la sua vita è in pericolo.

Dato che le Maldive sono membro dell'ONU e sono pertanto tenute a rispettare in via di principio l'articolo 18 della Dichiarazione ONU sui diritti dell'uomo, il quale sancisce la libertà di religione, e considerando che l'Europa fornisce un importante contributo all'economia delle Maldive, soprattutto mediante il turismo, può la Commissione esercitare pressioni sulle autorità delle Maldive affinché rilascino le signore Hussain e Moonisa ed altri cristiani imprigionati per le loro credenze religiose?

Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione

(22 settembre 1998)

La Commissione è a conoscenza del fatto che cittadini cristiani sono stati recentemente arrestati nella Repubblica delle Maldive. La delegazione della Commissione nello Sri Lanka, accreditata nelle Maldive, segue attentamente la vicenda ed insieme all'Alto Commissario per le Maldive a Colombo si interessa al caso delle due donne a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare.

L'Alto Commissario ha informato la delegazione della Commissione che le due donne sono agli arresti in un'isola-prigione aperta a cinque km da Male e che sul loro caso è aperta un'inchiesta. Ogni sospetto di minacce o violenza è considerato infondato e alla delegazione è stato concesso di visitare le due donne.

Nelle sue relazioni con i paesi terzi la Commissione attribuisce la massima importanza al rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali. La Repubblica delle Maldive, anche se vincolata all'articolo 18 della Dichiarazione delle Nazioni Unite sui diritti umani, vieta nella Costituzione la pratica di ogni religione diversa da quella islamica ai suoi cittadini.

La Commissione ritiene che ogni risposta formale e ogni iniziativa in materia spetti soprattutto alla Comunità e ai suoi Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2158/98 dell'on. Katerina DASKALAKI al Consiglio. In pericolo il più antico monastero del mondo in Turchia



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2158/98 di Katerina Daskalaki (UPE) al Consiglio (14 luglio 1998) Oggetto: In pericolo il più antico monastero del mondo in Turchia Il Mor Gabriel, il più antico monastero del mondo, monastero dei sirocristiani ortodossi, si trova nel sud della Turchia in una regione colpita dalla guerra fra turchi e curdi. Le locali autorità competenti impediscono l'educazione di nuovi giovani in questo monastero e vietano i lavori di manutenzione, fatto che conduce al disfacimento totale dello storico monastero già abbandonato. Il Consiglio può intervenire presso le autorità turche per arrestare lo sfacelo del monastero cristiano di 1 600 anni e impedire la violazione dei diritti dei pochissimi monaci in esso rimasti? Risposta (9 novembre 1998) Il Consiglio deplora gli sviluppi della situazione relativa al monastero di Mor Gabriel. Dal canto suo la Presidenza austriaca ha menzionato il problema nel corso di una recente riunione bilaterale con le autorità turche e intende sollevare nuovamente la questione delle minoranze cristiane in Turchia nelle prossime riunioni. Il Consiglio è ben consapevole che, ai sensi del trattato di Losanna firmato nel luglio 1923, il Governo turco si è impegnato a garantire la protezione di chiese, sinagoghe, cimiteri ed altri edifici religiosi delle minoranze non mussulmane. A questo riguardo il Consiglio ricorda che la promozione dei diritti dell'uomo e segnatamente della libertà religiosa, costituisce uno degli obiettivi fondamentali dell'Unione europea nelle sue relazioni con la Turchia e si rammarica che questo paese rifiuti, per il momento, di proseguire il dialogo politico con l'UE in questo settore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2617/98 dell'on. Sören WIBE alla Commissione. Strategie politiche dellla Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2617/98 di Sören Wibe (PSE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Strategie politiche dellla Commissione In paesi come la Svezia è in linea di massima impossibile che un membro del governo esprima opinioni discordanti e contrarie alla linea politica decisa dal governo stesso. Quali regole vigono in seno alla Commissione? Può un Commissario caldeggiare una linea politica diversa da quella stabilita dalla Commissione nel suo complesso, ad esempio in vista di una Conferenza intergovernativa? Può un Commissario portare avanti una linea libertaria in materia di stupefacenti se la Commissione nel suo complesso non persegue una politica del genere? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (20 ottobre 1998) La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che essa adotta le sue posizione alle condizioni previste dai trattati. Dette posizioni interpretano la volontà del collegio e sono solo queste che impegnano il collegio in quanto tale. Come la Commissione ha avuto ripetutamente occasione di ricordare in interrogazioni scritte e orali del Parlamento(1), i suoi membri assolvono una funzione pubblica e, nel rispetto degli obblighi di tale funzione, sono liberi di esprimere, in piena indipendenza e esclusivamente sotto la loro responsabilità, la loro opinione personale. (1) Cfr., ad esempio, la risposta del presidente Rey all'interrogazione orale n. 10/68 dell'on. Habib-Deloncle e le risposte della Commissione alle interrogazioni scritte n. 44/83 dell'on. Gendebien, n. 1682/85 dell'on. Vandemeulebroucke e n. 1404/97 dell'on. Pasty - GU C 55 del 10.3.1986 e GU C 391 del 23.12.1997.