ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2310/97 dell'on. Hugh McMAHON alla Commissione. Franchigia per gli acquisti in esenzione doganale effettuati al di fuori dell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2310/97 di Hugh McMahon (PSE) alla Commissione (26 giugno 1997) Oggetto: Franchigia per gli acquisti in esenzione doganale effettuati al di fuori dell'UE La Commissione può confermare quale sia il valore monetario della franchigia concessa ai residenti dell'UE per gli acquisti in esenzione doganale effettuati in paesi extracomunitari? Da tale importo è esclusa la franchigia per gli acquisti di tabacco, alcool e profumi? Risposta data dal Sig. Monti a nome della Commissione (24 luglio 1997) Le merci contenute nei bagagli personali di viaggiatori che entrano nella Comunità provenendo da paesi terzi possono, entro determinati limiti, essere importate in esenzione da dazi, IVA ed accise, purché si tratti di importazioni prive di qualsiasi carattere commerciale. Per le merci diverse dai prodotti del tabacco, dalle bevande alcoliche e dai profumi, per i quali sono previsti limiti quantitativi, il valore globale non può superare l'importo di 175 ecu a persona. Occorre ricordare che, quando il valore globale di varie merci supera, per persona, l'importo in questione, la franchigia è accordata, a concorrenza di detto importo, per le merci che, importate separatamente, avrebbero potuto beneficiare della franchigia stessa. A tale riguardo, il valore di una merce non può essere frazionato. Ciò significa tra l'altro, che non si possono introdurre distinzioni artificiali (ad esempio, fra la giacca e i pantaloni di un completo).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1563/97 dell'on. Yves VERWAERDE alla Commissione. Armonizzazione di uno status giuridico professionale



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1563/97 di Yves Verwaerde (PPE) alla Commissione (6 maggio 1997) Oggetto: Armonizzazione di uno status giuridico professionale Può la Commissione dire quali sono le sue intenzioni riguardo a un'eventuale armonizzazione dello status giuridico di viaggiatori rappresentanti piazzisti (VRP) all'interno dell'Unione? Risposta data dal Sig. Monti a nome della Commissione (30 giugno 1997) La direttiva 86/653/CEE del 18 dicembre 1986 relativa al coordinamento dei diritti degli Stati membri concernenti gli agenti commerciali indipendenti ((GU L 382 del 31.12.1986. )) armonizza il diritto degli Stati membri disciplinante il rapporto contrattuale tra i committenti e gli agenti commerciali che esercitano la loro attività in qualità di intermediari indipendenti. La direttiva non regolamenta invece lo status giuridico dei rappresentanti che sono lavoratori dipendenti. Quanto al diritto del lavoro applicabile a questi ultimi, va segnalato che fra le azioni prioritarie previste nel programma d'azione sociale a medio termine della Commissione non figurano proposte legislative riguardanti categorie specifiche di lavoratori dipendenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1433/97 di Konstantinos Hatzidakis (PPE) alla Commissione (18 aprile 1997)

Oggetto: Progetto di legge del governo greco in merito all'esercizio della professione di contabile, fiscalista, ecc.

In un progetto di legge sull'«esercizio della professione di contabile, fiscalista, revisore di conti» e contenente altre disposizioni di recente presentato dal governo greco è previsto tra l'altro che i laureati in contabilità presso gli Istituti di formazione tecnologica (TEI) vengano retrocessi a contabili di seconda categoria impedendone in tal modo la carriera professionale nonostante abbiano scelto di compiere i loro studi in un eccellente dipartimento contabile dell'istruzione scolastica greca di terzo grado. Vi è previsto altresì che i laureati di altri Istituti di formazione potranno, benché abbiano compiuto i loro studi in branche non tanto affini e dispongano pertanto di nozioni scarse o inesistenti in materia contabile, esercitare la professione di contabile di prima categoria.

La normativa proposta, oltre ad essere in pieno contrasto con i decreti presidenziali greci nn. 349/89 e 186/92 che tutelano i diritti professionali dei laureati in questione, è soprattutto in contrasto con lo spirito della direttiva comunitaria 89/48/CEE ((GU L 19 del 24.1.1989, pag. 16. )) relativa a un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tra anni.

Poiché la Grecia è già stata condannata dalla Corte di giustizia europea (VI sezione, sentenza del 23 marzo 1995 nella causa C-365/93) per non aver tutelato i diritti professionali in questione, può la Commissione riferire qual è la sua posizione in proposito e quali passi intende compiere per assicurare il pieno rispetto del diritto comunitario da parte della Grecia nella materia in questione?

Risposta data dal Sig. Monti a nome della Commissione (20 maggio 1997)

Il progetto di legge descritto dall'onorevole parlamentare non è in contrasto con la direttiva 89/48/CEE, poiché questa lascia agli Stati membri la competenza di regolamentare le professioni, in particolare le condizioni di accesso, richiedendo determinate qualifiche.

La sentenza pronunciata dalla Corte di giustizia nella causa C-365/93 riguarda la mancata attuazione della direttiva, e non la tutela dei diritti professionali menzionati dall'onorevole parlamentare. La Commissione ha deciso di emettere il parere motivato per inosservanza di detta sentenza della Corte.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1564/97 di Leen van der Waal (I-EDN) alla Commissione (6 maggio 1997)

Oggetto: Risultati del Terzo programma quadro

1. Può la Commissione indicare a quanto ammonta la spesa complessiva del Terzo programma quadro nel settore della ricerca sui trasporti?

2. Quale parte di tali fondi è specificamente destinata ai trasporti per idrovia?

3. Quali risultati hanno dato i fondi di cui alla domanda 2, dove vengono essi utilizzati e quali economie consentono essi nel settore delle idrovie?

Risposta data dal Sig. Kinnock a nome della Commissione (17 giugno 1997)

1. Nel Terzo programma quadro, i trasporti erano oggetto di due distinti programmi specifici: Drive II e Brite-Euram. Tali programmi erano incentrati su obiettivi ristretti come la telematica stradale e l'aeronautica. Non vi erano fondi disponibili per la navigazione interna. Invece, nel Quarto programma quadro figura per la prima volta un programma specifico onnicomprensivo dedicato ai trasporti con un bilancio complessivo di 256 milioni di ecu.

2. Di questi 256 milioni di ecu, uno stanziamento pari al 19% (49 milioni di ecu) è assegnato alla RST nel settore dei trasporti per via navigabile che abbraccia sia la RST nel trasporto marittimo che nella navigazione interna.

A seguito dei primi due inviti a presentare proposte, sono stati assegnati cofinanziamenti a quattro progetti di ricerca e a un'azione concertata nel settore della navigazione interna. Un'azione concertata è un forum di rappresentanti degli Stati membri e di delegati di organismi europei incaricato di istituire una rete europea di soggetti interessati, di accertare lo stato dell'arte europeo, di definire prescrizioni e metodologie comuni per l'utenza europea e di definire le future necessità di RST. I contributi comunitari a tali progetti e azioni ammontano a 2,4 milioni di ecu.

Il terzo ed ultimo invito a presentare proposte è stato chiuso il 17 marzo 1997. Il processo di valutazione e selezione delle proposte sta proseguendo ma non è ancora terminato. I risultati saranno resi noti nel corso del 1997.

3. I progetti hanno una durata media di due anni per cui sono tutti ancora in corso di attuazione. I risultati finali, in particolare in termini di applicazioni concrete, non sono ancora disponibili e di conseguenza in questa fase del programma non è possibile effettuare una valutazione dell'impatto economico dei progetti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2191/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - deposito delle varietà originarie geneticamente modificate e delle varietà da esse ottenute



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2191/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - deposito delle varietà originarie geneticamente modificate e delle varietà da esse ottenute E' previsto che il produttore sia tenuto a depositare contemporaneamente, affinché siano analizzate, tanto le varietà originarie geneticamente modificate quanto le varietà da esse ottenute, dal momento che in alcuni casi le modificazioni significative vengono evidenziate solo dal confronto diretto? Risposta comune data dal Sig. Bangemann a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 e E-2205/97 (17 settembre 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2003/97 dell'on. Juan COLINO SALAMANCA alla Commissione. Utilizzazione di zuccheri puri nella fabbricazione di lieviti per la panificazione



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2003/97 di Juan Colino Salamanca (PSE) alla Commissione (11 giugno 1997) Oggetto: Utilizzazione di zuccheri puri nella fabbricazione di lieviti per la panificazione I fabbricanti di lieviti per la panificazione chiedono da anni di poter utilizzare zuccheri puri a prezzi vicini alla quotazione mondiale, come avviene per altre industrie di fermentazione produttrici di acido citrico, acido glutammico ecc. La Commissione è a conoscenza di questa discriminazione tra industrie dello stesso ramo? Quali ragioni impediscono l'inclusione dei lieviti nell'allegato II del regolamento (CEE) 334/93 ((GU L 38 del 16.2.1993, pag. 12. )), recante modalità d'applicazione relative all'uso di superfici ritirate dalla produzione allo scopo di ottenere materiali per la fabbricazione, nella Comunità, di prodotti non destinati in primo luogo al consumo umano o animale? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (18 luglio 1997) La Commissione è al corrente che il lievito attivo non è ammesso alle restituzioni alla produzione di cui beneficiano alcuni prodotti del settore dello zucchero utilizzati nell'industria chimica (regolamento (CEE) n. 1010/86 del Consiglio ((GU L 94 del 9.4.1986. ))). Sebbene il regolamento (CEE) n. 1010/86 venga regolarmente riveduto dalla Commissione in stretta cooperazione con gli Stati membri, il lievito attivo non è stato mai inserito nel suddetto regolamento. Il lievito attivo non è compreso nell'elenco dei prodotti finiti considerati come utilizzazioni autorizzate nel quadro del regime riguardante le superfici ritirate dalla produzione a scopo di ottenere materiali per la fabbricazione di prodotti non destinati in primo luogo al consumo umano o animale (regolamento (CEE) n. 334/93 della Commissione), a causa del possibile rischio di distorsioni sul mercato delle melasse, del glucosio e degli zuccheri. Gli Stati membri prevedono inoltre difficoltà per il controllo effettivo del regime succitato, qualora il lievito attivo dovesse essere incluso nello stesso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2157/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - etichettatura



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2157/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (23 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - etichettatura Può la Commissione far sapere se, in vista della definitiva fissazione delle caratteristiche dell'etichettatura, le autorità nazionali, le associazioni ambientalistiche, e via dicendo, verranno coinvolte nell'elaborazione e nella discussione delle proposte? Risposta comune data dal Sig. Bangemann a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 e E-2205/97 (17 settembre 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2175/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - analisi dei prodotti non ottenuti tramite procedimenti di ingegneria genetica



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2175/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - analisi dei prodotti non ottenuti tramite procedimenti di ingegneria genetica 1. Può la Commissione far sapere se i laboratori di analisi sono a disposizione anche dei produttori che non commercializzano prodotti ottenuti tramite procedimenti di ingegneria genetica e che desiderano nondimeno sottoporre a controlli i loro prodotti? 2. Le analisi verranno effettuate gratuitamente per non penalizzare i produttori in questione? 3. D'altro lato, ad essere analizzati non saranno solo i prodotti alimentari per i quali, secondo quanto dichiarato dal produttore, è escluso il ricorso all'ingegneria genetica? Risposta comune data dal Sig. Bangemann a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 e E-2205/97 (17 settembre 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2035/97 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Associazione della Repubblica Slovena e conseguenze doganali



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2035/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (13 giugno 1997) Oggetto: Associazione della Repubblica Slovena e conseguenze doganali I possibili sviluppi dell'associazione della Repubblica di Slovenia all'Unione europea comprendono, fra gli altri, anche quelli dei controlli veterinari in ingresso da paesi terzi porterà strutture italiane come quelle di Gorizia e Fernetti (Trieste) a trovarsi nella stessa situazione di Tarvisio (Udine) con il recente ingresso dell'Austria nell'UE. Può la Commissione far sapere se sono già stati programmati interventi o aiuti per l'attivazione e la preparazione di strutture di controllo alle frontiere della Slovenia con Ungheria e Croazia? Esistono già o sono in programma progetti sul futuro delle attuali strutture di controllo di Gorizia Sant'Andrea e Fernetti? Tra Fernetti e il terminal gemello di Sesana (SLO), distanti appena duecento metri, si può già ottenere un coordinamento delle operazioni doganali che permettano la riduzione dei tempi di attesa dei mezzi in transito con vantaggi per animali vivi, spedizionieri e autotrasportatori? Risposta data dal Sig. Van den Broek a nome della Commissione (31 luglio 1997) L'accordo di associazione tra La Repubblica di Slovenia e la Comunità non porterà cambiamenti nei controlli veterinari in corso sugli animali provenienti da paesi terzi. Comunque, a partire dalla data di adesione, la Slovenia dovrà assicurare controlli effettivi alle frontiere esterne della Comunità in conformità alla legislazione comunitaria in campo veterinario. Ciò implica la preparazione di strutture adeguate nonché la formazione del personale prima dell'adesione. Il programma Phare prevede un'azione di sostegno alla Slovenia nella realizzazione delle necessarie modifiche legali, istituzionali e, in parte, strutturali. La Commisssione non è a conoscenza di progetti sul futuro delle attuali strutture di controllo di Gorizia Sant'Andrea e Fernetti (essendo queste sotto la responsabilità delle autorità nazionali). La Commissione non dispone di informazioni relative a progetti per specifici accordi bilaterali sul coordinamento delle operazioni doganali a Fernetti e Sesana.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1320/97 dell'on. Gerhard SCHMID alla Commissione. Importo massimo per la responsabilità dei gestori di centrali nucleari



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1320/97 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (11 aprile 1997) Oggetto: Importo massimo per la responsabilità dei gestori di centrali nucleari La legge tedesca sull'energia nucleare stabilisce, all'articolo 13, par. 3, che la responsabilità per il risarcimento danni da parte del gestore di una centrale nucleare è limitata a 500 milioni di DM. I danni prevedibili in caso di grave incidente in una centrale nucleare sarebbero di molto superiori e lo Stato dovrebbe quindi integrare il risarcimento. Si chiede alla Commissione: 1. Tale norma costituisce un aiuto statale indiretto che deve essere autorizzato? 2. Rappresenta una distorsione della concorrenza nei confronti di altri produttori di energia? Risposta data dal Sig. Van Miert a nome della Commissione (4 giugno 1997) Le disposizioni riguardanti la responsabilità per danni nucleari della legge tedesca sull'energia atomica non sono in disaccordo con le convenzioni internazionali esistenti della responsabilità civile in campo nucleare, per quel che riguarda il risarcimento parziale dei danni da parte dello Stato. In base alla Convenzione di Vienna sulla responsabilità civile per i danni nucleari e alla Convenzione di Parigi sulla responsabilità civile nel settore dell'energia nucleare, il gestore di una centrale nucleare è tenuto a fornire lo strumento finanziario che copre la responsabilità per i danni nucleari d'importo precisato dallo Stato della centrale. Tale strumento può essere fornito mediante assicurazione o altra sicurezza finanziaria, ad esempio una garanzia dello Stato. La Convenzione di Bruxelles, supplementare alla Convenzione di Parigi, cui è parte la Repubblica Federale di Germania, come la maggior parte degli Stati membri, richiede espressamente che, a partire da una certa cifra e fino ad massimale stabilito, il risarcimento dei danni nucleari sia offerto dai fondi pubblici da rendere disponibili in primo luogo dalla parte contraente del luogo dove si trova la centrale nucleare dell'operatore e per la parte al di sopra di tale cifra dalle parti contraenti alla Convenzione secondo una formula convenuta. Pertanto, la disposizione in questione non sembra costituire un aiuto di stato nel senso dell'articolo 92 del trattato CE. È basata su un accordo internazionale che stabilisce un sistema di garanzia generalmente applicabile per i rischi da attività nucleari. Ogni settore energetico è soggetto a certe norme di sicurezza o di difesa dell'ambiente che corrispondono alle caratteristiche delle diverse fonti di energia. Tuttavia, anche se considerate come aiuto di Stato le disposizioni probabilmente rientrerebbero nella deroga dell'articolo 92, paragrafo 2, lettera b, poiché intendono compensare il danno causato da eventi eccezionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2141/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - requisisti in materia di etichettatura



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2141/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (23 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - requisisti in materia di etichettatura Può la Commissione far sapere se, ai sensi del regolamento (CE) n. 258/97 ((GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. )) sui nuovi prodotti alimentari, l'etichettatura di un prodotto alimentare geneticamente modificato risulta obbligatoria solo quando il prodotto differisca, in una delle sue caratteristiche nutrizionali, da un prodotto esente da operazioni di ingegneria genetica e sia inoltre possibile rilevare una modificazione dovuta all'ingegneria genetica? Risposta comune data dal Sig. Bangemann a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 e E-2205/97 (17 settembre 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2179/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - tecniche di rilevazione



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2179/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - tecniche di rilevazione 1. Può la Commissione far sapere se è prevista la possibilità di avvalersi anche di tecniche di rilevazione indiretta, attraverso i quali è possibile accertare i mutamenti dei caratteri delle varietà geneticamente modificate (ad esempio un campione dell'acido grasso modificato contenuto nell'olio prodotto con semi di soia geneticamente modificata)? 2. Tali modificazioni significative vengono registrate e catalogate quali possibilità alternative di rilevazione per gli organi deputati al controllo? Risposta comune data dal Sig. Bangemann a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 e E-2205/97 (17 settembre 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.