ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2028/02

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio

(9 luglio 2002)

Oggetto: Scandalosa violazione dei diritti civili e politici e aggressione fisica ai danni di cittadini portoghesi per decisione del governo spagnolo

Lo scorso 22 giugno alla frontiera con il Portogallo, in località Rosa da Frontiera di Huelva, poliziotti della Guardia Civil hanno impedito il passaggio a vari pullman che trasportavano cittadini portoghesi diretti a Siviglia per partecipare a una manifestazione in concomitanza del Consiglio europeo; i poliziotti hanno addirittura aggredito due membri del partito Bloco de Esquerda, uno dei quali deputato all'Assemblea della Repubblica portoghese. La violazione dei diritti civili e politici e l'aggressione fisica patita dai cittadini portoghesi sono aggravati dal fatto che questi intendevano partecipare ad un legittimo atto politico che avrebbe avuto luogo sul territorio dell'Unione, della quale sono cittadini, e che evidentemente l'azione dei poliziotti obbediva a un ordine dello stesso governo spagnolo, che nel contempo esercita la presidenza dell'UE nella persona del primo ministro José Maria Aznar.

In qualità di deputato europeo della Galizia condivido la vergogna dei galiziani e dei cittadini dello Stato spagnolo per l'azione del governo centrale e l'indignazione della società portoghese, dei membri dell'Assemblea della Repubblica e del governo portoghesi e al contempo disconosco tale comportamento aggressivo e antidemocratico.

Come spiega il Consiglio le suddette azioni vergognose della presidenza spagnola? Quale riparazione sarà offerta alle vittime e alle istituzioni portoghesi?

Risposta comunealle interrogazioni scritte E-2021/02, E-2028/02 e E-2029/02

(11 novembre 2002)

Il Consiglio informa gli Onorevoli Parlamentari che l'articolo 2, paragrafo 2 della convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen del 1990(1) consente agli Stati membri di ripristinare, per un periodo limitato, controlli di frontiera nazionali alle frontiere interne.

Spetta a ciascuno Stato membro accertare se e in quale misura debba ricorrere a tale possibilità quando ospita un Consiglio europeo. La decisione SCH/Com-Ex (95) 20 REV 2(2) fissa la procedura di applicazione dell'articolo 2, paragrafo 2 della convenzione di Schengen. Secondo l'articolo 33 del trattato sull'Unione europea e l'articolo 64, paragrafo 1 del trattato che istituisce la Comunità europea, la responsabilità di adottare misure concrete in relazione al mantenimento dell'ordine pubblico e alla salvaguardia della sicurezza interna incombe agli Stati membri. Non spetta pertanto al Consiglio valutare l'adeguatezza dell'adozione di dette misure.

(1) GU L 239 del 22.9.2000.

(2) GU L 239 del 22.9.2000, pag. 133.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2410/02

di Bob van den Bos (ELDR) al Consiglio

(7 agosto 2002)

Oggetto: Accordo di pace tra Congo e Ruanda

Nel corso di questa settimana rappresentanti del Ruanda e della Repubblica democratica del Congo hanno firmato un accordo di pace nella capitale del Sudafrica, Pretoria. Tale accordo fa seguito ad un altro accordo concluso di recente tra la Repubblica democratica del Congo e l'Uganda.

Come valuta il Consiglio l'accordo di pace tra la Repubblica democratica del Congo e il Ruanda?

Quali ripercussioni avrà l'accordo sulle relazioni tra l'Unione europea e la Repubblica democratica del Congo?

Le relazioni in termini di aiuti con la Repubblica democratica del Congo saranno rafforzate in conseguenza del suddetto accordo? In caso affermativo, in che modo?

Risposta

(19 dicembre 2002)

L'Unione europea si è congratulata con i governi della RDC e del Ruanda per la firma dell'accordo di pace tra la RDC e il Ruanda sul ritiro delle truppe ruandesi dal territorio della RDC e per il relativo programma di attuazione. Si è inoltre compiaciuta della smobilitazione delle forze ex FAR e Interahamwe nella RDC. Contestualmente l'UE ha espresso la speranza che le parti congolesi manterranno lo slancio attuale per promuovere una conclusione globale del dialogo intercongolese. Ha ripetutamente rassicurato le parti del suo costante sostegno al processo in atto per garantire la pace e la sicurezza a tutti i paesi e a tutti i popoli della regione dei Grandi laghi.

L'UE ritiene che i progressi nel dialogo intercongolese come pure il ritiro delle truppe straniere dalla RDC costituiscano i presupposti per il conseguimento di una pace duratura nella RDC. Considera dunque l'accordo tra la RDC e il Ruanda un fondamentale passo avanti verso la pace nella regione.

Le relazioni bilaterali tra l'UE e la RDC sono già normalizzate e la firma dell'accordo di pace non dovrebbe di per sé avere nell'immediato alcuna conseguenza al riguardo. Il nuovo programma indicativo nazionale con la RDC, che mette a disposizione risorse nel quadro del fondo europeo di sviluppo, è stato firmato in gennaio. A tempo debito dovranno essere esaminate le eventuali ripercussioni dell'accordo di pace e della sua attuazione sull'assistenza dell'UE alla RDC.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2238/02

di Patricia McKenna (Verts/ALE) al Consiglio

(17 luglio 2002)

Oggetto: Massacro nella Repubblica democratica del Congo

A metà maggio 2002, a Kisangani, nel nord-est della Repubblica democratica del Congo, circa 1 200 persone sono state barbaramente trucidate e il massacro è stato condannato dal Consiglio di sicurezza dell'ONU. Ciò malgrado, non è stato preso alcun provvedimento per indurre il suddetto Stato africano a perseguire gli autori degli eccidi Contestualmente al massacro ci sono state esecuzioni sommarie di civili, stupri e saccheggi ad opera di membri dell'esercito patriottico ruandese e dei combattenti fedeli alla fazione dell'Alleanza congolese per la democrazia con base a Goma. Si pensa che gli stessi gruppi abbiano compiuto analoghi massacri nel giugno 2000, come riferiscono organizzazioni per i diritti umani, ad esempio, Amnesty International.

Qual'è la posizione del Consiglio riguardo a queste uccisioni arbitrarie e a queste orrende violazioni del diritto umanitario internazionale. Quali misure ha preso, ammesso che le abbia prese, per fare in modo che gli autori dei massacri fossero chiamati a rispondere in tribunale? Sta provvedendo a prevenire il ripetersi di analoghe carneficine in futuro?

Risposta

(16-19 dicembre 2002)

Per quanto attiene agli eventi verificatisi a Kisangani a metà maggio 2002, l'Unione europea ha denunciato, in una dichiarazione resa pubblica il 23 maggio, l'inasprirsi della violenza nelle zone occupate dal RCD-Goma, in particolare a Kisangani, nonché la repressione della popolazione congolese da parte di elementi dell'RCD-Goma e di drappelli ruandesi. L'Unione europea ha altresì ricordato gli obblighi che discendono dalle varie risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla smilitarizzazione di Kisangani.

L'Unione europea ritiene tuttavia che il ripetersi di questo tipo di eventi possa essere evitato in modo permanente soltanto ottenendo la pace nella regione dei Grandi Laghi. Nel corso degli anni l'Unione europea si è adoperata per conseguire tale obiettivo in svariati modi, fornendo assistenza finanziaria alle iniziative di pace in corso e tramite il suo rappresentante speciale Aldo Ajello. I progressi ottenuti nel dialogo intercongolese tra il governo della Repubblica democratica del Congo, le varie fazioni dell'opposizione armata, l'opposizione non armata ed altri gruppi, nonché il recente accordo di pace concluso tra la Repubblica democratica del Congo e il Ruanda hanno acceso una nuova speranza che la pace nella regione possa non essere lontana.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2595/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione. Caschi di motociclisti e multe in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0188 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2595/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione (18 settembre 2002) Oggetto: Caschi di motociclisti e multe in Grecia Le autorità greche hanno proceduto negli ultimi tempi a elevare multe e a porre sotto sequestro le motociclette di quanti, alla guida del loro mezzo, non indossavano il casco. Ciò nondimeno i motociclisti greci protestano per il fatto che i prezzi di un buon casco sicuro oscillano tra i 300 e i 600 euro in Grecia, a causa soprattutto dei dazi e delle imposte elevate che vi fanno gravare le autorità elleniche. Qual è l'opinione della Commissione riguardo all'ammontare dei dazi e delle imposte che le autorità greche fanno gravare sui caschi? Qual è esattamente l'aggravio impositivo esistente negli altri 14 Stati membri dell'Unione? Risposta data dal Sig Bolkestein a nome della Commissione (11 novembre 2002) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1534/02 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione. Tassazione delle imprese in Estonia.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0076 - 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1534/02 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione (3 giugno 2002) Oggetto: Tassazione delle imprese in Estonia L'Estonia è un paese che difende la propria cultura aziendale. Un esempio di ciò è dato dalle norme in materia di tassazione delle imprese in base alle quali la liquidità delle aziende non è tassata, un sistema questo che diverge dai regimi vigenti negli Stati membri dell'UE in materia di tassazione delle imprese. Ritiene la Commissione di poter contestare questa normativa dell'Estonia malgrado la questione della tassazione delle imprese non rientri nel diritto comunitario (acquis)? Risposta del sig. Verheugen a nome della Commissione (5 luglio 2002) Nell'ambito delle discussioni sull'allargamento, la Commissione ha il dovere di valutare se la legislazione fiscale estone sia compatibile con le libertà previste dal trattato CE e con le specifiche disposizioni della legislazione comunitaria in materia di tassazione delle imprese, in particolare con la direttiva 90/435/CEE del Consiglio, del 23 luglio 1990, concernente il regime fiscale comune applicabile alle società madri e figlie di Stati Membri diversi(1) e con la direttiva 77/799/CEE del Consiglio, del 19 dicembre 1977, relativa alla reciproca assistenza fra le autorità competenti degli Stati Membri nel settore delle imposte dirette(2). (1) GU L 225 del 20.8.1990. (2) GU L 336 del 27.12.1977.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2438/02

di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione

(28 agosto 2002)

Oggetto: Arresto e carcerazione in Tunisia di una donna e di due bambini di otto e di due anni

La sig.ra Souad Hamrouni, nata Maghroum (il 6 luglio 1967 a Bizerta), mentre si rendeva a Tunisi con il volo LBT 365 la sera del 15 agosto 2002 con i suoi due figli, Rahma, otto anni e Amine, due anni e mezzo, entrambi nati in Francia, è stata arrestata al suo arrivo all'aeroporto di Tunisi-Cartagine alle ore 23 dalla polizia di frontiera. Perquisita e quindi interrogata davanti ai suoi due figli dagli agenti di polizia che hanno proceduto al suo fermo, essa è stata successivamente condotta, secondo gli stessi agenti, al ministero degli interni dove ha passato la notte con i suoi due figli. Tre avvocati, amici della famiglia, che erano venuti a prenderla all'aeroporto, i sigg. Abderraouf Ayadi, Abdelwahab Matar e Mohamed Abou, hanno assistito all'arresto della sig.ra Hamrouni e ne hanno potuto constatare le irregolarità.

È al corrente la Commissione di detto arresto? Quali iniziative intende intraprendere la Commissione per far sapere alle autorità tunisine che pratiche di questo genere sono assolutamente incompatibili con l'articolo 2 (clausola diritti dell'uomo) dell'Accordo di associazione UE-Tunisia? Più in generale, non ritiene la Commissione che per quanto riguarda il regime del dittatore Ben Ali, sia stata ormai colmata la misura?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(20 settembre 2002)

La Commissione ha avuto immediatamente notizia dell'arresto della sig.ra Hamrouni tramite i comunicati diffusi dal marito e attraverso le organizzazioni di difesa dei diritti dell'uomo in Tunisia.

Oltre a tali informazioni la Commissione dispone degli elementi forniti dalle autorità tunisine che pongono l'accento essenzialmente sul fatto che la sig.ra Hamrouni è stata rimessa in libertà immediatamente dopo l'interrogatorio.

La Commissione ribadisce regolarmente alle autorità tunisine l'importanza che essa annette al rispetto della libertà di espressione ed al pluralismo politico quali valori in sé, ma anche come parametri essenziali per lo sviluppo di una società moderna.

Il comitato di associazione Unione-Tunisia che si riunirà il 25 settembre 2002 a Tunisi sarà nuovamente l'occasione per riaffermare il nostro attaccamento ai principi democratici cui la Tunisia si è impegnata firmando l'accordo di associazione con l'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2129/02

di Luciana Sbarbati (ELDR) alla Commissione

(17 luglio 2002)

Oggetto: Miele, api e insetticidi sistemici

Sabato 29 giugno u.s. è apparso sulla prima pagina de La Repubblica un articolo intitolato Dove sono finite le api, in cui si afferma che gli apicoltori francesi hanno fatto ricorso alla Commissione europea per bloccare la diffusione degli insetticidi sistemici, ossia di quegli insetticidi le cui molecole attive vengono inglobate nei semi e che si moltiplicano con la crescita della pianta. Essi agiscono, quindi, progressivamente: più la pianta cresce, più sono efficaci.

Sotto accusa è la Bayer e la molecola di sua invenzione chiamata Imidaclopride, che é letale per le api, anche in dosi minime. La molecola è nei semi del grano, del mais e dei girasoli, ecc. In Italia, insetticidi che contengono questa molecola sono in circolazione da dieci anni.

A parte i danni, non trascurabili, per le api, i produttori di miele vedrebbero la loro produzione ridursi fino ad un terzo e i prezzi del prodotto aumentare per far fronte al calo di produzione. Gli apicoltori europei hanno levato molte proteste rimaste però senza risposta, nonostante le api continuino a scomparire e cali drasticamente la produzione di miele.

Può la Commissione far sapere:

- se è a conoscenza dell'esistenza di questa molecola prodotta dalla Bayer e dell'uso che ne viene fatto in agricoltura, con le conseguenze prospettate dal quotidiano La Repubblica;

- se esiste uno studio che rassicuri i consumatori circa la possibilità che tracce di questa molecola possano o no trovarsi nel miele prodotto e configurino danni alla salute umana;

- se non ritenga di bloccare la diffusione degli insetticidi sistemici, ossia di quegli insetticidi le cui molecole attive vengono inglobate nei semi e si moltiplicano con la crescita della pianta agendo progressivamente, nella fattispecie la molecola IMIDACLOPRIDE, nella considerazione che l'ape è essenziale all'agricoltura e all'uomo poiché impollina quasi tutte le piante esistenti?

Risposta data dal Sig Byrne a nome della Commissione

(12 settembre 2002)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta P-1804/02 dell'Onorevole Souchet(1).

(1) GU C 309 E del 12.12.2002, pag. 163.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0506/02

di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione

(22 febbraio 2002)

Oggetto: Condanne a morte per lapidazione in Sudan

Secondo i dati forniti da Human Rights Watch, l'8 dicembre 2001 un tribunale penale di Nyala, nel Sudan meridionale, ha condannato a morte per lapidazione la diciottenne Abok Alfa Akok, allora incinta, per adulterio; al contrario, l'uomo con il quale ha avuto rapporti sessuali, non è stato condannato per mancanza di prove. Si ricordi che, nel marzo del 1986, il governo sudanese ha ratificato la Convenzione internazionale sui diritti politici e sociali che proibisce di infliggere la pena di morte alle donne incinte.

Intende la Commissione esercitare pressioni sul governo sudanese affinché rispetti gli impegni internazionali assunti onde non venga eseguita la pena capitale e si organizzi piuttosto un nuovo processo, conforme alle procedure legali, che garantisca la rappresentazione legale di Abok Alfa Akok nello stesso e l'utilizzazione della lingua che essa comprende?

Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione

(5 aprile 2002)

Tramite la delegazione in Sudan, la Commissione si è occupata attivamente di questo problema e ha preso contatti con le autorità sudanesi. È evidente che l'intervento della comunità internazionale ha avuto la sua influenza. La Corte d'appello del Darfur meridionale ha annullato la sentenza di morte per lapidazione e ha rinviato il caso al tribunale penale di grado inferiore di Nyala che ha emesso una nuova sentenza condannando la sig.ra Akok a ricevere 75 frustate.

L'avvocato di quest'ultima ha tuttavia inoltrato un ricorso all'Alta corte motivato dal fatto che la sentenza era stata pronunciata e immediatamente eseguita, impedendo all'interessata di rivolgersi al suo avvocato e di esercitare il diritto di appello. Finora l'avvocato non ha ricevuto alcuna risposta.

Il governo sudanese ha ratificato l'accordo internazionale sui diritti civili e politici (CCPR) nel marzo 1976, ma non ha ratificato il secondo protocollo facoltativo del CCPR, quello inteso ad abolire la pena di morte. La Commissione continua a seguire la quastione degli impegni internazionali assunti dal Sudan.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1752/02 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione. Direttiva sulla tassazione del risparmio.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0091 - 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1752/02 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione (19 giugno 2002) Oggetto: Direttiva sulla tassazione del risparmio L'adozione della direttiva sulla tassazione del risparmio è legata all'andamento dei negoziati con paesi terzi, volti a far sì che essi adottino misure equivalenti onde impedire una fuga massiccia di attività finanziarie verso tali paesi (USA, Svizzera, Andorra, Liechtenstein, San Marino). Può la Commissione riferire sullo stato di detti negoziati? Risposta data da Frederik Bolkestein a nome della Commissione (26 luglio 2002) Il 16 ottobre 2001 il Consiglio Ecofin ha incaricato la Commissione di avviare una serie di negoziati con gli Stati Uniti e cinque paesi terzi (Svizzera, Liechtenstein, Monaco, Andorra e San Marino), al fine di ottenere da tali paesi garanzie sufficienti circa l'introduzione, sul loro territorio, di misure equivalenti a quelle che l'Unione intende adottare in questo campo all'interno della Comunità. I negoziati hanno potuto iniziare concretamente soltanto dopo l'adozione all'unanimità, il 13 dicembre 2001, da parte del Consiglio Ecofin di un testo di progetto di direttiva che rappresenta l'insieme delle disposizioni in materia di tassazione del risparmio necessarie per i negoziati con i paesi terzi. Tale testo contiene delle modifiche rispetto a quello che era stato proposto dalla Commissione il 18 luglio 2001(1) e sul quale il Parlamento si è pronunciato in occasione della seduta plenaria del 14 marzo 2002: va notato che alcune delle modifiche apportate dal Consiglio il 13 dicembre 2001 corrispondono a emendamenti alla proposta della Commissione che anche il Parlamento ha successivamente richiesto nel suo parere. Dall'inizio del 2002, nel quadro del suo mandato di negoziazione e sulla base del testo di progetto di direttiva concordato dal Consiglio Ecofin il 13 dicembre 2001, la Commissione ha potuto incontrare i rappresentati dei sei paesi terzi interessati. Il 18 giugno 2002 negoziati formali hanno potuto iniziare anche con la Svizzera. Le discussioni continuano con i sei paesi e la Commissione riferisce regolarmente sul loro andamento al Consiglio. L'obiettivo perseguito con determinazione dalla Commissione è sempre quello di poter concludere i negoziati in tempi tali da consentire al Consiglio di adottare la direttiva sulla tassazione del risparmio, nel quadro di un accordo globale sul pacchetto fiscale, entro la fine del 2002. La Commissione non mancherà di informare il Parlamento sull'esito finale dei negoziati di cui è stata incaricata. (1) GU C 270 del 25.9.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1518/02

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(29 maggio 2002)

Oggetto: Zona di protezione dell'avifauna nel delta dell'Umeälven

Della rete Natura 2000 dell'UE entrerà a far parte una zona di protezione dell'avifauna situata nel delta dell'Umeälven, nella Svezia settentrionale. Sono numerose le opinioni relative all'estensione da attribuire a tale zona. Al contempo si sta progettando la costruzione di una nuova linea ferroviaria, Botniabanan, che colleghi la nuova zona. Da informazioni risulta che la Commissione sta attualmente valutando la conformità del tracciato ferroviario proposto con la zona di protezione.

Può la Commissione riferire se ritiene accettabile la tratta ferroviaria proposta e se quest'ultima verrà a situarsi al di fuori della zona che si intende proteggere? Qualora non abbia ancora deciso in merito alla questione, può la Commissione indicare una data relativa a quando si attende che tale decisione venga effettuata?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(12 luglio 2002)

La Commissione ha ricevuto dal governo svedese la richiesta di fornire, ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 4 della direttiva Habitat(1), un parere in merito alla presenza di motivi imperativi di rilevante interesse pubblico che giustifichino la costruzione della Botniabana (linea ferroviaria del golfo di Botnia) accanto al delta dell'Umeälven, zona di protezione speciale/sito di interesse comunitario (ZPS/SIC). Nei dibattiti e negli incontri che si sono svolti successivamente con il governo svedese, la Commissione ha fatto notare che sono stati presentati diversi reclami circa una designazione insufficiente del delta dell'Umeälven quale ZPS/SIC e che, prima di fornire un parere, la Comissione desidera ricevere chiarimenti dal governo svedese circa la base scientifica per l'identificazione dei confini della zona designata. La Commissione ha inoltre chiesto al governo svedese di fornire tutta la documentazione necessaria per esprimere un giudizio in merito incluse dichiarazioni dettagliate di impatto ambientale sul sito interessato, l'analisi di soluzioni alternative e le ragioni che giustificano il richiamo ai motivi imperativi di rilevante interesse pubblico. Sulla base delle informazioni ricevute dalla Commissione, il materiale è attualmente in via di preparazione. La Commissione potrà fornire un parere soltanto dopo aver ricevuto e valutato questo materiale.

(1) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, GU L 206 del 22.7.1992.