INTERROGAZIONE SCRITTA E-1908/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (11 luglio 1996)

Oggetto: Fondo di coesione

Considerando che dalla risposta fornita in data 14 giugno 1996 all'interrogazione E-1093/96 ((GU C 297 del 8.10.1996, pag. 82. )), presentata il 17 aprile 1996 e avente per oggetto il finanziamento di opere irrigue a titolo del Fondo di coesione, non risulta affatto chiaro il modo in cui la Commissione ha gestito la questione, è opportuno porre nuovamente determinate domande.

Nell'ottobre 1993 la Commissione avrebbe approvato stadi di progetti che sono stati completati nell'ottobre 1995. Qual era il tenore delle domande inoltrate dalle autorità elleniche nel luglio 1994 e nel novembre 1995, in particolare per ciascuna della città interessate?

Nel dicembre 1995 le autorità elleniche sono state informate dai servizi della Commissione del fatto che taluni progetti non costituivano una priorità. Se alcuni di questi progetti erano stati presentati alla Commissione nel quadro della domanda del luglio 1994, per quale motivo la Commissione ha lasciato passare 17 mesi prima di dare una risposta?

E'la definizione delle priorità in materia di finanziamento delle opere di competenza degli Stati membri che beneficiano delle risorse del Fondo di coesione? In caso di risposta negativa, in che modo e da chi tali priorità vengono definite?

Nella risposta della Commissione si precisa che il Fondo di coesione non dispone di alcuna domanda proveniente dalle autorità elleniche per quanto riguarda tali progetti nel quadro dei gruppi di progetti connessi tra loro. Non è forse tale osservazione in contraddizione con quanto detto in precedenza, vale a dire che le autorità elleniche avevano presentato delle domande nel luglio 1994 e nel novembre 1995?

Nella risposta all'interrogazione scritta si segnala inoltre che, se le autorità elleniche dovessero presentare una domanda di questo tipo, la Commissione potrebbe procedere al riesame dei fascicoli in questione. Può la Commissione chiarire tale punto in relazione alle considerazioni formulate in precedenza riguardo alla definizione delle priorità? Se fosse stata presentata una domanda, potrebbe la Commissione non tener conto delle priorità? Se risultasse che è a causa delle priorità che la domanda è stata respinta, l'ultima osservazione contenuta nella risposta della Commissione non sarebbe forse da considerare priva di fondamento?

Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (9 settembre 1996)

Conformemente all'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 792/93 del Consiglio, del 30 marzo 1993, che istituisce uno strumento finanziario di coesione ((GU L 79 dell'1.4.1993 )), la Commissione ha approvato nel 1993 le prime fasi di una serie di progetti per l'approvvigionamento idrico della Grecia. Le relative decisioni sono state pubblicate nella Gazzetta ufficiale delle CE ((GU L 63 del 7.3.1994 - GU L 118 del 7.5.1994 - GU L 218 del 23.8.1994. )).

Nel luglio 1994 e nel novembre 1995, la Grecia ha proposto alla Commissione il cofinanziamento da parte del Fondo di coesione, nel quadro dell'articolo 3, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1164/94 del Consiglio, del 16 maggio 1994, che istituisce detto fondo ((GU L 130 del 25.5.1994. )), di ulteriori fasi di progetti presentati singolarmente nel settore dell'approvvigionamento idrico dalle città di Salonicco, Larissa, Volo, Patrasso, Ptolemaída, Giannitsà, Véria, Tríkala, Flórina, Argo, Tripoli e Voio.

La Commissione ha approvato, a norma dell'articolo 10, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1164/94, i più importanti di tali progetti, e cioé quelli riguardanti Salonicco, il 20 novembre 1995, Larissa, il 21 marzo 1996, Volo, il 1o marzo 1996, Patrasso, il 29 febbraio 1996, e La Canea, il 30 novembre 1995.

Gli altri progetti relativi all'approvvigionamento idrico, che non raggiungevano - e di molto - i 10 milioni di ecu previsti all'articolo 10, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 1164/94, non hanno potuto essere selezionati come prioritari. La Commissione ne ha informato, nel dicembre 1995, le autorità greche e, in seguito alle insistenze di queste ultime perché venisse finanziato la seconda fase di tali piccoli progetti, sta procedendo ad un loro riesame, città per città, collegandoli ai progetti presentati nel settore della depurazione delle acque reflue per le stesse città. Tale raggruppamento non è stato proposto dalle autorità greche.

Tuttavia finora non è stato possibile adottare questi progetti meno importanti, in quanto il pacchetto finanziario è completamente utilizzato per altri progetti prioritari. La Commissione ha chiesto in diverse occasioni che venissero organizzate riunioni con le autorità elleniche per discutere i progetti nonprioritari, ma tale richiesta non ha potuto ancora essere esaudita.

La Commissione precisa che la Grecia ha beneficiato della totalità degli stanziamenti ad essa accordati per il periodo 1993-1995, (60% nel settore dell'ambiente e 40% nel settore dei trasporti).

È opportuno sottolineare che le priorità della Commissione per gli interventi del Fondo di coesione nel campo dell'ambiente concernono i grandi progetti nei settori dell'acqua potabile, della depurazione delle acque reflue e dei rifiuti.