ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0265/01 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Guida europea delle città.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0166 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0265/01 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (8 febbraio 2001) Oggetto: Guida europea delle città Nella risposta all'interrogazione scritta E-3650/00(1) la Commissione ha ritenuto che si trattasse di una questione che riguardava esclusivamente la Spagna? Intende la Commissione riesaminare la sua risposta in considerazione del fatto che questa guida viene promossa in tutta l'Europa attraverso vendite a distanza ingannevoli? (1) GU C 151 E del 22.5.2001, pag. 198. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (3 aprile 2001) La Commissione è pienamente consapevole del carattere transfrontaliero della questione trattata dall'Onorevole parlamentare nella sua interrogazione scritta E-3650/00 e non ha ritenuto che essa riguardasse esclusivamente la Spagna. La Commissione pertanto rinvia l'Onorevole parlamentare alla risposta data all'interrogazione scritta E-3650/00 e ribadisce di non essere competente ad agire. Quanto agli aspetti giuridici, la Commissione più specificamente ritiene che il modo in cui la suddetta guida della città viene promossa, secondo la descrizione dell'Onorevole parlamentare, possa costituire pubblicità ingannevole. Tale eventualità rientrerebbe nella sfera di applicazione della direttiva del Consiglio del 10 settembre 1984 relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità ingannevole(1). La direttiva ha lo scopo di tutelare il consumatore e le persone che esercitano un'attività commerciale, industriale, artigianale o professionale, nonché gli interessi del pubblico in generale dalla pubblicità ingannevole e dalle sue conseguenze sleali (Art. 1 della direttiva). Secondo le informazioni contenute nell'interrogazione dell'Onorevole parlamentare, i piccoli commercianti che vengono invitati a farsi includere nella guida della città rientrano tra le persone tutelate dalla direttiva. Spetta comunque alle amministrazioni nazionali, e non alla Commissione, agire ai sensi del diritto nazionale applicabile, nel quale la direttiva citata è stata recepita. La direttiva 97/7/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 20 maggio 1997 riguardante la protezione dei consumatori in materia di contratti a distanza(2) e la direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori(3) hanno lo scopo di tutelare i consumatori, ma non sembrano applicabili alla situazione descritta nell'interrogazione dell'Onorevole parlamentare. (1) GU L 250 del 19.9.1984. (2) GU L 144 del 4.6.1997. (3) GU L 95 del 21.4.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0413/01 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione. Direttiva europea sugli imballaggi.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0201 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0413/01 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione (15 febbraio 2001) Oggetto: Direttiva europea sugli imballaggi A seguito di una recente sentenza dell'Alta Corte britannica, secondo cui un vaso da fiori di plastica è considerato imballaggio ed è quindi soggetto alla direttiva europea sugli imballaggi, può la Commissione confermare che la definizione di imballaggio rientra nelle competenze e responsabilità degli Stati membri? Concorda sul fatto che definizioni diverse adottate dai singoli Stati membri possono creare confusione all'interno del mercato unico? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (30 marzo 2001) La definizione di imballaggio è contenuta nella direttiva 94/62/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 1994, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio(1). Tale direttiva (e quindi anche al definizione di imballaggio) è stata recepita negli ordinamenti nazionali, secondo le procedure specificate nell'atto stesso. In fase di recepimento a livello nazionale la definizione è stata interpretata dagli Stati membri, come era loro diritto e dovere fare, alla luce della giurisprudenza comunitaria esistente in materia. Non spetta alla Commissione contestare l'operato dei tribunali nazionali né fornire un'interpretazione autentica del diritto comunitario. L'interpretazione autentica della definizione di imballaggio contenuta nella direttiva 94/62/CE può essere infatti stabilita solo dalla Corte di giustizia. La Commissione riconosce tuttavia che la definizione di imballaggio contenuta nella direttiva 94/62/CE può in specifici casi, come quello dei vasi da fiori in plastica, dare luogo a difficoltà di interpretazione e che la coesistenza di diverse interpretazioni del termine imballaggio potrebbe creare confusioni all'interno del mercato unico. Per questo motivo la Commissione, con l'aiuto delle diverse parti interessate alla problematica degli imballaggi (tra cui Stati membri, imprese, organizzazioni ambientali non governative e consumatori) sta cercando di trovare la migliore interpretazione possibile di tale definizione. (1) GU L 365 del 31.12.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0269/01 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione. Rapimento del cittadino israeliano Elchanan Tenenboim.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0167 - 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0269/01 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (2 febbraio 2001) Oggetto: Rapimento del cittadino israeliano Elchanan Tenenboim A quattro mesi dall'annuncio del rapimento di Elchanan Tenenboim da parte del movimento islamico libanese Hezbollah non si è avuta alcuna notizia del cittadino israeliano. Nonostante i numerosi appelli umanitari lanciati da importanti ONG e dai rappresentanti della Comunità ebraica di Roma, sul precario stato di salute di Elchanan (il quale necessita di cure mediche giornaliere), gli Hezbollah che lo tengono in ostaggio non hanno ancora permesso alla Croce Rossa di visitare Elchanan nel suo luogo di detenzione, che rimane tuttora sconosciuto. Come intende la Commissione europea attivarsi per far sì che i familiari possano ricevere informazioni sul suo stato di salute? In che modo intende far pressione sull'organizzazione degli Hezbollah per accelerare il ritorno in libertà del cittadino israeliano? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (5 marzo 2001) Sia l'Alto rappresentante che il Rappresentante speciale dell'Unione hanno chiesto ragguagli circa lo stato di salute del sig. Tenenboim e dei tre soldati israeliani che sono stati catturati più o meno nello stesso momento. Simili richieste di informazioni sono state inviate da diversi Stati Membri. Quantunque la Commissione accoglierebbe con piacere ogni iniziativa umanitaria che potesse migliorare la situazione del sig. Tenenboim, o che fornisse maggiori informazioni sulla sua salute, la Commissione non ritiene che ci sia attualmente motivo di intervenire mentre sono tuttora in corso iniziative internazionali e dell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0655/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Armi chimiche tedesche in Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0231 - 0232



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0655/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (6 marzo 2001) Oggetto: Armi chimiche tedesche in Turchia Nel dicembre 1999 il Ministero della Difesa tedesco ha ammesso di voler collaborare alla costruzione di un laboratorio chimico militare in Turchia. Il progetto avrebbe avuto una funzione meramente difensiva. Tuttavia, il programma televisivo ZDF Kennzeichen D ha citato fonti militari secondo cui l'11 maggio 1999 l'esercito turco ha impiegato ancora armi chimiche contro il movimento curdo PKK. Da una ricerca all'università di Monaco di Baviera emerge che le testate delle granate chimiche impiegate dall'esercito turco sono fornite dalle ditte tedesche Buck e Depyfag. Già 14 mesi fa sono state presentate interrogazioni in materia alla Commissione. In risposta all'interrogazione E-3876/00(1) la Commissione ricorda che la sua attuazione (del regolamento (CE) n. 1334/2000(2)) continua a ricadere nelle competenze degli Stati membri. Spetta pertanto allo Stato membro in cui è stabilito l'esportatore decidere in merito alle richieste di autorizzazione e vigilare sulla loro applicazione, così il commissario Chris Patten. Da tale risposta non si evince affatto che esiste un impedimento ad un'iniziativa della Commissione conformemente all'articolo 22 TUE. Al contrario, l'articolo 22 prevede espressamente che ogni Stato membro o la Commissione può sottoporre al Consiglio questioni relative alla politica estera e di sicurezza comune e può presentare proposte al Consiglio. Può pertanto la Commissione far sapere: 1. intende essa presentare proposte al Consiglio conformemente all'articolo 22 TUE intese ad ottenere informazioni dall'università di Monaco circa l'origine tedesca (Buck e Depyfag) delle testate di granate impiegate dall'esercito turco in occasione dell'attacco chimico al movimento curdo PKK l'11 maggio 1999? In caso negativo, perché si rifiuta essa di presentare una proposta a norma dell'articolo 22 TUE? 2. intende essa presentare proposte al Consiglio conformemente all'articolo 22 TUE intese ad ottenere informazioni dal Ministero della Difesa tedesco sul contributo da esso fornito alla costruzione di un nuovo laboratorio chimico militare in Turchia? In caso negativo, perché si rifiuta essa di presentare una proposta a norma dell'articolo 22 TUE? (1) V. pag. 75. (2) GU L 159 del 30.6.2000, pag. 1. Risposta data dal Sig Patten in nome della Commissione (19 aprile 2001) La Commissione invita l'Onorevole parlamentare a consultare la risposta data alla Sua interrogazione scritta E-3876/00(1), risposta che è sempre valida. (1) V. pag. 75.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0196/01 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione. Direttiva sul controllo del tabacco.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0256 - 0256



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0196/01 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione (29 gennaio 2001) Oggetto: Direttiva sul controllo del tabacco Potrebbe la Commissione confermare che l'articolo 3 del progetto di Direttiva sia l'unico articolo del progetto che si applica al prodotto fabbricato nella UE e da questa esportato? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (7 marzo 2001) L'articolo 3 della proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alla lavorazione, alla presentazione e alla vendita dei prodotti del tabacco(1) riguarda, tra l'altro, tutti i prodotti fabbricati nella Comunità, compresi quelli destinati all'esportazione. La proposta contiene anche altre disposizioni che possono riguardare i prodotti destinati all'esportazione, come ad esempio quelle relative agli additivi e ai descrittori ingannevoli. (1) GU C 150 E del 30.5.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0353/01

di Sir Robert Atkins (PPE-DE) alla Commissione

(6 febbraio 2001)

Oggetto: Sicurezza dei passeggeri del trasporto aereo

Quali azioni sono state intraprese dalla Commissione per indagare sull'incidenza della cosiddetta sindrome da classe economica e sui conseguenti rischi per la salute? Qual è la natura dei rimedi proposti dalle compagnie aeree che operano all'interno dell'UE e dai medici specialisti? Può la Commissione fare un resoconto sui progressi compiuti?

Risposta comune data dal sig.ra de Palacio in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0151/01, E-0155/01, E-0191/01, E-0233/01, E-0349/01 e P-0353/01

(15 marzo 2001)

La Commissione è a conoscenza di recenti pubblicazioni e studi relativi alla trombosi venosa profonda e ai disturbi connessi all'immobilità prolungata durante i voli e ritiene più che giustificati i timori al riguardo. A tale proposito ha esaminato svariati rapporti, in particolare quello del comitato ristretto per la scienza e la tecnologia della Camera dei Lord britannica.

Sulla base di una valutazione preliminare la Commissione non ha trovato riscontri concreti alle affermazioni allarmistiche sui rischi per la salute connessi ai viaggi aerei; ciononostante considera con estrema serietà questi potenziali pericoli, in particolare il rischio di trombosi venosa profonda, soprattutto perché i dati riguardo l'incidenza di questi disturbi sono ancora piuttosto scarsi.

Di conseguenza, come prima precauzione, la Commissione ha inviato una lettera ai presidenti dell'Associazione europea delle aviolinee (AEA), dell'Associazione delle compagnie aeree delle regioni d'Europa (ERA) e dell'Associazione internazionale dei vettori aerei (IACA), nella quale invita a prendere provvedimenti precauzionali in relazione alla trombosi venosa profonda. La lettera esorta le compagnie aeree ad agire rapidamente per limitare al massimo i rischi per i passeggeri, informandoli al momento della prenotazione o dell'acquisto del biglietto sui rischi, i fattori che predispongono alla trombosi venosa profonda e le precauzioni da osservare prima di imbarcarsi su voli di lunga durata ed inoltre su come comportarsi per diminuire il rischio di trombosi una volta in volo.

Alcune compagnie aeree hanno già deciso su propria iniziativa di avvertire i passeggeri prima dell'imbarco o durante il volo dell'esistenza di questi problemi, utilizzando volantini, video e riviste che mostrano esercizi utili e raccomandano cosa fare o cosa evitare.

La prossima tappa consisterà nel determinare i rischi per la salute. La Commissione intende costituire al più presto due gruppi di esperti, uno dei quali si occuperà delle conseguenze della trombosi venosa profonda e l'altro della qualità dell'aria e delle condizioni di permanenza dei passeggeri in cabina. Gli esperti avranno inoltre il compito di esaminare i risultati delle ricerche effettuate sinora per trarre conclusioni sui rischi per la salute, sulla necessità di svolgere ulteriori studi e sulle misure più opportune da adottare su più fronti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0126/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Diritto di seguito.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0255 - 0255



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0126/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (1o febbraio 2001) Oggetto: Diritto di seguito La proposta di direttiva sul diritto di seguito è compatibile con l'articolo 295 del trattato CE nella sua versione modificata? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (7 marzo 2001) Nel parere 1/94(1), la Corte di giustizia ha confermato che, sul piano legislativo interno, la Comunità disponeva in materia di proprietà intellettuale di una competenza di armonizzazione delle legislazioni nazionali ai sensi degli articoli 94 e 95 (ex articoli 100 e 100A) del trattato CE. Essa ha inoltre fatto presente, in una giurisprudenza costante, che l'articolo 295 non potrebbe essere interpretato come una disposizione che riserva al legislatore nazionale, in materia di proprietà industriale e commerciale, il potere di prendere provvedimenti che arrechino pregiudizio al principio della libera circolazione delle merci all'interno del mercato comune ed ha contemplato per il futuro l'ipotesi di un ravvicinamento delle legislazioni nazionali in detto settore(2). La proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio relativa al diritto di seguito a favore dell'autore di un'opera d'arte originale(3) mira a istituire un quadro giuridico armonizzato in tema di diritto di seguito per garantire un buon funzionamento del mercato delle opere d'arte moderne e contemporanee nell'ambito della Comunità. Essa corrisponde quindi agli obiettivi fissati agli articoli 94 e 95 in materia di ravvicinamento delle legislazioni ed è compatibile con l'articolo 295 (ex articolo 222) del trattato CE. (1) Parere 1/94 del 15 novembre 1994 (Raccolta 1994 pag. I-5267). (2) Commissione/Regno Unito, C-30/90 (Raccolta 1992 pag.I-829); Spagna/Consiglio, C-350/92 (Raccolta 1995 pag.I-1985). (3) GU C 178 del 21.6.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0359/01 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione. Commercio di pellicce di cani e gatti.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0220 - 0220



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0359/01 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione (8 febbraio 2001) Oggetto: Commercio di pellicce di cani e gatti E' consapevole l'Unione europea della situazione imbarazzante recentemente segnalata da investigatori che indagano, in incognito sul commercio di pellicce di cani e gatti provenienti dall'Asia? In una sala d'esposizione asiatica gli investigatori hanno scoperto tigri a grandezza naturale fatte di pelliccia di cane (groupee, come le chiamano i mercanti asiatici). I rappresentanti asiatici hanno fatto rilevare agli investigatori, che si facevano passare per uomini d'affari, che tali statue a grandezza naturale vendono ad hotel e musei europei per 5 0000 § ciascuna. I nostri turisti sarebbero contenti di sapere che negli impianti turistici dei nostri paesi sono utilizzate pellicce di cani e gatti? Può la Commissione far sapere se intende porre fine a tale commercio prima che questo pregiudichi le nostre attività commerciali e il turismo? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (8 marzo 2001) La Commissione non dispone al momento di informazioni ufficiali precise né di alcun dato in merito a importazioni di pellicce di cani e gatti nella Comunità. Quanto alla domanda se la Commissione intenda bloccare tale commercio, occorre ricordare che la politica commerciale non è che una proiezione esterna della politica interna dell'Unione europea. In base alle notizie di cui si dispone, nessuno Stato membro vieta l'uso commerciale di pellicce di questo tipo. Per tale motivo, e in assenza di divieti interni, la Commissione non intende proporre attualmente un divieto di importazione che potrebbe essere contestato come discutibile oltre che costituire un ostacolo al principio del trattamento nazionale. Tuttavia, alla luce dei timori dell'opinione pubblica circa lo sfruttamento commerciale delle pellicce di cani e gatti, ivi compreso il commercio internazionale, la Commissione seguirà la questione al fine di esaminare l'opportunità di proporre misure a livello europeo, tenendo conto del principio di sussidiarietà, e riferirà in proposito al Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0443/01 di Georges Berthu (NI) alla Commissione. Attività dell'associazione Racine.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0224 - 0224



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0443/01 di Georges Berthu (NI) alla Commissione (13 febbraio 2001) Oggetto: Attività dell'associazione Racine L'obiettivo dell'associazione francese di diritto privato Racine (Réseau d'Appui et de Capitalisation des Innovations Européennes), attiva nei settori dell'occupazione e della formazione professionale, è di favorire l'applicazione degli orientamenti comunitari nel contesto francese fornendo assistenza tecnica ai realizzatori dei progetti. L'associazione è ampiamente sostenuta dal FSE che contribuisce al suo bilancio di funzionamento per una quota pari al 90 %. E' la Commissione in grado di valutare l'apporto concreto di tale associazione, pressoché sconosciuta fra gli operatori sociali? L'utilizzo dei fondi e la contabilità dell'associazione sono pubblici? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione (27 marzo 2001) Racine (associazione ai sensi della legge francese del 1901 con cui furono introdotte le associazioni a fini non di lucro) contribuisce attivamente all'attuazione di diversi programmi in materia di occupazione e politica sociale. A titolo di esempio si potrebbero citare le seguenti azioni: - Fiancheggiamento delle iniziative comunitarie Adapt et Emploi; - intervento nel quadro degli obiettivi 3 e 4 dei fondi strutturali; - la sezione inchieste e analisi della prima fase del programma Leonardo da Vinci (1995 1999); - per conto dello Stato francese: l'organizzazione di visite di studio di studio nel quadro del programma Leonardo da Vinci, gestite dal Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop); - la vigilanza strategica sui nuovi dispositivi; - per conto della delegazione interministeriale comunale: lavori specifici ad uso delle régies de quartiers (organizzazioni di quartiere erogatrici di servizi pubblici) - Racine interviene inoltre nel quadro delle attività Phare. Nella sua qualità di fiancheggiatrice dei progetti, Racine è in regolare contatto con gli operatori sociali. Questi ultimi sono peraltro rappresentati in seno a uno dei tre collegi costitutivi del consiglio di amministrazione (istituzioni pubbliche, parti sociali e personnalità qualificate) di Racine. Per quanto riguarda i propri conti, in qualità di associazione legge 1901, Racine è sottoposta al controllo di un Commissario contabile addetto a convalidarne la contabilità. Il controllo pubblico dell'associazione è peraltro assicurato da un controllore finanziario designato dal Ministero francese del bilancio, il quale oltre ad esercitare tale funzione assiste alle riunioni del consiglio di amministrazione dell'associazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0434/01 di Heidi Hautala (Verts/ALE) al Consiglio. Trattato di Nizza e modifiche apportate all'articolo 133 relativamente alla proprietà intellettuale e agli scambi di servizi.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0205 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0434/01 di Heidi Hautala (Verts/ALE) al Consiglio (14 febbraio 2001) Oggetto: Trattato di Nizza e modifiche apportate all'articolo 133 relativamente alla proprietà intellettuale e agli scambi di servizi A norma delle nuove disposizioni dell'articolo 133, paragrafo 5, gli aspetti commerciali della proprietà intellettuale e gli scambi di servizi (fatte salve le deroghe elencate) rientreranno tra le competenze comunitarie in materia di politica commerciale comune. Tuttavia, le ulteriori disposizioni di cui all'articolo 133, paragrafo 7, limitano l'estensione di tale competenza per quanto riguarda i negoziati e gli accordi internazionali in materia di proprietà intellettuale che non rientrano nell'articolo 133, paragrafo 5. Alla luce del fatto che il Parlamento europeo deve essere consultato specificatamente in merito alle modifiche proposte all'articolo 133 del trattato, come previsto dall'attuale articolo 133, paragrafo 5, può il Consiglio far sapere: se tra gli Stati membri e la Commissione esiste un accordo definitivo volto a stabilire con precisione quali aspetti della proprietà intellettuale sono commerciali e quali non lo sono e, in caso affermativo, se intendono pubblicarlo? In caso contrario, quando e come verrà concluso tale accordo? Come conseguenza delle nuove disposizioni, gli Stati membri firmatari dell'accordo TRIP continueranno a partecipare direttamente ed individualmente agli attuali e futuri negoziati in materia di proprietà intellettuale a livello dell'OMC e sarà necessario il consenso degli Stati membri per la conclusione di simili accordi? Risposta (14 maggio 2001) 1. Le questioni dell'Onorevole parlamentare rientrano nell'interpretazione delle disposizioni dell'articolo 133 del trattato che istituisce la Comunità europea, quali approvate in occasione della Conferenza intergovernativa di Nizza e quali saranno applicabili dopo la ratifica del trattato di Nizza da parte dei 15 Stati membri e la sua entrata in vigore. Non spetta pertanto al Consiglio pronunciarsi su tale interpretazione. 2. Il Parlamento europeo verrebbe consultato se al Consiglio venisse presentata un proposta della Commissione basata sull'articolo 133, attuale paragrafo 5 del trattato che istituisce la Comunità europea. Siffatta proposta non è stata presentata al Consiglio.