ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3629/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Elenco di frodi e irregolarità verificatesi in Spagna nel quadro dell'FSE nel periodo 1994-1999.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0100 - 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3629/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (8 gennaio 2002) Oggetto: Elenco di frodi e irregolarità verificatesi in Spagna nel quadro dell'FSE nel periodo 1994-1999 Conformemente all'accordo quadro sui rapporti tra il Parlamento europeo e la Commissione del 29 giugno 2000, potrebbe la Commissione inviare, in collaborazione con l'OLAF, un elenco in cui figurino gli organismi coinvolti nelle 137 irregolarità verificatesi in materia di spese non ammissibili nel periodo di programmazione 1994-1999, nel quadro dell'FSE, comunicate dallo Stato spagnolo? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (28 gennaio 2002) L'onorevole parlamentare è invitato a fare riferimento alla risposta data dalla Commissione alla sua interrogazione scritta P-3135/01(1). La Commissione osserva, a questo titolo, che l'articolo 10 del regolamento (CE) n. 1681/94 della Commissione, dell'11 luglio 1994, riguardante le irregolarità ed il recupero delle somme indebitamente versate nel quadro del finanziamento delle politiche strutturali e l'organizzazione di un sistema d'informazione in questo settore(2) prevede, in particolare, che i nomi di persone fisiche o giuridiche possono essere comunicati ad un altro Stato membro o ad un'altra istituzione comunitaria soltanto qualora questa comunicazione sia necessaria in previsione della prevenzione di irregolarità, dell'avvio di un'azione giudiziaria contro irregolarità o dell'accertamento di casi presunti. La Commissione non prevede quindi, in mancanza di motivazioni particolari, di procedere alla comunicazione dell'elenco di nomi richiesto dall'onorevole parlamentare. (1) GU C 147 E del 20.06.2002, pag. 111. (2) GU L 178 del 12.7.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3335/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Arresto del deputato Mohamed Nasheed alle Maldive l'8 ottobre 2001.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0041 - 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3335/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (30 novembre 2001) Oggetto: Arresto del deputato Mohamed Nasheed alle Maldive l'8 ottobre 2001 Consta alla Commissione che Mohamed Nasheed, deputato al Parlamento di Malé, Repubblica delle Maldive e attivista per i diritti dell'uomo, è stato arrestato l'8 ottobre 2001 senza che venisse fornita una ragione plausibile? Potrebbe la Commissione considerare l'opportunità di chiedere al governo delle Maldive di indicare la ragione esatta dell'arresto di Mohamed Nasheed e le eventuali imputazioni a suo carico? Risposta data da Christopher Patten a nome della Commissione (21 dicembre 2001) La Commissione non è a conoscenza delle circostanze che hanno determinato l'arresto di Mohamed Nasheed e ha invitato il capo della delegazione a Colombo, accreditato presso la Repubblica delle Maldive, a condurre delle indagini e riferire sul caso. La Commissione informerà l'onorevole parlamentare sull'esito di tali indagini.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3386/01

di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione

(7 dicembre 2001)

Oggetto: Importazione di alcolici e tabacco nel Regno Unito

Il governo birtannico ha interpretato la direttiva 92/12/CEE(1) relativa al regime generale dei prodotti soggetti ad accise nel senso di poter vietare le importazioni di sigarette e alcolici che superino le quantità minime previste da detta direttiva, anche quando tali prodotti sono destinati al consumo privato. Alcuni viaggiatori, ad esempio, si sono visti sequestrare alcolici e sigarette acquistate in tutta legalità e talvolta persino la loro vettura.

Dato questo comportamento scandaloso, può la Commissione fornire dettagli sulla portata e il contenuto della sua inchiesta al riguardo? Intende inoltre precisare quali saranno le conseguenze se verrà dimostrato che le autorità britanniche hanno agito in modo sproporzionato e senza tener conto della libera circolazione delle merci nell'Unione? Di quali provvedimenti sanzionatori può avvalersi qualora scoprisse che le dogane britanniche hanno agito al di fuori delle loro competenze?

(1) GU L 76 del 23.3.1992, pag. 1.

Risposta data dal sig. Bolkestein A nome della Commissione

(28 gennaio 2002)

Il 23 ottobre 2001 la Commissione ha deciso di inviare una lettera di notifica formale al Regno Unito aprendo una procedura di infrazione ai sensi dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. La Commissione cerca di stabilire se le autorità britanniche applicano correttamente la direttiva 92/12/CEE del Consiglio, del 25 febbraio 1992, relativa al regime generale, alla detenzione,

alla circolazione e ai controlli dei prodotti soggetti ad accisa, quando decidono se privati cittadini che entrano nel Regno Unito con prodotti acquistati in altri Stati membri detengano tali prodotti con scopi commerciali (nel qual caso i dazi sarebbero esigibili nel Regno Unito). La Commissione teme altresì che le sanzioni applicate dal Regno Unito contro i privati che detengono prodotti ritenuti per scopi commerciali in violazione della legge nazionale possano essere contrarie al principio della proporzionalità, principio generale della legge comunitaria.

Il 18 dicembre 2001 la Commissione ha ricevuto una risposta alla sua lettera di notifica formale, risposta che sarà analizzata il più rapidamente possibile. Alla luce di tale analisi la Commissione stabilirà se, a suo parere, il Regno Unito abbia o meno agito nel rispetto della legge comunitaria e deciderà se sia opportuno procedere alla seconda fase della procedura di infrazione, costituita da una richiesta formale al Regno Unito, mediante parere motivato, di modificare le proprie prassi. La Commissione può deferire uno Stato membro alla Corte di Giustizia per mancata osservanza della legge comunitaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3379/01 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Deroga alle regole dell'OMC.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0047 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3379/01 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (7 dicembre 2001) Oggetto: Deroga alle regole dell'OMC Considerato il successo nell'ottenere la deroga all'accordo di Cotonou, in occasione della riunione ministeriale dell'OMC a Doha, nel Qatar, può la Commissione confermare se l'accesso senza dazi al mercato europeo continuerà ad essere garantito per le banane provenienti dai paesi ACP, così come per gli altri prodotti provenienti dal suddetto gruppo di paesi e conformemente all'accordo di Cotonou, fino al 2008? Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (22 gennaio 2002) La deroga concessa ai paesi ACP (Africa, Caraibi e Pacifico) e alla Comunità in relazione all'accordo di Cotonou riguarda le preferenze tariffarie non reciproche garantite dalla Comunità a tutte le importazioni ACP fino al 2008. Anche se l'accordo di Cotonou prevede preferenze tariffarie sulle banane e non fissa il livello esatto dei dazi per le importazioni ACP, la Comunità ha garantito l'accesso in esenzione doganale a queste ultime e non intende modificare la sua decisione in futuro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3555/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Insufficiente conformazione della Grecia alla sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee sulle automobili usate.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0086 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3555/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (8 gennaio 2002) Oggetto: Insufficiente conformazione della Grecia alla sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee sulle automobili usate In risposta alla mia interrogazione E-0574/01(1), la Commissione ha comunicato di aver inviato un parere motivato alle autorità greche conformemente all'articolo 228 (ex articolo 171) del trattato sull'Unione europea in relazione all'imperfetta esecuzione della sentenza del tribuna relativa alla causa C-375/95, Commissione contro Repubblica greca, per le tasse sui veicoli usati. Può la Commissione far sapere come si è evoluta la questione? (1) GU C 318 E del 13.11.2001, pag. 75. Risposta data da Frederik Bolkestein a nome della Commissione (5 febbraio 2002) La Grecia ha risposto al parere motivato menzionato nella risposta della Commissione alla precedente interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare (E-574/01). Inoltre la Corte di giustizia europea ha emesso una sentenza relativa alla causa C-393/98 (Gomez-Valente), che presenta aspetti comuni con quella in discussione. Il risultante quadro giuridico è stato esaminato, e nel prossimo futuro la Commissione deciderà come procedere.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2685/01 di Mario Mauro (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamenti presso la DG Allargamento.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0012 - 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2685/01 di Mario Mauro (PPE-DE) alla Commissione (3 ottobre 2001) Oggetto: Finanziamenti presso la DG Allargamento Puo' la Commissione europea elencare i progetti che nel corso degli anni 2000-2001, hanno visto la partecipazione, nell'ambito dei finanziamenti gestiti dalla Direzione Generale Allargamento, delle Regioni italiane della Liguria, Lombardia, Piemonte e Valle d'Aosta ed i nominativi di quelli successivamente approvati? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (31 gennaio 2002) Nessuna delle regioni citate dall'onorevole parlamentare ha ricevuto finanziamenti nell'ambito del programma Ecos-Ouverture 1998, sebbene siano state presentate le seguenti candidature: - Valle d'Aosta una; - Liguria due; - Lombardia due.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3604/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Integrazione dei sistemi di liquidazione.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0096 - 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3604/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (8 gennaio 2002) Oggetto: Integrazione dei sistemi di liquidazione Gli esperti di questioni finanziarie hanno denunciato la scarsa efficacia dei sistemi europei di compensazione e liquidazione, pur raccomandando che l'iniziativa di modernizzarli sia lasciata ai mercati. Ciò nondimeno, sembra giunto il momento di porre termine alla frammentazione di una struttura indispensabile per l'integrazione dei mercati finanziari, dato che si occupa di confermare i termini di una transazione di borsa, di fissare gli obblighi di ciascuna delle parti nell'operazione, di inviare il titolo al compratore e di trasferire il pagamento al venditore. Quando ritiene la Commissione che debba essere adottata un'iniziativa al riguardo, la cui necessità si impone attualmente, per eliminare le barriere fiscali e regolamentari che impediscono il consolidamento del settore attorno a tre o quattro sistemi di compensazione? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (25 febbraio 2002) La Commissione condivide l'opinione secondo cui senza sistemi di compensazione e di liquidazione efficaci e adeguati in termini di costi l'Europa non potrà realizzare pienamente i vantaggi di un mercato finanziario integrato. In linea con le conclusioni del rapporto del comitato dei saggi sulla regolamentazione dei mercati dei valori mobiliari, la Commissione ritiene che spetti al mercato il ruolo principale in tale processo. Tuttavia la Commissione presenterà nei prossimi mesi una comunicazione in materia di liquidazione e compensazione in cui delineerà la sua politica riguardo a questi sistemi che sono della massima importanza. Si tratterà di un documento di consultazione che raccoglierà i contributi degli interessati al processo decisionale quanto all'opportunità e alle relative modalità ottimali di un eventuale intervento delle autorità pubbliche per favorire l'instaurazione di un contesto di liquidazione e compensazione più efficiente nella Comunità in futuro. Il gruppo Giovannini, composto di esperti dei mercati finanziari, presenterà anch'esso un'altra relazione in materia prossimamente nel corso dell'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3423/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Campionati mondiali di calcio del 2002 — Cooperazione della Commissione con le autorità giapponesi e coreane.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0056 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3423/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (21 dicembre 2001) Oggetto: Campionati mondiali di calcio del 2002 Cooperazione della Commissione con le autorità giapponesi e coreane Può la Commissione far sapere se prevede una trasmissione coordinata delle informazioni da fornire alle autorità giapponesi e coreane relativamente ai cittadini dell'Unione europea ritenuti colpevoli di reati connessi al calcio in uno Stato membro oppure espulsi per tale motivo da uno Stato membro, in modo che le autorità coreane e giapponesi possano tenere sotto controllo gli arrivi dei tifosi previsti per i Campionati mondiali del giugno 2002? Nel caso in cui sia prevista la trasmissione di tali informazioni, in che modo intende assicurare che i singoli cittadini siano informati della possibilità che venga loro vietato l'ingresso in Giappone o Corea? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (19 febbraio 2002) La Commissione non ha intenzione di coordinare la trasmissione di informazioni relative a cittadini dell'Unione alle autorità giapponesi e coreane in occasione del campionato mondiale di calcio che si svolgerà nel 2002 e non ha alcuna competenza per farlo. Inoltre, dato che il prossimo campionato mondiale si terrà in Asia la Commissione non dispone di alcuna informazione specifica in merito all'organizzazione del torneo. Consta tuttavia alla Commissione che alcuni Stati membri sono in contatto con i paesi organizzatori, Corea e Giappone, per l'eventuale trasmissione di informazioni sui loro tifosi nazionali così da consentire ai paesi organizzatori di meglio approntare le misure di sicurezza. La misura in cui i cittadini dell'Unione saranno informati che i loro dati personali vengono trasmessi alle autorità giapponesi e coreane dipende dalla normativa in vigore nei loro paesi. L'onorevole parlamentare sarà al corrente che negli ultimi anni si sono registrati positivi sviluppi della cooperazione tra le autorità degli Stati membri incaricate dell'applicazione della legge per quanto riguarda l'ordine pubblico e la sicurezza in occasione di eventi sportivi organizzati all'interno dell'Unione. Si possono citare alcuni esempi: - la possibilità per gli Stati membri di inviare ufficiali di polizia nello Stato membro in cui si svolge un incontro internazionale allo scopo di rintracciare tifosi e, qualora ne siano autorizzati, cooperare con le autorità locali; - la definizione di regole comuni per gli Stati membri che ospitano eventi sportivi internazionali; - l'adozione da parte del Consiglio di raccomandazioni sulla prevenzione e il controllo dei disordini in occasione degli incontri di calcio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3342/01 di Catherine Stihler (PSE) al Consiglio. Sessione del Consiglio UE per l'infanzia organizzata dalla presidenza belga.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0158 - 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3342/01 di Catherine Stihler (PSE) al Consiglio (3 dicembre 2001) Oggetto: Sessione del Consiglio UE per l'infanzia organizzata dalla presidenza belga Ho appreso con piacere che la presidenza belga ha organizzato una sessione dei ministri UE per l'infanzia venerdì 9 novembre. Ci può riferire l'esito di tale sessione e i progetti per futuri sviluppi? Risposta (1o marzo 2002) Il Consiglio non è competente, in quanto istituzione comunitaria, per quanto concerne una riunione informale organizzata sotto la sola responsabilità della Presidenza belga. Si consiglia pertanto all'Onorevole Parlamentare di rivolgersi al Ministero dell'infanzia, incaricato dell'istruzione di base, delle strutture di accoglienza per l'infanzia e dell'ONE (Comunità francese del Belgio), sotto l'egida del quale è stata organizzata detta riunione informale europea dei Ministri responsabili per l'infanzia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1330/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Passeggeri aerei e trombosi venosa profonda.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0002 - 0003



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1330/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (3 maggio 2001) Oggetto: Passeggeri aerei e trombosi venosa profonda Secondo la risposta fornita il 15 marzo 2001 dal Commissario de Palacio all'interrogazione E-0191/01(1), la Commissione ha scritto a vari organismi per sollecitare le compagnie aeree a prendere determinate misure, inclusa l'informazione dei passeggeri a bordo dell'aeromobile circa gli accorgimenti intesi a ridurre il rischio di trombosi. Quali sono state le reazioni all'iniziativa della Commissione? Risulta alla Commissione che le compagnie aeree abbiano adottato le misure richieste, in particolare includendo i consigli per la prevenzione del rischio di trombosi nelle informazioni fornite ai passeggeri prima del decollo? È soddisfatta la Commissione delle risposte sinora avute? (1) GU C 235 E del 21.8.2001, pag. 131. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (6 luglio 2001) La Commissione richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare sulla risposta data all'interrogazione scritta E-1189/01 dell'on. Juan Naranjo Escobar(1), in cui enunciava le iniziative in relazione al problema della trombosi venosa profonda alle quali intende contribuire. Per quanto concerne le misure prese dalle compagnie aeree, la Commissione nel frattempo ha ricevuto risposta dalle compagnie e da un certo numero di associazioni da lei contattate. Tra tali misure figurano le seguenti: volantini informativi distribuiti ai passeggeri, speciali inserti all'interno delle riviste distribuite a bordo e video dimostrativi proiettati durante il volo che illustrano gli esercizi consigliati ai passeggeri. Tutte queste iniziative potranno certamente migliorare il livello di informazione e consapevolezza dei passeggeri e contribuire dunque a proteggere la loro salute. Dati i tempi relativamente brevi intercorsi tra il lancio dell'iniziativa e le azioni avviate a livello internazionale, la Commissione è abbastanza soddisfatta della serietà con cui è stato affrontato il problema, ma si propone di continuare a controllare tutte le iniziative in questo campo. (1) GU C 340 E del 4.12.2001, pag. 195.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2707/01 di Helle Thorning-Schmidt (PSE) alla Commissione. Osteoporosi.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0034 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2707/01 di Helle Thorning-Schmidt (PSE) alla Commissione (3 ottobre 2001) Oggetto: Osteoporosi Nel 1998 la Commissione pubblicò una relazione sull'osteoporosi, contenente tutta una serie di raccomandazioni onde assicurarne la diagnosi, la profilassi e la terapia. In varie occasioni la Commissione ha fatto sapere di star preparando una proposta al Consiglio con ulteriori raccomandazioni. Ad un certo punto si era appreso che la proposta sarebbe stata presentata alla fine del 2000. Ma ciò non è avvenuto. E' in grado la Commissione di far conoscere secondo quale scadenzario sta procedendo e quando prevede che la proposta verrà presentata? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (7 novembre 2001) La Commissione ha pubblicato una relazione scientifica sull'osteoporosi nella Comunità(1) nel 1998. La relazione fornisce un'analisi globale della patologia all'origine dell'osteoporosi, compresi gli aspetti clinici della gestione della patologia e sottolineando, nelle conclusioni, l'aspetto preventivo. Poichè non vi sono stati progressi a livello preventivo o terapeutico dopo la pubblicazione della relazione, la Commissione ritiene che sia opportuno concentrarsi sull'osservanza delle raccomandazioni contenute nella relazione, da usare come indicatore per gli Stati membri che dovranno mettere a punto le prassi migliori. Il nuovo Programma comunitario di Sanità pubblica(2), attualmente all'esame del Parlamento e del Consiglio si basa su una triplice impostazione: Migliorare l'informazione sanitaria, Reagire rapidamente alle minacce sanitarie e Affrontare i determinanti sanitari, andando oltre il tipo di intervento del passato orientato piuttosto verso la patologia specifica. Il nuovo programma mira ad un approccio meglio orientato, con una sinergia fra le azioni, per mettere a punto strategie di prevenzione e modalità per affrontare la malattia basandosi sulle prassi migliori. Ulteriori attività a seguito delle conclusioni scientifiche della relazione del 1998 potrebbero rientrare nell'ambito dell'attuale Programma di promozione della salute, ma in futuro le attività di questo settore rientraranno nell'ambito del nuovo Programma di sanità pubblica. La Commissione intende analizzare il seguito dato dagli Stati membri alle raccomandazioni contenute nella relazione. L'analisi permetterà ai servizi della Commissione di elaborare successivamente una relazione sui progressi compiuti. (1) Relazione sull'osteoporosi nella Comunità europea- Azione per la prevenzione. Commissione europea, Direzione Generale Occupazione e Affari Sociali, 1998. (2) COM(2000) 285 def- 2000/0119(COD).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1912/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Reticenza del governo indonesiano a condannare le violazioni dei diritti umani nelle Molucche.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0005 - 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1912/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (28 giugno 2001) Oggetto: Reticenza del governo indonesiano a condannare le violazioni dei diritti umani nelle Molucche I leader religiosi delle Molucche hanno fatto appello alle autorità indonesiane per ottenere l'evacuazione dalle isole dei cristiani costretti a convertirsi all'Islam, ma sinora non hanno ricevuto alcuna assistenza. Risulta alla Commissione che il governo indonesiano sia coinvolto nelle forniture di attrezzature e addestramento al gruppo Laskar Jihad delle Molucche, accusato di numerose violazioni dei diritti umani contro i cristiani della regione? In caso affermativo, quali azioni intende la Commissione adottare per persuadere il governo indonesiano a porre fine alla cooperazione con il Jihad? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (4 settembre 2001) La Commissione condivide la preoccupazione dell'onorevole parlamentare riguardo al conflitto nelle Molucche. Essa continua a seguire gli sviluppi in tale regione attraverso la propria delegazione e Giacarta e attraverso gli opportuni canali diplomatici. Sebbene sia chiaro che la responsabilità generale della risoluzione della crisi spetti al governo indonesiano, è altresì ovvio che i motivi alla base del conflitto non sono necessariamente imputabili all'attuale governo. La Commissione non è in grado di confermare se il governo abbia fornito assistenza al gruppo Laskar Jihad o ad altri gruppi. La Commissione ha puntualmente offerto i propri aiuti umanitari ed è disposta a continuare in tale direzione, cercando nel contempo di definire un intervento adeguato per contribuire al processo di riabilitazione e alla riconciliazione tra le diverse comunità.