INTERROGAZIONE SCRITTA E-0311/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Controllo sulla vendita del sanatorio di Sävsjö effettuata dal comune omonimo.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0037 - 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0311/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (11 febbraio 2002) Oggetto: Controllo sulla vendita del sanatorio di Sävsjö effettuata dal comune omonimo Secondo quanto riportato il 27 gennaio 2002 dal quotidiano svedese Dagens Nyheter, la Commissione dovrebbe effettuare una verifica sulla vendita, effettuata dal comune di Sävsjö nel 1999, del vecchio sanatorio della città, comprendente altresì il parco e la vecchia villa adibita a residenza del personale medico. L'ammontare del prezzo unitamente alla concessione di sussidi comunali e di una serie di altri benefici a favore di un acquirente privato ai fini della ristrutturazione del sanatorio e della sua riconversione in struttura alberghiera e congressuale hanno irritato altri operatori economici del luogo. Ritenendo questi ultimi di essere rimasti esclusi dalla competizione a causa di un uso loro sfavorevole dei fondi pubblici, essi hanno avviato procedimenti giudiziari che proseguono tutt'oggi. La Corte d'appello amministrativa (Kammarrätten) si è tuttavia pronunciata a favore del comune di Sävsjö, ma i querelanti si sarebbero ora rivolti alla Commissione. Ciò solleva la questione relativa a quali decisioni politiche possa prendere un comune per promuovere l'impresa locale senza per questo ledere la libera concorrenza nel mercato interno. Intende la Commissione pronunciarsi in merito a tale questione? Con quale frequenza annuale si informa la Commissione presso i governi dei vari Stati membri in merito a decisioni analoghe prese da organi politici locali e regionali, partendo dalla premessa che esse arrecano pregiudizio alla concorrenza nel mercato interno? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (5 aprile 2002) La Commissione giudica favorevolmente il processo di decentralizzazione che sta avvenendo in molti Stati membri in base al quale viene assegnata alle autorità locali la conduzione di politiche economiche e la promozione dell'attività imprenditoriale. Tuttavia, sia le autorità locali che quelle centrali sono soggette alle regole di concorrenza sancite dal trattato CE. In particolare, gli aiuti concessi da enti regionali e locali degli Stati membri, indipendentemente dal loro statuto e dalla loro denominazione, sono soggetti al sindacato di conformità di cui all'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE(1). La Commissione dovrebbe perciò essere informata, con sufficiente anticipo perché possa trasmettere i propri commenti, di tutti i progetti riguardanti la concessione o la modifica degli aiuti presentati dalle autorità locali. Le misure proposte non dovrebbero entrare in vigore finché la procedura non sia stata conclusa con una decisione definitiva. Occorre ricordare a questo riguardo che il divieto di aiuti di Stato previsto dall'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE riguarda solo i vantaggi selettivi a favore di entità con attività economica che possano distorcere o falsare la concorrenza e il commercio tra gli Stati membri. Secondo il regolamento della Commissione (CE) n. 69/2001 del 12 gennaio 2001 relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di importanza minore (de minimis)(2), le misure di aiuto non soddisfano tutti i criteri dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE se il loro importo non supera i 100 000 EUR in un periodo di tre anni. La Commissione non dispone attualmente di dati statistici relativi a richieste di informazioni su decisioni simili prese da organi politici regionali e locali. (1) Sentenza della Corte del 14 ottobre 1987, Repubblica federale di Germania contro Commissione, Causa 248/84, Racc. (1987) pag. 4013). (2) GU L 10 del 13.1.2001.