ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3316/00

di Claude Turmes (Verts/ALE) e Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione

(25 ottobre 2000)

Oggetto: Centrale elettrica a Malta visita del Commissario Wallström

Nel quadro dei negoziati d'adesione con Malta, può la Commissione far sapere qual è la sua posizione nei confronti dei seri problemi ambientali e di salute causati dall'antiquata e obsoleta centrale di Marsa, a Malta? È cosciente di questo problema e, in occasione della sua visita a Malta in programma per i prossimi mesi di quest'anno, la sig.ra Wallström incontrerà le ONG ambientaliste, i consigli comunali e il partito maltese dei Verdi che hanno indetto una campagna su questo tema?

Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione

(12 dicembre 2000)

La Commissione ha ricevuto informazioni sulla centrale di Malta dalle autorità maltesi, ma non è al corrente di problemi ambientali specifici connessi con la centrale. A conoscenza della Commissione la centrale di Malta è stata costruita tra il 1964 e il 1987 e conta quindi come impianto esistente ai sensi della legislazione comunitaria sui grandi impianti di combustione. Per questo impianto non sono pertanto prescritti valori limite di emissione e le sue emissioni devono essere considerate nei massimali nazionali di emissione del paese.

Le autorità maltesi hanno inoltre informato la Commissione che la verifica della compatibilità alle norme di qualità dell'aria a Malta è di competenza comune del Ministero della Protezione ambientale e del Ministero della Salute pubblica. Malta ha identificato zone e agglomerazioni relativamente alla qualità dell'aria e ha varato un programma di monitoraggio della qualità dell'aria ambiente che è conforme alle disposizioni della direttiva 96/62/CE del Consiglio, del 27 settembre 1996 in materia di valutazione e di gestione della qualità dell'aria ambiente(1).

La Commissione continua a sottolineare l'importanza di accelerare l'adozione e l'attuazione del pieno acquis nei suoi incontri con i rappresentanti di Malta e si adopererà presso tutte le parti interessate per ottenere una comprensione generale della situazione dell'isola relativamente all'ambiente e alla salute.

(1) GU L 296 del 21.11.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2387/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Regime linguistico10 luglio 2000 per le informazioni destinate ai consumatori.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0143 - 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2387/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (13 luglio 2000) Oggetto: Regime linguistico10 luglio 2000 per le informazioni destinate ai consumatori Dalla risposta all'interrogazione scritta E-0614/00(1) si evince che gli Stati membri possono adottare disposizioni volte a stabilire che l'etichettatura dei prodotti importati debba essere nella lingua della regione in cui tali prodotti vanno venduti o in qualsiasi altra lingua facilmente comprensibile dai consumatori della zona in questione. Può la Commissione fare sapere in quali Stati membri vigono disposizioni di legge volte a disciplinare il regime linguistico per le informazioni destinate ai consumatori, specificando quali lingue sono obbligatorie in tali paesi? (1) GU C 46 E del 13.2.2001, pag. 19. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (17 ottobre 2000) Nella risposta all'interrogazione scritta E-614/00(1) dell'onorevole parlamentare la Commissione illustra i principi dell'uso delle lingue per le informazioni destinate ai consumatori. La Commissione è consapevole che in diversi Stati membri vigono disposizioni di legge che disciplinano il regime linguistico in questo campo. In base alle informazioni disponibili tuttavia tali provvedimenti sono inclusi generalmente in numerosi testi diversi, ognuno dei quali è connesso a un prodotto specifico oppure a una categoria di prodotti o di questioni riguardanti i consumatori. La Commissione riceve informazioni sulla portata di queste norme solo se un cittadino o un operatore economico presenta un reclamo contro il funzionamento della legge nazionale o il comportamento dell'amministrazione nazionale. Sono gli Stati membri pertanto ad essere in una migliore posizione per fornire un elenco completo delle loro leggi sull'etichettatura e sul regime linguistico utilizzato e, se necessario o richiesto, una giustificazione di tali norme. Ad ogni modo i cittadini e gli operatori possono comunque sempre rivolgersi alla Commissione per ricevere un chiarimento o per presentare un reclamo in caso di problemi specifici riguardanti il regime linguistico in uno Stato membro. (1) GU C 46 E del 13.2.2001, pag. 19.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2569/00 di Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) alla Commissione. Difficoltà di indirizzare verso una terapia i tossicodipendenti che vivono sulla strada.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0011 - 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2569/00 di Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) alla Commissione (1o agosto 2000) Oggetto: Difficoltà di indirizzare verso una terapia i tossicodipendenti che vivono sulla strada Il fenomeno dei tossicodipendenti che vivono sulla strada accompagnati da uno o più cani è un fenomeno comune a numerosi Stati membri. Il motivo per cui questi tossicodipendenti senza fissa dimora tengono dei cani sarebbe riconducibile alla legislazione sulla protezione degli animali. Stando alle informazioni in possesso dell'interrogante, la normativa sulla protezione degli animali di alcuni Stati membri fa obbligo alle autorità di raccogliere i cani randagi e di trovare loro una sistemazione. Tutto ciò riduce a sua volta le possibilità, per i servizi competenti, di intervenire nell'esistenza di questi tossicodipendenti, ad esempio per indirizzarli verso una terapia, dal momento che per le strade rimarrebbero decine di cani randagi abbandonati a se stessi, dei quali invece le norme sulla protezione degli animali imporrebbero di occuparsi. Può la Commissione far sapere se la situazione descritta corrisponde al vero? In caso affermativo, quali provvedimenti intende adottare la Commissione per evitare che le norme sulla protezione degli animali finiscano per impedire di fornire a degli individui un'assistenza adeguata? Se la legislazione sulla protezione degli animali non impedisce di per sé di avviare i tossicodipendenti verso una terapia idonea, non si tratta comunque di una situazione che nella pratica ostacola gli interventi intesi ad affrontare i problemi delle persone senza fissa dimora? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (19 ottobre 2000) Come spesso ha osservato l'onorevole parlamentare, alcuni tossicodipendenti senza avere una fissa dimora sono spesso accompagnati da cani. Ciò può essere dovuto a ragioni di sicurezza o per avere una compagnia. La Commissione non è a conoscenza di casi in cui la legislazione sulla protezione degli animali abbia impedito a dei tossicodipendenti di chiedere un'assistenza terapeutica o abbia limitato le possibilità delle autorità di intervenire nei confronti dei suddetti tossicodipendenti che vivono sulla strada. Anche se l'assistenza ai cani che li accompagnano, mentre tali tossicodipendenti sono in cura, può costituire un problema in taluni casi, a quanto è dato sapere ciò non costituisce normalmente un ostacolo alla richiesta o all'ottenimento di cure o di altre forme di assistenza in alcuno Stato membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2556/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Le nazioni senza Stato e gli organi interni degli Stati in vista della riforma dei trattati nel quadro della Conferenza intergovernativa.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0181 - 0182



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2556/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (31 luglio 2000) Oggetto: Le nazioni senza Stato e gli organi interni degli Stati in vista della riforma dei trattati nel quadro della Conferenza intergovernativa Intende la Presidenza francese del Consiglio europeo inserire espressamente nella riforma dei trattati in occasione della Conferenza intergovernativa di Nizza la presenza diretta nelle istituzioni europee degli organi politici territoriali con competenze costituzionali, esecutive e legislative, per esempio nazioni, Länder, comunità autonome e regioni federate, riconoscendo inoltre esplicitamente il loro carattere politico e, nella fattispecie, la loro dimensione nazionale e non locale o regionale? Risposta (10 novembre 2000) La Conferenza intergovernativa è un consesso temporaneo composto di rappresentanti dei governi degli Stati membri e distinto dal Consiglio. Il Parlamento europeo vi partecipa tramite la presenza di due osservatori. Il Consiglio non partecipa ai lavori della CIG.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3046/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Centri UE di studio e ricerca.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0047 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3046/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (28 settembre 2000) Oggetto: Centri UE di studio e ricerca Nel mondo vi sono diversi Centri comunitari di studio e ricerca, alcuni dei quali sono situati negli Stati Uniti. Può la commissione far sapere: quale obiettivo si prefiggono, che finanziamenti ricevono, quali risultati hanno conseguito negli ultimi due anni? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (8 dicembre 2000) Nel mondo vi sono vari Centri di studio e ricerca, il cui nome contiene la parola europeo. Ne esistono anche negli Stati Uniti. L'unico centro di ricerca direttamente finanziato dall'Unione è però le direzione generale del Centro Comune di Ricerca (CCR) della commissione. Il Centro Comune di Ricerca dispone di vari siti nell'Unione: Ispra (Italia), Karlsruhe (Germania), Petten (Paesi Bassi), Siviglia (Spagna), Geel (Belgio). Il Centro Comune di Ricerca contribuisce all'esecuzione del programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico. Ogni anno presenta una relazione sul bilancio delle proprie attività. I riferimenti delle due relazioni più recenti sono COM(1999) 222 def. e COM(2000) 366 def. Informazioni complementari sul CCR sono disponibili sul sito Web del CCR, al seguente indirizzo: http://www.jrc.cec.eu.int
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2643/00 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) al Consiglio. Commercio.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0204 - 0204



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2643/00 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) al Consiglio (1o settembre 2000) Oggetto: Commercio Il 22 maggio scorso il Consiglio europeo ha approvato a maggioranza semplice l'applicazione di dazi antidumping a quattro nuovi esportatori di biciclette provenienti da Taiwan. Tali dazi verranno infine fissati al 5,4 %, avendo le aziende in questione collaborato alle indagini. Quali compensazioni sono previste per i costruttori comunitari e in particolare per quelli spagnoli? Risposta (10 novembre 2000) La politica antidumping si prefigge di ovviare alle distorsioni del commercio internazionale che possono provocare concorrenza sleale nel mercato della Comunità e pertanto danneggiare le industrie nazionali. Le misure antidumping adottate dal Consiglio non prevedono quindi ulteriori compensazioni per i costruttori comunitari.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2055/00 di Pervenche Berès (PSE) alla Commissione. Autoveicoli GPL.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0056 - 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2055/00 di Pervenche Berès (PSE) alla Commissione (27 giugno 2000) Oggetto: Autoveicoli GPL Considerati sia i persistenti ostacoli alla libera circolazione frapposti dalle varie normative nazionali relative agli autoveicoli muniti di impianto GPL, sia il mancato mutuo riconoscimento, intende la Commissione proporre una direttiva atta ad agevolare la circolazione e l'omologazione di detti veicoli da parte di ciascuno Stato membro nel rispetto di elevate norme di sicurezza? Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione (7 settembre 2000) Lil 28 gennaio 1999 Commissione ha presentato una proposta di decisione del Consiglio relativa all'adesione della Comunità al regolamento n. 67 della Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite concernente l'omologazione dei componenti specifici dei veicoli a motore che utilizzano gas di petrolio liquefatto (GPL) nel sistema di propulsione(1). L'adozione di tale decisione da parte del Consiglio, previo parere del Parlamento, consentirà di integrare il regolamento n. 67 nel sistema di collaudo dei veidoli e di completare pertanto la legislazione vigente nella Comunità. Il regolamento sarà pubblicato sulla Gazzetta ufficiale prima della sua entrata in vigore. Il regolamento n. 67, nella sua versione modificata, mira in particolare ad eliminare gli ostacoli tecnici al commercio dei veicoli a motore pur garantendo un grado elevato di sicurezza e di protezione dell'ambiente. (1) COM(1999) 14 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3080/00 di Francisca Sauquillo Pérez del Arco (PSE) alla Commissione. Nomine alla Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0175 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3080/00 di Francisca Sauquillo Pérez del Arco (PSE) alla Commissione (22 settembre 2000) Oggetto: Nomine alla Commissione La Commissione europea sta ridefinendo i compiti e le priorità nell'area delle relazioni esterne e della cooperazione allo sviluppo. In tale quadro, la Commissione ha nominato recentemente il nuovo Direttore generale del Servizio comune per le relazioni esterne, tuttavia non ha proceduto ancora alla nomina del Direttore generale della DG Sviluppo. Può la Commissione spiegare a che cosa è dovuto il ritardo nella nomina di un nuovo Direttore generale per lo sviluppo, considerando la necessità che la riorganizzazione del SCR e della DG Sviluppo abbia luogo in modo parallelo onde evitare disfunzioni fra i due organismi che devono lavorare in stretta connessione? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (27 ottobre 2000) Come è noto all'onorevole parlamentare, la Commissione intendeva riorganizzare contemporaneamente il Servizio comune per le relazioni esterne e la Direzione generale Sviluppo. Entrambi i posti di direttore generale sono stati quindi pubblicati simultaneamente e con lo stesso termine per la presentazione delle candidature (l'11 luglio). In esito alla procedura di selezione prevista per i gradi superiori, nella riunione del 26 luglio 2000 la Commissione ha deciso di nominare direttore generale del Servizio comune per le relazioni esterne il sig. Bonacci. In tale occasione, tuttavia, non è stata presa alcuna decisione in relazione alla nomina del direttore generale della DG Sviluppo. Quest'ultima nomina è stata discussa dalla Commissione nella riunione del 13 settembre. Il Collegio ha deciso di non assegnare il posto di direttore generale della DG Sviluppo bensì di procedere alla pubblicazione simultanea del posto a livello interistituzionale (articolo 29, paragrafo 1, lettera c)) ed esterno (articolo 29, paragrafo 2), pur mantenendo valide le candidature presentate a norma dell'articolo 29, paragrafo 1, lettera a) dello Statuto. Prima di prendere una decisione definitiva, infatti, la Commissione intende dare la possibilità di candidarsi al maggior numero possibile di persone potenzialmente qualificate, al fine di garantire candidature che soddisfino pienamente le esigenze del posto in questione. Questa ulteriore fase è pienamente conforme al codice di condotta della Commissione per le nomine ai gradi superiori, adottato nel dicembre scorso. Sono ora pervenute le risposte alla pubblicazione del posto vacante. Pertanto, la Commissione procederà tempestivamente ad espletare le prossime fasi della procedura di nomina.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2343/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Integrazione di Cuba nel gruppo ACP.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0023 - 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2343/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (13 luglio 2000) Oggetto: Integrazione di Cuba nel gruppo ACP Come valuta la Commissione la domanda di adesione presentata dal governo della Repubblica di Cuba al gruppo ACP (Paesi dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico), al margine dell'accordo di partenariato tra gli ACP e l'Unione europea? Quali ripercussioni sociopolitiche potrebbe comportare l'accoglimento di tale domanda? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (25 settembre 2000) La Commissione non è stata finora informata dell'esistenza di una tale domanda di adesione. Nell'eventualità che una siffatta richiesta sia presentata, spetterà agli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) rispondere al governo cubano. La Commissione desidera ad ogni modo sottolineare che l'adesione al gruppo ACP non comporta necessariamente la partecipazione automatica all'accordo di Cotonou. Poiché non si è mai verificato in passato che un paese aderente al gruppo ACP non fosse anche parte all'accordo tra gli Stati ACP e la Comunità, non è possibile valutare in questa fase quali potrebbero essere le conseguenze sociali e politiche di un tale status.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2516/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Fondi strutturali.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0113 - 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2516/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (2 agosto 2000) Oggetto: Fondi strutturali Può la Commissione indicare se vi siano implicazioni concorrenziali nell'uso dei Fondi strutturali per creare capitale di rischio? E' esatto che tale iniziativa potrebbe essere dichiarata illegale? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (29 settembre 2000) Nei suoi orientamenti relativi ai Fondi strutturali per il periodo 2000-2006 la Commissione incoraggia l'uso di strumenti di ingegneria finanziaria piuttosto che il ricorso a sovvenzioni a favore di investimenti produttivi. Le misure sotto forma di capitale di rischio costituiscono uno di questi strumenti. In parallelo, il regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1), stabilisce che le operazioni finanziate dai Fondi strutturali debbano essere conformi alle disposizioni del trattato CE, agli strumenti adottati da esso e alle politiche ed azioni comunitarie, regole di concorrenza comprese. Ciò include, in particolare, le norme sugli aiuti di Stato. Nel pianificare i programmi del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR), la Commissione, in collaborazione con le autorità nazionali, applica gli orientamenti sui Fondi strutturali per creare fondi di capitale di rischio soprattutto per le piccole e medie imprese (PMI) innovative e ad alta tecnologia. Qualsiasi misura che alteri o possa alterare le condizioni di concorrenza influendo sul commercio tra Stati membri può rientrare nella definizione di aiuto di Stato dell'articolo 87, paragrafo 1 (ex articolo 92) del trattato CE, a meno che non possa essere invocata nei suoi riguardi una delle deroghe previste dall'articolo 87, paragrafi 2 e 3. Gli aiuti di Stato posti in essere senza notificazione o senza previa autorizzazione della Commissione sono illegali perché violano il disposto dell'articolo 88, paragrafo 3 (ex articolo 93) del Trattato. In conclusione, sono possibili aiuti pubblici o di Stato connessi con la creazione di capitale di rischio con il concorso dei Fondi strutturali. Che si tratti o meno di aiuto di Stato e, in caso affermativo, sia compatibile o meno con il mercato comune dipende dalla natura stessa e dalla struttura del fondo. (1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3005/00 di Bill Miller (PSE) alla Commissione. Aiuto UE per i diritti dell'uomo.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0039 - 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3005/00 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (26 settembre 2000) Oggetto: Aiuto UE per i diritti dell'uomo Molte organizzazioni ricevono aiuti finanziari della UE per i diritti dell'uomo. Potrebbe la Commissione: 1. Fare un elenco di tutte le organizzazioni che ricevono questi finanziamenti e specificare quali siano le organizzazioni governative e quali siano le organizzazioni non governative? 2. Può precisare quali finanziamenti vengano attribuiti ad ogni organizzazione inclusa nell'elenco? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (6 novembre 2000) Riguardo alle azioni finanziate mediante il capitolo B7-7 del settore delle relazioni esterne del bilancio, le informazioni richieste dall'onorevole parlamentare sono state recentemente pubblicate dalla Fondazione europea per i diritti dell'uomo, finanziata dalla Commissione, nel suo Compendio 2000. Una copia è inviata direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento. Il sostegno ai diritti dell'uomo può anche formare oggetto di finanziamento a carico della sezione politica interna del bilancio comunitario, secondo quanto previsto dai commenti alle linee di bilancio riguardanti i rifugiati, i richiedenti asilo e i migranti.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3311/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione. Tariffe aeree Alitalia.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0131 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3311/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (18 ottobre 2000) Oggetto: Tariffe aeree Alitalia Il regolamento CEE 2409/92(1) sulle tariffe aeree prevede che la liberalizzazione delle tariffe sia completata con adeguate garanzie atte a tutelare gli interessi degli utenti e dell'industria. L'Alitalia per la tratta Brindisi-Milano applica una tariffa esosa pari ad 800 000 lire, che certo non agevola i cittadini delle zone dell'obiettivo 1 quali la Puglia. Nonostante a norma dell'articolo 6, paragrafo 1, lettera a) del citato regolamento uno Stato membro può decidere mldr di ritirare una tariffa normale che mldr sia eccessivamente elevata per gli utenti mldr, il governo italiano non ha inteso ancora intervenire, pur sollecitato dalle proteste degli utenti. A norma dell'articolo 8 dello stesso regolamento la Commissione consulta almeno una volta l'anno i rappresentanti delle organizzazioni degli utenti dei trasporti aerei della Comunità in merito alle tariffe aeree ed alle questioni connesse. Può la Commissione per sapere se ha già compilato gli atti previsti del citato articolo 8 o se intende approfondire la tematica delle esose tariffe applicate da Alitalia, anche al fine di sollecitare il governo italiano perché, col suo intervento, possa finalmente contribuire alla realizzazione del mercato interno attraverso la fissazione di tariffe aeree eque, nello spirito della direttiva e del regolamento comunitario. (1) GU L 240 del 24.8.1992, pag. 15. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (16 novembre 2000) A seguito di una verifica sulle rotte in questione, la Commissione non ha riscontrato prove che le tariffe praticate siano eccessivamente elevate tenuto conto dei relativi costi di esercizio. In questo caso non risulta pertanto sussistere un'infrazione al regolamento (CEE) 2409/92, del Consiglio del 23 luglio 1992, sulle tariffe aeree per il trasporto di passeggeri e di merci. La Commissione attua un monitoraggio costante dell'evoluzione delle tariffe aeree e, per quanto riguarda la Comunità, ha riscontrato segnali di una loro diminuzione, come indicato nella comunicazione L'industria del trasporto aereo in Europa: dal mercato unico alle sfide mondiali(1). (1) COM(1999) 182 def.