ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3920/98 dell'on. Armelle GUINEBERTIERE Estensione alle produzioni animali della regolamentazione dell'Unione europea per l'agricoltura biologica, riguardante le produzioni vegetali, senza il parere del Parlamento europeo sul nuovo progetto



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3920/98 di Armelle Guinebertière (UPE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Estensione alle produzioni animali della regolamentazione dell'Unione europea per l'agricoltura biologica, riguardante le produzioni vegetali, senza il parere del Parlamento europeo sul nuovo progetto Il progetto di regolamento europeo per la produzioni animali biologiche, proposto dalla Commissione, ha già formato l'oggetto di un parere del Parlamento europeo nel maggio del 1997. Il nuovo progetto doveva essere presentato al Consiglio il 14 dicembre di quest'anno. Tuttavia, esso non è ancora stato iscritto all'ordine del giorno del Parlamento europeo, benché formi l'oggetto di misure contestabili da parte delle organizzazioni professionali europee interessate. Ciò premesso, è in grado la Commissione di prevenire una decisione troppo rapida da parte del Consiglio che venisse adottata senza il parere preliminare del Parlamento europeo sul nuovo progetto? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 gennaio 1999) Facendo seguito al parere emesso dal Parlamento il 14 maggio 1997 in merito alla proposta della Commissione(1) che completa, per le produzioni animali, il regolamento (CEE) 2092/91 del Consiglio, del 24 giugno 1991, relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e all'indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli sulle derrate alimentari(2), la Commissione ha preparato una nuova proposta(3) che riprende gli emendamenti da essa accettati al momento della discussione in Parlamento. Tale proposta è stata sottoposta al Consiglio, il quale prosegue l'esame secondo la procedura dell'articolo 43 del trattato CE, che costituisce la base giuridica della proposta in causa. (1) GU C 293 del 5.10.1996. (2) GU L 198 del 22.7.1991. (3) COM(97) 747 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3872/98 dell'on. John McCARTIN Divieto dell'uso di antibiotici negli alimenti per animali



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3872/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Divieto dell'uso di antibiotici negli alimenti per animali Può la Commissione spiegare quale procedura essa segue nel cercare di vietare l'uso di quattro fattori di crescita antibiotici e comunicare se le sue considerazioni hanno una base scientifica o politica? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 marzo 1999) L'utilizzazione degli additivi nell'alimentazione animale è regolamentata dalla direttiva 70/524/CEE del Consiglio, del 23 novembre 1970, relativa agli additivi nell'alimentazione degli animali(1). Il divieto dei quattro additivi ai quali l'onorevole interpellante si riferisce è stato proposto dalla Commissione, la quale ha giudicato che, secondo le disposizioni previste all'articolo 3A della direttiva stessa, questi additivi, per serie ragioni di sanità umana o animale, debbono essere riservati all'impiego in terapia umana o veterinaria. Come indicato dai considerando del regolamento adottato dal Consiglio il 17 settembre 1998(2), il ritiro delle autorizzazioni accordate alla zinco-bacitracina, alla spiramicina, alla virginiamicina ed al fosfato di tilosina deve essere inteso quale misura di precauzione dettata dalla preoccupazione di preservare l'efficacia dei farmaci per uso umano, proteggendo in tal modo la salute umana. La decisione presa è conforme alle raccomandazioni della conferenza dell'organizzazione mondiale della sanità nell'ottobre 1997, del Comitato economico e sociale, dell'ufficio internazionale delle epizoozie e della conferenza sulla minaccia microbica tenutasi a Copenaghen nel settembre 1998. (1) GU L 270 del 14.12.1970. (2) COM(98) 763 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2882/98 degli onn. Niels KOFOED , Jan MULDER alla Commissione. Riduzione delle restituzioni all'esportazione per la fecola di patate



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2882/98 di Niels Kofoed (ELDR) e Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (28 settembre 1998) Oggetto: Riduzione delle restituzioni all'esportazione per la fecola di patate Il Comitato di gestione dei cereali ha deciso il 13 agosto di applicare una riduzione forfettaria delle restituzioni all'esportazione per la fecola di patate pari a 10 ecu (base mais), il che ha immediatamente posto tale settore in una situazione di squilibrio e "non competitività" rispetto ad altri amidi. Nella relazione del Parlamento europeo del 28 aprile 1998 sulla proroga del sistema di contingenti di fecola di patate, il principio fondamentale di equilibrio tra i vari tipi di fecola è stato riconosciuto e sostenuto - e per di più confermato nel regolamento del Consiglio 1284/98(1) il 16 giugno 1998. In considerazione di tale equilibrio molto delicato e delle imminenti modifiche nella politica agricola comune (Agenda 2000), può la Commissione far sapere: 1. Il motivo per cui tale principio di equilibrio, che è sempre stato e continua a essere un fondamento della politica UE in materia di fecole, non è stato preso in considerazione nel calcolo delle restituzioni all'esportazione per la fecola di patate il 12 agosto 1998? 2. Se è disposta in futuro a seguire le dichiarazioni del Parlamento europeo e del Consiglio in merito all'ingiustizia causata dalla rottura dell'equilibrio nel settore degli amidi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 ottobre 1998) 1. La decisione del 13 agosto 1998 di applicare una riduzione forfettaria delle restituzioni all'esportazione per la fecola di patate pari a 10 ecu per tonnellata (base mais) senza modificare gli importi relativi agli altri amidi e in particolare all'amido di granturco era motivata dalla situazione poco trasparente del mercato del granturco durante il difficile periodo compreso tra una campagna e l'altra e dalla disponibilità del nuovo raccolto di patate a metà agosto. Dopo l'11 settembre 1998 è stata ristabilita la situazione normale di equivalenza tra le restituzioni per la fecola e l'amido di granturco. 2. La Commissione rimanda alla sua relazione al Consiglio dell'11 novembre 1997(2) in merito al sistema di contingentamento per la produzione di fecola di patate e in particolare alla seguente osservazione nell'ambito dell'Agenda 2000: "'Dato che il regime dei prezzi e di compensazione della fecola è tradizionalmente disciplinato dal regolamento di base per i cereali (legame con il granturco), l'adeguamento di detto regime seguirà le misure adottate per il granturco nel quadro delle decisioni sull'Agenda 2000'." (1) GU L 178 del 23.6.1998, pag. 3. (2) COM(97) 576 finale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3375/98 dell'on. Quinídio CORREIA Aiuti all'imboschimento e alla manutenzione delle zone imboschite (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3375/98 di Quinídio Correia (PSE) alla Commissione (17 novembre 1998) Oggetto: Aiuti all'imboschimento e alla manutenzione delle zone imboschite Considerando che, stando alle informazioni contenute nella motivazione della relazione A4-0346/98, del 30 settembre 1998, la Regione autonoma di Madera, per l'imboschimento e la manutenzione delle superfici imboschite, avrebbe ottenuto a titolo di aiuti l'importo più elevato dei paesi UE, vale a dire 6.000 ecu/ha all'anno. Si chiede alla Commissione: 1. Può confermare la veridicità di tali affermazioni che, secondo la relazione, si basano su fonti esterne dell'industria? 2. Quanti ettari hanno beneficiato degli aiuti, a seguito dell'applicazione del regolamento (CEE) 2080/92(1) che istituisce un regime comunitario di aiuti alle misure forestali nel settore agricolo, indicando precisamente i beneficiari? 3. Qual è l'applicazione che è stata data in loco agli aiuti in causa? 4. Qual è l'intervento delle autorità regionali nel seguito e nel controllo della loro applicazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 gennaio 1999) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (1) GU L 215 del 30.7.1992, pag. 96.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3802/98 dell'on. Sérgio RIBEIRO Chiusura della fabbrica della Nestlé a Matosinhos (Portogallo) (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3802/98 di Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) alla Commissione (22 dicembre 1998) Oggetto: Chiusura della fabbrica della Nestlé a Matosinhos (Portogallo) La fabbrica della Nestlé "Longa Vida", situata a Matosinhos (Portogallo), verrà chiusa e la sua unità di produzione sarà trasferita in Spagna o in Francia, stando a quanto dichiarato dal direttore delle relazioni pubbliche dell'impresa. Tale decisione, una prevedibile conseguenza della quale sarà la disoccupazione di oltre un centinaio di lavoratori, giunge sulla scia di altre decisioni adottate dalla medesima multinazionale, che ha già chiuso le fabbriche "Rajá" e "Findus" e ha già licenziato circa 70 dipendenti della "Longa Vida". Questa decisione è tanto più significativa dal momento che la "Longa Vida" è un'unità industriale moderna che ha beneficiato di aiuti finanziari da parte dello Stato portoghese e dell'Unione europea per la realizzazione di investimenti che, negli ultimi cinque anni, sono ammontati ad oltre 3 miliardi di escudos. Trattandosi di ancora un altro caso di trasferimento d'impresa, nella fattispecie all'interno dello spazio comunitario, e visto che a quanto pare sono interessati considerevoli aiuti comunitari, si desidera sapere dalla Commissione se è al corrente di tale situazione, se esistono contratti programmatici a cui essa partecipi o di cui sia a conoscenza, e se nel quadro del suddetto eventuale trasferimento l'impresa Nestlé conta su nuovi aiuti finanziari. Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (22 gennaio 1999) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3679/98 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS Prodotti di canapa filata in Europa



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3679/98 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (7 dicembre 1998) Oggetto: Prodotti di canapa filata in Europa La polizia greca ha di recente compiuto una serie di perquisizioni in molti negozi che vendono capi di vestiario e altri prodotti ottenuti utilizzando come materia prima la canapa filata (cannabis sativa) e solitamente importati da altri Stati membri dell'Unione europea, dove circolano legalmente e senza alcuna restrizione. Ritiene la Commissione che sia il caso di precisare: 1. se a livello europeo vi sono elementi che facciano alimentare il sospetto che i prodotti in questione possono in un modo o nell'altro comportare un aumento del consumo o della dipendenza da narcotici; 2. in caso affermativo, come intende reagire al fine di vietarne il commercio in Germania, Danimarca, Gran Bretagna e in altri Stati membri; 3. in caso negativo, come intende intervenire per non ostacolarne il commercio in Grecia e se può sostenere la produzione di canapa filata anche in Grecia?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3820/98 dell'on. Concepció FERRER Programmi e progetti in materia di politica regionale in Catalogna (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3820/98 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (22 dicembre 1998) Oggetto: Programmi e progetti in materia di politica regionale in Catalogna In considerazione della politica di trasparenza seguita dalla Commissione in relazione alle spese da essa effettuate, può la Commissione far sapere, per il periodo 1994-1999, quali dei progetti attuati in Catalogna hanno beneficiato degli aiuti disponibili nel settore della politica regionale? Può inoltre la Commissione specificare gli importi destinati a ciascuno dei progetti? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (18 gennaio 1999) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2911/98 dell'on. Stephen HUGHES Ritiro dal regime CEE delle eccedenze alimentari



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2911/98 di Stephen Hughes (PSE) alla Commissione (2 ottobre 1998) Oggetto: Ritiro dal regime CEE delle eccedenze alimentari Può la Commissione far sapere l'importo totale versato dal governo britannico al bilancio dell'Unione europea? A quanto ammonta percentualmente l'importo destinato al regime delle eccedenze alimentari? Può la Commissione far sapere se il governo britannico dovrà continuare a versare i contributi destinati appositamente a tale regime anche se il Regno Unito non vi parteciperà più? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 novembre 1998) In base al progetto preliminare di bilancio per il 1999, la quota del Regno Unito nelle risorse complessive del bilancio comunitario sarà del 13,9 %, pari a 11 606 milioni di euro. La dotazione finanziaria globale del programma per la distribuzione delle eccedenze alimentari ai più bisognosi è di 200 milioni di euro. Conformemente ai principi abitualmente applicati in materia di bilancio, le partecipazioni degli Stati membri a livello di risorse proprie non sono destinate a linee di spesa specifiche. Il Regno Unito riceverebbe una quota dei contributi previsti dal programma, se decidesse di parteciparvi. Per il 1999 l'importo di tali contributi, calcolato in base ad una formula che tiene conto dei parametri di povertà, dell'utilizzazione delle risorse negli anni precedenti e della richiesta presentata dallo Stato membro, sarebbe dell'ordine di 11 milioni di euro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2885/98 dell'on. Jaime VALDIVIELSO DE CUÉ alla Commissione. Pesca



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2885/98 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE) alla Commissione (28 settembre 1998) Oggetto: Pesca Dopo la ripetuta utilizzazione di reti a strascico nelle zone del golfo di Guascogna idonee alla cattura della tonnina da parte di natanti di vari paesi dell'UE nel corso della presente campagna, nonché nel corso di campagne precedenti, la Commissione ha previsto qualche tipo di sanzione per questi trasgressori tenendo conto del grave danno da essi causato al settore spagnolo della pesca in generale e a quello basco in particolare? Risposta data dalla sig. Bonino in nome della Commissione (26 novembre 1998) La pesca del tonno con reti da posta derivanti sarà vietata unicamente a decorrere dal 1o gennaio 2001. Conformemente alle decisioni del Consiglio, sia per la campagna 1998 che per le precedenti era autorizzato il ricorso alle reti da posta derivanti e le restrizioni riguardavano essenzialmente le lunghezze autorizzate. La Commissione si è adoperata molto energicamente ad imporre il rispetto di queste disposizioni e ogni anno ha comunicato l'esito delle sue osservazioni mediante relazione trasmessa al Parlamento. Secondo quest'ultima, dal 1995 la normativa che limita le lunghezze massime autorizzate a 2,5 chilometri è stata applicata in modo soddisfacente e non sono state riscontrate infrazioni. Non vi è dunque motivo di parlare di sanzioni, aspetto, questo, di cui sarebbero stati peraltro responsabili gli Stati membri. Da parte sua la Commissione continuerà a vigilare al rispetto delle norme relative all'utilizzo delle reti da posta derivanti e quindi, all'occorrenza, dei divieti, nonché ad analizzare il seguito dato dagli Stati membri alle infrazioni eventualmente constatate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3808/98

di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione

(22 dicembre 1998)

Oggetto: Orientamenti per le PMI

Nel suo comunicato stampa concernente la proposta di revisione del regolamento EMAS, la Commissione rende noto, tra l'altro, che intende compiere uno sforzo particolare per le piccole e medie imprese elaborando orientamenti destinati alle autorità preposte alla concessione delle autorizzazioni alle PMI, onde garantire che esse agiscano nel pieno rispetto e comprensione della cultura delle PMI.

Visto che tali orientamenti ancora non sono stati elaborati, quale strada intende seguire la Commissione per farlo? Chi chiamerà a partecipare ad un eventuale gruppo di lavoro, in che modo assicurerà l'avvio di un dialogo positivo con le PMI al riguardo, e sarebbe eventualmente disposta ad invitare rappresentanti di un certo numero di PMI di tutti gli Stati membri?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione

(26 febbraio 1999)

Il 30 ottobre 1998 la Commissione ha approvato una proposta di regolamento del Consiglio sull'adesione volontaria delle organizzazioni a un sistema comunitario di ecogestione e audit(1) (EMAS) che modifica il regolamento (CEE) 1836/93 del Consiglio, del 29 giugno 1993, sull'adesione volontaria delle imprese del settore industriale a un sistema comunitario di ecogestione e audit(2). L'articolo 10 di questa proposta prevede una serie di misure volte a promuovere la partecipazione delle organizzazioni al sistema volontario, in particolare le piccole e medie imprese (PMI). Le misure previste sono suddivise tra gli Stati membri e la Commissione.

Per quanto riguarda la Commissione, si prevede di elaborare orientamenti per i verificatori ambientali accreditati responsabili di verificare se un'organizzazione soddisfi tutti i requisiti del regolamento EMAS e se le informazioni prodotte siano veridiche e affidabili. Poiché tali verificatori rappresentano l'interfaccia tra il regolamento e la sua applicazione a livello delle organizzazioni, cioè le PMI, è importante che essi comprendano il funzionamento di una PMI allo scopo di garantire una verifica adatta a questa realtà.

Gli orientamenti saranno elaborati congiuntamente dai verificatori ambientali accreditati e dall'Unione europea artigianato e piccole e medie imprese (UEAPME). La rappresentatività europea di quest'organizzazione consente infatti di considerare la situazione delle PMI nei diversi Stati membri. Per le imprese che desiderano partecipare allo sviluppo dei suddetti orientamenti sarà possibile utilizzare come tramite l'UEAPME.

(1) COM(98) 622 def.

(2) GU L 168 del 10.7.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3707/98 dell'on. Hiltrud BREYER Bioingegneria su cellule e tessuti embrionali umani



Gazzetta ufficiale n. C 289 del 11/10/1999 pag. 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3707/98 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (11 dicembre 1998) Oggetto: Bioingegneria su cellule e tessuti embrionali umani Notizie recenti affermano che istituti di ricerca statunitensi e britannici lavorano per clonare e rimodellare cellule madri principali ottenute da embrioni umani allo scopo di produrre componenti del corpo. 1. Il Consiglio potrebbe confermare che non vengono impiegati finanziamenti UE né direttamente né indirettamente in siffatte ricerche? 2. Il Consiglio vorrà anche dire in quali Stati membri UE dette ricerche sono consentite e, con quali controlli etico-giuridici? Risposta (29 marzo 1999) 1. Nell'ambito del Quinto programma quadro di ricerca (1998-2002) il tema specifico "Qualità della vita e gestione delle risorse biologiche" prevede, fra le attività di ricerca generiche, lo studio dei problemi di etica biomedica e di bioetica, nel rispetto dei valori umani fondamentali. E' specificato in questo contesto che le attività di ricerca nell'ambito del programma devono essere conformi alle convenzioni e ai codici di condotta internazionali nonché alla pertinente normativa comunitaria. Si dichiara in particolare quanto segue: "A titolo del presente programma quadro non sarà svolta nessuna attività di ricerca che modifichi o sia destinata a modificare il patrimonio genetico di esseri umani mediante alterazione di cellule germinali o intervenendo in un qualsiasi altro stadio dello sviluppo embrionale e che possa rendere ereditaria l'alterazione". 2. Il Consiglio non è competente in materia di controllo delle attività svolte dagli Stati membri in questo settore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3947/98 dell'on. Glenys KINNOCK Programma alimentare mondiale dell'ONU



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3947/98 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Programma alimentare mondiale dell'ONU La Commissione come intende reagire di fronte al peggioramento della situazione nella Somalia meridionale, evidenziato dal programma alimentare mondiale dell'ONU? Che assistenza ha fornito finora l'Unione europea e quali altri impegni intende assumersi? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (21 gennaio 1999) La Commissione sta valutando attentamente la situazione alimentare della Somalia meridionale in stretta collaborazione e in coordinamento con il Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite (PAM). Essa condivide, sulla base delle relazioni presentate dall'unità di valutazione della sicurezza alimentare cofinanziata dalla Comunità, le preoccupazioni del PAM riguardo al peggioramento della situazione alimentare dovuto agli scarsi raccolti, alla maggiore incertezza nella regione e alle conseguenze delle inondazioni causate da "El niño". L'organismo per il coordinamento degli aiuti in Somalia, alla cui azione la Commissione partecipa attivamente, ha confermato la crisi imminente e ha lanciato un grido d'allarme. Esso coordinerà la risposta della comunità internazionale. La Commissione ha già offerto 10 milioni di euro in aiuti alimentari. 10899 tonnellate metriche di alimenti, fra cui 9130 t di cereali, 1000 t di fagioli e 559 t di olio vegetale, saranno distribuite attraverso il PAM alle popolazioni più vulnerabili nelle zone maggiormente interessate della Somalia meridionale.