ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0273/01 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione. Trasporto marittimo di animali vivi.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0016 - 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0273/01 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione (2 febbraio 2001) Oggetto: Trasporto marittimo di animali vivi Nel febbraio 2000 il commissario Byrne ha annunciato di fronte alla commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori del Parlamento europeo una serie di iniziative volte a promuovere il benessere degli animali. Fra le proposte menzionate figurava una proposta di direttiva relativa agli standard delle navi che trasportano animali vivi, proposta che la Commissione è tenuta a presentare a norma dell'articolo 13 della direttiva 91/628(1). Assicurare che le navi siano conformi a taluni requisiti minimi deve essere considerato un passo importante verso un maggior benessere degli animali durante il trasporto. Secondo quanto ci risulta, un progetto di proposta era stato già presentato alle organizzazioni di categoria nel 1999. E' disposta pertanto la Commissione a far sapere quando intende presentare detta proposta al Consiglio e al Parlamento europeo? (1) GU L 340 dell'11.12.1991, pag. 17. Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (27 aprile 2001) Il 6 dicembre 2000 la Commission ha adottato una relazione sulla protezione degli animali durante il trasporto(1). La relazione analizza il livello di attuazione da parte degli Stati membri della legislazione comunitaria in questo settore e raccomanda azioni per il futuro. Nella relazione la Commissione prende in considerazione eventuali ulteriori proposte legislative essenziali per migliorare la situazione attuale. Per informazioni dettagliate sulle prossime iniziative in questo settore, la Commissione riferisce l'Onorevole parlamentare alla sua risposta all'interrogazione scritta P-0117/01 dell'Onorevole Paulsen(2). Per quanto riguarda mezzi di trasporto specifici, dalla relazione della Commissione risulta che il trasporto su strada per lunghe distanze è il settore più critico che richiede un itervento immediato. Inoltre nella relazione della Commissione si sottolinea che l'applicazione della normativa comunitaria in vigore e lo sviluppo di un migliore sistema d'informazione fra le autorità degli Stati membri dovrebbe essere attuato a titolo prioritario nel corso dei prossimi mesi. Pertanto la Commissione intende avanzare una proposta sui trasporti marittimi non appena le varie priorità indicate nella relazione della Commissione siano state oggetto di provvedimenti. (1) COM(2000) 809 def. (2) GU C 187 E del 3.7.2001, pag. 189.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0741/01 di Giles Chichester (PPE-DE) alla Commissione. Ricerca e sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0112 - 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0741/01 di Giles Chichester (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2001) Oggetto: Ricerca e sviluppo Il Consiglio europeo di Lisbona del 2000 ha invitato il Consiglio e la Commissione, nonché gli Stati membri ove occorra a repertoriare entro il 2001 i centri di ricerca e sviluppo all'avanguardia in tutti gli Stati membri per migliorare la diffusione dell'eccellenza. Ritiene la Commissione che questo obiettivo sarà raggiunto e dispone di elementi che avvalorino questa ipotesi? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (8 maggio 2001) A seguito della risoluzione del Consiglio Ricerca, del 15 giugno 2000, che invitava la Commissione a repertoriare entro la fine del 2001 i centri scientifici e tecnologici all'avanguardia in tutti gli Stati membri, la Commissione, con l'aiuto di un gruppo di rappresentanti nominati dagli Stati membri, ha iniziato a stabilire gli obiettivi di tale lavoro e i risultati che se ne attendono. Fondandosi sulle discussioni svoltesi in seno a tale gruppo e sulla consultazione di esperti, la Commissione ha elaborato un documento di lavoro(1), che descrive la metodologia da applicare e la tabella di marcia per le azioni da avviare; il documento è stato trasmesso al Consiglio e al Parlamento il 12 marzo 2001. I lavori nella prima fase si limiteranno a repertoriare una decina di temi scientifici e tecnologici all'avanguardia, suddivisi fra scienze biologiche, nanotechnologie ed economia. Per ciascuno di tali temi sarà costituito un gruppo di esperti, incaricato di aiutare la Commissione a caratterizzarli mediante parole chiave e ad identificare le migliori capacità di ricerca, fondandosi, in un primo tempo, su indagini. Sarà parallelamente lanciata un'analisi bibliometrica, intesa a determinare le entità competenti in primo piano, sulla base di dati obiettivi. Si prevede che i risultati degli esperti saranno disponibili nell'ottobre 2001, e che lo studio bibliometrico produrrà i primi risultati alla fine del 2001. All'inizio del 2002 si procederà alla collazione dei risultati delle due impostazioni e alla consolidazione. I lavori proseguiranno, affinché la maggior parte dei settori scientifici e tecnologici pertinenti per la Comunità siano repertoriati entro la fine del 2002. (1) SEC(2001) 434.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0426/01

di Robert Goebbels (PSE) alla Commissione

(16 febbraio 2001)

Oggetto: Risposta alle interrogazioni sulla circolazione anticipata di banconote euro

Perché la Commissione si ostina a non rispondere alle interrogazioni scritte che le vengono rivolte da un deputato?

Nella sua risposta all'interrogazione E-3898/00(1), la Commissione divaga sulla necessità di limitare al massimo il periodo di doppia circolazione delle monete e delle banconote nel 2002, sostenendo che la fornitura anticipata al pubblico di banconote potrebbe in pratica avere l'effetto di allungare questo periodo.

Da una parte non si capisce quale sia il pericolo della comparsa di una banconota denominata in euro prima della scadenza politica del 1o gennaio 2002, dall'altra rimane irrisolto il vero problema, che è quello che, poiché i distributori di banconote non potranno emettere banconote da 5 e 10 euro, il commercio al dettaglio dovrà far fronte a tagli più grossi, rischiando di non poter dare il resto in tagli da 5 e 10 euro, il che inevitabilmente prolungherebbe il periodo di doppia circolazione.

Vista la situazione, non ritiene la Commissione più sensato fornire al pubblico banconote da 5 e 10 euro la settimana precedente il passaggio all'euro, come si farà invece con le monete? Forse cadrebbe il mondo se alcuni tagli delle banconote in euro fossero utilizzate prima della data legale di messa in circolazione?

(1) GU C 174 E del 19.6.2001.

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(3 aprile 2001)

E' di vitale importanza evitare che, al momento dell'introduzione di banconote e monete in euro tappa finale del passaggio alla moneta unica , vi sia qualsiasi possibilità di confusione per i cittadini e ridurre gli inconvenienti dei commercianti al dettaglio dovuti alle operazioni in due valute. Pertanto, gli Stati membri della zona euro sono giunti alla conclusione che ridurre al minimo il periodo di doppia circolazione delle banconote e delle monete nel 2002 è fondamentale.

La riduzione del periodo di doppia circolazione e delle sue conseguenze potrebbe essere messa in pericolo dalla distribuzione anticipata di banconote euro al pubblico. Inoltre, tale distribuzione comporterebbe il rischio di una circolazione anticipata di banconote euro.

Per tali motivi i Ministri delle Finanze e la Commissione hanno appoggiato la posizione della Banca centrale europea che ha ritenuto inopportuno fornire anticipatamente banconote al grande pubblico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0127/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Detenzione illegale di un cittadino greco-cipriota da parte del regime turco-cipriota.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0192 - 0192



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0127/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (1o febbraio 2001) Oggetto: Detenzione illegale di un cittadino greco-cipriota da parte del regime turco-cipriota Circa un mese fa le truppe di occupazione turche hanno catturato e trasferito dal territorio sovrano delle basi britanniche a Cipro il cittadino cipriota Panikos Tsiakourmas al fine di procedere a un suo scambio con un trafficante turco-cipriota di stupefacenti che era stato arrestato pochi giorni prima sul territorio della Repubblica di Cipro e nella cui abitazione era stato rinvenuto un considerevole quantitativo di stupefacenti. Dato che attraverso quest'atto di violenza perpetrato dalle truppe di occupazione turche si cerca di equiparare un criminale comune con un insospettabile cittadino innocente, intende la Commissione assumere una qualche iniziativa nell'ambito delle sue competenze per far liberare l'innocente cittadino greco-cipriota detenuto illegalmente dal regime turco-cipriota? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (22 marzo 2001) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta P-0045/01 dell'Onorevole Zacharakis(1). (1) V. pag. 168.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0011/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Adozione del sistema metrico.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0244 - 0244



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0011/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (17 gennaio 2001) Oggetto: Adozione del sistema metrico La legislazione UE concernente l'uso delle unità di misura del sistema metrico è entrata in vigore nel Regno Unito nel 2000. Tuttavia molti dei principali supermercati del Regno Unito hanno sia omesso di utilizzare queste unità per esprimere il peso indicato sulle etichette sia continuato a evidenziare maggiormente il prezzo alla libbra che non al chilogrammo, violando i criteri fissati dalla direttiva. Quali misure intende prendere la Commissione per garantire la piena attuazione della direttiva nel Regno Unito? Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione (7 marzo 2001) La questione menzionata dall'onorevole parlamentare è oggetto di una denuncia appena presentata alla Commissione. Attualmente è in corso un'indagine presso lo Stato membro interessato per raccogliere tutte le precisazioni necessarie sui fatti denunciati. La Commissione non mancherà, se del caso, di adottare le misure opportune nel quadro della procedura di cui all'articolo 226 del trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0783/01 di Brian Crowley (UEN) alla Commissione. Verso un esaurimento internazionale dei marchi commerciali.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0246 - 0247



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0783/01 di Brian Crowley (UEN) alla Commissione (7 marzo 2001) Oggetto: Verso un esaurimento internazionale dei marchi commerciali La Commissione è perfettamente al corrente che il Parlamento europeo ha dato il proprio appoggio al proseguimento dell'opera di abolizione dei marchi commerciali. Molti Stati membri hanno anche chiesto alla Commissione di adoperarsi ulteriormente al riguardo nella convinzione che il regime comunitario vigente di esaurimento consente alle compagnie di praticare sui mercati europei prezzi più elevati. che altrove. La Commissione condivide il parere che l'introduzione di una regolamentazione internazionale di esaurimento dei marchi sarebbe benefica per il consumatore dato che abbasserebbe i prezzi ad esempio, in settori di consumo chiave come l'abbigliamento, le calzature e gli articoli sportivi, contribuirebbe alla crescente globalizzazione degli scambi e al crescente impiego del commercio elettronico e vorrà pertanto riesaminare la propria decisione di non presentare proposte di modifica del regime dei marchi commerciali? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (23 aprile 2001) In primo luogo la Commissione desidera richiamare l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che tale questione è attualmente assoggettata ad uno scambio di vedute con il Parlamento. La Commissione desidera inoltre informare l'onorevole parlamentare che la Commissione il 24 maggio 2000(1), ha deciso di non dovere proporre, almeno per il momento, un cambiamento del regime di esaurimento. La Commissione ha ritenuto in particolare che l'attuale regime di esaurimento comunitario costituisce un equilibrio consono tra gli interessi dei consumatori e i detentori di marchi commerciali. Inoltre, si è considerata improbabile una diminuzione sensibile dei prezzi al consumo con l'introduzione del regime di esaurimento internazionale dei diritti inerenti ai marchi. Prima di arrivare a questa conclusione la Commissione ha commissionato uno studio sugli effetti economici di un eventuale cambiamento del regime di esaurimento da parte dell'istituto National Economic Research Associates (NERA) di Londra. In base a tale studio i prezzi in regime di esaurimento internazionale non sarebbero probabilmente molto diversi da quelli applicati attualmente. L'approccio della Commissione ha avuto l'appoggio del Comitato economico e sociale che il 24 gennaio 2001 ha adottato all'unanimità un'opinione a favore della decisione della Commissione. (1) PR BIO/00/110.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0318/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Fine del programma di europartenariato.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0216 - 0216



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0318/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (13 febbraio 2001) Oggetto: Fine del programma di europartenariato Può spiegare la Commissione per quale motivo è stato deciso di por fine al programma di europartenariato prima di conoscere i risultati della valutazione di tale programma? Risposta del Commissario Liikanen a nome della Commissione (21 marzo 2001) La Commissione ha proceduto al riesame delle sue priorità e dei mezzi di cui dispone per l'esecuzione dei suoi compiti. In questo contesto, e in conformità alle indicazioni emerse dal lavoro del gruppo paritario come previsto dalla comunicazione L'adeguamento delle risorse umane ai compiti dell'istituzione del 26 luglio 2000(1), la Commissione ha deciso di non partecipare più direttamente alla gestione di attività di europartenariato. Lo studio di valutazione del programma di europartenariato attualmente in corso ha il fine di esaminare l'effetto del programma nei suoi 10-12 anni di esistenza, nonché di suggerire eventuali miglioramenti. La decisione della Commissione di non investire più le proprie risorse nella gestione del programma non preclude che la formula messa a punto negli anni possa essere applicata da altre parti interessate, in particolare da quelle che abbiano constatato i vantaggi dei programmi passati. In quest'ottica, e per questi interessati, la valutazione sarà un utile strumento. La Commissione è disposta a mettere a disposizione gli strumenti di gestione che ha messo a punto, quali la guida degli organizzatori e i pacchetti di software per i nuovi organizzatori. (1) SEC(2000) 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1949/01 di Johan Van Hecke (PPE-DE) alla Commissione. Dichiarazione della Presidenza del 12 giugno 2001 sul Sudan.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0230 - 0230



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1949/01 di Johan Van Hecke (PPE-DE) alla Commissione (26 giugno 2001) Oggetto: Dichiarazione della Presidenza del 12 giugno 2001 sul Sudan Per quale motivo nella sua dichiarazione della Presidenza del 12 giugno 2001 l'Unione europea menziona una rinnovata attività militare da parte dell'Esercito di Liberazione del Popolo Sudanese (SPLA), passando sotto silenzio le massicce offensive da parte del governo sudanese nelle montagne Nuba e nella regione del Nilo azzurro meridionale nei mesi di maggio e giugno 2001? Per quale motivo l'Unione europea parla di una ripresa dei bombardamenti aerei, mentre le relazioni di diverse ONG e di persone in loco dimostrano che i bombardamenti aerei non sono mai stati realmente sospesi? Non sarebbe opportuno che l'Unione europea prendesse in considerazione l'idea di nominare un inviato speciale per il Sudan a Nairobi, incaricato di visitare regolarmente la regione interessata e di raccogliere informazioni obiettive e precise sia da parte del governo che dei ribelli? Risposta del sig. Nielson a nome della Commissione (20 luglio 2001) La domanda dell'onorevole parlamentare dovrebbe essere rivolta al Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0819/01

di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio

(28 marzo 2001)

Oggetto: Coalizioni di governo con partiti di estrema destra

Se Silvio Berlusconi, presidente di Forza Italia e membro PPE del Parlamento europeo, diverrà il nuovo Primo Ministro italiano, si vedrà se l'Unione europea è coerente nel suo atteggiamento nei confronti degli Stati membri. L'Unione europea potrebbe finire per applicare due pesi e due misure: si comincia infatti ad avere l'impressione che per i grandi Stati membri vi sia una serie di regole e un'altra per quelli piccoli. I prossimi mesi mostreranno se le cose stanno effettivamente così.

Forza Italia può arrivare al potere solo con due partner di coalizione che hanno ambedue importanti elementi in comune con lo FPÖ di Jörg Haider in Austria. Uno di essi è la Lega nord di Umberto Bossi. In margine al vertice NATO di mercoledì 28 febbraio il Ministro belga degli affari esteri ha descritto il leader leghista come un fascista.

L'Europa si troverà quindi tra breve di fronte a un dilemma politico: l'Unione è disposta ad applicare gli stessi criteri agli Stati membri piccolii e a quelli grandi? L'anno scorso lo FPÖ austriaco ha formato una coalizione con il partito conservatore ÖVP. Il fatto che un partito populista dalla reputazione xenofoba andasse al potere in uno Stato membro dell'Unione ha suscitato forti reazioni negli altri 14 Stati membri. L'Austria è stata sottoposta a un regime di sanzioni politiche con la sospensione dei contatti diplomatici bilaterali.

Intende il Consiglio applicare gli stessi criteri se un partito il cui leader è stato descritto dal Ministro belga degli Stati esteri come un fascista, segnatamente la Lega nord, farà parte del governo italiano dopo le prossime elezioni, per analogia con le misure prese all'epoca della formazione della coalizione ÖVP-SPÖ in Austria? In caso negativo, per quale motivo il Consiglio adotta un comportamento diverso in caso di formazione di un governo di coalizione con un partito di estrema destra a seconda che si tratti dell'Austria (FPÖ) o nell'Italia (Lega nord)?

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0780/01 e E-0819/01

(13 luglio 2001)

Il Consiglio ricorda all'Onorevole Parlamentare che le misure riguardanti l'Austria cui fa riferimento sono state decise dai governi di 14 Stati membri e non dal Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0012/01 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Decisione sulla procedura contro il Regno di Spagna relativa agli aiuti di Stato.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0156 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0012/01 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (17 gennaio 2001) Oggetto: Decisione sulla procedura contro il Regno di Spagna relativa agli aiuti di Stato La Commissione ha indicato in diverse occasioni che non esiste incompatibilità giuridica che impedisca alla vicepresidente de Palacio di intervenire nella questione degli aiuti di Stato a favore delle imprese elettriche spagnole per i costi di transizione al regime di concorrenza. Di recente la stampa spagnola ha enfatizzato i valorosi tentativi del Commissario de Palacio di assumere il controllo della questione, per risparmiare l'imbarazzo al governo spagnolo, che per lo più indubbiamente coincide con quello di cui faceva parte. È stato indicato altresì nella stampa spagnola che la combattività della vicepresidente ha permesso di posporre l'avvio della procedura nei confronti della Spagna, di cui la Commissione doveva occuparsi nella sua riunione 21 dicembre 2000. Ciò premesso, è ancora convinta la Commissione che la vicepresidente de Palacio non si prodiga a difendere gli interessi del governo spagnolo nella procedura relativa agli aiuti di Stato alle imprese elettriche spagnole? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (1o marzo 2001) Non è abitudine della Commissione commentare gli articoli di giornale, che impegnano solo l'autore, d'altronde il caso in questione ha dato adito, nella stampa spagnola, a interpretazioni divergenti. La vicepresidente della Commissione, in qualità sia di membro del collegio sia di commissario responsabile dell'energia, apporta il suo contributo all'analisi del problema dei costi di transizione verso il regime di concorrenza nel settore elettrico, in Spagna come in altri Stati membri, anche se l'istruzione della pratica dipende dalla direzione generale Concorrenza e sarà pertanto oggetto, a tempo debito, di una proposta da parte del commissario responsabile di tale settore politico ai suoi colleghi. Gli interventi della vicepresidente si sono sempre inquadrati in questo contesto. La Commissione rimanda da ultimo l'onorevole parlamentare alle sue risposte alle interrogazioni scritte E-1761/99(1) e E-3178/00(2) che trattano lo stesso argomento. (1) GU C 170 E del 20.6.2000. (2) Non ancora pubblicata.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0071/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Diritti televisivi sul calcio.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0251 - 0251



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0071/01 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (18 gennaio 2001) Oggetto: Diritti televisivi sul calcio Può la Commissione confermare o smentire, con riferimento alla vendita dei diritti di ritrasmissione televisiva delle partite di calcio, le voci circa la sua intenzione di avviare un'indagine sulla legalità, ai sensi della legislazione in materia di concorrenza, della vendita in blocco dei diritti di ritrasmissione televisiva da parte dell'UEFA e di altri organismi di calcio? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (15 febbraio 2001) La Commissione conferma di avere avviato indagini su un certo numero di casi relativi alla vendita in blocco dei diritti di ritrasmissione televisiva delle partite di calcio. La Commissione non ha ancora raggiunto conclusioni definitive sul probabile esito di tale esame, ma deciderà tenendo conto, tra l'altro, della prassi degli Stati membri in materia e delle caratteristiche specifiche dello sport calcistico.