ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3129/02 di Jan Dhaene (Verts/ALE) alla Commissione. Dati sulle biciclette nel sito Web della Commissione ed Eurostat.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0162 - 0162



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3129/02 di Jan Dhaene (Verts/ALE) alla Commissione (30 ottobre 2002) Oggetto: Dati sulle biciclette nel sito Web della Commissione ed Eurostat La pubblicazione della Commissione europea sui trasporti UE in cifre, Tascabile Statistiche 2000, contiene informazioni sulle biciclette nell'UE con specifico riferimento al numero di biciclette vendute ed in circolazione nonché alla percentuale degli spostamenti in bicicletta rispetto al numero complessivo di spostamenti. Quest'ultimo dato non figura nella pubblicazione sui trasporti e fonti energetiche dell'UE, Tascabile Statistiche 2001, e tantomeno nel sito Web comprensivo delle tabelle riprese nel Tascabile 2001. 1. Perché tutte le informazioni sugli europei che si spostano abitualmente in bicicletta e a piedi non figurano né nel sito Web né nella pubblicazione? 2. Intende la Commissione porvi rimedio a breve termine? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (11 dicembre 2002) Gli spostamenti dei pedoni e dei ciclisti rappresentano una parte importante di tutti gli spostamenti, soprattutto in zona urbana. L'omissione delle tabelle relative al traffico dei pedoni e dei ciclisti nell'edizione 2001 del libro tascabile EU Energy and Transport in Figures deriva unicamente dalla mancanza di dati in questo campo. Uno studio eseguito nel frattempo per la Commissione fornisce però nuove stime sul traffico di pedoni e ciclisti. Questi dati saranno pubblicati nell'edizione 2002 dell'opuscolo EU Energy and Transport in Figures e figureranno prossimamente sul sito Internet della Direzione generale (DG) Energia e Trasporti. La stessa pubblicazione conterrà sempre dati sulla produzione di biciclette e sul numero di pedoni e ciclisti morti in incidenti stradali. Una copia di tale studio sarà inviata direttamente all'Onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3024/02 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Libertà di stabilimento per diplomati dei conservatori italiani.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0129 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3024/02 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (23 ottobre 2002) Oggetto: Libertà di stabilimento per diplomati dei conservatori italiani Mi risulta che ragazzi diplomati in conservatori italiani con il massimo dei voti, con lode, con menzione d'onore, e con specializzazione in scuole parigine, con alle spalle un trascorso di solisti, non possono accedere a concorsi europei e a scuole pubbliche europee come insegnanti. La Commissione può precisare 1. se conosce le ragioni (regolamentari o di procedura) di un simile impedimento? 2. da chi dipende il non avvenuto reciproco riconoscimento dei diplomi? 3. se la responsabilità di questa incresciosa situazione risale a eventuali inadempienze della pubblica amministrazione italiana? 4. quali sarebbero le procedure da seguire per consentire a questi diplomati di poter lavorare come insegnanti nei Paesi dell'Unione? Risposta comunedata dal sig. Bolkestein in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2935/02 e E-3024/02 (28 novembre 2002) Il riconoscimento delle abilitazioni all'insegnamento è disciplinato dalle direttive del Consiglio 89/48/CEE(1) e 92/51/CEE(2). Tali direttive hanno il fine di consentire ai cittadini europei già in possesso di una qualifica professionale nello Stato membro d'origine di praticare la propria professione in un altro Stato membro. Per poter beneficiare del sistema generale è necessario essere pienamente qualificati per l'esercizio di una data professione nello Stato membro d'origine. In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, le qualifiche ottenute presso i conservatori italiani non sono sufficienti per l'accesso alla professione d'insegnante di musica in Italia. A tal fine è necessario essere anche in possesso dell'abilitazione all'insegnamento, che si può ottenere mediante concorso o corso abilitante con esame. Senza questa ulteriore qualifica i musicisti diplomati presso conservatori italiani non possono quindi beneficiare delle direttive citate al fine di svolgere la professione d'insegnante in altri Stati membri in cui tale professione sia regolamentata. Per quanto concerne i concerti e le orchestre, alla Commissione non risulta che le relative professioni siano regolamentate in altri Stati membri. Per tale motivo i diplomati presso conservatori italiani non dovrebbero incontrare ostacoli giuridici connessi ai loro diplomi nell'accesso alle professioni in questione. (1) Direttiva 89/48/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni, GU L 19 del 24.1.1989. (2) Direttiva 92/51/CEE del Consiglio del 18 giugno 1992 relativa ad un secondo sistema generale di riconoscimento della formazione professionale, che integra la direttiva 89/48/CEE, GU L 209 del 24.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1296/02 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione. Elenco di organizzazioni terroristiche.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0003 - 0003



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1296/02 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (7 maggio 2002) Oggetto: Elenco di organizzazioni terroristiche Conviene la Commissione che se un'organizzazione viene inserita nell'elenco delle organizzazioni terroristiche, ciò non significa che secondo le disposizioni proposte in un'eventuale azione penale detto inserimento potrebbe essere considerato una prova del carattere terroristico della stessa? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (7 giugno 2002) La posizione comune 2001/931/PESC del Consiglio, del 27 dicembre 2001(1), prevede l'applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo. Tali misure possono comportare il congelamento dei capitali e delle altre risorse finanziarie o economiche delle persone, gruppi ed entità in conformità della legislazione comunitaria specifica. Le misure possono anche consistere, nell'ambito della cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale, prevista dal Titolo VI del trattato sull'Unione europea, nella reciproca assistenza tra Stati membri nella lotta contro il terrorismo e nella prevenzione di atti terroristici. Il Consiglio redige l'elenco delle persone, gruppi ed entità a cui si applica la posizione comune. L'elenco è redatto sulla base di informazioni precise o di elementi del fascicolo da cui risulta che un'autorità competente ha preso una decisione relativa all'apertura di indagini o ad un'azione penale nei confronti delle persone, gruppi ed entità interessati. L'indagine o l'azione penale devono essere relative ad un atto terroristico, al tentativo di commetterlo, alla partecipazione a tale atto o alla sua agevolazione. L'indagine o l'azione penale devono essere basate su prove o su indizi seri e credibili o su una condanna per tali atti. Nell'elenco possono essere inseriti persone, gruppi ed entità individuate dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni unite come collegati al terrorismo e contro i quali ha emesso sanzioni. Di conseguenza, il fatto che una persona, un gruppo o un'entità siano inseriti nell'elenco non significa necessariamente che è stato dimostrato che tale persona, gruppo o entità abbia compiuto un atto terroristico, abbia tentato di commetterlo, abbia partecipato a tale atto o lo abbia agevolato, ai sensi della posizione comune. (1) GU L 344 del 28.12.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3206/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione. Errori medici.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0184 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3206/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione (11 novembre 2002) Oggetto: Errori medici Secondo gli esperti, negli Stati Uniti e in Canada più di 108 000 persone muoiono ogni anno a causa di errori medici. Prendendo in considerazione l'insieme dei trattamenti medici, si constata che nel 7 % dei casi vengono commessi errori: medicine somministrate troppo presto o troppo tardi, utilizzazione di un medicinale non adatto, errori nelle dosi. Nello 0,32 % dei casi le conseguenze sono fatali. Per le urgenze valgono esattamente le stesse cifre. Per quasi un terzo di tutti i casi segnalati l'errore medico è dovuto a trascuratezza. Secondo gli esperti, per il Belgio risultano le stesse cifre. Può la Commissione confermare tali valutazioni? La Commissione dispone di cifre sugli errori medici commessi nell'Unione europea? In caso affermativo, può comunicarle? Cosa fa la Commissione per ridurre il numero degli errori medici? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (9 dicembre 2002) In virtù del Trattato CE, l'organizzazione e la fornitura di servizi sanitari e assistenza medica sono di competenza degli Stati membri e non della Comunità (articolo 152, paragrafo 5). La Commissione non ha quindi il ruolo di verificare sistematicamente gli errori medici specifici commessi nell'Unione europea. Tuttavia, nell'ambito del sistema d'informazione sanitario che farà parte del nuovo programma d'azione comunitario nel campo della sanità pubblica, la Commissione definirà una serie di indicatori di sanità che comprenderanno gli indicatori che riguardano le cause dei decessi evitabili oltre che le malattie e i decessi iatrogeni (calcolo dei rischi per la salute derivanti da interventi medici, compresi gli errori medici). Si prevede che tali indicatori di salute siano raccolti da parte degli Stati membri e conservati nel sistema EUPHIN (sistema europeo d'informazione sulla sanità pubblica). Sulla base dei risultati di questa raccolta di dati, nuove iniziative potranno essere previste.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2800/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Cementifici di Clitheroe (Inghilterra).



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0106 - 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2800/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (7 ottobre 2002) Oggetto: Cementifici di Clitheroe (Inghilterra) Considerata la decisione della Commissione di trasmettere al Regno Unito un parere motivato per la mancata effettuazione di una valutazione di impatto ambientale riguardo al cambiamento del carburante utilizzato nei forni da cemento di Clitheroe, nel Lancashire, intende la Commissione insistere sulla realizzazione di lavori di riparazione o sull'imposizione di nuove condizioni intese a limitare l'incenerimento di rifiuti pericolosi in tale sito? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (19 novembre 2002) L'onorevole parlamentare si riferisce al parere motivato della Commissione sui forni da cemento a Clitheroe nel Lancashire, in merito al recepimento nell'ordinamento britannico della direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1) nella sua forma originale e anche come modificata dalla direttiva del Consiglio del 3 marzo 1997(2). Il parere motivato è stato emesso ai sensi dell'articolo 226 del trattato CE, poiché ad avviso della Commissione il governo britannico non sta attuando correttamente la direttiva 85/337/CEE. In particolare, la Commissione è preoccupata dal fatto che l'uso del Regno Unito delle disposizioni che si riferiscono al cosiddetto material change of use (cambiamento sostanziale nell'uso) nel progetto di legge possa precludere l'adozione di una decisione ai sensi della direttiva 85/337/CEE, circa l'opportunità di procedere a una valutazione di impatto ambientale per un nuovo progetto, o variazione di un progetto. Inoltre, il Regno Unito contrariamente a quanto stabilito dalla direttiva 85/337/CEE non ha preso i provvedimenti necessari per far sì che il proprio sistema nazionale per il rilascio delle autorizzazioni per il controllo dell'inquinamento risulti compatibile con la direttiva stessa (la quale è stata recepita soltanto nel sistema di pianificazione territoriale). Tali preoccupazioni sono emerse in seguito a varie denunce, compresa quella concernente il forno da cemento a Clitheroe. Tuttavia, l'intervento della Commissione ai sensi dell'articolo 226 del trattato CE consiste principalmente nell'assicurare che il Regno Unito recepisca correttamente nella propria legislazione la richiamata direttiva 85/337/CEE, piuttosto che chiedere per limitare l'incenerimento dei rifiuti a Clitheroe opere correttive o imporre nuove condizioni. (1) GU L 175 del 5.7.1985. (2) GU L 73 del 14.3.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2808/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Riforma della politica comune della pesca — Zona esclusiva delle 12 miglia.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0122 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2808/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (7 ottobre 2002) Oggetto: Riforma della politica comune della pesca Zona esclusiva delle 12 miglia La Commissione ha preso in considerazione l'ipotesi di prevedere un uso permanente ed esclusivo della zona da 0 a 12 miglia a favore dei pescherecci nazionali? La molluschicoltura nelle acque di superficie dev'essere urgentemente tutelata dalla pesca eccessiva. Può la Commissione illustrare brevemente quali misure intende adottare al riguardo e indicare il calendario con cui intende operare? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 novembre 2002) La Commissione intende mantenere in futuro le stesse condizioni di accesso alla zona delle 12 miglia che vengono applicate già da molti anni. Non vi è quindi alcun riferimento specifico all'uso esclusivo di tale zona a favore dei pescherecci nazionali. È vero tuttavia che, ora come ora, è possibile riservare parti della zona di 12 miglia di alcuni Stati membri a beneficio esclusivo della flotta di pesca rispettiva. Qualora sia autorizzato l'accesso ai pescherecci di altri Stati membri, le specie che possono essere sfruttate sono specificate. Attualmente, in caso di necessità, le attività di molluschicoltura nelle acque di superficie possono essere tutelate a norma dell'articolo 46 del regolamento (CE) n. 850/98 del Consiglio, del 30 marzo 1998, per la conservazione delle risorse della pesca attraverso misure tecniche per la protezione del novellame(1), che consente agli Stati membri di agire in piena autonomia. La Commissione prevede di sostituire il regolamento (CE) n. 850/98 con un nuovo regolamento in materia, ma essa intende mantenere, nel quadro di quest'ultimo, le disposizioni che conferiscono agli Stati membri la facoltà di adottare misure tecniche supplementari a favore delle popolazioni locali. (1) GU L 125 del 27.4.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2794/02 di Giacomo Santini (PPE-DE) alla Commissione. Chiusura della tratta finale dell'autostrada del Brennero imposta dal governo del Tirolo ai veicoli pesanti nelle ore notturne.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0120 - 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2794/02 di Giacomo Santini (PPE-DE) alla Commissione (4 ottobre 2002) Oggetto: Chiusura della tratta finale dell'autostrada del Brennero imposta dal governo del Tirolo ai veicoli pesanti nelle ore notturne Il Presidente del Tirolo ha firmato un regolamento che preclude il traffico notturno ai mezzi pesanti nella tratta Wergl Est Hall in Tirolo (A 13) nel periodo che va dal 1o ottobre al 31 marzo, e tale decisione, in palese violazione delle norme comunitarie, contrasta con i principi fondamentali della libera circolazione delle merci e pone un'altra pericolosa limitazione al traffico, che se viene tuttavia effettuato nelle ore notturne, comporta un appesantimento notevole degli importi dei diritti di passaggio. L'iniziativa del governo del Tirolo risulta inoltre assolutamente irrispettosa dei basilari valori interistituzionali, considerato che nell'audizione dei tre Ministri dei trasporti al Parlamento europeo, lo scorso 10 settembre, proprio sulla questione degli Ecopunti, non era stata fatta alcuna anticipazione di questa decisione, formalizzata il giorno successivo. Inoltre, se è vero che non esiste a livello europeo una norma generale in materia, è altrettanto vero che nella proposta di direttiva sui divieti di circolazione festiva, è lasciata facoltà agli Stati membri di prevedere divieti specifici di circolazione nelle ore notturne, ma limitatamente soltanto ai veicoli rumorosi. Considerato quanto sopra, potrebbe specificare la Commissione: 1. quali sono le disposizioni che intende adottare per sanare questa grave situazione che viola il principio della libera circolazione delle merci sul territorio dell'Unione europea; 2. quali sono le azioni che la Commissione ha studiato per far si che tali atti non si ripetano ulteriormente in futuro? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (8 novembre 2002) La Commissione è al corrente del problema sollevato dall'onorevole parlamentare concernente il divieto di circolazione notturna degli automezzi pesanti sull'autostrada di Inntal, Austria, tra Kundl e Ampass. In assenza di un sistema trasparente di regole armonizzate in materia di restrizioni alla circolazione applicabili agli automezzi pesanti che effettuano trasporti internazionali, la misura adottata dal Presidente del Tirolo deve essere esaminata con riferimento ai principi generali del diritto comunitario (non-discriminazione, proporzionalità, ecc.) e ad altre disposizioni specifiche applicabili. La Commissione ha chiesto alle autorità austriache chiarimenti e spiegazioni sulla misura adottata. La Commissione continuerà l'esame della questione alla luce della risposta austriaca.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2020/02

di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione

(9 luglio 2002)

Oggetto: Indagine di mercato nel settore della birra in Portogallo

Circa un anno e mezzo fa, i servizi della Commissione europea responsabili della concorrenza hanno lanciato nell'opinione pubblica portoghese un indagine sulla presumibile cartellizzazione del mercato portoghese della birra da parte delle due maggiori imprese del paese.

I risultati del sondaggio, ampiamente pubblicizzato dai mezzi di comunicazione ricorrendo ad un apparato bellico di dimensioni mai viste prima d'ora, non sono stati finora pubblicati in Portogallo.

Può la Commissione illustrarne le ragioni?

Può indicare il motivo che l'ha indotta a seguire questa procedura, in Portogallo, nel settore summenzionato e non l'ha mai fatto per altri settori nel nostro paese?

Può inoltre indicare la data in cui intende render conto di queste sue azioni all'opinione pubblica portoghese?

Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione

(5 agosto 2002)

L'onorevole parlamentare fa riferimento all'inchiesta condotta dalla Commissione in relazione ad una presunta intesa tra operatori del settore della birra in Portogallo. Tale indagine è iniziata con degli accertamenti a norma dell'articolo 14, paragrafo 3, del regolamento CEE n. 17 del Consiglio: primo regolamento d'applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato(1), effettuati nelle sedi di due importanti produttori di birra portoghesi e dell'associazione nazionale dei produttori di birra. Tali sopralluoghi sono stati condotti il 17 e 18 gennaio 2001. I funzionari della Commissione sono stati coadiuvati da rappresentanti dell'autorità nazionale competente in materia di concorrenza in Portogallo.

1. e 3. Nel caso in discorso, la Commissione è ancora impegnata nel reperimento di elementi oggettivi. Si stanno valutando sia i numerosi documenti fotocopiati in occasione dei sopralluoghi sia le risposte inviate dalle imprese alle richieste di ulteriori informazioni. Qualora la Commissione giunga a stabilire in via preliminare che le imprese hanno violato le regole della concorrenza, invierà una comunicazione degli addebiti e le imprese avranno la possibilità di trasmettere le loro osservazioni per iscritto e nel corso di un'udienza. In considerazione dei suddetti vincoli procedurali, tesi a garantire alle imprese coinvolte un equo procedimento, la Commissione non può, nella fase attuale, né rivelare se e quando adotterà una decisione formale, né divulgare ciò che essa ha rilevato.

2. La Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare le relazioni annuali sulla politica della concorrenza per farsi un'idea degli innumerevoli settori, oltre a quello della birra, in cui la Commissione ha irrogato ammende a delle imprese per aver aderito a dei cartelli.

(1) GU P 13 del 21.2.1962, versione portoghese: capitolo 8, tomo 1, pag. 22.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2829/02 di Struan Stevenson (PPE-DE) alla Commissione. Pesca illegale con reti a deriva.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0112 - 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2829/02 di Struan Stevenson (PPE-DE) alla Commissione (9 ottobre 2002) Oggetto: Pesca illegale con reti a deriva Secondo voci e notizie apparse sulla stampa europea navi di almeno due paesi dell'Unione europea continuano a utilizzare reti pelagiche a deriva nonostante il divieto totale entrato in vigore nel gennaio 2002. Può la Commissione far sapere se dispone di informazioni supplementari sull'uso continuato di siffatte reti a deriva, quali misure vengono adottate dagli Stati membri per garantire il rispetto del regolamento CE 1239/98(1) e quali misure intende adottare la Commissione nei confronti degli Stati membri che ancora consentono ai loro pescherecci di utilizzare reti a deriva? (1) GU L 171 del 17.6.1998, pag. 1. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (31 ottobre 2002) La Commissione ha messo in atto un programma di missioni specifiche per i propri ispettori nel settore della pesca, relativo a tutta la campagna di pesca annua, allo scopo di verificare in loco il rispetto del regolamento (CE) n. 1239/98(1) che vieta l'utilizzo delle reti da posta derivanti per la cattura delle specie altamente migratrici da parte dei pescherecci della Comunità, o il loro utilizzo nelle acque comunitarie nel caso di imbarcazioni dei paesi terzi. La Commissione desidera sottolineare lo spirito di collaborazione di cui hanno dato prova le autorità degli Stati membri interessati nell'esecuzione del programma. Malgrado le disposizioni adottate dagli Stati membri per garantire il rispetto della normativa, sono state effettivamente accertate alcune infrazioni. Alla fine del programma di missioni si procederà ad una valutazione globale in base alla quale la Commissione deciderà in merito ad eventuali misure da prendere nei confronti degli Stati membri. (1) Regolamento (CE) n. 1239/98 del Consiglio, dell'8 giugno 1998, che modifica il regolamento (CE) n. 894/97 che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca, GU L 171 del 17.6.1998.