INTERROGAZIONE SCRITTA E-2978/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Burro adulterato nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0032 - 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2978/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (22 ottobre 2002) Oggetto: Burro adulterato nell'Unione europea In un comunicato stampa del 6 luglio 2000 l'OLAF ha notificato lo smantellamento di una rete di burro adulterato nell'Unione europea, responsabile dell'adulterazione di varie decine di migliaia di tonnellate di questo prodotto dal 1995 al 2000. Il 19 marzo 2001 la Commissione ha dichiarato di non poter rivelare il nome delle imprese implicate perché non disponeva di questa informazione, che sarebbe stata in possesso solo dell'OLAF, e la materia era coperta da segreto istruttorio, conformemente alle norme degli Stati membri, posizione che non ha finora modificato. La Commissione non è tuttora in grado di conoscere il nome delle imprese implicate e quindi di adottare nei loro confronti le misure che si impongono ai fini della tutela del bilancio comunitario, del consumatore e degli agricoltori? Quando intende prendere conoscenza del nome di queste imprese e quali misure intende adottare quando lo farà? Potrebbe essere più specifica quando parla di segreto istruttorio e identificare le ragioni giuridiche concrete che le impediscono di prendere conoscenza del nominativo delle imprese implicate e di agire di conseguenza? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (20 gennaio 2003) La Commissione ha l'onore di informare l'onorevole parlamentare che i fatti in questione sono oggetto di procedimenti giudiziari penali in due Stati membri (Francia ed Italia) e che gli atti di tali procedimenti sono coperti dal segreto d'ufficio. Il segreto d'ufficio, applicabile in Italia a norma dell'articolo 329 del codice di procedura penale, in Francia a norma dell'articolo 11 del codice di procedura penale, è opponibile ad ogni persona che non ha partecipato al procedimento d'indagine. Riguardo al Belgio, i documenti che l'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) ha potuto ottenere dalle autorità italiane nel quadro della sua funzione di coordinamento e di assistenza sono stati trasmessi con l'accordo di queste stesse autorità all'organismo di pagamento belga che sta studiando attualmente la possibilità di comunicare questi elementi all'autorità giudiziaria nazionale. Spetta agli Stati membri interessati rispettare il loro obbligo di diligenza nel recupero degli aiuti versati irregolarmente nel quadro di sovvenzioni indirette, finanziate tramite il Fondo europeo di orientamento e garanzia agricolo (FEOGA) sezione Garanzia. Tuttavia la Commissione non mancherà di informarsi sull'andamento di questi procedimenti. Occorre segnalare che l'OLAF si è dotata di un'unità di magistrati tra le cui funzioni vi è quella di contribuire al monitoraggio dei procedimenti penali e giudiziari. D'altra parte, la Commissione desidera rinviare l'onorevole parlamentare alla risposta data alla sua interrogazione scritta E-2702/02(1) che spiega nel dettaglio le misure adottate per fare fronte all'importante problema dell'adulterazione dei prodotti agricoli. (1) GU C 110 E dell'8.5.2003, pag. 92.