ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1729/00 di Ioannis Souladakis (PSE), Ulpu Iivari (PSE) e Michel Rocard (PSE) alla Commissione. Tutela dei diritti d'autore dei compositori europei negli Stati Uniti.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0182 - 0182



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1729/00 di Ioannis Souladakis (PSE), Ulpu Iivari (PSE) e Michel Rocard (PSE) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Tutela dei diritti d'autore dei compositori europei negli Stati Uniti Conformemente alla legislazione statunitense in vigore i ristoranti, bar e esercizi analoghi del paese sono esenti dal pagamento di diritti d'autore per la musica suonata nei loro locali. Pertanto, la musica europea suonata in tali esercizi perde le entrate dovutele in qualità di diritti d'autore. Recentemente l'OMC ha accusato gli Stati Uniti di violare le norme internazionali di proprietà intellettuale concernenti le opere musicali. A tutt'oggi nessuna misura è stata adottata negli Stati Uniti per rimediare alla situazione, e pertanto la produzione musicale europea seguita a registrare notevoli perdite. Quali misure intende la Commissione adottare per tutelare i diritti della musica europea diffusa nei suddetti esercizi negli Stati Uniti? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (6 luglio 2000) Gli onorevoli parlamentari si riferiscono alla sezione 110, paragrafo 5, della legge sui diritti d'autore (Copyright Act) degli Stati Uniti d'America, che permette, a certe condizioni, la riproduzione di musica in luoghi pubblici quali bar, negozi e ristoranti attraverso apparecchi radiofonici o televisivi, senza il pagamento dei diritti. A seguito di una denuncia presentata dalla Irish Music Rights Organisation (IMRO) ai sensi del regolamento sugli ostacoli al commercio (Regolamento (CE) n. 3286/94 del Consiglio, del 22 dicembre 1994, che stabilisce le procedure comunitarie nel settore della politica commerciale comune al fine di garantire l'esercizio dei diritti della Comunità nell'ambito delle norme commerciali internazionali, in particolare di quelle istituite sotto gli auspici dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC)(1)), la Comunità e i suoi Stati membri hanno avviato nel gennaio 1999, ai sensi della procedura prevista dal memorandum d'intesa dell'OMC sul regolamento delle vertenze, una procedura contro gli Stati Uniti sulla base dell'incompatibilità della sezione 110 della legge statunitense sui diritti d'autore con le disposizioni dell'accordo OMC sugli aspetti commerciali dei diritti di proprietà intellettuale (TRIPs). Il 15 giugno 2000, l'OMC ha pubblicato la sua relazione in materia, concludendo che la sezione 110, paragrafo 5, risulta in larga misura incompatibile con l'accordo OMC sugli aspetti commerciali dei diritti di proprietà intellettuale. Gli Stati Uniti possono ancora impugnare tali conclusioni. Nell'interesse degli operatori della Comunità, la Commissione veglierà affinché gli Stati Uniti si conformino pienamente e tempestivamente a tali conclusioni. (1) GU L 349 del 31.12.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0957/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Promozione del programma ALFA (Programma di formazione accademica in America latina).



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0046 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0957/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Promozione del programma ALFA (Programma di formazione accademica in America latina) Il programma ALFA promuove lo scambio di esperienze tra università dell'Unione europea e di diciotto paesi latino-americani per un periodo di sei anni. Per ottenere gli aiuti concessi dal suddetto programma, le università interessate devono costituirsi in reti ALFA, ossia reti di università composte da almeno sei centri, tre europei e tre latino-americani, di paesi diversi. Può la Commissione far sapere quali disposizioni ha previsto, nel delineare il programma suddetto, per agevolare i contatti tra le università eventualmente interessate a partecipare, mediante riunioni e incontri preliminari che consentano di conoscersi e di definire l'ambito della cooperazione nei settori prioritari indicati dall'invito a presentare candidature nel quadro del programma ALFA? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (28 aprile 2000) A prescindere dagli obiettivi specifici, la prima fase del programma ALFA è stata un'esperienza che ha permesso alle università di entrambi i continenti di conoscersi reciprocamente e alla Commissione di ricevere 2 918 proposte di progetti comuni. Queste proposte, presentate da reti di università, comportano la partecipazione di 511 istituti latino-americani e 704 istituti europei. Nella prima fase del programma, 808 reti di istituti superiori hanno messo a punto o stanno mettendo a punto progetti comuni (per un totale di 373 latino-americani e 530 europei). Nella fase attuale del programma ALFA, l'ufficio di assistenza tecnica del programma aiuta gli istituti potenzialmente interessati a cercare dei partner, mentre tutte le richieste riguardanti tale ricerca vengono pubblicate in una pagina Internet: http://alfa-program.com. Inoltre, le reti ALFA che non hanno esperienza in fatto di mobilità degli studenti, possono chiedere finanziamenti per la preparazione di progetti di mobilità comuni (nel quadro del sottoprogramma progetti preliminari). La Commissione riceve mediamente ogni giorno 40 richieste di informazioni sul programma, oltre la metà delle quali provengono da istituti che hanno già individuato le loro reti. Pertanto la Commissione non ha previsto di finanziare riunioni tra istituti aventi i requisiti prima che vengano presentate le proposte di progetti nell'ambito del programma ALFA, il cui invito è stato pubblicato il 15 febbraio 2000(1) (1) GU C 42 del 15.2.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1454/00 di Béatrice Patrie (PSE) alla Commissione. Pubblicazione di uno studio di fattibilità per la creazione di una struttura europea incaricata della verifica e della valutazione della sanità.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0061 - 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1454/00 di Béatrice Patrie (PSE) alla Commissione (10 maggio 2000) Oggetto: Pubblicazione di uno studio di fattibilità per la creazione di una struttura europea incaricata della verifica e della valutazione della sanità Nel contesto del programma di azione comunitaria in materia di monitoraggio sanitario (1997-2001), nel quadro dell'azione nel campo della sanità pubblica, il Parlamento e il Consiglio, con la decisione n. 1400/97(1), hanno adottato il quarto considerando che prevede che sarebbe auspicabile realizzare uno studio di fattibilità per la creazione di una struttura permanente incaricata della verifica e della valutazione dei dati e degli indicatori sanitari della Comunità europea. Considerato che tale studio di fattibilità è stato affidato ad un gruppo di esperti che ha consegnato il suo rapporto nel settembre 1997, intende la Commissione europea rendere pubblico detto rapporto nei migliori termini, senza ritardare inutilmente la messa in atto di un osservatorio europeo per la salute, indispensabile ad una politica europea di programmazione e di prevenzione della salute a lungo termine e nel rispetto delle disposizioni del trattato di Amsterdam intese ad assicurare un elevato livello di salute nell'UE? (1) GU L 193 del 22.7.1997, pag. 1. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (13 giugno 2000) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che la relazione degli esperti circa la fattibilità di un osservatorio europeo della salute sarà resa pubblica a brevissima scadenza. Gli esperti si sono riuniti recentemente per tener conto di alcuni sviluppi intervenuti dopo la consegna della prima relazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2038/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Accordo di pesca con il Marocco.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0136 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2038/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (21 giugno 2000) Oggetto: Accordo di pesca con il Marocco A che fase si trovano i negoziati del nuovo Accordo di pesca tra l'Unione europea e il Marocco? Intende la Commissione condurre i negoziati conformemente alla risoluzione approvata dal Parlamento europeo? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (20 luglio 2000) Dopo il mandato di negoziato adottato dal Consiglio, la Commissione si è adoperata a tutti i livelli per avviare quanto prima discussioni su una nuova relazione con il Marocco. Il membro della Commissione responsabile della pesca ha visitato Rabat nel maggio 2000. È stato ricevuto dal Re del Marocco ed ha avuto discussioni con il Primo ministro e con i suoi colleghi di ministero. La Commissione è molto consapevole delle preoccupazioni del Parlamento che rispecchiano l'importanza delle relazioni nel settore della pesca tra la Comunità e il Marocco, sotto un profilo economico e sociale. La Commissione è fiduciosa circa la continuazione di importanti relazioni bilaterali nel settore della pesca con il Marocco, con nuove forme di cooperazione e nuovi meccanismi che coinvolgano gli interessi pubblici e privati, mantengano i reciproci vantaggi economici e l'occupazione nelle zone dipendenti dalla pesca che saranno vantaggiosi per ambo le parti. In questo contesto, le autorità del Marocco hanno confermato la loro disponibilità ad istituire una nuova partnership con la Comunità nel settore della pesca e si sono dichiarate pronte a organizzare una nuova riunione delle parti nel luglio 2000. La Commissione terrà il Parlamento pienamente informato in merito agli sviluppi di questi contatti con le autorità del Marocco.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1842/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio. Sanzioni UE nei confronti dell'Austria (I).



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0097 - 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1842/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (13 giugno 2000) Oggetto: Sanzioni UE nei confronti dell'Austria (I) Questa debole argomentazione non corrisponde ovviamente alla realtà, come sostenuto di recente, tra gli altri, dall'illustre giurista dott. Günther Winkler nel suo studio L'anatomia di un atto arbitrario europeo, sulla base delle seguenti ragioni: La dichiarazione indirizzata, quale nota diplomatica, ai massimi organi di Stato austriaci e al Ministro degli esteri del Portogallo ha le caratteristiche sia dal punto di vista del diritto nazionale che del diritto comunitario, di un atto ufficiale dell'Unione europea. Mentre, da un lato, l'intestazione è quella dell'Ufficio del Primo Ministro portoghese, dall'altro però, quale organo emanante viene indicata la Presidenza dell'Unione europea. In tal modo, la dichiarazione risulta essere rilasciata non solo da un organo nazionale bensì anche da un organo comunitario. Lo studio del dott. Winkler fa inoltre riferimento a tutta una serie di carenze nel contesto della politica sanzionatoria del Consiglio. Può pertanto il Consiglio far sapere se intende continuare a cercare nuove argomentazioni persistendo in tal modo nel suo atteggiamento, che manca di una qualsiasi base giuridica, o se non ritiene invece molto più proficuo tendere a una normalizzazione delle relazioni con l'Austria. Risposta (23 ottobre 2000) Il Consiglio non si è pronunciato su questo argomento e non può pertanto rispondere al quesito posto dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1269/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Nuova proposta di regolamento comunitario sul sistema di promozione dei prodotti agricoli.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0116 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1269/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Nuova proposta di regolamento comunitario sul sistema di promozione dei prodotti agricoli La Comunità partecipa al finanziamento di diversi programmi di promozione di determinati prodotti agricoli, tra cui l'olio di oliva, le mele, gli agrumi e l'uva passita. La Commissione prevede di presentare tra breve un progetto di regolamento al fine di armonizzare e semplificare il sistema di promozione dei prodotti agricoli nella Comunità. Può la Commissione indicare se esiste una data precisa per la presentazione del detto progetto di regolamento? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 maggio 2000) La data esatta per la presentazione della proposta di regolamento del Consiglio sul nuovo sistema comunitario di promozione dei prodotti agricoli sul mercato interno non è stata ancora fissata. La Commissione sta elaborando il progetto di proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1280/00 di Emmanouil Mastorakis (PSE) alla Commissione. Calamità naturali.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0120 - 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1280/00 di Emmanouil Mastorakis (PSE) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Calamità naturali Il 14.10.1999 è stata presentata un'interrogazione orale alla Commissione (H-0603/99) riguardante l'introduzione di un meccanismo giuridico di protezione civile in caso di calamità naturali nell'Unione europea. La Commissione, nella sua risposta, ha riferito, tra l'altro, che (mldr) il Parlamento non ha ritenuto opportuno inviare un chiaro messaggio politico per il ripristino dell'aiuto d'urgenza (mldr) e che è quindi compito del Parlamento esprimere con chiarezza la sua posizione (mldr). Il 2.12.1999, dopo l'approvazione da parte del Parlamento della relazione Bourlanges, è stata presentata un'altra interrogazione orale (H-0763/99), alla quale la Commissione ha di nuovo risposto negativamente. Lo stesso Parlamento ha già approvato una risoluzione sugli orientamenti per la procedura di bilancio 2001 Sezione III Commissione (A5-0070/2000 Realzione HAUG), nel cui paragrafo 34 si sottolinea chiaramente la necessità di ripristinare la linea B4-3400 in modo da rispondere immediatamente alle emergenze in caso di calamità naturali. Alla luce di questi fatti nuovi, può la Commissione far sapere quando presenterà una proposta volta a stabilire la base giuridica per la protezione civile in caso di calamità naturali? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (20 giugno 2000) La Commissione ringrazia l'onorevole parlamentare per il costante interesse manifestato nei confronti dell'introduzione di un meccanismo giuridico di protezione civile in caso di calamità naturali nell'Unione europea. L'onorevole parlamentare ha citato in proposito la risoluzione sugli orientamenti per la procedura di bilancio 2001 sezione III Commissione (A5-0070/2000 relazione Haug) che, nel paragrafo 34 ribadisce che è necessario ristabilire la linea B4-3400 (aiuti urgenti per le vittime di catastrofi naturali o tecnologiche nell'Unione europea). La Commissione prende atto del messaggio politico inviato dal Parlamento ma non è ancora in grado di prendere in considerazione la proposta di una base giuridica per il versamento di aiuti urgenti in caso di catastrofi naturali o tecnologiche in seno alla Comunità. La riforma attualmente in corso intende infatti identificare le priorità politiche da prendere in considerazione per le azioni della Comunità per gli anni futuri e valutare i mezzi per attuarle. La presentazione di una tale proposta è pertanto prematura.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1646/00 di Ward Beysen (ELDR) alla Commissione. Abuso di una posizione di monopolio da parte dei servizi postali tedeschi (Deutsche Post AG).



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0171 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1646/00 di Ward Beysen (ELDR) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Abuso di una posizione di monopolio da parte dei servizi postali tedeschi (Deutsche Post AG) Nel giugno 1994 è stato presentato un reclamo contro la Deutsche Post AG per, da un lato, abuso della sua posizione di monopolio attraverso il trasferimento dei ricavati del monopolio al servizio pacchi che non ne faceva parte, il che costituisce una sovvenzione incrociata non autorizzata, e, dall'altro, per aver ricevuto aiuti statali illeciti. Grazie agli utili realizzati, la Deutsche Post AG è persino riuscita a creare una rete paneuropea, il che, ovviamente, configura una violazione delle norme europee in materia di concorrenza. I risultati dell'indagine si fanno ciò nondimeno aspettare. Quando sarà adottata una decisione? Intende la Commissione applicare, nella sua decisione, lealmente e integralmente le norme europee in materia di concorrenza e indicare chiari orientamenti in materia di aiuti statali, in modo da garantire sia una concorrenza vivibile che la libera scelta per il consumatore? Qualora fosse dimostrata l'esistenza di sovvenzioni incrociate, imporrà la Commissione sanzioni effettive, ad esempio il rimborso dei relativi importi da parte della Deutsche Post AG? Da ultimo, quali provvedimenti intende la Commissione adottare per prevenire in futuro le sovvenzioni incrociate e le distorsioni della concorrenza? Risposta comune data dal sig. Monti in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1621/00 e E-1646/00 (30 giugno 2000) Il 20 luglio 1999 la Commissione ha deciso d'iniziare la procedura prevista all'articolo 88, paragrafo 2 (ex articolo 93) del trattato CE riguardo all'aiuto di Stato configurabile nei confronti delle poste tedesche (Deutsche Post AG). Tale procedura comprende tutti gli elementi presentati per sostenere che vi è aiuto di Stato nei confronti della Deutsche Post AG. La Commissione esamina ora le osservazioni fattele pervenire dal Governo tedesco e dalle parti interessate. L'esame è ancora in corso: non è quindi possibile, al momento, fornire indicazioni sul possibile esito delle indagini.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1950/00

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(16 giugno 2000)

Oggetto: Approvazione e funzionamento dell'organismo di pagamento degli aiuti del FEAOG in Grecia

Nella relazione della Corte dei conti per l'esercizio 1998 si riferisce che l'organismo greco di pagamento (Gedidagep) competente per la gestione degli aiuti del Fondo agricolo non ha rispettato i criteri di approvazione e, per tale ragione, sono state avviate procedure di disciplina di bilancio e intrapresi adattamenti degli anticipi mensili. Il governo greco nel corso del 1998 ha proceduto alla costituzione sia di un nuovo organismo di pagamento e controllo degli aiuti comunitari di orientamento e garanzia (Opekepe) sia di un organismo di certificazione dei conti.

1. Qual è lo stato di avanzamento delle procedure per l'approvazione del nuovo organismo di pagamento (Opekepe) e dell'organismo di certificazione dei conti e per quando è previsto l'inizio della loro attività?

2. Se l'attuale organismo di pagamento (Gedidagep) ottempera ai criteri di approvazione e se per il 1999 sono state di nuovo avviate procedure di disciplina di bilancio?

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione

(26 luglio 2000)

1. La Commissione è al corrente della prevista istituzione di un nuovo organismo di pagamento e di un organismo di certificazione. Tuttavia, essa non sa esattamente quando verranno creati tali organismi. In base alla normativa comunitaria, l'approvazione degli organismi di pagamento e di certificazione spetta alle autorità greche.

2. La Commissione non è pienamente soddisfatta dell'attuazione del sistema integrato di gestione e di controllo e dell'applicazione dei criteri di approvazione in Grecia.

Nel 1999 sono state attuate le disposizioni relative alla disciplina di bilancio. Ciò ha portato ad una riduzione degli anticipi pari a 22 900 milioni di DRA (69,5 M) e 12 100 milioni di DRA (35,7 M) rispettivamente per la mancata applicazione del sistema integrato di gestione e di controllo e per il mancato rispetto dei criteri di approvazione.

Tuttavia, va ricordato che, nell'ambito della procedura di liquidazione dei conti, tali riduzioni degli anticipi possono essere riviste verso l'alto o verso il basso, o addirittura annullate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2091/00 di José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) alla Commissione. Cooperazione scientifica con i paesi in via di sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0146 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2091/00 di José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) alla Commissione (28 giugno 2000) Oggetto: Cooperazione scientifica con i paesi in via di sviluppo Nella comunicazione della Commissione Verso uno spazio europeo di ricerca, mirante alla creazione di un'autentica comunità europea di ricerca e innovazione, manca un riferimento alla cooperazione scientifica dell'Unione europea con i paesi in via di sviluppo. Tenendo conto dell'importanza della cooperazione scientifica per la promozione dello sviluppo e la crescita dei PVS, qual è la strategia della Commissione riguardo alla cooperazione scientifica con i PVS nell'ambito del Sesto Programma quadro? Risposta data a nome del sig. Busquin a nome della Commissione (27 luglio 2000) La mancanza, nella comunicazione della Commissione Verso uno spazio europeo di ricerca(1), di un esplicito riferimento alla cooperazione scientifica e tecnologica con i paesi in via di sviluppo non indica un mutamento di linea politica. Semplicemente la comunicazione, come si evince dallo stesso titolo, si concentra su questioni la cui portata è limitata ai confini geografici della Comunità. In realtà, il consistente volume delle attività scientifiche e tecnologiche realizzate in cooperazione con i paesi in via di sviluppo in tutti i programmi quadro di RST, evidenzia l'importanza attribuita alla cooperazione scientifica e tecnologica con l'Asia (ASEM), l'America Latina e i Caraibi (ALCUE), la partnership euromediterranea (processo di Barcellona) e l'Africa (vertice del Cairo). Per quanto riguarda la preparazione delle future attività di ricerca comunitarie, la Commissione sta preparando un documento di orientamento generale, che verrà reso pubblico, per discussione, all'inizio dell'autunno, cui farà seguito, all'inizio del 2001, la proposta formale per il Sesto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico. La strategia della cooperazione scientifica e tecnologica con i paesi in via di sviluppo viene discussa in questo contesto più ampio. Nel predisporre le basi di questa cooperazione scientifica e tecnologica, la Commissione terrà conto della necessità di un utilizzo complementare e sinergico degli strumenti disponibili nell'ambito delle politiche di RST e Relazioni esterne, in particolare degli strumenti attinenti ai rapporti politici, al commercio e alla cooperazione allo sviluppo. (1) COM(2000) 6 def.