ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0852/97 di Gunilla Carlsson (PPE) alla Commissione (5 marzo 1997)

Oggetto: Propaganda attraverso le telenovelas

Stando a notizie riportate dai media svedesi la Commissione, per diffondere un'immagine positiva dell'UE attraverso la televisione, prometterebbe sostegno economico a quei programmi di largo ascolto che danno un'immagine positiva dell'Unione europea.

Ciò premesso, può la Commissione far sapere se queste informazioni sono corrette?

In caso affermativo, reputa essa ragionevole che l'Unione europea si metta ad acquistare programmi televisivi, anche presso gli enti che svolgono il servizio pubblico negli Stati membri, allo scopo di diffondere idee politiche soggettive?

Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (17 aprile 1997)

Nell'ottobre 1995, la Commissione ha deciso, con il sostegno del Parlamento, di fare quanto in suo potere per sensibilizzare i cittadini riguardo alle realizzazioni e alle problematiche connesse con il processo di costruzione europea. Ha pertanto avviato tre azioni prioritarie di informazione che si intitolano rispettivamente «Cittadini d'Europa», «L'euro, una moneta per l'Europa» e «Costruiamo l'Europa insieme», la cui attuazione, secondo quanto auspicato dal Parlamento, è improntata al principio, fra altri, di avvicinamento fra l'Europa e i suoi cittadini.

A tutt'oggi sono state sviluppate diverse azioni grazie a importanti veicoli di comunicazione quali i mass media, le organizzazioni rappresentative della società civile, i centri e le reti di informazione della Commissione.

Nel quadro di queste tre azioni, è stato attribuito particolare rilievo ai mass media in quanto principale fonte personale di informazione degli europei. Oggetto delle azioni di comunicazione e informazione sono quindi prevalentemente i mezzi di informazione regionali, la stampa femminile, le pubblicazioni settoriali, le pubblicazioni sindacali e quelle gratuite. Senza alcun dubbio, la televisione è il mezzo di informazione per eccellenza di questo scorcio di secolo.

A fine gennaio 1997, si è tenuta a Bruxelles una riunione di lavoro con i direttori dei programmi delle emittenti radiotelevisive pubbliche e private, intesa a trovare formule di partenariato per poter trattare argomenti europei nell'ambito di spettacoli e programmi di varietà, anche destinati ai giovani, anziché nel contesto classico dei programmi di informazione. In particolare, scopo dell'incontro era individuare le esigenze specifiche delle emittenti per far fronte alla richiesta di informazioni sulle questioni europee manifestate dai cittadini. Durante la riunione sono state pertanto esplorate varie possibilità affinché la Commissione contribuisca a progetti di programmi delle televisioni europee.

Tale iniziativa non ha mai avuto lo scopo di acquistare programmi televisivi per la diffusione di opinioni politiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0564/97 di Carlos Robles Piquer (PPE) al Consiglio (24 febbraio 1997)

Oggetto: Le elezioni in Pakistan

Nell'ambito della politica estera e di sicurezza comune (PESC) può il Consiglio rendere noto se sono veritiere le accuse che il movimento politico pachistano «Mohajir Quami» é sottoposto a una tale persecuzione da parte della polizia da non potere partecipare alle prossime elezioni nonostante le assicurazioni fornite dal Presidente della Repubblica, sig. Farooq Ahmed Khan Leghari a una delegazione del Movimento che ha ricevuto lo scorso 2 gennaio? Se le accuse corrispondessero a verità non significherebbe forse che i Mohajirs che vivono nelle zone urbane del Sindh a sud del Pakistan non vengono protetti ma perseguitati dallo Stato?

Risposta (16 giugno 1997)

Nella relazione del gruppo di osservatori elettorali dell'Unione europea sulle elezioni per l'Assemblea nazionale e per le Assemblee provinciali tenutesi in Pakistan il 3 febbraio 1997, si traggono le seguenti conclusioni.

Il gruppo di osservatori dell'Unione europea, costituito solo negli ultimi giorni della campagna elettorale, ha potuto visitare solo una piccola percentuale dei seggi elettorali. Il gruppo, in base alle sue osservazioni, ha concluso che in generale le elezioni sono state svolte nel rispetto delle regole e in modo corretto e che i risultati riflettono la volontà delle persone che hanno votato. Tuttavia, gravi carenze registrate nelle liste elettorali e nell'identificazione dei votanti hanno escluso dalla votazione una parte significativa degli aventi diritto. Gli osservatori ritengono che le mancanze osservate e i gravi incidenti verificatisi in una piccola percentuale di seggi non abbiano falsato i risultati finali. Essi dovrebbero comunque essere sottoposti al controllo della Commissione elettorale. Il gruppo di osservatori ritiene che, nel complesso, i votanti siano stati adeguatamente assistiti dagli agenti incaricati delle operazioni di voto. Complessivamente la Commissione elettorale, gli agenti dei seggi elettorali, i partiti, le forze di sicurezza ed i votanti hanno contribuito all'instaurazione di un clima tranquillo e ad uno svolgimento ordinato delle elezioni.

Le votazioni sono state effettuate in generale in un clima tranquillo, con alcune gravi eccezioni riscontrate dagli osservatori nella provincia del Baluchistan e segnalate a Karachi. Complessivamente le operazioni di voto si sono svolte ordinatamente e gli agenti incaricati dei seggi si sono adoprati per garantire operazioni di voto trasparenti in condizioni spesso difficili in termini di spazio e/o di mezzi disponibili.

A Karachi la squadra di osservatori ha avuto notizia da fonti credibili di gravi casi di intimidazione con l'eventuale collusione delle forze di sicurezza. Tali casi sembravano mirare ad impedire la presenza dei rappresentanti del partito MQM (A) in taluni seggi elettorali e a dissuadere i sostenitori dell'MQM (A) dal votare. Il gruppo di osservatori ritiene che le autorità debbano svolgere un'indagine approfondita.

Gli organi del Consiglio solleveranno tali questioni nei loro contatti istituzionalizzati con il Governo pakistano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1099/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Aiuti a favore della flotta peschereccia



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1099/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (21 marzo 1997) Oggetto: Aiuti a favore della flotta peschereccia E' vero, come si sostiene, che la Commissione ha sospeso gli aiuti previsti per la flotta peschereccia? In caso affermativo, quali sono gli argomenti di cui dispone la Commissione per giustificare l'adozione di questa misura? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (12 maggio 1997) La Commissione conferma all'onorevole parlamentare la sospensione degli aiuti previsti per la flotta peschereccia comunitaria a decorrere dal 1° gennaio 1997, per i motivi seguenti: - il programma di orientamento pluriennale di terza generazione (POP III) è scaduto il 31 dicembre 1996. Tale programma è un elemento indispensabile per la programmazione degli aiuti strutturali. In mancanza di un programma di orientamento pluriennale, non sono più riunite le condizioni regolamentari per la concessione degli aiuti alla flotta. Questi ultimi (il titolo II del regolamento 3699/93 nel suo complesso: aiuti all'ammodernamento-costruzione e aiuti all'adeguamento dello sforzo di pesca) devono essere inseriti in una programmazione; - gli Stati membri sono tenuti a garantire che lo sforzo di pesca della loro flotta non superi gli obiettivi finali del POP III. Tale obbligo deriva in particolare dall'articolo 1 della decisione 94/15/CE del Consiglio, del 20 dicembre 1993 e dall'articolo 5 del trattato CE. Di conseguenza, i regimi di cofinanziamento delle misure di cui agli articoli 7-10 del regolamento (CE) n. 3699/93 sono sospesi a decorrere dal 1° gennaio 1997 per tutti gli Stati membri e per tutte le misure applicate alla flotta. Nondimeno, il Consiglio ha preso nota del fatto che, qualora esso adottasse entro il 30 aprile 1997 una decisione sui POP IV con effetto al 1° gennaio 1997, le eventuali misure prese dagli Stati membri a decorrere da quest'ultima data in merito alla ristrutturazione delle flotte di pesca potrebbero essere cofinanziate dallo strumento finanziario di orientamento della pesca. La sospensione del cofinanziamento degli aiuti non implica la sospensione delle sovvenzioni nazionali alla flotta, a condizione che queste ultime siano inquadrate da un regime di aiuti di Stato approvato dalla Commissione (art. 92 del trattato CE). Il finanziamento delle costruzioni e degli ammodernamenti è autorizzato soltanto se gli obiettivi del programma di orientamento pluriennale III sono stati realizzati al 31 dicembre 1996 e a condizione che tale finanziamento contribuisca alla realizzazione degli obiettivi del programma di orientamento pluriennale IV adottato dal Consiglio il 15 aprile 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1163/97 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Ricorso a comitati di valutazione nella selezione di progetti relativi a programmi ex articolo 10 del FESR



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1163/97 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (26 marzo 1997) Oggetto: Ricorso a comitati di valutazione nella selezione di progetti relativi a programmi ex articolo 10 del FESR Ai fini della trasparenza, può la Commissione indicare i diversi comitati di valutazione cui fa attualmente ricorso nella selezione dei progetti relativi a programmi ex articolo 10 del FESR, indicando il nome di ciascun membro dei diversi comitati e specificando la nazionalità e il sesso, nonché gli interessi particolari di cui ciascun membro si fa rappresentante, ovvero le sue competenze? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (21 aprile 1997) Come è già stato ricordato all'on. parlamentare, in risposta alla sua interrogazione scritta E-1623/96 ((GU C 385 del 19.12.1996. )) - tali materie rientrano nell'ambito delle procedure interne della Commissione. Inoltre l'interesse per la trasparenza, fatto presente dal Parlamento europeo, deve essere preso in considerazione insieme con la necessità assoluta, anch'essa ribadita dall'Assemblea, di indipendenza e di imparzialità degli esperti chiamati a selezionare tali progetti. La pubblicazione di un elenco nominativo di tali esperti potrebbe soltanto, in questo senso, indebolire la loro posizione e non può pertanto essere presa in considerazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1424/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Aiuti allo Sri Lanka



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1424/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (23 aprile 1997) Oggetto: Aiuti allo Sri Lanka La Commissione può fornire una ripartizione per voci di tutti gli aiuti forniti allo Sri Lanka negli ultimi due anni, sia in quantità che in valore? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (27 maggio 1997) Aiuti della Commissione allo Sri Lanka negli ultimi due anni (in Mecu) >TABLE> N.B.: Nel quadro della cooperazione scientifica e tecnica, è stato destinato allo Sri Lanka un progetto attualmente in corso, ratificato nel 1995: «Lo sviluppo e il potenziale degli antigeni dell'ileo usati per il vaccino contro le nuove zanzare e la malaria» (100 000 Ecu), mentre due progetti selezionati nel 1996 sono in fase di negoziazione: «Strategie per la ripartizione della produttività dei bacini e dei laghi dell'Asia tra pesca e acquacoltura per scopi sociali e per il mercato locale senza un impatto ambientale negativo» e «Modelli matematici di epidemiologia immunologica e clinica della malaria Plasmodium Falciparum».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1001/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Imprenditori agricoli in Svezia



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1001/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (19 marzo 1997) Oggetto: Imprenditori agricoli in Svezia Può dire la Commissione quanti sono gli imprenditori agricoli in Svezia e quante le persone oggi direttamente impiegate nel settore agricolo di tale paese? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0989/97, E-0990/97, E-0991/97, E-0992/97, E-0993/97, E-0994/97, E-0995/97, E-0996/97, E-0997/97, E-0998/97, E-0999/97, E-1000/97, E-1001/97, E-1002/97 e E-1003/97 data dal sig. Fischler in nome della Commissione (2 maggio 1997) Indagine sulla struttura delle aziende agricole >TABLE> Fonte: Eurostat.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 324/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. OCM dell'olio d'oliva: spese del FEAOG in Portogallo



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0324/97 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (13 febbraio 1997) Oggetto: OCM dell'olio d'oliva: spese del FEAOG in Portogallo Nella relazione annuale della Corte dei conti relativa all'esercizio 1995 la spesa totale del FEAOG quale garanzia relativa all'olio d'oliva iscritta in bilancio per il 1996 ammonta a 1.781 milioni di ecu. Anche se tale cifra è in linea con la spesa effettuata fra il 1991 e il 1993, va rilevato che la spesa per il 1995, con appena 812,5 milioni di ecu, è stata notevolmente inferiore. A quanto ammonta globalmente la spesa per il Portogallo? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97,E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97 and E-0344/97 (6 marzo 1997) Le informazioni richieste dall'onorevole parlamentare sono indicate nella tabella che segue. La spesa comunitaria globale relativa ai bilanci 1995 e 1996 è, rispettivamente, di 812,5 e 2007,7 milioni di ecu. La differenza tra i totali riportati nella tabella è dovuta, in particolare, ai pagamenti relativi alle azioni promozionali a favore dell'olio d'oliva. L'importo iscritto nel bilancio 1995 è molto inferiore rispetto a quello del 1996 (e 1994) in seguito alla decisione di spostare la data di pagamento presa all'epoca del pacchetto prezzi 1994/1995. In effetti il bilancio 1995 non prevedeva pagamenti a titolo della campagna 1994/1995, ma soltanto pagamenti residuali della campagna 1993/1994. (Mio di ecu) >TABLE>
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1195/97 dell'on. Ernesto CACCAVALE alla Commissione. Fondi strutturali: quali rischi per la Campania



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1195/97 di Ernesto Caccavale (UPE) alla Commissione (26 marzo 1997) Oggetto: Fondi strutturali: quali rischi per la Campania Secondo i dati diffusi dalla Ragioneria generale dello Stato italiano, la Campania, per il periodo 1994/1999, ha impegnato il 16% dei fondi strutturali spettantile e ha speso il 2,5% degli stessi, risultando l'ultima Regione d'Europa per quanto riguarda l'utilizzo dei fondi strutturali. Anche se avverrà un cambiamento positivo del trend, sembra chiaro che la Regione Campania, dopo aver perso 600 miliardi di Lit nel precedente periodo, rischia di perdere ulteriori fondi, non meno consistenti. Intende la Commissione chiarire se ed in quale quantità la Regione Campania rischia di perdere i fondi strutturali attribuitile? Pensa la Commissione che sia ipotizzabile una proroga del periodo previsto e stabilito per la spesa? Intende la Commissione invitare il Governo a facilitare gli adempimenti burocratico-amministrativi necessari alla Regione Campania per incrementare la spesa relativa ai fondi strutturali? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (24 aprile 1997) La Commissione conferma che il programma operativo 1994-1999 per la Campania registra gravi ritardi di attuazione e che, di conseguenza, vi è un rischio effettivo che le risorse messe a disposizione di tale programma dai Fondi strutturali vadano perse. La dotazione totale del contributo comunitario al suddetto programma ammonta a 1 327,9 milioni di ecu. La Commissione non prevede alcuna proroga per il completamento dei programmi dei Fondi strutturali relativi al periodo attuale di programmazione. Nel 1995 la Commissione ha concluso, con lo Stato italiano e con le regioni, un accordo che prevedeva una serie di iniziative intese ad attuare gli interventi dei Fondi strutturali in Italia in modo più efficace e più rapido. Si è insistito particolarmente sull'impegno dello Stato e delle regioni a semplificare le procedure che disciplinano la preparazione e la realizzazione degli interventi. La Commissione vigila al rispetto di tale impegno e continua ad insistere affinché le autorità italiane lo traducano in iniziative concrete.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 899/97 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Numero di ministri e di segretari di stato per Stato membro



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0899/97 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Numero di ministri e di segretari di stato per Stato membro La Commissione può comunicare il numero di ministri e di segretari di stato di ciascun paese membro e indicarne le rispettive responsabilità? Cosa ne pensa del suggerimento del ministro francese Barnier, riportato sul quotidiano olandese NRC, di limitare a dieci il numero di membri della Commissione e di prevedere una rotazione tra gli Stati membri? Qual è il suo parere sul punto di vista del Parlamento europeo, secondo cui essa dovrebbe essere composta da un Commissario per Stato membro? La Commissione ritiene che andrebbe incontro a problemi qualora fosse composta da 25-30 membri e pensa che per ciascun Commissario vi sarebbe un compito utile da svolgere? Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione (16 maggio 1997) La Commissione non dispone delle informazioni chieste dall'onorevole parlamentare sul numero dei ministri e segretari di stato degli Stati membri. Quanto agli altri quesiti, l'onorevole parlamentare è invitato a riferirsi alla comunicazione della Commissione sulla composizione, l'organizzazione e il funzionamento della Commissione stessa, copia della quale è inviata sia direttamente all'onorevole parlamentare che al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1276/97 dell'on. Marianne THYSSEN alla Commissione. Cessazione della traduzione in tutte le lingue ufficiali dell'UE della rivista europea "Formazione professionale"



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1276/97 di Marianne Thyssen (PPE) alla Commissione (11 aprile 1997) Oggetto: Cessazione della traduzione in tutte le lingue ufficiali dell'UE della rivista europea «Formazione professionale» Dal gennaio 1997 la rivista europea «Formazione professionale», pubblicata dal Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, viene tradotta ormai solo in tedesco, inglese, francese e spagnolo, mentre negli anni precedenti veniva pubblicata in tutte le lingue ufficiali dell'Unione europea. 1. Può la Commissione indicare i motivi della cessazione della traduzione in tutte le lingue ufficiali dell'Unione? 2. Si è trattato di una decisione presa direttamente dal CEDEFOP oppure in concertazione con la Commissione.? 3. E' intenzione della Commissione limitare analogamente le traduzioni nell'ambito di altre istituzioni e/o di altre pubblicazioni? 4. Non ritiene la Commissione che questa decisione rappresenti un passo indietro sul piano sia della trasparenza del CEDEFOP che della comunicazione tra il Centro e i cittadini europei? Risposta della Sig.ra Cresson a nome della Commissione (30 maggio 1997) 1 e 4. L'Onorevole Membro potrebbe riferirsi alla risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-3398/96 dell'Onorevole Alavanos ((GU C 91, 20.3.1997. )). 2. La riduzione delle lingue della Gazzetta è stata proposta dal Centro al Consiglio d'amministrazione nell'ambito della decisione relativa all'approvazione del programma di lavoro per il 1997. Il Consiglio d' amministrazione è composto da 48 membri, che rappresentano i governi dei 15 Stati membri e le parti sociali, nonché tre rappresentanti della Commissione. 3. La Commissione non può esprimere pareri circa le lingue nelle quali altre istituzioni pubblicano i loro lavori.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1035/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Completamento della centrale nucleare di Mochovce (Repubblica slovacca)



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1035/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (24 marzo 1997) Oggetto: Completamento della centrale nucleare di Mochovce (Repubblica slovacca) I reattori nucleari ad acqua pressurizzata Mochovce I e II nella Repubblica slovacca dovrebbero essere portati, con l'aiuto europeo, agli standard di sicurezza occidentali e diventare il primo blocco di centrali atomiche dell'Europa centrale e orientale. Si tratta di un progetto che anche la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo (BERS) ha rifiutato di finanziare, perché considerato irrealistico. L'Ente per l'approvvigionamento dell'energia in Slovacchia - Slovenske Elektrame (SE) - ha ora incaricato il Consorzio europeo Mochovce (EUCOM), nato dal Gruppo Siemens e dalla società francese Framatom, di ultimare la centrale nucleare attualmente in costruzione. A tal fine la Siemens ha presentato al governo federale una domanda per l'ottenimento di una garanzia fideiussoria della Hermes? 1. Condivide il Consiglio l'opinione secondo cui il sostegno della politica energetica nucleare nella Repubblica slovacca preclude la possibilità di un approvvigionamento energetico efficente e compatibile con l'ambiente e finirà per mantenere elevato il livello dei consumi di energia nel paese? 2. Ritiene il Consiglio che l'impegno franco-tedesco nella Repubblica slovacca leda gli interessi dell'Austria? Sono stati organizzati colloqui al riguardo? 3. Sa il Consiglio come e dove saranno smaltiti i residui radioattivi in caso di messa in funzione della centrale nucleare di Mochovce? Risposta (16 giugno 1997) La questione della sicurezza nucleare in Slovacchia è oggetto dell'attenzione costante delle istanze comunitarie ed è stata recentemente menzionata nel quadro del Consiglio di associazione tra l'Unione europea e la Repubblica slovacca, il 25 febbraio 1997. In quell'occasione la Comunità ha ribadito espressamente l'importanza che annette anche nella prospettiva dell'adesione di questo paese all'Unione a un elevato livello di sicurezza nelle centrali nucleari e ad una stretta cooperazione volta a perseguire questo obiettivo. Muovendo da questi principi, nella riunione è stato possibile prendere atto dell'intenzione della Slovacchia di completare la centrale di Mochovce secondo linee direttrici di sicurezza internazionalmente riconosciute e del suo impegno di chiudere ogni impianto non conforme a tali norme. A questo proposito la Comunità ha menzionato, in particolare, la chiusura della centrale di Bohunice MPP-V-1, che dovrebbe avvenire quanto prima possibile.