ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2254/00

di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione

(7 luglio 2000)

Oggetto: Azione penale contro tredici iraniani di religione ebraica

Da circa un anno tredici iraniani di religione ebraica si trovano in carcere con l'accusa infondata di spionaggio, mentre il processo, che ha avuto inizio a porte chiuse il 1o maggio scorso, non offre garanzie quanto ad un giudizio giusto, obiettivo e libero da pregiudizi. Può la Commissione dire, in vista della sentenza che sarà pronunciata nelle prossime due settimane, e nel quadro del dialogo critico che ha avviato con l'Iran, se intende esercitare ulteriori pressioni affinché siano rispettati i diritti dell'uomo, sia osservato il principio della tolleranza religiosa e sia emessa una sentenza giusta nei confronti dei tredici iraniani di religione ebraica?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(28 luglio 2000)

La Commissione segue con profonda preoccupazione il problema della tutela dei diritti umani in Iran. Le questioni riguardanti i diritti umani, ivi compreso il processo di Shiraz, occupano una posizione di primo piano nell'ambito del dialogo a tutto campo tra l'Unione e l'Iran e vengono puntualmente sollevate dall'UE.

Per quanto riguarda in particolare la situazione dei 13 ebrei iraniani processati a Shiraz per spionaggio, lo scorso anno l'Unione ed i singoli Stati membri hanno avviato una serie di azioni diplomatiche. L'Unione ha sottolineato l'importanza di garantire un processo giusto e libero da pregiudizi ed ha manifestato il proprio disappunto per il negato accesso agli osservatori esterni. In seguito alla sentenza del 1o luglio 2000, l'UE ha espresso la propria preoccupazione invitando la corte d'appello a ritirare le accuse. Inoltre, essa ha dichiarato di voler continuare a seguire attentamente la vicenda.

La situazione politica in Iran è tuttora ambigua. Tuttavia, gli sviluppi positivi registrati in occasione delle recenti elezioni parlamentari e la crescente importanza attribuita dall'Iran alle reazioni internazionali aprono nuove possibilità per lo sviluppo di un dialogo costruttivo con il governo iraniano sulle questioni riguardanti i diritti umani. La Commissione continuerà a seguire da vicino gli sviluppi e garantirà il massimo impegno per pervenire ad una soluzione positiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2667/00 di Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) alla Commissione. Strategia di lotta al battero della legionellosi.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0206 - 0207



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2667/00 di Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Strategia di lotta al battero della legionellosi Nel marzo 1999 i Paesi Bassi furono colpiti da una grave epidemia di legionellosi. Anche a Kapellen (Belgio) alcune persone sono decedute per le conseguenze di questa malattia. 1. Quali misure preventive sono state adottate nel frattempo negli Stati membri dell'UE per prevenire la diffusione della legionellosi? 2. Può la Commissione far sapere quale grado di protezione per la sanità pubblica offrono a suo parere tali misure? 3. Come considera la Commissione una politica armonizzata europea di prevenzione e di lotta alla legionellosi? Quale ruolo riconosce essa in tale materia a se stessa e all'attuale governo olandese? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (4 ottobre 2000) 1. e 2. A seguito dei focolai cui fa riferimento l'on. parlamentare, la maggior parte degli Stati membri ha riveduto o applicato nuovi provvedimenti aggiornati per la prevenzione e il controllo della legionellosi sul loro territorio. Questi provvedimenti vanno da linee direttrici fino a legislazione vincolante, a seconda dei gruppi cui si riferiscono e della natura dei controlli necessari. Le strategie degli Stati membri e della Commissione tentano di adattare le informazioni raccolte a partire dai nuovi focolai, per garantire un elevato livello di protezione della salute dei cittadini. Gli Stati membri sono responsabili dell'attuazione delle misure nazionali per la protezione della salute dei cittadini. A causa della natura sporadica dei focolai di legionellosi di questo tipo, la valutazione dell'efficacia dei provvedimenti sarà possibile soltanto su un lungo periodo. 3. Conformemente alla decisione 2119/98/CE del Parlamento e del Consiglio, del 24 settembre 1998 che istituisce una rete di sorveglianza epidemiologica e di controllo delle malattie trasmissibili nella Comunità(1), gli Stati membri sono tenuti a dichiarare i focolai e, sulla base delle informazioni disponibili attraverso la rete in questione, mettersi in rapporto tra di loro e con la Commissione per coordinare gli sforzi. In questo contesto la Commissione da molti anni ha sostenuto e continua a sostenere la sorveglianza dei casi connessi ai viaggi e i focolai/cluster di legionellosi nella Comunità, in modo da fornire rapidamente agli Stati membri informazioni per il controllo e la prevenzione. Attualmente la Commissione collabora con gli esperti degli Stati membri in merito alla prevenzione e al controllo della legionellosi e prenderà in considerazione l'opportunità di un'eventuale azione a livello europeo. (1) GU L 268 del 3.10.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2405/00 di Diana Wallis (ELDR) al Consiglio. Progetto di posizione comune sulla direttiva concernente il diritto d'autore.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0146 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2405/00 di Diana Wallis (ELDR) al Consiglio (11 luglio 2000) Oggetto: Progetto di posizione comune sulla direttiva concernente il diritto d'autore Il progetto di posizione comune sulla direttiva concernente il diritto d'autore (COM(97) 628)(1) contiene una Dichiarazione della Commissione e del Consiglio sul considerando 23 che è di natura prettamente tecnologica, riferendosi soltanto alle copie cache proxy. Con tale espressione il Consiglio intende le copie cache su rete in generale o stanno la Commissione e il Consiglio deliberatamente escludendo dall'ambito della Dichiarazione tutte le altre forme di copiatura cache? Se la Dichiarazione intende riferirsi alle copie cache su rete in generale, può il Consiglio assicurare che il testo della posizione comune rifletta tale fatto? (1) GU C 108 del 7.4.1998, pag. 6. Risposta (10 novembre 2000) Il Consiglio non ha ancora adottato la sua posizione comune concernente la direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione, cui si fa riferimento nell'interrogazione. Di conseguenza, il Consiglio non può per il momento pronunciarsi su nessuna dichiarazione che potrebbe decidere di iscrivere nel verbale della sessione in cui adotterà la posizione comune.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2912/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio. Sanzioni contro l'Austria.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0023 - 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2912/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (20 settembre 2000) Oggetto: Sanzioni contro l'Austria I 14 Stati EU hanno deciso di proseguire le misure contro il governo austriaco, cita la dichiarazione riportata il 26 giugno dalle agenzie stampa APA e AFP. Ufficialmente fino a quel momento non esisteva tra i 14 Stati UE alcun accordo definitivo circa l'iniziativa portoghese. Non c'è ancora un consenso definitivo, così si esprimeva martedì sera il portavoce della Presidenza UE. Anche il governo federale austriaco sarebbe stato informato del piano non appena presentato, annunciava il portavoce. Questa procedura presenta vari errori: - evidentemente due agenzie stampa sono state informate prima del governo federale austriaco, il quale è venuto a conoscenza di una strategia d'uscita dai media; - non si è fatta alcuna menzione dei tempi per la conversione del piano; - un consiglio di tre saggi avrebbe dovuto presentare un rapporto sulla base di un approfondito esame concernente il rispetto da parte del governo austriaco dei comuni valori europei, soprattutto per quanto riguarda i diritti delle minoranze, dei rifugiati e degli immigrati. L'atteggiamento dei 14 evidenzia poca sensibilità e ha del grottesco. Si chiede quindi al Consiglio: 1. Perché non ha aperto un dialogo diretto con il governo federale austriaco e poi informato le agenzie? 2. Come immagina di porre l'ormai necessaria fine alla scandalosa caccia alla streghe se non è neanche disposto a fissare un limite di tempo? 3. Se sottolinea i comuni valori europei e intende controllare se il governo austriaco rispetta i diritti delle minoranze, perché è così debole il suo impegno nel fissare i diritti delle minoranze in una carta costituzionale per l'UE? 4. Come è possibile che Francia e Belgio, due dei più convinti sostenitori delle sanzioni, non abbiano ancora ratificato né firmato la convenzione quadro del Consiglio d'Europa sulla tutela delle minoranze nazionali d'Europa? Risposta (22 dicembre 2000) Il Consiglio non ha preso posizione su alcuno dei punti sollevati nell'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare e non è pertanto in grado di pronunciarsi al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3324/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione. Emissioni sonore dei treni ad alta velocità.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0136 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3324/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione (18 ottobre 2000) Oggetto: Emissioni sonore dei treni ad alta velocità L'interrogante ha appreso che le specifiche in materia di emissioni sonore dei treni ad alta velocità dovrebbero essere fissate, in quanto integrazione della direttiva 96/48/CE(1), unicamente nell'ambito dell'adeguamento tecnico. Corrisponde al vero tale informazione? In caso di risposta affermativa, perché la Commissione ritiene di poter rinunciare in questo caso alla partecipazione del PE e del Consiglio nel quadro della procedura di codecisione? (1) GU L 235 del 17.9.1996, pag. 6. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (28 novembre 2000) La direttiva 96/48/CE del Consiglio, del 23 luglio 1996, relativa all'interoperabilità del sistema ferroviario transeuropeo ad alta velocità(1) prevede meccanismi per l'elaborazione e l'adozione di specifiche tecniche di interoperabilità (STI). Le STI indicano, fra l'altro, le condizioni che devono rispettare i parametri di base del sistema ferroviario transeuropeo a grande velocità. Uno di tali parametri di base, indicato nell'allegato II della direttiva, concerne le Caratteristiche limite legate al rumore esterno. In tale quadro normativo le STI stabiliranno il livello di emissioni sonore che dovrà rispettare il materiale rotabile su un'infrastruttura di riferimento e, se necessario, le specifiche che l'infrastruttura dovrà rispettare affinché il livello globale delle emissioni sonore sia accettabile. A norma dell'articolo 6, paragrafo 1 della direttiva 96/48/CE, le proposte di STI saranno discusse con gli Stati membri nel comitato istituito dalla medesima direttiva. In virtù dell'accordo interistituzionale in materia di comitologia, il Parlamento è informato dei lavori di tale comitato. Non è peraltro previsto che le STI stabiliscano il livello accettabile di percezione per i frontisti residenti: tale elemento è funzione delle condizioni locali ed è lasciato alla responsabilità degli Stati membri. La Commissione ha recentemente proposto indicatori del livello sonoro e dei metodi di valutazione della percezione del livello sonoro, ma non la determinazione di valori limiti per gli indicatori di determinati rumori. La proposta di direttiva(2) è attualmente alla fase di codecisione del Parlamento e del Consiglio. Se sarà adottata e applicata potrà servire in futuro da base per stabilire i valori limite. (1) GU L 235 del 17.9.1996 e GU L 262 del 16.10.1996. (2) COM(2000) 468 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3305/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione. Lido Pizzo.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0128 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3305/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Lido Pizzo Intende la Commissione intervenire subito per verificare la compatibilità degli interventi di edilizia (residenze turistiche) che il governo italiano ha autorizzato accordando addirittura finanziamenti attraverso Sviluppo Italia (secondo notizie apparse sulla stampa) nella zona denominata Lido Pizzo in località Gallipoli (Italia Puglia)? Il fatto grave è che tale zona è stata individuata come SIC (Sito di interesse comunitario) e dovrebbe pertanto essere soggetta a particolare rispetto dell'ambiente. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (27 novembre 2000) La Commissione non è a conoscenza del caso in questione. Il sito citato non rientra nell'elenco dei siti di importanza comunitaria proposti dall'Italia. In base alle informazioni disponibili, la Commissione non è in grado di stabilire se sussista una potenziale infrazione del diritto comunitario. Qualora l'onorevole parlamentare fornisca informazioni particolareggiate sull'ubicazione e il tipo di infrazione, la Commissione le prenderà in esame.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2846/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Pubblicità dei documenti UE.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0193 - 0193



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2846/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (8 settembre 2000) Oggetto: Pubblicità dei documenti UE Un gruppo di lavoro di alti funzionari Coreper ha nel corso dei mesi estivi elaborato una proposta volta a limitare drasticamente la pubblicità dei documenti UE, nonostante che il trattato di Amsterdam preveda esplicitamente il diritto di accesso a tali documenti. Per tradurre la proposta in un testo vincolante, il gruppo di lavoro intende far ricorso alla procedura scritta che metterebbe fuori gioco il Parlamento europeo, la Commissione europea e il Consiglio di settembre. Si sono opposti alla limitazione del diritto di accesso ai documenti solo i rappresentanti di Paesi Bassi, Svezia e Finlandia. Gli altri rappresentanti Coreper sono dell'avviso che la proposta della Commissione un codice di condotta sottoposto alla procedura di codecisione non risponda ai loro personali punti di vista sulla pubblicità dei documenti UE. 1. Aderisce il Consiglio alla proposta concernente la pubblicità dei documenti UE elaborata dal gruppo di lavoro di alti funzionari Coreper? In caso negativo, intende il Consiglio opporsi alla proposta in questione? 2. Ritiene il Consiglio che la proposta interferisca con quella della Commissione (codice di condotta secondo la procedura di codecisione)? In caso affermativo, cosa intende fare perché la proposta dell'Esecutivo divenga il testo ufficiale di base in materia di pubblicità dei documenti dell'Unione? 3. Ritiene il Consiglio che la proposta dei funzionari Coreper violi le pertinenti disposizioni del trattato di Amsterdam? In caso affermativo come intende il Consiglio intervenire per sanare tale situazione? Risposta (30 novembre 2000) 1. La decisione 2000/527/CE alla quale si riferisce l'Onorevole Parlamentare è stata adottata dal Consiglio il 14 agosto 2000 e pubblicata nella Gazzetta ufficiale il 23 agosto 2000 (1) 2. Il Consiglio può adottare, sulla sola base dell'articolo 207, norme che disciplinano l'accesso ai suoi documenti. Ciò premesso, è chiaro che la regolamentazione del Consiglio in materia dovrà conformarsi al regolamento fondato sull'articolo 255 non appena questo sarà stato adottato. 3. Il Consiglio ritiene di aver adottato la decisione 2000/527/CE nell'ambito delle sue competenze, senza contraddizione né incompatibilità con le disposizioni del trattato. (1) GU L 212 del 23.8.2000, pag. 9.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3470/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Mercato interno dei servizi professionali.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0232 - 0232



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3470/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (8 novembre 2000) Oggetto: Mercato interno dei servizi professionali Ritiene la Commissione che il mercato off-line dei servizi, in particolare di quelli forniti dalle professioni regolamentate, soffra ancora di eccessive restrizioni alla libertà dei consumatori di scegliere le modalità con cui procurarsi tali servizi? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (8 dicembre 2000) In risposta all'invito dei Capi di Stato e di governo durante il Consiglio europeo di Lisbona per una strategia volta ad eliminare le barriere ai servizi da elaborarsi entro la fine del 2000, la Commissione sta preparando una comunicazione. L'attuazione della strategia consentirà di individuare un'eventuale azione aggiuntiva necessaria in tutti i settori dei servizi. Inoltre, nel contesto del riconoscimento delle qualifiche professionali, si richiama l'attenzione sul miglioramento delle condizioni della fornitura di servizi rispetto a quelle inerenti allo stabilimento. La Commissione vorrebbe anche specificare che si potrebbe considerare che l'accesso ai servizi professionali da parte dei destinatari dei servizi è limitato a motivo del fatto che alcune professioni regolamentate devono rispettare le regole relative all'organizzazione della professione, alla deontologia, al controllo ed alla responsabilità. In forza degli articoli 43 (ex articolo 52) e 49 (ex articolo 59) del trattato CE tali restrizioni sono giustificate soltanto se sono volte ad assicurare che ai consumatori vengano date tutte le necessarie garanzie nell'interesse generale, con particolare riguardo all'integrità ed alla perizia professionale e se non sono sproporzionate rispetto all'obiettivo perseguito. La Commissione sottolinea che attribuisce particolare interesse all'abolizione delle pratiche rispettive delle professioni liberali. Essa conduce una politica attiva in materia di applicazione delle regole della concorrenza volte ad eliminare segnatamente la determinazione collettiva dei prezzi e le restrizioni alla publicità. Ritiene poter cosi' contribuire a migliorare l'informazione e la scelta degli utenti sui servizi disponibili ed i relativi prezzi. Contemporaneamente cerca di tracciare una linea precisa, nel quadro di ciascuna professione liberale, tra le regole deontologiche che sfuggono all'applicazione delle regole in materia di concorrenza del trattato CE e quelle restrittive che non vi sfuggono. La Commissione vigila che gli Stati membri abroghino le legislazioni che autorizzano o rafforzano gli effetti delle pratiche restrittive delle libere professioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2955/00 di Emmanouil Mastorakis (PSE) alla Commissione. Politica regionale dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0028 - 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2955/00 di Emmanouil Mastorakis (PSE) alla Commissione (20 settembre 2000) Oggetto: Politica regionale dell'Unione europea Considerato che l'allargamento imminente equivale ad un aggravamento delle disparità regionali e ad una riduzione del PIL medio pro capite nell'Unione europea, è chiaro che la Commissione dovrà presentare tempestivamente una proposta integrata sul tipo di politica regionale, i criteri di attuazione e il volume di mezzi finanziari che saranno applicati dopo il 2006. Può la Commissione indicare che cosa intende fare in materia? Risposta comune data dal sig. Barnier in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2955/00 e E-2966/00 (7 novembre 2000) Nel corso del gennaio 2001 la Commissione adotterà la seconda relazione sulla coesione economica e sociale che sarà presentata al Parlamento in applicazione dell'articolo 159 (ex articolo 130b) del Trattato CE. Tale relazione esaminerà la situazione e l'evoluzione delle regioni nel quadro dell'Unione allargata, valuterà l'impatto delle politiche comunitarie sulla coesione e proporrà orientamenti per la politica di coesione oltre il 2006. La Commissione auspica che questa seconda relazione costituisca il punto di partenza di un grande dibattito sul futuro della politica in questione. A tale proposito la Commissione organizzerà nel maggio 2001 un forum cui saranno invitati i membri del Parlamento nonché tutti gli attori dello sviluppo regionale degli attuali Stati membri e dei paesi candidati all'adesione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3323/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Fabbisogno di approvvigionamento di zucchero delle Azzorre con riferimento al regolamento n. 1481/2000.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0135 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3323/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Fabbisogno di approvvigionamento di zucchero delle Azzorre con riferimento al regolamento n. 1481/2000 Premesso che il regolamento n. 1481/2000 del 6 luglio 2000(1) fa riferimento a dati obiettivi forniti dalle autorità portoghesi per determinare il fabbisogno previsionale di approvvigionamento delle Azzorre, potrebbe la Commissione far conoscere i dati obiettivi di cui trattasi forniti dalle autorità portoghesi? (1) GU L 167 del 7.7.2000, pag. 6. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 dicembre 2000) Per redigere il bilancio previsionale di approvvigionamento, la Commissione dispone di comunicazioni regolari da parte delle autorità competenti circa l'esecuzione del programma di approvvigionamento. Per elaborare il bilancio 2000/2001 ci si è basati, fra l'altro, su una comunicazione del 5 maggio 2000 che indicava un quantitativo di 6 500 tonnellate per il 1999/2000. Il 14 giugno 2000, il ministero dell'agricoltura aveva trasmesso alla Commissione una giustificazione della regione autonoma delle Azzorre per un fabbisogno di approvvigionamento di 9 000 tonnellate nel 2000/2001. Dopo aver esaminato la domanda, la Commissione è giunta alla conclusione che il consumo effettivo delle Azzorre non giustificasse un simile aumento del fabbisogno di approvvigionamento; dagli elementi forniti, infatti, non risultava alcuna giustificazione dell'aumento del consumo locale. Tenendo conto della produzione locale dello zucchero di barbabietola, una quantità di 6 500 tonnellate del fabbisogno d'importazione è infatti più che sufficiente per la campagna in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3299/00 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione. Medicinali generici.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0126 - 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3299/00 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Medicinali generici I medicinali generici stanno svolgendo un ruolo importante nell'ambito della sanità pubblica dell'Unione europea ma, contrariamente a quanto avviene per la maggior parte delle industrie che producono medicinali generici al di fuori dell'UE, la normativa UE non consente l'uso sperimentale e i test a scopo di registrazione. Il Parlamento europeo ha chiesto di introdurre norme al riguardo che permetterebbero di salvare 13 000 posti di lavoro nell'UE consentendole di essere competitiva. Nella sua comunicazione sul mercato unico nel settore farmaceutico (COM(98) 588) la Commissione si è impegnata a garantire che i consumatori abbiano accesso al più presto a medicinali generici a prezzi più bassi, una volta scaduta la tutela del brevetto del prodotto originario. Quale azione intende avviare la Commissione per introdurre una normativa volta a garantire che i produttori europei di medicinali generici continuino ad essere competitivi a livello internazionale e che i pazienti possano acquistare medicine a prezzi accessibili? Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (8 dicembre 2000) La Commissione sta effettuando una revisione del processo regolamentare e presenterà fra breve una relazione finale. Per quanto riguarda gli effetti della tutela dei brevetti, è opportuno segnalare la possibilità di registrare un prodotto generico utilizzando dati prodotti altrove, ovvero i prodotti generici spesso arrivano sul mercato comunitario immediatamente dopo la scadenza del brevetto. Attualmente la Commissione non intende proporre modifiche alla situazione relativa ai brevetti, pur rimanendo all'ascolto del parere dei produttori e dei consumatori di prodotti farmaceutici in merito a tale questione.