ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1292/00 di Olle Schmidt (ELDR) al Consiglio. OICVM (Organismo di investimento collettivo in valori mobiliari).



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0024 - 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1292/00 di Olle Schmidt (ELDR) al Consiglio (27 aprile 2000) Oggetto: OICVM (Organismo di investimento collettivo in valori mobiliari) Negli ultimi anni i mercati dei più disparati servizi finanziari hanno registrato notevoli sviluppi rendendo pertanto necessario un aggiornamento delle apposite normative. Molto resta ancora da fare prima di addivenire ad un funzionante mercato unico in detto settore. Considerato che in febbraio il Parlamento europeo ha votato sulla relazione OICVM di cui l'interrogante è relatore, potrebbe il Consiglio far sapere quali iniziative abbia promosso la presidenza portoghese per portare avanti l'esame di questa problematica? In quale stadio si trova esso attualmente e quali sono, a giudizio del Consiglio, i principali scogli? Potrebbe il Consiglio fornire altresì indicazioni su quando si potrà contare su una posizione comune? Risposta (23 ottobre 2000) Il Consiglio sta attualmente esaminando le due proposte di direttiva, modificate dalla Commissione il 30 maggio 2000, che modificano la direttiva CEE 85/611/CEE concernente il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative in materia di taluni organismi d'investimento collettivo in valori mobiliari (OICVM) e gli emendamenti proposti dal Parlamento Europeo nel febbraio 2000. In sede di Consiglio sono state organizzate varie riunioni per analizzare gli emendamenti proposti dal Parlamento europeo e le proposte modificate della Commissione. In data 17 luglio il Consiglio ha tenuto un dibattito orientativo sulle proposte. A seguito di tale dibattito, il Consiglio ha concluso che gli sembra opportuno giungere ad un accordo politico durante il mese di ottobre sulla prima direttiva ed ha auspicato che siano compiuti progressi rapidi in merito alla seconda direttiva al fine di raggiungere un accordo politico su tale testo entro il 1o marzo 2001. A tale data verrà fatto il punto sull'adozione della prima direttiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1359/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Raggruppamento di Ceuta e Melilla nelle tabelle di Eurostat ai fini dell'obiettivo n. 1.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0031 - 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1359/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (4 maggio 2000) Oggetto: Raggruppamento di Ceuta e Melilla nelle tabelle di Eurostat ai fini dell'obiettivo n. 1 Possono essere considerate beneficiarie di stanziamenti a titolo dell'obiettivo n. 1 tutte quelle regioni il cui PIL non supera il 75 % del PIL comunitario. Ai fini di tale qualifica, si è soliti considerare le città spagnole di Ceuta e Melilla congiuntamente, come se costituissero un'unica entità economica, geografica o amministrativa. In realtà, queste due città del Nordafrica non presentano identità in nessuno dei settori menzionati, ragion per cui non sembra logico, in relazione al sopraccitato limite del 75 %, classificarle congiuntamente quando si tratta di includerle tra le regioni dell'obiettivo n. 1. E' la Commissione del parere che i PIL delle due città spagnole in questione vadano considerati separatamente in vista della loro inclusione tra le aree geografiche comunitarie che possono beneficiare di stanziamenti a titolo dell'obiettivo n. 1? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (16 giugno 2000) L'articolo 3 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1), precisa che l'obiettivo n. 1 concerne le regioni corrispondenti al livello II della nomenclatura delle unità territoriali statistiche (NUTS II) il cui prodotto interno lordo (PIL) pro capite, misurato sulla base degli standard del potere d'acquisto e calcolato con riferimento ai dati comunitari degli ultimi tre anni, disponibili al 26 marzo 1999, è inferiore al 75 % della media comunitaria. In conformità alla nomenclatura delle unità territoriali statistiche, Ceuta et Melilla costituiscono un'unica regione corrispondente al livello NUTS II. In base ai dati indicati all'articolo 3 del suddetto regolamento, il PIL pro capite di Ceuta e Melilla sarebbe uguale al 71,4 % della media comunitaria, ragion per cui entrambe le città saranno ammissibili all'obiettivo 1 dei Fondi strutturali per il periodo 2000-2006. (1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2025/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Contributi di bilancio agli Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0170 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2025/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (21 giugno 2000) Oggetto: Contributi di bilancio agli Stati membri Può la Commissione indicare quali sono stati, nel corso dell'ultimo esercizio finanziario, i contributi netti versati e percepiti da ciascuno degli Stati membri? Risposta data dal sig. Schreyer a nome della Commissione (24 luglio 2000) L'esercizio più recente per cui sussistono dati sui saldi di bilancio è il 1998. Le stime per il 1999 saranno pubblicate contestualmente alla relazione sulla ripartizione delle spese dell'UE, attualmente in preparazione. Come per gli esercizi precedenti, la relazione sarà probabilmente disponibile all'inizio dell'autunno. Trattandosi di un documento pubblico, sarà consultabile anche sul sito Web della Commissione. I dati di bilancio relativi agli esercizi precedenti (dal 1992 al 1998) sono invece raccolti nella relazione Allocation of 1998 EU operating expenditure by Member State, che è disponibile al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/budget/pdf/agenda2000/statdepenses98.pdf. Nonostante le stime disponibili sui saldi di bilancio per Stato membro, è fuor di dubbio che non esistono strumenti ottimali per misurare i contributi netti. La Commissione si oppone inoltre fermamente all'uso di tali misure quando l'obiettivo è ponderare costi e benefici del far parte dell'Unione. Tale problematica è diffusamente discussa nella relazione sulle risorse proprie dell'ottobre 1998, in particolare all'allegato 3. La relazione è consultabile al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/budget/fr/agenda2000/a2000rp.htm.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1911/00 di Christine De Veyrac (PPE-DE) alla Commissione. Borse di studio di scambio.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0148 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1911/00 di Christine De Veyrac (PPE-DE) alla Commissione (16 giugno 2000) Oggetto: Borse di studio di scambio L'autore della presente interrogazione ha ricevuto numerose lettere di protesta per l'esiguo ammontare delle borse di studio accordate nel quadro dell'azione ERASMUS del programma SOCRATES. E' disposta la Commissione, per ovviare a detto problema, ad esaminare la possibilità di istituire una fondazione con vocazione europea avente lo scopo, mediante ad esempio un partenariato pubblico/privato, di incoraggiare la mobilità dei giovani nell'Unione europea? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (25 luglio 2000) Ogni anno, la domanda di mobilità per studenti nel quadro dell'iniziativa Erasmus, aumenta sensibilmente mentre il budget disponibile per le borse di mobilità fa registrare solo un debole incremento. La Commissione è cosciente delle ripercussioni di tale squilibrio sul livello della borsa Erasmus, nonché delle frustrazioni che cio' puo' generare. La Commissione sta attivamente cercando insieme ai vari operatori del settore (agenzie nazionali Socrates/Erasmus, rappresentanti del mondo accademico, associazioni studentesche) le soluzioni che potrebbero risolvere tale problema. L'on. parlamentare ricorderà che l'obiettivo della borsa Erasmus non è quello di coprire interamente le spese sostenute dallo studente in occasione del suo soggiorno all'estero, bensì di aiutarlo a coprire le spese addizionali derivanti da tale soggiorno. Un aiuto finanziario proveniente da altre fonti diverse dal budget comunitario è quindi indispensabile e, in numerosi paesi partecipanti alla mobilità Erasmus, vengono proposti agli studenti finanziamenti complementari (nazionali, regionali, privati). Cio' è quanto risulta dall'indagine svolta sulla situazione socioeconomica degli studenti Erasmus, i cui risultati sono stati trasmessi al Parlamento in data 18 gennaio 2000(1) e che è attualmente all'esame della commissionee della cultura, dell'istruzione, della gioventù e degli sport. L'indagine, nella sua raccomandazione n. 20, insiste sulla necessità di trovare altre vie di finanziamento della mobilità degli studenti, come ad esempio il ricorso ad altre fonti di sostegno diretto o indiretto, come l'offerta di riduzioni tariffarie per i viaggi, la raccolta di fondi presso industrie, società, autorità locali ovvero la creazione di un sistema di finanziamento per studenti a livello nazionale o europeo al fine di coprire le spese supplementari derivanti dalla mobilità. Uno studio di fattibilità è stato recentemente avviato su quest'ultimo punto. (1) Relazione della Commissione relativa all'indagine sulla situazione socioeconomica degli studenti Erasmus, COM(2000) 4 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2175/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Statuto sociale europeo della casalinga.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0184 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2175/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (7 luglio 2000) Oggetto: Statuto sociale europeo della casalinga Nei vari Stati membri esistono diverse regolamentazioni relative alle casalinghe in cui viene consolidato il principio che, in qualche modo, occorrerà disciplinare il loro ruolo per soddisfare le legittime aspirazioni di questo importante nucleo di cittadini comunitari. In Francia esiste uno statuto ufficiale della casalinga. In Italia è stata costituita da parte dell'amministrazione pubblica un'assicurazione contro gli incidenti domestici, in Spagna viene concesso un trattamento preferenziale ai risparmi destinati a migliorare le future pensioni delle casalinghe, mentre in un paese extracomunitario come la Svizzera, alle casalinghe viene concessa una pensione e compensi economici per la cura dei figli. La Commissione può indicare se ritiene, allo scopo di disciplinare uniformemente l'attuale situazione delle casalinghe nei vari Stati membri, che occorra proporre uno statuto sociale europeo delle casalinghe che contempli tutti gli aspetti che debbono essere disciplinati per consolidare la loro dimensione sociale nel nostro ambiente economico? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (13 settembre 2000) La questione sollevata dall'on. deputato si riferisce alla situazione delle casalinghe riscontrabile attualmente negli Stati membri. In effetti, l'on. deputato si chiede se non sarebbe opportuno proporre uno statuto sociale europeo della casalinga onde uniformare la situazione attuale che differisce notevolmente tra i diversi Stati membri. Pur riconoscendo l'importanza delle mansioni che le casalinghe si assumono a vantaggio delle loro famiglie e della società nel suo complesso, la Commissione intende precisare che le competenze della Comunità in materia di diritto di famiglia sono estremamente limitate. Per quanto concerne lo statuto della casalinga, è il caso di rammentare che nel 1987 la Commissione ha avanzato una proposta di direttiva(1) per colmare le lacune in materia di parità di trattamento tra le donne e gli uomini nel campo della sicurezza sociale. Essa prevedeva, quale alternativa ai diritti derivati, l'individualizzazione dei diritti alla sicurezza sociale anche per quanto concerneva le casalinghe. Questa proposta non ha potuto essere adottata dal Consiglio, nonostante i pareri favorevoli del Parlamento e del Comitato economico e sociale. Nel quadro della nuova strategia di modernizzazione e di miglioramento della protezione sociale in Europa la Commissione intende approfondire la questione. (1) GU C 309 del 19.11.1987.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1930/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Iniziativa Equal nei Paesi Bassi.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0151 - 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1930/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (16 giugno 2000) Oggetto: Iniziativa Equal nei Paesi Bassi Da una lettera inviata al governo olandese il 30 settembre 1999 dall'ex ministro olandese per gli affari sociali e l'occupazione, risulta che il governo olandese intende destinare gli stanziamenti che i Paesi Bassi sperano di ottenere a titolo dell'iniziativa Equal soprattutto a progetti a favore delle persone che chiedono asilo. 1. Può la Commissione garantire che i Paesi Bassi partecipino in modo finanziariamente equilibrato a tutti i pilastri del programma Equal? 2. Come intende garantire la Commissione il carattere transfrontaliero dei progetti a favore delle persone richiedenti asilo? Risposta data dal sig. Diamantopoulou In nome della Commissione (26 luglio 2000) 1. All'atto della ricezione dei progetti d'iniziativa comunitaria (PIC) la Commissione accerterà che le azioni proposte e i bilanci ad esse relativi siano direttamente correlati con il genere e l'ampiezza delle problematiche proprie al mercato del lavoro di ciascuno Stato membro. L'iniziatica comunitaria EQUAL si incentra su un approccio tematico fondato sui quattro pilastri della strategia europea per l'occupazione (otto temi) nonché sulle azioni d'istruzione e formazione in favore dei richiedenti asilo. In nessun caso, e malgrado il numero relativamente alto di richiedenti asilo nei Paesi Bassi, le azioni e i mezzi finanziari per tale gruppo target saranno svolte a discapito degli otto temi previsti dai pilastri della strategia europea per l'occupazione. Il periodo di negoziazione quinquennale con la Commissione consentirà l'elaborazione di un documento unico di programmazione EQUAL. 2. Il programma EQUAL non rimette in nessun modo in causa le disposizioni nazionali per i richiedenti asilo. Essi sono tenuti a conformarsi in tutte le circostanze alle regole e legislazioni specifiche in vigore nei diversi Stati membri. La cooperazione transnazionale nel quadro di EQUAL prevede molteplici modalità, e non si limita alla mobilità fisica dei beneficiari finali. L'esperienza di ADAPT e EMPLOI ha evidenziato diversi tipi di azioni transnazionali eventualmente sviluppabili: il semplice scambio di esperienze e informazioni; lo sviluppo in parallelo di approcci innovativi; l'adozione o il trasferimento di nuove metodologie; sviluppi congiunti con ripartizione dei compiti, e infine gli scambi di tirocinanti e quadri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2596/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Trasposizione nel diritto spagnolo della normativa sulla sicurezza e la salute dei lavoratori nello scavo di gallerie.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0211 - 0212



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2596/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (1o agosto 2000) Oggetto: Trasposizione nel diritto spagnolo della normativa sulla sicurezza e la salute dei lavoratori nello scavo di gallerie In data 22 maggio l'interrogante ha già formulato un'interrogazione alla Commissione relativa ai rischi per la sicurezza dei lavoratori in conseguenza dell'applicazione della normativa spagnola in materia di sicurezza e salute per i lavori di costruzione di gallerie a carattere civile (interrogazione n. E-1865/00). All'interrogante non risulta sia pervenuta alcuna risposta, e rimane quindi in attesa di una risposta nei termini dovuti. Ha saputo tuttavia di alcune manifestazioni svoltesi a Madrid il 23 giugno in occasione della celebrazione della Prima giornata sulla sicurezza nella costruzione di opere sotterranee organizzata dall'associazione nazionale che raggruppa tali imprese. Il segretario generale di tale organizzazione, José María Catálan Alonso, ha citato in quell'occasione la risposta data dalla Commissaria, sig.ra Diamantopoulou, anticipando vari aspetti della stessa. Com'è possibile che si conosca il contenuto della risposta a un'interrogazione parlamentare cui la Commissione non ha ancora risposto, e che ciò avvenga attraverso manifestazioni pubbliche svoltesi nel paese dell'interrogante? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (22 settembre 2000) La Commissione ignora come sia possibile che il contenuto di un progetto di riposta sia noto nel paese dell'onorevole parlamentare prima che la risposta sia stata trasmessa all'onorevole parlamentare stesso e al Parlamento. Finché non è stata formalmente adottata collegialmente dalla Commissione, la risposta non ha alcun valore ufficiale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1621/00 di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione. Reclamo contro i servizi postali tedeschi per concorrenza sleale.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0171 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1621/00 di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Reclamo contro i servizi postali tedeschi per concorrenza sleale Le norme europee in materia di concorrenza stabiliscono che i servizi postali non possono utilizzare i redditi provenienti dai servizi riservati per la sovvenzione incrociata di attività nei settori aperti alla concorrenza. In Germania, i servizi postali tedeschi (Deutsche Post AG) godono di un monopolio legale sul normale servizio postale. Il servizio pacchi è un servizio non riservato. Contrariamente al servizio postale normale, che realizza dei profitti, il servizio pacchi registra, dal 1984, delle perdite. Nel 1994 è stato presentato alla Commissione il primo di una serie di reclami per concorrenza sleale. Il 21 luglio 1999 la Commissione ha avviato una procedura nei confronti dei servizi postali tedeschi per aiuti di Stato illeciti. Il giudizio della Commissione in materia costituisce un test per l'efficacia e la credibilità della normativa concernente il settore postale e gli aiuti statali. Se gli aiuti statali falsano la concorrenza, la sanzione ultima che garantisce il rispetto delle norme europee è il rimborso degli aiuti statali illeciti. In altri casi in cui è stata coinvolta la Germania, la Commissione ha applicato integralmente le norme in materia di aiuti statali e le imprese tedesche sono state costrette a rimborsare gli aiuti statali illeciti. Nel caso del reclamo presentato nei confronti dei servizi postali tedeschi, sarà la Commissione in grado di resistere alle pressioni della Germania e di adottare lo stesso atteggiamento risoluto? Risposta comune data dal sig. Monti in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1621/00 e E-1646/00 (30 giugno 2000) Il 20 luglio 1999 la Commissione ha deciso d'iniziare la procedura prevista all'articolo 88, paragrafo 2 (ex articolo 93) del trattato CE riguardo all'aiuto di Stato configurabile nei confronti delle poste tedesche (Deutsche Post AG). Tale procedura comprende tutti gli elementi presentati per sostenere che vi è aiuto di Stato nei confronti della Deutsche Post AG. La Commissione esamina ora le osservazioni fattele pervenire dal Governo tedesco e dalle parti interessate. L'esame è ancora in corso: non è quindi possibile, al momento, fornire indicazioni sul possibile esito delle indagini.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1312/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Omnipaque/Iohexol e aracnoidite.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0125 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1312/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (27 aprile 2000) Oggetto: Omnipaque/Iohexol e aracnoidite L'Omnipaque (chiamato anche Iohexol) è un mezzo di contrasto che viene iniettato al paziente per consentire ai medici di eseguire una mielografia. Questa sostanza provoca l'aracnoidite, una malattia progressiva, debilitante ed estremamente dolorosa. I sintomi si manifestano solo dopo molto tempo, per cui molti pazienti non li ricollegano più all'originario mezzo di contrasto e a molti viene addirittura erroneamente diagnosticata un'artrite. Nel 1997/98 il Senatore Traficant ha presentato alla Camera dei rappresentanti statunitense un progetto di legge inteso a vietare questo mezzo di contrasto, sostenendo che era stato accertato che esso provoca l'aracnoidite. Può la Commissione comunicare se dispone d'informazioni su altri casi riguardanti gli effetti postumi della sostanza in questione? Può la Commissione inoltre precisare quali ricerche ha eventualmente effettuato su questo mezzo di contrasto e i suoi effetti postumi? In caso negativo, è la Commissione disposta ad effettuare prossimamente uno studio su questa sostanza? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (8 giugno 2000) L'omnipaque è un medicinale la cui sostanza attiva è lo iohexol. Si tratta di un mezzo di contrasto a base di iodio, utilizzato in vari esami radiologici. Le autorizzazioni di immissione nel mercato di tale medicinale sono state rilasciate dalle autorità nazionali, che sono i conseguenza responsabili del monitoraggio e segnatamente della farmacovigilanza. La normativa farmaceutica relativa alla farmacovigilanza prevede infatti che siano notificati alle autorità competenti gli effetti collaterali dei farmaci. La Commissione non è competente per i farmaci autorizzati dalle autorità nazionali, eccezion fatta per i casi contemplati dalla direttiva 75/319/CEE del Consiglio, del 20 maggio 1975, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alle specialità medicinali(1) quando sia stata avviata una procedura di ricorso, che, dopo valutazione e parere del comitato scientifico dell'Agenzia europea per la valutazione dei medicinali, dà adito ad una decisione della Commissione. L'Agenzia non è stata ancora adita per il farmaco in oggetto. L'interrogazione dell'onorevole parlamentare sarà però comunicata all'Agenzia. (1) GU L 147 del 9.6.1975.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1691/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Divieto di praticare il pugilato a livello professionistico in Svezia.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0101 - 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1691/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Divieto di praticare il pugilato a livello professionistico in Svezia Ha la Commissione esaminato la questione del divieto di praticare il pugilato a livello professionistico in Svezia? Potrebbe un siffatto divieto costituire un'infrazione alle regole del mercato interno relative alla libera circolazione? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (5 luglio 2000) La Commissione desidera informare l'onorevole parlamentare di aver avuto l'opportunità di studiare la compatibilità dell'interdizione del pugilato professionale in Svezia con il principio della libertà di stabilimento sancito dall'articolo 43 (ex articolo 52) del trattato CE, una delle libertà fondamentali per garantire la libera circolazione nell'ambito del mercato interno. In effetti, conformemente a tale principio, i cittadini provenienti da altri Stati membri possono esercitare un'attività professionale, come lavoratori autonomi, alle stesse condizioni di quelle stabilite dalla normativa dello Stato membro di stabilimento per i suoi cittadini. A tal riguardo è importante sottolineare che, in assenza di regole comunitarie specifiche che regolino un'attività particolare, ogni Stato membro è libero d'organizzare l'esercizio d'una attività professionale sul suo territorio (vedi in particolare la sentenza della Corte di Giustizia del 2 luglio 1984, nella causa 107/83, Ordine degli Avvocati del Foro di Parigi contro Klopp (1984)ECR2971). Secondo le informazioni a disposizione della Commissione, l'esercizio del pugilato professionale è vietato, in virtù della legge del 1o gennaio 1970, e tale divieto è imposto in maniera generale, tanto ai cittadini svedesi quanto ai cittadini degli altri Stati membri. Tale divieto non può quindi essere considerato contrario al principio della libertà di stabilimento.