ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1093/97 dell'on. Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM alla Commissione. Requisiti relativi agli imballaggi e alle confezioni nell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1093/97 di Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) alla Commissione (21 marzo 1997) Oggetto: Requisiti relativi agli imballaggi e alle confezioni nell'Unione europea Le misure adottate in Germania già da alcuni anni in difesa dell'ambiente hanno ripercussioni di natura economica e ambientale sugli altri paesi dell'Unione europea, in particolare la Spagna, a causa dei requisiti in materia di imballaggi e confezioni. La legge Töpffer cercava di regolamentare la destinazione delle casse e dei pallet utilizzati per le esportazioni di ortofrutticoli affinché questi imballaggi venissero riciclati e reimpiegati dagli stessi esportatori, invece di convertirsi in rifiuti in territorio tedesco. Tale circostanza ha provocato un sovraccosto per gli esportatori spagnoli di ortofrutticoli, i quali si vedono costretti a utilizzare un prodotto di prezzo elevato, che d'altronde è elaborato da un'impresa tedesca, che lo vende in esclusiva (casse di plastica). Questa situazione sta creando gravi danni economici tra gli esportatori e in seno alla stessa industria produttrice di imballaggi e confezioni. Può la Commissione far sapere se la politica tedesca in materia è conforme o meno alla direttiva 94/62/CE ((GU L 365 del 31.12.1994, pag. 10. )), e in particolare all'art. 7 della stessa? Intende la Commissione intraprendere una qualche azione al riguardo? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (5 maggio 1997) La Commissione ha avviato una procedura d'infrazione nei confronti della legge tedesca sugli imballaggi del 1991. Nella sua lettera di comunicazione ufficiale, la Commissone ha espresso l'opinione che alcuni elementi della legislazione tedesca non siano conformi all'articolo 30 del trattato CE. La Commissione non condivide, tuttavia, il parere dell'onorevole parlamentare, secondo il quale il paragrafo 4 della legge tedesca contravviene al diritto comunitario. È opportuno sottolineare che l'articolo 7 della direttiva 94/62/CE, del 20 dicembre 1994, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio impone agli Stati membri di adottare le misure necessarie per garantire che siano introdotti sistemi per la restituzione e/o la raccolta degli imballaggi usati e/o dei rifiuti di imballaggio e per il reimpiego o il recupero, incluso il riciclaggio degli imballaggi e/o dei rifiuti di imballaggio raccolti. L'articolo in questione si applica anche agli imballaggi utilizzati per il trasporto. Il paragrafo 4 della legge tedesca impone l'obbligo di restituire questo tipo di imballaggio e di riutilizzarlo o riciclarlo; al paragrafo 11 si prevede la possibilità che l'obbligo possa essere adempiuto anche da un terzo. La Commissione ritiene pertanto che, a questo proposito, non vi sia alcun onere specifico nei confronti degli importatori dei prodotti imballati e se ne può pertanto dedurre che la disposizione in questione sia conforme al diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1626/97 dell'on. Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP alla Commissione. Aumento dei fondi per nuovi accordi di pesca



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1626/97 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Aumento dei fondi per nuovi accordi di pesca L'Unione europea deve escogitare misure volte a compensare i sacrifici che le flotte comunitarie devono effettuare per adeguarsi alle esigenze di riduzione previste dal Quarto programma di orientamento della pesca (POP IV); Può la Commissione far sapere se ha esortato il Consiglio «Pesca», riunitosi il 14 aprile scorso, ad aumentare di 30 milioni di ecu la dotazione di bilancio al fine di negoziare nuovi accordi di pesca con paesi terzi? Qual è stata la decisione del Consiglio? Risposta data dalla sig.ra Bonino a nome della Commissione (3 luglio 1997) In occasione del Consiglio Pesca dell'aprile 1997 la Commissione non ha formulato alcuna domanda di questo tipo. Oltre alla dotazione iniziale di 246 Mecu, il bilancio di quest'anno prevede, un importo di 30 Mecu a titolo di riserva (voce di bilancio B0-40) per accordi di pesca con paesi terzi, da rinnovare o rinegoziare nel 1997, nonché per eventuali nuovi accordi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1965/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (9 giugno 1997)

Oggetto: «Zone franche» turche e azione della Commissione

Avendo ricevuto una risposta del tutto insoddisfacente all'interrogazione H-0317/97 ((Discussioni del Parlamento europeo (Ora delle interrogazioni del 13-14 maggio 1997). )), l'interrogante insiste ulteriormente sulla questione delle «zone franche» in Turchia.

Nella risposta in questione si dice che «rappresentanti della Commissione e degli Stati membri hanno effettuato missioni in varie «zone franche» e si aggiunge che «la situazione appare soddisfacente».

Può la Commissione specificare quali «zone franche» sono state controllate e se prevede di effettuarvi nuovi controlli a sorpresa attraverso l'UCLAF, stante che il problema è particolarmente grave e concerne l'inosservanza degli impegni assunti dalla Turchia con l'accordo di unione doganale, oltre che l'esportazione illegale di prodotti tessili originari di paesi terzi introdotti nell'UE come «turchi»?

Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (8 luglio 1997)

Si rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta data dalla Commissione alla sua interrogazione orale n. H-317/97 nella sessione parlamentare di maggio 1997; in tale occasione la Commissione ha fatto presente che una missione comunitaria si era recata in Turchia nell'ottobre 1996 al fine di accertarsi che il funzionamento delle zone franche turche fosse conforme agli obblighi assunti dalla Turchia nel quadro dell'unione doganale. Nel corso della missione sono state visitate le zone franche di Istanbul e di Mersin dove non è stata constatata alcuna trasgressione alle regole dell'unione doganale. Trattandosi di una missione di controllo, l'unità responsabile per il coordinamento della lotta antifrode non vi ha partecipato.

Le autorità turche hanno del resto confermato alla missione che desiderano essere informate di qualsiasi caso di frode eventualmente scoperto dalla Comunità. La Commissione si riserva il diritto di far presenti simili casi alle autorità turche qualora le venissero sottoposte denunce debitamente motivate. In particolare essa è disposta ad esaminare eventuali elementi precisi riguardanti le frodi in questione. In ogni caso, nel quadro delle raccomandazioni del comitato d'associazione Comuità-Turchia del 14 aprile 1997, entrambe le parti hanno convenuto di svolgere regolari controlli della situazione al fine di evitare l'elusione delle norme dell'unione doganale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1802/97 dell'on. Robert EVANS alla Commissione. Norme europee in materia di inquinamento e triturazione del legno



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1802/97 di Robert Evans (PSE) alla Commissione (28 maggio 1997) Oggetto: Norme europee in materia di inquinamento e triturazione del legno Quali sono le norme o gli incentivi comunitari che incoraggiano le imprese a limitare o ad arrestare la combustione del legno e a sostituirla con la triturazione del legno? Risposta data dalla Signora Bjerregaard a nome della Commissione (9 luglio 1997) La Commissione non è a conoscenza di norme in materia. La combustione del legno è un'importante fonte di energia per l'industria forestale europea e non solo per essa. Se effettuata in impianti a combustione controllata essa contribuisce all'uso efficiente delle materie prime, genera emissioni relativamente pulite e riduce il ricorso ad altre fonti di energia, in particolare ai combustibili fossili. Incoraggiare le imprese a ridurre o ad interrompere la combustione del legno non sarebbe perciò compatibile con una valida politica per l'ambiente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1611/97 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Importazioni di olio d'oliva da paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1611/97 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (7 maggio 1997) Oggetto: Importazioni di olio d'oliva da paesi terzi Può la Commissione fornire informazioni circa il volume di importazioni di olio d'oliva proveniente da paesi terzi, indicando i quantitativi, la provenienza e il prezzo di entrata medio alle frontiere dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (16 giugno 1997) L'onorevole parlamentare troverà qui di seguito una tabella che riporta i dati relativi alle importazioni di olio d'oliva e di olio di sansa d'olive nei cinque ultimi anni, per i principali paesi terzi esportatori. Per quanto si riferisce al prezzo di entrata medio, la Commissione non dispone di dati che ne consentano il calcolo. Tuttavia la logica commerciale vorrebbe che il prezzo fosse normalmente inferiore al prezzo comunitario, una volta dedotto, se del caso, il dazio doganale applicabile. >TABLE> Fonte: Eurostat (Comext). Comprende le importazioni con certificato nonché le operazioni di traffico di perfezionamento attivo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1230/97 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Opere finanziate a titolo del Fondo di coesione nel settore dei trasporti



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1230/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (7 aprile 1997) Oggetto: Opere finanziate a titolo del Fondo di coesione nel settore dei trasporti Il progetto n. 94/09/65/020-a «Via Egnatia: Sezione: circonvallazione di Kavala dallo svincolo di Aghios Andrea fino al Km. Th. 4+937» è stato inserito tra le opere finanziate a titolo del Fondo di coesione nel 1995 ed era previsto che fosse portato a termine entro il 31.12.1996. Si chiede alla Commissione: 1. Sono stati portati a compimento i suddetti lavori? 2. In caso di risposta negativa, qual è lo stato di avanzamento dei lavori (importi erogati, lavori realizzati)? 3. Se sussistono ritardi, a che cosa sono dovuti? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (21 maggio 1997) In base alla decisione n. 94.09.65.020-a, la scadenza originale per il completamento del progetto era il 15 ottobre 1996. Dietro richiesta delle autorità nazionali, questa scadenza è stata rinviata al 30 giugno 1997 a causa di una modifica del progetto e per le condizioni atmosferiche avverse. Il 90% dei lavori è stato completato. Il resto dei lavori riguarda l'asfaltamento ed altri interventi in materia di ambiente, segnaletica e sicurezza. Il contributo comunitario al progetto ammonta a 9.1 Mecu, dei quali è stato assorbito il 70%.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1976/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (9 giugno 1997)

Oggetto: Pericoli derivanti all'Acquedotto Adrianeo dalla costruzione di un lago artificiale

Stando alle denunce presentate da ICOMOS (Consiglio internazionale dei monumenti e dei siti - consulente tecnico dell'UNESCO) e da una serie di organizzazioni di cittadini, l'Acquedotto Adrianeo nella zona di Nea Ionia, a pochi chilometri dal centro di Atene, rischia di andare distrutto per la decisione di costruire alla sua base un lago artificiale di 700 metri quadrati, un bar e altri manufatti in violazione delle norme edilizie e per il rimboschimento della zona.

Alcuni lavori erano stati in passato sospesi in seguito all'intervento della Direzione per il restauro, mentre di recente è iniziata la costruzione del lago artificiale esattamente nel punto in cui si trovano i pilastri del monumento, il che ne rende sempre più probabile la distruzione.

Poiché l'opera è stata inserita nel piano nazionale del programma operativo per l'ambiente del II Quadro comunitario di sostegno, può la Commissione riferire:

1. se per i lavori in questione sono state effettuate valutazioni di impatto ambientale,

2. se e quali iniziative intende intraprendere per salvare il monumento?

Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies a nome della Commissione (17 luglio 1997)

Il progetto inteso a riabilitare la regione dell'acquedotto dell'imperatore Adriano e del fiumiciattolo asciutto «Giambourla» nel comune di Nea Ionia (Atene) in Grecia fa parte del programma operativo «Ambiente» del quadro comunitario di sostegno 1994-1999 per la Grecia, con un bilancio di 700 000 Ecu (200 milioni di dracme). Allo stadio attuale sono già stati dichiarati spesi 80 milioni di dracme.

In base a uno studio preliminare svolto dalle autorità municipali di Nea Ionia, il progetto è stato oggetto di una gara d'appalto. Lo studio tecnico eseguito dalla ditta incaricata dei lavori è stato trasmesso al ministero greco della cultura («YPPO»), il quale ha dato il suo accordo con la decisione contenuta nel documento YPPO/DAM/472/29563/14.6.96. L'accordo finale è stato trasmesso l'8 agosto 1996 e quindi i lavori sono iniziati.

Tuttavia, il 4 febbraio 1997, il ministero della cultura è ritornato sulla sua prima decisione e ha richiesto la modifica del progetto per quel che concerne il lago artificiale, le recinzioni e certi altri punti. L'11 febbraio 1997 i lavori sono stati interrrotti per permettere degli scavi archeologici come pure la modifica di alcuni dati tecnici del progetto in base alle istruzioni dello Stato membro. La Commissione ritiene che le eventuali misure da prendere relative al monumento non siano di sua competenza ma di quella dei servizi dello Stato membro che si occupano di questo progetto.

Per quel che concerne l'impatto dei lavori sull'ambiente va osservato che per questo tipo di progetto non è richiesta una valutazione specifica. Tuttavia il progetto è realizzato nel quadro di un accordo tra la municipalità di Nea Ionia e il ministero dell'ambiente greco, cosicché le autorità ambientali sono strettamente associate a questo progetto di rivalorizzazione dell'ambiente urbano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1372/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Esperimenti sugli animali per il controllo delle biotossine marine nei molluschi bivalvi



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1372/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Esperimenti sugli animali per il controllo delle biotossine marine nei molluschi bivalvi Secondo notizie apparse sulla stampa, la Commissione starebbe considerando la possibilità di proporre un rinvio sine die del divieto degli esperimenti sugli animali per il controllo delle biotossine marine (DSP, PSP, ASP). 1. Tali affermazioni rispondono a verità? 2. Non sarebbe opportuno che la Commissione convalidasse altri metodi alternativi? 3. Non ritiene la Commissione che, al momento attuale e visti i progressi conseguiti negli ultimi anni in materia, nonché le prospettive di convalida, il finanziamento della ricerca e delle attività del laboratorio comunitario di riferimento sulle biotossine marine per la convalida di metodi alternativi dovrebbe costituire un obiettivo prioritario per il laboratorio suddetto? 4. Ritiene la Commissione che il metodo di inibizione mediante fosfatasi per il controllo della biotossina marina del gruppo DSP costituisca un metodo alternativo ai bioesperimenti con topi su molluschi bivalvi? Tale metodo potrebbe essere convalidato? Quale dovrebbe essere la procedura di convalida? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (29 maggio 1997) La direttiva 91/492/CEE ((GU L 268 del 24.9.1991, pag. 1. )), che stabilisce le norme sanitarie applicabili alla produzione e alla commercializzazione dei molluschi bivalvi vivi, dispone che il controllo del tasso di veleno paralizzante PSP («paralytic shellfish poison») nei molluschi bivalvi sia effettuato mediante il metodo di analisi biologico, se del caso associato a un metodo chimico di ricerca della saxitossina. In caso di contestazione dei risultati, il metodo di riferimento è quello biologico. Anche per la ricerca del veleno diarreogeno DSP («diarrhetic shellfish poison») la direttiva prevede l'utilizzazione dei metodi consueti di analisi biologica. La Commissione, previo parere del comitato veterinario permanente, può riconoscere altri metodi di analisi che garantiscano un livello equivalente di tutela della salute dei consumatori. Il laboratorio comunitario di riferimento per le biotossine marine lavora in stretta collaborazione con i laboratori nazionali di riferimento e con la Commissione per mettere a punto e convalidare nuovi metodi di analisi che non facciano ricorso agli esperimenti sugli animali. La Commissione non ha intenzione di vietare i metodi di analisi stabiliti nella direttiva 91/492/CEE finché non sia scientificamente provato che la tutela della salute dei consumatori possa essere garantita a un livello equivalente utilizzando metodi alternativi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2087/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Consumo delle apparecchiature elettroniche in posizione d'attesa (standby)



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2087/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (19 giugno 1997) Oggetto: Consumo delle apparecchiature elettroniche in posizione d'attesa (standby) 1. Qual è il consumo delle apparecchiature elettroniche in posizione d'attesa nell'UE? 2. Quale potenziale di perfezionamento prevede la Commissione? 3. La Commissione considera meritevoli di sostegno le iniziative per il perfezionamento tecnico? Risposta data dal sig. Papoutsis a nome della Commissione (4 agosto 1997) 1. La Commissione ha effettuato numerosi studi intesi a valutare il consumo annuo di energia elettrica delle apparecchiature elettroniche in posizione d'attesa (standby) nei settori domestico e commerciale. Il consumo annuo di energia elettrica delle apparecchiature elettroniche in posizione d'attesa, espresso in GWh (gigawattora), è il seguente: >TABLE> (1) Equivalente al 3,5% circa del consumo annuo totale di energia elettrica della Comunità. 2. Il consumo delle apparecchiature elettroniche in posizione d'attesa può essere notevolmente ridotto. La tecnologia che consente la riduzione del consumo in posizione d'attesa di ciascuno dei prodotti sopracitati è ben nota e in alcuni casi viene già utilizzata, malgrado rappresenti un costo di fabbricazione aggiuntivo. La Commissione ha concentrato i suoi sforzi iniziali sugli apparecchi TV e sui videoregistratori, in quanto essi sono responsabili di gran parte del consumo nel settore domestico. Il consumo medio in posizione d'attesa di un apparecchio TV è di 8 watt, quello di un videoregistratore è di 10 watt. La Commissione ha pertanto negoziato con i fabbricanti di apparecchi TV e di videoregistratori un accordo volontario che prevede la progressiva riduzione ad un livello inferiore a 3 watt del consumo medio in posizione d'attesa di tali apparecchiature. Per le altre apparecchiature elettroniche, la Commissione sta valutando il potenziale tecnico ed economico di riduzione del consumo in posizione d'attesa e le misure più efficaci per conseguire tale obiettivo. Per quanto concerne le apparecchiature da ufficio, la Commissione sta inoltre esaminando l'opportunità di un programma di etichettatura volontario su scala mondiale. 3. La Commissione reputa che la riduzione del consumo delle apparecchiature elettroniche in posizione d'attesa rappresenti un settore d'azione prioritario. Tuttavia, dato che sono già disponibili tecnologie che consentono un ridotto consumo delle apparecchiature elettroniche in posizione d'attesa, la Commissione non reputa necessario concedere contributi finanziari a progetti tecnici in tale settore. La Commissione reputa comunque necessario sostenere le politiche intese a promuovere la penetrazione sul mercato di apparecchiature elettriche a più efficace rendimento energetico.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2327/97 dell'on. Patrick COX alla Commissione. Status delle sostanze denominate "Chitin e Chitosan"



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2327/97 di Patrick Cox (ELDR) alla Commissione (7 luglio 1997) Oggetto: Status delle sostanze denominate «Chitin e Chitosan» Può la Commissione comunicare se esiste un atto legislativo dell'Unione europea che disciplini l'utilizzo delle sostanze denominate «Chitin e Chitosan»? Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (1° agosto 1997) Non esiste alcuna norma comunitaria che disciplini l'impiego delle sostanze chitina e chitosan.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1395/97 dell'on. Ian WHITE alla Commissione. Restrizioni del Fondo di sviluppo regionale (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1395/97 di Ian White (PSE) alla Commissione (22 aprile 1997) Oggetto: Restrizioni del Fondo di sviluppo regionale Lo sviluppo delle infrastrutture dell'aeroporto di Benbecula nelle Ebridi è stato finanziato con il Fondo di sviluppo regionale. Questo aeroporto viene usato anche a scopi militari, in particolare dalla Royal Artillery Range e dalla RAF. Potrebbe la Commissione far sapere se vengono applicate particolari restrizioni all'utilizzazione dei fondi dell'Unione europea per le infrastrutture a scopi civili anziché militari, e in caso negativo, per quale motivo? Risposta complementare data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (13 agosto 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione orale H-494/97 fatta nell'ora delle interrogazioni della sessione di luglio 1997 ((Discussioni del Parlamento (luglio 1997). )) del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1523/97 dell'on. Riccardo NENCINI alla Commissione. Impianti G.P.L. per autoveicoli in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1523/97 di Riccardo Nencini (PSE) alla Commissione (5 maggio 1997) Oggetto: Impianti G.P.L. per autoveicoli in Italia Può la Commissione spiegare come mai, in Italia, gli autoveicoli che hanno subito la trasformazione a G.P.L. prima del 1993 pagano una tassa a parte, chiamata superbollo, mentre chi ha fatto la medesima trasformazione dopo il 1993 non paga nessun superbollo? Tenuto conto anche del fatto che gli impianti di trasformazione sono esattamente uguali, può la Commissione intervenire su questa disparità? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (30 giugno 1997) La Commissione suppone che l'onorevole parlamentare faccia riferimento alla norma italiana di base, cioè il decreto legge 30 agosto 1993, n. 331 convertito in legge 29 ottobre 1993, n. 427. Tale disposizione prevede, all'articolo 65, punto 5, che gli autoveicoli muniti di un impianto a metano collaudato in una data compresa tra il 2 maggio 1993 e il 31 dicembre 1994 sono esenti dalla tassa speciale di cui alla legge 21 luglio 1994, n. 362. Quest'esenzione si applica per i primi tre periodi annuali di pagamento delle tasse automobilistiche di circolazione. Successivamente, per decreto legge 25 febbraio 1995, n. 48, il periodo durante il quale l'installazione del metano è accettata ai fini dell'esenzione è stato differito fino alla fine del 1995. La Commissione è del parere che queste disposizioni abbiano lo scopo di favorire l'installazione sugli autoveicoli del dispositivo che ne permette il funzionamento tramite alimentazione con gas metano. Di conseguenza non vede alcun ostacolo nel fatto che le autorità italiane limitino l'incentivo fiscale ai veicoli acquistati durante un periodo determinato senza estenderlo necessariamente ai veicoli acquistati anteriormente. Da un lato, infatti, la legislazione in oggetto rientra nell'autonomia fiscale degli Stati membri, e dall'altro il provvedimento in questione non è contrario né alle disposizioni dell'articolo 95 del trattato CE, né a qualsiasi altra norma comunitaria, poichè tutti gli autoveicoli messi per la prima volta in circolazione in Italia dal loro proprietario, che siano nuovi o acquistati di seconda mano, beneficiano dell'agevolazione di cui sopra. La Commissione ritiene quindi di non avere alcun motivo per intervenire nella questione.