ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0127/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione. Esclusione del Consiglio italiano per le persone con disabilità per i rapporti con l'Unione europea dalla rappresentanza italiana al forum europeo disabili.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0221 - 0221



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0127/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (27 gennaio 2000) Oggetto: Esclusione del Consiglio italiano per le persone con disabilità per i rapporti con l'Unione europea dalla rappresentanza italiana al forum europeo disabili È a conoscenza la Commissione europea del fatto che il governo italiano ha nominato come rappresentante nel forum dei disabili il Consiglio Nazionale sulla Disabilità (CND), associazione che rappresenta soltanto il 10 % dei disabili escludendo invece il Consiglio italiano delle persone con disabilità per i rapporti con l'Unione europea (CID.UE) che invece rappresenta il 90 % dei disabili? Non ritiene che entrambe le associazioni abbiano diritto ad essere rappresentate a livello europeo? Quali iniziative intende promuovere per ripristinare il criterio di obiettiva rappresentatività degli invalidi italiani? Risposta fornita dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (24 febbraio 2000) Il Forum europeo delle persone disabili è un'organizzazione indipendente composta da organizzazioni non governative europee di persone disabili e da consigli nazionali di portatori di handicap che rappresentano ciascuno Stato membro. Il Forum collabora in modo regolare con la Commissione nel quadro dell'attuazione delle politiche a favore dei portatori di handicap e, a questo effetto, riceve un sostegno finanziario dalla Commissione che copre le sue spese di funzionamento. La decisione sull'appartenenza delle Organizzazioni non governative (ONG) e dei consigli nazionali delle persone disabili spetta al Forum, le cui procedure, in special modo di adesione, sono regolate dal suo statuto e dal suo regolamento interno. Tuttavia, la Commissione condivide le preoccupazioni dell'Onorevole Parlamentare, ossia di assicurarsi della rappresentatività delle organizzazioni che ne fanno parte, in particolare il Consiglio nazionale italiano. A questo scopo, la Commissione prenderà contatto con il Forum al fine di chiarire la situazione per quanto riguarda la rappresentatività del suo membro italiano.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0412/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione. Articoli 6 e 7 del TUE.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0190 - 0190



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0412/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (9 febbraio 2000) Oggetto: Articoli 6 e 7 del TUE Non ritiene la Commissione che sia necessario chiarire in modo urgente i modi, i tempi ed i criteri che segue e seguirà per applicare gli articoli 6 e 7 del TUE, al fine di evitare abusi politici delle norme del trattato ed ingerenze indebite nella vita politica di alcuni Stati membri che nulla hanno a che vedere con le violazioni effettive e documentate dei diritti dell'uomo in altri Stati membri? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (23 marzo 2000) L'articolo 6 del trattato sull'Unione europea indica chiaramente i principi sui quali si basa l'Unione e non esige alcuna disposizione d'applicazione da parte della Comunità. I criteri per l'intervento del meccanismo di cui all'articolo 7, paragrafo 1 del trattato sull'Unione europea sono stati definiti dal legislatore, ossia la constatazione di una violazione grave e persistente da parte di uno Stato membro dei principi enunciati all'articolo 6 del trattato sull'Unione europea. La Commissione richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che il ruolo che le compete in questa procedura non è comparabile a quello che essa esercita nell'ambito di una classica procedura d'infrazione. Infine, secondo la Commissione, la natura della valutazione richiesta per l'attivazione della procedura di cui all'articolo 7 non è compatibile con la fissazione preventiva di modalità e criteri precisi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0351/00 di Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Gli interessi dei consumatori nel caso del settore elettrico spagnolo: esame degli aiuti pubblici concessi dal governo.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0180 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0351/00 di Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Gli interessi dei consumatori nel caso del settore elettrico spagnolo: esame degli aiuti pubblici concessi dal governo Gli organi di stampa spagnoli hanno pubblicato che nel caso della CTC, la Commissione europea trasmetterà ai governo spagnolo la relazione indipendente affinché formuli le proprie osservazioni. Tenendo conto che nell'ambito di tale pratica il governo spagnolo non rappresenta l'interesse generale ma gli interessi delle società elettriche: Verrà trasmessa la relazione anche ai rappresentanti dei consumatori spagnoli? Si rende conto la Commissione che, in caso contrario, potrebbe violare il principio di equità? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (24 marzo 2000) Conformemente alla decisione 94/90/CECA/CE/Euratom della Commissione, dell'8 febbraio 1994, sull'accesso del pubblico ai documenti della Commissione(1), la relazione in questione non può essere divulgata, poiché pregiudicherebbe la tutela del segreto in materia commerciale e industriale. Inoltre, la relazione in questione è ampiamente basata su dati forniti dal governo spagnolo, dei quali quest'ultimo ha chiesto la riservatezza. Di conseguenza, la Commissione non prevede di consentire ai rappresentanti dei consumatori spagnoli l'accesso alla relazione del consulente. D'altra parte, la Commissione non considera in pericolo il principio dell'uguaglianza dei mezzi di difesa, dal momento che la Spagna è l'unico destinatario della decisione che sarà adottata. È questo il motivo per il quale, in materia di aiuti di stato, solo lo Stato membro interessato può avere accesso al dossier. (1) GU L 46 del 18.2.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0257/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Conferenza intergovernativa.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0204 - 0204



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0257/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Conferenza intergovernativa Può la Commissione elencare i settori in cui a suo parere sarebbe auspicabile un'estensione della votazione a maggioranza qualificata alla prossima Conferenza intergovernativa? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (23 febbraio 2000) Come risulta dal parere da essa adottato il 26 gennaio 2000(1), la Commissione ritiene che la procedura di decisione a maggioranza qualificata al Consiglio, tranne i casi in cui quest'ultimo decide a maggioranza semplice, debba essere la regola generale e il ricorso all'unanimità l'eccezione. Essa ha indicato, all'allegato 1 del suddetto parere, l'elenco delle disposizioni del trattato CE che potrebbero continuare a richiedere l'unanimità, per ragioni gravi e durature, che giustificherebbero una deroga alla regola generale. Nell'allegato 2, essa ha fornito l'elenco delle disposizioni del trattato CE che prevederebbero, di conseguenza, una procedura di decisione al Consiglio a maggioranza qualificata. (1) Adeguare le istituzioni per il successo dell'allargamento. Parere della Commissione, ai sensi dell'articolo 48 del trattato sull'Unione europea, relativo alla convocazione di una conferenza dei rappresentanti dei governi degli Stati membri allo scopo di modificare i trattati COM(00) 34 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0310/00 di Lutz Goepel (PPE-DE) alla Commissione. Studi commissionati dalla Commissione all'Istituto per il diritto in campo economico e in materia di protezione dei consumatori.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0173 - 0173



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0310/00 di Lutz Goepel (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Studi commissionati dalla Commissione all'Istituto per il diritto in campo economico e in materia di protezione dei consumatori Può la Commissione elencare gli studi da essa commissionati all'Istituto per il diritto in campo economico e in materia di protezione dei consumatori di Berlino e da questo realizzati nel periodo 1991-1999? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (16 marzo 2000) Nel corso del periodo 1991 1999, la Direzione generale della Sanità e della Protezione dei consumatori ha commissionato tre studi all'Istituto europeo del diritto economico e dei consumatori (Vereinigtes Institut für Europäisches Wirtschafts-und Verbraucherrecht). Il primo studio riguardava la raccolta e l'analisi della giurisprudenza in Germania in materia di clausole vessatorie nei contratti stipulati con i consumatori. L'importo del contratto relativo, concluso nel 1995, ammontava a 81.000. Il secondo studio riguardava la vendita porta a porta, il sistema di vendita a piramide e la vendita tramite marketing a più livelli. L'importo del contratto relativo, stipulato nel 1998, ammontava a 67.900. Il terzo studio riguardava la fattibilità di un quadro normativo generale sul commercio equo. L'importo del contratto relativo, stipulato nel 1999, ammontava a 78.400.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0339/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Violazione della direttiva 89/391/CEE concernente il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0178 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0339/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Violazione della direttiva 89/391/CEE concernente il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro L'articolo 4, paragrafo 2 della direttiva 89/391/CEE(1) concernente le misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro recita: Gli Stati membri assicurano in particolare una vigilanza ed una sorveglianza adeguate. Date le numerose denunce a carico degli Stati membri che non controllano come si deve se la suddetta direttiva è rispettata o meno, quali misure intende prendere la Commissione per garantire il rispetto della direttiva che agli Stati membri impone l'obbligo di assicurare una vigilanza e una sorveglianza adeguate? Di quali dati dispone la Commissione in ordine ai controlli e alle sanzioni eventualmente imposte dalle autorità nazionali alle società che violano articoli della direttiva in parola? (1) GU L 183 del 29.6.1989, pag. 1. Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (28 marzo 2000) La Commissione condivide l'opinione espressa dall'on. parlamentare attribuendo un'importanza particolare all'effettiva applicazione in tutti gli Stati membri delle disposizioni nazionali di attuazione della direttiva quadro 89/391/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1989, riguardante l'applicazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e la tutela della salute dei lavoratori sul lavoro. A tale riguardo, e in conformità dell'art. 4, par. 2, della direttiva quadro 89/391/CEE, ogni caso pratico di eventuale infrazione alle disposizioni nazionali di trasposizione della direttiva summenzionata, deve essere portato a conoscenza delle autorità nazionali che sono tenute a organizzare e ad effettuare le ispezioni e le verifiche necessarie ai fini di una corretta applicazione di tali misure. Se alla Commissione dovessero pervenire elementi concreti dimostranti la mancata ottemperanza da parte delle amministrazioni nazionali ai loro obblighi specifici a tale riguardo, la Commissione adotterebbe i provvedimenti necessari, in particolare avviando la procedura d'infrazione ai sensi dell'art. 226 (ex-art. 169) del trattato CE, qualora dalle indagini cio' dovesse rivelarsi necessario. Per quanto attiene alle cifre relative ai controlli e alle sanzioni applicate dalle autorità nazionali alle imprese che non rispettano gli articoli della direttiva 89/391/CEE, la Commissione sta raccogliendo attualmente informazioni presso gli ispettorati nazionali del lavoro competenti. Non appena sarà in possesso di tali informazioni, la Commissione provvederà a trasmetterli direttamente all'on. parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0013/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Creazione di un servizio greco su Euronews.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0215 - 0215



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0013/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (19 gennaio 2000) Oggetto: Creazione di un servizio greco su Euronews Dal 1o novembre l'agenzia di notizie Euronews trasmette anche in una sesta lingua, il portoghese. Nelle sue dichiarazioni, un alto dirigente del canale ha sottolineato che Euronews ha la possibilità di svolgere la sua attività anche in altre lingue. Può la Commissione far sapere se prenderà in esame l'eventuale creazione di un servizio greco sul canale in modo da informare anche i moltissimi greci e grecofoni residenti all'estero e interessati alla ricezione di notizie in greco? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (21 febbraio 2000) La questione relativa all'emissione in lingua greca di programmi sulla rete di informazione Euronews non rientra nella sfera di competenza della Commissione, bensì in quella delle competenti autorità della rete Euronews. La Commissione condivide peraltro il punto di vista secondo il quale sarebbe auspicabile che Euronews trasmettesse in un grande numero di lingue della Comunità. Il fatto che oggi vi sia già una diffusione in sei lingue costituisce già una tappa importante verso tale obiettivo. In occasione dei suoi contatti con tale organizzazione, la Commissione non mancherà di esprimere tale auspicio.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0391/00 di Maurizio Turco (TDI) alla Commissione. Utilizzo dei Fondi strutturali in Italia dal 1994 al 1999.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0226 - 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0391/00 di Maurizio Turco (TDI) alla Commissione (8 febbraio 2000) Oggetto: Utilizzo dei Fondi strutturali in Italia dal 1994 al 1999 Le recenti dichiarazioni della Corte dei Conti italiana hanno riaperto in Italia la polemica sul buon utilizzo dei Fondi strutturali. Secondo i dati a disposizione della Corte, l'Italia sarebbe ancora gravemente in ritardo nell'esecuzione della programmazione 1994-1999. Può la Commissione far sapere se queste voci corrispondono alla realtà? Potrebbe la Commissione comunicare al più presto i dati più recenti a sua disposizione sugli impegni e sui pagamenti, per regione e per obiettivo? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (29 febbraio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0038/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Nuove misure nel quadro del Poseima a favore del settore agricolo della Regione autonoma dellle Azzorre.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0130 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0038/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (19 gennaio 2000) Oggetto: Nuove misure nel quadro del Poseima a favore del settore agricolo della Regione autonoma dellle Azzorre Contrariamente a quanto accade per altre regioni ultraperiferiche, la Commissione europea non fa alcun riferimento a nuove misure per l'agricoltura della Regione autonoma delle Azzorre nella sua relazione dal titolo Le regioni ultraperiferiche dell'Unione europea Misure concernenti l'applicazione dell'articolo 299, paragrafo 2 del TCE. Può la Commissione far sapere in che modo e quando intende concretizzare la proposta di nuove misure per il settore agricolo della Regione autonoma delle Azzorre? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 e E-0052/00 (28 febbraio 2000) L'onorevole parlamentare ha presentato una serie di interrogazioni sul programma Poseima relativo alle Azzorre. Tutte le interrogazioni riguardano la relazione della Commissione sulle misure concernenti l'applicazione dell'articolo 299 (ex articolo 227), paragrafo 2, del trattato CE, che è tuttora in fase di elaborazione. Allo stadio presente, ovvero prima che la relazione venga adottata, la Commissione non può rispondere alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare sul contenuto della stessa. Infine, il programma di lavoro della Commissione per l'anno 2000 prevede la presentazione al Consiglio e al Parlamento di una relazione sull'attuazione del regolamento (CEE) n. 1600/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, relativo a misure specifiche in favore delle Azzorre e di Madera per taluni prodotti agricoli(1) (Poseima). Tale relazione riguarderà il settore agricolo del programma Poseima e sarà accompagnata da eventuali proposte di adattamento necessarie al raggiungimento degli obiettivi del programma. In tale contesto verrà preso in esame l'insieme delle misure agricole riguardanti le Azzorre. (1) GU L 173 del 27.6.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0113/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Remissione del debito dei paesi più poveri da parte dei paesi dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0179 - 0179



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0113/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (31 gennaio 2000) Oggetto: Remissione del debito dei paesi più poveri da parte dei paesi dell'Unione europea Il Consiglio intende adottare o adotterà nel prossimo futuro iniziative affinché l'insieme dei paesi membri dell'Unione europea concedano la remissione del debito dei paesi più poveri, nel quadro di azioni di vasto raggio che contribuiscano ad avviare una fase di sviluppo mondiale più equilibrato, sradicando la miseria che sta affliggendo vari paesi? Risposta (28 marzo 2000) Nel corso delle riunioni annuali delle istituzioni di Bretton Woods del settembre 1999 a Washington, la comunità dei finanziatori ha adottato una serie di decisioni politiche ambiziose, stabilendo una relazione stretta tra le strategie di lotta contro la povertà, i programmi di adeguamento strutturale e l'iniziativa di riduzione del debito. In tale contesto, nel dicembre 1999 il Consiglio dei Ministri ACP-UE ha deciso che possono essere utilizzate, sotto forma di aiuti non rimborsabili, risorse programmabili non assegnate dell'8o Fondo europeo di sviluppo e dei FES precedenti per coprire gli interessi del debito e soddisfare le obbligazioni finanziarie in essere verso la Comunità dei paesi ACP qualificati nel quadro dell'iniziativa dei paesi poveri fortemente indebitati (per un importo di 320 milioni di EUR), nonché per contribuire al finanziamento complessivo dell'iniziativa dei paesi poveri fortemente indebitati a favore dei paesi ACP fino ad un massimo di 680 milioni di EUR a beneficio del fondo fiduciario collegato all'iniziativa dei paesi poveri fortemente indebitati e gestito dalla Banca mondiale. Il debito esterno dei paesi poveri fortemente indebitati non ACP formerà inoltre oggetto di decisioni distinte secondo le procedure adeguate, e a tal fine saranno utilizzate delle risorse di bilancio, nel quadro della politica di aiuto allo sviluppo della Comunità a favore dei paesi dell'Asia e dell'America latina.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0104/00 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione. Ripartizione degli aiuti per il programma Media II tra i diversi Stati.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0178 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0104/00 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Ripartizione degli aiuti per il programma Media II tra i diversi Stati Il programma Media II promuove progetti nel settore audiovisivo e mira soprattutto a tre obiettivi: il perfezionamento professionale, la progettazione e la distribuzione di film e produzioni televisive europee negli altri Stati membri. In che misura e con quale motivazione sono stati ripartiti gli aiuti tra i diversi Stati membri dall'inizio del programma per i tre settori sopracitati? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (2 marzo 2000) L'on. parlamentare è invitato a consultare la Relazione della Commissione sui risultati ottenuti nel quadro del programma MEDIA II (1996-2000) nel periodo 1o gennaio 1996 30 giugno 1998(1), inviata al Parlamento europeo in data 16 marzo 1999. Va precisato che la selezione dei beneficiari viene svolta dalla Commissione in base alle modalità previste dalle decisioni del Consiglio 95/564/CE, del 22 dicembre 1995, riguardanti l'attuazione di un programma di formazione per gli operatori dell'industria europea dei programmi audiovisivi (Media II Formation)(2) e 95/563/CE, del 10 luglio 1995, riguardante l'attuazione di un programma di promozione dello sviluppo e della distribuzione europea delle opere audiovisive europee (Media II Sviluppo e distribuzione) (1996-2000)(3). I progetti cofinanziati dalla Commissione non vengono scelti in funzione della loro nazionalità o dello Stato membro di provenienza, bensì in funzione della qualità e del valore aggiunto europeo. Inviti a presentare proposte vengono a tal fine pubblicati sulla Gazzetta ufficiale. Alcune linee di orientamento forniscono, precisandoli, i vari criteri di accettazione e di selezione. Una relazione finale verrà inviata al Parlamento in occasione della conclusione del programma MEDIA II, alla fine dell'anno 2000. (1) COM(1999) 91 def. (2) GU L 321 del 30.12.1995. (3) GU L 321 del 30.12.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0050/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Processo di Colonia: revisione del programma Poseima e aiuti al rifornimento di riproduttori.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0132 - 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0050/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Processo di Colonia: revisione del programma Poseima e aiuti al rifornimento di riproduttori Il regolamento (CEE) n. 1600/92(1) all'articolo 4 istituisce un incentivo all'importazione dei riproduttori di razza pura di specie bovina. Dati i divieti posti dalla Commissione europea al transito di questa specie nell'Unione europea, il suddetto incentivo si è rivelato impraticabile. È opportuno rilevare che nelle maggiori isole delle Azzorre si è avuto un considerevole miglioramento genetico della specie bovina nonché la generalizzazione dell'inseminazione artificiale. Non sarebbe possibile prevedere, nell'ambito della revisione di tale regolamento, l'introduzione di sovvenzioni al costo di trasporto dei riproduttori di specie bovina all'interno della regione autonoma delle Azzorre? (1) GU L 173 del 27.6.1992, pag. 1. Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 e E-0052/00 (28 febbraio 2000) L'onorevole parlamentare ha presentato una serie di interrogazioni sul programma Poseima relativo alle Azzorre. Tutte le interrogazioni riguardano la relazione della Commissione sulle misure concernenti l'applicazione dell'articolo 299 (ex articolo 227), paragrafo 2, del trattato CE, che è tuttora in fase di elaborazione. Allo stadio presente, ovvero prima che la relazione venga adottata, la Commissione non può rispondere alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare sul contenuto della stessa. Infine, il programma di lavoro della Commissione per l'anno 2000 prevede la presentazione al Consiglio e al Parlamento di una relazione sull'attuazione del regolamento (CEE) n. 1600/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, relativo a misure specifiche in favore delle Azzorre e di Madera per taluni prodotti agricoli(1) (Poseima). Tale relazione riguarderà il settore agricolo del programma Poseima e sarà accompagnata da eventuali proposte di adattamento necessarie al raggiungimento degli obiettivi del programma. In tale contesto verrà preso in esame l'insieme delle misure agricole riguardanti le Azzorre. (1) GU L 173 del 27.6.1992.