ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0285/00 di Claude Desama (PSE) alla Commissione. Fusione proposta tra Worldcom e Sprint.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0172 - 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0285/00 di Claude Desama (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Fusione proposta tra Worldcom e Sprint La fusione proposta tra Sprint e MCI Worldcom rappresenta una minaccia per il mercato della dorsale europea Internet. Uniti, i due operatori assumerebbero una posizione dominante negli USA che consentirebbe loro di applicare tariffe più elevate, sia a livello di operatori che di utilizzatori. La nuova società, costituita a seguito della fusione, sarebbe in grado di esercitare il suo controllo su punti cruciali per trarre degli utili sia nel trasporto che nella commutazione del traffico mondiale di Internet. Come intende reagire la Commissione a questa situazione pregiudizievole nei confronti delle regole della concorrenza? Risposta data dal signor Monti a nome della Commissione (7 marzo 2000) Il progetto di fusione fra MCI Worldcom e Sprint è stato notificato l'11 gennaio 2000 e la Commissione ne sta esaminando la compatibilità con il mercato comune. Come per la fusione fra MCI e Worldcom del 1998, anche in questo caso la Commissione procederà ad un esame approfondito degli effetti dell'unione delle attività di Sprint e MCI Worldcom sul mercato della dorsale Internet. Se risulterà che il progetto di concentrazione dà adito alla creazione o al rafforzamento di una posizione dominante, le parti dovranno proporre rimedi adeguati per eliminare i problemi di concorrenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0246/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Aumento dei premi per il gruppo di varietà di tabacco Kaba-Koulak classico.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0165 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0246/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Aumento dei premi per il gruppo di varietà di tabacco Kaba-Koulak classico In sede di revisione del regime per il tabacco nel 1992, il gruppo di varietà di tabacco Kaba-Koulak classico (VIII gruppo) è stato oggetto di un ingiusto trattamento in quanto, malgrado fosse considerato di eccezionale qualità e molto richiesto, il relativo premio è stato fissato agli stessi livelli delle varietà del V gruppo che ricevono aiuti inferiori. Visto che questo ingiusto trattamento si ripercuote sui produttori greci di tabacco e che grazie alla nuova regolamentazione il bilancio comunitario ha invece registrato globalmente per il periodo 1993-98 un utile di circa 28 milioni e 500 mila Ecu, intende la Commissione porre rimedio a questa situazione che dal 1993 penalizza il gruppo di varietà Kaba-Koulak classico, e accrescere il premio del 15 % senza comunque ridurre la quota? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (8 marzo 2000) L'allegato del regolamento (CEE) n. 2075/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del tabacco greggio(1), ha classificato la varietà di tabacco Kaba Koulak Classico nell'VIII gruppo. L'importo del premio corrispondente a tale varietà è stato fissato con il regolamento (CE) n. 660/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, che modifica il regolamento (CEE) n. 2075/92 e che fissa i premi e i limiti di garanzia per il tabacco in foglia, per gruppo di varietà e per Stato membro, per i raccolti 1999, 2000 e 2001(2). Tale regolamento realizza un giusto equilibrio tra i limiti di garanzia e i premi dei diversi gruppi di varietà. Considerando quanto sopra, la Commissione informa l'onorevole parlamentare che nell'ambito della relazione sul funzionamento dell'organizzazione comune di mercato nel settore del tabacco greggio, che la Commissione dovrà presentare al Parlamento e al Consiglio entro l'1 aprile 2002, verrà analizzata approfonditamente la situazione dei produttori della varietà di tabacco Kaba Koulak Classico. (1) GU L 215 del 30.7.1992. (2) GU L 83 del 27.3.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0433/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Prevenzione dei disturbi muscoloscheletrici in età scolare.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0213 - 0214



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0433/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Prevenzione dei disturbi muscoloscheletrici in età scolare Sono sempre più numerose in Italia le segnalazioni da parte dei genitori degli alunni della scuola dell'obbligo relative al peso degli zaini scolastici per il trasporto dei libri da casa e scuola e viceversa. Autorità sanitarie regionali e locali hanno diffuso informazioni di carattere scientifico e consigli di carattere comportamentale per evitare i rischi connessi all'eccessivo peso. Ciò premesso, l'interrogante chiede alla Commissione se: 1. esistono a livello comunitario studi ed analisi del fenomeno, 2. negli altri Stati dell'UE esistono norme basate su conoscenze tecnico-scientifiche, 3. considerati gli elementi in suo possesso, non ritiene opportuno proporre normative armonizzate, al fine di offrire alle famiglie dati certi in ordine alla prevenzione dei disturbi muscoloscheletrici causati dagli zaini scolastici, il cui peso non dovrebbe oltrepassare una soglia di sopportabilità. Risposta del Commissario Byrne A nome della Commissione (23 marzo 2000) La Commissione conviene con l'onorevole parlamentare circa la necessità di prevenire le patologie muscoloscheletriche sin dalla prima infanzia. 1. Attualmente a livello europeo sono stati realizzati o sono in corso di realizzazione un certo numero di studi sulle patologie muscoloscheletriche nell'ambito dei programmi di ricerca comunitari. I progetti si riferiscono ad tutta una serie di problemi importanti, ma non affrontano la problematica in questione. Sarebbe quindi necessario effettuare ulteriori studi per determinare il rischio e suggerire eventuali soluzioni. Nell'ambito dei programmi, questo tipo di ricerca potrebbe beneficiare del sostegno comunitario nel quadro del settore Qualità della vita-malattie croniche e degenerative. 2.-3. La Commissione non è a conoscenza di norme esistenti in materia e non intende in futuro avanzare proposte in vista di una armonizzazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0349/00 di Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Aiuti di Stato e rafforzamento di una posizione dominante sul mercato spagnolo dell'elettricità.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0180 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0349/00 di Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Aiuti di Stato e rafforzamento di una posizione dominante sul mercato spagnolo dell'elettricità Visto il duopolio che caratterizza il mercato spagnolo dell'elettricità, può la Commissione far sapere se, per quanto riguarda gli aiuti di Stato erogati per i costi di transizione alla concorrenza (CTC), intende seguire la filosofia più volte ribadita, secondo la quale gli aiuti di Stato non possono in alcun caso servire a rafforzare una posizione dominante? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (22 marzo 2000) Il controllo esercitato dalla Commissione in materia di aiuti di Stato consiste nel verificare in che misura, in una prospettiva comunitaria, la distorsione della concorrenza inevitabilmente generata dall'aiuto sia compensata dal contributo di quest'ultimo all'interesse comune. In questo contesto, nell'esame dei casi di aiuti di Stato associati a costi non recuperabili, la Commissione applicherà una metodologia che è stata discussa con gli Stati membri nel giugno 1999 e che tiene conto, in particolare, del livello di concorrenza nel mercato in questione. L'aiuto dovrebbe pertanto servire a compensare costi non recuperabili ammissibili, chiaramente determinati e individuati, e il dispositivo di versamento dell'aiuto dovrebbe consentire di tenere conto della futura evoluzione della concorrenza, misurata mediante fattori quantificabili.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0212/00

di Gérard Caudron (PSE) alla Commissione

(4 febbraio 2000)

Oggetto: Aiuti alla siderurgia

Ho avuto l'occasione di intervenire in seduta plenaria sull'applicazione nel 1998 del sesto codice relativo agli aiuti alla siderurgia.

Mi sono rallegrato per la qualità della relazione della Commissione, pur deplorando che non tutti gli aspetti degli aiuti siano stati esaminati.

Benché il codice degli aiuti alla siderurgia sia formulato in modo molto chiaro, la Commissione ha, in varie occasioni, autorizzato la concessione a imprese siderurgiche di aiuti che non rientrano nelle categorie contemplate dal codice. Ai fini dell'uguaglianza, sarebbe necessario o applicare rigorosamente il codice degli aiuti o modificarlo qualora la Commissione intenda autorizzare aiuti diversi da quelli legalmente ammessi al momento attuale.

Intende la Commissione adottare misure per chiarire la situazione?

Occorre considerare infine le conseguenze della scadenza del trattato CECA. Sarà necessario infatti che il sistema di aiuti rimanga in vigore oltre il 2002. Ritengo a tale riguardo che solo un regolamento del Consiglio potrà offrire la sicurezza giuridica necessaria e garantire il divieto formale di tutti gli aiuti che non sono contemplati dal codice.

Intende la Commissione formulare proposte in tal senso?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(17 marzo 2000)

Ogni anno, la Commissione elabora una relazione sull'applicazione del codice degli aiuti alla siderurgia che tiene conto di tutte le decisioni che la stessa ha preso nell'anno in questione sulla base di tale codice.

Negli anni 1993-1994, la Commissione ha adottato alcune decisioni relative ad aiuti a imprese siderurgiche sulla base dell'articolo 95 del trattato CECA e non del codice. Tali decisioni sono state adottate secondo la stessa procedura del codice e hanno lo stesso valore giuridico di quest'ultimo. Da allora non è stata presa alcuna altra decisione di questo tipo.

L'applicazione delle decisioni degli anni 1993-1994 è oggetto di una relazione distinta al Consiglio, come previsto da tali decisioni. Per quanto riguarda il futuro delle norme relative agli aiuti di stato alla siderurgia dopo la scadenza del trattato CECA, la Commissione non ha ancora definito la sua posizione finale. Come ha assicurato il membro responsabile per la concorrenza in occasione della sessione plenaria del gennaio 2000, la proposta futura sarà presentata al Parlamento. Tuttavia, la Commissione prende atto della posizione del Parlamento, definita nella sua risoluzione sulla relazione 1998 della Commissione e formulata dall'onorevole parlamentare nel suo intervento del 18 gennaio 2000 e nella presente interrogazione scritta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0083/00 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione. Tartaruga marina embricata.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0175 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0083/00 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione (24 gennaio 2000) Oggetto: Tartaruga marina embricata La tartaruga marina embricata specie minacciata di estinzione figura nell'Appendice I della CITES dal 1975. Le riserve cubane e giapponesi hanno consentito a Cuba di esportare in Giappone migliaia di gusci di tartaruga embricata tra il 1975 e il 1992, quando quest'ultimo paese ha ritirato la sua riserva. Il commercio internazionale di gusci di tartaruga embricata è vietato dal 1992. Nel 1997 Cuba ha proposto di trasferire la popolazione cubana di tartarughe embricate all'Appendice II della CITES, onde poter esportare in Giappone fino a 500 gusci l'anno e più di 5000 chili di gusci provenienti dagli stock del governo. Tale proposta è stata respinta di stretta misura. In vista della prossima riunione CITES (aprile 2000), Cuba ha invitato le autorità scientifiche delle Parti europee firmatarie della Convenzione a valutare il loro programma di gestione della tartaruga embricata. Rappresentanti del Regno Unito, dei Paesi Bassi e della Spagna si sono recati a Cuba e potrebbero raccomandare alle Parti europee di appoggiare la proposta formulata da tale paese. 1. Come intende rispondere la Commissione alle obiezioni secondo cui la proposta di Cuba non rispetta i criteri stabiliti durante la 9a conferenza delle Parti per il passaggio all'Appendice II? 2. Considerato il rischio che la riapertura del commercio legale di prodotti della tartaruga marina possa alimentare la domanda di gusci a livello mondiale e dare impulso alla caccia di frodo e al commercio illegale, ritiene la Commissione di dover incoraggiare il commercio di una specie così fortemente minacciata? 3. Considerato che, secondo gli esperti, le femmine di tartaruga embricata che nidificano ogni anno nell'area dei Caraibi non sono più di 5000, come intende la Commissione far fronte al fatto che la soppressione annua di un 10 % della popolazione si ripercuoterà in modo negativo su questa specie già minacciata di estinzione? 4. Come intende la Commissione rispondere alle preoccupazioni suscitate dal fatto che le tartarughe marine catturate nelle acque cubane fanno parte di un patrimonio condiviso anche da altri paesi dei Caraibi, il che significa che l'uccisione di esemplari e l'esportazione di gusci da parte di un paese avrà conseguenze anche per la popolazione degli altri? Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (8 febbraio 2000) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-2488/99 dell'Onorevole Evans(1). (1) V. pag. n. 54.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0233/00 di Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione. Ristrutturazione del gruppo ABB ALSTOM POWER.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0224 - 0224



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0233/00 di Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Ristrutturazione del gruppo ABB ALSTOM POWER La direzione del gruppo ABB ALSTOM POWER, che risulta da una fusione realizzata il 30 giugno 1999, ha annunciato una ristrutturazione con conseguente soppressione di posti di lavoro in alcune regioni dove hanno sede unità dell'impresa. Il gruppo ABB ALSTOM POWER o le società che sono alla base della fusione hanno beneficiato di aiuti dell'Unione europea. Potrebbe la Commissione precisare l'importo e le condizioni di tali sovvenzioni, e se questi aiuti sono subordinati alla creazione di occupazione? Qualora non fossero state rispettate tutte le condizioni richieste, è disposta la Commissione ad esigere il rimborso degli aiuti concessi al gruppo ABB ALSTOM POWER? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0047/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Processo di Colonia: adeguamento del programma Poseima nelle Azzorre per quanto riguarda il settore dei premi alla mandria lattiera.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0131 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0047/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Processo di Colonia: adeguamento del programma Poseima nelle Azzorre per quanto riguarda il settore dei premi alla mandria lattiera L'articolo 24 del regolamento (CEE) n. 1600/92(1) pone un limite di 78.000 vacche da latte nelle Azzorre, benché ne sia stato ormai recensito un numero pari a circa 88.000 capi. La Commissione ritiene possibile favorire l'aggiornamento di questo dato statistico del regolamento (CEE) n. 1600/92? (1) GU L 173 del 27.6.1992, pag. 1. Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 e E-0052/00 (28 febbraio 2000) L'onorevole parlamentare ha presentato una serie di interrogazioni sul programma Poseima relativo alle Azzorre. Tutte le interrogazioni riguardano la relazione della Commissione sulle misure concernenti l'applicazione dell'articolo 299 (ex articolo 227), paragrafo 2, del trattato CE, che è tuttora in fase di elaborazione. Allo stadio presente, ovvero prima che la relazione venga adottata, la Commissione non può rispondere alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare sul contenuto della stessa. Infine, il programma di lavoro della Commissione per l'anno 2000 prevede la presentazione al Consiglio e al Parlamento di una relazione sull'attuazione del regolamento (CEE) n. 1600/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, relativo a misure specifiche in favore delle Azzorre e di Madera per taluni prodotti agricoli(1) (Poseima). Tale relazione riguarderà il settore agricolo del programma Poseima e sarà accompagnata da eventuali proposte di adattamento necessarie al raggiungimento degli obiettivi del programma. In tale contesto verrà preso in esame l'insieme delle misure agricole riguardanti le Azzorre. (1) GU L 173 del 27.6.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0184/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Casi di non conformità alla legislazione comunitaria riguardanti la Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0196 - 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0184/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Casi di non conformità alla legislazione comunitaria riguardanti la Grecia Dalla relazione annuale sul controllo dell'applicazione del diritto comunitario 1998 risulta che la Grecia non si è conformata alla legislazione comunitaria in 241 casi. Può dire la Commissione, in riferimento al 1999, quali e quanti sono i casi di non conformità alla legislazione comunitaria riguardanti la Grecia? Può dire inoltre quali provvedimenti ha preso tale paese rispetto ai 241 casi di mancata armonizzazione rimasti in sospeso dal 1998? Risposta dal sig. Prodi a nome della Commissione (9 marzo 2000) La relazione annuale della Commissione sul controllo dell'applicazione del diritto comunitario riporta tutte le procedure d'infrazione avviate dalla Commissione sulla base dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE, sia su denunzia, sia d'ufficio, nei confronti di uno Stato membro, per mancato rispetto del diritto comunitario. Al 31 dicembre 1998 erano ancora in corso 241 procedimenti contro la Grecia. Al 31 dicembre 1999 il numero era salito a 259. Per più ampie informazioni sulla natura delle infrazioni rilevate a carico della Grecia nel 1999, si invita l'onorevole parlamentare a consultare la XVII relazione annuale, attualmente in corso di elaborazione, che sarà comunicata al Parlamento nelle prossime settimane.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0415/00 di Torben Lund (PSE) alla Commissione. Diritti d'autore.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0191 - 0191



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0415/00 di Torben Lund (PSE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Diritti d'autore E' disposta la Commissione a specificare, sulla base della convenzione di Berna e della direttiva UE 93/98(1) concernente l'armonizzazione della durata di protezione del diritto d'autore e di alcuni diritti connessi: 1. in quale misura la legale riproduzione di un'opera d'arte, in qualsiasi modo essa avvenga, determina la durata di protezione che la normativa UE le accorda. 2. Se la riproduzione legale di un'opera d'arte, in qualsiasi modo essa avvenga, implica la possibilità di effettuare altre riproduzioni contrarie agli interessi dell'autore, prima della scadenza del periodo di protezione accordato dalla normativa UE all'opera in questione. (1) GU L 290 del 24.11.1993, pag. 9. Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (10 aprile 2000) La direttiva 93/98/CE del Consiglio relativa all'armonizzazione della durata di protezione del diritto d'autore e di taluni diritti connessi definisce non soltanto le durate comunitarie per ciascuna categoria di opere od oggetti protetti, ma precisa anche il fatto generatore dell'inizio di tale termine in ciascun caso preciso. Infatti, per rispondere al mandato di realizzare un vero mercato interno nel cui ambito i beni ed i servizi protetti dai diritti di proprietà intellettuale potrebbero circolare liberamente, l'armonizzazione realizzata è totale e considera tutti i fattori in grado di influire sulle durate di protezione. La riproduzione legale di un'opera costituisce un atto normale di sfruttamento dell'opera senza influenzare la durata della protezione. E' difficile immaginare una situazione in cui una riproduzione giuridica potrebbe comportare altre riproduzioni, pregiudizievoli per gli interessi dell'autore, dovendo queste ultime fare oggetto di una autorizzazione dell'autore o iscriversi in uno dei casi di utilizzo autorizzato dalla legge. Comunque, una situazione del genere non influisce in alcun caso sulla durata di protezione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0058/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Sovvenzioni per lo zucchero da foraggio.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0137 - 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0058/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Sovvenzioni per lo zucchero da foraggio Con l'entrata in vigore, nel 1975, dell'organizzazione del mercato dello zucchero sono state abolite a livello comunitario le sovvenzioni per lo zucchero da foraggio. Sebbene nel 1997 la Commissione UE abbia preparato, con le sue proposte per Agenda 2000, un ulteriore ciclo di riforme della politica agricola, tali proposte non contenevano ancora una volta alcuna raccomandazione per quanto concerne una riforma dell'organizzazione del mercato dello zucchero in generale e delle sovvenzioni per lo zucchero da foraggio in particolare. Può quindi dire la Commissione: - per quale motivo sono state abolite le sovvenzioni per lo zucchero da foraggio e - se esiste la possibilità di ripristinare, a livello comunitario, le sovvenzioni per tale tipo di zucchero? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (14 febbraio 2000) La legislazione applicabile all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero ha sempre previsto strumenti giuridici che consentivano la concessione di aiuti per l'impiego dello zucchero negli alimenti per gli animali. Per l'applicazione di tali strumenti devono tuttavia sussistere varie condizioni economiche, che non sembrano verificarsi attualmente. D'altro canto, non consta alla Commissione che siano state presentate domande di aiuto nei due settori direttamente interessati.