ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3433/98 dell'on. Jaime VALDIVIELSO DE CUÉ alla Commissione. Libera circolazione delle merci



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3433/98 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Libera circolazione delle merci Dal momento che all'interno dell'UE non esistono direttive comunitarie specifiche per il settore della gioielleria, taluni paesi, avvalendosi appunto dell'assenza di una legislazione applicabile e basandosi pertanto sulla loro normativa interna, ostacolano la commercializzazione di prodotti fra Stati membri dell'UE. Fino a che punto i principî sanciti dai trattati delle Comunità, come la libera circolazione delle merci, possono essere violati con il pretesto dell'inesistenza di una specifica direttiva comunitaria? Risposta comune data dal sig. Monti in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3431/98, E-3432/98 e E-3433/98 (29 gennaio 1999) Come la Commissione ha affermato nella risposta data all'interrogazione scritta E-3158/98 dell'on. Ferrer(1), sono già state avviate numerose azioni per garantire il rispetto del principio della libera circolazione delle merci nel settore della gioielleria. La Commissione ha infatti proposto(2) di armonizzare i titoli, la punzonatura di titoli e responsabilità e i sistemi di certificazione (garanzie di qualità, dichiarazione CE di conformità e verifica da parte di terzi). La proposta è ora all'esame del Consiglio. Nell'attesa di un'armonizzazione a livello comunitario, la Commissione ha avviato procedure d'infrazione nei confronti della maggior parte degli Stati membri, procedure che hanno quasi sempre indotto a modificare le legislazioni interessate. Tuttavia - come sottolineato dalla Commissione nella risposta sopra citata - sussistono taluni problemi concreti, denunciati tra l'altro da numerosi reclami presentati da operatori spagnoli. L'effettivo riconoscimento reciproco nel campo del commercio dei gioielli si scontra nella pratica con il fatto che gli Stati membri che hanno un sistema di verifica da parte di terzi, rifiutano di riconoscere validità ai punzoni apposti sotto la responsabilità del fabbricante o nell'ambito di un sistema di garanzia della qualità. Per quanto riguarda in particolare i gioielli prodotti in Spagna, il punzone di garanzia può essere apposto da un organismo ufficiale o da un organismo autorizzato. In questo caso, si tratta di un organismo proposto dal produttore e a tal fine espressamente autorizzato dalle autorità spagnole. Tale sistema assomiglia pertanto a un sistema di garanzia della qualità. La Commissione ha deciso di esaminare, con tutti gli Stati membri interessati da questi problemi concreti, le soluzioni più appropriate come, per esempio, riconoscere i punzoni apposti da un organismo terzo equivalenti a quelli apposti da un sistema di garanzia della qualità che offra garanzie sufficienti di professionalità e di indipendenza. Sono in corso delle procedure d'infrazione. (1) V. pag. 33. (2) GU C 209 del 29.7.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3486/98 dell'on. Robin TEVERSON alla Commissione. Norme per la produzione di carne



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3486/98 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Norme per la produzione di carne Quali sono le proposte della Commissione per garantire che le norme del Regno Unito per la produzione di carne siano imposte alle importazioni di carne da Paesi terzi terzi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 gennaio 1999) Le norme relative alla produzione di carni sono state armonizzate a livello comunitario con la direttiva 91/497/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, che modifica e codifica la direttiva 64/433/CEE relativa a problemi sanitari in materia di scambi intracomunitari di carni fresche onde estenderla alla produzione e immissione sul mercato di carni fresche(1). Le prescrizioni comunitarie per le importazioni di carni fresche dai paesi terzi sono state stabilite con la direttiva 72/462/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1972, relativa a problemi sanitari e di polizia sanitaria all'importazione di animali della specie bovina e suina e di carni fresche in provenienza dai paesi terzi(2). Tale direttiva prevede che le importazioni di carni devono soddisfare le norme comunitarie. (1) GU L 268 del 24.9.1991. (2) GU L 302 del 31.12.1972.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3862/98 dell'on. Joan COLOM I NAVAL alla Commissione. Pubblicità televisiva



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3862/98 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (9 dicembre 1998) Oggetto: Pubblicità televisiva La direttiva "Televisione senza frontiere" disciplina, tra altre materie, la pubblicità televisiva e, in particolare, le interruzioni pubblicitarie durante la trasmissione di film e programmi. Può la Commissione far sapere se tale normativa - o un'altra applicabile, se eventualmente esiste - è rispettata negli Stati membri e in particolare in Spagna? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (4 febbraio 1999) La direttiva 89/552/CEE del Consiglio del 3 ottobre 1989, relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri concernenti l'esercizio delle attività televisive(1), "Televisione senza frontiere", contiene disposizioni relative al tempo di trasmissione dedicato alla pubblicità ammesso alla televisione (limite di ascolto al giorno e all'ora, articolo 18), al numero e al metodo di inserzione delle interruzioni pubblicitarie (articolo 11), nonché al contenuto e alla presentazione degli spot pubblicitari (articoli 10-16). Esistono anche criteri specifici in materia di sponsorizzazione (articolo 17). Alla Commissione sono state presentate parecchie denunce per supposto mancato rispetto, in taluni Stati, delle norme applicabili in materia di pubblicità. Le denunce, che emanano generalmente da associazioni di consumatori, riguardano in particolare il superamento sistematico di tempi di trasmissione autorizzati. I problemi riguardano più precisamente le pratiche di taluni organismi di radiodiffusione in Grecia, in Spagna, in Italia e in Portogallo. La Commissione sta raccogliendo gli elementi necessari per valutare in che misura questi presunti superamenti costituiscono delle infrazioni da parte degli Stati membri interessati, per prendere eventualmente provvedimenti adeguati. (1) GU L 298 del 17.10.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4083/98 dell'on. Françoise GROSSETÊTE alla Commissione. Rete di sorveglianza e di controllo delle malattie trasmissibili



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4083/98 di Françoise Grossetête (PPE) alla Commissione (14 gennaio 1999) Oggetto: Rete di sorveglianza e di controllo delle malattie trasmissibili Vista la decisione del Parlamento europeo e del Consiglio del 24 settembre 1998 che instaurava una rete di sorveglianza epidemiologica e di controllo delle malattie trasmissibili, visto il progetto pilota attualmente finanziato dalla Commissione europea concernente una rete di epidemiosorveglianza dell'echinoccoccosi alveolare epatica, malattia parassitaria trasmessa dagli alimenti, ma anche molto legata alle contaminazioni ambientali e idriche, visto il progredire di questa malattia in Francia e in Germania, il suo apparire nei Paesi Bassi e la minaccia che già rappresenta nel Regno Unito, prevede la Commissione, come le consente l'articolo 8 della decisione del settembre 1998, di modificarne rapidamente l'allegato, iscrivendo l'echonoccoccosi alveolare epaticata, consentendo così un controllo che può essere effettuato correttamente solo a livello europeo? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (23 febbraio 1999) La Decisione 2119/98/CE del Parlamento e del Consiglio del 24 settembre 1998 istituisce una rete di sorveglianza epidemiologica e di controllo delle malattie trasmissibili nella Comunità(1). Per il momento, la Commissione non intende sottoporre alcun progetto riguardante l'emendamento dell'allegato alla Decisione per includere la "echinococcosi epatica alveolare". Tuttavia, le priorità possono variare col tempo in risposta ai mutamenti nella situazione epidemiologica all'interno e all'esterno della Comunità, di modo che è importante controllare i potenziali problemi di salute. La Commissione sostiene "EurEchinoReg", un progetto pilota sull'echinococcosi alveolare. Quando i risultati del progetto saranno noti, la Commissione deciderà sulle necessarie azioni da intraprendere. (1) GU L 268 del 3.10.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3090/98 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Previsto impianto di trattamento delle acque residue "N- Viro" a Stambridge



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3090/98 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (16 ottobre 1998) Oggetto: Previsto impianto di trattamento delle acque residue "N-Viro" a Stambridge Può la Commissione esaminare se il procedimento per la produzione di concime "N-Viro" presenta pericoli per la salute pubblica e far sapere se tale prodotto è stato sperimentato ed è risultato sicuro per l'impiego in agricoltura? La società Anglian Water ha proposto di costruire, nella circoscrizione dell'interrogante, un nuovo impianto per il trattamento delle acque residue che utilizzerà tale procedimento e, naturalmente, si nutrono preoccupazioni riguardo a un prodotto di cui si sa poco e che potrebbe risultare pericoloso per la salute pubblica. Potrebbe inoltre la Commissione comunicare se tale procedimento N-Viro è utilizzato in altri paesi europei? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (21 gennaio 1999) Il trattamento delle acque reflue urbane, imposto dalla direttiva 91/271/CEE(1) del Consiglio, del 21 maggio 1991, modificata dalla direttiva 98/15/CE(2) della Commissione, del 27 febbraio 1998, produce fanghi di depurazione. L'articolo 14 della direttiva 91/271/CEE precisa che questi fanghi devono essere riutilizzati ogniqualvolta ciò risulti appropriato. In merito, la direttiva 86/278/CEE(3) del Consiglio, del 12 giugno 1986, concernente la protezione dell'ambiente, e in particolare del suolo, nell'utilizzazione dei fanghi di depurazione in agricoltura, prevede all'articolo 6 che i fanghi devono essere trattati prima di essere utilizzati in agricoltura. Questo trattamento ha lo scopo di ridurre il carattere fermentescibile dei fanghi, nonché i rischi per la salute umana e per l'ambiente. Il trattamento consiste in particolare nell'eliminazione dei microrganismi patogeni eventualmente contenuti nei fanghi di depurazione. Occorre osservare che, sempre all'articolo 6, si precisa che l'utilizzazione dei fanghi non trattati può essere autorizzata in caso di iniezione o interramento nel suolo. Sempreché sia garantito un livello sufficiente di innocuità per quanto concerne organismi patogeni e microcontaminanti (in particolare metalli pesanti), i fanghi di depurazione possono presentare un effettivo interesse per taluni terreni agricoli dato il loro valore per l'emendamento organico e il loro apporto fertilizzante. Il procedimento N-Viro citato dall'onorevole parlamentare sembra essere un procedimento di trattamento dei fanghi di depurazione. La Commissione sta attualmente raccogliendo informazioni su questo procedimento per verificare se esso permette di raggiungere gli obiettivi sopra evocati. (1) GU L 135 del 30.5.1991. (2) GU L 67 del 7.3.1998. (3) GU L 181 del 4.7.1986.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3893/98 dell'on. Arlindo CUNHA alla Commissione. Quote per la campagna del pomodoro



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3893/98 di Arlindo Cunha (PPE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Quote per la campagna del pomodoro Può la Commissione indicare come intende ridistribuire nel 1999 le quote per la campagna del pomodoro sulla base dei dati forniti da ciascuno Stato membro, sapendo che esistono dubbi legittimi quanto alla veridicità di alcuni di essi? Nel qual caso, può la Commissione far sapere quali procedure intende adottare se si dovesse accertare, successivamente alla suddetta ridistribuzione, che le cifre su cui essa è basata non sono veritiere? In qual modo i produttori degli Stati membri verranno allora indennizzati dei danni derivanti da tale decisione, in particolare per quanto riguarda la fissazione delle loro quote? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 gennaio 1999) Per quanto riguarda la veridicità di alcuni dati utilizzati per calcolare la ripartizione delle quote tra gli Stati membri nella campagna di commercializzazione 1999/2000, sulla quale l'onorevole parlamentare esprime dubbi, la Commissione sa soltanto che in uno Stato membro sono in corso indagini giudiziarie. La Commissione calcolerà le quote in questione sulla base delle informazioni ufficiali degli Stati membri, cui deve attenersi fino a quando non siano invalidate da circostanziate e incontrovertibili constatazioni, in special modo giudiziarie. Ove l'onorevole parlamentare disponesse di tali informazioni, la Commissione lo invita a metterle a sua disposizione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3499/98

di Arlene McCarthy (PSE) alla Commissione

(25 novembre 1998)

Oggetto: Ricorso della Commissione a consulenti privati

Nel quadro della riforma dei Fondi strutturali, la Commissione intende decentralizzare ulteriormente la gestione dei programmi di tali Fondi, abbandonando la gestione corrente per rafforzare invece le sue funzioni di controllo?

Durante il programma 1994-1999, a quanti consulenti ha avuto ricorso per l'amministrazione dei seguenti programmi, quale ne è stato il costo totale e quale percentuale della dotazione dei programmi rappresenta:

- per l'intera UE,

- per i singoli obiettivi: 1, 2, 3, 4, 5b e 6,

- e per le singole iniziative comunitarie?

La Commissione può pubblicare un resoconto dettagliato?

Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione

(26 gennaio 1999)

L'assistenza tecnica fornita a titolo dei fondi strutturali è in gran parte inclusa nei programmi operativi. Essa può inoltre essere fornita direttamente alla Commissione per una parte limitata dei crediti.

Nel primo caso, l'assistenza tecnica è gestita direttamente dalle autorità responsabili dei programmi e non dalla Commissione.

Nel secondo caso l'assistenza è regolamentata, ed esistono massimali per i vari regolamenti dei fondi. Essa non è suddivisa per obiettivi ma per fondi, e riguarda principalmente studi, valutazioni, azioni di informazione e di pubblicità, nonché azioni di preparazione e di sorveglianza degli interventi. Essa prende varie forme: sovvenzioni, contratti con consulenti, convenzioni specifiche e contratti quadro.

Le spese effettuate sono pubblicate nei rapporti annui dei fondi strutturali. Così, i dati relativi al periodo 1994-1997 sono presentati per fondi alle pagine 50 a 52 del nono rapporto annuo relativo al 1997(1) (versione francese). D'altra parte, nuove informazioni globali in materia sono appena state presentate dalla Commissione al Parlamento nel contesto dell'esame, da parte di quest'ultima, dell'imputazione su crediti operativi delle spese di assistenza tecnica ed amministrativa.

(1) COM(98) 562 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3746/98 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Marchio CE sui dispositivi per elettroshock



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3746/98 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Marchio CE sui dispositivi per elettroshock E' noto alla Commissione che la Huang Plastic Co. Limited, 5/f n. 210 Ming Fung Street, His-Chih-Cheng, Taipei, Taiwan, produce un dispositivo per elettroshock per il quale ha richiesto la certificazione CE? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (2 febbraio 1999) La Commissione non era a conoscenza del fatto indicato dall'onorevole parlamentare. La sicurezza delle apparecchiature elettriche destinate ad essere impiegate entro determinati limiti di tensione (compresa fra 50 e 1000 V in corrente alternata e fra 75 e 1500 V in corrente continua) è disciplinata dalla direttiva 73/23/CEE del Consiglio, del 19 febbraio 1973, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al materiale elettrico destinato ad essere adoperato entro taluni limiti di tensione(1). La Commissione non dispone tuttavia di informazioni sufficienti per stabilire se il dispositivo in oggetto rientri o meno fra quelli disciplinati da tale direttiva. Il controllo dell'acquisizione e della detenzione di armi è invece regolato dalla Direttiva 91/477/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1991(2), che fissa le categorie di armi la cui acquisizione e detenzione da parte di privati è vietata oppure subordinata ad un'autorizzazione o ad una dichiarazione. In merito a tale materia possono trovare applicazione anche disposizioni nazionali. In vista di un'eventuale iniziativa di lotta alla tortura o ad altri trattamenti crudeli, umilianti o disumani, la Commissione sta attualmente raccogliendo maggiori informazioni circa il modo in cui le apparecchiature per elettroshock sono classificate in base alle norme degli Stati membri in materia di armi. (1) GU L 77 del 26.3.1973. (2) GU L 256 del 13.9.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3739/98 dell'on. David THOMAS alla Commissione. Dotazione di Agenda 2000



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3739/98 di David Thomas (PSE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Dotazione di Agenda 2000 La recente relazione della Corte dei Conti dichiara che la Commissione ha sbagliato di gran lunga il costo delle proposte della sua Agenda 2000 che afferma potrebbero superare il bilancio UE di miliardi di sterline. La Commissione può dire se si tratta di una valutazione esatta di quello che probabilmente avverrà? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (27 gennaio 1999) Il 29 maggio 1998 il Consiglio ha chiesto alla Corte dei conti di comunicargli le sue eventuali osservazioni sugli aspetti finanziari delle proposte legislative presentate dalla Commissione nel quadro dell'Agenda 2000 in merito alla riforma della politica agricola comune (PAC), i fondi strutturali, gli aiuti pre-adesione ed il fondo di garanzia relativo alle azioni esterne. Il 29 ottobre 1998 la Corte ha adottato un parere (n. 10/98) su questi argomenti. In questo parere della Corte, la Commissione non rileva alcuna osservazione di portata generale che autorizzi conclusione, oggetto dell'interrogazione dell'onorevole parlamentare. In due osservazioni soltanto, riguardanti esclusivamente la riforma della PAC, la Corte menziona il rischio di un'evoluzione del prezzo mondiale del frumento al di sotto del prezzo di intervento proposto (paragrafo 82 del parere) e dichiara di ritenere ottimistiche le previsioni concernenti il progresso della domanda di carni bovine (paragrafo 83). La Commissione ritiene che, a questo stadio, non vi siano nuovi elementi che richiedano una revisione delle proprie ipotesi. La Corte fa altresì riferimento (paragrafo 89) alla possibilità di un versamento degli aiuti diretti ai nuovi Stati membri in seguito ad un ampliamento della Comunità. Dal canto suo, tuttavia, la Commissione aveva chiaramente escluso nelle sue proposte l'ipotesi di un siffatto versamento nei nuovi Stati membri nel corso del prossimo periodo, visto il livello medio attuale dei prezzi dei prodotti agricoli in questi paesi e dei rischi di perturbazione dell'economia che la concessione di detti aiuti comporterebbe.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3160/98 dell'on. Sören WIBE alla Commissione. Diritto di vietare l'importazione di carne prodotta utilizzando regolarmente antibiotici



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3160/98 di Sören Wibe (PSE) alla Commissione (19 ottobre 1998) Oggetto: Diritto di vietare l'importazione di carne prodotta utilizzando regolarmente antibiotici Sinora la Svezia ha ottenuto di mantenere, in regime derogatorio, il suo divieto di utilizzare gli antibiotici nei mangimi per stimolare la crescita degli animali. Ciò premesso, ha la Svezia il diritto di vietare l'importazione di carne prodotta utilizzando regolarmente antibiotici? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 dicembre 1998) A norma dell'allegato XV dell'atto di adesione, la Svezia è effettivamente autorizzata a mantenere fino al 31 dicembre 1998 la sua legislazione, precedente all'adesione, e riguardante il divieto di impiego in mangimistica di un certo numero di additivi, fra cui gli antibiotici. Nondimeno, di fronte ai rapporti convergenti che provengono tanto dal mondo scientifico quanto dalle organizzazioni internazionali o nazionali e riguardano lo sviluppo della resistenza agli agenti antimicrobici, la Commissione ha incaricato il Comitato scientifico direttivo di esaminare la questione su un piano interdisciplinare. Se del caso, la Commissione proporrà le necessarie misure alla luce di tale parere scientifico. Come precisato nell'atto di adesione, le deroghe non possono avere alcun effetto sulla libera circolazione dei prodotti di origine animale nella Comunità. La Svezia non può quindi vietare le importazioni delle carni di animali nutriti con alimenti contenenti antibiotici autorizzati con la direttiva 70/524/CEE del Consiglio, del 23 novembre 1970, relativa agli additivi nell'alimentazione degli animali(1). (1) GU L 270 del 14.12.1970.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3075/98 dell'on. Kirsi PIHA alla Commissione. Investimenti strutturali a titolo dello SSPA finanziati dall'Unione europea nei PECO



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3075/98 di Kirsi Piha (PPE) alla Commissione (9 ottobre 1998) Oggetto: Investimenti strutturali a titolo dello SSPA finanziati dall'Unione europea nei PECO A partire dall'anno 2000 le risorse dello SSPA, lo strumento strutturale istituito dall'Unione europea per l'assistenza ai PECO candidati all'adesione, saranno erogate per i grandi progetti infrastrutturali da attuarsi in quei paesi. Attualmente, il sostegno comunitario agli investimenti infrastrutturali negli Stati in parola avviene mediante LSFI del programma Phare ed ammonta solo a circa 600 milioni di marchi finlandesi. E' perciò presumibile che la nuova assistenza richiederà un significativo incremento delle risorse. Alla luce di quanto sopra, può la Commissione comunicare la quantità annua delle risorse a disposizione dello SSPA per il finanziamento di investimenti strutturali? Quale procedura di selezione seguirà per devolvere le risorse a titolo dello SSPA ai vari progetti? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (11 novembre 1998) Agenda 2000(1) ha proposto un aiuto strutturale per i paesi candidati è di 1 000 milioni di ecu all'anno nel periodo 2000-2006. Tale aiuto, come indicato nella proposta di regolamento che istituisce uno strumento per le politiche strutturali di preadesione (ISPA)(2), verrà utilizzato in particolare per dotare i paesi candidati di infrastrutture di livello comunitario nei settori dell'ambiente e dei trasporti. I progetti saranno selezionati e approvati sulla base di programmi nazionali per l'ambiente e per i trasporti, inseriti nel programma elaborato da ciascun paese candidato per il recepimento dell'acquis comunitario che costituisce uno degli elementi essenziali del partenariato di adesione. La proposta di regolamento ISPA (in particolare gli allegati I e II) prevede anche una serie di criteri destinati a garantire un elevato livello qualitativo dei progetti, tra l'altro sotto il profilo dell'effetto moltiplicatore e del grado di disponibilità nonché, ad esempio, la necessità di un'analisi dei costi e dei benefici, compresa una valutazione degli effetti diretti ed indiretti sull'occupazione. (1) COM(98) 2000 def. (2) COM(98) 138 def.