ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0777/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Ragazzi addetti alla consegna dei giornali.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0051 - 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0777/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (18 marzo 2002) Oggetto: Ragazzi addetti alla consegna dei giornali L'agente incaricato della distribuzione dei giornali ha comunicato per lettera all'interrogante che dal primo marzo 2002 le spese di consegna aumenteranno a causa di nuovi regolamenti CEE che limitano il peso dei giornali trasportati da ciascun ragazzo. Risulta quindi necessario usare una macchina tre volte alla settimana per coadiuvare le consegne, per cui, ai prezzi attuali, l'attività non sarebbe più sostenibile dal punto di vista finanziario. All'origine di questo aumento dei prezzi vi è un tale regolamento CEE, o si tratta di un modo ambiguo per aumentare i prezzi attribuendo le responsabilità a terzi? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (18 aprile 2002) Il lavoro infantile è proibito ai sensi della normativa comunitaria. L'articolo 1 della direttiva del Consiglio 94/33/CE(1) stabilisce che gli Stati membri prendano i provvedimenti necessari per vietare il lavoro dei bambini. L'articolo 3, (b) definisce bambino qualsiasi giovane che abbia meno di 15 anni di età o che sia ancora soggetto ad una scolarità obbligatoria a tempo pieno ai sensi della legislazione nazionale. Tuttavia, l'articolo 4 della direttiva permette agli Stati membri di autorizzare il lavoro infantile relativamente ad alcune circostanze limitate: bambini che seguano attività culturali o simili, bambini di almeno 14 anni di età che lavorino secondo un programma combinato lavoro/formazione, bambini di almeno 14 anni di età che eseguano lavori leggeri al di fuori di attività culturali o simili e bambini di 13 anni di età che lavorino per un numero limitato di ore a settimana nel caso di tipologie lavorative determinate dalla normativa nazionale. L'articolo 4, paragrafo 3, specifica che gli Stati membri che si avvalgono di questa facoltà, devono altresì determinare le condizioni di lavoro relative al lavoro leggero in oggetto. Dal 22 giugno 1996, la direttiva del Consiglio 94/33/EC si applica in tutti gli Stati membri. La situazione a cui si fa riferimento non rientra nell'ambito della succitata direttiva e non esiste alcun altro testo normativo comunitario che tratti l'argomento. Pertanto non esistono a livello comunitario nuovi sviluppi tali da giustificare, a partire dal marzo 2002, l'aumento delle spese di consegna a cui si riferisce l'onorevole parlamentare. (1) Direttiva del Consiglio 94/33/CE del 22 giugno 1994 sulla protezione dei giovani sul lavoro, GU L 216 del 20.8.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1739/02 di Mario Borghezio (NI) al Consiglio. Violazione del diritto di non rivelazione delle fonti d'informazione.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0157 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1739/02 di Mario Borghezio (NI) al Consiglio (19 giugno 2002) Oggetto: Violazione del diritto di non rivelazione delle fonti d'informazione In Italia, dove il numero delle intercettazioni telefoniche disposte dalla magistratura ha ormai raggiunto una dimensione numerica orwelliana, sta suscitando enorme scalpore una vicenda che ha visto oggetto degli ascolti il giornalista Marco Chiocci de Il Giornale. Questi, infatti, è stato oggetto per ben tre anni, di intercettazioni telefoniche ordinate dalla Procura della Repubblica di Roma di tutte le sue comunicazioni telefoniche professionali e private. Altri casi non meno gravi sono stati segnalati altresì dagli organi rappresentativi della stampa e della categoria dei giornalisti. Ritiene il Consiglio che tale diffuso comportamento da parte di magistrati italiani comporti una grave e reiterata violazione del diritto dei giornalisti di non rivelare le proprie fonti di informazione, così come prevede specificatamente la Raccomandazione n. R(2000)7 del Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa agli Stati membri sul diritto dei giornalisti di non rivelare le proprie fonti d'informazione, adottata in data 8.3.2000, laddove, in particolare, il principio 6 tende ad impedire che una semplice decisione di intercettazione, di sorveglianza o perquisizione e di sequestro aggiri la protezione delle fonti di informazione dei giornalisti, o sia applicata in modo da limitare questa protezione. Risposta (8 ottobre 2002) L'articolo 33 del trattato sull'Unione europea stabilisce che l'esercizio delle responsabilità per il mantenimento dell'ordine pubblico e la salvaguardia della sicurezza interna incombe agli Stati membri. Non spetta al Consiglio assumere una posizione in merito alle misure adottate in tale contesto da uno Stato membro in un singolo caso. La raccomandazione citata dell'on. parlamentare è stata adottata nell'ambito del Consiglio d'Europa. Il Consiglio dell'Unione europea non è in grado di determinare se essa sia stata violata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1586/02 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione. Esposizione del Crocefisso in tutti gli uffici pubblici delle istituzioni europee.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0123 - 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1586/02 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione (4 giugno 2002) Oggetto: Esposizione del Crocefisso in tutti gli uffici pubblici delle istituzioni europee Il Crocefisso, quale emblema di valore universale della civiltà e della cultura cristiana, rappresenta un elemento essenziale e costitutivo del patrimonio storico-culturale ed identitario della civiltà europea. La laicità delle istituzioni pubbliche europee non deve impedire l'esposizione di un simbolo, che rappresenta per milioni di cittadini il complesso di valori e di principi su cui si fonda la nostra civiltà, ciò per cui un grande filosofo liberale quale Benedetto Croce affermò che non possiamo non dirci cristiani. Rispettare le minoranze non vuol dire certo rinunciare, delegittimare o ignorare i simboli ed i valori che costituiscono parte integrante della storia, della cultura e della tradizione vissuta dei nostri popoli. La Commissione non intende proporre l'esposizione in tutti gli uffici pubblici delle istituzioni europee, in luogo elevato e ben visibile a tutti, l'immagine del crocefisso? Risposta data dal signor Prodi a nome della Commissione (18 luglio 2002) La Commissione, pur condividendo il richiamo dell'onorevole parlamentare al profondo radicamento dei valori tradizionali nella civiltà europea, non si spingerebbe fino a suggerire alle altre istituzioni quali specifici simboli esse debbano esporre nei loro edifici. La Commissione non ritiene neppure necessario o auspicabile promuovere in particolare l'esposizione del crocifisso. Ciò non è necessario, in quanto i valori sottesi all'integrazione europea sono evidenti comunque, né auspicabile, dato che prediligere un determinato simbolo non sarebbe conforme al principio della libertà di religione sancito dalla Carta dei diritti fondamentali. Ecco perché la Commissione non intende proporre che l'immagine del crocifisso venga esposta in una posizione di spicco nei vari uffici pubblici delle istituzioni europee.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1454/02 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) al Consiglio. Disposizioni speciali.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0126 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1454/02 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) al Consiglio (23 maggio 2002) Oggetto: Disposizioni speciali Nel settore delle imposte sugli oli minerali, a Francia, Italia e ai Paesi Bassi sono state accordate disposizioni speciali. 1. Quali ne sono i motivi? 2. Quali possibilità vi sono per l'Austria di prolungare il sistema di ecopunti? Risposta (3 ottobre 2002) 1. Quanto alle basi su cui si fondano le disposizioni speciali applicabili alla Francia, all'Italia e ai Paesi Bassi nel settore delle imposte sugli oli minerali, l'Onorevole Parlamentare è pregato di far riferimento alle decisioni del Consiglio nn. 1999/880/CE(1), 2000/446/CE(2) e 2001/224/CE(3). Si rammenta peraltro che le misure adottate dagli Stati membri interessati in applicazione delle suddette disposizioni sono state considerate compatibili con il mercato comune dalla decisione del Consiglio del 3 maggio 2002. 2. Il sistema di ecopunti attualmente in vigore è stato istituito a seguito dell'adesione dell'Austria all'Unione europea quale misura transitoria di durata limitata. Il protocollo 9 dell'atto relativo all'adesione dell'Austria giungerà a scadenza il 31 dicembre 2003. In risposta al punto 58 delle conclusioni del Consiglio europeo di Laeken, il 21 dicembre 2001 la Commissione ha presentato una proposta intesa all'applicazione degli elementi essenziali del sistema di ecopunti per l'anno 2004 in relazione agli automezzi pesanti che transitano attraverso l'Austria. Detta proposta contiene inoltre disposizioni che consentono la proroga di questo sistema per un anno, e se necessario per un ulteriore periodo di un anno, qualora la futura proposta quadro sulla tariffazione dell'uso delle infrastrutture non fosse adottata entro i termini corrispondenti. Al Consiglio sono ben noti i problemi riguardanti il traffico in transito attraverso le Alpi. Nelle sessioni dei mesi di marzo e giugno 2002 il Consiglio Trasporti ha discusso in merito alla nuova proposta della Commissione relativa agli ecopunti, come pure in merito alle questioni più ampie inerenti al transito alpino. Le delegazioni più direttamente interessate hanno reso noto che intendono procedere a consultazioni per progredire verso una soluzione. (1) GU L 331 del 23.12.1999, pag. 73. (2) GU L 180 del 19.7.2000, pag. 35. (3) GU L 84 del 23.3.2001, pag. 23.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2073/02 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Obbligo di immatricolazione per le biciclette nell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0196 - 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2073/02 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (12 luglio 2002) Oggetto: Obbligo di immatricolazione per le biciclette nell'UE In molte città austriache sono confrontate col problema dell'uso e dell'attraversamento abusivi di impianti e superfici pubbliche da parte dei ciclisti. Non di rado succede che i ciclisti utilizzino vie o superfici a loro vietate. Questo comportamento irregolare nuoce agli altri conducenti, passanti o vicini ed è frequentemente causa di incidenti. In linea generale, appare difficile appurare in siffatte situazioni la responsabilità dei ciclisti. Infatti, se essi non si fermano, è impossibile accertarne l'identità, a causa della mancanza di targhe ciclistiche. Poiché non si tratta probabilmente di un problema esclusivamente austriaco, può la Commissione far sapere: 1. È essa a conoscenza del problema qui sopra esposto? 2. Intende essa presentare una proposta di direttiva concernente l'obbligo di immatricolazione per le biciclette nell'UE al fine di agevolare l'identificazione dei ciclisti in caso di comportamento irregolare? 3. In caso negativo, perché? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (28 agosto 2002) Conformemente al principio di sussidiarietà, le leggi e normative concernenti le biciclette sono di competenza delle autorità urbane, regionali e nazionali. La Commissione non intende pertanto presentare una proposta di direttiva concernente l'obbligo di immatricolazione per le biciclette.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1450/02 di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione. Creazione di una banca di dati sulla pornografia infantile.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0107 - 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1450/02 di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione (23 maggio 2002) Oggetto: Creazione di una banca di dati sulla pornografia infantile Nel marzo 2001 l'avvocato Patricia Vandersmissen del foro di Bruxelles ha rivolto al Ministro belga della giustizia e alla Presidente del Parlamento europeo alcune interrogazioni concernenti la creazione di un centro europeo o internazionale incaricato di analizzare e di identificare i bambini e gli adulti visibili su CD-Rom, segnatamente sulla base di foto che farebbero supporre un loro coinvolgimento in tali pratiche. Nella sua risposta ad un'interrogazione parlamentare dell'on. Decroly, il Ministro belga della giustizia ha dichiarato che è stato costituito un gruppo di esperti per valutare la possibilità di creare una banca internazionale di dati sulle vittime che compaiono nel materiale di pornografia infantile, che durante la Presidenza belga sarà avviata una collaborazione fra Europol ed Eurojust e che a livello europeo si sta mettendo a punto una decisione quadro in vista di una qualificazione giuridica armonizzata. Può la Commissione precisare se Europol ed Eurojust sono effettivamente impegnati nella realizzazione di un siffatto progetto? In caso affermativo, può la Commissione fornire informazioni dettagliate sullo stato di avanzamento dei loro lavori? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (25 giugno 2002) La Commissione si pregia informare l'onorevole parlamentare che il 15 novembre 2001 ha deciso di appoggiare il progetto International Child Exploitation Database Feasibility Study (studio di fattibilità relativo alla creazione di una banca dati internazionale sullo sfruttamento infantile) nell'ambito del comitato del programma STOP II, di cui la lotta alla pornografia infantile on-line è uno degli obiettivi principali. Era una delle priorità del 2001, è una priorità anche quest'anno. Detto progetto, presentato dal Regno Unito in collaborazione con l'Italia e la Germania, mira a valutare la fattibilità di una banca dati internazionale riportante immagini di pornografia infantile diffuse su Internet o tramite altri sistemi riproduttivi. Lo studio si propone di esaminare se e come le autorità internazionali incaricate dell'applicazione della legge possano contribuire ad inserire immagini di bambini coinvolti in attività sessuali, o la descrizione di tali immagini, in una banca dati centrale al fine di contribuire all'identificazione sia delle vittime sia dei presunti colpevoli. L'Europol, al pari degli altri Stati membri, di Interpol e dei G8, è associato a pieno titolo al progetto. La relazione finale è prevista per dicembre del 2002. La Commissione non è a conoscenza di un'eventuale iniziativa congiunta tra Europol ed Eurojust volta alla creazione di una banca dati internazionale delle immagini di pornografia infantile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2104/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione. Violazioni dello Stato di diritto e della democrazia in Italia e articoli 6 e 7 del TUE.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0186 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2104/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione (10 luglio 2002) Oggetto: Violazioni dello Stato di diritto e della democrazia in Italia e articoli 6 e 7 del TUE Premesso che: - ai sensi del paragrafo 1 dell'articolo 7 del Trattato sull'Unione Europea la Commissione può proporre al Consiglio di constatare l'esistenza di una violazione grave e persistente da parte di uno Stato membro dei principi di cui all'articolo 6, paragrafo 1 e che quest'ultimo recita: L'Unione si fonda sui principi di libertà, democrazia, rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, e dello stato di diritto, principi che sono comuni agli Stati membri. - il testo della Costituzione della Repubblica Italiana è tassativo nel fissare il numero dei componenti a) della Consulta (Art. 135, titolo VI, sez. I), e in caso di vacanza a qualsiasi causa dovuta di un giudice costituzionale la sostituzione avviene entro un mese dalla vacanza stessa (art. 5, comma 2, legge costituzionale del 22 novembre 1967, n. 2) b) della Camera dei Deputati (Art. 56, titolo I, sez. I), e la legislazione elettorale (TU 361/1957, così come modificato dalla L.277/1993) e il relativo regolamento di attuazione (DPR del 5 gennaio 1994, n.14) contemplano tutte le eventualità per consentire l'assegnazione di tutti i seggi e meccanismi di sostituzione dei seggi che nel corso della legislatura divengano vacanti; - visto che dal 21 novembre 2000 al 24 aprile 2002 la Corte Costituzionale ha operato in assenza del plenum costituzionale di 15 membri ed è stata convocata e ha deliberato con 13 membri; - dal 30 maggio 2001 la Camera dei Deputati opera in assenza del plenum costituzionale di 630 membri ed è convocata e delibera con 618 membri; può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: - ha preso in considerazione questi elementi al fine di valutare se prendere una iniziativa ai sensi dell'articolo 7 del TUE e, in caso positivo, quali valutazioni ha tratto? - Dispone o pensa di dotarsi degli strumenti per monitorare il rispetto dei principi di cui all'articolo 6 del Trattato sull'Unione Europea? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (8 agosto 2002) La Commissione rileva che i problemi a cui fa riferimento l'Onorevole parlamentare per quanto concerne la composizione delle due istituzioni italiane la Corte costituzionale e la Camera dei Deputati hanno trovato una soluzione. Come l'Onorevole parlamentare constata nella sua interrogazione, la Corte costituzionale è, dal 24 aprile 2002, dotata di un numero di giudici conforme alle esigenze costituzionali; per quanto concerne la Camera dei deputati, è stato raggiunto un accordo in data 16 luglio 2002. La Commissione non vede alcuna ragione che la spinga a procedere ad un esame sotto il profilo dell'articolo 7 del trattato sull'Unione europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1936/02 di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione. Georgia.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0158 - 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1936/02 di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione (26 giugno 2002) Oggetto: Georgia Nella sua risposta all'interrogazione H-0372/02(1) la Commissione specifica una lunga lista di gravi problemi cui è confrontata la Georgia. Non ritiene la Commissione che in mancanza di una prospettiva chiara di adesione e della conseguente apertura di negoziati con gli attuali paesi candidati, si sarebbero prodotte anche in detti paesi situazioni altrettanto gravi se non peggiori? Di conseguenza, non ritiene la Commissione che i suoi richiami all'ordine rischino rebus sic stantibus di essere soltanto declamazioni o facili alibi e che l'unica risposta politica alla situazione esistente in Georgia, tenendo conto sia degli interessi ben intesi della Georgia che di quelli dell'Unione, consista nell'integrazione immediata della Georgia nell'elenco dei paesi candidati e nell'elaborazione, sulla base di una stretta collaborazione delle autorità georgiane con l'Unione, di un calendario di riforme che consentano un'adesione quanto più rapida della Georgia all'UE? (1) Risposta scritta dell'11.6.2002. Risposta data da Chistopher Patten a nome della Commissione (22 luglio 2002) Per le ragioni indicate nella risposta data all'interrogazione orale H-0372/02 durante l'ora delle interrogazioni della sessione di giugno 2002 del Parlamento, la Commissione ritiene che nelle attuali circostanze non sia opportuno affrontare, neanche dal punto di vista teorico, la questione di un'eventuale adesione della Georgia all'Unione o l'inserimento di tale Stato tra i paesi candidati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2346/02 di Renato Brunetta (PPE-DE) alla Commissione. Progetto Galileo.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0226 - 0226



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2346/02 di Renato Brunetta (PPE-DE) alla Commissione (29 luglio 2002) Oggetto: Progetto Galileo Considerando i ritardi di cui sembra soffrire l'avvio del programma del sistema europeo per la navigazione satellitare Galileo, nonostante gli sforzi di mediazione della Commissione e dell'ESA, considerando l'urgenza che l'industria europea possa procedere senza indugio alla fase di validazione in orbita degli orologi satellitari entro il 2005, per non mettere a rischio l'assegnazione delle frequenze già attribuite in ambito internazionale al sistema di navigazione europeo, considerando che il Consiglio Europeo del 23 maggio u.s. ha dato il via all'elaborazione di un accordo quadro per facilitare progetti comuni tra Unione Europea ed ESA, si chiede alla Commissione se non ritenga opportuno definire il più rapidamente possibile i meccanismi che permettano una buona gestione comune del progetto. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (3 settembre 2002) Le difficoltà registrate dall'Agenzia spaziale europea (ESA) per finalizzare la dichiarazione di programma su Galileo hanno impedito la costituzione dell'impresa comune. Poiché queste difficoltà persistono, i servizi della Commissione hanno proposto all'esecutivo dell'ESA di ottenere l'autorizzazione degli Stati membri a costituire l'impresa comune con la Comunità, rappresentata dalla Commissione, senza dover attendere un compromesso sull'importo delle loro sottoscrizioni. Ciò permetterebbe all'impresa comune di cominciare a funzionare con i fondi provenienti dal bilancio comunitario versati dalla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1662/02 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. Protezione della vita marina.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0126 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1662/02 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (11 giugno 2002) Oggetto: Protezione della vita marina 1. La Commissione ritiene che l'impiego di reti da traino pelagiche abbia ridotto il numero di uccisioni involontarie di cetacei? 2. La Commissione intende richiedere una valutazione indipendente dei danni provocati dalle reti da traino pelagiche, con inclusione del numero di delfini, focene e piccole balene catturati in tali reti? 3. La Commissione prevede di chiedere il monitoraggio obbligatorio delle catture accessorie di cetacei in tutte le acque europee? 4. La Commissione prevede di vietare tutte le reti a maglie larghe e le reti da posta derivanti? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (4 luglio 2002) La Commissione è a conoscenza delle possibili catture accidentali di cetacei con reti da traino pelagiche, ma non dispone di informazioni sull'andamento nel tempo di tali catture. 2. Per quanto riguarda la valutazione delle catture accidentali di cetacei in diverse attività di pesca, compresa la pesca con reti da traino pelagiche, e le eventuali misure di monitoraggio e di attenuazione dell'impatto da adottare in maniera coordinata a livello comunitario, la Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare in particolare le precedenti risposte alle interrogazioni scritte E- 500/02 del sig. Martin(1) o E-967/02 del sig. Wyn(2). 3. La Commissione è comunque consapevole dell'esigenza di migliorare il monitoraggio dello stato di conservazione delle specie di cetacei e del possibile impatto delle catture accidentali. A tal fine la Commissione sottolinea l'obbligo degli Stati membri di conformarsi alle disposizioni pertinenti della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della fauna e della flora selvatiche(3). 4. La Commissione fa inoltre osservare che la Comunità ha già proibito l'uso delle reti da posta derivanti (regolamento (CE) n. 1239/98 del Consiglio, dell'8 giugno 1998, che modifica il regolamento (CE) n. 894/97 che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca(4)). Tale divieto è entrato in vigore il 1o gennaio 2002 ed è applicabile in tutte le acque comunitarie, tranne il mar Baltico, e su tutti i pescherecci comunitari al di fuori delle acque comunitarie. (1) GU C 229 E del 26.9.2002, pag. 93. (2) GU C 277 E del 14.11.2002. (3) GU L 206 del 22.7.1992. (4) GU L 171 del 17.6.1998.