ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2625/96 degli onn. Stefano DE LUCA , Marco FORMENTINI , Luigi MORETTI , Carlo SECCHI , Riccardo GAROSCI , Giacomo SANTINI , Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Violazione da parte della Polizia giudiziaria delle prerogative dei parlamentari



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2625/96 di Stefano De Luca (UPE), Marco Formentini (ELDR), Luigi Moretti (ELDR), Carlo Secchi (PPE), Riccardo Garosci (UPE), Giacomo Santini (UPE) e Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (15 ottobre 1996) Oggetto: Violazione da parte della Polizia giudiziaria delle prerogative dei parlamentari La notizia secondo cui la Polizia giudiziaria a Milano nel corso di una perquisizione nella sede di un Partito politico avrebbe aggredito ed oltraggiato alcuni Parlamentari nazionali ed europei, e avrebbe compiuto perquisizioni negli uffici dei deputati, senza la preventiva autorizzazione delle rispettive assemblee parlamentari, suscita forti preoccupazioni indipendentemente dal merito dell'inchiesta giudiziaria. Gli interroganti, pertanto, chiedono: Se la Commissione dell'Unione europea intenda compiere un passo nei confronti del Governo italiano per denunciare, se i fatti riportati dalla stampa risultassero confermati, la gravità dell'episodio che si inserisce in una generalizzata tendenza di alcuni settori della magistratura inquirente volta a cogliere obiettivi politici e di potere attraverso le inchieste giudiziarie, indebolendo le Istituzioni democratiche e mettendone a repentaglio la credibilità nei confronti dei cittadini. Così facendo si rischierebbe inoltre di scardinare il delicato equilibrio tra i poteri dello Stato, garantito dalla Costituzione italiana, con conseguenti gravi preoccupazioni in ordine all'integrità delle libertà politiche. Risposta data dal Sig. Santer in nome della Commissione (22 ottobre 1996) L'argomento sollevato non rientra nella sfera di competenza della Communità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2140/96 dell'on. Giuseppe RAUTI alla Commissione. Sfascio della Croce Rossa italiana



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2140/96 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (3 agosto 1996) Oggetto: Sfascio della Croce Rossa italiana La CRI, secondo recentissime e dettagliate denunce (cfr. «Il Corriere della Sera» del 9 luglio 1996 a pagina 45) non sostituisce da anni infermieri, portantini ed autisti che vanno in pensione sicché «in cinque anni i servizi sono stata dimezzati» e tutte le «postazioni territoriali», una volta attive in ogni città, «sono ora abbandonate al degrado più totale». Intende la Commissione intervenire con urgenza a favore della Croce Rossa italiana nel quadro delle comuni necessità in materia di assistenza sociale e dei rischi da emergenze naturali? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (30 settembre 1996) La Commissione condivide le preoccupazioni dell'Onorevole interrogante in merito alla riduzione del personale della Croce Rossa italiana. Poiché però questo problema rientra nell'ambito delle competenze degli Stati membri, la Commissione non può fornire aiuti finanziari a tale organizzazione per consentirle di assumere altro personale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2198/96 degli onn. Martin SCHULZ , Jutta HAUG alla Commissione. Rifornimento dei veicoli di servizio della Commissione presso il gruppo Shell



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2198/96 di Martin Schulz (PSE) e Jutta Haug (PSE) alla Commissione (2 agosto 1996) Oggetto: Rifornimento dei veicoli di servizio della Commissione presso il gruppo Shell La politica disumana del governo nigeriano nei confronti degli Ogoni, resa possibile solo dagli aiuti del gruppo Shell, è già stata condannata più volte dal Parlamento europeo. I governi di alcuni Stati europei hanno pertanto chiesto un boicottaggio del gruppo Shell. I veicoli di servizio della Commissione vengono riforniti con carburante Shell oppure si garantisce che ciò non avvenga? Risposta data dal Sig. Pinheiro in nome della Commissione (26 settembre 1996) Dal 1o gennaio 1996, i veicoli della Commissione non utilizzano più benzina Shell, dopo l'espletamento di una gara per la fornitura di combustibili pubblicata l'anno precedente. La Commissione continua ad esaminare, di concerto con gli Stati membri, la sua politica nei confronti della Nigeria. Nel novembre 1995, l'Unione ha definito una posizione comune sulla Nigeria, contenente numerose disposizioni che rimarranno valide fino al 4 dicembre 1996. Esse non riguardano i combustibili.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1906/96 dell'on. Erich SCHREINER alla Commissione. Molteplicità delle norme tecniche nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1906/96 di Erich Schreiner (NI) alla Commissione (11 luglio 1996) Oggetto: Molteplicità delle norme tecniche nell'UE Il gran numero di norme diverse esistenti in Europa costituisce un onere gravoso per le imprese europee. In particolare i bandi di gara continuano spesso a basarsi su norme tecniche nazionali. 1. Quali misure adotta la Commissione al riguardo? 2. Come va giudicata la distorsione della concorrenza derivante da tale molteplicità delle norme? 3. La Commissione si impegnerà per un'armonizzazione a livello europeo delle diverse norme tecniche esistenti? Se la risposta è affermativa, quando si prevede che saranno disponibili i risultati di tale lavoro di armonizzazione? Se la risposta è negativa, quali ne sono i motivi? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (10 settembre 1996) La Commissione condivide con l'onorevole parlamentare l'opinione secondo cui la coesistenza di norme divergenti nuoce gravemente alla qualità dell'integrazione economica della Comunità. Fin dal 1983 la politica della Commissione è stata improntata ad un rafforzamento della normalizzazione europea. Anche gli organismi europei applicano una politica di questo tipo. Sono stati fatti grandi progressi ed attualmente gli organismi europei di normalizzazione (Comitato europeo di normalizzazione, Comitato europeo di normalizzazione elettrotecnica e Istituto europeo di normalizzazione delle telecomunicazioni) elaborano più di 1000 norme all'anno, ovvero più di 4 norme per ogni giorno lavorativo). Si constata al tempo stesso che l'attività principale degli organismi nazionali di normalizzazione verte ormai sulla normalizzazione europea ed internazionale. Le norme europee vengono recepite nei sistemi nazionali e comportano l'abrogazione delle norme nazionali in contrasto con esse, realizzando così una effettiva armonizzazione. Per quanto riguarda l'elaborazione di nuove norme nazionali, i meccanismi della direttiva 83/189 ((GU L 109 del 26.4.1983. )) permettono alle parti interessate di prenderne conoscenza, di partecipare alla elaborazione e di richiedere l'elaborazione di una norma europea anziché di una nazionale. La Commissione si rammarica del fatto che le possibilità offerte dalla direttiva non vengano utilizzate appieno dalle parti interessate. Più in particolare, nel settore degli appalti pubblici, la Commissione ha avviato uno studio per verificare in che misura gli enti appaltanti facciano effettivamente riferimento alle norme europee. Essa non mancherà di informare l'onorevole parlamentare dei risultati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2250/96 dell'on. Umberto BOSSI alla Commissione. Traduzione delle azioni del quarto programma quadro RST



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2250/96 di Umberto Bossi (ELDR) alla Commissione (9 agosto 1996) Oggetto: Traduzione delle azioni del quarto programma quadro RST In riferimento alle risposte poco esaustive date alla mia interrogazione scritta numero E-1255/96 può la Commissione specificare meglio quanto segue: Con quali criteri privilegia certe lingue comunitarie, a scapito di altre, per la pubblicazione dei dossier informativi e dei formulari per la presentazione delle candidature relative ai programmi quadro RST? Non ritiene che i ritardi nella pubblicazione in tutte le lingue ufficiali dell'UE del materiale di supporto ai programmi, di fatto sfavoriscano le imprese degli Stati la cui lingua nazionale non è una di quelle «prioritarie» (inglese, tedesco e francese)? Non considera che questa arbitraria scelta, di fatto, rappresenti un tacito avallo di «concorrenza sleale» fra le imprese dei diversi Stati membri dell'UE? Cosa intende fare per garantire pari opportunità di accesso (da intendersi come chiara comprensione linguistica) ai programmi RST a tutte le imprese dell'Unione? Risposta data dalla Sig.ra Cresson in nome della Commissione (28 ottobre 1996) La Commissione invita l'Onorevole parlamentare a consultare la risposta data alla Sua interrogazione scritta E-1255/96 ((GU C 322 del 28.10.1996, p. 45. )), risposta che è sempre valida.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2080/96 dell'on. Bernie MALONE alla Commissione. Lavoro infantile in Birmania



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2080/96 di Bernie Malone (PSE) alla Commissione (26 luglio 1996) Oggetto: Lavoro infantile in Birmania E' la Commissine al corrente che la società petrolifera francese Total ricorre al lavoro infantile per la posa di una pipeline in Birmania e in caso affermativo in che modo intende intervenire presso la società interessata e le autorità birmane per porre fine a questa situazione? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (19 settembre 1996) Numerose informazioni raccolte da fonti diverse indicano che in alcuni lavori per la realizzazione di infrastrutture e attrezzature turistiche le autorità birmane starebbero effettivamente utilizzando manodopera costretta a lavorare, manodopera da cui non sarebbero esclusi i minori. Alcune aziende di Stati membri che avevano investito in Myanmar hanno deciso recentemente di ritirarsi a causa delle violazioni dei diritti dell'uomo perpetrate dalle autorità del paese. Alla Commissione non risulta invece che la compagnia petrolifera menzionata dall'onorevole parlamentare utilizzi manodopera infantile nei suoi cantieri. La Commissione fa presente di aver già intrapreso un'azione che procede nel senso auspicato dall'onorevole parlamentare. Essa ha infatti pubblicato nel gennaio 1996, ai sensi degli articoli 9 e 10 del regolamento (CE) n. 3281/94 del Consiglio ((GU L 348 del 31-12-1994. )), un avviso di apertura di un'inchiesta sulla pratica della schiavitù a Myanmar in vista di un ritiro temporaneo dei benefici derivanti dal sistema di preferenze generalizzate dell'Unione europea ((GU C 15 del 20-01-1996. )) e, dopo aver informato le autorità locali, procede ora all'istruzione della causa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1864/96 dell'on. José GIL-ROBLES GIL-DELGADO alla Commissione. Applicazione dell'IVA alle agenzie di viaggi



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1864/96 di José Gil-Robles Gil-Delgado (PPE) alla Commissione (5 luglio 1996) Oggetto: Applicazione dell'IVA alle agenzie di viaggi La High Court of Justice, Queen's Bench Division, britannica ha deciso di presentare alla Corte di giustizia della Comunità europea una richiesta di decisione pregiudiziale riguardo all'interpretazione di talune disposizioni del trattato. Può la Commissione far sapere se ha già presentato all'avvocato generale della Corte di giustizia la relazione concernente la causa C-260/95 Commissioners of Customs and Excise/DFDS A/S? In caso affermativo, qual è il senso e quali sono gli orientamenti di tale relazione? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (6 settembre 1996) La Commissione è al corrente del caso citato dall'onorevole parlamentare e ha già presentato le sue osservazioni in merito alla Corte di giustizia. Il caso è quindi all'esame della Corte e non sarebbe corretto se la Commissione discutesse il suo contributo o quelli di altre parti della controversia prima della sentenza. Per informazioni generali sull'iter giudiziario s'invita l'onorevole parlamentare a rivolgersi direttamente alla Corte di giustizia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1541/96 dell'on. Salvador JOVÉ PERES alla Commissione. Controllo dell'encefalopatia spongiforme bovina (ESB)



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1541/96 di Salvador Jové Peres (GUE/NGL) alla Commissione (17 giugno 1996) Oggetto: Controllo dell'encefalopatia spongiforme bovina (ESB) Il 27 giugno 1994 la Commissione ha definito i prodotti animali ad alto rischio ed i trattamenti ammessi per inattivare l'agente dell'ESB. Tuttavia, nella sua decisione del 6 marzo 1995, essa ha dichiarato che «attualmente non è possibile definire processi che possano garantire la completa inattivazione degli agenti infettivi nelle sardigne commerciali». 1. Dato che queste decisioni erano determinate da motivazioni sanitarie, può la Commissione far sapere se ha valutato i rischi corsi in passato in connessione con le modifiche di valutazione di dati scientifici? Fino a che punto intende essa assumere rischi per la salute pubblica dovuti ad eventuali cambiamenti di valutazione? La Commissione ha ora proposto di revocare l'embargo concernente il grasso, la gelatina e lo sperma. 2. Di quali nuovi elementi dispone per formulare tale proposta di revoca parziale dell'embargo sulla gelatina, il grasso e lo sperma provenienti dal Regno Unito? 3. Può essa divulgare i dati scientifici di cui dispone per formulare una proposta di revoca parziale dell'embargo? Può inoltre fornire una descrizione dei nuovi esperimenti scientifici realizzati e dei risultati ottenuti, nonché indicare chi li ha condotti e quale valutazione ne danno gli organismi scientifici competenti? 4. Giudica la Commissione sufficienti i dati che le possono eventualmente trasmettere operatori economici aventi interessi nel settore (relazioni elaborate da associazioni di fabbricanti di gelatina)? 5. Può essa render note le conclusioni raggiunte dagli organismi scientifici competenti in merito all'applicazione del piano inteso a debellare l'ESB nel Regno Unito? 6. Quali elementi hanno maggiormente pesato sulla decisione della Commissione di presentare la proposta in questione: i dati scientifici in relazione alla tutela dei consumatori o le pressioni politiche esercitate dal Regno Unito? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (2 agosto 1996) La Commissione si sta attualmente occupando delle questioni evocate dall'on. parlamentare, e non mancherà di rispondere appena i risultati saranno disponibili.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2298/96 dell'on. Ursula SCHLEICHER alla Commissione. Conclusioni del Consiglio del 18 giugno 1996 sull'encefalopatia spongiforme trasmissibile



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2298/96 di Ursula Schleicher (PPE) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Conclusioni del Consiglio del 18 giugno 1996 sull'encefalopatia spongiforme trasmissibile Il Consiglio, nelle sue conclusioni del 18 giugno 1996, ha raccomandato un'estensione del controllo epidemiologico del morbo di Creutzfeldt-Jakob a tutti gli Stati membri, mediante applicazione della procedura già utilizzata in cinque Stati membri. Ciò significa che in tutti gli Stati membri dell'Unione europea verrà introdotto un obbligo di denuncia del morbo di Creutzfeldt-Jakob? In caso negativo, quali iniziative pensa di prendere la Commissione per l'introduzione di tale obbligo? Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (1o ottobre 1996) Il 14 maggio 1996, il Consiglio ha raccomandato l'estensione a tutti gli Stati membri della sorveglianza epidemiologica della malattia di Creutzfeldt-Jakob (MCJ), sulla base dei metodi già messi a punto in cinque Stati membri, in specie per quanto riguarda l'elaborazione di criteri comuni per la definizione dei casi. Secondo le disposizioni giuridiche di ciascuno Stato membro, la dichiarazione dei casi di MCJ può essere sia obbligatoria, sia volontaria. La Commissione segue con attenzione e sostiene lo sviluppo e l'estensione di questa sorveglianza epidemiologica. Ad esempio, nel quadro delle attività comunitarie di ricerca di biomedicina e sanità, sono state istituite sette reti di ricerca, intese a rafforzare la sorveglianza della MCJ e delle malattie associate, a stabilire raffronti tra gli Stati membri e a sviluppare procedure armonizzate per l'identificazione e la caratterizzazione delle suddette malattie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2185/96 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Organizzazione di un viaggio di studio di una delegazione slovena su aspetti connessi alla sicurezza nucleare



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2185/96 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (2 agosto 1996) Oggetto: Organizzazione di un viaggio di studio di una delegazione slovena su aspetti connessi alla sicurezza nucleare La Direzione generale IA (relazioni esterne) - Direzione B (relazioni con i paesi dell'Europa centrale) - della Commissione europea ha organizzato, dal 15 al 19 aprile 1996, un viaggio di studio di una delegazione slovena presso diversi impianti nucleari europei. Il programma di tale viaggio corrisponde fin nei dettagli a una proposta che il Forum Atomique Européen (FORATOM) aveva sottoposto in precedenza alla Commissione. 1. La Commissione si serve dell'organizzazione FORATOM per organizzare eventuali viaggi di studio o analoghe manifestazioni di carattere informativo sul tema dell'energia nucleare? In caso negativo, come spiega il fatto di aver ripreso pressoché integralmente la proposta di FORATOM? 2. Con quali fondi, per quale importo preciso e da chi è stato finanziato il viaggio di informazione? Qualora FORATOM abbia finanziato integralmente o in parte il viaggio, su quale base giuridica si fonda una tale forma di cooperazione tra la Commissione e l'industria? 3. Chi ha preso parte al viaggio e come sono stati scelti i partecipanti? 4. In che modo la Commissione assicura che nell'ambito di tali manifestazioni trovino spazio anche posizioni critiche nei confronti dell'energia nucleare? Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (30 settembre 1996) Si rimanda l'Onorevole Parlamentare alla risposta congiunta data dalla Commissione alle interrogazioni scritte E-2047/96, E-2074/96 a E-2079/96 e E-2113/96 dell' On. Gredler ed altri ((V. pag. n. 75 )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2307/96 dell'on. Josu IMAZ SAN MIGUEL alla Commissione. Fondo di coesione - anno 1993



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2307/96 di Josu Imaz San Miguel (PPE) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Fondo di coesione - anno 1993 Può la Commissione far sapere quali sono stati i progetti approvati e sovvenzionati dal Fondo di coesione nonché l'importo degli stanziamenti assegnati a ciascuno di essi nell'anno 1993 in Spagna? Può essa inoltre, nel fornire questa informazione, indicare quali progetti riguardavano il settore dei trasporti e quali l'ambiente? Può essa infine effettuare una ripartizione di tali dati per comunità autonoma? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2307/96, E-2308/96 e E-2309/96 (14 ottobre 1996) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1977/96 dell'on. Per GAHRTON alla Commissione. Doppia IVA a carico degli utenti svedesi della telefonia mobile



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1977/96 di Per Gahrton (V) alla Commissione (12 luglio 1996) Oggetto: Doppia IVA a carico degli utenti svedesi della telefonia mobile Stando al quotidiano Dagens Nyheter, edizione del 1° luglio 1996, gli abbonati svedesi alla telefonia mobile sono costretti a pagare due volte l'IVA dal momento che la maggior parte dei paesi dell'Unione europea non rispetta la vigente direttiva per quanto riguarda la restituzione dell'IVA alla compagnia telefonica di Stato svedese Telia. Per tale motivo la Telia addebita sia l'IVA straniera sui servizi di telefonia mobile sia l'IVA svedese calcolata su tutto l'importo che consiste appunto nella tariffa per la conversazione più l'IVA straniera. Può la Commissione far sapere se il doppio addebito da parte della Telia è conforme alle vigenti norme dell'Unione europea? Quali misure intende adottare la Commissione per indurre tutti gli Stati membri dell'Unione europea a rispettare la direttiva in vigore in modo che gli abbonati svedesi alla telefonia mobile non debbano più corrispondere due volte l'IVA sulle telefonate all'estero? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (17 settembre 1996) Il sistema comune dell'IVA non determina duplici imposizioni all'interno della Comunità, in quanto esse sono eliminate mediante deduzione oppure mediante rimborso conformemente all'ottava direttiva sulle modalità di rimborso ai soggetti passivi non residenti all'interno del paese (79/1072/CEE) ((GU L 331 del 27.12.1979. )). Sin dall'introduzione del sistema, la Commissione vigila in particolare affinché le procedure di rimborso rispettino il termine di sei mesi previsto dalla direttiva e non facciano salire indebitamente i costi delle imprese. Pertanto, quando i termini sono stati sistematicamente superati, essa ha avviato a più riprese procedure di infrazione che hanno portato alla condanna di tali pratiche (vedi le cause C-287/91 e C-16/95). Per questo motivo la Commissione desidera incoraggiare i denuncianti a farle pervenire le informazioni precise che potrebbero essere utili nell'esame delle eventuali infrazioni. La Commissione sottolinea tuttavia che il problema non si porrà più nell'ambito del nuovo regime dell'IVA, basato sul principio dell'imposizione all'origine. Con tale sistema infatti la deduzione dell'imposta sarà fatta globalmente dal soggetto passivo, mediante imputazione sull'importo dell'imposta dovuta, indipendentemente dal luogo in cui l'imposta detraibile è stata corrisposta. A quel punto l'intera procedura specifica di rimborso, prevista dall'ottava direttiva sull'IVA, diventerà nulla.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1572/96 dell'on. Jessica LARIVE alla Commissione. Lingua di lavoro nel Gabinetto del Commissario Edith Cresson



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1572/96 di Jessica Larive (ELDR) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Lingua di lavoro nel Gabinetto del Commissario Edith Cresson Vista la lettera del marzo 1996 del Gabinetto del Commissario Edith Cresson, firmata da Jean-François Marchipont, e indirizzata ai direttori generali J. Routti (DG XII), J.P. Contzen (CCR), R. Verrue (DG XIII) e T. O'Dwyer (DG XXII), contenente istruzioni secondo cui tutte le lettere a nome della sig.ra Cresson, comprese le risposte alle lettere pervenute in inglese, indirizzate a destinatari nei paesi dell'Europa orientale, devono essere redatte in francese, 1. Non considera essa tali istruzioni incompatibili con tutte le regole di pubblicità e trasparenza? 2. Ritiene essa realmente che in tutti i paesi europei si parli correntemente il francese? 3. Ritiene essa realmente che tali istruzioni agevoleranno la collaborazione e l'accesso all'Unione da parte dei paesi dell'Europa orientale? 4. Non rappresentano tali istruzioni la paura dei francesi di perdere la loro lingua? 5. Quali iniziative intende assumere la Commissione per annullare tali istruzioni della sig.ra Cresson? Risposta data dal sig. Jacques Santer in nome della Commissione (17 settembre 1996) Nella corrispondenza con cittadini e responsabili politici della Comunità la sig.ra Cresson, secondo la prassi abituale della Commissione, risponde generalmente nella lingua del destinatario. Per quanto riguarda la corrispondenza con i cittadini di paesi terzi, la sig.ra Cresson ha deciso di usare la propria lingua materna. Si tratta di una decisione perfettamente sostenibile perchè l'unico principio che i membri della Commissione devono rispettare nella loro corrispondenza è quello di usare una delle lingue dell'Unione, la cui varietà peraltro costituisce la ricchezza dell'Europa.