INTERROGAZIONE SCRITTA E-1686/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Attuazione della direttiva comunitaria sulla protezione dei dati.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0072 - 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1686/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Attuazione della direttiva comunitaria sulla protezione dei dati Hanno tutti gli Stati membri ratificato la direttiva relativa alla protezione dei dati? Nell'estate 1999, il ministro svedese responsabile, Leijon, ha sostenuto la necessità di disporre una nuova direttiva relativa ai dati per risolvere le questioni attinenti alla pubblicazione di dati personali su internet. Con quale rigore hanno gli Stati membri interpretato la questione relativa a chi ha il diritto di pubblicare nomi su internet? Ha chiunque il diritto di pubblicare materiale giornalistico su internet e in che misura deve venire rispettato l'obbligo secondo cui la pubblicazione deve perseguire intenti letterari, artistici o giornalistici? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (18 luglio 2000) La direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati(1) è stata recepita entro i termini (24 ottobre 1998) soltanto da quattro Stati membri. Attualmente cinque Stati membri non hanno tuttora adottato le misure nazionali per la sua attuazione, e la Commissione ha avviato procedure di infrazione. Da quanto risulta alla Commissione, il problema della pubblicazione di dati a carattere personale su Internet si è posto finora unicamente in Svezia, e ciò per il fatto che la prima versione della legge svedese vietava il trasferimento di dati a carattere personale verso paesi terzi in modo più rigoroso della direttiva. Nel frattempo la legge svedese è stata modificata nel senso della direttiva. La direttiva si applica a qualsiasi trattamento di dati a carattere personale, compresa la pubblicazione su Internet. Essa obbliga gli Stati membri a prevedere esenzioni o deroghe a talune delle sue norme per quanto riguarda i trattamenti fatti unicamente a fini giornalistici o di espressione artistica o letteraria, e ciò unicamente nella misura in cui esse si rivelano necessarie per conciliare il diritto alla vita privata con le norme che disciplinano la libertà d'espressione. Qualsiasi deroga o esenzione deve quindi rispettare il principio di proporzionalità per mantenere un equilibrio con il diritto al rispetto della vita privata della persona interessata. Non è ammessa alcuna regola o esenzione alle norme sulla sicurezza. Le autorità di controllo incaricate di tale settore debbono comunque conservare talune competenze a posteriori. Deroghe e esenzioni possono rivelarsi inutili quando la flessibilità di varie disposizioni della direttiva o delle deroghe ammesse in virtù di altre disposizioni specifiche (che naturalmente vanno anch'esse interpretate in modo limitativo) consentono già di trovare un equilibrio soddisfacente tra vita privata e libertà d'espressione. Ove uno Stato membro ritenga necessario concedere talune esenzioni, queste ultime vanno utilizzate, da parte di qualsiasi persona che tratta i dati a carattere personale, unicamente per le finalità indicate. Gli Stati membri debbono quindi effettuare una valutazione degli interessi in gioco rispettando nel contempo i criteri della direttiva: finalità strettamente definita, necessità e proporzionalità. Per fornire utili orientamenti per l'interpretazione della direttiva in merito, il gruppo per la tutela delle persone con riguardo al trattamento dei dati personali, istituito ai sensi dell'articolo 29 della direttiva 95/46/CE, ha adottato la raccomandazione 1/97 Legislazione sulla tutela dei dati e media (WP 1, disponibile in tutte le lingue ufficiali all'indirizzo seguente: http://europa.eu.int/comm/fr/internal_market/media/dataprot/wpdocs/index.htm). (1) GU L 281 del 23.11.1995.