ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1537/00 di Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) alla Commissione. Protezione della famiglia e dell'infanzia.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0168 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1537/00 di Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) alla Commissione (18 maggio 2000) Oggetto: Protezione della famiglia e dell'infanzia Nella sua risoluzione A4-0004/1999(1) sulla protezione della famiglia e dell'infanzia, del 28 gennaio 1999, il Parlamento europeo ha chiesto alla Commissione di rendere noto il bilancio dell'applicazione della direttiva 94/33/CE(2) del Consiglio, relativa alla protezione dei giovani sul lavoro. Può la Commissione far sapere come valuta il recepimento di tale direttiva nei quindici Stati membri? Per quanto riguarda la Francia, potrebbe precisare se le misure di recepimento indicate da tale Stato membro le appaiono adeguate? Infine, la Commissione intende presentare in tempi brevi una proposta che integri la suddetta direttiva? (1) GU C 128 del 7.5.1999, pag. 79. (2) GU L 216 del 20.8.1994, pag. 12. Risposta comune data dal sig. ra Diamantopoulou in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1530/00, E-1531/00, E-1532/00, E-1533/00, E-1534/00, E-1535/00, E-1536/00 e E-1537/00 (27 giugno 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0684/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Fari accesi di giorno.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0205 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0684/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Fari accesi di giorno La Commissione potrebbe far conoscere lo stato attuale della situazione con riguardo alle deliberazioni del Gruppo di alto livello della Commissione per la sicurezza stradale sulla questione dei fari accesi durante il giorno e l'eventuale introduzione di una regolamentazione UE pertinente? La Commissione è in posizione di esercitare ulteriori pressioni volte a risolvere l'attuale apparente stallo tra gli Stati membri sulla questione? Risposta della sig.ra de Palacio a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione ha riesaminato i dati disponibili della ricerca sull'uso di fari durante il giorno come misura di riduzione degli incidenti. Benché non definitivi, i risultati delle numerose ricerche compiute in questo campo dimostrano i vantaggi, per la sicurezza di tutti gli utenti della strada, dei fari accesi di giorno, con effetti direttamente proporzionali alle condizioni di illuminazione diurna. Le valutazioni sul conseguente calo degli incidenti sono molto diverse e tuttora oggetto di dibattito. La Commissione conclude che, sebbene le luci di marcia diurna siano probabilmente un provvedimento efficace rispetto ai costi, misure quali la riduzione della velocità, evitare la guida in stato di ebbrezza o un uso più diffuso delle cinture di sicurezza, offrono vantaggi decisamente maggiori. Per maggiori dettagli, si rinvia alla comunicazione della Commissione sulla sicurezza stradale, adottata il 18 marzo 2000(1). La Commissione ha inoltre valutato che il valore massimo per l'aumento del consumo di carburante e per le emissioni di CO2, derivanti dall'uso di luci durante il giorno, oscilla fra 1,5 % e 2,0 %, sebbene questa percentuale sia in parte dipendente da specifiche tecniche. All'ultima riunione del Gruppo di alto livello della Commissione per la sicurezza stradale, è emerso chiaramente che gli Stati membri hanno ancora pareri discordanti sull'efficacia delle luci di marcia diurna. In particolare, vi sono state divergenze sull'entità dei costi sociali legati all'aumento del consumo di carburante e delle emissioni di CO2, che potrebbe neutralizzare i vantaggi di tale iniziativa. Alla luce di questo la Commissione ha comunicato al Gruppo di alto livello che prenderà in considerazione l'ipotesi di una regolamentazione UE solo quando ci sarà una maggiore adesione degli Stati membri. (1) COM(2000) 125.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1189/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Sanzioni per l'uso di prodotti tossici sulle arance spagnole.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0158 - 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1189/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (10 aprile 2000) Oggetto: Sanzioni per l'uso di prodotti tossici sulle arance spagnole Premesso che in risposta alla interrogazione P-0357/98(1) dello scrivente, la Commissione confermava inammissibile per il settore alimentare la colofonia trasformata mediante anidride maleica ed esterificata con pentaeritrite; tenuto conto che la predetta sostanza viene impiegata per la lavorazione e la conservazione di arance spagnole; considerato che la Commissione si era riservata di svolgere un'analisi dettagliata per verificare la eventuale sanzione da applicare per la violazione delle norme comunitarie, può la Commissione far sapere: 1. A distanza di due anni, sono state raccolte le necessarie informazioni per procedere ad un esame approfondito dell'inquietante problema? 2. Quali iniziative intende assumere nei confronti dei responsabili spagnoli per la reiterata violazione della direttiva 95/2/CE(2) del Parlamento europeo e del Consiglio? 3. Quali iniziative intende promuovere per un serio controllo delle barriere fitosanitarie al fine di impedire l'immissione di prodotti nocivi per i consumatori? (1) GU C 223 del 17.7.1998, pag. 170. (2) GU L 61 del 18.3.1995, pag. 1. Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (19 maggio 2000) In seguito alle informazioni comunicate alla Commissione dall'onorevole parlamentare nella sua interrogazione scritta P-357/98, la Commissione ha intrapreso passi presso le autorità spagnole per ottenere tutte le spiegazioni necessarie ed ha aperto un dossier preinfrazione sulla questione. Le suddette autorità hanno risposto ammettendo di aver autorizzato una sostanza contenente resine trasformate mediante anidride maleica ed esterificate con pentaeritrite per il trattamento degli agrumi dopo la raccolta. Esse hanno comunque precisato che ritenevano che la sostanza in questione fosse fra quelle oggetto delle disposizioni della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari(1). Avendo la Commissione indicato che tale pratica è contraria alla normativa comunitaria vigente, in particolare alla direttiva 95/2/CE del Parlamento e del Consiglio del 20 febbraio 1995 relativa agli additivi alimentari diversi dai coloranti e dagli edulcoranti, le autorità spagnole hanno recentemente confermato di procedere al ritiro delle autorizzazioni dell'uso delle sostanze contestate. La Commissione procede quindi all'archiviazione del dossier. In linea generale, il controllo della corretta applicazione della suddetta normativa da parte degli operatori economici rientra nella responsabilità degli Stati membri. In caso di mancato rispetto di quest'obbligo, la Commissione può decidere l'eventuale avvio della procedura prevista all'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. (1) GU L 230 del 19.8.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0402/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Arresto di un pescatore nell'isola della Riunione.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0067 - 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0402/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Arresto di un pescatore nell'isola della Riunione Il cittadino gallego José Hombre Sobrido, nostromo del peschereccio Camouco, è stato arrestato oltre due mesi fa nell'isola della Riunione, territorio francese, e vi è tuttora detenuto. Nel corso di una riunione della commissione per la pesca del Parlamento europeo il direttore generale della pesca della Commissione europea non ha dato una risposta concreta alla domanda formulata dall'interrogante sulla questione. È la Commissione al corrente di tale circostanza e dei motivi che hanno portato all'arresto di un cittadino europeo, disposto dalle autorità di uno Stato membro dell'Unione come la Francia? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 aprile 2000) Nel settembre 1999 Hombre Sobrido, nostromo del peschereccio Camouco, che batte bandiera panamense e appartiene alla Merce Pesca s.a., è stato arrestato da una fregata francese con l'accusa di pesca illegale di austromerluzzo nella zona economica esclusiva (ZEE) dell'isola di Crozet (Riunione). Egli è stato in seguito rilasciato, ma è ancora confinato nell'isola in quanto le autorità gli hanno sequestrato il passaporto. Il 14 gennaio 2000, Panama ha chiesto il rilascio della nave e del suo nostromo presso il tribunale internazionale per il diritto del mare di Amburgo, istituito in base alla Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare. Il 7 febbraio 2000 il tribunale ha emesso la sentenza, ordinando la liberazione immediata previo deposito di una cauzione di 8 milioni di FF. Finora le autorità francesi non hanno ottemperato alla sentenza e si dichiarano insoddisfatti delle condizioni imposte per la cauzione. La Corte d'appello dell'Isola di Riunione ha fissato per il 24 marzo 2000 un processo in cui sarà esaminata la questione della restituzione del passaporto del signor Sobrido. Il processo sul merito è stato fissato al 4 aprile 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0692/00

di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione

(29 febbraio 2000)

Oggetto: Contratti di lavoro a tempo determinato per il quinto Programma Quadro

A seguito della decisione della Commissione europea del 19 gennaio 1996 relativa alla nuova politica del personale (NPPR), sono stati pubblicati avvisi di posti vacanti con procedura interna di selezione. I contratti, che sono stati stipulati per due anni a partire dal 15 febbraio 1997 e rinnovati per un ulteriore anno, sono andati in scadenza il 15 febbraio 2000. Il rinnovo è avvenuto durante il quinto Programma Quadro, che terminerà nel 2002; ad alcuni ricercatori, quindi, in fase di rinnovo di contratto, sono stati affidati progetti con scadenza superiore alla durata del contratto stesso (ad esempio, il progetto quadriennale COCO che scadrà nel 2002).

Non ritiene la Commissione che quest'interruzione forzata dei progetti di ricerca dovuta alla scadenza dei contratti dei ricercatori, provochi sia un danno economico che un rallentamento dei processi di ricerca, evidenziando altresì che la flessibilità richiesta ai lavoratori a tempo determinato è applicata in modo e tempi sbagliati, non valutando le necessità di buon compimento del quinto Programma Quadro?

Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione

(20 marzo 2000)

I contratti cui fa riferimento l'onorevole parlamentare sono contratti di agenti temporanei, di durata massima triennale, previsti dalla nuova politica del personale di ricerca adottata dalla Commissione nel 1996. Sono destinati a permettere una certa flessibilità nell'assunzione di personale specializzato, principalmente in settori per i quali la Commissione non dispone di riserve di reclutamento. Non possono eccedere il 25 % dell'organico della ricerca.

Tali agenti temporanei sono selezionati da una base dati, costituita in seguito ad un invito a presentare candidature, cui è stata data ampia diffusione all'esterno della Commissione (e in particolare sul sito Internet Cordis). Si sottolinea in proposito che tali agenti temporanei sono informati, fin dal momento in cui presentano la candidatura e di conseguenza all'atto della firma del contratto, del fatto che il contratto medesimo ha durata massima triennale.

Tali contratti possono inoltre essere stipulati in qualsiasi data e non sono pertanto tutti andati in scadenza il 15 febbraio 2000.

Si fa inoltre osservare che tali contratti non sono destinati a coprire la durata di un programma quadro né quella di un particolare progetto. Corrispondono a un metodo di assunzione complementare a quello degli agenti temporanei assunti con procedure di selezione analoghe ai concorsi, che fruiscono di contratti quinquennali rinnovabili o di contratti a durata indeterminata, a seconda che abbiano un impiego del quadro scientifico e tecnico o di quello amministrativo dell'organico della ricerca.

Ad ogni buon conto la Commissione può affermare all'onorevole parlamentare che nessun progetto di ricerca è stato interrotto a causa della scadenza di contratti di agenti temporanei.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0829/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Margini dei campi ‐ regolamentazioni che provocano danni all'ambiente.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0052 - 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0829/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (10 marzo 2000) Oggetto: Margini dei campi regolamentazioni che provocano danni all'ambiente Nel collegio elettorale dell'interrogante (sud-ovest dell'Inghilterra) oltre il 50 % dei campi coltivati ha un margine di larghezza superiore a due metri. La Commissione e la Corte dei conti hanno recentemente dato istruzioni al Ministero dell'agricoltura, della pesca e dell'alimentazione di ridurre l'importo dei sussidi concessi agli agricoltori i cui campi hanno margini larghi più di due metri. Per non perdere una somma pari in media a 969 sterline l'anno, gli agricoltori del sud-ovest dovranno arare fino alla siepe di confine, ed eventualmente anche ridurre la siepe stessa. Ciò provocherà danni alla fauna selvatica e, nei campi in pendio, sottrarrà terreno alla funzione vitale di prevenire l'erosione del suolo. Gli effetti saranno contrari agli obiettivi ambientali che l'UE si è posta. Il Regno Unito ha chiesto alla Commissione di aumentare a tre metri, per il Regno Unito stesso, il margine di terreno non coltivato. In sintonia con gli obiettivi di conservazione dell'ambiente, è disposta la Commissione a rivedere la sua impostazione, almeno nel caso degli agricoltori che tradizionalmente mantengono margini larghi intorno ai loro campi? Risposta complementare data dal sig. Fischler in nome della Commissione (2 maggio 2000) La situazione cui allude l'onorevole parlamentare non è nuova. Le raccomandazioni relative alla larghezza massima dei margini dei terreni agricoli esistono già dal 1994 e da allora vengono applicate in tutto il territorio comunitario. La Commissione ritiene che, per stabilire esattamente se e in che misura le superfici ricoperte da siepi possano essere considerate come facenti parte delle parcelle agricole ammissibili all'aiuto a favore dei terreni arabili, occorra un regolamento. Ovviamente una simile modifica della legislazione comunitaria non entrerà in vigore in tempo per poter essere applicata agli aiuti destinati al raccolto 2000. Per quest'anno la Commissione ha quindi suggerito alle autorità del Regno Unito di attenersi alla pratica relativa alle norme di misurazione delle superfici già utilizzata negli anni precedenti, quale è stata fissata al paragrafo 2 del documento di lavoro della Commissione VI/8388/94. Copia del documento è inviata direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0655/00 di Michel Rocard (PSE) al Consiglio. Convenzione dell'Organizzazione Internazionale del lavoro (OIL) sulle peggiori forme di lavoro infantile.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0027 - 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0655/00 di Michel Rocard (PSE) al Consiglio (13 marzo 2000) Oggetto: Convenzione dell'Organizzazione Internazionale del lavoro (OIL) sulle peggiori forme di lavoro infantile Nel giugno 1999, l'OIL ha approvato la nuova Convenzione n. 182 sulle peggiori forme di lavoro infantile. Quali Stati membri l'hanno finora ratificata? Intende l'attuale Presidente del Consiglio intende provvedere affinché tutti gli Stati membri ratifichino, con la massima tempestività, questa Convenzione? Risposta (10 luglio 2000) A fine marzo 2000 avevano ratificato la Convenzione in oggetto il Regno Unito, la Finlandia e l'Irlanda. Essa inoltre è stata ratificata da altri due Stati europei e da sette Stati non europei. In Spagna, lo strumento di ratifica è davanti al Parlamento. La Presidenza sottolinea l'importanza della ratifica della Convenzione da parte del maggior numero possibile di Stati, ricordando la sua eccezionale adozione all'unanimità alla Conferenza internazionale del lavoro nel 1999 e il suo ruolo significativo negli sforzi diretti a migliorare la situazione dell'infanzia nel mondo. Pertanto la Presidenza, pur consapevole delle differenze tra Stati membri per quanto riguarda le procedure di ratifica, userà i mezzi a sua disposizione per illustrare loro la necessità e l'importanza della ratifica di questa importante convenzione il più presto possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0638/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione. Aiuti ai produttori agricoli.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0022 - 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0638/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Aiuti ai produttori agricoli Il settore agricolo risulta sempre penalizzato in quanto ingenti fondi vengono distolti anche in favore della ricostruzione nel Kossovo. Pare che ancora una volta la Commissione intenda, anche contro la volontà del Parlamento europeo, privilegiare la grande industria a danno del comparto primario, che, nel panorama desolante della crescente disoccupazione, rappresenta un segmento dell'economia degno di sostegno. Può la Commissione far sapere se intende coinvolgere il Parlamento in materia di aiuti diretti ai produttori e di sussidi all'export agricolo per il periodo 2000-2006? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 marzo 2000) Gli importi degli aiuti diretti per i settori interessati dalla riforma dell'Agenda 2000 sono stati fissati nell'ambito del pacchetto di misure dell'agenda, alla cui elaborazione il Parlamento europeo ha partecipato secondo le modalità previste. Per ogni settore si è stabilito in che modo verranno determinati i sussidi all'esportazione; le restituzioni alle esportazioni vengono normalmente fissate previa consultazione del comitato di gestione competente. Per il momento la Commissione non intende proporre alcuna modifica di queste procedure. Contribuire alla democrazia, allla pace e alla stabilità nella regione del Kossovo costituisce una delle sfide principali per la Comunità. Nel 2001 e nel 2002 la Commissione intende proporre una riduzione di 300 milioni di del massimale annuo attualmente previsto nelle prospettive finanziarie per la sottovoce 1a del bilancio comunitario relativa alla politica comune (PAC), ad esclusione dello sviluppo rurale, con un incremento corrispondente della voce 4 che riguarda le relazioni esterne. È importante fare una distinzione tra il livello del massimale previsto nelle prospettive finanziarie e l'effettivo fabbisogno finanziario della PAC; ridurre il livello del massimale per la sottovoce 1a non significa diminuire il sostegno a favore dei produttori, né rimettere in discussione le decisioni in materia di riforma della PAC adottate a Berlino. La Commissione ritiene che, in base alla riforma delle organizzazioni comuni di mercato decisa a Berlino, l'effettivo fabbisogno finanziario della PAC nel 2001 sarà inferiore all'attuale massimale per un importo tale da consentire la riduzione di 300 milioni di.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0763/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Produzione dell'agent orange da parte dell'industria chimica europea.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0149 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0763/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (15 marzo 2000) Oggetto: Produzione dell'agent orange da parte dell'industria chimica europea Martedì 22 febbraio il sottosegretario belga alla cooperazione allo sviluppo in Vietnam ha dichiarato che il suo paese è responsabile nei confronti della popolazione vietnamita a causa dell'impiego massiccio dell'agent orange quale arma chimica da parte dell'esercito americano. L'industria chimica belga avrebbe partecipato alla produzione di questo defogliante in Belgio. Venerdì 25 febbraio la Federazione dell'industria chimica (Fedichem) ha tuttavia smentito formalmente un coinvolgimento dell'industria chimica belga nella produzione di Agent orange. Per avere maggiori chiarimenti al riguardo si prega il Consiglio di rispondere ai seguenti quesiti: 1. Industrie chimiche belghe hanno partecipato alla produzione del defogliante agent orange, utilizzato successivamente dall'esercito americano quale arma chimica in Vietnam, come affermato dal sottosegretario belga? 2. Industrie chimiche di altri paesi membri dell'UE hanno partecipato alla produzione del defogliante agent orange, utilizzato successivamente dall'esercito americano quale arma chimica in Vietnam? Risposta (25 maggio 2000) Il punto cui si riferisce l'Onorevole Parlamentare non è mai stato sollevato nell'ambito del Consiglio. L'Onorevole Parlamentare ricorderà che il TUE, che prevede una politica estera e di sicurezza comune, è stato concluso ed è entrato in vigore in tempi ben successivi agli eventi cui egli si riferisce.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1019/00 di Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consiglio. Cinque casi di tortura e di violazione dei diritti umani in Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0106 - 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1019/00 di Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consiglio (6 aprile 2000) Oggetto: Cinque casi di tortura e di violazione dei diritti umani in Turchia Negli ultimi sette giorni diversi organi stampa, Organizzazioni non governative, fonti della Croce Rossa internazionale e dell'ONU hanno portato a conoscenza del Parlamento europeo il grave caso di cinque professionisti, ingegneri e imprenditori turchi Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner e Timur Ayan che sono stati costretti, dopo prolungate e atroci torture, a firmare false confessioni di crimini contro lo Stato. Le torture, secondo le dichiarazioni delle vittime e le prove raccolte da diverse fonti, ma non menzionate dalla stampa turca, includevano elettroshock ai testicoli, getti di acqua gelata, battiture con manganelli avvolti in asciugamani per non lasciare tracce di ecchimosi; ad infliggerle sono stati agenti e funzionari del Direttorato per il Crimine Organizzato di Istanbul, un organo della polizia investigativa dello Stato turco. Tutti e cinque sono ora detenuti nel carcere di Bayrampasa in attesa di processo. 1. Non ritiene il Consiglio che queste ennesime, gravi violazioni dei diritti umani smentiscano clamorosamente le stesse affermazioni del Primo Ministro Ecevit e dell'intero governo turco sulle riforme del sistema giudiziario già poste in atto, che dovrebbero agevolare l'ingresso della Turchia nell'Unione europea? 2. Non ritiene il Consiglio che il parere prevalentemente positivo espresso dal Commissario responsabile dell'allargamento Verheugen, a conclusione della sua recente visita ad Istanbul, sui progressi registrati in questo campo dalla Turchia sia largamente infondato o comunque prematuro? 3. Non ritiene il Consiglio di dover chiedere immediati chiarimenti al Governo turco sul trattamento disumano riservato ai cinque detenuti menzionati, prima di procedere ad avviare il negoziato sull'ammissione della Turchia nell'Unione europea? Risposta (10 luglio 2000) L'Unione europea ha sollevato, e continuerà a sollevare con il Governo turco la questione dei diritti umani, da ultimo in occasione del Consiglio di associazione CE-Turchia dell'11 aprile 2000. L'UE è preoccupata per le testimonianze di violazione dei diritti umani e continuerà a seguire attentamente la situazione di tali diritti in Turchia, interpellando, ove necessario, le autorità turche per quanto riguarda singoli casi. La Turchia si è impegnata in quest'ambito in un processo di riforma. L'UE plaude all'intenzione della Turchia di migliorare la situazione dei diritti umani e continuerà a sostenere e a incoraggiare gli sforzi della Turchia al riguardo, auspicando che siano compiuti ulteriori progressi in questo settore. In tale contesto, l'UE ricorda che l'adempimento dei criteri politici di Copenaghen, incluso il rispetto dei diritti umani, è un prerequisito per aprire negoziati di adesione. Questi ultimi non sono pertanto ancora stati avviati con la Turchia.