ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2651/97 di Roberto Mezzaroma (UPE) alla Commissione (1o settembre 1997)

Oggetto: Conio della moneta unica

Si è a conoscenza che il 9 giugno 1997 il Consiglio dei ministri finanziari ECOFIN ha approvato la bozza di regolamento in materia di pezzatura e di materiali delle monete del sistema EUROCOINS; sulla base di tale bozza di regolamento, recepita anche dal recente vertice di Amsterdam, l'acciaio inossidabile risulta totalmente escluso.

Si evidenzia che l'acciaio inossidabile presenta questi vantaggi:

1. economici: il risparmio è di oltre 300 mecu, considerando i soli tre tagli intermedi (0.1, 0.2, 0.5 EURO),

2. tecnici: elevata coniabilità, durata estetica e dimensionale, adatto per macchine automatiche,

3. sanitari: gli acciai inossidabili impiegati nelle monete prodotte dalle Zecche dei principali Paesi membri non presentano alcuna controindicazione per la salute del consumatore,

4. riciclabilità: l'acciaio inossidabile è fabbricato impiegando l'80% circa di rottame ed il prodotto è riutilizzabile al 100%,

5. ecotossicità: i prodotti inossidabili non presentano alcun problema ecologico,

6. approvvigionamento: non ci sono problemi per la fabbricazione delle monete EURO (300.000 t. circa).

Si chiede quali iniziative e quali motivazioni hanno sinora indirizzato le scelte unicamente su monete da realizzarsi con materiali di rame e sue leghe, escludendo in toto l'acciaio inossidabile, che costituisce un prodotto tipicamente europeo (44 % della produzione mondiale).

Risposta data dal sig. de Silguy in nome della Commissione (23 settembre 1997)

La Commissione ha adottato il 29 maggio 1997 una proposta di regolamento sui valori unitari e le specifiche tecniche delle monete in Euro ((GU C 208 del 9.07.1997. )) che ha ottenuto l'accordo di principio del Consiglio Ecofin del 9 giugno 1997. Tale proposta è il risultato dei lavori preparatori, condotti dal 1994 dai direttori delle Zecche degli Stati membri, e dell'ampia consultazione effettuata con vari gruppi di utenti (consumatori, portatori di handicap visivo e ciechi, settore della distribuzione automatica).

Per quanto riguarda la scelta dei materiali, essi rispondono ad una serie di condizioni, in particolare quelle tecniche, sanitarie e di sicurezza.

La scelta dei materiali si basa sui risultati di molti test, condotti su un'ampia gamma di materiali, tra i quali l'acciaio inossidabile. Inoltre, si è verificato se esistessero capacità di produzione adeguate per i materiali selezionati.

L'acciaio inossidabile non è stato incluso fra i materiali proposti poiché non era conforme a tutti i criteri di sicurezza fissati e a causa dell'elevato costo di produzione, dovuto all'usura degli impianti nel corso del processo di lavorazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1133/97 dell'on. Carlos ROBLES PIQUER al Consiglio. Nuova organizzazione di ricerca e tecnologia nella NATO



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1133/97 di Carlos Robles Piquer (PPE) al Consiglio (24 marzo 1997) Oggetto: Nuova organizzazione di ricerca e tecnologia nella NATO Il nuovo Comitato per la ricerca e lo sviluppo che a fine novembre 1996 ha tenuto la sua prima riunione in quanto organo direttivo dell'organizzazione per la ricerca e la tecnologia della NATO, sostituisce i precedenti consigli di gestione del gruppo d'analisi per la difesa e l'AGARD (Gruppo consultivo per la ricerca e lo sviluppo aerospaziale). Data l'importanza che si intende seguitare ad attribuire alla tecnologia aeronautica nel V programma quadro, nonché la crescente necessità nel contesto comunitario di valutazioni tecnologiche su solida base scientifica, intende il Consiglio procedere ad un esame delle relazioni sul coordinamento tecnologico, avviate nel 1995, e trarne conclusioni in merito alle possibili implicazioni per lo sviluppo della tecnologia civile di tale fonte d'informazione, di cui dispongono la maggioranza degli Stati membri? Risposta (17 ottobre 1997) La ricerca collegata alla tecnologia aeronautica è uno dei settori in espansione nei programmi quadro comunitari di RST. Diversi progetti in questo campo sono attualmente finanziati con i fondi del quarto programma quadro. Tale finanziamento ha coperto solo gli aspetti civili della tecnologia aeronautica poiché il programma quadro comunitario non dà alcun sostegno alla ricerca militare, che non è contemplata dal trattato CE. L'Onorevole Parlamentare è a conoscenza del fatto che non esiste alcuna sede in seno al Consiglio, né se ne prevedono in futuro, in cui sia possibile uno scambio di opinioni con le organizzazioni della NATO su tale argomento. Pertanto, non si prevede che il Consiglio prenda in esame o controlli le relazioni cui si fa riferimento nell'interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2748/97 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. Diritti dei dipendenti disabili nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2748/97 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Diritti dei dipendenti disabili nell'UE Condivide la Commissione il parere secondo cui esistono notevoli differenze tra i diversi ordinamenti giuridici degli Stati membri per quanto riguarda i diritti dei dipendenti disabili? Come è venuta a conoscenza di queste differenze e in che modo ha cercato di introdurre negli Stati membri i trattamenti giuridici migliori esistenti in tale campo? E' al corrente la Commissione delle iniziative e dei risultati ottenuti dalla britannica Remploy Ltd? Inoltre, non sarebbe opportuno far tesoro di questa esperienza, cercando anche di estenderla ad altri paesi? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (2 ottobre 1997) Esistono effettivamente differenze fra le legislazioni degli Stati membri per quanto riguarda i diritti dei lavoratori disabili. La Commissione ha sviluppato iniziative volte a identificare le migliori procedure seguite e ad organizzare scambi fra gli Stati membri in tale settore, segnatamente tramite il programma Helios II e l'iniziativa comunitaria Occupazione-Horizon. Alcune informazioni relative all'esperienza maturata tramite tali azioni verranno inviate direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. L'organizzazione menzionata dall'Onorevole Parlamentare ha precisamente potuto beneficiare di un sostegno comunitario nel quadro del programma e dell'iniziativa summenzionati, il che ha consentito una diffusione del suo know how e della sua esperienza a livello comunitario. Peraltro, nel quadro della sua relazione annuale sull'occupazione in Europa (1997), la Commissione riserverà un capitolo speciale alla situazione dell'occupazione dei disabili. Infine, è attualmente in preparazione una comunicazione volta a promuovere una strategia coerente in materia di politica dell'occupazione dei disabili.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2286/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Colza geneticamente modificata



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2286/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (2 luglio 1997) Oggetto: Colza geneticamente modificata Lunedì 9 giugno la Commissione ha approvato l'immissione sul mercato di un tipo di colza geneticamente modificata resistente agli erbicidi. La colza in questione viene prodotta dalla società belga «Plant Genetic System». Sono stati intrapresi studi - e in caso affermativo quali - per conto della Commissione allo scopo di valutare le conseguenze sulla salute e sull'ambiente dell'immissione sul mercato di questo organismo geneticamente modificato? Su quali basi la Commissione ha deciso di non seguire in questo caso il principio della precauzione? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (18 settembre 1997) Il 6 giugno 1997 la Commissione ha adottato due decisioni concernenti l'immissione sul mercato di colza geneticamente modificata previa notifica della Plant Genetic Systems (PGS) ((GU L 164 del 21.6.1997. )). A seguito dell'adozione di tali decisioni, la Francia consentirà l'immissione sul mercato dei suddetti prodotti che potranno essere utilizzati al pari di quelli coltivati tradizionalmente. L'immissione sul mercato di prodotti e ingredienti alimentari contenenti, costituiti o derivati dagli organismi geneticamente modificati in questione, è disciplinata dal regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari ((GU L 43 del 14.2.1997. )). Coerentemente col principio di precauzione su cui si basa la direttiva 90/220/CEE del Consiglio, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati ((GU L 117 dell'8.5.1990. )) il notificante ha fornito tutte le informazioni e i dati necessari per valutare il potenziale impatto sulla salute umana e sull'ambiente dell'emissione dei prodotti in questione. Il fascicolo presentato comprende studi sulla facoltà germinativa della linea di colza transgenica B94-2, sulla risposta delle linee di varietà primaverili di colza transgenica agli input agronomici, sul controllo degli effetti residuali analizzati in precedenti prove sul campo relative alla colza transgenica, osservazioni particolareggiate sull'alimentazione di insetti mediante piante di colza transgeniche della PGS, un esperimento sulla digestione dei semi di colza, l'analisi della qualità dei semi della B94-2, una particolareggiata caratterizzazione dell'olio e del panello ibrido di colza transgenica lavorato in laboratorio, l'analisi dettagliata della colza transgenica e non transgenica, uno studio sul trasferimento fosfaminico (PAT) effettuato su semi di colza transgenica senza olio, e sul consumo di miele prodotto da api alimentate con colza transgenica. Le due decisioni sono state adottate a seguito del parere favorevole espresso a maggioranza qualificata dal Comitato di regolamentazione istituito dalla direttiva 90/220/CEE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3146/97 dell'on. Joan COLOM I NAVAL alla Commissione. Offerta di alberi da frutto e viti



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3146/97 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (30 settembre 1997) Oggetto: Offerta di alberi da frutto e viti Nei primi anni '80 uno dei casi più spettacolari di frode al bilancio comunitario fu rappresentato dall'utilizzazione di alberi da frutto in plastica al fine di percepire alcuni premi e sovvenzioni della PAC. In relazione alle recenti riforme o proposte di riforma di alcune OCM, corre voce che talune imprese offrirebbero di nuovo sul mercato comunitario alberi da frutto, ulivi e piedi di vite in materiale sintetico, garantiti come «indistinguibili» da quelli veri. E' a conoscenza la Commissione di queste voci insistenti? Ha eventualmente adottato qualche misura al riguardo? Può garantire che i suoi tecnici di ispezione sarebbero in grado di riconoscere questi nuovi materiali? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 ottobre 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2156/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - etichettatura



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2156/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (24 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - etichettatura Può il Consiglio far sapere se, in vista della definitiva fissazione delle caratteristiche dell'etichettatura, le autorità nazionali, le associazioni ambientalistiche, e via dicendo, verranno coinvolte nell'elaborazione e nella discussione delle proposte? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2154/97 e E-2156/97 (20 ottobre 1997) L'articolo 8, paragrafo 3 del regolamento 258/97 adottato dal Parlamento europeo e dal Consiglio in conformità all procedura di cui all'articolo 189B del trattato menziona le modalità di fissazione dei requisiti in materia di etichettatura, da completare conformemente all'articolo 7, paragrafo 2.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2559/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Trasporto di animali vivi



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2559/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Trasporto di animali vivi La Commissione ha presentato una nuova direttiva in cui vengono specificati i requisiti tecnici dei veicoli utilizzati per il trasporto di animali vivi. Apparentemente, il principio del miglioramento delle condizioni di benessere degli animali costituisce uno dei principali obiettivi di tale direttiva. Può dire la Commissione per quale motivo ritiene che questa nuova direttiva andrà a migliorare il benessere degli animali? Può altresì specificare quale tipo di parere ha ottenuto dagli esperti in veterinaria e benessere degli animali al momento dell'elaborazione di tale direttiva? Può dire la Commissione se ha esaminato l'opportunità di sospendere i sussidi comunitari alle esportazioni di animali vivi al fine di scoraggiare la crudeltà verso gli animali che tale pratica comporta? Ha esaminato l'opportunità di proporre provvedimenti volti a migliorare la situazione dell'occupazione nell'industria di trasformazione delle carni, esigendo che gli animali vengano macellati in prossimità dei luoghi in cui vengono allevati prima che loro carne sia esportata? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 settembre 1997) La proposta della Commissione sui requisiti tecnici dei veicoli utilizzati per il trasporto degli animali, se il periodo richiesto supera le 8 ore, era basata sull'articolo 13 della direttiva 91/628/CEE ((GU L 340 dell'11.12.1991. )), modificata dalla direttiva 95/29/CE ((GU L 148 del 30.6.1995. )), relativa alla protezione degli animali durante il trasporto. La direttiva 95/29/CE è il risultato di un compromesso politico raggiunto dopo un arduo e lungo dibattito. Nel capitolo VII, punto 3 dell'allegato, questa direttiva stabilisce i principali elementi di tali norme tecniche sulla base di tutte le informazioni scientifiche disponibili, dalle quali risulta che per il benessere degli animali sono particolarmente importanti la ventilazione e l'abbeveraggio regolare o continuo, a seconda della specie e dell'età. La possibilità di sopprimere le restituzioni all'esportazione, nei casi in cui esistono prove che gli esportatori non hanno rispettato le norme relative al benessere degli animali durante il trasporto alla destinazione finale, è stata presa in esame dalla Commissione. Essa ha recentemente presentato al Consiglio una proposta che subordina il pagamento delle restituzioni all'esportazione al rispetto delle norme volte a tutelare gli animali durante il trasporto. La Commissione non ha finora previsto di presentare proposte di natura politica per rilanciare l'occupazione nel settore della trasformazione delle carni, stabililendo l'obbligo di macellare gli animali vicino al luogo di allevamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2861/97 di Arlene McCarthy (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997)

Oggetto: Inchiesta sui dazi anti dumping sulle esportazioni di cotone greggio proveniente da India, Pakistan, Indonesia, Turchia, Cina ed Egitto

Per quanto riguarda la nuova inchiesta sui dazi antidumping sulle esportazioni di cotone greggio proveniente da India, Pakistan, Indonesia, Turchia, Cina ed Egitto, può la Commissione chiarire l'utilità dell'inchiesta di interesse comunitario ai fini di questo terzo ricorso, visto che i risultati della medesima procedura relativa al caso precedenti, all'inizio di quest'anno, hanno ricevuto ben poca attenzione?

Viste le numerose parti interessate che dedicano tempo e risorse considerevoli per evitare l'imposizione di tali dazi, che si tradurrebbero inevitabilmente in esubero di manodopera e chiusura di fabbriche nei settori della finitura dei tessili e delle vendite all'ingrosso, può la Commissione chiarire se l'inchiesta è effettivamente legale e quindi continuerà, dal momento che non è stato pubblicato alcun avviso ufficiale di conclusione dell'inchiesta precedente, terminata nel mese di maggio?

Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (23 settembre 1997)

Nei precedenti procedimenti antidumping, è stata svolta un'inchiesta approfondita relativa all'interesse della Comunità per valutare l'impatto di eventuali misure sulle parti coinvolte. L'inchiesta ha permesso di concludere che l'adozione di misure antidumping era nell'interesse della Comunità. Il Consiglio tuttavia non ha accolto la proposta della Commissione di imporre misure definitive e il termine di 15 mesi stabilito dall'articolo 6, paragrafo 9 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea ((GU L 56 del 6.3.1996. )) è scaduto. I dazi provvisori imposti durante i procedimenti sono dunque estinti per perenzione senza essere stati riscossi e la scadenza dei termini implica che non è più possibile adottare misure definitive sulla base dell'inchiesta citata.

Subito dopo lo scadere dei termini succitati, la Commissione ha ricevuto una nuova denuncia antidumping che è stata esaminata secondo la prassi abituale e che ha permesso di concludere che esistevano elementi di prova sufficienti per avviare un procedimento. Di conseguenza, la Commissione ha deciso di avviare un nuovo procedimento sul prodotto in questione ed è stato pubblicato un avviso a tal fine ((GU C 210 dell'11.7.1997. )).

Nell'ambito del nuovo procedimento, si esaminerà nella stessa maniera approfondita l'aspetto relativo all'interesse della Comunità. In tale contesto, tutte le parti interessate (produttori, importatori, responsabili della trasformazione) sono attualmente invitate a trasmettere le informazioni dettagliate su vari aspetti, compresi gli eventuali licenziamenti e la cessata attività delle fabbriche. Si terrà conto di queste informazioni per stabilire la fondatezza della richiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1722/97 dell'on. Ana PALACIO VALLELERSUNDI al Consiglio. Accesso del pubblico ai documenti del Consiglio



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1722/97 di Ana Palacio Vallelersundi (PPE) al Consiglio (22 maggio 1997) Oggetto: Accesso del pubblico ai documenti del Consiglio Secondo recenti articoli di stampa, il Consiglio avrebbe inviato una risposta al Difensore civico su un presunto caso di scorrettezza amministrativa denunciato dal giornalista Bunyan in relazione all'applicazione della decisione 93/371/CEE ((GU L 340 del 31.12.1993, pag. 43, definitivamente modificata nella GU L 325 del 14.12.1996, pag. 19 (decisione 96/705). )) sull'accesso del pubblico ai documenti del Consiglio. A quanto pare, trattandosi di documenti esclusivamente concernenti il Titolo VI del Trattato dell'Unione europea, il Consiglio riterrebbe che il Difensore civico non sia competente a trattare tale reclamo. Poiché si tratta di una questione che interessa il Parlamento europeo, può il Consiglio fornire una copia di tale risposta al Difensore civico? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1722/97 e E-1813/97 (28 ottobre 1997) La sfera di competenza del mediatore europeo è disciplinata dall'articolo 138 E del trattato che istituisce la Comunità europea (TCE). Questo trattato si applica al titolo VI del trattato sull'Unione europea (TUE) nella misura in cui l'articolo K.8 del TUE lo prevede. L'articolo 138 E, tuttavia, non figura nell'elenco delle disposizioni del TCE applicabili al titolo VI del TUE. Il nuovo trattato di Amsterdam prevede che le disposizioni di cui all'articolo 138 E del TCE si applicheranno alle disposizioni relative ai settori menzionati nel titolo VI del TUE. Il Consiglio, con lettere del 26 marzo e 20 giugno 1997, ha inviato una risposta dettagliata al mediatore in merito alle denunce del sig. Bunyan. Gli Onorevoli Parlamentari riceveranno direttamente copia delle due lettere che il Consiglio ha inviato al mediatore. ((La motivazione di voto dei membri del Consiglio al riguardo è stata resa pubblica. ))
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1821/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO al Consiglio. Attività dei cantieri navali spagnoli di proprietà statale



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1821/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) al Consiglio (29 maggio 1997) Oggetto: Attività dei cantieri navali spagnoli di proprietà statale A suo tempo la Commissione ha informato il governo spagnolo della sua decisione di estendere la procedura relativa agli aiuti ai cantieri navali pubblici ((GU C 53 del 22.2.1997, pag. 3. )). In attesa di ulteriori informazioni da parte delle autorità spagnole, la Commissione sembra accettare il fatto che ASTANDER (cantieri navali di Santander) abbandoni la costruzione di navi, mantenendo unicamente l'attività di riparazione e conversione. Quali argomenti ha presentato il governo spagnolo per giustificare il fatto che ASTANDER non continui nell'attività di conversione? Il Consiglio ha preso una decisione chiara al riguardo? Risposta (28 ottobre 1997) Nella sessione del 24 aprile 1997 il Consiglio «Industria»ha raggiunto, nel quadro di un compromesso globale, un accordo politico: - su conclusioni concernenti il futuro della costruzione navale; - su una proposta di regolamento relativo agli aiuti a favore di taluni cantieri in ristrutturazione per accordare aiuti a taluni cantieri navali in Germania, Spagna e Grecia. Nella sessione del 2 giugno 1997 ((Cfr. GU L 148 del 6.6.1997, pag. 1.)) il Consiglio ha proceduto all'adozione formale del succitato regolamento. Segnatamente per quanto riguarda il caso della Spagna, viene indicato, tra l'altro, che il cantiere navale di Astander non effettuerà alcuna trasformazione di navi fintanto che resterà di proprietà statale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2132/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - condizioni di autorizzazione: valutazione dei dati forniti dal produttore



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2132/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (24 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - condizioni di autorizzazione: valutazione dei dati forniti dal produttore 1. Può il Consiglio far sapere quali dati debbono essere utilizzati per la valutazione? 2. È prevista un'analisi indipendente dai dati forniti dal produttore? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2132/97 e E-2134/97 (20 ottobre 1997) L'articolo 6 del regolamento 258/97 e, se del caso, l'articolo 7, paragrafo 1 e l'articolo 9 del medesimo regolamento indicano gli elementi necessari per le valutazioni e le relative modalità di realizzazione. Nell'ambito degli obblighi di cui all'articolo 6, le procedure seguite dalle autorità competenti in materia di valutazione sono di competenza degli Stati membri.