INTERROGAZIONE SCRITTA E-3210/01 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione. Incompatibilità tra l'ampliamento del porto di Rotterdam con una seconda Maasvlakte nel Mare del Nord e l'applicazione della direttiva sugli uccelli.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0029 - 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3210/01 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (22 novembre 2001) Oggetto: Incompatibilità tra l'ampliamento del porto di Rotterdam con una seconda Maasvlakte nel Mare del Nord e l'applicazione della direttiva sugli uccelli 1. Sa la Commissione che negli anni '60 la riva meridionale della foce del Reno, ad occidente di Rotterdam, caratterizzata da dune naturali e dall'oasi naturalistica De Beer, ricca di specie avicole, e la contigua parte del Mare del Nord, poco profonda, sono state sostituite dalla Maasvlakte costituita da un'area portuale e industriale con depositi di petrolio, produzione di elettricità e smistamento di container nonché dalla creazione di un sito nelle vicinanze per il deposito dei fanghi inquinati del porto? 2. Sa la Commissione che ora sono in fase di elaborazione dei progetti per creare ad ovest della Maasvlakte esistente una seconda Maasvlakte di 500-1000 ettari, scaricando in mare 450 milioni di metri cubi di sabbia, per favorire l'ulteriore crescita del porto di Rotterdam, il più importante del paese? 3. Quali saranno, ad avviso della Commissione, le conseguenze della creazione della seconda Maasvlakte per la flora, la fauna e il paesaggio dell'area naturalistica delle dune nell'ex isola di Voorne e lo sviluppo delle correnti nell'area di mare davanti alle dighe, e quali saranno i probabili cambiamenti? 4. Sa la Commissione che non soltanto i difensori dell'ambiente si sono battuti negli ultimi anni contro tali progetti, ma è in gioco anche l'importanza economica dell'area, in quanto la federazione olandese della pesca si appella alla direttiva europea sugli uccelli come argomento per contrastare la creazione di una seconda Maasvlakte? 5. Ritiene possibile la Commissione in questo caso una reale compensazione per la perdita di elementi naturalistici lungo la costa marina per ottemperare alla direttiva sugli uccelli e, in caso affermativo, che cosa è necessario al riguardo? E' sufficiente creare, per motivi di compensazione, una riserva naturalistica con un carattere completamente diverso, a una distanza di 30 chilometri dalla costa verso l'interno, a sud di Rotterdam, nei polders argillosi di recente costruzione tra i comuni di Rhoon e Barendrecht? 6. In che modo viene stabilita l'incompatibilità o la compatibilità della creazione di questa seconda Maasvlakte con la direttiva sugli uccelli? Quali ne saranno le conseguenze per l'avanzamento di tale progetto? Fonte: Quotidiano Rotterdam Dagblad del 20 ottobre 2001. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (4 febbraio 2002) La Commissione è al corrente del fatto che il progetto Maasvlakte, avviato nel 1964, ha esteso il porto di Rotterdam nel mare grazie ad un'operazione di bonifica di circa 2000 ettari a sud di Hoek van Holland. La Commissione sottolinea tuttavia che, a quel tempo, non esisteva alcuna norma comunitaria a tutela dell'ambiente. Le autorità olandesi hanno notificato alla Commissione un progetto relativo alla costruzione di Maasvlakte 2 che interesserà circa 1000 ettari ad ovest del presente Maasvlakte, nel quadro di un importante piano di sviluppo denominato PMR (Project Mainport Rotterdam), per permettere l'ulteriore sviluppo del porto di Rotterdam. Le autorità olandesi hanno manifestato alla Commissione la propria intenzione di richiedere un parere ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 4, della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1) ed hanno inoltre fornito alla Commissione un certo numero di studi relativi all'impatto sui siti Natura 2000, proponendo varie alternative a compensazione della possibile perdita di ricchezze naturali causata dalla costruzione di Maasvlakte 2. La Commissione ha ricevuto diversi documenti e studi sulla possibile perdita di ricchezze naturali che potrebbe risultare dai lavori di bonifica previsti dal progetto PMR e sui diversi piani di sviluppo naturale che potrebbero essere adottati per compensare tale perdita, sia da ONG olandesi, sia da fonti accademiche, sia dall'associazione nazionale pescatori. Tale documentazione scientifica e tecnica è attualmente all'esame della Commissione, che non mancherà di adottare una posizione a riguardo alla luce delle informazioni disponibili. (1) GU L 206 del 22.7.1992.