ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione
(6 settembre 1999)
La Commissione ritiene che il sistema del job-sharing può costituire un mezzo utile per migliorare la
flessibilità e riconciliare il lavoro e la vita familiare. ¨ tuttavia importante che gli accordi siano presi ingenere su base volontaria e che tutte le parti interessate simpegnino a fondo e siano abbastanza flessibiliper consentire il funzionamento del sistema. In questi casi la Commissione reputa inadeguata una direttivadella Comunità che richieda lintroduzione di sistemi obbligatori di job-sharing. Essa tuttavia considera
opportuno che gli Stati membri esaminino le rispettive leggi e altre disposizioni statutarie per accertarsi
che non impediscano lo sviluppo di accordi relativi al sistema del job-sharing, purchØ si continui agarantire ai lavoratori interessati unadeguata sicurezza. Tale strategia sarebbe in sintonia con gliorientamenti delloccupazione del 1999 (orientamento 17).
(2000/C 27 E/062) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1409/99
di Glyn Ford (PSE) alla Commissione
(1osettembre 1999)
Oggetto: Siti di particolare interesse scientifico
Può la Commissione comunicare qual Ł la percentuale del territorio di ciascuno dei quindici Stati membri
attualmente considerato meritevole di conservazione e quindi classificato come siti di particolare interessescientifico?
Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione
(10 settembre 1999)
Lonorevole parlamentare interroga la Commissione in merito alle superfici proposte dagli Stati membri
quali « Siti di particolare interesse scientifico ». Si tratta tuttavia di una classificazione propria al Regno
Unito, che non trova riscontro nel diritto comunitario.
Ogni anno, invece, la Commissione pubblica un Barometro Natura che rileva le percentuali di territorio
che ogni Stato membro propone ai sensi delle direttive comunitarie «uccelli» (direttiva 79/409/CEE delConsiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (
1)) e «habitat» (direttiva
92/43/CEE del Consiglio, del 21 marzo 1992, concernente la conservazione degli habitat naturali eseminaturali e della flora e della fauna selvatiche (
2)).
Il Barometro Natura viene aggiornato ogni quattro mesi ed Ł pubblicato nel notiziario gratuito «Natura
2000», disponibile sul sito http://europa.eu.int/comm/dg11/nature/natura.htm.
(1) GU L 103 del 25.4.1979.
(2) GU L 206 del 22.7.1992.
(2000/C 27 E/063) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1410/99
di Mark Watts (PSE) alla Commissione
(1osettembre 1999)
Oggetto: Concessione di licenze agli intrattenitori di bambini
Può la Commissione indicare quali normative esistono nellUnione europea per disciplinare la concessione
di licenze e la formazione delle persone che intrattengono i bambini e se tali persone sono tenute a portarecon sØ attrezzature di sicurezza durante la loro attività? Sono tenute inoltre ad assicurarsi almeno per unlivello minimo?29.1.2000 IT C 27 E/53 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
milliSieverts (mSv), un valore ridotto rispetto alla radiazione di fondo naturale (circa il 3 % dellesposizione
annua media). Queste dosi basse sono dovute alla scelta degli isotopi di plutonio 237Pu e 244Pu chehanno una bassa radiotossicità ma che a livello chimico e di biocinetica hanno lo stesso comportamento dialtri isotopi al plutonio piø tossici. A questi livelli di dose, non sono previsti effetti indotti dalle radiazioninØ essi sono stati osservati nei volontari.
Alcuni risultati degli studi sono disponibili al pubblico e sono previste altre pubblicazioni. La conclusione
preliminare degli studi Ł che lattuale comprensione dei rischi legati allassorbimento di plutonio permanevalida.
(2000/C 27 E/178) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1606/99
di Antonio Tajani (PPE-DE) al Consiglio
(13 settembre 1999)
Oggetto: Internet e il disegno di legge presentato dal governo italiano sulla par condicio
Il governo italiano ha recentemente presentato un disegno di legge che in campagna elettorale vieta gli
spot sulle televisioni, pubbliche e private, nazionali e locali. Il governo italiano Ł inoltre intenzionato a
vietare gli spot elettorali anche su Internet. Ciò comporta unevidente violazione dei diritti dei cittadini alla
libera informazione, in quanto viene proibito qualsiasi tipo di pubblicità elettorale attraverso la reteinformatica per eccellenza, il cui utilizzo da parte dei cittadini europei Ł sempre piø diffuso.
Secondo il Consiglio non si tratta di unevidente violazione del diritto del cittadino alla libertà di
informazione?
Come il Consiglio intende intervenire per garantire il diritto del cittadino alla libera informazione e quali
misure intende adottare per proteggere i cittadini europei da qualsiasi forma di proibizionismo messo inatto contro di loro?
Risposta
(22 ottobre 1999)
Il Consiglio informa lOnorevole Parlamentare che linterrogazione presentata non Ł di competenza del
Consiglio.
(2000/C 27 E/179) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1608/99
di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione
(7 settembre 1999)
Oggetto: Internet e il disegno di legge presentato dal governo italiano sulla par condicio
Il governo italiano ha recentemente presentato un disegno di legge che in campagna elettorale vieta gli
spot sulle televisioni, pubbliche e private, nazionali e locali. Il governo italiano Ł, inoltre, intenzionato avietare gli spot elettorali anche su Internet. Ciò comporta unevidente violazione dei diritti dei cittadini allalibera informazione, in quanto viene proibito qualsiasi tipo di pubblicità elettorale attraverso la rete
informatica per eccellenza, il cui utilizzo da parte dei cittadini europei Ł sempre piø diffuso.
Secondo la Commissione non si tratta di unevidente violazione del diritto del cittadino alla libertà di
informazione?C 27 E/146 IT 29.1.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0217/99

di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione

(12 febbraio 1999)

Oggetto: Ripristino del lago Karla e suo inserimento nel 2o QCS

Quaranta anni fa, all'estremità sud-orientale della pianura tessalica, nella Grecia centrale, il lago Karla è stato prosciugato e ciò ha avuto gravissime ripercussioni sull'ambiente, ma anche sull'economia della regione, sia a causa del mutamento climatico e delle sue conseguenze per le colture, sia a causa dell'abbassamento del livello delle falde freatiche, del deterioramento qualitativo delle stesse, dell'apparizione di fenomeni tettonici (smottamenti e crepe del terreno), ma anche a causa dell'inquinamento del Golfo Pagasitiko. Le autorità provinciali di Larissa e Magnesia chiedono con insistenza che venga portato avanti il progetto che dovrebbe consentire il ripristino programmato del lago, progetto per il quale è indispensabile il cofinanziamento da parte dell'Unione europea.

Può far sapere la Commissione se e quando inserirà questo progetto nel 2o QCS e quali ulteriori iniziative ritiene che si debbano prendere, visto che è in ballo un progetto vitale per una vastissima regione?
Può far sapere la Commissione se dispone di ulteriori informazioni in merito allentità delle carenze
qualitative di tutti i progetti finanziati in Grecia grazie al secondo QCS? Da tali dati emerge che le carenzesono proporzionalmente diminuite e che la Grecia ha adottato le misure necessarie ad ovviarvi? In casocontrario, può la Commissione far sapere quali misure intende adottare per far sì che questo gravissimoproblema sia affrontato con serietà e che i responsabili siano identificati?
(1) GU C 297 del 15.10.1999, pag. 42.
Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione
(11 novembre 1999)
La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non
mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
(2000/C 27 E/219) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2000/99
di Chris Davies (ELDR) alla Commissione
(9 novembre 1999)
Oggetto: Task force «vitamine e minerali»
Può la Commissione far sapere quali sono le competenze e la composizione della task force «vitamine e
minerali»?
Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione
(19 novembre 1999)
Si rimanda lOnorevole Parlamentare alla risposta congiunta data dalla Commissione alle interrogazioni
scritte E-1552/1999 e E-1593/1999 dellon. Graham Watson ed altri (1).
(1) V. pag. 128.
(2000/C 27 E/220) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2017/99
di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione
(28 ottobre 1999)
Oggetto: Relazione sui controlli di qualità delle opere di cui al secondo QCS
Nel rispondere, il 13 ottobre 1998, alla nostra interrogazione E-2176/98 (1), lallora in carica Commissario,
sig.ra Wulf-Mathies, aveva dichiarato che la prima relazione trimestrale ESPEL aveva constatato lesistenza
di problemi di qualità in diverse opere e che ESPEL avrebbe quindi eseguito controlli sistematici eapprofonditi delle opere iscritte nel secondo QCS.
Dati i molti incidenti verificatisi sulle autostrade greche a causa di lavori malfatti e di carenze nei sistemi di
controllo, può far conoscere la Commissione i risultati dei controlli finora eseguiti da ESPEL, precisando in
quali opere sono state effettivamente constatati lavori malfatti o carenze, se gli appaltatori hanno
provveduto a porvi rimedio e con i soldi di chi, e quali provvedimenti finanziari, disciplinari, penali ditipo amministrativo (ad esempio, iscrizione nella lista nera) devono essere presi nei confronti deiresponsabili di omissioni e irregolarità?
(1) GU C 96 dell8.4.1999, pag. 51 e GU C 135 del 14.5.1999, pag. 16.C 27 E/176 IT 29.1.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
(2000/C 27 E/154) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1550/99
di Graham Watson (ELDR) alla Commissione
(1osettembre 1999)
Oggetto: Elezioni presidenziali in Togo
E la Commissione consapevole del fatto che le autorità togolesi hanno arrestato tutta una serie di membri
di Amnesty International a seguito della pubblicazione da parte di questultima di un rapporto in cui sirivela lesistenza di prove schiaccianti che intimidazioni, torture ed esecuzioni extragiudiziali sono state
allordine del giorno durante e dopo la campagna per le elezioni presidenziali del 1998?
Quali pressioni intende esercitare la Commissione sulle autorità togolesi in virtø del disposto dellarticolo 5
della Convenzione di LomØ che impone alle nazioni firmatarie il rispetto dei principî e dei dirittidemocratici?
Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione
(12 ottobre 1999)
La Commissione Ł a conoscenza della relazione pubblicata da Amnesty International il 5 maggio 1999 e
intitolata «Togo: Rule of Terror». Tuttavia, non potendo smentire o confermare in prima persona i fattiestremamenti gravi denunciati dalla suddetta relazione, la Commissione sarebbe favorevole ad uninchiestainternazionale, eventualmente sotto legida delle Nazioni Unite.
La posizione della Commissione Ł costante dal 1992, anno in cui Ł stata sospesa la cooperazione
finanziaria e tecnica, a causa delle gravi violazioni dei diritti delluomo.
A seguito delle gravi irregolarità constatate nel corso dellelezione presidenziale del giugno 1998, si sono
tenute delle consultazioni con questo paese. LUnione europea ha informato le autorità togolesi che lacooperazione non sarebbe ripresa fin tanto che sussisteranno violazioni manifeste dei diritti delluomo, deiprincipi democratici e dello stato di diritto, elementi essenziali, cui fa riferimento larticolo 5 dellaConvenzione di LomØ e che stanno alla base delle relazioni tra lUnione europea e i paesi ACP.
Da allora, si sono attuati esclusivamente progetti di tipo cooperazione decentrata, di cui beneficia
direttamente la popolazione, nonchØ progetti a favore del rispetto dei diritti delluomo.
Parallelamente, la Commissione intende continuare ad appoggiare la missione dei mediatori europei, che
ha permesso lapertura di un dialogo tra le autorità e lopposizione togolese, ai fini dellorganizzazione
democratica e trasparente di elezioni legislative.
(2000/C 27 E/155) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1551/99
di Graham Watson (ELDR) alla Commissione
(1osettembre 1999)
Oggetto: Sovvenzioni ai coltivatori biologici
Considerati gli scandali alimentari in Gran Bretagna e, in tempi piø recenti, sul continente, non ritiene la
Commissione che le misure che penalizzano le coltivazioni biologiche stiano diventando sempre piøinsostenibili?
La Commissione conviene che i sussidi, permettendo al coltivatore di avere maggior capitale per
espandersi, possano essere un modo di incoraggiare forme di coltivazione alternative rispetto alletradizionali pratiche intensive?29.1.2000 IT C 27 E/127 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Si ricorda allOnorevole parlamentare che la Commissione sta esaminando lopportunità di trasmettere al
Consiglio una proposta relativa alladesione della Comunità ai regolamenti 108 e 109 dellUNECE e che ilConsiglio potrebbe adottare uneventuale proposta in tale senso previo parere conforme del Parlamento.
(1) GU L 346 del 17.12.1997.
(2000/C 27 E/033) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1376/99
di Ole Krarup (EDD) alla Commissione
(1osettembre 1999)
Oggetto: Finanziamenti UE alla CES (Confederazione europea dei sindacati)
Può la Commissione precisare limporto dei finanziamenti concessi dallUnione europea alla CES (Confede-
razione europea dei sindacati)? Intende la Commissione ottenere linformazione richiesta conducendo
unindagine presso le sue Direzioni generali, precisando gli importi versati dallUnione alla CES in qualità
di organizzazione nonchØ i finanziamenti concessi alle organizzazioni associate? Può infine assicurare chelanalisi di cui sopra comprenda tutte le sovvenzioni erogate, comprese quelle relative alle spese di viaggioe di soggiorno dei membri e degli altri associati?
La CES non ha ritenuto opportuno precisare limporto dei finanziamenti UE ricevuti dallorganizzazione e
dai suoi membri.
Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione
(4 ottobre 1999)
La Confederazione europea dei sindacati (CES) e le federazioni sindacali europee settoriali non ricevono
sovvenzioni di funzionamento da parte della Commissione.
Le organizzazioni sindacali possono tuttavia, nel quadro di richieste di presentare proposte, presentare
domande di appoggio finanziario per la realizzazione di azioni a dimensione europea in materia direlazioni industriali e del dialogo sociale. La Commissione può accordare un finanziamento per tali azionimirate, limitate nel tempo e che richiedono risorse supplementari a quelle di cui dispone lorganismorichiedente.
In questo quadro, la CES ha beneficiato di sovvenzioni per il finanziamento di azioni di informazione e di
formazione dei rappresentanti dei lavoratori alle domande europee nel quadro della linea B3-4002 o diazioni congiunte con un altro partner sociale nel quadro dello sviluppo del dialogo sociale europeo (lineaB3-4000). Nel caso di queste azioni congiunte, in accordo e su richiesta della parte «datore di lavoro», la
CES assume talvolta la gestione del finanziamento.
(2000/C 27 E/034) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1377/99
di Werner Langen (PPE-DE) alla Commissione
(1osettembre 1999)
Oggetto: Legge sugli spazzacamini della Repubblica Federale di Germania
Nella Repubblica Federale di Germania esiste una legge del 15 settembre 1969 che disciplina lattività degli
spazzacamini. Le caratteristiche principali di tale legge risiedono nel fatto che la ricompensa perlintervento regolamentato dalla legge dello spazzacamino distrettuale rappresenta una tassa di dirittopubblico e che la legge comporta per i proprietari di case lobbligo di concludere un contratto con lospazzacamino distrettuale, nominato dallo Stato. Le tariffe sono fissate dai singoli Länder.C 27 E/30 IT 29.1.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 861/99 dell'on. Carlos COELHO Politica comune della pesca



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0861/99 di Carlos Coelho (PPE) alla Commissione (26 marzo 1999) Oggetto: Politica comune della pesca La Commissione ha presentato una proposta di regolamento che stabilisce un elenco dei tipi di comportamento che infrangono gravemente le regole della politica comune della pesca (PCP). Analizzando detto elenco si può constatare che non esiste alcun riferimento al mancato adempimento dei programmi di orientamento pluriennali per la pesca (POP) che stabiliscono gli obiettivi concernenti l'adeguamento della capacità delle flotte alle risorse ittiche per ciascuno Stato membro. Poiché taluni Stati membri vi si attengono, riducendo la flotta (come ha fatto il Portogallo) e altri no (come Francia, Olanda e Italia che addirittura l'aumentano), ci si trova di fronte ad una situazione inaccettabile di distorsione della concorrenza, per mancata penalizzazione dei prevaricatori. Per questa ragione il Parlamento europeo (risoluzione A4-0046/98 - relazione Cunha)(1) ha raccomandato alla Commissione di creare un quadro giuridico in grado di obbligare gli Stati membri a conseguire gli obiettivi dei POP e di penalizzare quelli che non lo fanno. Considerando che questa situazione implica comportamenti che infrangono gravemente le regole della politica comune della pesca, penalizza chi le rispetta e premia in modo perverso l'inosservanza delle norme comunitarie, può la Commissione comunicare per quale motivo non ha dato seguito alla raccomandazione del PE, se intende farlo e in quali termini? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (21 aprile 1999) La Commissione concorda con l'onorevole parlamentare che occorre adottare provvedimenti adeguati, comprese le sanzioni, nei confronti degli Stati membri che non rispettano gli obiettivi dei programmi di orientamento pluriennali (POP) per la flotta da pesca, secondo quanto è stato raccomandato dal Parlamento con la relazione dell'onorevole Cuhna. La Commissione ha tenuto conto di numerose di queste raccomandazioni nella proposta di regolamento del Consiglio che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali comunitarie nel settore della pesca(2) e che prevede esplicitamente la possibilità di applicare determinate sanzioni se i POP non vengono rispettati. Questa proposta è attualmente all'esame del Consiglio. (1) GU C 104 del 6.4.1998, pag. 278. (2) GU C 16 del 21.1.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 361/99 dell'on. James MOORHOUSE Violazione dei diritti dell'uomo in Birmania



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0361/99 di James Moorhouse (ELDR) alla Commissione (1o marzo 1999) Oggetto: Violazione dei diritti dell'uomo in Birmania Considerato che il regime birmano continua ad attuare una riprovevole politica di pulizia etnica e genocidio ai danni delle minoranze etniche, quali misure intende prendere l'Unione europea nei confronti della Birmania? Risposta data dal sig. Marín a nome della Commissione (16 marzo 1999) La Commissione continua a seguire con attenzione le misure repressive imposte dal regime militare al popolo birmano. La Commissione sostiene pienamente la costante e decisa applicazione della posizione comune dell'Unione sulla Birmania. Quanto recentemente accaduto in Birmania induce a non modificare tale posizione, pertanto sono mantenute le misure nei confronti della Birmania.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 847/99 degli onn. Glyn FORD , Alan DONNELLY Mediatore



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0847/99 di Glyn Ford (PSE) e Alan Donnelly (PSE) alla Commissione (7 aprile 1999) Oggetto: Mediatore Non ritiene il Presidente della Commissione che nella situazione attuale le tre istituzioni - Consiglio, Commissione e Parlamento - dovrebbero disporre di un mediatore responsabile di sorvegliare il rispetto delle norme della vita pubblica, dei codici di condotta e dei regolamenti da parte dei membri e del personale delle tre istituzioni, nonché la piena osservanza del principio di trasparenza? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (29 aprile 1999) Per giungere ad una concertazione fra le tre istituzioni, la Commissione ha trasmesso ai presidenti del Consiglio e del Parlamento i tre codici di condotta relativi rispettivamente ai membri della Commissione, alle relazioni fra questi ultimi e i servizi nonché alle regole di deontologia per i funzionari. Il codice di condotta per i funzionari riprende, in una forma facilmente leggibile, le norme di comportamento deontologico e professionale che derivano dallo Statuto comune alle tre istituzioni. Spetta alle singole istituzioni badare all'applicazione di tutte le norme che disciplinano il comportamento dei loro funzionari sia all'interno della loro istituzione che nelle relazioni con l'esterno. Per quanto riguarda l'aspetto esterno, il Mediatore europeo è abilitato a trattare le denunce dei cittadini dell'Unione e delle persone fisiche e morali che risiedono in uno Stato membro per quanto riguarda i casi di cattiva amministrazione in particolare nelle tre istituzioni summenzionate. Grazie alla definizione ampia del concetto di cattiva amministrazione il Mediatore è di fatto competente per tutte le denunce che mettono in causa delle decisioni amministrative, e quindi per tutti i casi coperti dalla parte 5 "A servizio del pubblico" del codice di condotta per i funzionari elaborato dalla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0811/99

di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione

(6 aprile 1999)

Oggetto: Selezione di 81 centri di ricerca

La Commissione ha selezionato gli 81 grandi impianti di ricerca situati nello Spazio economico europeo che rivestono la maggiore importanza ai fini di una ricerca di alta qualità. L'elenco è stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale(1) in modo da facilitare l'accesso dei ricercatori europei a tali impianti.

Può la Commissione far sapere:

1. Qual è stata la procedura di selezione?

2. Quali sono stati i criteri di selezione?

3. L'Unione europea prevede un qualche tipo di sostegno ai ricercatori europei interessati ad accedere a questi impianti?

4. Cosa fa l'Unione europea per facilitare l'attività di ricerca nei suoi Stati membri? Esistono misure economiche e/o di altro tipo a sostegno di chi desidera dedicarvisi?

Risposta data dalla sig.ra Cresson in nome della Commissione

(7 maggio 1999)

I contratti per i ricercatori finanziati nell'ambito dell'attività di accesso ai grandi impianti di ricerca (GIR) del programma Formazione e mobilità dei ricercatori (FMR) sono finalizzati a coprire i costi dell'uso di un impianto esistente da parte di gruppi di ricerca (e di singoli ricercatori) che in condizioni normali non avrebbero accesso all'impianto. I gruppi di ricerca possono beneficiare del finanziamento qualora effettuino ricerche nella Comunità o in uno Stato ad essa associato. Il finanziamento comunitario copre al 100 % le spese di viaggio e soggiorno degli utilizzatori aventi diritto provenienti essenzialmente da paesi diversi da quelli in cui è ubicato l'impianto. Il finanziamento comunitario copre inoltre il 100 % dei costi aggiuntivi connessi con l'accesso all'impianto da parte degli utilizzatori.

Informazioni sul processo e i criteri di selezione delle proposte degli impianti di ricerca sono reperibili nel programma di lavoro FMR, pubblicato dalla Commissione nel 1996(2). Informazioni più dettagliate possono essere reperite nel pacchetto informativo (infopack) e nel manuale di valutazione per l'attività FMR-GIR consultando la homepage del programma FMR via Internet (http://www.cordis.lu/tmr/src/alsf1.htm).

Informazioni più generali circa il programma Accrescere il potenziale umano di ricerca, che è il successore del programma FMR, sono reperibili via Internet alla homepage di recente creazione relativa al programma che ha il seguente indirizzo: http://www.cordis.lu/improving/home.html.

(1) GU C 36 del 10.2.1999.

(2) ISBN 92-827-7173-3.