IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/83

(2004/C 65 E/093)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1508/03

di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione

(28 aprile 2003)

Oggetto: Voce di bilancio A-1090 — aumenti del reddito dei Commissari

I membri della Commissione hanno profittato per anni di aumenti di reddito, non versando parte della retribuzione su conti nella sede di servizio di Bruxelles, ma trasferendola su conti in altri Stati membri dell'UE e perciò avvalendosi dei cosiddetti coefficienti correttore. A sua difesa la Commissione (vedi la risposta alla interrogazione scritta P-1805/02 (1)) ha sostenuto fra l'altro che il Consiglio ed il Parlamento hanno pur stanziato in bilancio, ogni anno, gli importi necessari per tali trasferimenti di valuta prevedendoli esplicitamente nei relativi commenti di bilancio.

Fino all'esercizio finanziario 2002 la voce di bilancio in questione (A-1090 — adeguamenti del trattamento economico/coefficiente correttore) era provvista del seguente commento: «Stanziamento destinato a coprire l'incidenza del coefficiente correttore applicato alla parte degli emolumenti trasferiti in un paese diverso dal paese sede di servizio». Questo commento era stato ripresentato dalla Commissione nel suo progetto preliminare di bilancio del 2003, ma è stato poi soppresso in prima lettura dal Consiglio, e la soppressione è stata confermata dal Parlamento.

Quali conclusioni trae la Commissione dalla decisione dell'autorità di bilancio di sopprimere il suddetto commento?

La Commissione è dell'avviso che i propri membri possano tuttavia ancora avvalersi del coefficiente correttore, se trasferiscono parte della loro retribuzione in un paese diverso dalla sede di servizio?

Quali conclusioni trae la Commissione inoltre dal fatto che la possibilità di trasferire la retribuzione applicando il coefficiente correttore non è contemplata neanche dal regolamento che disciplina le retribuzioni dei membri della Commissione, dove non viene neanche menzionata?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione

(23 giugno 2003)

Secondo quanto noto all'on. parlamentare da risposte precedenti, le disposizioni in materia di trasferimenti ponderati cui si fa riferimento si sono sempre state applicate ai membri della Corte di giustizia e della Corte dei conti nonché ai membri della Commissione. Come l'on. parlamentare sa, la legalità del sistema è stata riaffermata dalla Corte di giustizia in una decisione amministrativa. L'on. parlamentare sa che i membri della Corte di giustizia e della Corte dei conti hanno di conseguenza ricominciato ad applicare il sistema. La decisione della Commissione del giugno 2002 di sospendere l'utilizo del sistema di trasferimenti ponderati è tuttora in vigore.

Allorché il Consiglio decise di sopprimere il commento cui si fa riferimento nell'interrogazione dell'on. parlamentare, il fatto che la Commissione non fosse stata consultata né informata e che nella relazione non venisse fornita alcuna spiegazione indussero il Direttore generale del Bilancio a comunicare al presidente del comitato di bilancio del Consiglio, il 7 maggio 2002, che la Commissione considerava la procedura «non normale». È chiaro, tuttavia, che il commento sulla voce di bilancio in questione non aveva alcun effetto sulla sua legalità, e che non ne aveva nemmeno la soppressione della commento, come risulta ovvio dal fatto che lo stanziamento (analogo a quello per gli esercizi precedenti) è stato mantenuto.

(1) GU C 309 E del 12.12.2002, pag. 164.