ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1327/96 dell'on. Josu IMAZ SAN MIGUEL alla Commissione. Aiuti alle imbarcazioni francesi che pescano con reti pelagiche



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1327/96 di Josu Imaz San Miguel (PPE) alla Commissione (3 giugno 1996) Oggetto: Aiuti alle imbarcazioni francesi che pescano con reti pelagiche Dalle informazioni apparse sulla stampa francese si può dedurre che la sottodirezione francese della pesca abbia concesso agli armatori che utilizzano reti pelagiche aiuti diretti per compensare la sospensione della pesca all'acciuga cui sono tenuti fino al 31 maggio a norma dell'accordo franco-spagnolo di pesca. La misura potrebbe essere stata adottata per sventare la minaccia, da parte di tali armatori, di continuare a bloccare il porto di Bayonne. Una copia di tali informazioni è stata presentata personalmente dall'autore dell'interrogazione al rappresentante della Commissione che ha partecipato alla riunione della commissione per la pesca del Parlamento europeo tenutasi il 24 aprile. L'esistenza di questi aiuti rappresenterebbe una sovvenzione a una flotta che attualmente dispone di possibilità di pesca per altre specie, come il merluzzo, e potrebbe costituire una concorrenza sleale nei confronti di altre flotte da pesca nella misura in cui dei pescatori che operano nelle stesse zone di pesca, vendono i loro prodotti sugli stessi mercati e hanno una struttura di costi simile si troverebbero in una situazione iniqua a causa della concessione di aiuti pubblici ingiustificati ai concorrenti. Può la Commissione far sapere se intende procedere alle indagini necessarie per confermare l'esistenza di tali aiuti? Qualora tali aiuti fossero confermati, intende la Commissione intraprendere passi nei confronti degli stessi e del presunto autore della violazione, vale a dire, il governo francese? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (16 luglio 1996) Appena ha ricevuto le informazioni, la Commissione si è rivolta alle autorità francesi, le quali hanno confermato che sono effettivamente previsti aiuti per la diversificazione delle tecniche di pesca dei pescatori che utilizzano reti da traino nelle Province basche, nel quadro di un programma legato all'iniziativa comunitaria Pesca; sono inoltre previste indennità a titolo di disoccupazione parziale per gli equipaggi delle imbarcazioni che hanno sospeso le attività. La Commissione ha chiesto alle autorità francesi di notificare i progetti di aiuto prima di attuarli e in tempo utile per permettere alla Commissione stessa di verificarne la conformità con le norma applicabili in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1201/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Molo dismesso nel sito Occidental, Canvey, Essex



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1201/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: Molo dismesso nel sito Occidental, Canvey, Essex Quale azione potrebbe intraprendere la Commissione per rimuovere l'oleodotto di 1 miglio nella zona Occidental di Canvey nell'Essex, che è costato 9 milioni di sterline per costruirlo e non è mai stato utilizzato dacché è stato costruito 20 anni fa'? La Commissione conviene che questa bruttura sia un simbolo visibile del declino industriale dell'Essex meridionale, e che la sua rimozione sia un prerequesito necessario per ristabilire la «fiducia» degli investitori ad assistere lo sviluppo economico? La Commissione vorrà approfondire la questione e determinare una specifica azione di risposta? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 luglio 1996) Nell'ambito del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR), la Commissione non può prendere nessuna iniziativa per quanto si riferisce all'oleodotto dismesso nel sito «Occidental» di Canvey, a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. La zona in questione non è ammissibile a beneficiare dei Fondi strutturali di cui all'obiettivo 2. Inoltre, nelle regioni del Regno Unito ammissibili, il riattamento di siti industriali dismessi è finanziato dal FESR soltanto se direttamente connesso alla creazione di nuove attività economiche e di occupazione. La Commissione non ha avuto l'occasione di studiare il sito in particolare, per cui non può esprimere commenti circa l'impatto locale dello stesso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1620/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Partecipazione dei paesi meno sviluppati alla CIG



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1620/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Partecipazione dei paesi meno sviluppati alla CIG Nell'elaborare le sue proposte alla CIG sulla politica estera e di sicurezza comune, quali consultazioni e ricerche ha effettuato la Commissione in collaborazione con i governi e le organizzazioni dei paesi meno sviluppati? Non è d'accordo la Commissione sul fatto che una politica estera e di sicurezza comune inevitabilmente concentrerà l'attenzione dell'Europa sulle proprie frontiere e ridurrà la priorità concessa ai paesi meno sviluppati a livello mondiale? La Commissione prevede di intraprendere iniziative a tale riguardo? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (29 luglio 1996) Sia la relazione del gruppo di riflessione che il parere della Commissione e la relazione interinale della Presidenza italiana identificano chiaramente la politica estera e di sicurezza comune (PESC) come un mezzo per rafforzare l'identità e l'influenza dell'Unione nel contesto mondiale. Come fornire all'Unione una identità precisa verso l'esterno è certamente uno dei problemi di maggior importanza attualmente discussi dalla Conferenza intergovernativa (CIG). La Commissione ritiene che ciò richieda di mettere al passo coi tempi determinate responsabilità tradizionali della Comunità nel settore della politica estera e della sicurezza per meglio adattarle alle mutate condizioni mondiali, di rafforzare la sostanza e garantire la continuità della PESC e infine di usare in modo più coerente e più coordinato di quanto non sia stato fino ad oggi i diversi strumenti per perseguire tale politica. Lo scopo principale di tutto ciò è quindi di rendere l'Unione un partner internazionale effettivo. Una PESC rafforzata fornirebbe un quadro nel cui ambito stabilire delle priorità e perseguire delle politiche. Non c'è ragione di supporre che ciò produrrebbe un ripiegamento dell'Unione su se stessa o avrebbe un impatto negativo sulle relazioni che l'Unione intrattiene con i paesi in via di sviluppo. I partner dell'Unione nel mondo seguono la CIG con interesse e da parte sua la Commissione li tiene informati e ne sollecita i punti di vista mediante le diverse forme esistenti di dialogo, siano esse strutturate o bilaterali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1321/96 dell'on. Felipe CAMISÓN ASENSIO alla Commissione. Accordo tra l'Unione europea e gli Stati Uniti in materia di aviazione civile



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1321/96 di Felipe Camisón Asensio (PPE) alla Commissione (3 giugno 1996) Oggetto: Accordo tra l'Unione europea e gli Stati Uniti in materia di aviazione civile In relazione all'attuale dibattito sugli orientamenti che devono caratterizzare le relazioni esterne dell'Unione europea con gli Stati Uniti in materia di aviazione civile: 1. può la Commissione far sapere quali vantaggi ritiene che comporterebbe la conclusione di un accordo fondato su una posizione globale comprendente non soltanto la liberalizzazione del traffico transatlantico ma anche la fissazione di norme comuni concernenti la concorrenza, gli aiuti pubblici, il controllo del traffico aereo, la sicurezza e la protezione dell'ambiente? 2. Qual è l'opinione della Commissione in merito all'idea di istituire una zona aerea comune UE/USA di fronte alla proliferazione di differenti accordi nazionali bilaterali di «open skies»? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (9 luglio 1996) L'onorevole parlamentare è certamente informato che il 17 giugno il Consiglio ha deciso di autorizzare la Commissione ad avviare negoziati con gli Stati Uniti, per conto della Comunità, in materia di aviazione civile. Un accordo globale tra la Comunità e gli Stati Uniti consentirebbe ai vettori di svolgere le attività in un contesto regolamentare che garantisca condizioni analoghe per un'equa concorrenza tra e su ciascun lato dell'Atlantico. In questo senso, il campo di applicazione degli accordi bilaterali nazionali attualmente in vigore è troppo limitato per quanto riguarda aspetti importanti quali le regole di concorrenza, la proprietà e il controllo e l'accesso agli aeroporti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 382/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS al Consiglio. Lingue dell'Ufficio di armonizzazione a livello di mercato interno (marchi, disegni e modelli)



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0382/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) al Consiglio (26 febbraio 1996) Oggetto: Lingue dell'Ufficio di armonizzazione a livello di mercato interno (marchi, disegni e modelli) Conformemente al regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio del 20 dicembre 1993 ((GU L 11 del 14.1.1994, pag. 1 )), è istituito un Ufficio di armonizzazione a livello di mercato interno (marchi, disegni e modelli) le cui lingue sono l'inglese, il francese, il tedesco, lo spagnolo e l'italiano. Può dire il Consiglio in base a quali criteri ha fissato come uniche lingue dell'Ufficio le lingue precitate e non tutte le lingue ufficiali dell'Unione europea? Risposta (14 ottobre 1996) Il Consiglio rinvia l'Onorevole Parlamentare alle decisioni prese il 29 ottobre 1993 dalla Conferenza dei Rappresentanti dei Governi degli Stati membri riuniti a livello dei Capi di Stato o di governo nonché al regolamento sul marchio comunitario ((GU L 11 del 14.1.1994. )) adottato il 20 dicembre 1993 segnatamente agli articoli 115, 116 e 117.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1843/96 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (5 luglio 1996)

Oggetto: Aiuto comunitario alla lotta contro le malattie infettive trasmesse dalle zanzare

Stando alla relazione annuale sulle malattie infettive, dell'Organizzazione mondiale per la salute, la zanzara è il «pericolo pubblico n. 1». In effetti il 13% delle 17,3 milioni di persone morte di malattie infettive nell'ultimo anno, sono state contagiate dalle zanzare.

Le zanzare trasmettono la malaria, la febbre gialla e la dengue, nonché la filariosi linfatica, l'encefalite giapponese, l'oncocerchiasi e la lesmaniosi. La maggior parte delle vittime delle infezioni trasmesse dalle zanzare è costituita da bambini.

Visto che la zanzara è la bestia nera di numerosi paesi in via di sviluppo, molti dei quali legati direttamente all'UE da accordi di aiuto, e visto che l'OMS stessa segnala nella sua ultima relazione che numerose di tali malattie infettive potrebbero essere tenute sotto controllo ad un basso costo, può la Commissione fare sapere quale aiuto essa destina allo sradicamento delle suddette malattie infettive provocate dalle zanzare e quali sono i suoi piani di azione congiunta con l'OMS per porre sotto controllo detto problema sanitario, che non necessita di grandi spese?

Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (6 settembre 1996)

Se la diffusione delle malattie trasmesse dalle zanzare è effettivamente molto elevata, occorre tuttavia precisare che la leishmaniosi e l'oncocercosi in realtà sono trasmesse, rispettivamente, dal flebotomo e dal simulio, che sono entrambi mosche.

Gli interventi della Commissione nel settore sanitario rispettano gli obiettivi e le priorità definiti nella comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento «La politica della Comunità e degli Stati membri in materia di cooperazione con i paesi in via di sviluppo nel campo della sanità» ((Doc. COM(94) 77 def. )). Tali obiettivi sono, in particolare, il sostegno ai paesi in via di sviluppo per la definizione e l'attuazione delle politiche sanitarie, in modo da migliorare il funzionamento dei servizi sanitari, e il sostegno alla riforma dei sistemi sanitari al fine di migliorarne la qualità e l'accessibilità.

Nell'ambito dei programmi di sostegno per una maggiore equità e migliori risultati dei servizi sanitari, la Commissione sostiene lo sviluppo di strumenti e di mezzi globali che contribuiscono a meglio prevenire e curare le malattie infettive trasmesse dalle zanzare. La Commissione esegue programmi a tal fine, in particolare nei paesi dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) nonché nei paesi del Sud-Est asiatico. A titolo d'esempio, nell'ambito del 7o Fondo europeo di sviluppo, alla fine del 1995 era già stato impegnato un importo di 300 MECU a favore dei programmi di sostegno in campo sanitario nei paesi ACP.

Da parte sua, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha, tra i propri obiettivi, la lotta contro le malattie, compresa la lotta contro i vettori, e svolge un ruolo di coordinatore nel settore. La Commissione collabora con l'OMS nei vari forum tematici oppure nei singoli paesi in cui realizza programmi sanitari.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1667/96 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. BSE ed esportazione di pelli inglesi



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1667/96 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: BSE ed esportazione di pelli inglesi Considerato che la lavorazione di pelli bovine (comprese quelle di provenienza inglese) in vari paesi europei (Italia, Spagna, ecc.) in cui è tipica l'attività conciaria comporta l'utilizzo del carniccio come sottoprodotto impiegato nella produzione di grassi, proteine e gelatine usate per alimentazione umana, animale (esclusi i ruminanti) e per la fertilizzazione agricola. Considerato che attualmente nel comprensorio della concia di Chiampo-Arzignano (VI), da parte del Ministero della Sanità, è stato a ragione imposto di non conferire più alla ditta SICIT (che ora produce alimenti per zootecnia, fatta esclusione per i ruminanti e comunque cibo che possa riguardare anche indirettamente l'uomo) gli scarti della lavorazione delle pelli inglesi. Considerato che tale divieto non risulta attuato in altri paesi europei (come ad esempio la Spagna) e che le parti di tessuti muscolari e di grassi in questione possono essere inclusi fra gli scarti ovini e bovini inglesi di cui nei mesi scorsi è stato decretato dall'UE il divieto di esportazione. Non ritiene la Commissione che la lavorazione di questi prodotti sia in contrasto con tali divieti? Non ritiene la Commissione che i divieti imposti in un solo paese dell'UE possano favorire altri paesi in contrasto con le regole della concorrenza? Non ritiene necessario vietare l'esportazione di pelli inglesi per evitare che i prodotti ricavati dal carniccio finiscano in prodotto per l'alimentazione animale ed indirettamente umana? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (1o agosto 1996) Ai sensi della decisione 96/239/CE ((GU L 78 del 28.3.1996, pag. 47, modificata da ultimo con decisione 96/362/CE della Commissione, GU L 139 del 12.6.1996. )) della Commissione, il Regno Unito non è autorizzato a spedire dal proprio territorio negli altri Stati membri, né nei paesi terzi, prodotti ottenuti da animali della specie bovina, macellati nel paese, che possono entrare nella catena alimentare umana o animale. Di conseguenza, le pelli possono essere esportate dal Regno Unito soltanto per essere destinate all'industria conciaria. I relativi sottoprodotti non possono essere usati nella produzione di mangimi o di prodotti per l'alimentazione umana. La Commissione prenderà le iniziative necessarie a far sì che tutti gli Stati membri applichino uniformemente le suddette disposizioni. Non vi è alcun divieto all'esportazione di ovini o di loro derivati. Il comitato veterinario scientifico sta valutando la situazione delle encefalopatie spongiformi in tutti gli Stati membri, per vedere se siano necessari ulteriori provvedimenti, da applicare in tutta la Comunità. La Commissione prevede di effettuare indagini in tutti gli Stati membri, onde controllare che vengano pienamente applicate, in ciascuno di essi, le norme per la lotta contro l'encefalopatia spongiforme dei bovini (BSE).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1621/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Futuro dei fondi strutturali dopo il 1999



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1621/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Futuro dei fondi strutturali dopo il 1999 Quali studi, relazioni o altre ricerche sono attualmente in corso presso la Commissione, elaborate dai propri servizi oppure da organismi esterni, concernenti il futuro dei fondi strutturali dopo il 1999? Quali di questi documenti sono a disposizione del Parlamento europeo? La Commissione intende elaborare studi a tale riguardo nel corso dei prossimi due anni? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (31 luglio 1996) La Commissione ha presentato al Consiglio europeo di Madrid una relazione intermedia sugli effetti dell'ampliamento, che già contiene qualche indicazione orientativa sul futuro dei Fondi strutturali. Tale comunicazione è stata trasmessa anche al Parlamento. Conformemente alle conclusioni del Consiglio di Madrid, la Commissione continuerà a valutare gli effetti che l'ampliamento ai paesi dell'Europa centrale e orientale potrà avere sulla coesione. La Commissione sta inoltre preparando la prima relazione sui progressi compiuti nella realizzazione della coesione economica e sociale: essa verrà adottata in autunno e fornirà orientamenti in merito alla futura politica strutturale. Appena adottata, detta relazione sarà trasmessa al Parlamento e alle altre istituzioni. Dopo la fine della conferenza intergovernativa, la Commissione intende infine presentare le prospettive finanziarie per il periodo successivo al 1999, ivi compreso il finanziamento della politica strutturale. Una volta adottata dalla Commissione, tale comunicazione sarà anche trasmessa al Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0592/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (11 marzo 1996)

Oggetto: Riciclaggio del cadmio

Secondo l'opuscolo del Consiglio d'Europa intitolato «cadmio nei cibi», in Europa solo il 5% circa del cadmio viene riciclato, mentre negli Stati Uniti ciò accade per il 15-20% di tale sostanza.

Perché tale percentuale è così bassa? Può la Commissione suggerire delle maniere per incoraggiare un maggiore riciclaggio del cadmio?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (24 maggio 1996)

Nella comunicazione al Consiglio del 1987 ((COM(87) 165 def. )), la Commissione aveva già constatato che l'esposizione delle persone e dell'ambiente al cadmio era aumentata ed aveva persino raggiunto livelli preoccupanti in certe zone e che, perciò, era necessario controllare e ridurre l'inquinamento da cadmio.

La Commissione non dispone di informazioni dettagliate sul riciclaggio del cadmio.

La Commissione non è convinta del fatto che una politica volta ad incentivare il riciclaggio del cadmio sia un mezzo efficace per proteggere l'ambiente. Non sembra che esistano metodi scientificamente affidabili tali da permettere la distinzione fra il cadmio riciclato e quello nuovo. Le disposizioni comunitarie, miranti a limitare l'impiego del cadmio nei prodotti, possono dunque essere aggirate da un utilizzo illecito di cadmio nuovo. Il riciclaggio del cadmio nei prodotti è accettabile soltanto quando tali prodotti circolano sul mercato in circuito chiuso. In questo contesto, occorre notare che il riciclaggio del cadmio viene praticato per le pile in applicazione della direttiva 91/57/CEE del Consiglio, del 16 marzo 1991, relativa alle pile ed agli accumulatori contenenti determinate sostanze pericolose ((GU L 78 del 26.3.1991. )).

Di conseguenza la Commissione non dispone di una politica generale per incoraggiare il riciclaggio del cadmio. Tuttavia, nel quadro della direttiva 94/62/CE del Parlamento e del Consiglio, del 20 dicembre 1994, relativa agli imballaggi ed ai rifiuti d'imballaggio ((GU L 365 del 31.12.1994. )), essa esaminerà un'armonizzazione delle disposizioni nazionali riguardanti il riciclaggio dei diversi imballaggi quali le casse di birra contenenti cadmio e, nel 1998, esaminerà la possibilità di riciclare alcuni prodotti contenenti cadmio, il cui impiego è limitato dalla direttiva 91/338/CEE del Consiglio ((GU L 186 del 12.7.1991 che modifica la direttiva 76/769/CEE del Consiglio, del 27.7.1976, concernente il riavvicinamento delle disposizioni legislative regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alla limitazione dell'immissione sul mercato e dell'uso di talune sostanze e preparati pericolosi - GU L 262 del 27.9.1976. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1500/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (12 giugno 1996)

Oggetto: Esperimenti su animali

Nella risposta alla mia interrogazione scritta QE-0713/96 ((GU C 183 del 24.6.1996, pag. 48. )) la Commissione non ha spiegato quale politica essa segue nella frequenza delle riunioni, ma ha semplicemente chiarito quante riunioni hanno avuto luogo dal 1990 ad oggi e quando prevede di tenere la prossima. Potrebbe la Commissione far sapere se esiste una politica sulla frequenza di queste riunioni e quale è?

E' vero che l'ultima riunione delle autorità competenti con la Commissione si è tenuta soltanto nell'ottobre del 1994?

E' a conoscenza la Commissione del fatto che le autorità competenti sono preoccupate per l'irregolarità dei loro contatti formali con la Commissione e non considerano le riunioni ad hoc sostitutive di quelle formali?

Risposta data dalla signora Bjerregaard in nome della Commissione (19 luglio 1996)

La Commissione non ha una strategia specifica relativa alla frequenza delle riunioni con le autorità competenti per l'applicazione della direttiva 86/609/CEE ((GU L 358 del 18.12.1986. )). Tale frequenza è determinata dalla quantità di lavoro da svolgere e dalla situazione dei progetti che richiedono il supporto di dette autorità. La Commissione è al corrente delle preoccupazioni di alcuni Stati membri e ha organizzato, per la fine dell'anno in corso, una riunione delle autorità competenti al fine di affrontare questo e altri problemi.

Le riunioni ad hoc sulle statistiche, tenute nell'ottobre 1994 e nel giugno 1995, hanno riunito i rappresentanti delle autorità competenti. Esse erano state organizzate per definire gli obblighi di dichiarazione dei dati statistici relativi al numero di animali utilizzati per esperimenti e, in particolare, per rispondere a una richiesta del Parlamento.