ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2937/00 di Marielle De Sarnez (PPE-DE) alla Commissione. Consumo di alcool nei luoghi di lavoro.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0135 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2937/00 di Marielle De Sarnez (PPE-DE) alla Commissione (19 settembre 2000) Oggetto: Consumo di alcool nei luoghi di lavoro Nel quadro della politica di tutela della salute pubblica e più in particolare della politica dell'Unione europea volta a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori sul posto di lavoro, l'interrogante desidererebbe, da un lato sapere se tutti gli Stati membri hanno attualmente adottato le disposizioni nazionali necessarie per prevenire e informare in merito ai pericoli connessi con il consumo di alcool nei luoghi di lavoro e, d'altro lato, conoscere la posizione della Commissione a tale riguardo. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (9 novembre 2000) La Commissione è ben cosciente degli effetti negativi che l'eccesso di consumo di alcool può provocare sulla salute e sulla sicurezza delle persone, ivi compresi i lavoratori sui luoghi di lavoro. La normativa europea vigente in materia di salute e sicurezza dei lavoratori sul lavoro non prevede disposizioni specifiche riguardanti l'alcool. Tuttavia, la direttiva quadro 89/391/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1989, riguardante l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori sul lavoro(1), impone al datore di lavoro l'obbligo di garantire la sicurezza e la salute dei lavoratori sul posto di lavoro sotto tutti gli aspetti. Tuttavia, la Commissione non dispone di informazioni sulle misure specifiche adottate dagli Stati membri per prevenire e informare le persone sui luoghi di lavoro per quanto riguarda i pericoli connessi al consumo di alcool. (1) GU L 183 del 29.6.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3720/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Commercio di sigarette.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0204 - 0204



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3720/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (30 novembre 2000) Oggetto: Commercio di sigarette Con il processo intentato dalla Commissione nei confronti di due produttori americani di tabacco le importazioni e le esportazioni di sigarette sono nuovamente al centro dell'attenzione. Le dimensioni che riveste il commercio (e il contrabbando) di sigarette non sono chiare. 1. Può pertanto la Commissione far sapere quante sigarette sono state confiscate nei diversi Stati Stati membri dell'UE nel 1997, 1998 e 1999? 2. Quali sono state, in ordine di importanza, le cinque marche di sigarette più confiscate nell'UE nel 1997, 1998 e 1999? 3. Quali Stati membri hanno esportato, nel periodo 1997-1999, sigarette a Cipro (dati articolati per anno, Stato membro e quantitativo di sigarette)? 4. Quali Stati membri hanno esportato, nel periodo 1997-1999, sigarette in Iugoslavia (dati articolati per anno, Stato membro e quantitativo di sigarette)? 5. Da quali paesi sono state importate sigarette nell'UE attraverso il porto di Anversa nel periodo 1997-1999? (dati articolati per anno, paese di provenienza e quantitativo di sigarette)? 6. Verso quali paesi terzi sono state esportate sigarette dalla Federazione belga nel periodo 1997-1999 (dati articolati per anno, paese di destinazione e quantitativo di sigarette)? Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione (18 gennaio 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2904/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Occupazione nel settore della produzione di tabacco nel Regno Unito.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0210 - 0211



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2904/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (14 settembre 2000) Oggetto: Occupazione nel settore della produzione di tabacco nel Regno Unito In base alle stime della Commissione, qual è (eventualmente) il numero dei posti di lavoro che potrebbero essere eliminati o creati nel settore della produzione di tabacco nel Regno Unito con l'applicazione delle disposizioni della proposta direttiva sulla produzione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco concernenti: 1. i nuovi limiti relativi al tenore di catrame per sigaretta, 2. le restrizioni sulle esportazioni di prodotti del tabacco non conformi alle norme UE? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (31 ottobre 2000) La proposta ulteriore di riduzione del tenore di catrame nelle sigarette, da 12 a 10 mg(1) continua un processo iniziato con la direttiva 90/239/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1990 concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati Membri riguardanti il tenore massimo di catrame delle sigarette(2). A seguito delle sostanziali riduzioni introdotte dalla direttiva del 1990, la Commissione non ha rilevato alcun impatto negativo a livello economico o occupazionale. La Commissione non è a conoscenza di casi che dimostrino che la sia pur lieve riduzione del tenore di catrame attualmente proposta, possa comportare gravi conseguenze sul piano economico o a livello dell'occupazione. Per quanto concerne la proposta di introdurre tenori massimi di catrame, nicotina e ossido di carbonio per tutti i prodotti sia importati che fabbricati all'interno dell'Unione, tale disposizione è considerata essenziale per garantire che non vi sia alcuna divergenza, che l'applicazione delle norme sul prodotto sia facile da monitorare e che sia assicurato un alto livello di protezione della salute pubblica. Non è stato presentato alla Commissione alcun caso che dimostri un impatto negativo a livello economico o occupazionale. Tuttavia, per dare tempo a sufficienza ai fabbricanti di adattarsi alle nuovi norme comunitarie, cercare nuovi sbocchi di mercato o modificare le modalità di commercializzazione e fabbricazione, la Commissione ha proposto di estendere il periodo di transizione. (1) COM(2000) 428 def. (2) GU L 137 del 30.5.1990.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2823/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Libera circolazione dei lavoratori.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0101 - 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2823/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (5 settembre 2000) Oggetto: Libera circolazione dei lavoratori Può la Commissione far sapere se nei trattati è prevista un'età minima per l'applicazione delle disposizioni sulla libera circolazione dei lavoratori, oppure se in proposito si applica la legislazione nazionale? In quest'ultimo caso, può la Commissione comunicare l'età minima contemplata dalla normativa dei singoli Stati membri? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (6 ottobre 2000) Il trattato CE non prevede disposizioni sull'età minima per l'esercizio del diritto alla libera circolazione, in qualità di lavoratore, all'interno della Comunità. E' opportuno ricordare che gli Stati membri devono rispettare i termini della direttiva 94/33/CE del Consiglio del 22 giugno 1994 relativa alla protezione dei giovani sul lavoro(1), che prevede in particolare che gli Stati membri operino affinché l'età minima di ammissione al lavoro o all'occupazione non risulti inferiore all'età in cui cessa l'obbligo scolastico a tempo pieno né, in ogni caso, inferiore a 15 anni. In Spagna, in Francia ed in Svezia, l'età minima di ammissione al lavoro è di 16 anni. Negli altri Stati membri tale età minima è di 15 anni. (1) GU L 216 del 20.8.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2606/00 di Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti pubblici per le navi e la flotta pescherecci.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0132 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2606/00 di Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione (1o agosto 2000) Oggetto: Aiuti pubblici per le navi e la flotta pescherecci Così come previsto nel regolamento (CE) n. 2792/1999(1) dovevano essere stabiliti in particolare, per il periodo iniziato il 1o gennaio 2000, gli aiuti pubblici per il rinnovo della flotta e l'ammodernamento delle navi da pesca. Inoltre, gli Stati membri possono adottare misure volte ad incentivare gli investimenti di capitale tra l'altro nei settori dell'attrezzatura dei porti di pesca e della trasformazione e commercializzazione dei prodotti della pesca. Quali sono le misure e le azioni adottate dalla Spagna per lo sviluppo e l'attuazione del regolamento (CE) n. 2792/1999? Quali sono, in particolare, le misure e azioni proposte per la regione delle Baleari? (1) GU L 337 del 30.12.1999, pag. 10. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 ottobre 2000) Come previsto dal regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali della Commissione nel settore della pesca, l'8 marzo scorso la Spagna ha introdotto presso la Commissione i suoi progetti di programmi di ristrutturazione del settore della pesca per il periodo 2000-2006 nell'insieme delle regioni spagnole ammissibili e non ammissibili all'obiettivo 1. In entrambi i casi, i progetti di programmi non sono ripartiti per comunità autonoma. Inoltre, ai sensi dell'articolo 87 (ex articolo 92) del trattato CE, la Spagna ha sottoposto alla Commissione per approvazione il suo regime di aiuti strutturali al settore della pesca a livello nazionale, nonché i regimi di aiuto concessi da certe regioni. Ciononostante, a tutt'oggi alla Commissione non è stato trasmesso, per approvazione, alcun progetto di regime di aiuti della Comunità autonoma delle Baleari. I progetti di programmi e il regime di aiuti strutturali sono attualmente in corso d'esame da parte della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2274/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione. Costruzione linea alta velocità Roma-Napoli e raddoppio linea ferroviaria FM2 Roma-Lunghezza.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0104 - 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2274/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (7 luglio 2000) Oggetto: Costruzione linea alta velocità Roma-Napoli e raddoppio linea ferroviaria FM2 Roma-Lunghezza E' la Commissione a conoscenza della situazione critica e discriminatoria che la costruzione della linea alta velocità Roma-Napoli e il raddoppio della linea ferroviaria FM 2 Roma-Lunghezza potrebbe creare, arrecando danni ai cittadini che si vedranno costretti a convivere a stretto contatto con le linee ferroviarie, sulle quali è previsto il passaggio di circa 300 treni al giorno con velocità di punta di 200 Km orari? Come intende affrontare le problematiche riguardanti la futura vivibilità di interi quartieri di Roma? Come intende garantire il rispetto delle direttive UE in materia? Quale iniziative intraprenderà per tutelare queste zone dal punto di vista territoriale? Infine, come intende la Commissione, alla vigilia dell'apertura dei cantieri della trattta La Rustica-Roma, assicurare che non si verifichino disparità di intervento e trattamenti diseguali nei confronti di centinaia di cittadini abitanti in quartieri del tutto omogenei? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (18 settembre 2000) In ordine al progetto citato dall'onorevole parlamentare, la Commissione ricorda che tra le proprie competenze non rientrano né la tutela delle aree urbane dal punto di vista della pianificazione urbanistica né la prevenzione di disparità di intervento e trattamenti discriminatori nei confronti degli abitanti di quartieri diversi aventi caratteristiche simili. Compito della Commissione è provvedere alla corretta applicazione del diritto comunitario conformemente ai poteri ad essa conferiti dal trattato CE. In quanto custode del trattato, essa non esita ad adottare tutti i provvedimenti necessari, e in particolare ad avviare procedimenti di infrazione a norma dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE per garantire l'osservanza del diritto comunitario. Nella fattispecie, la pertinente normativa comunitaria è rappresentata dalle direttive sulla valutazione dell'impatto ambientale (direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1) e direttiva 97/11/CE del Consiglio, del 3 marzo 1997, che modifica la direttiva 85/337/CEE(2)). La Commissione valuta la situazione alla luce di tale base giuridica. La questione della corretta applicazione delle direttive relative alla valutazione dell'impatto ambientale nell'ambito del progetto in questione è stata già trattata dalla Commissione nel 1997 e nel 1998. Poiché l'interrogazione scritta non contiene nuovi elementi pertinenti, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta fornita a suo tempo all'interrogazione scritta E-578/98 dell'On. Roberta Angelilli(3). (1) GU L 175 del 5.7.1985. (2) GU L 73 del 14.3.1997. (3) GU C 386 del 17.12.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3418/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Pubblicizzazione dell'olio d'oliva nei paesi nordici dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0163 - 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3418/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (7 novembre 2000) Oggetto: Pubblicizzazione dell'olio d'oliva nei paesi nordici dell'UE Nell'ottobre 2000 è stata varata una campagna pubblicitaria finalizzata, secondo le notizie di stampa, al potenziamento del consumo di olio d'oliva fra l'altro in Svezia. Detta campagna è finanziata dalla Commissione. Ciò premesso, potrebbe essa far conoscere le spese contestuali a detta campagna? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 dicembre 2000) La settima campagna per la promozione del consumo di olio d'oliva nella Comunità si estende su un periodo di tre anni (2000-2002). La dotazione di bilancio complessivamente stanziata per questa campagna nell'arco del triennio e nell'insieme della Comunità è di 35,26 milioni di euro. Ai paesi nordici sono assegnati i seguenti importi: >SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2607/00 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. Università Virtuale Africana (UVA).



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0053 - 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2607/00 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (1o agosto 2000) Oggetto: Università Virtuale Africana (UVA) La Commissione europea ha appena firmato un accordo di cofinanziamento di un programma della Banca mondiale destinato ai paesi dell'Africa subsahariana per la formazione nel settore delle tecnologie dell'informazione nel quadro dell'insegnamento superiore. Secondo le informazioni disponibili, il contributo della Commissione ammonta ad un milione di euro, vale a dire il 15 % del costo totale del progetto. Nella fase pilota di questo programma, 5 000 studenti di 23 università di 15 paesi ne hanno beneficiato. La Commissione può specificare quali paesi hanno beneficiato di questo programma? La Commissione non ritiene che sarebbe necessario determinare quali sono i settori della popolazione che hanno beneficiato sinora dell'UVA? Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (22 settembre 2000) Il sostegno comunitario all'Università Virtuale Africana (UVA) mira, attraverso un consistente investimento nell'istruzione virtuale a distanza, ad offrire a tutti gli istituti universitari, i professori e gli studenti africani la possibilità di fornire e ricevere una valida formazione universitaria. Esso non è destinato a paesi specifici, bensì agli istituti di istruzione superiore che desiderano partecipare e sono in grado di farlo. Dai suoi inizi, nel 1997, l'UVA ha organizzato 25 sedi in 15 paesi africani (Etiopia, Ghana, Kenya, Namibia, Sudafrica, Tanzania, Uganda, Zimbabwe, Benin, Burundi, Burkina Faso, Mauritania, Niger, Ruanda e Senegal). All'inizio del 2000 il bilancio dell'attività svolta comprendeva oltre 2 500 ore di insegnamento, 12 000 iscrizioni a corsi semestrali, 2 500 iscrizioni a seminari in materia di direzione aziendale, 1 000 personal computer (PC) forniti alle diverse sedi, circa 3 000 utilizzatori della posta elettronica e una biblioteca virtuale di oltre 1 000 periodici. L'UVA utilizza un'infrastruttura tecnica basata sull'integrazione tra tecnologia satellitare e informatica. I risultati di verifiche presso gli studenti partecipanti confermano la tesi che l'insegnamento a distanza fornito nel quadro dell'UVA amplia considerevolmente il numero di persone che possono accedere all'istruzione superiore e dovrebbe, a lungo andare, contribuire ad una crescita esponenziale del loro acquis. La Comunità intende partecipare ai futuri investimenti nel quadro del piano quinquennale della Banca mondiale relativo all'UVA per il periodo 2000-2005. Il suo contributo dovrebbe essere quantitativamente sostanziale, in modo da avere un significativo impatto qualitativo sul progetto UVA di una formazione culturalmente appropriata, nell'ottica della cooperazione regionale in Africa.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2971/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Competenze della Commissione relativamente alla protezione dei cani.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0234 - 0235



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2971/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (13 settembre 2000) Oggetto: Competenze della Commissione relativamente alla protezione dei cani Con riferimento all'impegno assunto dal Commissario Byrne dinanzi al Parlamento europeo il 6 settembre scorso, e visto il tentativo di introdurre un sistema europeo di passaporti per gli animali da compagnia, può la Commissione far sapere se ritiene di poter intervenire presso il governo tedesco in relazione alla prevista soppressione di un gran numero di cani qualora reputi che esso non abbia operato una rigorosa distinzione fra cani effettivamente pericolosi e cani che non lo sono? In caso contrario, può la Commissione fornire indicazioni circa la base giuridica della sua competenza in materia di passaporto per gli animali da compagnia? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (13 ottobre 2000) La Commissione segnala all'on. parlamentare che essa ha presentato al Consiglio una proposta di regolamento(1) mirante, tra l'altro, a stabilire un passaporto comunitario per gli animali di compagnia che si spostano con i loro padroni all'interno della Comunità. Tuttavia, tale passaporto rientra nel settore veterinario e deve essere piuttosto considerato come un libretto sanitario avente lo scopo di limitare la propagazione di malattie pericolose per la salute pubblica e per gli animali. La valutazione della conformità della normativa tedesca rispetto al diritto comunitario puo'avvenire solo in relazione agli artt. 28 e 30 (ex artt. 30 e 36) del trattato CE; la Commissione è del parere che spetti agli Stati membri, nel quadro della sussidiarietà, di adottare le misure necessarie in vista di proteggere la salute e la vita delle persone, nel rispetto delle regole del trattato CE. Ai sensi dell'art. 28 del trattato CE, gli Stati membri non possono peraltro adottare provvedimenti nazionali che creino ostacoli allo spostamento degli animali. Tuttavia, l'art. 30 di tale trattato CE autorizza l'adozione di siffatti provvedimenti allorquando questi sono giustificati da motivi di moralità pubblica, di protezione della salute e della vita delle persone e degli animali, ecc. Peraltro, in base alle informazioni trasmesse dall'on. parlamentare, le autorità tedesche dovranno nel caso specifico trovare un ragionevole equilibrio tra l'obiettivo della protezione della salute e della vita delle persone e quello relativo al libero spostamento degli animali; la Commissione dovrà valutare tale equilibrio, attraverso un esame del progetto della legge relativa alla protezione contro i cani pericolosi recentemente modificata dalle autorità tedesche nel quadro della procedura di notifica instaurata dalla direttiva 98/34/CE del Parlamento e del Consiglio del 22 giugno 1998, che prevede appunto una procedura d'informazione nel campo delle norme e delle regolamentazioni tecniche(2). (1) COM(2000) 529 def. (2) GU L 204 del 21.7.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3589/00 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Beatles Anthology.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0235 - 0236



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3589/00 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (22 novembre 2000) Oggetto: Beatles Anthology E' la Commissione a conoscenza dell'impossibilità di acquistare in Francia la Beatles Anthology nella versione originale inglese? E' consapevole del fatto che tale situazione mette il produttore della versione in lingua francese al riparo dalla concorrenza e sta creando un mercato nero in Francia? Cosa intende fare la Commissione per garantire l'applicazione delle regole del mercato unico, per proteggere i fan dei Beatles da pratiche commerciali scorrette, preservando in tal modo una importante parte del patrimonio culturale europeo? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (15 dicembre 2000) La Commissione non è stata informata del problema menzionato dall'onorevole parlamentare. Sulla base delle informazioni limitate di cui dispone non è in grado di avviare iniziative utili al riguardo. Invita quindi l'onorevole parlamentare a precisare ulteriormente la formulazione della sua interrogazione se è in grado di fornire precisazioni supplementari.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3330/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. Protezione degli animali durante il trasporto.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0138 - 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3330/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Protezione degli animali durante il trasporto L'articolo 8 della direttiva del Consiglio 91/628/CEE(1) (modificata dalla direttiva del Consiglio 95/29/CE)(2) concernente la protezione degli animali durante il trasporto stabilisce che le autorità competenti di ciascuno Stato membro presentino alla Commissione una relazione annuale indicante il numero delle ispezioni effettuate nell'anno precedente per quanto concerne (a) i mezzi di trasporto e gli animali trasportati su strada e in taluni luoghi specifici e (b) gli estremi dei documenti di accompagnamento. L'articolo 8 prevede inoltre che le relazioni annuali degli Stati membri contengano informazioni in merito a infrazioni segnalate ed alle azioni conseguentemente adottate dall'autorità competente. Può far sapere la Commissione se tutti gli Stati membri si sono conformati ai requisiti di cui sopra (a) nel 1998 e (b) nel 1999? In caso negativo, quali Stati membri non hanno presentato nei due anni in questione una relazione annuale contenente tutte le informazioni di cui all'articolo 8 e quali misure la Commissione intende adottare nei confronti di tali Stati? (1) GU L 340 dell'11.12.1991, pag. 17. (2) GU L 148 del 30.6.1995, pag. 52. Risposta del commissario Byrne a nome della Commissione (11 dicembre 2000) La Commissione ha ricevuto la suddetta relazione relativa al 1998 da dodici Stati membri. Tre paesi non hanno rispettato le disposizioni della direttiva (Belgio, Grecia e Portogallo). La Commissione ha ricevuto sei relazioni relative al 1999 (Belgio, Germania, Spagna, Lussemburgo, Finlandia e Svezia). Tuttavia, va notato che l'articolo 8 della direttiva non stabilisce una data limite per la consegna della relazione alla Commissione. Sin dal maggio 2000, la Commissione ha regolarmente sollecitato gli Stati membri tramite il Comitato veterinario permanente. A meno che non riceva le relazioni mancanti per il 1998, la Commissione prenderà in considerazione l'avviamento di procedure di infrazione contro gli Stati membri intressati. Inoltre la Commissione chiederà formalmente agli Stati membri che non l'hanno già fatto di presentare la relazione per il 1999 prima possibile.