ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
L'estensione del Vessel Monitoring System (VMS) a piccole unità fa parte dell'accordo politico sulla riforma della Politica comune della pesca, raggiunto nel dicembre 2002. L'estensione mira a migliorare l'attuazione e il relativo controllo della Politica comune della pesca in generale.

Fin dall'inizio il Consiglio ha deciso di non applicare il sistema di monitoraggio delle navi (VMS) in base al tipo di pesca in causa. Si ritiene che il VMS sia più accettabile per l'industria della pesca se questo tipo di monitoraggio si applica in eguale maniera a tutti i pescherecci in funzione di criteri di lunghezza. Il sistema è infatti trasparente e facilmente identificabile e rappresenta altresì un importante fattore per creare parità di condizioni nella Comunità per l'industria della pesca.

Questo approccio è coerente con la comunicazione della Commissione sulla riforma della Politica comune della pesca (la cosiddetta «Road Map») nella quale la Commissione ha annunciato la soppressione delle deroghe esistenti e l'estensione del VMS a tutti i pescherecci di lunghezza superiore a dieci metri.

Per alleviare l'onere per i pescatori, gli Stati membri possono chiedere un contributo comunitario per i dispositivi di localizzazione (tracking) via satellite. Alle unità già tenute ad essere equipaggiate con il VMS, è stato versato un contributo comunitario proporzionale alla spesa incorsa per acquistare tale apparecchiatura. Per le unità di lunghezza inferiore a 24 metri fuori tutto, la Commissione, sulla base di condizioni simili a quelle applicate in passato alle unità più grandi, concederà un aiuto, nell'ambito dei limiti di bilancio.
2.

La nave ha caricato merci in diversi porti. Uno dei porti era quello di Anversa in cui la «Karin Cat» il 25 gennaio, accanto all'altro carico, ha immesso sulla nave anche 2 bracci di carico, ciascuno lungo 18 metri, e due più piccoli, di 13 metri. Dalla relazione dell'autorità marittima danese risulta che il fissaggio del carico nel porto di Anversa è stato eseguito dall'equipaggio della «Karin Cat». La Commissione può confermare tale dato? Nella relazione vengono approfondite le possibili causa del naufragio. La relazione indica che lo spostamento dei suddetti bracci di carico ha fatto aprire una falla nello scafo della «Karin Cat», che ha imbarcato acqua ed è affondata. Il motivo dello spostamento del carico, sostiene la relazione, è che i bracci di carico non erano stati fissati con la sufficiente cura in modo da poter offrire resistenza ai movimenti della nave nelle acque agitate in cui si trovava (cfr. conclusioni alla pagina 20 della relazione).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/54

(2004/C 65 E/054)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1188/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(1o aprile 2003)

Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma SFOP da parte del Comune di Livorno

Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea.

Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti.

Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea.

In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Livorno, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per sostenere azioni strutturali intraprese nel settore della pesca, dell'acquacoltura e della trasformazione e commercializzazione dei relativi prodotti.

Ciò premesso, può la Commissione far sapere:

1. se il Comune di Livorno ha presentato progetti per il Programma SFOP;

2. se il Comune di Livorno ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti;
2.

Il fatto che esista soltanto un numero ridotto di agenzie di rating nel mondo non implica necessariamente che esse detengano, insieme o separatamente, una posizione dominante. In effetti un piccolo numero di operatori può bastare a rendere il mercato concorrenziale se la concorrenza tra di loro è intensa. La Commissione non ha condotto alcuna indagine fino ad oggi e non ha dunque potuto constatare «l'assenza di meccanismi di concorrenza tra tali agenzie». Ciò premesso, la detenzione di una posizione dominante non costituisce un abuso di per sé. Il rafforzamento di una posizione dominante potrebbe invece essere considerato un abuso in alcuni casi; l'offerta di servizi aggiuntivi non sembra tuttavia configurare un comportamento abusivo, nella misura in cui allarga la scelta dei servizi proposti ai consumatori. Se l'onorevole parlamentare è al corrente di comportamenti precisi imputabili alle agenzie di rating e suscettibili di essere definiti anticoncorrenziali, è invitato ad informare la Commissione. In base agli elementi presentati, quest'ultima deciderà se avviare un'indagine.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/264

(2004/C 33 E/274)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2465/03

di Giuseppe Gargani (PPE-DE), Fiorella Ghilardotti (PSE) e Enrico Ferri (PPE-DE) alla Commissione

(23 luglio 2003)

Oggetto: Direttiva 2001/29 sul diritto d'autore da parte degli Stati Membri

Quali misure sta prendendo la Commissione europea per monitorare e verificare il corretto recepimento da parte degli stati membri dell'Unione Europea della Direttiva 2001/29/CE (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione?

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(4 settembre 2003)

Fin dall'approvazione, il 22.5.2001, della direttiva 2001/29/CE sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione (2) e anche prima che essa entrasse in vigore con la sua pubblicazione il 22.6.2001, la Commissione ha avviato un programma affinché gli Stati membri la recepissero in modi corretti e in tempi brevi. Si sono tenute 4 riunioni informali con gli Stati membri (maggio 2001, dicembre 2001, giugno 2002 e infine ottobre 2002). La Commissione ha poi intrapreso visite bilaterali presso le capitali per discutere il recepimento della direttiva con le autorità competenti. Il suo recepimento è stato anche discusso alla prima riunione del Comitato di contatto sul diritto d'autore (10.3.2003), istituito dall'articolo 12 della direttiva 2001/29/EC e composto da rappresentanti delle competenti autorità degli Stati membri sotto la presidenza della Commissione. La Commissione ha infine scritto a tutti gli Stati membri ricordando loro la grande importanza di un rapido recepimento della direttiva per la sua rilevanza ai fini degli obblighi internazionali comunitari (con essa la Comunità e i suoi Stati membri attuano il trattato OMPI sul diritto d'autore e sulle interpretazioni ed esecuzioni e sui fonogrammi, approvati il 20.12.1996 sotto gli auspici dell'organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale — OMPI).

La direttiva 2001/29/CE doveva essere recepita nelle leggi degli Stati membri entro il 22.12.2002. Danimarca e Grecia ha rispettato tale scadenza. Italia e Austria hanno recepito la direttiva rispettivamente in aprile e giugno 2003. La Commissione ha ricevuto la notifica ufficiale degli strumenti nazionali di recepimento di questi 4 Stati membri. La Germania ha approvato la sua legge di recepimento nel luglio 2003. Altri Stati membri seguiranno nel corso del 2003. La Commissione, nella sua funzione di custode dei trattati, ha aperto procedimenti d'infrazione contro gli Stati membri che non hanno ancora notificato il recepimento della direttiva.

(1) GU L 167 del 22.6.2001, pag. 10.

(2) GU L 167 del 22.6.2001.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/65

(2004/C 65 E/070)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1214/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(2 aprile 2003)

Oggetto: Utilizzo dei fondi del «Quadro d'azione per uno sviluppo urbano sostenibile nell'Unione europea» da parte del Comune di Macerata

Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea.

Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti.

Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea.

In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Macerata, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per promuovere lo sviluppo sostenibile dell'ambiente urbano.

Ciò premesso, può la Commissione far sapere:

1. se il Comune di Macerata ha presentato progetti per il Quadro d'azione per uno sviluppo urbano sostenibile nell'Unione europea;

2. se il Comune di Macerata ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/102

(2004/C 65 E/114)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1884/03

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(6 giugno 2003)

Oggetto: Intensità degli scambi nell'area dell'euro

La Commissione può stabilire la relazione tra la crescita degli scambi e la crescita del PIL per ogni Stato membro, indicando se l'avvento dell'euro ha contribuito ad accrescere gli scambi in rapporto alla crescita del PIL degli Stati membri che hanno adottato l'euro rispetto a quelli che non vi hanno aderito in riferimento al periodo che decorre dall'introduzione della moneta unica il 1o gennaio 1999?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(16 luglio 2003)

In passato, la Commissione ha condotto degli studi sugli effetti della realizzazione del mercato interno sulla crescita degli scambi e del prodotto interno lordo (PIL), ma non si dispone di aggiornamenti recenti delle stime in questione.

Sebbene la Commissione non abbia ancora stimato il contributo specifico dell'introduzione dell'euro sull'andamento degli scambi, numerosi studi inducono a ritenere che l'introduzione della moneta unica abbia determinato un significativo aumento degli scambi, come precisato nella risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-1883/03 (1) dell'onorevole parlamentare.

(1) GU C 58 E del 6.3.2004, pag. 106.
1.

Prevede la Commissione di modificare in tal senso la direttiva per l'intera UE affinché le donne e gli uomini siano parimenti rappresentati in studi clinici e i dati ottenuti siano rilevati sistematicamente secondo il sesso?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/221

(2004/C 33 E/226)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2118/03

di Claude Moraes (PSE) alla Commissione

(25 giugno 2003)

Oggetto: Direttiva sui lavoratori a tempo determinato

Qual è il parere della Commissione in merito all'impossibilità di trovare un accordo sulla direttiva sui lavoratori a tempo determinato in data 3 giugno?

Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(12 agosto 2003)

Il Consiglio «Occupazione e Affari sociali» del 3 giugno 2003 non è riuscito ad arrivare ad un accordo sul progetto di direttiva relativa ai lavoratori temporanei (1) a causa di una minoranza di blocco di quattro Stati membri (Danimarca, Germania, Irlanda e Regno Unito) che richiedevano per le missioni per meno di sei mesi, un esonero permanente dell'applicazione del principio di parità di trattamento per i lavoratori temporanei. Tale esonero avrebbe avuto l'effetto di escludere la maggior parte dei lavoratori temporanei dal campo di applicazione delle disposizioni della direttiva relative alla parità di trattamento.

Il Consiglio europeo di Lisbona (23 e 24 marzo 2000) ha chiesto che si raggiunga un equilibrio tra la flessibilità e la sicurezza sui mercati del lavoro della Comunità. La proposta della Commissione ha lo scopo di raggiungere tale obiettivo fornendo una protezione minima ai lavoratori temporanei da un lato, ed eliminando le restrizioni che interessano attualmente il ricorso a tale tipo di lavoro allo scopo di creare impieghi, dall'altro lato. La Commissione spera che una posizione comune sia raggiunta al più presto ed è determinata far sì che il rispetto del mandato definito dal Consiglio europeo di Bruxelles del marzo 2003, cioè arrivare ad un accordo per il dicembre 2003, sia rispettato.

(1) Proposta di direttiva dal Parlamento europeo e del Consiglio relativa alle condizioni di lavoro dei lavoratori temporanei, GU C 203 E del 27.8.2002, modificata, COM(2002) 701 def.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/150

(2004/C 65 E/166)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2430/03

di Niels Busk (ELDR) alla Commissione

(22 luglio 2003)

Oggetto: Aiuto di Stato agli agricoltori italiani

Intende la Commissione adire la Corte di giustizia europea in merito alla decisione del Consiglio di autorizzare l'aiuto di Stato italiano ai produttori di latte?

Quali «circostanze eccezionali giustificano» in caso negativo «tale decisione», cfr. articolo, 88, paragrafo 2, terzo capoverso, del Trattato?

Se le stesse «circostanze eccezionali» si verificano in altri Stati membri o nei nuovi Stati membri, la Commissione accetterà un aiuto di Stato equivalente?

Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione

(12 settembre 2003)

La Commissione non intende mettere in discussione la decisione del Consiglio.

Per quanto riguarda le circostanze eccezionali rilevate dal Consiglio, la Commissione fa riferimento al testo della decisione 2003/530/CE del Consiglio (1).

La Commissione ritiene che non sia possibile invocare detta decisione del Consiglio come precedente per eventuali futuri problemi di attuazione per il prelievo relativo alle quote latte in Italia o in altri Stati membri.

(1) Decisione 2003/530/CE del Consiglio, del 16 luglio 2003, sulla compatibilità con il mercato comune di un aiuto che la Repubblica italiana intende concedere ai suoi produttori di latte, GU L 184 del 23.7.2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/164

(2004/C 33 E/161)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1746/03

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(20 maggio 2003)

Oggetto: Ritrovamenti archeologici del castello di Carrickmines

Può la Commissione relazionare circa i risultati attuali raggiunti delle ricerche di valutazione di impatto ambientale poste in essere in linea con la direttiva 85/337/CEE (1), in particolare in merito all'incapacità di quantificare l'impatto sull'eredità archeologica del sito di Carrickmines? Con riferimento all'interrogazione orale H-0649/02 (2), può la Commissione comunicare quando è prevista una relazione su dette ricerche, considerando l'urgenza della situazione a causa dell'imminente distruzione di tale tesoro archeologico?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(24 giugno 2003)

La Commissione conferma che sta ancora esaminando la valutazione dell'impatto archeologico del progetto di autostrada M50, effettuata nell'ambito della valutazione di impatto ambientale (VIA), conformemente alla Direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985 concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, modificata dalla Direttiva 97/11/CE del Consiglio del 3 marzo 1997 (3). Questa valutazione solleva precisi problemi tecnici che vanno esaminati attentamente. La Commissione è al corrente che i lavori sul sito sono stati bloccati in quanto sono stati aditi i tribunali nazionali circa la conformità con il diritto nazionale. Consapevole dell'importanza di avanzare nell'esame degli aspetti VIA, essa spera di poter comunicare all'Onorevole parlamentare informazioni più precise nei prossimi due mesi.

(1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.

(2) Risposta scritta del 22.10.2002.

(3) GU L 73 del 14.3.1997.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/181

(2004/C 65 E/197)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2592/03

di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione

(14 agosto 2003)

Oggetto: Contravvenzioni inflitte nella Repubblica Ceca per la mancanza sugli autoveicoli della sigla distintiva nazionale

Per i viaggi all'interno dell'Unione europea, è sufficiente che gli autoveicoli dispongano della consueta targa europea, nella quale è integrata, su sfondo blu, la sigla distintiva nazionale. Per i viaggi nei paesi che non appartengono all'Unione europea, è invece necessario, per non incorrere in contravvenzioni, apporre anche un adesivo ovale recante la sigla distintiva nazionale. Fra i paesi in cui vengono inflitte contravvenzioni in caso di mancanza dell'adesivo ovale rientra anche la Repubblica Ceca.

Intende la Commissione avviare trattative con la Repubblica Ceca affinché la targa europea sia riconosciuta come sigla distintiva nazionale già prima del 1o maggio 2004?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(18 settembre 2003)

Il regolamento (CE) n. 2411/98 del Consiglio del 3 novembre 1998 relativo al riconoscimento intracomunitario del segno distintivo dello Stato membro di immatricolazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (1) ha introdotto il cosiddetto «simbolo europeo» che gli Stati membri devono riconoscere come alternativa al «segno ovale» introdotto dalla Convenzione di Vienna del 1968 (2).

La Convenzione di Vienna è stata ratificata dalla Repubblica Ceca e il segno ovale è tuttora valido. I paesi che non fanno parte dell'Unione non sono vincolati dal regolamento del Consiglio il cui campo di applicazione si estende solo al traffico intracomunitario. Pertanto non esiste alcun fondamento giuridico per chiedere alla Repubblica Ceca di riconoscere il simbolo europeo anteriormente al 1o maggio 2004. Dopo tale data, invece, il paese in questione dovrà riconoscere tale segno in quanto parte dell'acquis comunitario.

(1) GU L 299 del 10.11.1998.

(2) Convenzione di Vienna sulla circolazione stradale dell'8 novembre 1968, conclusa sotto gli auspici della Commissione economica delle Nazioni Unite per l'Europa.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/229

(2004/C 65 E/244)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-2836/03

di Ulla Sandbæk (EDD) alla Commissione

(18 settembre 2003)

Oggetto: HIV e sostegno della Commissione per lo sviluppo di sostanze microbicide a prezzi sostenibili

Dato l'aumento allarmante dell'infezione HIV in donne e ragazze e l'evidente necessità di un sistema di prevenzione controllato a loro dedicato, può la Commissione fornire un aggiornamento in merito a quanto aiuto stia fornendo, ripartito nei differenti strumenti, per sostenere lo sviluppo di sostanze microbicide sicure, efficaci e a prezzi sostenibili?

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(16 ottobre 2003)

Il sesto programma quadro «Ricerca e sviluppo tecnologico» (2002-2006), nel contesto della priorità 1, «Scienze della vita, genomica e biotecnologie per la salute», prevede una linea d'azione riguardante le principali malattie comunicabili connesse alla povertà.

Questa linea di azione promuove la ricerca di sostanze microbicide attraverso due diversi canali.

In primo luogo, sostiene progetti selezionati mediante bandi di gara grazie al ricorso a due nuovi strumenti (reti di eccellenza e progetti integrati). Nel contesto del primo invito a presentare proposte sono stati valutati due progetti integrati sulle sostanze microbicide, che attualmente sono oggetto di negoziati con la Commissione. Questi progetti, la cui durata prevista è di cinque anni, dovranno consentire lo sviluppo di una seconda generazione di microbicidi.

Uno dei progetti ha l'obiettivo di creare un ciclo di sviluppo che consenta una selezione basata su una gamma più ampia di agenti potenzialmente efficaci.

Un altro progetto è caratterizzato da un approccio orientato allo sviluppo di una nuova generazione specifica di microbicidi per la fase 1 della sperimentazione clinica. In questi consorzi sono riuniti i principali ricercatori europei nel settore dei microbicidi contro il virus dell'immunodeficienza umana (HIV). L'integrazione e la complementarietà di questi due approcci collocano l'Europa in una forte posizione strategica.

In secondo luogo, un programma comune a Stati membri e Norvegia, il «Partenariato Europa-Paesi in via di sviluppo per gli studi clinici» (EDCTP), è appena stato avviato allo scopo di studiare nuovi interventi clinicicontro l'HIV/sindrome da immunodeficienza acquisita (AIDS), la malaria e la tubercolosi nell'ambito di un partenariato a lungo termine tra Europa e paesi in via di sviluppo. In futuro la sperimentazione clinica di microbicidi contro l'HIV potrà essere effettuata in Africa nel contesto del programma EDCTP. Le azioni che rientrano nel programma di salute pubblica della Comunità non prevedono lo sviluppo di prodotti medicinali, né hanno il fine di sostenerlo.
4.

Nell'ambito del Quadro comunitario di sostegno 2000-2006 per la Grecia, i progetti di cui si propone l'inserimento nei programmi comunitari ed il co-finanziamento mediante i Fondi strutturali europei vengono selezionati dalle autorità greche in conformità delle procedure fissate nel Quadro comunitario di sostegno per la Grecia e nei programmi operativi individuali (concordati con lo Stato membro e adottati dalla Commissione), così come di quelle stabilite nel Complemento di programmazione e nei criteri per la selezione dei progetti (adottati esclusivamente dallo Stato membro).
1.

un elenco di tutte le specie di legno duro utilizzate per la costruzione dell'edificio sede dell'UAV in Irlanda, nonché i dettagli relativi a quanto segue: a) le quantità per ciascun tipo di legname utilizzato, b) il paese di provenienza dei materiali impiegati e c) il nome delle società fornitrici del legname;
6.

Circa i rifiuti destinati a operazioni di recupero, la Commissione riconosce che l'assenza di norme obbligatorie in materia a livello dell'Unione potrebbe mettere a rischio il conseguimento di un elevato livello di protezione nella Comunità. Questo aspetto solleva anche preoccupazioni circa lo «eco-dumping» di rifiuti nella Comunità. Nella Comunicazione della Commissione — «Verso una strategia tematica di prevenzione e riciclo dei rifiuti» (2), oggetto di consultazione fino a tutto novembre 2003, la Commissione presenta delle opzioni volte a stabilire progressivamente condizioni omogenee per il riciclo di rifiuti. Tali opzioni comprendono l'estensione della Direttiva IPPC (3) all'intero settore dei rifiuti e la determinazione di norme qualità per il riciclo nell’Allegato IIA della Direttiva 75/442/CE (4). Per alcuni processi si potrebbe inoltre prevedere la fissazione nella legislazione UE di valori limite di emissione. Nel quadro della revisione del Regolamento CEE 259/93 sulle spedizioni di rifiuti, la Commissione tratta le questioni di standard-dumping e propone che si sollevino obiezioni alle spedizioni di rifiuti destinati al trattamento in impianti contemplati dalla Direttiva IPPC, ma che non applicano le migliori tecniche disponibili (Best Available Techniques — BAT) definite all'Articolo 9, paragrafo 4 di detta direttiva (5).
2.

se non ritiene che, per la sua posizione politico-geografica nel bacino euro-afro-asiatico e per la sua millenaria tradizione storico-culturale e religiosa, la Sicilia possa essere la regione più adatta ad ospitare la summenzionata Banca?