ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 492/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Sovvenzioni a colture illegali con fondi comunitari



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0492/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Sovvenzioni a colture illegali con fondi comunitari Stando a taluni articoli apparsi sulla stampa europea la Commissione sembra particolarmente preoccupata dal sospetto che parte delle sovvenzioni alle colture di piante farmaceutiche e aromatiche vengano stornate verso colture illegali come la marijuana. Secondo gli stessi articoli l'insufficienza dei controlli da parte dei governi nazionali circa il modo in cui vengono utilizzate dette sovvenzioni suscita dubbi quanto al loro impiego. L'intera questione ha ripercussioni morali enormi in quanto fa sospettare che il denaro dei cittadini europei venga indirizzato al sostegno di attività illegali proprio nel momento in cui l'Unione europea cerca di difendere i giovani del nostro continente dall'uso della droga. Può la Commissione riferire quali sono i dati in suo possesso circa i fondi comunitari che sovvenzionano le coltivazioni di canapa indiana nell'Unione europea, come pure quali provvedimenti intende prendere per un corretto utilizzo delle risorse del bilancio comunitario? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (26 marzo 1998) La normativa comunitaria relativa alle condizioni di concessione di aiuti alla canapa comporta esigenze rigorose sotto vari aspetti. Essa restringe infatti la concessione dell'aiuto alle sementi certificate di varietà il cui contenuto di sostanze inebrianti sia tale che il tenore in tetraidrocannabinolo non ecceda lo 0,3%. A tal fine è stata elaborata una lista comunitaria di varietà rispondenti a questo criterio: un metodo comunitario di determinazione chimica quantitativa permette di verificarne il rispetto. Sono inoltre d'obbligo la consegna delle etichette ufficiali delle sementi utilizzate e il raccolto dopo la formazione dei semi. La Commissione sta inoltre esaminando la possibilità di rendere le condizioni di concessione dell'aiuto ancora più rigorose di quelle attuali, e specialmente attraverso un sistema di contratti obbligatori fra i produttori e l'industria di trasformazione. Alla Commissione non risultano casi di superfici a canapa che abbiano avuto diritto ad un aiuto comunitario ma che in realtà siano servite a coltivare canapa in vista della produzione di droghe. Tuttavia, essa continua a preoccuparsi del problema del controllo. Se la sua soluzione si rivelasse impossibile, la Commissione si riserva di proporre la soppressione del regime di aiuti in questo settore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 515/98 dell'on. Paul RÜBIG al Consiglio. Diritto d'informazione nel regolamento di esenzione di gruppo



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0515/98 di Paul Rübig (PPE) al Consiglio (27 febbraio 1998) Oggetto: Diritto d'informazione nel regolamento di esenzione di gruppo La posizione giuridica dei beneficiari degli aiuti UE, così come dei terzi interessati, può essere ulteriormente migliorata. Attualmente i beneficiari degli aiuti non hanno alcuna possibilità di esigere una notifica dall'ente di erogazione e restano pertanto esposti al rischio di un obbligo di restituzione. Anche i terzi interessati dai sussidi che alterano la concorrenza nella maggior parte dei casi non possono informarsi direttamente negli Stati membri sulla correttezza giuridica degli atti di concessione, ma hanno a disposizione soltanto l'iter complicato del ricorso alla Commissione europea. La proposta di regolamento di esenzione di gruppo per determinati aiuti di Stato orizzontali (COM(97)0396) prevede finalmente con modalità favorevoli detto diritto d'informazione dei beneficiari degli aiuti e dei terzi interessati. Con la proposta è stato notevolmente ridotto l'onere amministrativo della procedura di aiuto e viene garantito anche un sistema trasparente di tutela giuridica. Secondo talune informazioni, il gruppo di lavoro competente del Consiglio si discosta dal previsto diritto d'informazione e quindi la tutela giuridica dei circoli economici interessati non soltanto non resta allo stesso livello, ma di fatto viene peggiorata. Come giudica il Consiglio lo stato attuale della discussione in materia? Secondo il Consiglio un simile modo di procedere soddisfa effettivamente le esigenze di tutela giuridica in un mercato interno europeo? Risposta (18 maggio 1998) Si rammenta all'Onorevole Parlamentare che i lavori di preparazione concernenti la proposta di regolamento sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato CE a determinati aiuti di Stato orizzontali continuano attualmente nell'ambito degli organi del Consiglio, il quale, in attesa del parere del Parlamento europeo, non ha ancora stabilito una posizione definitiva. Non appena avrà ricevuto tale parere, il Consiglio non mancherà di concludere tempestivamente i suoi lavori.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 244/98 dell'on. Karla PEIJS al Consiglio. Soppressione di alcuni European Business Information Centres



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0244/98 di Karla Peijs (PPE) al Consiglio (17 febbraio 1998) Oggetto: Soppressione di alcuni European Business Information Centres 1. Può il Consiglio motivare la sua decisione di sopprimere gli European Business Information Centres (EBIC) dell'Asia del Sud e del Sud-Est, malgrado il successo di tali centri? 2. È il Consiglio consapevole delle conseguenze di tale decisione per: a. la partecipazione delle PMI asiatiche ai futuri europartenariati, b. le economie asiatiche locali, c. Asia-Invest, Asia Enterprise e il partenariato con l'Asia, o ritiene invece che la chiusura dei centri non incida in alcun modo sugli elementi di cui sopra? 3. Come si concilia la soppressione degli EBIC con la promozione degli interessi commerciali comuni dell'Unione europea in Asia, quale è stata decisa dagli Stati membri ad Essen nel dicembre 1994? Risposta (28 maggio 1998) La Commissione europea ha proposto di continuare ad assicurare il finanziamento dei tre centri europei di informazione alle imprese (EBIC) di Bangkok, Kuala Lumpur e Bombay per cinque anni. Tale proposta è all'esame in seno al Comitato Asia/America latina (costituito da rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione), in conformità delle procedure stabilite nel regolamento n. 443/92 del Consiglio. Pertanto, il Consiglio non ha potuto prendere alcuna decisione su tale proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0224/98 di Christine Crawley (PSE) alla Commissione (13 febbraio 1998)

Oggetto: Impatto della trasformazione dei modelli di organizzazione del lavoro

Può la Commissione precisare in che misura sta esaminando le conseguenze della trasformazione dei modelli di organizzazione del lavoro?

E' sicura che il coordinamento all'interno dei suoi servizi sulle tematiche connesse alla trasformazione dei modelli di organizzazione del lavoro, come l'istruzione e la formazione, gli effetti sulla previdenza sociale e l'invecchiamento della popolazione, stia garantendo la massima coerenza della sua visione dei futuri modelli di organizzazione del lavoro per i nostri cittadini?

Risposta fornita dal sig. Flynn a nome della Commissione (9 marzo 1998)

Con l'adozione del libro verde «Partenariato per una nuova organizzazione del lavoro» ((COM(97)128 def. )), la Commissione ha avviato un dibattito sulle implicazioni del cambiamento degli schemi di lavoro. Il libro verde è stato ampiamente distribuito, mentre negli Stati membri si sono tenute una serie di conferenze e di tavole rotonde che hanno riunito persone che lavorano nelle organizzazioni del mercato del lavoro e della ricerca, dell'istruzione e degli istituti di formazione. Questo ampio dibattito europeo si concluderà durante la conferenza europea che si terrà dal 28 al 30 aprile 1998 a Glasgow, organizzata congiuntamente dalla presidenza del Regno Unito e dalla Commissione.

L'importanza e la sfida poste dal coordinamento attraverso le aree politiche di rilievo sono ampiamente apprezzate dalla Commissione e verrà attuata la necessaria collaborazione interservizi per facilitare un approccio e una sintesi coerenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 867/98 dell'on. Armelle GUINEBERTIERE al Consiglio. Progetto di legge olandese relativo al trattamento della prostituzione e del suo sfruttamento



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0867/98 di Armelle Guinebertière (UPE) al Consiglio (31 marzo 1998) Oggetto: Progetto di legge olandese relativo al trattamento della prostituzione e del suo sfruttamento Richiamo l'attenzione del Consiglio dei ministri della giustizia sulla presentazione di un progetto di legge del governo dei Paesi Bassi in codesto paese sul trattamento della prostituzione e del suo sfruttamento. Il progetto sopprime il divieto delle case chiuse, elabora uno statuto di lavoratrici sessuali per le prostitute definite volontarie e ne depenalizza lo sfruttamento. Ove sia approvato, questo testo rischia di provocare un precedente europeo. Il Consiglio dei ministri dell'Unione europea può accettare un testo che mira l'inviolabilità e l'inalienabilità del corpo umano e nega la convenzione per la repressione e l'abolizione della tratta degli esseri umani delle Nazioni Unite del dicembre 1949? Risposta (4 giugno 1998) Il Consiglio non è competente a commentare i progetti di legge presentati dai Governi degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 55/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Case di tolleranza in Grecia e negli altri Stati membri dell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0055/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (29 gennaio 1998) Oggetto: Case di tolleranza in Grecia e negli altri Stati membri dell'UE Per potere aprire una casa di tolleranza in Grecia occorre una licenza il cui rilascio è stato finora di competenza della polizia; di recente però è stato presentato al Parlamento greco un progetto di legge che dovrebbe autorizzare anche le amministrazioni comunali. Quanto alle prostitute, esse sono tenute a dichiararsi ai vari comandi di polizia, a tenere un libretto personale e a sottoporsi ad esame medico e al prelievo di sangue due volte alla settimana. Va ricordato altresì che queste disposizioni si applicano alle prostitute greche e non alle migliaia di altre prostitute extracomunitarie entrate in Grecia e illecitamente ospitate in case di tolleranza. Quali norme, negli altri Stati membri dell'UE, disciplinano l'attività delle case di tolleranza e quali obblighi hanno le prostitute? Risposta data dalla Sig.ra Gradin a nome della Commissione (23 febbraio 1998) La Commissione è attivamente impegnata nella lotta contro il traffico di esseri umani a scopo di sfruttamento sessuale. Giova ricordare, in particolare, che nel novembre 1996 ((COM(96) 567. )) essa ha presentato una comunicazione al Consiglio ed al Parlamento per definire un modo coerente di affrontare il problema a livello europeo e, attualmente, gestisce un programma di scambio e di formazione per le persone responsabili della lotta contro il traffico degli esseri umani (programma STOP istituito dall'azione comune del Consiglio del 29 novembre 1996). Spetta tuttavia ai singoli Stati membri decidere in merito alle norme relative alla prostituzione; la Comunità non ha alcuna competenza in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 331/98 dell'on. Stefano DE LUCA alla Commissione. Libera associazione e libertà di pensiero nel rispetto dei diritti dell'uomo



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0331/98 di Stefano De Luca (ELDR) alla Commissione (6 febbraio 1998) Oggetto: Libera associazione e libertà di pensiero nel rispetto dei diritti dell'uomo 1. Può dire la Commissione europea se è al corrente del fatto che una legge di una regione italiana, la numero 34 della regione Marche, stabilisce che gli aspiranti a nomine regionali devono dichiarare di non appartenere a nessuna loggia massonica? 2. Non ritiene la Commissione che questa legge possa ledere le libertà di pensiero e di associazione dei cittadini? 3. Trattandosi di cittadini europei, quali iniziative intende prendere la Commissione affinché venga ristabilito lo Stato di diritto e si eviti che, in futuro, queste restrizioni civiche possano essere applicate a liberi cittadini aderenti ad associazione religiose o di libero pensiero del tutto trasparenti? 4. Non ritiene la Commissione che questa legge sia in contrasto con il trattato, ed in particolare con i principi sulle libertà fondamentali? Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (19 febbraio 1998) La Commissione annette grande importanza al rispetto dei diritti umani nel mondo intero. Ciononostante, i trattati non hanno conferito all'Unione competenze generali che consentano di garantire il rispetto dei diritti fondamentali. A questo proposito essa è competente soltanto per quanto riguarda l'applicazione del diritto comunitario, il quale si basa sul rispetto dei diritti fondamentali. Per quanto concerne i fatti riferiti dall'onorevole parlamentare, la Commissione tiene a ricordare che il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali è ampiamente assicurato negli Stati membri, sia all'interno per mezzo di ricorsi interni che all'esterno, grazie ai meccanismi istituiti dalla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali del Consiglio d'Europa. In base all'attuale diritto comunitario, i fatti menzionati dall'onorevole parlamentare sono di competenza esclusiva degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 254/98 dell'on. John CORRIE alla Commissione. Morte di bovini



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0254/98 di John Corrie (PPE) alla Commissione (5 febbraio 1998) Oggetto: Morte di bovini La stampa britannica ha riferito che 12 capi di bovini importati nel Regno Unito sono morti a seguito dell'ESB. Può la Commissione comunicare da quali paesi provenivano questi bovini e dove erano nati? Risposta data dal signor Fischler in nome della Commissione (23 febbraio 1998) La Commissione ha contattato le autorità britanniche in seguito agli articoli menzionati dall'onorevole parlamentare ed ha ricevuto le seguenti informazioni. Al 30 gennaio 1998 l'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) è stata diagnosticata in 13 bovini importati nel Regno Unito. I paesi di provenienza erano Belgio (1), Francia (5), Irlanda (1), Italia (3), Paesi Bassi (2) e Canada (1). Nessuna informazione è disponibile sul paese di nascita dei summenzionati animali. Le autorità britanniche hanno fatto sapere che se il periodo intercorso tra l'importazione e la diagnosi dovesse far supporre che l'infezione di un animale risale al momento dell'importazione, esse esamineranno la questione di concerto con le autorità del paese esportatore: finora esse non lo hanno ritenuto opportuno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 279/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Applicazione delle norme di sicurezza nei cantieri greci



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0279/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (17 febbraio 1998) Oggetto: Applicazione delle norme di sicurezza nei cantieri greci In ossequio alla direttiva 92/57/CEE ((GU L 245 del 26.8.1992, pag. 6. )), la Grecia ha emanato il decreto presidenziale 305/29.8.97 che introduce rigide norme di sicurezza per i cantieri adibiti alla realizzazione di opere tecniche. Attualmente però, circola la notizia che taluni dirigenti dell'Amministrazione greca stiano cercando di interpretare a modo loro ed evasivamente le disposizioni della direttiva, che così rischia di non poter essere infine applicata ad un settore molto delicato, quello della cantieristica ospedaliera. Qual è la posizione ufficiale della Commissione al riguardo? Non ritiene essa che le disposizioni di detta direttiva debbano valere erga omnes, sia nel caso dei lavori privati sia di quelli pubblici? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (13 marzo 1998) La Commissione non dispone di alcuna informazione da cui risulti un'applicazione irregolare della direttiva 92/57/CEE riguardante le prescrizioni minime di sicurezza e di sanità da garantire nei cantieri temporanei o mobili nel settore ospedaliero ellenico. Ai sensi dell'art. 2, par. 1 della direttiva quadro 89/391/CEE riguardante l'attuazione di provvedimenti volti a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori sul posto di lavoro ((GU L 183 del 29.6.1989. )), tale normativa «si applica a tutti i settori di attività, privati o pubblici (attività industriali, agricole, commerciali, amministrative, di servizi, educative, culturali, del tempo libero, ecc.)». Orbene, la direttiva 92/57/CEE, cui fa riferimento l'on. parlamentare, rappresenta l'ottava direttiva particolare della direttiva quadro. Il fatto che le disposizioni della direttiva quadro si applichino pienamente ai cantieri temporanei o mobili è confermato dall'art. 1, par. 3, della direttiva 92/57/CEE. Non vi è per quanto precede alcun dubbio sul fatto che la direttiva 92/57/CEE si applichi tanto ai cantieri temporanei o mobili del settore privato quanto a quelli del settore pubblico, segnatamente ai lavori edili o di genio civile del tipo di quelli precisati nell'allegato I della direttiva 92/57/CEE che vengono realizzati negli ospedali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 261/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Scioglimento del Centro greco per la produttività (ELKEPA)



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0261/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (13 febbraio 1998) Oggetto: Scioglimento del Centro greco per la produttività (ELKEPA) Il Centro greco per la produttività (ELKEPA) è un ente che da 44 anni è attivamente presente nell'economia greca e costituisce un importante esponente dellUnione dei centri europei per la produttività di cui esercita la vicepresidenza.L'ELKEPA realizza oggi, tra gli altri, taluni programmi finanziati dell'Unione europea nei settori della formazione (iniziative comunitarie, NOW, HORIZON, YOUTHSTART, ecc.), dell'ammodernamento della pubblica amministrazione nell'ambito del programma operativo nazionale «CLISTENE», della cooperazione interstatale, come i programmi PHARE, RETEX, ecc., come pure dell'assistenza bilaterale. Dato che esiste una decisione del Consiglio dei ministri greco relativa alla soppressione di ELKEPA e al trasferimento delle sue attività a un altro ente, si teme circa la sorte dei programmi da quello realizzati. Può la Commissione dire se: 1. è probabile che sorgano problemi nella gestione e nel funzionamento dei programmi realizzati? Se sì, intende essa prendere provvedimenti ai fini del regolare andamento dei programmi cofinanziati e gestiti da ELKEPA? 2. quale giudizio dà dell'attività complessiva svolta da ELKEPA nella realizzazione dei programmi europei? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (12 marzo 1998) Il Centro greco per la produttività (Elkepa) è un ente finanziato conformemente alle disposizioni del Regolamento del Consiglio (CEE) n. 815/84 sul sostegno finanziario straordinario a favore della Grecia nel settore sociale ((GU L 88, 31.3.1984 )). Questo ente ha svolto un ruolo importante nella realizzazione dei programmi cofinanziati dal Fondo sociale europeo (FSE). Sebbene la Commissione non sia stata informata ufficialmente della questione dalle autorità greche, apparentemente, secondo quanto riferisce l'on. parlamentare, il governo greco ha deciso di sciogliere questo ente. Ovviamente qualsiasi azione sostitutiva o di trasferimento delle autorità verso un altro ente rientra nella sfera di competenza delle autorità greche e dovrebbe conformarsi alle disposizioni legislative nazionali. Tuttavia, la formazione professionale dovrebbe rimanere l'obiettivo delle infrastrutture del Centro Elkepa finanziato dal regolamento. Una chiara valutazione delle attività del centro sarà possibile soltanto una volta completata la procedura di valutazione, attualmente in corso, per tutti i programmi del Fondo sociale europeo in Grecia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 44/98 dell'on. Klaus REHDER alla Commissione. Sovvenzioni alle imprese di trasporti italiane



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0044/98 di Klaus Rehder (PSE) alla Commissione (29 gennaio 1998) Oggetto: Sovvenzioni alle imprese di trasporti italiane Nel 1997 la Repubblica italiana ha concesso alle imprese di trasporti italiane sovvenzioni per circa 110 milioni di ecu (50 milioni di abbuoni sulla tassa di circolazione, 16 milioni di detrazioni fiscali supplementari, 29 milioni di riduzioni sui pedaggi, 15 milioni di abbuoni sugli oneri sociali). Le imprese di trasporto italiane hanno presentato al governo italiano analoghe domande di sovvenzioni anche per il 1998. 1. Ritiene la Commissione che tali sovvenzioni siano accettabili sotto il profilo delle norme sulla concorrenza? 2. Qualora sia giunta alla conclusione che esse siano incompatibili con la normativa UE sulla concorrenza, quali azioni ha intrapreso la Commissione per contrastare tale prassi? 3. Intende avviare, contro la Repubblica italiana, una procedura per violazione delle regole sulla concorrenza? 4. Secondo la Commissione, questo tipo di sovvenzioni è compatibile con l'obiettivo dell'Unione europea di un trasferimento del traffico alla rotaia? Risposta data dal Sig. Kinnock a nome della Commissione (24 marzo 1998) In diverse occasioni la Commissione ha esaminato gli aiuti di Stato concessi dal governo italiano a favore del settore dei trasporti stradali per valutarne la conformità alla legislazione comunitaria pertinente. Le valutazioni in merito hanno avuto come risultato un certo numero di decisioni della Commissione. In tre di questi casi la Commissione ha ritenuto opportuno adire la Corte di Giustizia o il Tribunale di primo grado nel 1997. Tuttavia solo di recente la Commissione è venuta a conoscenza di specifici aiuti finanziari a favore del settore dei trasporti stradali in Italia, come citato dall'onorevole parlamentare. La Commissione sta attualmente esaminando tali aiuti ai sensi delle disposizioni degli articoli 92 e 93 del Trattato CE. Poiché la procedura è ancora in corso, la Commissione non è attualmente in grado di esprimersi soprattutto in merito al fatto che dette misure siano o meno conformi alle norme comunitarie in materia di concorrenza. Qualsiasi decisione a riguardo sarà in ogni caso resa nota.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 187/98 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Uffici turistici



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0187/98 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (5 febbraio 1998) Oggetto: Uffici turistici Il turismo riveste un carattere economico importante per valorizzare i siti architettonici esistenti nella comunità ma anche per creare quegli sbocchi occupazionali oltremodo necessari per tentare di arginare l'endemica disoccupazione che colpisce il mondo intero. Il ruolo delle strutture preposte all'informazione e alla propaganda turistica diviene pertanto basilare. Purtroppo da varie parti si denuncia il cattivo funzionamento di questi uffici diventati, soprattutto in relazione alla situazione italiana, specchio di una realtà ormai superata, fatta di sprechi e mantenimento clientelare. Si chiede pertanto alla Commissione una direttiva rivolta agli uffici di informazioni turistiche che ne regoli il funzionamento e preveda le funzioni ufficiali a cui devono attenersi per esplicare il ruolo pubblico di informazione nazionale che sono chiamati a svolgere. Risposta del Sig. Papoutsis a nome della Commissione (12 marzo 1998) La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che, per la natura stessa dei loro compiti, gli uffici turistici locali e nazionali fanno capo agli Stati membri in virtù del principio di sussidiarietà enunciato all'articolo 3B del trattato CE. Qualsiasi questione inerente alle prestazioni di dette offerte rientra integralmente nella sfera di competenze delle istanze di cui trattasi.