Talimaltrattamentigiàsubitidall’avv.Ayadiil9gennaio2003almomentodellapartenzaperParigifanno
partediunlungoelencodiaggressionidapartedelleautoritàtunisinecuiigiudiciegliavvocatitunisinisonosoggetti.
Comegiudica laCommissioneil ricorsosistematicodaparte delle autorità tunisine alle intimidazioni
inflittesottovarieformeaigiudicieagliavvocatitunisini?CheiniziativehaadottatoointendeadottarelaCommissione al fine di indurre le autorità tunisine a porre fine a questo genere di pratiche? Più in
generale,cosapensalaCommissionedeisemprepiùfrequentiattentatiaidirittidell’uomoinTunisia?
Rispostadelsig.PattenanomedellaCommissione
(3marzo2003)
LaCommissioneèstatainformatasiadallareteeuromediterraneaperidirittidell’uomochedalConsiglio
nazionale per le libertà in Tunisia delle circostanze legate alla partenza e al ritorno dal viaggiodell’avvocatoAyadi.Taliinformazionicoincidonoconquellefornitedallestessefonticheriferisconodiirruzione,dapartedelleforzedell’ordine,neglistudidimembridispiccodell’ordinedegliavvocatiediintimidazionifisicheneiloroconfronti.
Ilcontrollodelle frontiere tunisine rientra ovviamente nelle strettecompetenze delleautoritàtunisine.
Tuttavia,nelcasoincuitalicontrollidovesseropregiudicarelelibertàcivilideicittadini,siapplicherebbel’articolo2dell’accordodiassociazioneconclusotralaTunisiael’UnioneelaCommissionepotrebbesollevarelaquestionenellesedicompetentidelpartenariato,previadiscussionecongliStatimembri.
Nelcasospecifico,segliincidentiriferitifannopartediundeterioramentogeneralenelsettoredeidiritti
dell’uomo, l’Unione può intervenire per ricordare alle autorità tunisine i suoi obblighi così comel’importanzaattribuitadagliStatimembriaquestidirittieprincipi fondamentali.L’Unionesceglierà ilmomentoelasedepiùopportuniperesprimerelasuapreoccupazioneinmerito.
(2004/C58E/017) INTERROGAZIONESCRITTAE-0393/03
diGlynFord(PSE)allaCommissione
(13febbraio2003)
Oggetto:Legislazionesocietariainmateriadivenditeall’estero
LaCommissioneèconsapevoledellapotenzialeperditadipostidilavorochepotrebbeesserecausatadalle
misurediritorsionedell’UEneiconfrontidegliUSAnelquadrodelladisputainmeritoallalegislazionesocietaria in materia di vendite all’estero? Considerando che alcuni dei prodotti che potenzialmente
verrebbero inclusi negli elenchi di prodottia cui si applicano dazi elevati provengono dall’Inghilterra
sudoccidentale,sipotrebberoaverediconseguenzaperditedipostidilavoroinun’areaobiettivo2chesitrovavicinaadun’areaobiettivo1epertantoinunadellezonepiùpoveredelpaese.
Rispostadatadalsig.LamyinnomedellaCommissione
(24marzo2003)
L’Onorevoleparlamentareesprimepreoccupazioneperl’effettonegativocheun’eventualeimposizionedi
sanzionisuiprodottiamericanipotrebbeprodurresulleimpresestabilitenell’Inghilterrasudoccidentale.
A tale proposito pare utile richiamare le circostanze relative al regime Foreign Sales Corporation/
ExtraterritorialIncome(FSC/ETI)incompatibileconl’OrganizzazioneMondialeperilcommercio(OMC)checoncedeaiutifiscaliillegittimiall’esportazionealleimpreseamericanedell’ordinedicirca4000milionididollariUSAall’anno.Inparticolare,aseguitodelricorsocoronatodasuccessochelaComunitàhapresentatodinanziall’OMCcontroilregimeFSC/ETI,il30agosto2002l’OMChaconcessoallaComunitàC58E/16 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
il diritto di applicare contromisure sottoformadi dazi su alcune merci importate dagli Stati Uniti a
concorrenza di tale importo. Tuttavia gli Stati Uniti non hanno ancora preso misure concrete perottemperare, benché sia l’amministrazione sia influenti esponenti del Congresso abbiano dichiarato divolerlofare.
Alcontempodev’essere chiaro che l’obiettivo dellaCommissionein talecontroversia nonè quellodi
imporrecontromisuresuiprodottiamericanimadiottenerelarevocadellemisureillegittimecheincidono
negativamente sugli interessi delle imprese comunitarie. L’obiettivo dellaCommissioneè perciò quelloassicurarechegliStatiUnitiottemperinoallenormeOMCinmateriadiregimeFSCnelpiùbrevetempopossibile. Seperò gli StatiUniti nonottemperanola Comunitàavrà comeunica alternativa quella diesercitareidirittiriconosciutiledall’OMC.
Tuttavia,neltentativodiminimizzareleconseguenzenegativecheleeventualicontromisurepotrebbero
causareall’industriaeuropea,laCommissionehalanciatounaconsultazionepubblicasuunapossibilelistadiprodottiinmododadareaglioperatorieconomicilapossibilitàdidareilloropareresullastessa;inoltrelaCommissionehainseritonellalistasoloprodottilacuiimportazionedagliStatiUnitirappresentaal
massimoil20%deltotaleimportatonellaComunità.LaCommissionestaoravalutandoleosservazioni
ricevute dalle parti interessate nel corso della consultazione pubblica. Nell’effettuare l’analisi laCommissione punta a minimizzare ulteriormente le conseguenze negative che le eventuali sanzionipotrebberoarrecareagliinteressicomunitari,ilcheèinfondol’obiettivodichiaratodell’interaoperazione.UnadecisionefinaleinpropositosaràpresadopoaverconsultatogliStatimembrinelprimotrimestredel2003.
Perquantoriguardalaspecificasituazionedescrittadall’Onorevoleparlamentare(dovedice«considerando
chealcunideiprodottichepotenzialmenteverrebberoinclusineglielenchidiprodottiacuisiapplicano
dazielevatiprovengonodall’Inghilterrasudoccidentale,sipotrebberoaverediconseguenzaperditediposti
dilavoro»),vaosservatochedazidoganalielevatisutaluniprodottifavorisconoenonpregiudicanoiproduttoricomunitarichesubisconolaconcorrenzadeiprodottiimportatieperciòilorooccupatinonsonomessiinpericolo.
(2004/C58E/018) INTERROGAZIONESCRITTAP-0415/03
diRogerHelmer(PPE-DE)allaCommissione
(11febbraio2003)
Oggetto:IVAsuiprodottialimentarinelRegnoUnitoeinIrlanda
LaCommissioneconfermeràosmentiràunanotiziaapparsasulSundayTelegraphdelRegnoUnitodel
25gennaio2003secondocuiilRegnoUnitoel’Irlandasarannoobbligatiaimporrel’IVAsuiprodottialimentarisel’adesionediMaltaèapprovata,inquantoiterminidiadesionediMaltaall’UEprevedonocheMaltaimpongal’IVAsuiprodottialimentarientroil2010momentoincuinessunaltropaesedell’UEavràquestaesenzione?
Rispostadatadalsig.BolkesteininnomedellaCommissione
(17marzo2003)
LaduratadellemisuretransitorieconcesseaMaltanelquadrodeltrattatodiadesionenonèlegataal
periodotransitoriodicuiall’articolo28terdeciesdellasestadirettivaIVA(
1),periodonelcorsodelquale
l’IrlandaedilRegnoUnitosonoautorizzateacontinuareadapplicarealiquotezero.Diconseguenzalealiquote zero attualmente applicabili in tali due paesi possono essere abolite solo con una decisioneunilateraleditaliStatimembriodaunanuovadirettivaadottataall’unanimitàdalConsigliodell’Unioneinbaseall’articolo93deltrattatoCE.
(1) Sestadirettiva77/388/CEEdelConsiglio,del17maggio1977,inmateriadiarmonizzazionedellelegislazionidegli
StatiMembrirelativealleimpostesullacifradiaffari/dashSistemacomunediimpostasulvaloreaggiunto:base
imponibileuniforme,GUL145del13.6.1977.6.3.2004IT C58E/17 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea