ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 930/98 dell'on. Concepció FERRER alla Commissione. Pagamenti effettuati per le azioni a favore delle piccole e medie imprese



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0930/98 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Pagamenti effettuati per le azioni a favore delle piccole e medie imprese Considerando che alla fine del 1997, sui 910 milioni di ecu previsti per l'iniziativa comunitaria a favore delle piccole e medie imprese, si era proceduto ad effettuare il pagamento di appena 140 milioni di ecu: potrebbe la Commissione indicare se tali dati corrispondono alla realtà? Potrebbe spiegare quali sono i motivi alla base di un tale divario fra impegni e pagamenti? Quali misure adotterà per correggere questa forte divergenza fra gli impegni e i pagamenti realmente effettuati per le azioni comunitarie a favore delle piccole e medie imprese? Potrebbe fornire un elenco degli importi pagati a ciascuno Stato membro e per ciascuna delle azioni destinate alle piccole e medie imprese? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (29 aprile 1998) Nella tabella inviata direttamente all'on. Parlamentare e al Segretariato del Parlamento vengono riportati gli impegni e i pagamenti fino al febbraio 1998, relativi ai programmi adottati nell'ambito dell'iniziativa comunitaria per le piccole e medie imprese (PMI). Il cofinanziamento totale europeo dei vari programmi è di 1 060 MECU, di cui 545 già impegnati e 303 già pagati. Le differenze tra i dati suddetti sono determinate da un certo numero di fattori. Trattandosi del primo periodo di programmazione per l'iniziativa in questione, si sono registrati forti ritardi nella preparazione e nell'approvazione dei programmi, alcuni dei quali sono stati approvati soltanto nel 1997. I ritardi nell'approvazione hanno comportato anche ritardi nell'attuazione ed è stato necessario creare e rendere operative nuove partnership. È tuttavia normale che durante l'applicazione dei programmi dei Fondi strutturali i pagamenti siano in numero inferiore agli impegni. Detti pagamenti vengono effettuati fino a due o tre anni dopo la data finale degli impegni. Se necessario, la Commissione incoraggia gli Stati membri, mediante riunioni dei comitati di sorveglianza, ad accelerare l'esecuzione dell'iniziativa. Essa promuove altresì la realizzazione di alcuni progetti di scambi di esperienze che cominceranno alla fine di quest'anno nel quadro dell'iniziativa e agiranno da catalizzatori di pratiche ottimali e di migliori interventi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1129/98 dell'on. Konstantinos HATZIDAKIS alla Commissione. Ostacoli al transito di merci nei porti greci da parte delle autorità doganali greche



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1129/98 di Konstantinos Hatzidakis (PPE) alla Commissione (8 aprile 1998) Oggetto: Ostacoli al transito di merci nei porti greci da parte delle autorità doganali greche Secondo informazioni di cui dispongo, le autorità doganali greche illegalmente negano a compagnie di navigazione che garantiscono un servizio regolare fra i porti della Comunità la possibilità di effettuare lo sdoganamento delle merci caricate e scaricate nei porti greci del Pireo, di Salonicco e di Eraclio secondo la procedura semplificata del transito comunitario ai sensi dell'articolo 448 del Codice doganale dell'Unione europea (regolamento CE 2454/93) ((GU L 253 dell'11.10.1993, pag. 1. )). Le suddette autorità doganali, col pretesto che la definizione di tutte le zone portuali dei tre porti succitati è al 100% costituita da « zone franche», costringono i trasportatori e i destinatari delle merci movimentate attraverso questi porti ad osservare le 15 procedure doganali vigenti in Grecia per quelle che eufemisticamente sono chiamate zone franche, con maggiori costi e perdita di tempo. Può far sapere la Commissione se è al corrente di tale situazione e, in caso affermativo, quali misure intende adottare per ovviare a tale assurdità che serve evidentemente interessi corporativistici? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (4 giugno 1998) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-762/98 dell'Onorevole Jarzembowski ((GU C 323 del 21.10.1998, pag. 68. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1570/98 di Nel van Dijk (V) alla Commissione (20 maggio 1998)

Oggetto: Interrogazioni rimaste senza risposta

Il termine fissato dal regolamento del Parlamento europeo per la risposta alle interrogazioni in appresso è stato ampiamente superato. Ciò ostacola l'attività dell'interrogante, che non è in grado di affrontare tempestivamente questioni importanti per i cittadini. L'interrogante spera tuttavia di ricevere rapidamente risposta alle interrogazioni già presentate a norma dell'articolo 42 del regolamento e concernenti:

- pari opportunità nel mercato interno dell'elettricità e del gas (E-0341/98)

- spionaggio da parte di M16 e Echelon (E-1039/98 e E-1040/98)

- spionaggio economico e aiuti di Stato (E-1038/98)

- probabili frodi alle esportazioni olandesi di carni bovine (P-1084/98).

Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione (29 maggio 1998)

La Commissione si adopera con ogni mezzo per rispettare le scadenze di risposta di 3 settimane (interrogazioni prioritarie) e di 6 settimane (altre interrogazioni) stabilite unilateralmente dal Parlamento nelle sue procedure. Se é vero che essa non è in grado - in linea di massima - di rispondere alle interrogazioni prioritarie (che costituiscono il 13% delle risposte nel 1997) entro il termine stabilito di 3 settimane, è vero altresì che essa risponde ad altre interrogazioni (ovvero l'87% delle risposte nel 1997) - mediamente - all'incirca entro il termine previsto di 6 settimane (media di 6 settimane e 1 giorno nel 1997, di 5 settimane e 6 giorni nel 1996).

Quanto alle 5 interrogazioni citate dall'onorevole parlamentare, esse hanno ottenuto risposta il 5 maggio 1998 (interrogazione E341/98), il 15 maggio 1998 (le 3 interrogazioni consecutive) e l'8 maggio 1998 (l'interrogazione prioritaria). La Commissione tiene a sottolineare che essa ha così risposto a 3 delle 5 interrogazioni entro i termini previsti dal Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1295/98 di James Nicholson (I-EDN) alla Commissione (29 aprile 1998)

Oggetto: La pubblicazione intitolata «Cosa è esattamente l'Europa?»

La Commissione è responsabile della pubblicazione intitolata «Cosa è esattamente l'Europa?» che viene utilizzata nelle scuole per ragazzi dagli 11 ai 14 anni? In caso affermativo, quali criteri sono stati adottati in merito alla suddivisione delle religioni negli Stati membri UE?

Risposta data dal Sig. Oreja a nome della Commissione (15 giugno 1998)

La pubblicazione intitolata «Cosa è esattamente l'Europa» è stata curata dalla Rappresentanza della Commissione nel Regno Unito. Essa vuole essere una «guida scolastica all'Unione europea» e si è rivelata una pubblicazione molto popolare, frequentemente richiesta dagli insegnanti. Vi è già stata una prima ristampa e si prevede di effettuarne una seconda.

Il materiale sulla fede religiosa praticata nei diversi Stati membri è stato tratto da «Il libro Guinness dei dati europei» ed ha costituito uno dei molti elementi illustrativi scelti per accompagnare il testo della pubblicazione della Commissione. Tuttavia, per dissipare qualsiasi dubbio o incertezza, si sta procedendo ad inserire nella prossima ristampa la tabella completa tratta dall'opera di riferimento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 943/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Diffusione delle esperienze tra partenariati sovvenzionati



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0943/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (30 marzo 1998) Oggetto: Diffusione delle esperienze tra partenariati sovvenzionati Può la Commissione precisare le iniziative che vengono adottate per assicurare che i responsabili dei programmi finanziati da FESR, FES e FEAOG divulghino ai partenariati le migliori pratiche sviluppate sulla base delle esperienze raccolte nei vari programmi e negli Stati membri? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (14 maggio 1998) I beneficiari dei Fondi strutturali negli Stati membri non hanno alcun obbligo formale di comunicare le loro esperienze ad altri beneficiari; molti di loro sono tuttavia interessati a conoscere le migliori pratiche attuate negli altri Stati membri. La Commissione incoraggia lo scambio di esperienze e provvede a realizzare svariate attività informative. Innumerevoli documenti, analisi e relazioni sono pubblicati ogni anno su carta e diffusi su Internet. Numerosi seminari e conferenze sono organizzati per iniziativa della Commissione su temi specifici (ad es. pari opportunità, ambiente, valutazione) o tra beneficiari che hanno interessi comuni (ad es. regioni dell'obiettivo 1, parti sociali). Infine gli Stati membri e le regioni, incoraggiati dalla Commissione, utilizzano le assegnazioni per l'assistenza tecnica previste nei programmi al fine di scambiare esperienze con altri beneficiari dei Fondi strutturali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1573/98 degli onn. Francisco LUCAS PIRES , Carlos COSTA NEVES al Consiglio. Accordo ONU tra la Presidenza inglese e l'Indonesia per evitare la condanna di questo paese a seguito della violazione dei diritti fondamentali in Timor



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1573/98 di Francisco Lucas Pires (PPE) e Carlos Costa Neves (PPE) al Consiglio (25 maggio 1998) Oggetto: Accordo ONU tra la Presidenza inglese e l'Indonesia per evitare la condanna di questo paese a seguito della violazione dei diritti fondamentali in Timor I giornali del 23 aprile 1998 hanno annunciato un accordo tra la Presidenza britannica dell'Unione europea e l'Indonesia, nell'ambito delle Nazioni Unite a Ginevra, al fine di evitare la votazione - in seno alla Commissione per i diritti umani dell'ONU - di una proposta di risoluzione patrocinata da 34 Stati che condannava severamente il governo di Giacarta. Si chiede quale sia il tenore esatto di tale accordo, quale la sua giustificazione e garanzia, in che misura questa astensione dal condannare l'azione indonesiana a Timor sia compatibile con l'obbligo, ribadito ad Amsterdam, di salvaguardare la difesa dei diritti fondamentali come obiettivo della politica esterna dell'Unione. Risposta (20 luglio 1998) Nella 54a sessione della commissione dei diritti dell'uomo delle Nazioni Unite (UNCHR) (Ginevra, 16 marzo - 26 aprile 1998), è stato raggiunto un accordo su una dichiarazione relativa alla situazione dei diritti dell'uomo a Timor orientale che sarà pronunciata dal presidente della UNCHR, ambasciatore Selebi. L'UE ha direttamente contribuito alla formulazione di tale dichiarazione del presidente, che rispecchia il consensus nell'ambito della UNCHR. Nella dichiarazione del presidente la UNCHR ha affermato che continua a seguire con grave preoccupazione le violazioni dei diritti dell'uomo a Timor orientale. Essa ha sottolineato la necessità che il governo indonesiano assolva l'impegno assunto di promuovere i diritti dell'uomo a Timor orientale nonché gli impegni contenuti al riguardo nelle dichiarazioni del presidente della UNCHR, prendendo fra l'altro iniziative concrete a favore di un processo e rilascio rapidi dei cittadini di Timor orientale detenuti e di un trattamento umano delle persone arrestate. La UNCHR ha ribadito la necessità di chiarire ulteriormente le circostanze relative agli incidenti di Dili verificatisi nel 1991. La UNCHR ha preso atto dell'intesa fra il governo indonesiano e l'Alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani per quanto concerne l'accesso a Timor orientale del «programme officer» nell'ambito della cooperazione tecnica. La UNCHR ha altresì preso atto dell'impegno del governo indonesiano di continuare a consentire un più ampio accesso a Timor orientale ai mezzi di comunicazione internazionali e alle organizzazioni umanitarie internazionali. La UNCHR ha accolto con soddisfazione la decisione del governo indonesiano di invitare il gruppo delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria a visitare Timor orientale prima della 55a sessione della UNCHR.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 671/98 dell'on. Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ alla Commissione. Condizioni di promozione degli "Ingenieros técnicos" spagnoli comparate con quelle di altri casi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0671/98 di Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli «Ingenieros técnicos» spagnoli comparate con quelle di altri casi Ritiene la Commissione che il titolo di «Fachhochschuldiplom» attesti una qualifica superiore a quella del titolo spagnolo di «Ingeniero técnico»? In caso affermativo, per quale ragione? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 669/98 dell'on. Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ alla Commissione. Condizioni di promozione degli "Ingenieros técnicos" spagnoli comparate con quelle di altri casi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0669/98 di Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli «Ingenieros técnicos» spagnoli comparate con quelle di altri casi E' vero che la Commissione ammette o ha ammesso le candidature di quanti sono in possesso di un «Fachhochschuldiplom» ai concorsi generali per l'assunzione di funzionari pubblici europei di categoria A/LA? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1585/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Industria dell'ardesia e IV programma R+S



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1585/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (25 maggio 1998) Oggetto: Industria dell'ardesia e IV programma R+S Nella risposta alla mia precedente interrogazione parlamentare E-4008/97 ((GU C 196 del 22.6.1998, pag. 55. )) e nel quadro del IV programma quadro per le azioni comunitarie in materia di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione la Sig.ra Cresson cita, a titolo di esempio, tre progetti finanziati dal piano di misure per la promozione tecnologica (CRAFT) del programma TIM (Progetti BES2-5168, BES2-2134 e BES2-5271) che interessano l'industria dell'ardesia. Alcune delle 16 PMI che partecipano a tali progetti sono spagnole. Può la Commissione fornire informazioni sulla totalità dei progetti finanziati nell'ambito del IV programma quadro sopra indicato cui abbia partecipato l'industria dell'ardesia spagnola, specificando le regioni implicate, l'importo totale relativo all'esecuzione e il finanziamento comunitario? Risposta data dalla Sig.ra Cresson in nome della Commissione (24 giugno 1998) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 747/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Importanza delle autorità locali nell'ambito dei fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0747/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Importanza delle autorità locali nell'ambito dei fondi strutturali Visti i recenti mutamenti verificatisi nel Regno Unito nella struttura di partnership dei programmi per l'assegnazione di aiuti a titolo dei fondi strutturali, la Commissione conviene che le autorità locali costituiscono un elemento essenziale del rapporto di partnership a tre tra la Commissione, lo Stato membro e la regione? Quali misure intende prendere la Commissione per assicurare che il ruolo delle autorità locali non sia ridotto a seguito della creazione della figura dei gestori di programma? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (8 aprile 1998) La Commissione concorda sul fatto che l'amministrazione locale costituisce un elemento essenziale delle partnership regionali responsabili dell'attuazione dei programmi comunitari di politica regionale nel Regno Unito. La Commissione ritiene positivi i recenti mutamenti nella composizione dei comitati di sorveglianza dei programmi di politica regionale e, in particolare, l'integrazione in tali comitati di partner sociali e di consiglieri eletti. Questi ultimi sono ora presenti in tutti i comitati di sorveglianza in Inghilterra e nel Galles. I gestori di programma non hanno alcun ruolo decisionale nei programmi regionali. Tutte le decisioni devono essere prese dal rispettivo comitato di sorveglianza, come stabilito nelle relative clausole allegate ad ogni singolo documento di programmazione. I gestori o le relative segreterie sono tenuti ad attuare le decisioni dei comitati di sorveglianza. La Commissione continuerà a garantire che tale separazione delle competenze venga rispettata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 672/98 dell'on. Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ alla Commissione. Condizioni di promozione degli "Ingenieros técnicos" spagnoli comparate con quelle di altri casi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0672/98 di Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli «Ingenieros técnicos» spagnoli comparate con quelle di altri casi Per quale motivo la Commissione sostiene che il diploma spagnolo di «Ingeniero técnico» si trova in una situazione simile a quella del diploma rilasciato da una «Fachhochschule», mentre chi possiede quest'ultimo titolo è ammesso alla maggior parte dei concorsi generali a posti di categoria A/LA? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.