ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/48

(2004/C 70 E/051)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1501/03

di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione

(5 maggio 2003)

Oggetto: Controllo di crociera sui mezzi pesanti

Si assiste regolarmente a incidenti causati da mezzi pesanti che viaggiano ad alta velocità e che vanno a scontrarsi con una fila di auto ferme o che procedono molto lentamente. In Belgio, durante gli stati generali per la sicurezza sulle strade si è affrontato il tema del controllo di crociera per i mezzi pesanti. La polizia, i comuni, le compagnie di assicurazione e i politici si sono accordati in quell'occasione affinché l'uso del pilota automatico per i mezzi pesanti venisse limitato. Anche le associazioni dei costruttori di camion sono giunti alla conclusione che il controllo di crociera abbassa la soglia di attenzione. Si richiede anche un divieto del controllo di crociera in Belgio, ma poiché l'utilizzo del controllo di crociera è regolamentato a livello europeo, un divieto esclusivamente belga non sortirebbe l'effetto desiderato.

Qual'è il parere della Commissione in merito a un divieto sul controllo di crociera per i mezzi pesanti?

Concorda la Commissione con la conclusione del Belgio secondo la quale il controllo di crociera abbassa la soglia di attenzione dei conducenti e si trasforma pertanto in un pericolo? Di quali dati scientifici dispone la Commissione relativamente all'utilizzo del controllo di crociera?

Intende la Commissione intraprendere iniziative relative all'utilizzo del controllo di crociera sui mezzi pesanti? In caso affermativo, può la Commissione fornire maggiori dettagli in merito a iniziative di questo genere?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione

(20 giugno 2003)

La Commissione è al corrente del dibattito in corso in Belgio circa le conseguenze, per la sicurezza, dell'utilizzo dei limitatori elettronici di velocità (controllo di crociera) installati sui camion.

La Commissione non dispone, tuttavia, di alcuna informazione che dimostri che i vantaggi dai limitatori di velocità in termini di comfort per il conducente, e quindi di sicurezza, nonché in termini ambientali, siano controbilanciati da una minore attenzione del conducente.

La Commissione non ritiene opportuno proibire né l'installazione, né l'utilizzo di tale dispositivo. Essa invita gli Stati membri che dovessero riscontrare problemi a condividere la loro esperienza e, se del caso, a discutere la necessità di una soluzione a livello comunitario nel corso delle riunioni di esperti previste a tal fine.

In ogni caso, i limitatori di velocità devono essere utilizzati esclusivamente in condizioni di traffico scorrevole. Ove necessario, la Commissione potrà incoraggiare campagne d'informazione per un utilizzo consapevole di tali tecnologie.

La Commissione segue altresì con interesse la rapida evoluzione delle tecnologie che porta i conducenti di veicoli a combinare l'installazione dei limitatori di velocità con altri dispositivi, come i sistemi che controllano automaticamente la distanza con il veicolo che precede.
3.

Come pensa la Commissione di gestire a lungo termine le gravi conseguenze economiche e i successivi danni per le persone indirettamente colpite dallo scoppio di simili epizoozie? La Commissione è disposta a pensare di creare sistemi, finanziati in larga misura in forma privata, d'assicurazione contro questo tipo di danni nell'intera Unione europea?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/161

(2004/C 70 E/169)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2905/03

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(1o ottobre 2003)

Oggetto: Tasso di disoccupazione in Grecia in base al censimento del 2001

Secondo un articolo firmato da un illustre accademico nonché ex ministro, il tasso di disoccupazione in Grecia si attesterebbe intorno al 9,5 %, invece dell'8,9 % comunicato dall'Ufficio nazionale di statistica (ESYE).

Tale valutazione muove dal presupposto che l'ESYE calcola il tasso di disoccupazione in base al censimento del 1991, anziché a quello del 2001, con il risultato di sottostimare il totale degli attivi di età compresa fra i 15 e i 44 anni e di sovrastimare invece la popolazione attiva al di sopra dei 45 anni: in conseguenza di ciò, per il secondo trimestre del 2003 la popolazione attiva totale risulterebbe sottovalutata di 461 600 unità, il numero degli occupati di 390 300 unità e il numero di disoccupati risulterebbe sottostimato di 71 300 unità.

Qual'è la posizione della Commissione a tale riguardo? È corretto il metodo di calcolo utilizzato dall'ESYE o, per converso, risulta corretta la tesi sostenuta dall'accademico in questione? Qual'è, in ultima istanza, il tasso di disoccupazione in Grecia secondo i più recenti dati disponibili?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(5 novembre 2003)

Ai sensi della normativa comunitaria vigente, il tasso di disoccupazione deve essere definito applicando il disposto dell'articolo 1 e dell'articolo 2 del regolamento della Commissione (CE) n. 1897/2000, del 7 settembre 2000, in applicazione del regolamento del Consiglio (CE) n. 577/98 sull'organizzazione di un'indagine per sondaggio sulle forze di lavoro della Comunità per quanto riguarda la definizione operativa della disoccupazione (1), la Grecia è a tale riguardo perfettamente in regola.

Per quanto riguarda la fonte utilizzata per calcolare i fattori di ponderazione, l'articolo 5 del regolamento (CE) n. 577/98 del Consiglio, del 9 marzo 1998 (2), non precisa tale fonte (registri di popolazione, censimento, etc.).

I dati destagionalizzati più recenti (non modificati in base alle variazioni stagionali) riguardanti la Grecia e a disposizione di Eurostat corrispondono al 2° trimestre 2003 e definiscono un tasso di disoccupazione pari all'8,9 %. Tali dati sono disponibili sulla base di dati New Cronos: Tema 3 \ Indagine sulle forze di lavoro (LFS) \ ldisoccupazione. I dati relativi alla disoccupazione modificati in base alle variazioni stagionali, quali quelli pubblicati nell'ultimo comunicato-stampa mensile di Eurostat (n. 113/2003 del 1o ottobre 2003), indicano un tasso del 9,2 % per la Grecia relativamente al 2° trimestre 2003.

La Commissione non desidera pronunciarsi su posizioni accademiche divergenti.

(1) GU L 228 dell'8.9.2000.

(2) GU L 77 del 14.3.1998.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/169

(2004/C 70 E/177)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2933/03

di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione

(6 ottobre 2003)

Oggetto: Limiti di concentrazione di DDT totale nei pesci

Come certamente è noto alla Commissione, l'emergenza DDT nel lago Maggiore ha determinato fin dal giugno 1996 il blocco quasi totale della pesca di mestiere, con danni gravissimi alla categoria professionale ed all'economia turistica della zona. Nonostante la chiusura e la dismissione degli impianti di produzione dell'insetticida, avvenuta nella seconda metà del 1996, il problema non è risolto per il perdurare dei divieti di pesca nella porzione italiana del lago. I livelli di DDT totale riscontrati in alcune specie ittiche — tra l'altro di rilevante valore commerciale — superano le concentrazioni massime previste dalla normativa italiana. Nella parte svizzera del lago, viceversa, tali specie possono essere catturate e commercializzate, perché i limiti di legge sono da 10 a 20 volte superiori a quelli italiani. Lo stesso divario esiste anche con tutti quei Paesi dell'UE che si sono dotati di limiti per i contenuti permissibili di DDT totale. Ne consegue che il pesce che è possibile catturare e mangiare in Germania, Austria, Olanda, è invece proibito in Italia. Stante la situazione anomala descritta,

Potrebbe la Commissione far sapere se:

1. Non considera che questa situazione rappresenti una distorsione al commercio ed alla produzione di un bene alimentare a cui è interessata una vasta zona geografica?

2. Non ritiene opportuno proporre agli Stati membri l'unificazione dei valori di soglia del DDT nei pesci, avendo come riferimento, eventualmente, le dosi permissibili per l'uomo fissate dall'OMS (metodo seguito dalla Svizzera quando fissò i suoi limiti nel 1995)?

3. Esiste agli atti una richiesta del governo italiano in proposito?

4. In caso affermativo, a che punto sono le procedure?

5. In caso negativo, è disposta a avanzare proposte?

Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione

(17 novembre 2003)

La Commissione non possiede alcuna prova a sostegno dell'ipotesi secondo cui la situazione nel lago Maggiore descritta dall'Onorevole parlamentare costituisce una distorsione al commercio intracomunitario.

La Commissione concorda sul fatto che sarebbe auspicabile che gli Stati membri utilizzassero una metodologia uniforme nel fissare i limiti per i residui permissibili delle sostanze indesiderate nei pesci e ritiene che la metodologia indicata dall'Organizzazione mondiale della Sanità (OMS) potrebbe fungere da riferimento.

La Commissione non è al corrente di alcuna richiesta del governo italiano a tale riguardo.

La Commissione non prevede al momento di presentare proposte.

La Commissione rinvia inoltre l'Onorevole parlamentare alla risposta data all'interrogazione scritta E-1460/98 di Umberto Bossi (1).

(1) GU C 13 del 20.1.1999.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/264

(2004/C 70 E/286)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3487/03

di Albert Maat (PPE-DE) alla Commissione

(24 novembre 2003)

Oggetto: Azioni francesi contro la carne suina proveniente da altri Stati membri

Di recente il trasporto di carne suina diretta in Francia è stato gravemente ostacolato da dure azioni intraprese da produttori francesi, nel quadro delle quali sono stati fermati camion, sono state compiute incursioni in aziende addette alla lavorazione delle carni ed è stata distrutta carne proveniente da Paesi Bassi, Spagna, Danimarca e Germania. A causa del mancato intervento della polizia francese, tali azioni non vengono scoraggiate e si impedisce la libera circolazione di carne suina nell'UE.

Come pensa la Commissione europea di eliminare tali ostacoli alla libera circolazione?

Perché la Commissione europea attende tanto prima di far presente al governo francese questi ostacoli al mercato interno?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/254

(2004/C 70 E/274)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3312/03

di Enrico Ferri (PPE-DE) alla Commissione

(3 novembre 2003)

Oggetto: Requisiti di iscrizione al repertorio degli stalloni e recepimento della normativa comunitaria

Non ritiene la Commissione europea che l'Italia abbia recepito la legislazione comunitaria in materia di requisiti di iscrizione al repertorio degli stalloni (requisiti demandati agli Stati membri) in maniera tale da ostacolare la libera circolazione delle merci e la libera prestazione dei servizi, ostacolando gli scambi intracomunitari?

L'Italia (competente è il Ministero delle Politiche agricole e forestali) è l'unico Stato membro che prevede, oltre a determinati requisiti per l'iscrizione nel registro degli stalloni, l'istituzione di una commissione «ad hoc» di valutazione morfologica, il cui giudizio è definitivo e inappellabile.

Non ritiene la Commissione che l'esistenza di tale commissione osti all'utilizzo/commercializzazione in Italia degli stalloni che non abbiano superato la valutazione di detta commissione, mentre con gli stessi requisiti potrebbero essere utilizzati in un altro Stato membro (il Regno Unito, ad esempio, dove tale commissione non esiste), ostacolando e rendendo più difficile, quindi, la loro commercializzazione in Italia?

Non ritiene, inoltre, la Commissione che l'inappellabilità del giudizio della commissione sia contrario al diritto comunitario e quindi alle sue procedure?

Viste la direttiva 90/427/CE (1) del 26.6.1990 (norme zootecniche e genealogiche — disciplina degli scambi intracomunitari di equini) e le successive modifiche, la decisione 92/353/CEE (2), della Commissione, del 11.6.1992 (organizzazioni che istituiscono libri genealogici per gli equini registrati) e le successive modifiche nonché la decisione 96/78/CE (3), della Commissione, del 10.1.1996 (criteri per l'iscrizione e registrazione di equini nei libri genealogici a scopo di riproduzione) e le successive modifiche:

— può la Commissione europea verificare il corretto ed adeguato recepimento della legislazione comunitaria, inerente a questo settore, in Italia?

— può la Commissione europea intervenire sulla legittimità dell'esistenza della succitata commissione di valutazione (esistente solo in Italia e che prevede un solo grado di giudizio insindacabile), che rende la commercializzazione più difficile in Italia rispetto agli altri Stati membri, violando i principi della libera concorrenza del mercato?

Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione

(21 novembre 2003)

La Commissione non è a conoscenza dei fatti esposti dall'Onorevole deputato.

La Commissione s'impegna ad esaminare la questione e prenderà, se del caso, i provvedimenti necessari per l'adeguamento alle norme.

(1) GU L 224 del 18.8.1990, pag. 55.

(2) GU L 192 dell'11.7.1992, pag. 63.

(3) GU L 19 del 25.1.1996, pag. 39.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/155

(2004/C 70 E/162)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2890/03

di Anne Jensen (ELDR) alla Commissione

(29 settembre 2003)

Oggetto: Aiuti alle imprese di trasformazione nella ex Germania dell'est

I fornitori danesi di acqua di sorgente attualmente lamentano una distorsione della concorrenza sul mercato europeo, poiché le imprese di trasformazione ubicate nella ex Germania dell'est — tra cui Harboe Bryggerier A/S — ricevono aiuti da fondi pubblici. Tali aiuti consentono di spedire merce al nei paesi limitrofi a prezzi molto bassi.

Quali forme di regimi di aiuto sono stati attuate per le imprese di trasformazione nella ex Germania dell'est nell'ambito della ricostruzione? La Commissione è a conoscenza degli aiuti ricevuti dall'impresa in questione, Harboe Bryggerier A/S?

La Commissione accetta in tal caso le condizioni sulla base delle quali sono erogati gli aiuti, oppure si determinano problemi rispetto alle norme vigenti in materia di aiuti di Stato?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(18 novembre 2003)

La Commissione non è a conoscenza dei fatti cui fa riferimento l'Onorevole parlamentare. Essa ha quindi chiesto maggiori informazioni allo Stato membro in questione. Dopo aver esaminato la risposta ricevuta, la Commissione agirà nei confronti di qualunque aiuto potenzialmente illegale.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/159

(2004/C 70 E/166)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2899/03

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(1o ottobre 2003)

Oggetto: Andamento del debito pubblico e del deficit in Grecia nel 2003

La Commissione può indicarmi la sua posizione in merito all'andamento del debito pubblico e del deficit di bilancio in Grecia, espressi in percentuale del PIL, per il 2003?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(4 novembre 2003)

Il bilancio dello Stato per il 2003 ed il programma di stabilità per il 2002 stimano il debito dell'amministrazione centrale a 171,05 miliardi di euro ed il debito lordo consolidato delle amministrazioni pubbliche a 150,4 miliardi di euro, pari al 100,2 % del prodotto interno lordo (PIL). Secondo le previsioni economiche di primavera della Commissione, il disavanzo delle amministrazioni pubbliche greche è stimato all'1,1 % del PIL, mentre il rapporto debito/PIL delle stesse dovrebbe attestarsi al 101 % alla fine del 2003.

Al momento la Commissione si sta occupando delle previsioni economiche d'autunno e queste stime potrebbero quindi essere rivedute.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/264

(2004/C 70 E/285)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3405/03

di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione

(17 novembre 2003)

Oggetto: Gestione dei Fondi strutturali

Per quanto riguarda la gestione degli interventi degli obiettivi n. 1, 2 e 3 dei Fondi strutturali (2000-2006), potrebbe la Commissione comunicare quali siano le autorità di pagamento e gestione designate in Germania, Austria, Belgio, Spagna, Francia e Italia?

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(11 dicembre 2003)

La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/201

(2004/C 70 E/217)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3031/03

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Aiuti comunitari nell'ambito della cultura

L'associativismo rappresenta uno degli assi centrali dello sviluppo sociale di un paese, non soltanto per ciò che riguarda la partecipazione attiva e l'autorganizzazione dei cittadini, ma anche per i servizi che nel suo ambito vengono prestati, soprattutto in tema di cultura e di sport. Le associazioni a carattere ricreativo sono, molto spesso, i principali agenti della divulgazione e della preservazione del patrimonio culturale di molte regioni e contribuiscono alla ricchezza e alla diversità culturale dell'Unione europea. Attraverso queste associazioni passano il teatro amatoriale, i gruppi folcloristici, le società filarmoniche, le scuole di musica e vari spazi di esposizione artistica. La maggior parte di queste associazioni manca dei mezzi necessari, soprattutto finanziari, per sopperire alle necessità del lavoro che esse svolgono a favore della comunità, soprattutto a livello di tempo libero. Molto spesso esse si scontrano con questa realtà e con l'assenza di informazioni sui mezzi di sostegno, soprattutto a livello comunitario.

Ciò premesso, può la Commissione far sapere:

— quali sono i mezzi comunitari esistenti per aiutare la cultura, e in particolare le associazioni ricreative?

— nel caso specifico delle associazioni ricreative filarmoniche, quali sono i tipi di sostegno comunitario esistenti, soprattutto per quanto concerne l'acquisto di strumenti musicali, di materiale di sostegno alle scuole di musica e di ricupero di auditorium e sale da spettacolo?

— quali sono gli importi globali del bilancio comunitario autorizzati e realmente eseguiti, destinati alla cultura, e quale è stata la loro evoluzione annua tra il 1994 e il 2003? Quale è stata la distribuzione di tali importi per Stato membro e quale il numero di progetti finanziati?

Risposta data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione

(20 novembre 2003)

La Commissione intende raccogliere le informazioni necessarie per rispondere all'interrogazione e provvederà al più presto a comunicare i risultati delle proprie ricerche.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/29

(2004/C 70 E/032)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0704/03

di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione

(10 marzo 2003)

Oggetto: Pellicce di cane e gatto

La Commissione ha intenzione di proporre una legislazione per vietare l'importazione nell'UE di pellicce prodotte con gatti e cani domestici?

Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione

(23 maggio 2003)

La questione delle pellicce prodotte con cani e gatti non è legata esclusivamente al commercio esterno, ma anche alla produzione e all'utilizzo interni. In realtà, la politica commerciale comune deve essere vista come un complemento del mercato unico: l'imposizione di restrizioni commerciali senza misure equivalenti alla produzione e commercializzazione nazionale potrebbe essere considerata discriminatoria, così come un ostacolo al principio del trattamento nazionale.

Per tale motivo, la questione relativa ad un'iniziativa di politica commerciale nel settore delle pellicce prodotte con cani e gatti (ossia un divieto di importazione delle pellicce di questi animali) non può essere posta in modo isolato rispetto alla questione più generale delle politiche nazionali in materia di produzione e commercializzazione di pellicce di cani e gatti nel mercato interno.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/200

(2004/C 70 E/216)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3028/03

di Marianne Thyssen (PPE-DE) alla Commissione

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Approvazione di misure di sostegno alla fabbrica belga di automobili Ford di Genk e alle industrie fornitrici

Il 12 settembre scorso la Commissione avrebbe confermato al governo fiammingo che era stata approvata la concessione di un aiuto a un programma d'investimento della fabbrica di automobili Ford di Genk (Belgio, provincia del Limburgo) nonché a un certo numero di industrie fornitrici. In pratica, la Commissione avrebbe dato il suo accordo per la concessione di 45,6 milioni di euro alla fabbrica Ford di Genk e di 2 milioni di euro alle industrie fornitrici.

Può la Commissione far sapere se ha effettivamente approvato tale misura di sostegno e, in caso affermativo, per quale importo? Può la Commissione far sapere se sono state fissate condizioni per la concessione dell'aiuto, specificando, in caso affermativo, di quali condizioni si tratta, e indicare altresì nel quadro di quale/i programma/i può essere accordato tale aiuto?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(26 novembre 2003)

Il 5 settembre 2003 la Commissione ha deciso di non sollevare obiezioni nei confronti di un aiuto di 45,06 milioni di EUR che le autorità del Belgio intendevano accordare alla Ford Werke AG di Genk e di un aiuto di 2,57 milioni di EUR a favore di cinque produttori di componenti di primo livello.

L'aiuto in questione è stato valutato alla luce delle disposizioni della disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati a grandi progetti di investimento (1), che dal 1o gennaio 2003 si applica anche al settore automobilistico. Poiché si tratta di un aiuto ad hoc, cioè non si tratta di un aiuto che rientra in un regime autorizzato, esso doveva essere notificato individualmente. Conformemente a quanto previsto dalla disciplina l'intensità massima di un intervento regionale a favore dell'industria automobilistica è pari al 30 % del massimale per gli aiuti regionali.

Genk è una zona assistita a norma dell'articolo 87, paragrafo 3 lettera c), cui si applica un massimale del 14,46 % equivalente sovvenzione lordo (10 % equivalente sovvenzione netto). Di conseguenza l'intensità dell'aiuto che poteva essere autorizzato raggiungeva al massimo il 4,3 %. Il Belgio prevedeva un'intensità di aiuto del 4,2 %. Dato che gli investimenti ammissibili ammontavano a 1,073 miliardi di EUR, applicando l'intensità prevista del 4,2 % si aveva un aiuto ammissibile a favore di Ford di 45,06 milioni di EUR. Utilizzando gli stessi parametri veniva autorizzato un aiuto di 2,57 milioni di EUR a favore di cinque produttori di componenti di primo livello.

L'aiuto può essere accordato solo nel caso in cui gli investimenti notificati vengano effettivamente realizzati. La decisione verrà pubblicata prossimamente nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

(1) GU C 70 del 19.3.2002.