ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 543/96 dell' on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Valorizzazione dell' isola di Schiza



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0543/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Valorizzazione dell'isola di Schiza L'isola di Schiza si trova a circa 3 km a sud-ovest del Peloponneso in prossimità delle città di Finikunta, Methoni, Finiki, ecc. Nella parte occidentale dell'isola vi sono alcune grotte recanti testimonianze geologiche che i servizi del Ministero della cultura hanno giudicato degne di valorizzazione, mentre una moltitudine di reperti terrestri e sottomarini testimoniano l'esistenza di tesori archeologici. Vi sono anche due porti naturali che rendono possibile l'approdo agli scafi che navigano nella zona. Può la Commissione dire se sulla base di tali dati ha ricevuto proposte dal governo greco circa lo sviluppo turistico dell'isola di Schiza nell'ambito del secondo QCS e se assumerà una posizione favorevole al riguardo? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (1 aprile 1996) Le autorità elleniche non hanno presentato alla Commissione alcuna domanda vertente sullo sviluppo turistico dell'isola di Schiza.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 996/96 dell' on. Richard HOWITT alla Commissione. Effettiva partecipazione delle popolazioni indigene al progetto ALA/93/55 in Guatemala



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0996/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (26 aprile 1996) Oggetto: Effettiva partecipazione delle popolazioni indigene al progetto ALA/93/55 in Guatemala Può dire la Commissione perché ha istituito un proprio meccanismo consultivo in loco per l'attuazione del progetto in questione prevedendo la presenza di soli due gruppi, non rappresentativi, di popolazioni indigene? Riconosce che sussiste la necessità di assicurare la partecipazione di tutti i 22 gruppi linguistici Maya in Guatemala e prevede l'immediata realizzazione di una struttura di questo tipo in cooperazione con la Federazione delle Organizzazioni delle Popolazioni Maya in Guatemala (COPMAGUA)? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (14 maggio 1996) La Commissione accoglie con sorpresa la notizia dell'onorevole parlamentare secondo la quale non ci sarà, nel meccanismo per l'attuazione del progetto in questione in Guatemala, che la partecipazione di due soli gruppi «non rappresentativi degli indigeni». Tale progetto è stato preparato e realizzato sulla base di un'ampia consultazione, aperta a tutti gli indigeni della regione. Infatti, per l'America centrale, vi prendono parte già 135 organizzazioni di indigeni che rappresentano 55 etnie. Nel caso specifico del Guatemala, la partecipazione dei 22 gruppi linguistici Maya del paese è assicurata dalla collaborazione al progetto dell'Academia de Lenguas Maya de Guatemala, che ne rappresenta tutti i gruppi linguistici. È importante sottolineare che la struttura stessa del progetto è concepita in modo da permettere a tutti i gruppi di indigeni dell'America centrale di parteciparvi. Per questa ragione, non è necessario apportare modifiche per coinvolgere la Federazione delle associazioni dei popoli Maya del Guatemala. Comunque, alcune divergenze in seno agli stessi gruppi di indigeni possono indurre questi ultimi a non impegnarsi attivamente nelle attività del programma.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 176/96 dell' on. Kenneth COATES alla Commissione. Tutela ambientale - Effetto cumulativo della coltivazione di minisre a cielo aperto



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0176/96 di Kenneth Coates (PSE) alla Commissione (1 febbraio 1996) Oggetto: Tutela ambientale - Effetto cumulativo della coltivazione di minisre a cielo aperto In che modo è possibile far rispettare la disposizione della direttiva 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. )) che prevede la valutazione di impatto ambientale per analizzare gli effetti «cumulativi» delle opere pubbliche e private? Di quali dati di ricerca o altre informazioni dispone la Commissione in materia, con particolare riferimento agli effetti combinati esercitati sull'ecosistema dalla presenza di diversi siti minerari a cielo aperto in una determinata località? Risposta della Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (11 marzo 1996) La direttiva 85/337/CEE prescrive l'esecuzione di valutazioni di impatto ambientale relativamente ai progetti che verosimilmente comportino effetti rilevanti sull'ambiente, a causa, fra l'altro, della loro natura, delle dimensioni e dell'ubicazione (articolo 2). Ogni progetto deve essere valutato in relazione alle condizioni ambientali della specifica area in cui ne è proposta la realizzazione. Le condizioni ambientali esistenti, ivi comprese quelle derivanti dall'esecuzione di progetti analoghi nello stesso luogo, dovrebbero essere prese in considerazione per valutare se il progetto rientra nell'ambito di applicazione della direttiva. In caso affermativo, la direttiva prescrive la valutazione, per ogni singola fattispecie, degli effetti diretti e indiretti del progetto, ivi compresi gli effetti cumulativi (articolo 3 e allegato III). In esito all'analisi effettuata, ove si rientri nell'ambito della direttiva, se ne può rendere effettiva l'applicazione con i meccanismi previsti dallo Stato membro nelle proprie disposizioni di recepimento. La Commissione, pur non disponendo attualmente di alcuna ricerca significativa sugli effetti cumulativi (dovuti allo sfruttamento) di diversi siti minerari a cielo aperto, è consapevole della necessità di migliorare la presa in esame, nelle valutazioni di impatto ambientale effettuate dagli Stati membri, degli effetti indiretti e cumulativi, come pure dell'interazione degli effetti. La Commissione ha, in effetti, all'esame una proposta di direttiva, relativa a una valutazione strategica dell'impatto ambientale che, allo stato attuale di elaborazione del testo, riguarderà progetti e programmi del settore estrattivo. Lo studio di diverse ipotesi è attualmente in corso di elaborazione, relativamente a questa proposta, che avrà per oggetto, fra l'altro, la valutazione degli effetti cumulativi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 208/96 dell' on. Philippe MONFILS alla Commissione. Obiettivo 2 -Belgio - Vallonia



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0208/96 di Philippe Monfils (ELDR) alla Commissione (5 febbraio 1996) Oggetto: Obiettivo 2 -Belgio - Vallonia Può la Commissione fornire le informazioni seguenti in merito all'obiettivo 2 per la Vallonia: 1. Qual è l'elenco completo dei progetti proposti fino ad oggi per la regione vallone nell'ambito di questo obiettivo? 2. Ha accettato tutti i fascicoli relativi? 3. Qual è lo stato di avanzamento dei progetti accolti e quali sono gli esatti importi d'intervento della Commissione per ciascuno di essi? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (12 marzo 1996) Le zone ammissibili all'obiettivo 2 in Vallonia sono quelle di Aubange e di Liegi dal 1989 in poi; di Charleroi, dal 1989 al 1993. La provincia di Hainaut, alla quale appartiene Charleroi, è stata riconosciuta ammissibile all'obiettivo 1 per il periodo 1994-1999. Gli importi corrispondenti ai diversi programmi dell'obiettivo 2, espressi in Mecu, sono i seguenti: >TABLE> FESR: Fondo europeo di sviluppo regionale. FSE: Fondo sociale europeo. La programmazione è uno dei principi sui quali si basa la riforma dei Fondi strutturali comunitari del 1988. Secondo questo principio, l'assistenza comunitaria viene concessa sotto forma di cofinanziamento di programmi pluriennali. La selezione dei singoli progetti nell'ambito dei programmi approvati dalla Commissione è compito delle autorità regionali responsabili della loro attuazione. Da 1989 centinaia di progetti sono stati attuati in settori molto diversi. La Direzione generale dell'Economia e dell'Occupazione presso il ministero della regione vallona (Place de la Wallonie 1 - 5100 Jambes) si occupa della gestione e del coordinamento amministrativo generale di questi programmi. Per ottenere dati precisi sul complesso degli interventi, sul loro andamento e sulla dotazione finanziaria relativa, la Commissione invita l'onorevole parlamentare a rivolgersi direttamente all'autorità succitata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 973/96 dell' on. Raymonde DURY alla Commissione. Indigenti costretti a vivere in campeggi o "villaggi della domenica"



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0973/96 di Raymonde Dury (PSE) alla Commissione (22 aprile 1996) Oggetto: Indigenti costretti a vivere in campeggi o «villaggi della domenica» In Belgio, in particolare in Vallonia, attualmente si osserva il fenomeno degli indigenti costretti a vivere in campeggi o «villaggi della domenica». La situazione è particolarmente preoccupante e si stanno cercando soluzioni nel quadro della lotta contro l'esclusione sociale. Può la Commissione comunicare: 1. se in altri paesi dell'Unione europea, e in quali, è stata rilevata una situazione identica? 2. se in materia sono stati realizzati studi? 3. se essa non ritiene opportuno affrontare il problema onde tenerlo in considerazione nei programmi di lotta contro la povertà? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (15 maggio 1996) La Commissione non è a conoscenza di studi realizzati che trattano in modo specifico dell'alloggio di persone indigenti nei parchi residenziali per le vacanze. Tuttavia la questione è stata affrontata in alcune relazioni di organizzazioni non governative, ad esempio nelle relazioni dell'Osservatorio europeo dei senzatetto, coordinato dalla Federazione europea delle associazioni nazionali che lavorano con i senzatetto (Feantsa) cui la Commissione apporta un sostegno finanziario regolare. Nel corso della riunione informale dei ministri comunitari responsabili dell'alloggio, che si svolgerà nell'ottobre 1996 in Irlanda, verrà affrontato il tema dell'alloggio per gli emarginati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 427/96 dell' on. Mary BANOTTI alla Commissione. Organismi modificati geneticamente



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0427/96 di Mary Banotti (PPE) alla Commissione (29 febbraio 1996) Oggetto: Organismi modificati geneticamente Sa la Commissione se tutti gli Stati membri stiano dando piena attuazione alle procedure di sicurezza, di controllo e di approvazione relative agli organismi modificati geneticamente (OMG) come disposto dalla direttiva 90/219/CEE ((GU L 117 del 8.5.1990, p. 1. ))? Dispone la Commissione di una lista di tutti gli OMG immessi nell'ambiente? Intende la Commissione controllare gli effetti a lungo termine degli OMG sull'ambiente? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (11 aprile 1996) La Commissione è in grado di rispondere all'onorevole parlamentare che la maggioranza degli Stati membri ha attuato la direttiva 90/219/CEE del Consiglio, del 23 aprile 1990, sull'impiego confinato di microrganismi geneticamente modificati. D'altronde sono in corso procedure d'infrazione nei riguardi degli Stati membri che non hanno recepito completamente la direttiva, nonché procedure per casi di divergenza tra la legislazione nazionale e quella comunitaria. La direttiva 90/220/CEE del Consiglio del 23 aprile 1990 sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati ((GU L 117 dell'8.5.1990. )) prevede un sistema di scambio di tutte le notifiche di emissione nell'ambiente di organismi geneticamente modificati (OGM) effettuate all'interno della Comunità. Pertanto la Commissione è a conoscenza di tutte le notifiche e ne aggiorna regolarmente l'elenco, che viene fatto pervenire direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato Generale del Parlamento. Fino ad oggi sono state notificate circa 580 emissioni, comprendenti 30 specie diverse di organismi geneticamente modificati. L'applicazione delle disposizioni sulla moderna biotecnologia ed il controllo degli effetti a lungo termine degli organismi geneticamente modificati sull'ambiente sono di competenza degli Stati membri. I risultati del controllo e le notizie sui possibili effetti fanno comunque oggetto di uno scambio di informazioni fra gli Stati membri e la Commissione; essi verranno inoltre inseriti nel resoconto della Commissione di cui all'articolo 22, paragrafo 3, della direttiva 90/220/CEE. Alla Commissione risulta che alcuni Stati membri effettuino attualmente studi di monitoraggio; inoltre la Commissione stessa finanzia studi in questo campo nell'ambito del suo programma di ricerca di biotecnologia; sin dal 1987, la Commissione promuove, attraverso i programmi di ricerca e sviluppo tecnologico sulla biotecnologia, progetti di ricerca sulla metodologia del monitoraggio degli OGM in determinati ecosistemi e sui meccanismi del flusso di geni, al fine di acquisire conoscenze sulle implicazioni ecologiche dell'emissione di OGM nell'ambiente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 757/96 dell' on. Roberto MEZZAROMA alla Commissione. Tremila embrioni umani "da buttare" in Gran Bretagna



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0757/96 di Roberto Mezzaroma (UPE) alla Commissione (21 marzo 1996) Oggetto: Tremila embrioni umani «da buttare» in Gran Bretagna Secondo la legge britannica gli ovuli fecondati possono essere conservati per cinque anni e, a tutt'oggi, sono circa 9.000 gli embrioni umani depositati negli ospedali della Gran Bretagna. Per almeno 3.000 embrioni, tuttavia, i genitori sono irrintracciabili. Cosa intende fare la Commissione per salvare questi «bambini mai nati» e come intende intervenire per evitare che situazioni simili possano verificarsi in futuro? Risposta data dal Sig. Flynn in nome della Commissione (15 maggio 1996) La Commissione non è competente per trattare il problema posto; esso è di competenza esclusiva delle autorità nazionali responsabili.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 777/96 dell' on. Gerardo FERNÁNDEZ- ALBOR alla Commissione. Disparità tra indennità familiari nei paesi dell' Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0777/96 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (1 aprile 1996) Oggetto: Disparità tra indennità familiari nei paesi dell'Unione europea Secondo i risultati dell'inchiesta Eurostat, tra il 1980 e il 1991 i paesi dell'Unione europea hanno destinato alle prestazioni sociali a favore della famiglia una somma quindici volte maggiore rispetto a quella assegnata dalla Spagna a tale scopo nell'arco del medesimo periodo. Una donna spagnola dovrebbe avere sedici figli per percepire un'indennità pari a quella ricevuta da una madre britannica per un solo figlio. Mentre nella maggior parte dei paesi dell'Unione europea le indennità familiari sono concesse indipendentemente dal reddito, in Spagna la concessione di aiuti alla famiglia da parte dello Stato è vincolata ad una soglia minima di reddito familiare, il che esclude dal loro godimento la maggioranza delle famiglie. Può la Commissione indicare se intende affrontare il problema rappresentato da tali disparità, proponendo una politica in materia di indennità familiari volta a garantire che le famiglie europee ricevano aiuti equivalenti e ad impedire il verificarsi di flagranti disuguaglianze - come quella che attualmente lede la famiglia spagnola? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (7 maggio 1996) La definizione degli assegni familiari spetta esclusivamente agli Stati membri. In questo settore la Commissione è competente soltanto per assicurarsi che i cittadini che vivono in uno Stato membro diverso da quello d'origine non siano discriminati. Inoltre l'osservatorio europeo sulle politiche nazionali della famiglia controlla i provvedimenti a favore delle famiglie e riferisce su base annuale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0843/96 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (12 aprile 1996)

Oggetto: Lotta contro la xenofobia

Considerando l'annuncio da parte della Commissione concernente alcune iniziative sul sistema di protezione temporanea dei rifugiati, l'asilo, l'immigrazione e la criminalità urbana e, in particolare, la volontà manifesta di avviare un'azione comune contro il razzismo e la xenofobia;

tenendo conto degli sforzi paralleli avviati in questo settore da parte del Consiglio d'Europa mediante il suo progetto di protocollo sui diritti culturali delle minoranze e di fronte al suo appello su una rapida ratifica della Carta europea delle lingue regionali e minoritarie così come della Convenzione-quadro;

in ragione dell'indubbia esperienza accumulata dal Consiglio d'Europa su questi temi e la stretta relazione che storicamente ha unito l'Unione a tale eminente istituzione;

1. non ritiene la Commissione che sarebbe opportuna una stretta cooperazione tra entrambe le istituzioni per ottenere maggiori risultati grazie alla volontà comune di lottare contro la xenofobia e tutelare i diritti delle minoranze?

2. In che misura tali iniziative della Commissione tengono conto dello spirito dei suddetti progetti del Consiglio d'Europa?

Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (15 maggio 1996)

La Commissione ritiene che per quanto riguarda la lotta contro il razzismo e la xenofobia sia opportuno rafforzare la cooperazione con il Consiglio d'Europa. Nella recente comunicazione sul razzismo, l'antisemitismo e la xenofobia, la Commissione ha esposto le misure che intende intraprendere a questo proposito ((COM(95) 653. )).

La Commissione segue da vicino i lavori del Consiglio d'Europa per quanto riguarda la lotta contro il razzismo e la xenofobia, in particolare le iniziative nell'ambito della campagna europea della gioventù contro il razzismo, l'antisemitismo, la xenofobia e l'intolleranza, del comitato europeo sulle migrazioni (CDMG) e della commissione europea contro il razzismo e l'intolleranza (ECRI). I risultati dei lavori saranno presi in considerazione allorquando ciò sia giudicato pertinente e opportuno.

La Commissione ritiene inoltre che è opportuno rafforzare la cooperazione con il Consiglio d'Europa per quanto riguarda la promozione e la salvaguardia delle lingue e delle culture regionali e minoritarie. In questa prospettiva, segue da vicino i lavori del Consiglio d'Europa in questo campo, in particolare per quanto riguarda la ratifica della Carta europea delle lingue regionali o minoritarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 684/96 degli onn. Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA alla Commissione. Blocco delle denominazioni d' origine



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0684/96 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) e Juan Colino Salamanca (PSE) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Blocco delle denominazioni d'origine 34 prodotti alimentari stanno subendo un blocco nella procedura di riconoscimento delle loro denominazioni d'origine, a quanto pare in conseguenza di controversie analoghe a quella sorta fra Danimarca e Grecia per la denominazione del formaggio «feta». A quali conflitti è dovuto tale blocco? Quando prevede la Commissione che si potrà raggiungere una soluzione del problema, che rappresenta un duro colpo per la promozione e commercializzazione dei prodotti interessati? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 aprile 1996) Una proposta iniziale che prevede la registrazione di 318 denominazioni, di cui 37 spagnole, come indicazioni geografiche (IG) o denominazioni d'origine (DO) ai sensi dell'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2081/92 ((GU L 208 del 24-7-1992. )) è stata approvata dalla Commissione il 6 marzo 1996 e trasmessa al Consiglio l'8 marzo 1996. L'approvazione della proposta ha incontrato numerose difficoltà, in particolare l'ostacolo rappresentato dalla controversia sulla denominazione «feta» notificata per la registrazione come denominazione d'origine dal governo greco, ma considerata, invece, generica dal governo danese. Le denominazioni divenute generiche non possono essere registrate e, pertanto, possono essere utilizzate liberamente sul mercato. Alcuni produttori hanno interesse che la denominazione «feta» sia considerata generica perché, nel caso in cui tale denominazione fosse protetta, potrebbero utilizzarla solo per un periodo transitorio. Tenuto conto dei quantitativi di Feta prodotti al di fuori dell'area geografica d'origine (una zona della Grecia), la registrazione della denominazione comporterà notevoli conseguenze economiche. Per questo motivo, la Commissione ha fatto tutto il necessario per assicurarsi che la denominazione»feta» fosse conforme agli articoli 2 e 4 del regolamento (CEE) n. 2081/92 e non fosse divenuta generica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 793/96 dell' on. Robin TEVERSON alla Commissione. Programma ERASMUS



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0793/96 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (3 aprile 1996) Oggetto: Programma ERASMUS E' in grado la Commissione di indicare se nell'Unione europea (UE) sono intervenuti mutamenti nel finanziamento del programma ERASMUS e, più precisamente, se la dotazione finanziaria destinata al Regno Unito è stata aumentata o ridotta? Dato che la popolazione studentesca è nell'UE in costante espansione, quali misure pensa la Commissione di adottare non soltanto per mantenere gli stanziamenti destinati al programma ERASMUS al loro livello attuale, ma anche per fare in modo che essi aumentino parallelamente alla crescita del numero degli studenti? Risposta della Sig.ra Cresson a nome della Commissione (13 maggio 1996) Il programma Erasmus è parte integrante del nuovo programma comunitario Socrates, approvato dal Consiglio e dal Parlamento il 14 marzo 1995 ((GU L 87, 20.4.1995. )). Lo stanziamento comunitario convenuto per l'attuazione del programma Socrates per il periodo 1995-1999, è di 850 Mecu. In base ai termini della decisione che deginisce il programma, lo stanziamento per il Capitolo I - Erasmus, non deve essere inferiore al 55% dello stanziamento totale per Socrates. La distribuzione fra gli Stati membri della dotazione finanziaria destinata agli aiuti per la mobilità geografica (Capitolo I, azione 2), viene calcolata in base ai parametri che figurano nella decisione stessa. Per quanto riguarda la dotazione del Regno Unito per il 1996, si osserva una leggera diminuzione rispetto al 1995, dovuta principalmente all'introduzione di un nuovo fattore relativo alla distanza. Malgrado l'importanza della mobilità geografica degli studenti e l'aumento costante del finanziamento comunitario, lo stanziamento comunitario di per sé non puo' finanziare interamente le richieste degli studenti per quanto riguarda la mobilità. A questo scopo, la Commissione invita le autorità degli Stati membri e gli istituti dell'istruzione superiore a procurarsi finanziamenti complementari. Inoltre, lo statuto di «studente Erasmus» è indipendente da quello di «borsista Erasmus», il che consente agli studenti che possono permettersi di finanziare i propri costi di mobilità di partecipare al programma Erasmus senza dover usufruire di una borsa di studio e agli studenti che ne hanno bisogno di usufruire di una borsa di studio supplementare.