ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
30. 10. 89 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 276/37 
RETTIFICHE 
Rettifica dell'interrogazione scrìtta n. 1613/88 dell'on. Bryan Cassidy 
alla Commissione delle Comunità europee) 
(Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. C138 del 5 giugno 1989) 
(89/C 276/64) 
Oggetto: Distillazione di mele eccedentarie 
A pagina 32, la risposta si deve leggere come segue: 
«L'onorevole parlamentare troverà qui di seguito le informazioni richieste: 
Campagna 
1983/1984 
1984/1985 
1985/1986 
1986/1987 Quantitativi totali 
ritirati 
(t) 
125 298 
660 902 
184 533 
354 089 Quantitativi distillati (t) 
Totale 
70 367 
182 385 
50 457 
72 951 Germania 
4 208 
— 
24 755 Francia 
— 
9 321 
— 
— Italia 
70 367 
168 856 
50 457 
48 196 Compensazioni 
finanziarie 
(milioni di 
ECU) 
O 
14,695 
70,980 
22,073 
42,188 Entrate 
(milioni di 
ECU) 
O 
0,944 
2,108 
0,650 
0,060 
(') Compensazioni finanziarie: totale delle indennità di ritiro pagate ai produttori. 
O Entrate nette provenienti dalle vendite di mele per operazioni di distillazione. Tali entrate riducono il costo dei ritiri a 
carico del FEAOG. 
Per quanto concerne la campagna 1987/1988, la Commissione non dispone ancora di dati statistici completi. 
Parimenti, essa non dispone nemmeno dei dati relativi ai quantitativi di alcole ottenuti con la distillazione. Si , 
considera generalmente che da 100 kg di mele sia possibile ottenere 5 1 di alcole. Tale rapporto varia tuttavia 
a seconda della varietà delle mele, dell'annata e del metodo di distillazione. 
Tutti gli Stati membri effettuano ritiri di mele.»
N. C 292/44 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 2. 11. 87 
RETTIFICHE 
Rettifica della risposta data dal sig. Delors in nome della Commissione all'interrogazione scritta n. 1715/86 
dell'on. Ursula Braun-Moser 
(Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n, C 143 del 1° giugno 1987) 
Pagina 22, colonna di destra: 
La prima frase del paragrafo 1 della risposta va letta come segue: 
«Oltre all'Italia, sei altri Stati membri (Belgio, Spagna, Francia, Grecia, Portogallo e Regno Unito) prelevano 
una trattenuta alla fonte sugli interessi dei prestiti di Stato.»
N. C 279/16 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 10. 85 
RETTIFICHE 
Rettifica alla risposta comune data dal sig. Pfeiffer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte 
nn. 2367/84 e 30/85 
(Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. C 255 del 7 ottobre 1985) 
(85/C 279/25) 
Pagina 9, colonna di destra, terzo trattino (numero di telefono dell'indirizzo): 
anziché: «Tel. (02) 642 24 00», 
leggi: «Tel. (02) 647 24 00».
N. C 200/44 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 7. 84 
RETTIFICHE 
Rettifica alla risposta all'interrogazione scrìtta n. 1750/83 del 31 gennaio 1984 
(Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. C 141 del 28 maggio 1984) 
(84/C 200/86) 
Pagina 22, ultimo capoverso: il testo va letto come segue (rettifiche in corsivo): 
«In quest'ultima ipotesi, non sarebbe possibile dedurre a priori dalla sentenza della Corte di giustizia del 
15 febbraio 1976 che in un simile caso non si debbano riscuotere i dazi all'importazione: la sentenza 
riguarda infatti merci originarie di un paese terzo, regolarmente immesse in libera pratica nello Stato 
membro d'importazione prima di essere rispedite in un altro Stato membro, nel quale avevano formato 
oggetto di una falsa dichiarazione d'origine, una situazione che, nella fattispecie, non comportava la 
conseguenza di eludere il pagamento dei dazi all'importazione».
N. C 350/28 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 83 
Risposta 
(23 novembre 1983) finalità delle due organizzazioni e del carattere evolu­
tivo delle rispettive competenze. 
Nella sessione del 21 e 22 giugno 1983, il Consiglio si è 
dichiarato d'accordo su alcuni orientamenti che la Comu­
nità e gli Stati membri intendono seguire per quanto 
concerne la cooperazione pragmatica e costruttiva con il 
Consiglio d'Europa. 
Tali orientamenti prevedono in particolare che: 
— la Comunità non intende assolutamente interferire 
nelle competenze e attività del Consiglio d'Europa, 
ma perseguirà in sua collaborazione una cooperazio­
ne costruttiva, come è stato riaffermato dal presidente 
del Consiglio dinanzi al Parlamento europeo in 
occasione di un dibattito concernente l'iniziativa 
italo-tedesca; 
— la Comunità sottolinea l'interesse che, come il Consi­
glio d'Europa, essa attribuisce ad un'applicazione 
quanto più ampia possibile delle disposizioni degli 
strumenti giuridici del Consiglio d'Europa e della 
Comunità. Quest'ultima propone che ciascuna delle 
due organizzazioni esamini la possibilità di agire in 
questo senso. D'altra parte sono già stati avviati 
colloqui informali tra i servizi del segretariato del 
Consiglio d'Europa e la Commissione, in particolare 
per identificare le convenzioni cui potrebbe aderire la 
Comunità; 
— la Comunità considera che non sia necessario proce­
dere ad una ripartizione a priori delle materie di 
competenza del Consiglio d'Europa e rispettivamente 
delle Comunità europee, tenuto conto delle diverse INTERROGAZIONE SCRITTA N. 1280/83 
dell'on. William Newton Dunn (ED - GB) 
alla Commissione delle Comunità europee 
(3 novembre 1983) 
Oggetto: Relazioni della Commissione con i parlamen­
tari degli Stati membri 
La Commissione accetta comunicazioni e visite relative a 
questioni comunitarie da parte di singoli deputati dei 
parlamenti degli Stati membri, o li invita piuttosto 
cortesemente a rivolgersi, per tali iniziative, al loro 
deputato al Parlamento europeo? 
Risposta data dal sig. Andriessen 
in nome della Commissione 
(16 novembre 1983) 
La Commissione riceve ogni tanto visite di rappresentan­
ze dei parlamenti nazionali, o richieste di informazioni da 
membri dei parlamenti nazionali, per questioni comuni­
tarie di loro interesse. 
Naturalmente, la Commissione, risponde direttamente e 
nel miglior modo che le è possibile, come risponde a 
qualsiasi cittadino e a qualsiasi organizzazione della 
Comunità che le renda visita o le inoltri una richiesta. 
RETTIFICHE 
Rettifica alla risposta all'interrogazione scritta n. 2365/82 dell'on. John D. Taylor (ED-GB) 
alla Commissione delle Comunità europee 
(Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. C 197 del 25 luglio 1983) 
A pagina 22, punto 2, 
anziché: «50 % », 
leggi: «5%».
N. C 291/16 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 11. 82 
RETTIFICHE 
Rettifica alla risposta data dal sig. Dalsager all'interrogazione scritta n. 754/82 dell'on. Lizin 
(Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. C 245 del 20 settembre 1982) 
A pagina 17, prima colonna, il primo capoverso della risposta va letto come segue: 
«Il numero dei bovini abbattuti nella Comunità a causa della brucellosi è ammontato per gli anni 1980 e 
1981 a 539 107».
N.C 232/24 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6.9.82 
RETTIFICHE 
Rettifica all'interrogazione scritta n. 465/82 dell'on. Pearce alla Commissione delle Comunità europee 
(Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. C 225 del 30 agosto 1982) 
A pagina 10, punto 1 della risposta, terza riga: 
anziché: «27,825 MHz», 
kggr «27,225 MHz».
N. C 167/38 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 7. 82 
RETTIFICHE 
Rettifica alla risposta all'interrogazione scritta n. 1741/81 dell'on. Maij-Weggen alla Commissione 
delle Comunità europee 
(Gazzetta ufficiale delle Comunità europeen..C111 del 3 maggio 1982) 
Pagina 15, colonna destra, terza riga, del primo capoverso: 
anziché: «... all'inizio del febbraio 1981 ...», 
leggi: «... all'inizio del febbraio 1982 ...».
N. C 295/36 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16. 11. 81 
RETTIFICHE 
Rettifica alla risposta data dal sig. Tugendhat in nome della Commissione all'interrogazione scritta 
n. 348/81 dell'on. Berkhouwer alla Commissione delle Comunità europee 
(Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. C 267 del 19 ottobre 1981) 
A pagina 11, colonna di sinistra, risposta data dal sig. Tugendhat in nome della Commissione, 
prima riga: 
anziché: «Alcuni beni, che, a prescindere dalla loro provenienza ...»; 
leggi: «Alcuni libri, che, a prescindere dalla loro provenienza ...».
N. C 147/38 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 6. 81 
RETTIFICHE 
Rettifica alla risposta all'interrogazione scritta n. 1936/80 
di Lord O'Hagan alla Commissione delle Comunità europee 
(Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. C 93 del 23 aprile 1981) 
La tabella a pagina 12 va letta come segue: 
(in milioni di ECU) 
— Sviluppo del mercato (') 
— Distribuzione di latte nelle scuole 
— Smercio di materie 
grasse butirriche (2) 
— Miglioramento della qualità del latte 
Totale 1977 
7,5 
7,5 1978 
10,1 
10,3 
33,0 
53,4 1979 
37,4 
30,0 
27,4 
15,5 
110,3 1980 
dati 
provvisori 
26,7 
45,7 
29,8 
7,9 
110,1 
( ' ) Pubblicità, promozione, ricerca all'interno e all'esterno della Comunità e assistenza tecnica al 
di fuori della Comunità. 
(-') Materie grasse butirriche per gelati alla crema e burro concentrato.
N. C 288/28 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 6. 11. 80 
RETTIFICHE 
Rettifica  all'interrogazione  scritta  n. 581/80  dell'on.  Flanagan  alla  Commissione  delle  Comunità 
europee 
(Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee  n. C 275 del 23 ottobre  1980) 
Pagina  10 : 
anziché  : «  Risposta  data  dal sig. Vredeling  in nome  della  Commissione  », 
leggi  : «  Risposta  data  dal sig. Gundelach  in nome  della  Commissione  ».
delle 
^ett^^ca  a^ar^o^taa^'i^terroga^ione  scritta  n ^B^dell'on  ^amseau^ 
^pag^l^,  la risposta  all'interrogazione  scritta  n^^^èsostituita  dal testo  s^uente^ 
^^i^osta 
l^e riserve  note  sfruttabili  on sbore  ed off shore  sono  dell'ordine  di^ 
— per  il petrolio,milioni  di tonnellate  metriche  di greggioecirca  1^0  milioni  di tonnellate  metriD 
^e di prodotti  derivati, 
— per  il gas naturale,  metri  cubi^ 
Tali dati si riferiscono  alle riserveprovateepubblicate  le quali,secondo  il significato  adottato  nell'Europa 
occidentale,  comprendono  i volumi  stimati  di petrolio  edi  gas  cbe  sarebbero  estraibili  alle  attuali 
condi^ionitecnicoDeconomicbeDldati  suddetti  dovrebbero  venir  considerati  con  cautelaacausa  delle 
difficoltà  di valutareiquantitativi  di petrolioedi  gas esistenti  nel sottosuolo^
2.8.67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE N.178/1
PARLAMENTO EUROPEO
INTERROGAZIONI SCRITTE CONRISPOSTE
INTERROGAZIONE SCRITTAN.55
delPon.Vredeling
alConsigliodellaComunitàEconomicaEuropea
(8maggio1967)
Oggetto:Informazione delParlamentodaparte
delConsiglio ,otramitelaCommis­
sione,incasodieventualimodifica­
zionidiproposte.
1.RitieneilConsigliochefacciapartedei
compitidellaCommissione informareilParla­
mentoEuropeocircaleragionichelohanno
indottoadiscostarsidallepropostedellaCom­
missionenelledecisionicheessoprendesu
propostadiquest'ultima?
2.RitieneilConsigliocherientriparimenti
neicompitidellaCommissione informareilPar­
lamentocircaleragionichelohannoindottoa
discostarsi ,nelledecisionicheessoprendesu
propostadellaCommissione edopoavercon­sultatoilParlamento ,siadaquesteproposte
dellaCommissione chedalleeventualimodi­
ficazioniapportatevidalParlamento nelsuo
parere?
3.Selarispostaaiduepuntiprecedenti ,oa
unodiessi,èaffermativa ,reputailConsiglio
chelaCommissione abbialafacoltàdiprecisare
odichiarireilpuntodivistadeivarimembridel
Consiglio?
4.SeilConsiglioèdelparerechelequestioni
sollevateinunooinalcunideipuntiprecedenti
nonrientrino,inlineagenerale,neicompitio
nellecompetenzedellaCommissione ,èdisposto
intalcasoafornireessostessoquesteinforma­
zionisurichiestadelParlamento ?
Risposta
(11luglio1967)
InparticolareilConsiglioricordaall'onore­
voleparlamentare chelesuedecisionirivestono
caratterecollegialeecheleopinionisostenute
daisuoivarimembrinelcorsodellesessionisono
segrete.Lestessenormesussistonoperlein­
formazioniattinentialledecisionidelConsiglio,
chelaCommissione forniscealParlamento
Europeosottolapropriaresponsabilità .IlConsigliofanotoall'onorevoleparlamen­
tarechepotrebbe,incasiparticolari ,informare
ilParlamentoEuropeosequestonefaràri­
chiesta,esegnatamente inoccasionedeidibattiti
generali,sulleragionichepotrebberoaverloin­
dottoadiscostarsidalparereespressodalParla­
mentostesso,restandointesocheverràtenuto
contodelleregolerelativealledeliberazioni del
Consiglio.
20.6.67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 2311/67
INTERROGAZIONE SCRITTAN.28
dell'on.Dehousse
allaCommissione dellaComunitàEconomicaEuropea
(10aprile1967)
Oggetto:Costruzione dapartedelleautorità
pubblichediuncollettoreperleacque
dirifiuto,nellaregionediGeel(Belgio)
Secondoinformazioni pubblicateapiùri­
presenellastampabelganelcorsodelleultime
settimane ,unadittaamericana ,cheerainpro­
cintodiimpiantarenellaregionediHuyuno
stabilimento chimico,avrebberinunciatoalsuo
progettoesiproporrebbe diinvestirenella
regionediGeel.Laragioneditaledecisionesa­
rebbel'assicurazione ricevutadiottenere ,a
Geel,lasollecitacostruzionedapartedelle
autoritàpubblichediuncollettoreperleacque
discaricocheesonererebbe ladittainquestione ,
grandeconsumatrice d'acqua,dalprovvedere
alladepurazione delleproprieacquedirifiuto
eridurrebbecosìisuoicostidiproduzione .
L'interrogante chiedeallaCommissione :1.Seessanonritengachelacostruzione ,a
caricodelbilanciopubblico,diuncollettoreper
leacquediscaricorappresenti ,nellecondizioni
predette,unaiutodelloStatoaisensidell'ar­
ticolo92delTrattatodiRoma,echeataletitolo
essasiainlineadiprincipiovietata,ameno
chenonvengaapplicatoilparagrafo3didetto
articolo;
2.Se,intaleprospettiva ,ilgovernobelga
abbiapresocontatticonlaCommissione per
metterlaincondizionediesercitarelafunzione
dicontrolloaffidataledalTrattato,equalesia
eventualmente ilrisultatoditalicontatti;
3.Suunpianopiùgeneralequalisianogli
obblighidelgovernobelganeiconfrontidella
Commissione nelquadrodellemisurediaiuto
eventualmente preseinesecuzionedellalegge
dettadiriconversione del14luglio1966.
Risposta
(6giugno1967)
1.AgiudiziodellaCommissione ,lacostruzione
dapartedeipubblicipoterid'infrastrutture icui
costisonotradizionalmente acaricodeibilanci
delloStatoodeglienticheneemanano,non
costituisceaiutoaisensidell'articolo92del
TrattatoC.E.E.Diversoèilcasoquandoleopere
dicuisitrattavengonorealizzateabeneficiodi
unaodialcuneimpreseoproduzionideter­
minate.
Inquest'ultimaipotesispettaalgoverno
responsabile ,nelquadrodegliobblighiprevisti
dalTrattato,fornireallaCommissione lein­
formazioninecessariealriguardo .
2.Nelcasoconsideratodall'onorevoleparla­
mentarelaCommissione aggiungecheinoc­
casionedell'esamedaessaeffettuatodelpro­gettodileggeedeiprogettiditestidiappli­
cazioneconcernentiilconcorsodelloStatobelga
allosviluppodialcuneregioni,laCommissione
hadefinitolecondizioniallequalilemisuredi
cuitrattasieconseguentemente l'applicazione
cheneverràfattasarannosottoposteall'esame
permanente dicuialparagrafo 1dell'articolo
93delTrattatoC.E.E.Essanondubitacheil
governobelgalefornirà,atempodebito,lein­
formazioni delcaso.
3.LaCommissione hainoltrerichiamatol'at­
tenzionedelgovernobelgasulfattocheimas­
simivantaggiprevistidallaleggedel14luglio
1966dovrebberoessereriservatialleregioniche
nehannomaggiorenecessitàeinparticolare
alleregionichepresentanoproblemidiricon­
versionedell'industriamineraria .
24.9.65 GAZZETTA UtPIVIALEDELLECOMUNITÀ EURVtEE 2589/65
PARLAMENTO EUROPEO
INTERROGAZIONI SCRITTECONRISPOSTE
INTERROGAZIONE SCRITTAN.31
dell'on.Vredeling
allaCommissione dellaComunitàEconomicaEuropea
(18giugno1965)
Oggetto:SpeculazionisuiprelievieristorniC.E.E,
nelleimportazionidigranoedigranoturco
1.PuòlaCommissione confermarechevariim­
portatoridigranodegliStatimembridellaC.E.E.
avrebberospeculatosuiprelieviesuiristorniC.E.E.?
Èverochegranofranceseèstatoovieneesportato
nellaGermaniaoccidentale viaSvizzeraechea
talepropositoilFondoeuropeoagricolopagala
differenzafrailprezzodelmercatomondialeeil
prezzonazionalefrancese?Èveroinoltrechenote­
voliquantitatividigranoturcocanadeseimportato
inItaliavengonoriesportaticomegranoturcoita­
lianoversoaltripaesi,conconseguentipreteseita­
lianeneiconfrontidelFondoeuropeoagricolo?2.Incasoaffermativo ,puòlaCommissione comu­
nicarecomesianoandateesattamentelecose,quali
Statimembri(edeventualmente qualipaesiterzi)
sianoincausaequaliquantitativiedimportisiano
statioggettodiquestespeculazioni ?
3.Inordineaquantosopra,halaCommissione
presocontattoconigovernidegliStatimembriinte­
ressati,responsabilidellagiustaapplicazionedel
regolamentoC.E.E.suicereali?
4.ÈnotoallaCommissione sesianostatipresi
deiprovvedimenti attiapunireeventualicolpevoli?
Risposta
(9settembre1965)
tantodietropresentazione diundocumentoufficiale
rilasciatodalleautoritàsvizzereeattestantecheil
granoèstatoeffettivamente scaricatoinquesto
paese.Frail1°luglio1964eil31maggio1965sono
statecosiesportate211.000tonnellatedigrano.
LaCommissione nonèingradodistabilirel'ori­
ginedelgranocheimportatoritedeschiavrebbero
importatodallaSvizzera;talegranoessendo,anorma
delregolamenton.19(1),originariodipaesiterzi,le
autoritàdellaRepubblicafederalediGermaniahanno
dovutoapplicareinquestefornitureilprelievopre­
vistoneiconfrontideipaesiterzi.
2,3e4.Poichélarispostaalprimoquesitoè
negativa,iquesiti2,3e4perdonodisignificato .1.LaCommissione ebbenotizia,circadueanni
orsono,dioperazionidiesportazionedigranoturco
dall'ItaliaversolaGermania ;l'origineitalianadel
prodotto,sebbeneattestatadauncertificatodi
importazione delmodelloDD4,venivamessain
dubbio,manessunaprovaalriguardoèstatafornita
allaCommissione stessa.
DaalloranonsonopiùgiunteallaCommissione
nuovevociditalioperazioni,eleinformazionirac­
coltepressoleamministrazioni degliStatimembriche
hannoeffettuatoimportazionidigranoturcoitaliano
confermanol'inesistenzadifattiqualisonoriferiti
dall'onorevoleparlamentare .
Perquantoconcerneleesportazionidigrano
franceseversolaSvizzera,essegodonoregolarmente
deiristorniapplicabiliall'esportazioneversoipaesi
terzi;taliristornivengonoversatiaglioperatorisol­(')GUn.30del20.4.1962,pag.933/62.
25.11.65 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 3021/65
PARLAMENTO EUROPEO
INTERROGAZIONI SCRITTECONRISPOSTE
INTERROGAZIONE SCRITTAN.29
deglionorevoliGraziosieSabatini
allaCommissione dellaComunitàEconomicaEuropea
(17giugno1965)
Oggetto:Centralidellatte
GliautorichiedonodiinterrogarelaCommissione dellaC.E.E.persaperese
ritienecompatibilel'attualelegislazionecheregolal'attivitàdellecentralidellatte,
operantiinItaliaconledisposizionicontenutenelcapitolosulleregolediconcorrenza
delTrattatodiRoma.
InparticolarmodogliautorichiedonodiconoscereilpensierodellaCommissione
sullacompatibilitàdell'accennatalegislazioneconidispostidegliarticoli85e86
delTrattato.
Risposta
(12novembre1965)
seguenzeanalogheagliaccordi,decisionieprati­
chemenzionateall'articolo85,sarebbeapplicabile
ladisposizionediderogadicuiall'articolo2,para­
grafo1,primafrase,delregolamenton.26del4
aprile1962(J)delConsiglio.Inbaseataledisposi­
zione,l'applicazionedell'articolo85,paragrafo1,è
esclusaacondizionechegliaccordi,ecc.dicui
trattasicostituiscanoparteintegrantediun'orga­
nizzazionenazionaledimercatooppuresianoneces­
sarialconseguimento degliobiettividicuiall'arti­
colo39delTrattato.Sullabasedelleinformazioni
dicuidispone,laCommissionereputacheledispo­
sizioniitalianesembranopoterbeneficiaredella
derogaprevistaall'articolo2,paragrafo1,primafra­
se,delregolamenton.26.Inoltre,nell'ambitodello
studiod'insiemecuiessastaprocedendoinmerito
almercatodellattedaconsumo,laCommissione esa­
minaparimentileanaloghedisposizioniesistenti
nellelegislazionidialtriStatimembri.1.LaCommissione siadoperaperelaboraredelle
proposteperunapoliticacomuneperilmercatodel
lattedaconsumo .Nell'ambitoditalilavorisicon­
stateràinqualemisurasianecessarioapportarealle
legislazioninazionalitalunemodifichevolteadade­
guarlealledisposizionidellapoliticacomunecheil
Consigliodovràadottare.
2.Gliarticoli85e86delTrattatodellaC.E.E.
nonsonoapplicabilialledisposizionilegislative .An­
cheselecentralidellatteitalianedebbonoessere
consideratecomeimpreseanormadell'articolo90,
paragrafo1,delTrattatodellaC.E.E.,bisogneràciò
nondimenoesaminarelacompatibilità dellalegi­
slazioneitalianaconilcombinatodispostodell'arti­
colo90edell'articolo85o86delTrattatodella
C.E.E.
Nelcasopresenteun'incompatibilità dell'accen­
natalegislazioneitalianaconl'articolo90,nonché
conl'articolo85delTrattatodellaC.E.E.,èesclusa,
inquanto,oveledisposizioniitalianeavesserocon­ C1)GUn.30del20.4.1962,pag.993/62.

3022/65 GAZZETTAUlFlClALEDELLECOMUNITÀEUROPEE 25.11.65
4.Inquantoagliarticoli92,93e94delTrattato
dellaC.E.E„laCommissione dovràlimitarsiad
informareglionorevoliparlamentaricheessanon
èaconoscenzadell'esistenzadiaiutiafavoredelle
centralidel-latte.3.Perquantoriguardal'articolo86incorrela­
zioneconl'articolo90,sonovietatelenisuredegli
Staticheabbianoeffettianaloghialksfruttamento
abusivodiunaposizionedominantedicuièfatto
divietoall'articolo86.LaCommissionenondispone
tuttaviadialcunindiziodiunaViolazioneditale
divieto.
9.6.65 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 1769/65
PARLAMENTO EUROPEO
INTERROGAZIONI SCRITTECONRISPOSTE
INTERROGAZIONE SCRITTAN.144(1964-1965)
dellon.Pètre
alConsigliospecialedeiMinistridellaComunitàEuropeadelCarbone
edellAcciaio
(25febbraio1965)
Oggetto:Estensionedellecompetenzedell'Organo
permanentealleminierediferro,alla
medicinaeall'igienedellavoro
Ènotochegiàallafinedel1963l'AltaAutorità
hachiestoalConsigliospecialedeiMinistridi
estenderelecompetenzedell'Organopermanente
alleminierediferro,allamedicinaeall'igienedel
lavoro.
Dallarelazionepoliticadell'AltaAutoritàdella
C.E.C.A.(1),risultacheall'iniziodifebbraio1965
ilConsigliodeiMinistrinonhaancorapresoalcuna
decisionealriguardo.SipregailConsigliodeiMinistridirispondere
alleseguentidomande :
1.Perchènonèstatapresafinoraalcunadecisione
inmeritoaquestarichiestadell'AltaAutorità?
2.QualiStatimembrisisonodimostratiostilio
hannoformulatoriserve?
3.QuandointendeilConsigliodeiMinistri
prenderequestadecisioneattesadatantotempo?
4.LacatastrofedellaminieradiferrodiLengede
nonhaindottoilConsiglioadaccelerarelaproce­
duradidecisione?
Risposta
(25maggio1965)
Irappresentanti deigovernidegliStatimembri,
riunitiinsedediConsigliol'I1marzo1965,hanno
adottatounadecisionechemodificaladecisione
del9luglio1957relativaalmandatoealregola­
mentointernodell'Organopermanenteperlasicu­
rezzanelleminieredicarbonfossile,alfinedi
consentireall'Organostessodiseguirel'evoluzione
deiprovvedimenti diprevenzionedeirischid'am­
bientechepossonominacciarelasalutedeilavora­
torinelleminieredicarbonfossile.TaledecisioneèstatapubblicatanellaGazzetta
UfficialedelleComunitàEuropee(2).
Inoltre,essihannoriscontratocheilmandatodi
cuièinvestitol'Organopermanentegliconsente
giàdioccuparsidiproblemidellamedicinadel
lavoro,nellamisuraincuiincidonosuiproblemi
disuacompetenza .
L'unanimitàdelledelegazioninonèstatarag­
giuntasull'estensionedellecompetenzedell'Organo
permanentealleminierediferro.
(*)Documentodisedutan.140/1964-1965delParla-(2)GUn.46del22.3.1965,pag.696/65.
mentoEuropeo,pag.61.