ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3106/00 di W.G. van Velzen (PPE-DE) alla Commissione. Legge transitoria dei Paesi Bassi nel settore dell'elettricità e della produzione.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0185 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3106/00 di W.G. van Velzen (PPE-DE) alla Commissione (26 settembre 2000) Oggetto: Legge transitoria dei Paesi Bassi nel settore dell'elettricità e della produzione 1. E' nota alla Commissione la legge transitoria varata dal governo olandese nel settore dell'elettricità e della produzione con specifico riferimento all'articolo 12(1) che prevede ridottissime capacità di improtazione in rete per gli altri partner industriali desiderosi di avvalersi della possibilità di importare elettricità, a tutto scapito della concorrenza? In caso affermativo qual è la posizione della Commissione in ordine all'articolo 12 della predetta legge transitoria? 2. Si è premurato il governo olandese di appurare, in via preliminare, presso la Commissione la conformità di detta legge con la direttiva sull'elettricità e con le disposizioni in materia di concorrenza del trattato di Amsterdam? 3. Possono anche altri Stati membri risolvere in questo modo la problematica degli stranded costs? 4. Su quale base giuridica (articoli del trattato in materia di concorrenza, ecc.) si baserebbe l'eventuale accordo della Commissione all'operato delle autorità olandesi e/o di altri Stati membri dell'UE? (1) (Che conferisce priorità ai vigenti contratti di importazione stipulati nel passato). Risposta data dal sig. Monti A nome della Commissione (25 ottobre 2000) La Commissione è stata informata dalle autorità olandesi in merito a una proposta di legge transitoria nel settore delle produzione di elettricità (Voorstel Overgangswet elektriciteitsproduktiesector) nell'agosto del 2000. L'informazione è stata fornita nel contesto nella valutazione, da parte della Commissione, di talune misure proposte dalle autorità olandesi per compensare gli stranded costs (cosiddetti costi incagliati o costi di transizione alla concorrenza) del settore in esame nei Paesi Bassi. L'articolo 12 di detta legge stabilisce che l'operatore della rete ad alta tensione possa assegnare, su richiesta, una capacità di trasporto sulle infrastrutture di interconnessione internazionali a coloro che hanno concluso contratti di importazione a lungo termine. La Commissione sta esaminando questa disposizione alla luce del diritto comunitario della concorrenza per valutare il rispetto dell'obbligo di non discriminazione previsto dalla direttiva 96/92/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 dicembre 1996, concernente norme comuni per il mercato interno dell'energia elettrica(1). La Commissione non ha ancora definito la propria posizione. La Commissione non è a conoscenza di misure simili in altri Stati membri, volte a riservare capacità di interconnessione per contratti vigenti. In questa fase è prematuro indicare le motivazioni giuridiche su cui la Commissione baserà la propria eventuale decisione, poiché la valutazione non è ancora stata completata. (1) GU L 27 del 30.1.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2103/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Beneficiari di prestazioni del Parlamento europeo.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0062 - 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2103/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Beneficiari di prestazioni del Parlamento europeo A seguito della risposta della Commissione alla mia interrogazione scritta E-1215/00(1), può la Commissione identificare quelle persone che siedono nel Parlamento del Regno Unito e ricevono a) pensioni e b) benefici dall'Unione europea, ad esempio Lord che ricevono pensioni dopo aver lasciato posti di funzionario a Bruxelles o parlamentari che sono direttori di società che percepiscono contributi finanziari a carico del bilancio dell'UE? (1) GU C 53 E del 20.2.2001. Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (7 settembre 2000) La risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-1215/00(1) dell'onorevole parlamentare contiene le informazioni pertinenti circa gli ex membri di nazionalità britannica della Commissione che attualmente beneficiano di una pensione comunitaria. Il percepimento di una pensione di anzianità non impedisce ai funzionari della Commissione di assumere altre funzioni (nel rispetto degli articoli 16 e 17 dello Statuto). I funzionari di grado A1 e A2 dispensati dall'impiego nell'interesse del servizio con decisione dell'autorità che ha il potere di nomina (articolo 50 dello statuto) ricevono un'indennità mensile per un periodo stabilito. Il citato articolo prevede che, durante tale periodo, il reddito percepito dall'interessato nelle sue nuove funzioni venga dedotto dall'indennità, qualora tale reddito, cumulato con l'indennità, superi l'ultima remunerazione complessiva del funzionario. Alla data del 10 luglio 2000 questa indennità era versata a otto ex funzionari della Commissione di grado A1 e A2 di nazionalità britannica. Le informazioni fornite alla Commissione in relazione al reddito proveniente da fonti professionali non hanno finora reso necessario un riesame di dette indennità. Nessun membro del Parlamento britannico riceve benefici dall'Unione europea. Lord Williamson, ex Segretario generale della Commissione, è l'unico ex funzionario di cui la Commissione sia a conoscenza ad essere membro di una delle Camere del Parlamento; egli riceve la pensione di anzianità a cui ha diritto. La Commissione non tiene alcun registro dei direttori di società che percepiscono contributi finanziari a carico del bilancio comunitario come risultato del lavoro da essi svolto o delle funzioni ricoperte e non è pertanto in grado di specificare se tali persone siano membri del Parlamento o della Camera dei Lord. (1) GU C 53 E del 20.2.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3356/00 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Divieto francese di usare il budello bovino.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0225 - 0226



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3356/00 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (27 ottobre 2000) Oggetto: Divieto francese di usare il budello bovino In queste ore è stata resa nota la notizia che le autorità francesi, nel quadro delle misure cautelative contro il morbo della mucca pazza, hanno deciso di vietare l'uso del budello di origine bovina per uso alimentare. Ciò comporta evidenti conseguenze nel settore degli insaccati. In nessun altro Stato dell'Unione sembrano essere state prese decisioni di questo genere. Può la Commissione far conoscere le ragioni scientifiche che hanno motivato questa cautela nonché le conseguenze sull'import-export di prodotti con la Francia? Inoltre, non ritiene essa che la mucca pazza e la tutela dei consumatori esigano misure omogenee di carattere europeo, se non addirittura mondiale? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (24 novembre 2000) Le autorità francesi hanno deciso recentemente di vietare l'uso di intestini di bovini di ogni età, nelle derrate alimentari o negli alimenti per animali. Gli intestini devono essere rimossi al macello e distrutti in quanto materiale specifico a rischio di encefalopatia spongiforme bovina (BSE). Le misure prese dalla Francia vanno al di là della legislazione comunitaria in questo settore. Secondo la decisione della Commissione 2000/418/CE, che disciplina l'impiego di materiale a rischio per quanto concerne le encefalopatie spongiformi trasmissibili,(1) una porzione di intestino (l'ileo) di bovini di più di 12 mesi deve essere rimossa e distrutta in tutti gli Stati membri. Nel Regno Unito e in Portogallo, l'intestino di bovini di più di sei mesi deve essere interamente rimosso e distrutto. La decisione delle autorità francesi si basa su un parere dell'ente francese per la sicurezza sanitaria degli alimenti (AFSSA), secondo il quale l'infettività da BSE potrebbe essere presente in tutto l'intestino, in animali di tutte le età. Il parere è stata sottoposto ad una valutazione del comitato scientifico direttivo, che fornisce pareri alla Commissione per questioni concernenti la BSE. La Commissione ha richiesto inoltre una notifica da parte degli Stati membri di tutte le misure adottate nei confronti della BSE. Sulla base di una valutazione scientifica delle suddette misure, la Commissione presenterà proposte agli Stati membri tendenti ad instaurare un quadro legislativo comunitario coerente. La Commissione cerca di raggiungere un' armonizzazione delle norme sulla sicurezza degli alimenti, per quanto possibile, a livello mondiale. Tuttavia, tutto ciò deve essere visto alla luce delle differenze nei rischi di BSE, a seconda delle aree geografiche. (1) GU L 158 del 30.6.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2287/00

di Andre Brie (GUE/NGL) al Consiglio

(11 luglio 2000)

Oggetto: Depositi illegali di armi e scontri armati in Kosovo

In considerazione dello stato di insicurezza che continua a sussistere in Kosovo ad un anno dall'avvio della Operation Allied Force e a seguito di un recente viaggio dell'interrogante in Kosovo, può il Consiglio rispondere alle seguenti domande:

1. Quanti depositi illegali di armi sono stati scoperti in Kosovo dall'UNMIK o dalla KFOR dal giugno 1999:

- da parte albanese, con quali e quante armi o equipaggiamento militare,

- da parte serba, con quali e quante armi o equipaggiamento militare?

2. Quali informazioni si hanno sull'esistenza di altri depositi illegali di armi in Kosovo?

3. Quanti scontri armati, con morti e feriti, si sono registrati:

- da parte albanese,

- da parte serba,

- da parte di altre minoranze etniche?

Risposta

(20 novembre 2000)

Il Consiglio ringrazia l'Onorevole Parlamentare per la sua interrogazione e ne condivide l'inquietudine per quanto riguarda la scoperta di depositi illegali di armi ed il numero di scontri armati.

L'Onorevole Parlamentare è certamente consapevole del fatto che l'UE non ha responsabilità diretta per quanto riguarda il rispetto dell'ordine pubblico e della sicurezza in Kosovo. Questa incombenza spetta alla forza di polizia della UNMIK e alla KFOR, le forze armate internazionali guidate dalla NATO, sulla base del mandato conferito dalla risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza. Gli Stati membri dell'Unione europea forniscono invece un importante contributo alle due forze sia in termini di risorse umane che di aiuto finanziario e tecnico.

La KFOR afferma di aver raccolto, dal momento del suo spiegamento fino al 25 aprile scorso, più di 13 000 fucili, circa 2 500 pistole, 1 100 armi d'appoggio come mitragliatrici e mortai, più di 500 missili anticarro, qualche arma antiaerea, quasi 30 000 ordigni esplosivi e più di 7 500 000 cartucce. Ogni giorno essa distrugge circa 200 armi. Da allora, le scoperte e le confische di armi si succedono. Si ricordano, in particolare, le armi rinvenute in quattro nascondigli presso il villaggio di Klecke il 21 giugno o nella regione di Ferizaj/Urosevac il 31 luglio.

Il Consiglio esprime soddisfazione per questi successi che contribuiranno ad accrescere la sicurezza in una regione in cui gli attacchi contro le proprietà e le persone sono ancora frequenti. Il Consiglio condanna il persistere delle violenze a carattere etnico ed invita con insistenza i dirigenti di tutte le comunità ad impegnarsi appieno nella lotta contro questa violenza.

Il Consiglio non dispone tuttavia di dati aggregati sul numero totale di armi confiscate o di scontri armati, come richiesto dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2646/00

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(1o agosto 2000)

Oggetto: Rischi presenti nelle fibre transizionali contenute nelle plastiline giocattolo e assimilabili a quelli comportati dall'amianto

Secondo il New York Times del 14 giugno 2000 la Consumer Product Safety Commission ha esaminato recentemente negli Stati Uniti 25 tipi di plastilina ed ha scoperto che 21 di esse contengono una sostanza assimilabile all'amianto nota come fibra transizionale.

Benché secondo la stima della suddetta Safety Commission esistano pochi rischi di esposizione pericolosa all'amianto o a sostanze ad esso assimilabili essendo queste confezionate nella cera, in base del principio di prevenzione si considera necessaria un'iniziativa intesa a tutelare la salute dei bambini.

Analisi precedenti hanno altresì confermato la presenza di amianto o fibre transizionali nelle plastiline per bambini e alcuni grandi fabbricanti negli Stati Uniti hanno acconsentito volontariamente a sostituire tali fibre entro un anno.

È la Commissione a conoscenza di tale problema nel caso delle plastiline prodotte o importate nell'Unione europea e, in caso affermativo, quali iniziative propone essa per ovviare a questo potenziale pericolo per la salute dei bambini?

Risposta fornita dal sig. Byrne a nome della Commissione

(12 ottobre 2000)

All'inizio dell'anno la Commissione ha saputo di relazioni nella stampa statunitense riguardanti la possibile presenza di amianto nelle cosiddette fibre transitorie nella polvere di talco usata nella fabbricazione di matite per bambini.

La Commissione ha fin da allora contattato la commissione per la protezione dei consumatori statunitensi per cercare informazioni fattuali su queste relazioni e in particolare i livelli e i tipi di fibre riscontrati nonché i tipi e le marche di prodotti. La CPSC ha trasmesso queste informazioni preliminari presentate nel comunicato stampa del New York Times del 14 giugno 2000 citato dall'Onorevole Membro. Il CPSC sta finalizzando i risultati dello studio e ha acconsentito a fornire alla Commissione una copia della relazione.

Contemporaneamente, la Commissione ha informato i membri del comitato di emergenza di cui alla Direttiva del Consiglio 92/59/CEE del 29 giugno 1992 sulla sicurezza generale dei prodotti(1) di questo problema potenziale e ha chiesto qualsiasi informazione pertinente che possa essere disponibile agli Stati membri.

Se le relazioni sono confermate, la Commissione informerà gli Stati membri al fine di garantire che i prodotti contenenti le fibre di amianto vengano presi in considerazione per restrizioni appropriate del mercato in conformità con le attuali disposizioni della Direttiva del Consiglio 76/769/CEE concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alle restrizioni in materia di immissione sul mercato e d'uso di talune sostanze e preparati pericolosi(2).

(1) GU L 228 dell'11.8.1992.

(2) GU L 262 del 27.9.1976.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2974/00 di Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) alla Commissione. Criteri applicati dalla Commissione per assegnare le capacità di pesca nelle acque di Svalbard.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0223 - 0224



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2974/00 di Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) alla Commissione (13 settembre 2000) Oggetto: Criteri applicati dalla Commissione per assegnare le capacità di pesca nelle acque di Svalbard Nella sua risposta del 20 luglio 2000 all'interrogazione E-2196/00(1) la Commissione comunica che, per quanto concerne l'assegnazione di capacità di pesca di gamberetti nelle acque di Svalbard, gli Stati membri interessati hanno raggiunto, in una riunione tenutasi il 30 giugno scorso, un accordo relativo ad un piano di pesca per quest'anno, informazione già conosciuta e per la quale ci può rallegrare. Ciononostante, alla luce della proposta iniziale della Commissione agli Stati membri malgrado essa non sia giunta ad essere una proposta formale al Consiglio successivamente modificata da questi ultimi, persistono dubbi sui criteri applicati dalla Commissione per procedere all'assegnazione delle capacità di pesca. Per questo motivo e visto che l'accordo menzionato è stato preso esclusivamente per l'anno in corso, si chiede alla Commissione: Quali criteri applica la Commissione per proporre periodi di riferimento, in particolare nel caso in questione? La Commissione continua a pensare, come ha affermato in vari fori internazionali, che l'attività di un solo anno non può essere utilizzata come massimo storico? La Commissione può far sapere quali sono le sue intenzioni per quanto concerne la sua proposta per l'anno 2001, su quale periodo di riferimento intende presentare la sua proposta e con quali argomentazioni? (1) GU C 89 E del 20.3.2001. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 ottobre 2000) E' responsabilità della Commissione proporre periodi di riferimento determinati ad hoc, a seconda delle circostanze particolari relative ai diversi tipi di pesca. Ciò vale anche per i pescherecci comunitari destinati alla pesca di gamberetti nelle acque delle Svalbard. In questo contesto, non è esclusa la possibilità di ricorrere ad un valore massimo da applicare per un numero di anni proposto dalla Commissione per ogni Stato membro. Infatti, questo metodo è stato seguito nel 1998 nel definire le ripartizioni di contingenti per i vari stock del Mare del Nord. Al momento, la Commissione non ha deciso se sia necessario formulare una proposta per l'anno 2001. E' in corso una discussione al riguardo con gli Stati membri coinvolti ed è possibile che venga trovata un'altra soluzione non giuridica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3061/00 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione. Spiagge pulite.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0172 - 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3061/00 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione (28 settembre 2000) Oggetto: Spiagge pulite Quali misure ha adottato la Commissione per garantire che tutti gli Stati membri si conformino pienamente alla legislazione europea sulla qualità delle acque costiere e di balneazione in Europa? Risposta data dalla sig.ra Wallström A nome della Commissione (25 ottobre 2000) Diverse direttive comunitarie possono esercitare effetti positivi sulla qualità delle acque costiere e di balneazione. Fra queste le più importanti sono la direttiva 76/160/CEE del Consiglio, dell'8 dicembre 1975, concernente la qualità delle acque di balneazione(1) e la direttiva del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane(2), benché anche altre meritino di essere menzionate, come ad esempio la Direttiva del Consiglio 76/464/CEE, del 4 maggio 1976, concernente l'inquinamento provocato da certe sostanze pericolose scaricate nell'ambiente idrico della Comunità(3) e la Direttiva 75/442/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1975, relativa ai rifiuti(4), modificata dalla direttiva 91/156/CEE del Consiglio del 18 marzo 1991(5). Nei casi in cui non è dato pieno recepimento alle direttive comunitarie, la Commissione adotta tutte le misure del caso, ricorrendo anche alle procedure previste dall'articolo 226 (ex articolo 169) e dall'articolo 228 (ex articolo 171) del trattato CE, in applicazione delle quali la Corte di giustizia può arrivare a comminare il pagamento di una penalità agli Stati membri inadempienti. (1) GU L 31 del 5.2.1976. (2) GU L 135 del 30.5.1991. (3) GU L 129 del 18.5.1976. (4) GU L 194 del 25.7.1975. (5) GU L 78 del 26.3.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2925/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Ripartizione delle sovvenzioni europee.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0215 - 0215



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2925/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (19 settembre 2000) Oggetto: Ripartizione delle sovvenzioni europee Può la Commissione indicare la quota delle sovvenzioni dell'Unione europea concessa a ciascuno Stato membro e comunicare quali misure ha eventualmente adottato per evitare uno squilibrio nella ripartizione delle sovvenzioni a favore di alcuni Stati e a scapito di altri? Risposta data dalla sig.ra Schreyer A nome della Commissione (30 ottobre 2000) La Commissione riferisce regolarmente in merito alla ripartizione delle spese comunitarie per Stato membro in una relazione annuale dal titolo Ripartizione delle spese dell'UE per Stato membro. L'ultima relazione, relativa all'esercizio 1999, è appena stata pubblicata ed è disponibile a tutti al seguente indirizzo web: http://europa.eu.int/comm/budget/pdf/agenda2000/allocatedreport99.pdf. La ripartizione delle spese comunitarie fra gli Stati membri è il frutto, in larga misura, delle norme che disciplinano l'attuazione degli obiettivi politici della Comunità. Tali norme sono definite congiuntamente dal Consiglio, dal Parlamento e dalla Commissione. Gli Stati membri in cui le esigenze di convergenza regionale verso la media comunitaria sono più elevate, ad esempio, tendono a beneficiare più di altri dell'assegnazione dei fondi strutturali. Analogamente, gli Stati membri in cui l'attività agricola è prevalente tendono a beneficiare maggiormente delle assegnazioni nel quadro della politica agricola comune. I dati contenuti nella relazione Ripartizione delle spese dell'UE per Stato membro sono coerenti con questi principi e ne costituiscono una conferma.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3032/00

di Carlos Lage (PSE) alla Commissione

(26 settembre 2000)

Oggetto: Conseguenze della costruzione di un porto per il litorale di Vila Praia de Âncora

Quercus, una associazione nazionale portoghese per la tutela dell'ambiente, ha trasmesso alla Commissione una lettera per chiedere un intervento nei confronti del progetto di costruzione del nuovo porticciolo di Âncora, in prossimità della città di Viana do Castelo, nel nord del Portogallo, sostenendo che tale opera costruita con il sostegno finanziario comunitario minaccia alcuni siti inseriti nella Rete Natura 2000 e affermando che verrà anche danneggiata una spiaggia vicina.

Intende la Commissione europea analizzare tale problema e adottare le misure necessarie oppure ritiene che lo studio di impatto ambientale realizzato fornisca garanzie sufficienti?

Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione

(13 novembre 2000)

L'onorevole parlamentare fa riferimento ad una lettera inviata dall'organizzazione non governativa (ONG) portoghese Quercus alla Commissione nella quale si contesta il progetto di costruzione del nuovo porto di Vila Praia de Âncora. Il progetto, che beneficerebbe di un finanziamento comunitario, minaccerebbe una spiaggia ed un sito Natura 2000. A tale riguardo l'onorevole parlamentare domanda alla Commissione se conta di prendere in esame il problema e adottare le misure necessarie o se ritiene al contrario che lo studio d'impatto ambientale realizzato fornisca garanzie sufficienti.

In base all'articolo 6, paragrafo 3 della direttiva 92/43/CEE(1) qualsiasi piano o progetto non direttamente connesso e necessario alla gestione del sito ma che possa avere incidenze significative su tale sito forma oggetto di una opportuna valutazione dell'incidenza che ha sul sito, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo. La lettera in questione non fornisce informazioni abbastanza precise da consentire un'analisi della possibile incidenza del progetto sul sito in questione. Per tale ragione la Commissione ha scritto alla ONG che ha presentato la denuncia per richiedere ulteriori informazioni eventualmente in grado di dimostrare che il progetto potrebbe esercitare impatti sugli habitat e le specie la cui protezione ha costituito la ragione della proposta di inserimento del sito in questione nella rete Natura 2000. La Commissione sta inoltre preparando una lettera rivolta alle autorità portoghesi per richiamare la loro attenzione sul caso e richiedere le loro osservazioni in merito. Infine si segnala che per quanto riguarda la possibilità di un finanziamento comunitario la Commissione non mancherà di tenerne conto e di adottare, a seconda dei casi, le misure più opportune.

La Commissione terrà informata la ONG in questione del seguito dato alla sua denuncia.

(1) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, GU L 206 del 22.7.1992.