ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2763/99

di Marco Cappato (TDI) alla Commissione

(18 gennaio 2000)

Oggetto: Finanziamento forfetario dell'UE all'UNDCP

L'UNDCP (United Nations Drug Control Programme) è impegnato nella realizzazione di progetti volti all'eradicazione e alla sostituzione delle colture di oppio in Afghanistan e in altri Stati del Sud-Est asiatico. Nella risposta all'interrogazione 68 (H-0558/99) la Commissione sostiene: La Comunità è cosciente che le alternative alla produzione di oppio non sono in genere competitive sotto il profilo economicomldr. I Talebani hanno un interesse diretto nel traffico di oppio ed eroina e hanno cercato di collegarlo al

riconoscimento internazionale. Pertanto la Commissione non ha finanziato, né prima né dopo l'ascesa del movimento dei Talebani, alcun programma dell'UNDCP per lo sviluppo di colture alternative in Afghanistan. L'Unione europea finanzia però l'UNDCP attraverso un contributo forfetario annuale iscritto alla linea di bilancio Cooperazione Nord-Sud sulla lotta alla droga. Se l'Unione non finanzia direttamente i programmi dell'UNDCP in Afghanistan, essa contribuisce indirettamente alla loro realizzazione attraverso tale finanziamento à forfait.

Sa la Commissione in che modo l'UNDCP utilizza tale finanziamento comunitario à forfait? Ritenendo inopportuno ed inefficace il finanziamento diretto di programmi di eradicazione e sostituzione dell'oppio in Afghanistan, ha la Commissione chiesto all'UNDCP di non utilizzare i fondi comunitari versatigli annualmente per tali programmi? Ha chiesto la Commissione all'UNDCP di sospendere i programmi in questione? In caso di risposta affermativa, quando e in che modo? In caso contrario, intende farlo in futuro?

Risposta data dal sig. Patten In nome della Commissione

(1o febbraio 2000)

Sebbene la Commissione sia stata nel 1999 il terzo maggior donatore dell'UNDCP (United Nations Drug Control Programme), essa non vi contribuisce attraverso finanziamenti generici, come suggerisce l'onorevole parlamentare. Il regolamento finanziario della Comunità vieta il finanziamento generico e limita il finanziamento di attività delle organizzazioni, dei fondi e dei programmi delle Nazioni unite esclusivamente ad attività finalizzate a progetti concreti. Come già sostenuto nella risposta della Commissione alla domanda orale H-558/99n dell'onorevole parlamentare sullo stesso argomento, posta durante l'ora delle interrogazioni nel corso della tornata(1) del novembre 1999 del Parlamento europeo, nel periodo in oggetto la Commissione non ha finanziato alcun progetto UNDCP per l'eradicazione di colture illegali o per lo sviluppo di colture alternative in Afghanistan.

(1) Dibattiti del Parlamento europeo (novembro 1999).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2869/99 di Frédérique Ries (ELDR) alla Commissione. Costo delle spedizioni postali in Belgio.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0152 - 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2869/99 di Frédérique Ries (ELDR) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Costo delle spedizioni postali in Belgio Sino ad alcuni mesi fa spedire una lettera normalizzata dal Belgio alla Francia costava come spedire una lettera all'interno del Belgio, vale a dire 17 franchi. Successivamente il costo di spedizione dal Belgio alla Francia è passato a 19 franchi per le lettere non prioritarie e a 21 franchi per quelle prioritarie. Il costo della spedizione di una lettera all'interno del Belgio è rimasto immutato (17 franchi). Non ritiene la Commissione che siamo in presenza di un problema di rispetto delle regole di concorrenza, visto che è più costoso spedire una lettera all'interno dell'Unione che in seno ad uno Stato membro? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (25 febbraio 2000) Dal 1o gennaio 1999, la Posta ha effettivamente operato una distinzione tra le tariffe della posta interna e quelle della posta destinata al resto della Comunità. La direttiva postale(1) esige che i prezzi siano orientati ai costi. Tale principio può quindi indurre delle amministrazioni postali a modulare le proprie tariffe in funzione dei costi, segnatamente tra quelli originati dal trattamento puramente nazionale della posta e quelli legati alla posta transfrontaliera. Interrogata, la Posta giustifica così tale modifica e in particolare a motivo dei recenti investimenti volti a migliorare la qualità del servizio della posta transfrontaliera. Siffatta verità nei prezzi è destinata ad evitare le sovvenzioni ma può anche far emergere una certa realtà del mercato unico. In una decina di Stati membri le tariffe postali variano pertanto a seconda che si tratti di posta nazionale o intracomunitaria. La differenziazione delle tariffe tra posta interna e posta destinata al resto della Comunità può basarsi su prestazioni diverse che, se giustificate, non infrangerebbero le norme comunitarie in materia di concorrenza. L'attuazione di una contabilità analitica come viene richiesta dalla direttiva postale consentirà, se del caso, di esaminare tali giustificazioni. (1) Direttiva 97/67/CE del Parlamento e del Consiglio del 15 dicembre 1997 concernente regole comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali comunitari e il miglioramento della qualità del servizio, GU L 15 del 21.1.1998, pag. 12.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1935/99 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Personale della Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0033 - 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1935/99 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (4 novembre 1999) Oggetto: Personale della Commissione Quanti funzionari a tempo pieno della Commissione sono occupati direttamente o indirettamente nell'amministrazione dei programmi di sviluppo e di assistenza dell'UE? Quale percentuale del personale totale della Commissione che lavora a tempo pieno si occupa di tali programmi? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (10 gennaio 2000) In seguito alla recente riorganizzazione dei servizi della Commissione, attualmente nei sei servizi incaricati delle relazioni esterne presso la sede centrale (relazioni esterne, commercio, sviluppo, ampliamento, ufficio per gli aiuti umanitari e servizio comune per le relazioni esterne) lavorano circa 2600 funzionari. Ciò rappresenta il 10 % di tutto il personale impiegato nella sede centrale della Commissione. Di questi funzionari, quasi 400 lavorano nella DG Sviluppo, mentre circa altri 900 sono impiegati in altri servizi di relazioni esterne per la cooperazione allo sviluppo e i programmi di assistenza. Inoltre, circa 650 funzionari della Commissione lavorano nelle delegazioni dei paesi terzi. Questo personale è impegnato in una vasta serie di funzioni di relazioni esterne, inclusa la gestione dei programmi di aiuti esterni. La distribuzione del personale presso i servizi di relazioni esterne è la seguente: >SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2431/99 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Obiettivo 2 e Regione Lazio.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0132 - 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2431/99 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Obiettivo 2 e Regione Lazio Il recente riassetto degli obiettivi territoriali e quindi della destinazione dei Fondi strutturali da parte dell'Unione europea ha aperto una serie di polemiche nella regione Lazio (Italia) per la nuova assegnazione degli obiettivi. In particolare, la proposta della Regione Lazio per l'obiettivo 2 sembra non rispecchiare adeguatamente le caratteristiche di sviluppo delle varie aree e, quindi, non corrispondere alle indicazioni date in merito dalla Commissione ai paesi membri. Ciò premesso, può dire la Commissione: 1. se è già intervenuta sulla definizione degli obiettivi territoriali nel Lazio ed in caso affermativo in quali termini; 2. se ha dato parere favorevole alla proposta della Regione Lazio su tale ridefinizione degli obiettivi, in particolare dell'obiettivo 2? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (21 gennaio 2000) A seguito della decisione della Commissione del 1o luglio 1999 che istituisce per il periodo 2000-2006 un massimale di popolazione ammissibile a titolo dell'obiettivo 2 per ogni Stato membro interessato, le autorità nazionali sono state invitate ad inviare alla Commissione, entro il 31 agosto 1999, le loro proposte relative alle zone ammissibili. Le autorità italiane hanno trasmesso la loro proposta il 1o ottobre 1999. Queste ultime sono state informate, l'11 ottobre 1999, che la loro proposta non era ricevibile. Tale proposta non era infatti conforme al disposto dell'articolo 4, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1260/1999, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1), che prevede che almeno il 50 % della popolazione ammissibile debba essere presentata a titolo dei criteri detti comunitari specificati ai paragrafi 5 e 6 dello stesso articolo 4. La Commissione ha quindi invitato le autorità italiane ad elaborare una nuova proposta conforme alle disposizioni del regolamento succitato. Quando riceverà la proposta italiana, la Commissione ne valuterà l'ammissibilità a titolo dell'obiettivo 2, per quanto riguarda la regione Lazio. (1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2554/99

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(11 gennaio 2000)

Oggetto: Inceneritori

Può la Commissione far sapere se esistono nell'Unione europea standard in materia di emissioni e altri standard ambientali per gli inceneritori di rifiuti e in qual misura essi eventualmente differiscono da quelli in vigore negli Stati Uniti e in Giappone?

Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione

(9 febbraio 2000)

Attualmente esistono tre atti normativi comunitari volti a limitare le emissioni degli impianti di incenerimento. Si tratta della direttiva 94/67/CE del Consiglio del 16 dicembre 1994 sull'incenerimento dei rifiuti pericolosi(1), della direttiva 89/369/CEE del Consiglio dell'8 giugno 1989 concernente la prevenzione dell'inquinamento atmosferico provocato dai nuovi impianti di incenerimento dei rifiuti urbani(2) e della direttiva 89/429/CEE del Consiglio del 21 giugno 1989 concernente la riduzione dell'inquinamento atmosferico provocato dagli impianti esistenti di incenerimento dei rifiuti urbani(3). In futuro, tutti e tre gli atti normativi in questione saranno abrogati e sostituiti da un'unica direttiva che stabilirà i valori limite di emissione per tutti gli inquinanti pertinenti. Il Consiglio ha adottato una posizione comune(4) sulla futura direttiva sull'incenerimento il 25 novembre 1999. La seconda lettura avrà luogo nel marzo 2000 e l'adozione definitiva è prevista per l'autunno del 2000. I valori limite di emissione proposti diverranno applicabili agli impianti esistenti 5 anni dopo l'adozione della direttiva, ovvero probabilmente nell'autunno del 2005.

È difficile effettuare una comparazione tra le norme comunitarie vigenti e future e quelle degli Stati Uniti o del Giappone. Altri paesi utilizzano una definizione differente di rifiuti e prevedono un diverso campo di applicazione. Inoltre l'esistenza di diversi parametri di regolazione come il contenuto standard di ossigeno dei gas di scarico e di differenti intervalli di misurazione rendono un simile confronto complicato da realizzare.

(1) GU L 365 del 31.12.1994.

(2) GU L 163 del 14.6.1989.

(3) GU L 203 del 15.7.1989.

(4) Comunicato stampa n. 13293/99.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2667/99 di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio. Prospettive di adesione dell'Azerbaigian al Consiglio d'Europa e sviluppo delle relazioni UE/Azerbaigian.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0097 - 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2667/99 di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio (13 gennaio 2000) Oggetto: Prospettive di adesione dell'Azerbaigian al Consiglio d'Europa e sviluppo delle relazioni UE/Azerbaigian Può l'Alto Rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune fornire tutte le informazioni utili di cui dispone in merito allo stato di avanzamento della procedura di adesione dell'Azerbaigian al Consiglio d'Europa? Più in generale, può egli indicare in che modo l'UE intende sviluppare le proprie relazioni con tale paese? Risposta (16 marzo 2000) Il Consiglio sostiene pienamente l'obiettivo, che l'Azerbaigian si è dato, di divenire membro del Consiglio d'Europa. Tuttavia né il Consiglio né l'Alto Rappresentante partecipano al processo di adesione e non sono pertanto in grado di esprimere osservazioni al riguardo. L'Alto Rappresentante continuerà ad assistere il Consiglio nell'opera di sostegno allo sviluppo di relazioni più strette tra l'Unione europea e l'Azerbaigian. L'Unione europea intrattiene relazioni contrattuali con l'Azerbaigian attraverso l'accordo di partenariato e di cooperazione che, tra l'altro, prevede relazioni commerciali rafforzate, cooperazione finanziaria e dialogo politico. La prima sessione del Consiglio di cooperazione UE-Azerbaigian, istituito da tale accordo, si è svolta nell'ottobre del 1999 e ne è prevista un'altra nel corso di quest'anno. Il dialogo politico offre all'Unione europea l'opportunità di sollevare questioni per le quali nutre vivo interesse, tra cui i diritti umani, la cooperazione regionale e la situazione nel Nagorno-Karabach.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2838/99 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione. Variabilità stagionale e oscillazioni regionali nell'ambito delle analisi del cambiamento climatico.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0118 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2838/99 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Variabilità stagionale e oscillazioni regionali nell'ambito delle analisi del cambiamento climatico Quale analisi è stata effettuata dalla Commissione o quali progetti di ricerca ha finanziato per quanto riguarda la variabilità stagionale e le oscillazioni regionali che si registrano nell'ambito delle analisi della variabilità del clima naturale e del cambiamento climatico? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (11 febbraio 2000) Vari progetti in corso e finanziati recentemente (ad es. Provost e Demeter) riguardano la variabilità stagionale e regionale del clima. Alcuni progetti del Quarto programma quadro hanno consentito di sviluppare un'eccezionale capacità di previsione grazie alla quale è stato predetto per la prima volta il fenomeno del El Niño e il suo impatto in Europa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2014/99

di Maria Martens (PPE-DE) alla Commissione

(9 novembre 1999)

Oggetto: Aggiunta nelle sigarette, da parte dell'industria del tabacco, di sostanze che inducono dipendenza

Da un rapporto di tre organizzazioni scientifiche (ASH, Action on Smoking and Health Imperial Cancer Research Fund e Massachusetts Tobacco Control Program) risulta che l'industria del tabacco aggiunge sostanze chimiche alle sigarette per aumentare la dipendenza da queste indotta. Il rapporto è reperibile al seguente indirizzo Internet: http://www.ash.org.uk/papers/additives.html.

E' al corrente la Commissione europea di tali scoperte?

Cosa pensa la Commissione di queste pratiche dell'industria del tabacco?

Viste le iniziative della Commissione europea nel settore della sanità pubblica e della tutela dei consumatori, non è tempo che essa avvii un'indagine in merito a tali pratiche nell'industria del tabacco europea?

Risposta data dal commissario Byrne a nome della Commissione

(16 dicembre 1999)

La Commissione è certamente a conoscenza del rapporto menzionato dall'onorevole parlamentare. Si è del resto espressa sulla questione nella recente relazione sui progressi compiuti nella protezione della salute pubblica contro gli effetti nocivi del consumo di tabacco(1).

Nel 1997 la Commissione aveva infatti chiesto a tutti gli Stati membri di fornire informazioni sulle rispettive disposizioni riguardanti gli additivi contenuti nelle sigarette. L'analisi delle risposte ha evidenziato una notevole disparità tra le normative vigenti nei vari paesi e fornisce un quadro della situazione giuridica esistente a livello nazionale in materia di additivi per tabacchi. Tale analisi ha inoltre consentito di elaborare un'adeguata risposta comunitaria, che intende eliminare gli ostacoli alla libera circolazione nel mercato interno, pur garantendo un elevato livello di tutela della salute pubblica. La proposta che ne deriva è stata adottata dalla Commissione il 16 novembre 1999(2) e trasmessa al Parlamento e al Consiglio.

L'articolo 7 della proposta stipula che: gli Stati membri chiederanno a tutti i fabbricanti e agli importatori di prodotti del tabacco di presentare un elenco di tutti gli ingredienti diversi dal tabacco, ivi compresi i vari tipi e quantità di additivi utilizzati nella fabbricazione del loro prodotto di tabacco, suddivisi per singole marche. Gli Stati membri esigeranno anche dai produttori e dagli importatori di fornire dati completi sui suddetti ingredienti diversi dal tabacco, sotto forma combusta o incombusta e di dimostrare che tali ingredienti sono sicuri per la salute dei consumatori quando utilizzati nel modo previsto nel loro prodotto del tabacco.

(1) COM(1999) 407 def.

(2) COM(1999) 594 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2410/99 di Cristina Gutiérrez Cortines (PPE-DE) alla Commissione. Iniziativa comunitaria Interreg II: cooperazione Spagna/Marocco.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0127 - 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2410/99 di Cristina Gutiérrez Cortines (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Iniziativa comunitaria Interreg II: cooperazione Spagna/Marocco Nel quadro dell'iniziativa comunitaria Interreg esiste un programma di cooperazione tra Spagna e Marocco che a sua volta prevede quattro ambiti di cooperazione: misure di sviluppo socioeconomico, misure di salvaguardia del patrimonio culturale e dell'ambiente, misure nel settore delle comunicazioni transfrontaliere e gestione e controllo del programma. Può la Commissione fornire informazioni dettagliate su ciascuno degli aiuti concessi a questi quattro settori, sui destinatari e sugli importi degli stessi? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (17 gennaio 2000) Il contributo concesso a titolo del programma di iniziativa comunitaria Interreg Spagna-Marocco per il periodo 1994-1999 ammonta a 104,1 milioni di euro. La ripartizione per sottoprogramma è la seguente: >SPAZIO PER TABELLA> I progetti sono gestiti dai seguenti organismi: Administración Central; Junta de Andalucía; Ayuntamiento de Cádiz; Ayuntamiento de Málaga; Ciudad Autónoma de Ceuta; Ciudad Autónoma de Melilla; Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir; Diputación Provincial de Málaga; Diputación Provincial de Cádiz; Red Eléctrica; Telefónica; Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz; Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras; Autoridad Portuaria de Ceuta y Autoridad Portuaria de Melilla. I particolari relativi ai progetti cofinanziati da questi quattro sottoprogrammi nonché i destinatari finali e gli importi che sono stati loro concessi possono essere ottenuti rivolgendosi alla presidenza del comitato di sorveglianza, nella fattispecie il ministero spagnolo dell'Economia e delle Finanze.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2682/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Decisione in merito ad un caso concernente aiuti di Stato.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0191 - 0192



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2682/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Decisione in merito ad un caso concernente aiuti di Stato La stampa spagnola ha raccolto alcune informazioni dal Bollettino dell'energia elettrica del Ministero dell'industria, secondo le quali le imprese hanno già percepito un totale di 387.223 milioni di pesetas a titolo di aiuti di Stato. Questo importo lo stanno pagando i consumatori spagnoli, attraverso un aumento delle tariffe dell'energia elettrica. In risposta ad un'interrogazione presentata dal sottoscritto, la Commissione ha dichiarato che non aveva ritenuto opportuno adottare la decisione di sospendere il pagamento degli aiuti, data l'assenza di un quadro preesistentemldr, la complessità del caso in esame e i contatti in corso. Nel frattempo, i consumatori continuano a pagare per delle sovvenzioni che, in linea di principio, sono considerate aiuti illegali, e le imprese hanno già ricevuto approssimativamente il 30 % del totale di tali aiuti, che saranno difficilmente rimborsabili se verrà presa una decisione in questo senso. Non ritiene la Commissione che sia opportuno adottare fin d'ora una decisione di sospensione in relazione al caso in questione? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (8 febbraio 2000) La Commissione considera che, se fosse necessario, potrebbe procedere al recupero degli aiuti già versati, conformemente all'articolo 14 del regolamento (CE) no 659/1999 del Consiglio del 22 marzo 1999 recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE(1). Nell'immediato, per le stesse ragioni già esposte nella risposta all'interrogazione scritta E-2681/99(2) dell'onorevole parlamentare, la Commissione rimane dell'avviso che nella fattispecie non è pertinente avvalersi della facoltà di cui all'articolo 11 del regolamento (CE) n. 659/1999 succitato. (1) GU L 83 del 27.3.1999. (2) V. pag. 191.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2714/99

di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione

(18 gennaio 2000)

Oggetto: Violazione dei diritti dell'uomo in Iran

Il 27/28.11.1999 il riformista di spicco ed ex ministro degli interni Abdollah Nuri è stato condannato a cinque anni di reclusione e il giornale Chordad da lui pubblicato è stato vietato. Durante lo stesso fine settimana l'editore del giornale Asr-e Asadegan Maschallah Schamsolwaesin è stato condannato a tre anni di reclusione, al pagamento di una multa e a cinque anni di divieto di esercitare la professione dopo l'espiazione della pena.

Come giudica la Commissione europea l'arresto di queste persone e ritiene che vi siano possibilità di intercedere a favore delle stesse o comunque di protestare presso il governo iraniano facendo riferimento alla sorte degli arrestati?

Risposta comune data dal sig. Patten in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2713/99, E-2714/99 e E-2715/99

(2 febbraio 2000)

La Commissione segue con preoccupazione la problematica della violazione dei diritti dell'uomo in Iran e nel quadro del dialogo generale con questo paese, l'Unione solleva sistematicamente questioni relative ai diritti dell'uomo. L'espressione più recente di tale preoccupazione risale allo scorso 1o dicembre 1999, a Helsinki, in occasione dell'incontro tra la troika e il viceministro degli Affari esteri iraniano.

Anche la Commissione partecipa alle iniziative dell'UE nei confronti dell'Iran. Nel corso dell'autunno 1999 la troika dell'Unione e i singoli Stati membri hanno varato diverse azioni a sostegno dei 13 iraniani di confessione ebraica. Il 3 ottobre 1999 la troika dell'Unione è inoltre intervenuta a seguito delle informazioni relative alla condanna a morte di quattro studenti.

Le possibilità per l'Unione di influire sulla situazione sono piuttosto ridotte in quanto non esistono relazioni contrattuali con l'Iran e il livello degli scambi bilaterali è limitato. Il regime iraniano è comunque sensibile alla pressione internazionale poiché sta tentando di migliorare i legami con l'Unione e con altri partner. Per risultare efficace, tuttavia, la pressione deve essere moderata per non dare l'impressione che si tratti di ingerenza straniera.

Per quanto riguarda i 13 iraniani di confessione ebraica, le autorità iraniane hanno ufficialmente dichiarato che i detenuti saranno sottoposti ad un processo equo e giusto. Corrono voci che potrebbero addirittura essere rilasciati nell'interesse nazionale. Inoltre, le autorità iraniane sono senza dubbio consapevoli della forte reazione negativa della comunità internazionale in caso di esecuzione dei leader del movimento studentesco.