ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1274/02

di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione

(6 maggio 2002)

Oggetto: Degrado dell'ambiente causato dalla deforestazione

Il Congresso del Brasile vota attualmente un progetto che ridurrà la superficie della foresta amazzonica del 50 % rispetto a quella attuale.

Una deforestazione di tali dimensioni, e la successiva lavorazione del legname, rilasceranno nell'atmosfera enormi quantità di carbonio, aggravando il problema del cambiamento climatico.

Qual è la posizione della Commissione al riguardo?

Non ritiene che dovrebbero essere adottate delle misure volte a impedire la deforestazione di un'area quattro volte maggiore di quella del Portogallo?

Non ritiene che una deforestazione di tali dimensioni comporterà un ulteriore degrado dell'ambiente?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(20 giugno 2002)

La Commissione è molto preoccupata per i livelli di deforestazione e degrado forestale e si è adoperata per promuovere la conservazione e lo sfruttamento sostenibile di tutti i tipi di foreste. La Commissione sa bene che la foresta amazzonica è una delle più importanti foreste del mondo (soprattutto per la biodiversità).

Due anni fa un comitato del Congresso brasiliano ha avviato un dibattito per la revisione del codice forestale che avrebbe cambiato la percentuale necessaria di riserva forestale unicamente di proprietà privata. Il governo brasiliano si è opposto fermamente a tale iniziativa e la proposta è stata accantonata.

Non vi è attualmente alcun progetto di ridurre la superfice della foresta amazzonica del 50 % rispetto a quella attuale. Né è prevista alcuna votazione in seduta plenaria del Congresso brasiliano in merito. Le ONG, l'opinione pubblica e i media hanno condotto una massiccia campagna contro tali proposte e stanno controllando attentamente la situazione.

Considerato quanto sopra, la Commissione sta seguendo da vicino gli sviluppi presso il Congresso, in particolare in vista delle prossime elezioni generali che si terranno nell'ottobre 2002.

La Commissione continua altresì a sostenere il programma pilota del gruppo dei sette paesi più industrializzati a difesa delle foreste tropicali brasiliane.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2363/02 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione. Seguito relativo al regime doganale preferenziale UE (H-0453/02).



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0049 - 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2363/02 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (26 luglio 2002) Oggetto: Seguito relativo al regime doganale preferenziale UE (H-0453/02) L'iniziativa della Commissione intesa ad introdurre l'obbligo di intervenire nei confronti dei paesi terzi, qualora sbagli ed omissioni siano più gravi dei normali rischi connessi con il commercio con paesi con dazi preferenziali, lascia intravedere la possibilità di una sospensione del regime preferenziale. L'iniziativa lascia altresì presumere che i commercianti saranno avvertiti, qualora ci siano dubbi sulla correttezza del funzionamento del regime preferenziale. Alla luce di quanto sopra e con riferimento alla risposta della Commissione (H-0453/02(1)) all'interrogazione presentata il 30 maggio 2002 sul regime delle preferenze doganali UE, è disposta la Commissione a far sapere le ragioni per cui ha deciso di non sospendere il regime dei dazi preferenziali, finché sussiste un dubbio sul paese di origine del pesce? Quali ragioni spiegano inoltre il suo mancato avvertimento degli importatori di pesce danesi sulla situazione in Norvegia, di cui si era a conoscenza fin dall'agosto 2001? (1) Risposta scritta dell'11.6.2002. Risposta data da Frederik Bolkestein a nome della Commissione (12 settembre 2002) 1. Accordi preferenziali come il SEE si basano sulla fiducia reciproca e la collaborazione delle parti interessate. Il protocollo 4 dell'accordo SEE consente la sospensione temporanea dei dazi preferenziali soltanto durante il periodo di verifica delle prove di origine di singole esportazioni specifiche. Tale normativa viene applicata dagli Stati membri caso per caso. 2. Nell'agosto 2001 la Commissione ha ricevuto le prime indicazioni dell'origine dubbiosa di esportazioni di pesce avvenute in precedenza. Ha immediatamente avvisato le autorità norvegesi invitandole a provvedere perentoriamente alla determinazione e al controllo dell'origine di tali prodotti, in modo da evitare situazioni pregiudizievoli per gli importatori dell'UE. Data la notevole disponibilità dimostrata dalle autorità norvegesi e la loro volontà di rimediare velocemente alla situazione e d'indagare a fondo sui casi avvenuti in passato, la Commissione non ritiene vi siano dubbi sulla collaborazione della Norvegia che possano giustificare la pubblicazione di un avviso agli importatori. In ogni caso, un tale avviso non avrebbe un'incidenza sulla situazione venutasi a creare in passato.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3775/02 di António Campos (PSE) alla Commissione. Politica agricola comune.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0222 - 0223



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3775/02 di António Campos (PSE) alla Commissione (17 dicembre 2002) Oggetto: Politica agricola comune Considerato che la risposta del 16 dicembre 1999 all'interrogazione scritta n. E-1766/99(1) dell'11 ottobre 1999 non forniva le informazioni richieste sul FEAOG-Garanzia, potrebbe la Commissione far conoscere all'interrogante, nell'assolvimento della sua missione di deputato: - il volume finanziario speso annualmente dal FEAOG-Garanzia a favore dei 100 principali beneficiari in ciascuno Stato membro? - La percentuale dell'ammontare complessivo del FEAOG-Garanzia ricevuto da ciascuno Stato membro e speso per detti 100 principali beneficiari? (1) GU C 303 E del 24.10.2000, pag. 14. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 gennaio 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1838/02 di Martin Schulz (PSE) alla Commissione. Compatibilità delle misure prese dal governo italiano con il patto di stabilità e di crescita.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0031 - 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1838/02 di Martin Schulz (PSE) alla Commissione (27 giugno 2002) Oggetto: Compatibilità delle misure prese dal governo italiano con il patto di stabilità e di crescita Che ne pensa la Commissione dell'operazione finanziaria, annunciata dal governo italiano, che consiste nella costituzione di una società legittimata a rilevare il patrimonio dello Stato italiano comprendente edifici, monumenti e zone, nonché di un'altra società cui potrebbe essere ceduta parte di tale patrimonio per garantire con ipoteche i prestiti del governo italiano destinati al finanziamento di lavori pubblici ed eventualmente per procedere alla messa in vendita di detti beni? Tenuto conto del carattere aleatorio della commercializzazione di gran parte di tale patrimonio e delle procedure straordinarie che si rivelerebbero necessarie nonché dei vincoli da rispettare per effettuare, in caso d'insolvenza, la vendita di taluni monumenti d'importanza storica, è legittimo temere che simile operazione di finanza creatrice si traduca di fatto in un aumento del debito pubblico in un paese tra i più indebitati d'Europa, ragione per cui sarebbe opportuno sapere, in tempo utile, se tali misure siano compatibili con il rispetto del patto di stabilità e di crescita. Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (26 luglio 2002) In base al patto di stabilità e crescita, tutti gli Stati membri si sono impegnati ad aderire all'obiettivo a medio termine consistente nel raggiungimento di un saldo del bilancio vicino al pareggio o positivo. La situazione di bilancio è definita in termini di disavanzo delle amministrazioni pubbliche, conformemente al regolamento (CE) n. 2223/96 del Consiglio del 25 giugno 1996 relativo al Sistema europeo dei conti nazionali e regionali nella Comunità(1) (Sistema europeo dei conti 1995, denominato anche SEC 95) e al regolamento (CE) n. 3605/93 del Consiglio, del 22 novembre 1993, relativo all'applicazione del protocollo sulla procedura per i disavanzi eccessivi, allegato al trattato che istituisce la Comunità europea(2) (modificato dal regolamento (CE) n. 351/2002 della Commissione, del 25 febbraio 2002(3)). L'interrogazione menziona un atto legislativo recentemente emanato dal parlamento italiano, con cui si costituiscono due società, Patrimonio SpA e Infrastrutture SpA. Eurostat sta attualmente studiando la natura delle operazioni che queste dovranno effettuare ed esprimerà il proprio parere in merito alle modalità della loro iscrizione nei conti pubblici dopo che le predette società saranno entrate in esercizio. (1) GU L 310 del 30.11.1996. (2) GU L 332 del 31.12.1993. (3) GU L 55 del 26.2.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3453/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Integrazione economica.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0210 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3453/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (27 novembre 2002) Oggetto: Integrazione economica Quali parametri la Commissione propone di utilizzare per valutare la dimensione della componente proprietaria straniera compresa quella detenuta da società di altri Stati UE nella struttura produttiva dei vari Stati membri? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (27 gennaio 2003) Un indicatore adeguato per valutare l'importanza del controllo estero è costituito dalla quota di valore aggiunto facente capo ad imprese controllate dall'estero, calcolata sul valore aggiunto di tutta l'economia (comprese le imprese sotto controllo nazionale del dichiarante). Un altro modo consiste nel misurare l'importanza in termini d'occupazione. In allegato si trovano i risultati ottenuti nell'ambito del programma quadro relativo alle statistiche strutturali sulle imprese, che raccolgono i dati del 1999 per i sette Stati membri partecipanti. Per informazioni più dettagliate si rinviano l'onorevole parlamentare ed il segretariato generale del Parlamento alla pubblicazione Imprese di proprietà straniera contenente i risultati relativi al 1997, nonché alle statistiche settoriali Imprese di proprietà straniera illustranti i dati del 1998, loro trasmesse in allegato. Tale misura non è tuttavia disponibile né per tutti gli Stati membri né per l'aggregato dell'Unione. Su iniziativa di Eurostat è attualmente in discussione un progetto di regolamento relativo alla struttura ed alle attività delle consociate estere. Tale quadro giuridico consentirebbe di fornire le informazioni richieste per tutti gli Stati membri e per l'intera Unione. Un indicatore alternativo è costituito attualmente dalle statistiche relative agli investimenti esteri diretti (FDI). Gli FDI in entrata espressi in termini di percentuale di prodotto interno lordo (PIL) possono fornire indicazioni circa l'importanza comparativa della proprietà estera nello spazio e nel tempo (vedere risposta data all'interrogazione scritta E-3637/02 dall'onorevole parlamentare(1) e le tabelle trasmesse all'onorevole parlamentare nonché al segretariato generale del Parlamento). I dati relativi agli FDI sono di più rapida consultazione e più completi ma tengono conto di una dimensione finanziaria e non forniscono informazioni su variabili reali quali produzione, occupazione, ecc. (1) GU C 110 E dell'8.5.2003, pag. 221.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3635/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione. Prodotti di largo consumo.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0234 - 0235



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3635/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione (17 dicembre 2002) Oggetto: Prodotti di largo consumo Da una recentissima indagine tedesca risulta che le confezioni di prodotti di largo consumo quali i prodotti alimentari, le bevande, i cosmetici, i detersivi e i prodotti da fumo in pressoché il 12 % dei casi contengono meno di quanto sia indicato sull'imballaggio. Le associazioni tedesche dei consumatori sostengono che sistematicamente i fabbricanti riempiono parzialmente i loro prodotti. Sono note alla Commissione siffatte pratiche? In caso affermativo, cosa fa essa per contrastarle? Dispone la Commissione di inchieste e dati atti a confermare l'indagine tedesca? Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (31 gennaio 2003) La Commissione non è a conoscenza di tali pratiche, né possiede informazioni atte a confermare i risultati dell'indagine tedesca. La responsabilità del controllo del peso o del volume dei prodotti spetta alle autorità nazionali. La Commissione è sempre disposta a presentare un reclamo alle autorità nazionali se quest'ultimo è formulato chiaramente ed è motivato in modo convincente. Oltre che alla legislazione nazionale che disciplina il peso o il volume dei prodotti, i fabbricanti possono fare riferimento alla legislazione comunitaria riguardante il controllo del contenuto indicato. I prodotti confezionati secondo un metodo standardizzato possono recare sull'imballaggio il marchio E, riconosciuto in tutti gli Stati membri. Tale marchio può essere applicato unitamente ad altri marchi concessi in virtù della legislazione nazionale. Nell'ambito dell'iniziativa SLIM-IV (Semplificazione della Legislazione sul Mercato Interno) riguardante i prodotti preconfezionati la Commissione sta elaborando un progetto di direttiva che renderà il metodo del marchio E obbligatorio in tutta l'Unione. Se il fatto che il peso o il volume indicati sulla confezione non corrispondono a quelli effettivi risulta essere un vero problema per i consumatori, lo si potrebbe affrontare nell'ambito della consultazione pubblica prevista per l'autunno. Le verifiche del peso o del volume dei prodotti vanno distinte dalla questione relativa alle dimensioni fisse o libere degli imballaggi, attualmente oggetto di discussione nel forum seguente: http://europa.eu.int/yourvoice/prepacking_nl.htm.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3018/02 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Transito mezzi pesanti all'interno del tunnel del Monte Bianco.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0146 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3018/02 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (23 ottobre 2002) Oggetto: Transito mezzi pesanti all'interno del tunnel del Monte Bianco L'Italia e la Francia sembrano ormai concordare sul ripristino, nel tunnel del Monte Bianco, di un doppio senso di circolazione dei TIR. Questa scelta preoccupa le popolazioni locali, poiché l'attuale regolamento d'esercizio (adottato in Francia con un decreto ministeriale), fissa come limite orario al transito il limite, non corrispondente tra l'altro ai limiti tecnici conseguenti alle regole di sicurezza in vigore, di 240 camion all'ora e viene chiesta una correzione di questa cifra, in linea anche con la Convenzione Alpina, il suo Protocollo Trasporti e le misure di contingentamento di fatto in vigore nei valichi austriaci (ecopunti, blocco notturno) e lungo il percorso svizzero del Gottardo. Quali sono le notizie in possesso della Commissione e le sue valutazioni? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (5 dicembre 2002) Il numero teorico degli autocarri che possono transitare in un tunnel dipende dalle norme che regolano la distanza tra i veicoli, dalla velocità massima consentita e dalle restrizioni specifiche di ciascun tunnel. A livello internazionale non è stato adottato un limite legale del numero di autocarri. La Commissione proporrà quanto prima una direttiva sulla sicurezza dei tunnel al fine di armonizzare alcuni di questi aspetti. I gestori dei tunnel saranno comunque autorizzati ad applicare norme più restrittive qualora esse siano necessarie per la sicurezza. Riguardo al tunnel del Monte Bianco, le autorità francesi e italiane hanno indicato, nel marzo 2002, che il numero medio giornaliero resterà, dopo il ripristino del doppio senso di circolazione, inferiore a quello precedente all'incendio del 24 marzo 1999, che si attestava a circa 2 000 mezzi pesanti al giorno. Tale contingente è di gran lunga inferiore al numero massimo teorico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2387/02 di Antonio Tajani (PPE-DE) al Consiglio. Profanazione delle tombe ebraiche nel cimitero del Verano a Roma.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0081 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2387/02 di Antonio Tajani (PPE-DE) al Consiglio (2 agosto 2002) Oggetto: Profanazione delle tombe ebraiche nel cimitero del Verano a Roma Il 18 luglio 2002 in coincidenza con la ricorrenza del nove del mese di Av, giorno di lutto del calendario giudaico, sono state profanate oltre quaranta tombe ebraiche nel cimitero del Verano a Roma. Questo vile episodio che ha profondamente indignato tutta la città, ha altresì segnato il ritorno dopo anni a Roma di un attacco antisemita di preoccupante gravità. Quali iniziative intende adottare il Consiglio dopo la barbara profanazione al cimitero del Verano? Come intende intervenire il Consiglio per prevenire e far fronte alla lunga serie di attentati antiebraici che, prima di Roma, avevano già colpito Strasburgo, Marsiglia e Bruxelles? Come intende intervenire il Consiglio per combattere la dissennata sottocultura che mischiando l'odio per gli ebrei con la demonizzazione dello Stato di Israele, porta ad episodi vergognosi come quello di Roma? È in grado il Consiglio di accertare l'esistenza di una strategia programmata e di eventuali collegamenti internazionali delle organizzazioni antisemite? Risposta (6 febbraio 2003) Il Consiglio condanna con fermezza ogni forma di razzismo e di xenofobia. Nella sessione del 25 e 26 aprile 2002 il Consiglio ha adottato alcune conclusioni in cui esprime la volontà di rafforzare la prevenzione e la lotta contro la violenza a carattere razzista e contro l'antisemitismo e auspica una maggiore cooperazione tra le polizie degli Stati membri. D'altro canto una decisione quadro sulla lotta contro il razzismo e la xenofobia è attualmente in fase di elaborazione nell'ambito del Consiglio. Tale decisione quadro è intesa a stabilire norme minime comuni per quanto riguarda l'incriminazione di comportamenti a motivazione razzista o xenofoba e a migliorare la cooperazione tra autorità degli Stati membri in materia di lotta contro tale forma di criminalità. Il Consiglio rammenta tuttavia all'Onorevole Parlamentare che l'articolo 33 del trattato sull'Unione europea precisa che l'esercizio delle responsabilità per il mantenimento dell'ordine pubblico e la salvaguardia della sicurezza interna incombe agli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2992/02

di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione

(23 ottobre 2002)

Oggetto: Misure volte a ridurre gli incidenti nel settore della pesca

Il Parlamento europeo ha approvato, il 5 aprile 2001, una risoluzione sull'attività di pesca: sicurezza e cause degli incidenti(1) nel cui paragrafo 17 invitava la Commissione ad accelerare il processo di armonizzazione dei dati statistici e delle nozioni relative agli incidenti

sul lavoro, onde poter disporre di criteri uniformi che permettano di conoscere le cause e l'evoluzione degli incidenti nel settore della pesca, e a tal fine chiede un regolamento inteso a far sì che gli Stati membri si attengano alle varie fasi delle Statistiche europee sugli incidenti della pesca e delle Statistiche europee sulle malattie professionali.

Ha adottato la Commissione qualche iniziativa al riguardo?

(1) GU C 21 E del 24.1.2002, pag. 359.

Risposta fornita dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(29 novembre 2002)

Dal 1990 la Commissione, Eurostat e la Direzione generale Occupazione e affari sociali, con la partecipazione delle autorità competenti degli Stati membri, lavorano congiuntamente ai fini dell'armonizzazione delle statistiche europee degli infortuni sul lavoro (progetto ESAW(1)). Questi lavori sono intesi ad armonizzare i criteri e le metodologie da applicare per la registrazione dei dati degli infortuni sul lavoro e la loro trasmissione alla Commissione. Le statistiche ESAW sono attualmente disponibili per l'insieme dell'Unione per gli anni 1993-2000.

Per promuovere una politica attiva di prevenzione degli infortuni sul lavoro a livello europeo viene ora attuata l'ultima fase che consente di identificare e di studiare le cause e le circostanze in cui è avvenuto l'infortunio (ESAW fase III). I dati relativi alla fase III saranno disponibili progressivamente a partire dagli anni di riferimento 2001-2004.

Per quanto riguarda le malattie professionali, la raccolta dei dati secondo una prima fase delle statistiche EODS(2) è iniziata per l'anno di riferimento 2001. Questa raccolta avviene sulla base di un elenco armonizzato di 69 diagnosi mediche, codificate secondo la CIM-10(3) dell'Organizzazione mondiale della sanità, nonché di un elenco di agenti patogeni associati. I dati saranno disponibili annualmente a partire dal 2003.

(1) ESAW: European Statistics of Accidents at Work.

(2) EODS: European Occupational Diseases Statistics.

(3) CIM: Classification International de maladies.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3051/02

di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione

(24 ottobre 2002)

Oggetto: Aumento del rischio di cancro a causa delle linee elettriche aeree

Un'inchiesta della California Public Utilities Commission, condotta su vasta scala e per un lungo periodo di tempo nei dintorni della città americana di San Francisco, ha evidenziato che le persone frequentemente esposte a campi elettromagnetici (ad esempio perché vivono sotto i cavi dell'alta tensione, ma anche la vicinanza di apparecchi elettrici è messa in discussione) corrono il rischio notevolmente maggiore di contrarre un cancro. Le donne incinte presentano un maggiore rischio di aborto.

È la Commissione a conoscenza di tali dati? Sono essi simili a quelli dell'Unione europea? Quali conclusioni ne trae per la politica dell'Unione?

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(9 dicembre 2002)

Il Comitato scientifico per tossicità, ecotossicità e ambiente (CSTEE) è conscio dello studio a lungo termine effettuato dalla California Public Utilities Commission. Fino ad oggi tale studio non è stato pubblicato in modo integrale, quindi il Comitato non ha preso in considerazione che la parte di studio che è stata pubblicata dopo la revisione da parte del relatore. Le constatazioni non modificano le conclusioni del CSTEE riguardo al rapporto potenziale tra l'esposizione a campi di estremamente bassa frequenza (EBF) e il cancro. La Commissione trasmetterà la relazione finale dello studio al Comitato per la valutazione non appena questa sarà disponibile.

Per concludere, nei due pareri pubblicati il 30 ottobre 2001 e il 24 settembre 2002, il Comitato ha confermato la validità dei limiti fissati nella raccomandazione del Consiglio(1), che copre tutte le frequenze da 0 a 300 GigaHerz e comprende quindi le emissioni di linee ad alta tensione.

La Commissione segue comunque attivamente la valutazione dei rischi per la salute portata avanti dall'OMS sui campi elettromagnetici. I risultati ottenuti sul campo dovrebbero essere disponibili entro il 2004 e la Commissione reagirà ad ogni nuova prova scientifica non presa in considerazione.

(1) 1999/519/CE: Raccomandazione del Consiglio del 12 luglio 1999 relativa alla limitazione dell'esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici da 0 Hz a 300 GHz), GU L 199 del 30.7.1999.