ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3260/02

di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione

(19 novembre 2002)

Oggetto: Cattura di animali randagi (cani e gatti) in Grecia

Sa la Commissione che in occasione delle Olimpiadi del 2004 il governo greco intende catturare con trappole speciali gli animali randagi, chiuderli in rifugi per animali e ucciderli se non richiesti dal (potenziale) proprietario entro sette giorni?

È disposta la Commissione a chiedere al governo greco di risolvere tale problema in modo più umano, preferibilmente di concerto con le organizzazioni greche per la protezione degli animali, quali la CIDAG?

Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione

(14 gennaio 2003)

La Commissione condivide l'opinione dell'on. parlamentare sul fatto che le sofferenze non necessarie inflitte agli animali siano inaccettabili.

La Commissione dà grande importanza al benessere degli animali e il primo regolamento comunitario in quest'area è stato fissato più di 25 anni fa. La Comunità ha adottato norme generali relative all'allevamento degli animali allo scopo di proteggere il loro benessere. Condizioni più dettagliate sono state fissate per l'allevamento di vitelli, suini e galline ovaiole. La legislazione comunitaria prevede anche condizioni particolari per il trasporto e la macellazione degli animali.

Tali norme comunitarie esistono anche per l'utilizzo di animali a scopo scientifico. Le norme comunitarie sul trasporto e l'utilizzo degli animali a scopo scientifico è applicabile anche a cani e gatti.

Tuttavia, la questione di come ogni paese risolve la questione dei cani randagi costituisce un punto che non è di competenza della Comunità. All'interno dell'Unione europea si tratta di un settore di unica competenza degli Stati membri. La questione andrebbe quindi sollevata con le autorità greche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3609/02

di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione

(16 dicembre 2002)

Oggetto: Tutela delle lingue europee

Il protocollo di Londra sui brevetti, che è ancora in fase di ratifica, ha sollevato giuste reazioni da parte del presidente del Senato francese, il quale ha affermato a Brive, l'8 novembre scorso: Nous ne pouvons accepter ses dispositions conduisant au tout anglais dans ce domaine stratégique.

Può comunicare la Commissione quanto segue:

1. Ha partecipato essa ai lavori di preparazione del protocollo?

2. Si è preoccupata di salvaguardare la diversità culturale e linguistica dell'Europa?

3. Non ritiene che, anziché la piatta omologazione monolinguistica, sia lo sviluppo della vitalità delle sue culture ad arricchirla?

Risposta fornita dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(28 gennaio 2003)

La Commissione ricorda la sua risposta del 3 dicembre 2002 all'interrogazione scritta n. E-3132/02 del sig. Pohjamo(1) e sottolinea che l'Organizzazione europea dei brevetti (OEB) non è un'istituzione comunitaria ed è totalmente autonoma ed indipendente dalla Comunità. Per questo la Commissione partecipa in veste di osservatore ai lavori dell'OEB. In particolare la Commissione ha seguito, in veste di osservatore, nel quadro della delegazione comunitaria, i lavori dell'OEB che hanno portato, il 17 ottobre 2000 in occasione della seconda conferenza intergovernativa sulla riforma dell'OEB, alla conclusione di un accordo facoltativo dell'OEB sulla riduzione dei costi collegati alle traduzioni (accordo sull'applicazione dell'articolo 65 della Convenzione sul rilascio dei brevetti europei, CBE). È opportuno precisare che il risultato di questi negoziati non comporta un regime di solo inglese, applicabile ai brevetti europei.

La Commissione condivide la preoccupazione dell'onorevole parlamentare di tutelare la diversità cultuale e linguistica nella Comunità, in particolare nel settore culturale.

Tuttavia, come la Commissione ha già dichiarato nella sua proposta di regolamento del Consiglio sul brevetto comunitario(2), l'obiettivo di un brevetto accessibile milita a favore di un brevetto valido in tutta la Comunità nella lingua in cui è stato rilasciato in virtù della CBE. In questo contesto, la Commissione ha osservato che il regime delle traduzioni rappresenta un aspetto particolarmente importante del costo dell'attuale brevetto europeo che è da tre a cinque volte superiore a quello dei brevetti dei principali partner commerciali dell'Unione(3). È interessante che le traduzioni dei brevetti europei attuali sono raramente consultate. Secondo le informazioni a disposizione della Commissione, all'Istituto nazionale della proprietà industriale francese le traduzioni sono consultate in meno del 2 % dei casi. In simili condizioni la Commissione ritiene che in questo settore fortemente specializzato sia indispensabile assicurare costi accessibili che consentano di promuovere l'innovazione e di assicurare la competitività dell'industria europea.

(1) GU C 110 E dell'8.5.2003, pag. 170.

(2) GU C 337 E del 28.11.2000.

(3) COM(2000) 412 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1773/02 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. 9 maggio — giorno festivo.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0026 - 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1773/02 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (24 giugno 2002) Oggetto: 9 maggio giorno festivo Non ritiene la Commissione opportuno dichiarare il 9 maggio giorno festivo in tutti gli Stati membri, affinché diventi un giorno di celebrazioni della fondazione dell'Unione e di esortazione alla pace? Nel contempo non sarebbe opportuno abolire negli Stati membri tutti i giorni festivi che hanno attinenza con eventi legati alla guerra? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (18 luglio 2002) La Commissione celebra sempre il 9 maggio, giornata molto importante per l'Unione, e organizza delle celebrazioni in tutti gli Stati membri, secondo le opportune modalità, in collaborazione con le autorità nazionali. L'Unione non ha la facoltà di proclamare una festa nazionale europea; questa potrebbe eventualmente essere istituita attraverso un libero accordo tra gli Stati membri. Né tanto meno può la Commissione proporre agli Stati membri di abolire delle feste nazionali ancorate nella tradizione di ciascuno Stato. L'onorevole parlamentare non può non notare che le suddette feste, benché evochino talvolta degli spaventosi conflitti tra europei o dei massacri reciproci, tendono sempre più a sottolineare il rifiuto di certe ideologie e il fatto che, superando gli avvenimenti commemorati, gli europei hanno consapevolmente scelto l'unità piuttosto che la divisione e il conflitto. Proprio in questo spirito, sempre più spesso i rappresentanti dei paesi nemici prendono parte alle celebrazioni. La Commissione giudica in modo estremamente positivo tale evoluzione delle commemorazioni nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2913/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Niue.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0124 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2913/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (16 ottobre 2002) Oggetto: Niue La Commissione può specificare quali progetti relativi a Niue sono stati finanziati dal bilancio UE nell'esercizio 2000? La Commissione può indicare qual è il volume totale degli aiuti, di qualsivoglia tipo, destinati al paese in questione nel corso dell'esercizio 2000? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2909/02, E-2910/02, E-2911/02, E-2912/02,E-2913/02, E-2914/02, E-2915/02, E-2916/02, E-2917/02, E-2918/02,E-2919/02, E-2920/02, E-2921/02 e E-2922/02 (4 dicembre 2002) La Commissione invia direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste, nonché la relazione annua per il 2001 sulla politica di sviluppo della CE e sull'attuazione dell'aiuto esterno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3194/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Mercati esterni per la castagna di Malaga.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0171 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3194/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (8 novembre 2002) Oggetto: Mercati esterni per la castagna di Malaga La cooperativa andalusa della Valle del Genal, che si trova nel comune di Pujerra in provincia di Malaga, sta per iniziare una nuova fase di espansione aprendosi direttamente ai mercati dei paesi europei, dell'Australia, del Giappone e degli Stati Uniti. Finora la maggior parte della produzione era destinata al mercato nazionale e le vendite all'estero venivano effettuate attraverso intermediari. Ora però la cooperativa intende commercializzare direttamente i suoi prodotti all'estero, senza ricorrere agli intermediari, adeguando altresì l'etichettatura conformemente alla normativa internazionale. Tenuto conto di questa nuova fase verso la quale si avviano i coltivatori di castagne di Malaga, può comunicare la Commissione quali aiuti comunitari essi potrebbero beneficiare per far fronte alla commercializzazione diretta di questo prodotto all'estero, che prevede altresì l'adeguamento dell'etichettatura conformemente alla normativa internazionale? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 dicembre 2002) Il regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli(1), prevede numerosi strumenti di mercato a sostegno dei produttori di ortofrutticoli, compresi quelli di frutta a guscio. In particolare, i produttori che fanno parte delle organizzazioni di produttori riconosciute in base al suddetto regolamento possono beneficiare degli aiuti comunitari tramite i fondi di esercizio. Tali fondi, cofinanziati dai produttori stessi, vengono utilizzati per finanziare la produzione comune e gli sforzi di commercializzazione compiuti sia a livello nazionale sia all'estero. La cooperativa della Valle del Genal otterrà certamente dai servizi agricoli della Provincia o della Regione tutte le informazioni di cui avrà bisogno per beneficiare di tali strumenti comunitari. (1) GU L 297 del 21.11.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2301/02 di Guido Bodrato (PPE-DE) alla Commissione. Libera circolazione e carta di soggiorno.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0040 - 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2301/02 di Guido Bodrato (PPE-DE) alla Commissione (25 luglio 2002) Oggetto: Libera circolazione e carta di soggiorno I cittadini europei residenti in uno Stato membro di cui non hanno la cittadinanza ricevono, in virtù della direttiva n. 68/360/CEE(1) del 15 ottobre 1968, un documento d'identità o d'identificazione chiamato carta di soggiorno di cittadino di uno Stato membro della CEE. Dal 1968 sono ormai passati più di trent'anni anni e molti cittadini europei nati nel frattempo nello Stato membro di cui non hanno la cittadinanza sono tuttora in possesso di una carta di soggiorno. Non è paradossale e in un certo senso anche ridicolo che un cittadino sia considerato in situazione di soggiorno nello Stato in cui è nato e dove vive stabilmente da 20-30 anni? Visto che è illusorio sperare per ora nella istituzione di una vera e propria carta d'identità europea, come chiedono con insistenza i cittadini europei, cosa aspetta la Commissione per far modificare la direttiva n. 68/360 dell'ottobre 1968 in modo che la carta di soggiorno diventi carta di residenza? (1) GU L 257 del 19.10.1968, pag. 13. Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (23 settembre 2002) La Commissione ha adottato il 23 maggio 2001 una proposta di direttiva relativa al diritto dei cittadini dell'Unione e dei loro familiari di circolare e soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri(1). Una volta adottata dal Parlamento e dal Consiglio, questa nuova direttiva sostituirà la direttiva 68/360/CEE del Consiglio, del 15 ottobre 1968, relativa alla soppressione delle restrizioni al trasferimento e al soggiorno dei lavoratori degli Stati membri e delle loro famiglie all'interno della Comunità(2), menzionata dall'onorevole parlamentare, nonché tutti gli altri strumenti legislativi in vigore che disciplinano la libera circolazione di tutta una serie di categorie di persone: lavoratori autonomi, prestatori e beneficiari di servizi, pensionati, persone non attive e studenti. Al fine di semplificare le formalità connesse al soggiorno, la proposta prevede l'abolizione della carta di soggiorno per i cittadini dell'Unione per un primo periodo di soggiorno della durata di quattro anni. Essa prevede anche che, dopo quattro anni di residenza continua nello Stato membro ospitante, il cittadino dell'Unione acquisisca un diritto di soggiorno permanente, il che implica una completa parità di trattamento con i cittadini aventi la nazionalità e il divieto di espulsione dal territorio. A questo punto, il cittadino dell'Unione potrà ottenere una carta di soggiorno permanente diretta a sancire tale diritto. (1) GU C 270 del 29.9.2001. (2) GU L 257 del 19.10.1968.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2981/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Misure volte a ridurre gli incidenti nel settore della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0141 - 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2981/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (23 ottobre 2002) Oggetto: Misure volte a ridurre gli incidenti nel settore della pesca Il Parlamento europeo ha approvato, il 5 aprile 2001, una risoluzione sull'attività di pesca: sicurezza e cause degli incidenti(1) in cui invitava gli Stati membri, che ancora non lo avessero fatto, a ratificare il Protocollo di Torremolinos e la Convenzione internazionale STCW-F recante le norme relative alla formazione della gente di mare, al rilascio dei brevetti e alla guardia per quanto concerne le navi da pesca, entrambi elaborati dall'Organizzazione marittima internazionale, unitamente alle Convenzioni OIL e FAO sulla sicurezza delle attività di pesca e le condizioni di lavoro, affinché la loro entrata in vigore contribuisca a migliorare le condizioni di sicurezza nel settore della pesca a livello mondiale. A partire da tale data hanno ratificato alcuni Stati membri il Protocolli e la Convenzione di cui sopra? Quali Stati membri non lo hanno ancora fatto? (1) GU C 21 E del 24.1.2002, pag. 359. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 dicembre 2002) Il Protocollo di Torremolinos del 1993 è stato sinora ratificato da sei Stati membri (Danimarca, Spagna, Irlanda, Italia, Paesi Bassi e Svezia), mentre la Convenzione internazionale sulle norme relative alla formazione, all'abilitazione e al servizio di guardia della gente di mare (convenzione STCW-F) è stata ratificata esclusivamente dalla Danimarca. Secondo i dati in possesso della Commissione, la Convenzione (C134) dell'Organizzazione internazionale del lavoro (OIL) sulla prevenzione degli incidenti (gente di mare) del 1970 è stata sinora ratificata da otto Stati membri: Danimarca, Germania, Grecia, Spagna, Francia, Italia, Finlandia e Svezia. La Commissione non è a conoscenza di convenzioni stabilite sotto l'egida dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) relative alla sicurezza delle attività di pesca.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3028/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Operazione di salvataggio della Friesland.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0146 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3028/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (23 ottobre 2002) Oggetto: Operazione di salvataggio della Friesland È la Commissione al corrente del caso di Peter Devlin, che, con l'autorizzazione del governo spagnolo, ha guidato una squadra di sommozzatori di nazionalità britannica nell'operazione di salvataggio dei lingotti di stagno rimasti a bordo del relitto della Friesland al largo delle coste della Galizia ed è stato in seguito arrestato, nel mese di giugno, insieme ai suoi colleghi e nei cui confronti in Galizia sono stati avviati procedimenti penali e civili per attività autorizzate dal governo nazionale? Ha la Commissione presentato le sue rimostranze alle autorità nazionali spagnole e al governo galiziano per ciò che pare essere una lampante violazione delle disposizioni del trattato di Roma relative alla libera circolazione di merci, servizi, capitali e persone? Ritiene la Commissione che il sig. Devlin e la sua squadra possano aver diritto a risarcimento qualora risultasse che la vicenda non è che conseguenza di una controversia interna alla Spagna? Risposta fornita dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (26 novembre 2002) La Commissione non è al corrente del caso segnalato nell'interrogazione dell'onorevole parlamentare oggetto di procedure penali e civili in Spagna. Si fa presente che le informazioni contenute nell'interrogazione scritta non consentono una valutazione del dossier e, in particolare, non evidenziano la presenza di elementi che potrebbero costituire una palese violazione delle disposizioni previste dal trattato di Roma in materia di libera circolazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3009/02 di Charlotte Cederschiöld (PPE-DE) alla Commissione. Conservazione dei dati.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0149 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3009/02 di Charlotte Cederschiöld (PPE-DE) alla Commissione (23 ottobre 2002) Oggetto: Conservazione dei dati La questione di conservare l'informazione deve essere trattata seguendo un approccio equilibrato, essendo coinvolti molti interessi: l'industria, la lotta contro il crimine, i diritti fondamentali e, non meno importanti, le questioni relative ai costi. Invece di continuare a percorrere una strada che rischia di non portare a risultati costruttivi, non sarebbe meglio tentare di trattare la questione mediante la conservazione dei dati e modificando le direttive relative alla protezione dei dati? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (11 dicembre 2002) La Commissione interpreta la domanda dell'onorevole parlamentare in quanto riferita alla possibilità di risolvere il difficile dibattito relativo alle modalità di conservazione dei dati sul traffico, allo scopo di combattere la criminalità. Si tratterebbe di ricorrere a provvedimenti di portata più limitata, senza conservare a priori ed in modo generalizzato questi dati, ossia di registrarli. In questo contesto, l'onorevole parlamentare suggerisce anche la modifica delle direttive comunitarie in tema di protezione dei dati. La Commissione ritiene peraltro che non occorra modificare le direttive comunitarie per permettere provvedimenti di registrazione dei dati sul traffico. Queste direttive consentono infatti già ora agli Stati membri di prendere provvedimenti legislativi volti a limitare la portata di taluni diritti e obbligazioni per ragioni di ordine pubblico. La Commissione ricorda peraltro che il tema della conservazione dei dati sul traffico è stata già lungamente dibattuta in occasione della recente adozione della direttiva 2002/58/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 luglio 2002, relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche (direttiva relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettroniche(1)). La Commissione non ritiene pertanto opportuno aprire un nuovo dibattito in proposito. La Commissione rileva infine che i provvedimenti volti ad armonizzare gli obblighi degli Stati membri in tema di lotta contro la criminalità riguardano il terzo pilastro. (1) GU L 201 del 31.7.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1859/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Responsabilità delle regioni europee in ordine all'osservanza del Patto di stabilità.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0032 - 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1859/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (28 giugno 2002) Oggetto: Responsabilità delle regioni europee in ordine all'osservanza del Patto di stabilità Il Patto di stabilità del dicembre 1996 impone agli Stati membri una rigorosa disciplina di bilancio. Indubbiamente, oltre a taluni Stati membri anche non poche regioni e Laender dei paesi membri dell'UE incontrano difficoltà a cooperare nell'ambito di questi limiti finanziari. Riconosce la Commissione questa problematica? Intende essa insistere presso gli Stati membri affinché adottino provvedimenti contro i Leander e regioni che, sistematicamente, spendono più di quanto consentito dalle norme del Patto di stabilità? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (12 agosto 2002) La Commissione riconosce che il rispetto effettivo dell'obiettivo di medio termine imposto agli Stati membri dal Patto di stabilità e crescita, cioè il conseguimento di una situazione di bilancio vicina all'equilibrio o in attivo, dipende dal comportamento di tutti i livelli dell'amministrazione. Nel quadro del dispositivo di sorveglianza multilaterale previsto dal trattato CE e completato dal Patto di stabilità e crescita, la Commissione ha raccomandato che i governi nazionali assicurino l'esecuzione rigorosa del bilancio a tutti i livelli dell'amministrazione, in particolare quando ciò può costituire un problema. La Commissione segue con interesse le misure adottate negli Stati membri per abbinare il processo di decentramento di bilancio con una più grande responsabilizzazione dei livelli sub-nazionali di amministrazione in relazione agli obiettivi di bilancio globali. I governi nazionali rimangono tuttavia responsabili del rispetto del diritto comunitario, il che include il rispetto degli obblighi che derivano dal Patto di stabilità e crescita.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2640/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Quattro interrogazioni rimaste senza risposta.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0101 - 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2640/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (12 settembre 2002) Oggetto: Quattro interrogazioni rimaste senza risposta In base al regolamento la Commissione è tenuta a rispondere alle interrogazioni scritte ordinarie entro sei settimane. Questo interrogante ha presentato il 9 luglio quattro interrogazioni le interrogazioni E-2165/02 sui lavoratori non retribuiti, E-2164/02 sulla curvatura delle banane, E-2163/02 su una campagna pubblicitaria della Banca centrale europea ed E-2162/02 sul rappresentante speciale dell'UE in Bosnia alle quali non è ancora stata data risposta. Potrebbe la Commissione a) rispondere a dette interrogazioni e b) spiegare le ragioni del ritardo? Inoltre, perché ha scelto di non rispondere all'ultima parte dell'interrogazione E-1540/02 sulla partecipazione dei Commissari alla politica nazionale? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (10 ottobre 2002) La Commissione desidera innanzitutto ribadire che attribuisce grande importanza all'esercizio da parte dei parlamentari del loro diritto, sancito dall'articolo 197, paragrafo 3 del trattato CE, di rivolgersi direttamente alla Commissione per ottenere informazioni ed esercitare in questo modo il controllo politico che spetta al Parlamento. La Commissione persegue l'obiettivo di fornire le risposte alle interrogazioni rivolte dagli onorevoli parlamentari entro i termini auspicati dal Parlamento. La Commissione si preoccupa altresì della qualità delle risposte che fornisce. I tempi necessari per la preparazione di un progetto di risposta, per la sua approvazione da parte del collegio e per la comunicazione di una risposta della Commissione ad un'interrogazione parlamentare, dipendono da un numero elevato di fattori che non sempre permettono di fornire una risposta entro il termine auspicato. Fra questi fattori figurano in particolare la disponibilità immediata o piuttosto la necessità di ricerca dei dati che permettano alla Commissione di prendere posizione e fornire le informazioni richieste, nonché la necessità di garantire l'adozione collegiale di tutte le risposte ad interrogazioni parlamentari. La Commissione si rammarica di non essere stata in grado di rispettare i termini auspicati dal Parlamento nei casi evocati dall'onorevole parlamentare. Come quest'ultimo avrà potuto constatare, le risposte della Commissione alle sue interrogazioni E-2165/02, E-2164/02, E-2163/02 ed E-2162/02 gli sono nel frattempo giunte. Per quanto riguarda l'ultimo punto sollevato dall'onorevole parlamentare, la Commissione ritiene di avere già preso posizione nella sua risposta all'interrogazione scritta E-1540/02.