ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1475/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Programmi di sviluppo in Bolivia



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1475/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Programmi di sviluppo in Bolivia Può la Commissione far sapere in che modo ha risposto alle obiezioni formulate dal Parlamento europeo nella relazione Liese (doc. A4-0070/96) per quanto riguarda la necessità di controllare appieno gli aiuti relativi alla campagna contro le droghe, di ridurre al minimo i costi amministrativi e di migliorare il coordinamento con altri donatori, come l'FMI e la Banca Mondiale, per garantire coerenza tra le varie politiche? In particolare, come intende la Commissione incorporare le raccomandazioni del Parlamento nei programmi finanziati dalla UE e volti alla distruzione delle piantagioni di coca in Bolivia? Risposta comune data dal sig. Marín in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1474/96 e E-1475/96 (18 luglio 1996) Per quanto riguarda le azioni finora realizzate in Bolivia, la Commissione ha contribuito ad alcune iniziative nel settore dello sviluppo alternativo o del recupero dei tossicodipendenti. Si è trattato, essenzialmente, di azioni finanziate attraverso varie organizzazioni non governative (ONG) boliviane o europee. Quanto alle azioni future, la Bolivia ha chiesto il sostegno della Comunità per finanziare un importante programma di sviluppo alternativo e di sradicamento delle piante di coca nel dipartimento di Chapare. La domanda è attualmente all'esame degli organi comunitari. È evidente tuttavia che, per quanto la riguarda e qualora accettasse di accogliere tale richiesta, la Commissione si accerterebbe che vengano rigidamente applicati i medesimi criteri fondamentali imposti a tutte le azioni di aiuto allo sviluppo e, in particolare, che le azioni finanziate poggino su basi tecnicamente solide (segnatamente studi di mercato), nonché sulla partecipazione, evitando qualsiasi forma di burocratizzazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1474/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Programmi di sviluppo in Bolivia



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1474/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Programmi di sviluppo in Bolivia Alla luce delle notizie che indicano che i programmi di sviluppo destinati alla distruzione delle piantagioni di coca in Bolivia sono state ostacolati dalla mancanza di partecipazione degli agricoltori, da un eccesso di burocrazia, in quanto somme sproporzionate sono state destinate alle spese di amministrazione, e da una mancanza di attenzione nei confronti del principio di sviluppo di una sana politica di mercato basata sull'autosufficienza regionale, quali misure intende adottare la Commissione per garantire che i progetti finanziati dall'Unione europea, ma gestiti dal governo boliviano, non ripetano gli errori commessi nel passato? Come intende la Commissione rispondere alle accuse formulate dalla stampa boliviana, secondo le quali i progetti recentemente avviati dal governo boliviano sono caratterizzati dalla stessa impostazione utilizzata precedentemente? Risposta comune data dal sig. Marín in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1474/96 e E-1475/96 (18 luglio 1996) Per quanto riguarda le azioni finora realizzate in Bolivia, la Commissione ha contribuito ad alcune iniziative nel settore dello sviluppo alternativo o del recupero dei tossicodipendenti. Si è trattato, essenzialmente, di azioni finanziate attraverso varie organizzazioni non governative (ONG) boliviane o europee. Quanto alle azioni future, la Bolivia ha chiesto il sostegno della Comunità per finanziare un importante programma di sviluppo alternativo e di sradicamento delle piante di coca nel dipartimento di Chapare. La domanda è attualmente all'esame degli organi comunitari. È evidente tuttavia che, per quanto la riguarda e qualora accettasse di accogliere tale richiesta, la Commissione si accerterebbe che vengano rigidamente applicati i medesimi criteri fondamentali imposti a tutte le azioni di aiuto allo sviluppo e, in particolare, che le azioni finanziate poggino su basi tecnicamente solide (segnatamente studi di mercato), nonché sulla partecipazione, evitando qualsiasi forma di burocratizzazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 833/96 dell'on. Irene CREPAZ alla Commissione. Negoziati UE-Svizzera sui problemi del transito



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0833/96 di Irene Crepaz (PSE) alla Commissione (12 aprile 1996) Oggetto: Negoziati UE-Svizzera sui problemi del transito Dal punto di vista della popolazione molestata dal traffico lungo l'itinerario del Brennero, sarebbe urgentemente necessaria l'abolizione del limite di 28 tonnellate fissato dalla Svizzera. 1. Qual è lo stato attuale dei negoziati tra l'Unione europea e la Svizzera, in particolare per quanto riguarda la questione dell'abolizione del limite di 28 tonnellate per il traffico pesante nel quadro di un accordo tra l'UE e la Svizzera sul traffico terrestre? 2. Qual è la posizione della Commissione sulla questione? Quali passi essa intraprenderà al riguardo nel prossimo futuro? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (24 maggio 1996) 1. Come l'onorevole parlamentare ben saprà, il Consiglio, nella sua decisione del 14 marzo 1995, ha autorizzato la Commissione a negoziare un accordo tra la Comunità e la Svizzera sul trasporto terrestre e per via aerea. Per quanto concerne il trasporto stradale di merci, sia bilaterale che triangolare, la Comunità si adopera affinché la Svizzera adotti progressivamente, secondo un preciso calendario, criteri comunitari riguardo ai pesi ed alle dimensioni dei veicoli commerciali. In una prima fase, la Svizzera dovrebbe garantire immediatamente l'accesso ai maggiori centri svizzeri di produzione e consumo ai veicoli comunitari conformi alle norme comunitarie sul peso e sulle dimensioni. La Svizzera dovrebbe anche ridurre progressivamente il divieto di guida notturna secondo un programma negoziato. Per quanto riguarda il traffico stradale di merci in transito, l'accordo di transito, che scade il 22 gennaio 2005, conferma il peso limite di 28 tonnellate in territorio svizzero. La Comunità cerca di ampliare, secondo un calendario preciso, la serie di operazioni di trasporto esenti dal limite di 28 tonnellate e dal divieto di guida notturna. Attualmente, la Commissione sta negoziando per porre fine al limite di 28 tonnellate, al più tardi alla scadenza dell'accordo di transito e, preferibilmente, prima di tale data, sulla base di un approccio graduale. Il consiglio federale elvetico ha proposto, in un successivo accordo sui trasporti terrestri, di adattare progressivamente il limite di peso, per consentire alla Svizzera di accettare, a partire dal 2005, i limiti di peso comunitari. Ciò sarebbe soggetto alle condizioni relative alla tassazione del traffico stradale attraverso le Alpi. 2. La Commissione è al corrente della deviazione del traffico sulle strade francesi ed austriache, causata dal limite svizzero di 28 tonnellate. Per ragioni economiche ed ecologiche, qualsiasi forma di deviazione del traffico dovrebbe essere evitata nei limiti del possibile. Tra gli obiettivi specifici del futuro accordo, la Comunità sta cercando espressamente di evitare la deviazione del traffico nei paesi limitrofi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1118/96 dell'on. Angela BILLINGHAM alla Commissione. Pericoli connessi all'assunzione di paracetamolo



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1118/96 di Angela Billingham (PSE) alla Commissione (13 maggio 1996) Oggetto: Pericoli connessi all'assunzione di paracetamolo Nel Regno Unito sono stati registrati numerosi decessi provocati dall'assunzione di compresse di paracetamolo. Non è difficile che la dose sicura venga inavvertitamente superata, e un sovradosaggio anche relativamente lieve può essere fatale. Il paracetamolo può essere acquistato in grandi quantità, a prezzi assai contenuti, presso molti esercizi commerciali al dettaglio, compresi i supermercati. Un antidoto, la metionina, può essere associata al paracetamolo per renderlo più sicuro e, sebbene possa avere lievi effetti collaterali, può servire ad evitare conseguenze letali. E' al corrente la Commissione di decessi causati dal paracetamolo in altri Stati membri dell'Unione? Il paracetamolo è altrettanto facilmente disponibile in altri Stati membri? Quali iniziative è disposta ad assumere la Commissione per rendere più sicuro il paracetamolo? E' disposta ad avviare misure volte a stabilire l'obbligo di associare un antidoto a tutte le preparazioni di paracetamolo, oppure ad introdurre misure volte a consentire la vendita del paracetamolo solo su presentazione di prescrizione medica? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (21 giugno 1996) Il paracetamolo è un analgesico ed un antipiretico ben noto la cui innocuità, in normali condizioni di utilizzazione, è riconosciuta. Tuttavia un sovradosaggio può provocare danni al fegato e nella letteratura medica sono stati segnalati effetti collaterali gravi in occasione di tentativi di suicidio o di altre assunzioni massicce (da 20 a 30 compresse). Per tale motivo, il Consiglio d'Europa ha adottato una risoluzione che raccomanda l'inclusione di un avvertimento nel foglietto illustrativo accluso al medicinale. Questo avvertimento invita a non superare le dosi prescritte o raccomandate e a non prolungare il trattamento. Dato che le autorizzazioni di immissione in commercio dei medicinali contenenti paracetamolo vengono rilasciate dagli Stati membri, le rispettive autorità controllano la presenza di questo avvertimento quando le autorizzazioni vengono concesse. Né la Commissione, né l'Agenzia europea di valutazione dei medicinali (EMEA) sono state informate di decessi recentemente imputati al paracetamolo. La vendita del paracetamolo non è soggetto a prescrizione medica e, secondo le informazioni di cui la Commissione dispone, le autorità nazionali non hanno intenzione di cambiare le regole che disciplinano la vendita né di imporre l'aggiunta di un antidoto. Grazie alle nuove disposizioni comunitarie in materia di vigilanza dei medicinali ((Direttiva del Consiglio 93/39/CEE, GU L 214 del 24.8.1993. )), sarà ora possibile registrare gli effetti collaterali gravi, sul piano comunitario, presso l'EMEA e la situazione del paracetamolo sarà seguita con attenzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1412/96 dell'on. Erhard MEIER alla Commissione. Attuazione delle direttive dell'UE da parte dell'Austria



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1412/96 di Erhard Meier (PSE) alla Commissione (6 giugno 1996) Oggetto: Attuazione delle direttive dell'UE da parte dell'Austria Dato che, a quanto pare, l'Austria sta procedendo a rilento nell'attuazione delle direttive dell'UE, può la Commissione far sapere: 1. la percentuale delle direttive dell'UE che l'Austria a tuttoggi non ha attuato, e 2. in che misura l'Unione europea può accertare se le esitazioni nell'attuazione delle direttive dell'UE da parte dell'Austria siano riconducibili a ritardi a) della Federazione (Repubblica federale d'Austria) o b) dei Länder austriaci federati? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (10 luglio 1996) La Commissione invita l'interrogante a consultare la tredicesima relazione annuale della Commissione al Parlamento sul controllo dell'applicazione del diritto comunitario (1995) ((Doc. COM(96) 600 def. )), e segnatamente l'Introduzione e l'Allegato IV. L'Introduzione contiene una tabella che riporta il numero delle direttive in vigore al 31 dicembre 1995, il numero dei provvedimenti attuativi che ciascun Stato membro ha comunicato e la percentuale di tali provvedimenti rispetto al totale delle direttive in vigore. L'Allegato IV presenta, altresì, per ciascuna direttiva, lo stato di comunicazione dei provvedimenti nazionali di attuazione in vigore alla suddetta data. In relazione all'Austria si precisa che l'osservanza degli obblighi derivanti dal diritto comunitario incombe allo Stato federale. Esistono tuttavia determinati settori nei quali un'attuazione completa del diritto comunitario richiede l'intervento dei Länder.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1253/96 dell'on. Peter SKINNER alla Commissione. Terreni e proprietà confiscati nella ex Iugoslavia



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1253/96 di Peter Skinner (PSE) alla Commissione (23 maggio 1996) Oggetto: Terreni e proprietà confiscati nella ex Iugoslavia In riferimento alla lettera del signor Kronenburg del 9 febbraio (prot. EK/md D(96)), mi vedo obbligato a chiedere ulteriori informazioni sui diritti dei titolari di terreni e proprietà nella ex Iugoslavia. Nella Bosnia e nell'intera ex Iugoslavia è in gioco il principio della proprietà terriera. L'allegato 7 dell'Accordo di Dayton prevede che i titolari «avranno il diritto di recuperare le proprietà di cui sono stati privati... e di essere risarciti per eventuali proprietà che non possono recuperare.» Nella lettera del 9 febbraio, il signor Kronenburg afferma che spetta alla comunità internazionale accertare il rispetto di tali disposizioni. Come intende intervenire la Commissione qualora l'allegato 7 dell'Accordo di Dayton non sia attuato con successo, rispettandone appieno i termini, onde garantire che coloro i quali possedevano terreni e proprietà nelle Krajine siano in grado di esercitare tale diritto? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (5 luglio 1996) L'allegato 7 dell'accordo quadro generale per la pace in Bosnia e in Erzegovina non si applica all'area delle cosiddette Craina in Croazia. La sua attuazione non riguarda pertanto direttamente i titolari di terreni nelle Craina. La Commissione segue comunque da vicino gli sviluppi della situazione in Croazia al fine di accertare il rispetto dei diritti legittimi dei profughi delle Craina.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1615/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Attuazione della proposta 20/20 a favore dell'America latina



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1615/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Attuazione della proposta 20/20 a favore dell'America latina In che misura si è adoperata la Commissione per attuare la proposta 20/20 in relazione al suo programma di aiuto allo sviluppo a favore dell'America latina, come discusso in occasione del Vertice mondiale delle Nazioni Unite per lo sviluppo sociale svoltosi a Copenaghen, e come sottoscritto alla Conferenza interparlamentare Europa/America latina? Può la Commissione indicare quali sono i risultati pratici degli sforzi da essa intrapresi e segnalare le iniziative complementari previste al riguardo per i prossimi due anni? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (10 luglio 1996) La Commissione condivide il parere del Parlamento riguardo alla pertinenza della proposta 20/20 come obiettivo di sviluppo futuro. Tale proposta prevede che i paesi donatori, vale a dire i paesi più industrializzati, destinino il 20% dei loro aiuti allo sviluppo a progetti nel settore sociale dei paesi beneficiari i quali, a loro volta, dovrebbero destinare il 20% del loro bilancio ad azioni negli stessi settori. A titolo indicativo, occorre segnalare che l'articolo 46 dell'atto finale della XII conferenza interparlamentare Comunità-America latina afferma che tale proposta non è stata approvata dai partecipanti della riunione di Copenaghen. Va inoltre rilevato che la proposta 20/20 riguarda innegabilmente la Comunità ma si rivolge più in particolare ai suoi Stati membri. La quota del bilancio comunitario destinata, nell'ambito della cooperazione con l'America latina, al settore sociale, secondo la definizione data alla conferenza di Copenaghen, supera ampiamente il 20% e rispetta pertanto le raccomandazioni del vertice. Le raccomandazioni formulate nel corso di tale vertice sono state ampiamente prese in considerazione nella comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento intitolata «Unione europea-America latina, situazione attuale e prospettive di consolidamento del partenariato, 1996-2000», che definisce gli orientamenti generali della cooperazione con il subcontinente per i prossimi cinque anni. Per quanto riguarda il risultato delle azioni intraprese dalla Commissione in questo settore, si attira l'attenzione dell'onorevole parlamentare, da un lato, sul rapporto d'esecuzione e sul resoconto dei risultati inviati al Parlamento riguardo ai lavori dei comitati congiunti, come prevede l'articolo 30 dell'atto finale della conferenza summenzionata e, dall'altro, sui rapporti di valutazione nonché sul rapporto annuale della direzione «America latina», che sono a disposizione dell'onorevole parlamentare su richiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0666/96 di Bernie Malone (PSE) alla Commissione (15 marzo 1996)

Oggetto: Programma di mobilità di risorse umane per universitari

Vorrei chiedere alla Commissione se vi siano programmi di mobilità in risorse umane per gli universitari degli Stati membri.

Qualora non vi siano simili programmi, vorrei chiedere alla Commissione se esistano progetti per introdurre simili programmi.

Risposta data dalla sig.ra Cresson in nome della Commissione (21 maggio 1996)

Tutti i programmi d'azione comunitari in materia di ricerca e sviluppo tecnologico sono aperti alle università e agli istituti di ricerca. Programmi come l'HCM (Capitale umano e mobilità, 1992-1994) ed il TMR (Formazione e mobilità dei ricercatori, 1994-1998) vengono utilizzati a fondo dal mondo accademico, che partecipa a tutte e quattro le attività (formazione attraverso la ricerca, creazione di reti di ricerca, accesso a strutture su larga scala, organizzazione di Euroconferenze, corsi estivi e corsi di formazione pratica). Migliaia di laureati e titolari di dottorati, provenienti da tutti gli Stati membri, e più di mille istituti di ricerca, tra cui una larga maggioranza di dipartimenti universitari, partecipano ai programmi HCM e TMR.

Il programma Erasmus è stato adottato con decisione del Consiglio del 15 giugno 1987 ((Decisione 87/327/CEE del Consiglio - GU L 166 del 25.6.1987. )), allo scopo di promuovere la mobilità degli studenti e la cooperazione tra gli istituti d'insegnamento superiore, ivi compresa la mobilità degli insegnanti. Le attività del programma Erasmus sono state integrate nel programma Socrate, programma di azione per la cooperazione nell'ambito dell'istruzione, adottato il 14 marzo 1995 ((Decisione 819/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio - GU L 87 del 20.4.1995. )). Nel quadro del capitolo I del programma Socrate (ERASMUS: INSEGNAMENTO SUPERIORE), alle università vengono concessi aiuti finanziari per organizzare la mobilità di studenti ed insegnanti, ma, nell'ambito del programma Socrate, sono state ugualmente introdotte nuove attività legate alla mobilità fisica. Si tratta di programmi intensivi e programmi di studio brevi, che coinvolgono studenti ed insegnanti dei differenti paesi beneficiari, e di visite propedeutiche, che permettono agli insegnanti ed al personale amministrativo degli istituti d'insegnamento superiore di effettuare visite presso i partner al fine di preparare le basi per future attività di cooperazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 832/96 dell'on. Hedwig KEPPELHOFF- WIECHERT alla Commissione. Comportamento discriminatorio delle autorità dei Paesi Bassi



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0832/96 di Hedwig Keppelhoff-Wiechert (PPE) alla Commissione (12 aprile 1996) Oggetto: Comportamento discriminatorio delle autorità dei Paesi Bassi Un cittadino del collegio elettorale dell'interrogante ha visitato Amsterdam. In tale occasione ha utilizzato un parcheggio pubblico gestito dal servizio Parkeerbeheer, collocando in modo ben visibile sul parabrezza il prescritto scontrino. Pur essendosi recato a ritirare l'autovettura alcuni minuti prima della scadenza del tempo consentito per il parcheggio, egli ha ricevuto una multa ingiustificata e alla sua automobile è stato applicato il dispositivo di blocco delle ruote. Il proprietario dell'auto si è lamentato dell'accaduto presso il servizio Parkeerbeheer, ma quest'ultimo ha pretesto il pagamento immediato della multa. Nonostante ripetuti ricorsi, l'importo della pena pecuniaria ingiustificatamente inflitta non è stato restituito. Tutti i ricorsi sono stati respinti come infondati. 1. E' a conoscenza la Commissione di queste pratiche ingiustificate, e quali passi intende compiere contro di esse? 2. E' del parere che si tratti di un comportamento discriminatorio contro un cittadino dell'UE, in particolare contro un cittadino tedesco nei Paesi Bassi? 3. Tale comportamento va considerato violazione del diritto europeo? 4. Condivide la Commissione il parere che tale modo di procedere crea nei cittadini una predisposizione sfavorevole nei confronti del processo di unificazione europea? 5. Può la Commissione annullare la decisione delle autorità dei Paesi Bassi nei confronti di un cittadino dell'UE, e vi è quindi la possibilità di richiedere la restituzione della somma pagata a titolo di pena pecuniaria? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (23 maggio 1996) La Commissione non ha alcuna competenza giurisdizionale per occuparsi della questione richiesta, che riguarda esclusivamente le autorità dei Paesi Bassi. Il caso descritto dall'onorevole parlamentare non rappresenta alcuna violazione del diritto comunitario.