ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2915/00

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(19 settembre 2000)

Oggetto: Politica comune delle pensioni

Con l'invecchiamento della popolazione l'Europa deve affrontare in modo più concreto e consapevole il problema di una politica comune delle pensioni.

Le prospettive dei regimi di previdenza sociale, in generale, e di quelli pensionistici in particolare sono molto diverse tra i paesi dell'UE per le diverse condizioni istituzionali di base, la situazione del bilancio pubblico e di quella economica, la politica sociale e dello sviluppo demografico. In tutti gli Stati membri si stanno discutendo riforme. Forse non è sufficiente, a livello europeo, condurre la discussione tenendo presente soltanto alcuni principi generali; si deve concentrare ogni sforzo al fine di creare gradualmente una politica pensionistica comune.

La Commissione ha da presentare a tal riguardo proposte concrete o ha già un'idea della reabilizzabilità e del quadro di politica comune delle pensioni?

Risposta della Commissaria Diamantopoulou A nome della Commissione

(10 ottobre 2000)

La Commissione conviene sul fatto che le pensioni rappresentano uno degli aspetti strategici principali a causa dell'invecchiamento della popolazione. Nella sua comunicazione del 14 luglio 1999, Una strategia concertata per modernizzare la protezione sociale,(1) la Commissione ha indicato la sicurezza e la sostenibilità dei sistemi pensionistici quale uno dei 4 obiettivi chiave. Successivamente questo punto di vista è stato sostenuto dal Consiglio e il Consiglio europeo di Lisbona ha incaricato il nuovo gruppo di lavoro ad alto livello sulla protezione sociale di elaborare mldr a titolo prioritario, tenendo presente i lavori del Comitato della politica economica e sulla base di una comunicazione della Commissione, uno studio sull'evoluzione futura della protezione sociale da un punto di vista a lungo termine, con particolare riguardo per la sostenibilità dei sistemi pensionistici in contesti diversi, fino al 2020 e oltre, se del caso

La comunicazione richiesta dal Consiglio europeo sarà adottata fra breve e presenterà il contesto per una futura cooperazione allo scopo di rafforzare la sicurezza e la sostenibilità dei sistemi pensionistici. Tuttavia, la Commissione non proporrà una politica comune delle pensioni. Gli Stati membri rimarranno responsabili della riforma dei sistemi pensionistici, anche se ovviamente potranno trarre vantaggio da uno scambio di informazioni a livello comunitario.

Tuttavia la Commissione sostiene fortemente l'organizzazione di un dibattito a livello europeo sul futuro delle pensioni, dibattito che dovrebbe coinvolgere altre istanze oltre ai governi e pertanto invita tutte le parti interessate a fornire il loro contributo.

(1) COM(1999) 347 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3115/00 di Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) alla Commissione. Studi sull'allargamento UE.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0240 - 0241



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3115/00 di Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) alla Commissione (6 ottobre 2000) Oggetto: Studi sull'allargamento UE Può la Commissione far sapere se ha proceduto, o intende procedere, ad un'analisi globale prospettica della problematica inerente all'allargamento dell'UE? Può essa altrimenti comunicare quali studi verticali o orizzontali sono stati condotti dalle sue Direzioni generali? Risposta data dal Sig Verheugen in nome della Commissione (30 ottobre 2000) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0813/00

di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio

(20 marzo 2000)

Oggetto: Possibile ritiro della domanda di adesione della Svizzera

La linea adottata dagli altri 14 Stati membri nei confronti dell'Austria ha suscitato reazioni critiche all'interno e all'esterno dell'Unione. In Svizzera, il gruppo del Partito popolare svizzero (Schweizerische Volkspartei) ha chiesto in un'interrogazione urgente al Consiglio federale di ritirare la domanda di adesione all'Unione europea per non compromettere la votazione sui negoziati bilaterali. Nel documento si afferma che l'abbandono dell'obiettivo strategico di un'adesione all'UE è ormai ineluttabile, in quanto lo sconcertante caso dell'Austria avrebbe rivelato anche agli irriducibili fanatici dell'UE il vero volto di Bruxelles.

Mentre l'Unione europea affronta il tema del proprio ampliamento, che dovrebbe costituire l'occasione per superare definitivamente una divisione durata secoli, la strategia di isolamento adottata nei confronti dell'Austria aliena all'UE le simpatie di moltissimi cittadini europei, così come dei paesi candidati.

Il boicottaggio decretato nei confronti della Repubblica austriaca svuota di ogni contenuto espressioni ripetute tanto di frequente quali partenariato europeo, cooperazione europea, coesione dell'Europa.

Con l'iniziativa Dialogo sull'Europa avviata nel febbraio scorso, la Commissione si propone di contribuire, insieme al Parlamento europeo, all'avvio di un dibattito pubblico sull'Europa. L'obiettivo è quello di ravvicinare maggiormente l'Europa ai cittadini. Contemporaneamente, sembra che la Presidenza del Consiglio, isolando politicamente Vienna, stia facendo tutto il possibile per presentare l'Unione in una luce sfavorevole e fare in modo che i suoi cittadini non riescano più a capirla. Malauguratamente, tutto ciò porta acqua al mulino delle forze contrarie all'UE. Inoltre, è purtroppo un dato di fatto che in Svizzera la decisione dei 14 Stati membri, unita a comportamenti come quello del ministro degli Esteri belga o del ministro delle Finanze francese, ha fatto ripiombare la politica di integrazione dell'UE al livello in cui si trovava anni fa.

Alla luce di quanto sopra, può il Consiglio far sapere come e quando intende attuare attraverso il dialogo anziché attraverso l'esclusione l'impegno a favore della democrazia, della tolleranza e della cooperazione, per tutti i paesi e tutti i cittadini dell'Unione?

Risposta

(10 novembre 2000)

Le misure a cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare sono state esposte in una dichiarazione rilasciata dal Primo Ministro portoghese a nome dei Governi di quattordici Stati membri. La dichiarazione non è vincolante per il Consiglio.

Il Consiglio non ha espresso alcuna opinione al riguardo e non è pertanto in grado di rispondere a nessuno dei punti sollevati dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1922/00

di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione

(16 giugno 2000)

Oggetto: Delfini

Può la Commissione precisare se sono in funzione meccanismi indipendenti di sorveglianza per garantire che i rischi di cattura di delfini nelle reti dei pescherecci comunitari siano strettamente ridotti al minimo?

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione

(24 luglio 2000)

La Commissione non gestisce in prima persona i meccanismi di sorveglianza menzionati nell'interrogazione. Tuttavia, attraverso il proprio ispettorato per la pesca, essa controlla l'applicazione, da parte degli Stati membri, della normativa comunitaria.

I cetacei rientrano nella direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1). Pertanto, gli Stati membri dovrebbero controllare l'applicazione delle disposizioni di cui agli articoli 11 e 12.4 riguardanti la sorveglianza e il monitoraggio delle attività di pesca legate alle catture accessorie di cetacei. Spetta alle autorità dei singoli Stati membri preposte al controllo delle attività ittiche predisporre le misure di sorveglianza e garantire l'applicazione delle norme vigenti.

La Comunità ha inoltre adottato il regolamento (CE) n. 1239/98 del Consiglio dell'8 giugno 1998 che modifica il regolamento (CE) n. 894/97 che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca(2). Tale regolamento vieta, a partire dal 1o gennaio 2002, l'utilizzo delle reti da posta derivanti, in quanto comportano catture accessorie di specie diverse da quelle bersaglio, ivi compresi i delfini.

L'onorevole parlamentare è certamente al corrente del fatto che, in occasione del Consiglio Pesca del 16 giugno 2000, il membro della Commissione responsabile della pesca ha espresso la necessità di affrontare in maniera integrata le questioni ambientali e quelle della pesca, ivi compreso il problema dei delfini, e si è impegnato a promuovere e ad accelerare tale processo.

(1) GU L 206 del 22.7.1992.

(2) GU L 171 del 17.6.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3176/00

di Arlindo Cunha (PPE-DE) alla Commissione

(4 ottobre 2000)

Oggetto: Agenda 2000

Dal momento che le dotazioni da assegnare ai Fondi strutturali sono già state approvate un anno e mezzo fa, in occasione del Consiglio europeo di Berlino dell'aprile 1999, e circa un anno fa sono stati altresì definiti gli importi da destinare alla politica di sviluppo rurale, è ormai imprescindibile applicare nella pratica e senza indugio le misure di sviluppo derivanti da queste scelte politiche fondamentali dell'Unione europea.

Secondo le informazioni in possesso dell'interrogante, si stanno verificando inammissibili situazioni di ritardo. In alcuni casi perché gli Stati membri hanno trasmesso tardivamente le loro proposte alla Commissione, in altri casi a causa di ritardi imputabili agli stessi servizi della Commissione.

In tale contesto, si chiede alla Commissione di fornire informazioni in merito alle sue decisioni volte ad approvare i Programmi operativi in materia di agricoltura e sviluppo rurale, in ciascuno degli Stati membri.

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(31 ottobre 2000)

All'11 ottobre 2000 risultano essere stati oggetto di decisioni di approvazione da parte della Commissione 53 dei 69 piani di sviluppo rurale presentati dagli Stati membri ai sensi dell'articolo 40, paragrafi 3 e 4 del regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, sul sostegno alla sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG)(1).

Per quanto riguarda le misure di sviluppo rurale finanziate dalla sezione orientamento del FEAOG che, in applicazione dell'articolo 40, paragrafo 1 del summenzionato regolamento (CE) n. 1257/1999, rientrano nella programmazione dell'obiettivo 1 dei Fondi strutturali (comprese le zone oggetto di sostegno transitorio), la Commissione ha approvato 6 quadri comunitari di sostegno (dei 7 presentati), 11 documenti unici di programmazione (dei 18 presentati) e 15 programmi operativi (dei 51 presentati) contenenti questo tipo di misure.

Infine, in applicazione dell'articolo 40, paragrafo 2 del summenzionato regolamento (CE) n. 1257/1999, alcune misure di sviluppo rurale finanziate dalla sezione garanzia del FEAOG rientrano nei 20 documenti unici di programmazione concernenti regioni dell'obiettivo 2 dei Fondi strutturali (comprese le zone oggetto di sostegno transitorio) attualmente all'esame da parte della Commissione.

Si trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento un prospetto più dettagliato della ripartizione per Stato membro. Inoltre, i documenti oggetto di approvazione da parte della Commissione sono trasmessi al Parlamento in applicazione del codice di condotta sull'attuazione delle politiche strutturali da parte della Commissione(2).

(1) GU L 160 del 26.6.1999.

(2) GU C 279 del 1.10.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2404/00 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) al Consiglio. Morte di rifugiati alle frontiere esterne dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0146 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2404/00 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) al Consiglio (11 luglio 2000) Oggetto: Morte di rifugiati alle frontiere esterne dell'UE Quanti rifugiati sono stati trovati morti e quanti feriti nel 1999 e nel primo semestre del 2000 alle frontiere esterne dell'UE? (Si prega di indicare i dati ripartiti per mese, provenienza dei rifugiati, luogo di ritrovamento (paese, regione), tipo di ferita). Risposta (7 novembre 2000) Il Consiglio non dispone delle informazioni richieste dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2333/00 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione. Trasporto di animali.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0122 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2333/00 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione (11 luglio 2000) Oggetto: Trasporto di animali Nella risposta a un'interrogazione del mio allora collega Ivar Virgin (H-0324/97)(1), la Commissione riconobbe che le regole relative alla protezione degli animali durante i trasporti all'interno dell'Unione non venivano applicate totalmente e fece intendere che stava considerando di invitare la Corte di giustizia a verificare l'applicazione della direttiva in taluni Stati membri, come deciso in precedenza. Ciò premesso, quali provvedimenti ha preso la Commissione nei confronti degli Stati membri che non ottemperano alle direttive comuni? Non sarebbe forse possibile bloccare il pagamento dei sussidi ai trasportatori colpevoli di maltrattamenti agli animali e di mancato rispetto delle leggi dell'UE? (1) Dibattiti del Parlamento europeo 4-500 (maggio 1997). Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (28 settembre 2000) L'Articolo 226 (ex Articolo 169) del Trattato CE stabilisce che la Commissione, quando reputi che uno Stato membro abbia mancato a uno degli obblighi ad esso incombenti in virtù della normativa comunitaria, gli conceda l'opportunità di presentare le proprie osservazioni alla Commissione stessa ed emetta un parere motivato al riguardo. Soltanto nel caso in cui lo Stato membro non si conformi a tale parere entro il termine fissato dalla Commissione, questa può adire la Corte di Giustizia. La Commissione ha già avviato una procedura d'infrazione contro diversi Stati membri che non hanno adeguatamente recepito la Direttiva del Consiglio 91/628/CEE del 19 novembre 1991 sulla protezione degli animali durante il trasporto e che modifica le Direttive 90/425/CEE e 91/496/CEE(1), modificate dalla Direttiva 95/29/CE del 29 giugno 1995(2). La Commissione dovrà prendere una decisione in un prossimo futuro circa la possibilità di emettere un parere motivato. Il Regolamento della Commissione (CE) n. 615/98 del 18 marzo 1998 recante modalità particolari di applicazione del regime delle restituzioni all'esportazione per questioni riguardanti il benessere degli animali vivi della specie bovina durante il trasporto(3) che applica le disposizioni dell'Articolo 33 (9) del Regolamento del Consiglio (CE) 1254/1999 del 17 maggio 1999 relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine(4) vincola il versamento di restituzioni all'esportazione per bovini vivi alla conformità con la Direttiva 91/628/CEE nel corso del trasporto fino al primo posto di consegna nel paese di destinazione. Qualora gli esportatori non si conformino alle disposizioni del Regolamento 615/98 per quanto riguarda le partite specifiche destinate all'esportazione, spetta agli Stati membri intraprendere le azioni del caso per quanto riguarda la richiesta di eventuali restituzioni. (1) GU L 340 dell'11.12.1991. (2) GU L 148 del 30.6.1995. (3) GU L 82 del 19.3.1998. (4) GU L 160 del 20.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2938/00 di Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) alla Commissione. Posizione della Commissione europea in merito alla privatizzazione dell'approvvigionamento idrico.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0136 - 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2938/00 di Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) alla Commissione (19 settembre 2000) Oggetto: Posizione della Commissione europea in merito alla privatizzazione dell'approvvigionamento idrico In alcuni Stati membri è in corso un vivace dibattito sulla privatizzazione dell'approvvigionamento idrico. Nei Paesi Bassi è attualmente allo studio una legge che introduce il divieto di privatizzare l'approvvigionamento idrico. Al Vertice europeo di Lisbona le proposte intese a liberalizzare/privatizzare l'approvvigionamento idrico hanno riscosso un insufficiente sostegno. 1. Alla luce di quanto precede, può la Commissione europea confermare che non sono allo studio proposte intese a liberalizzare/privatizzare il settore idrico? 2. Può essa esporre la sua opinione al riguardo al fine di fugare ogni dubbio circa la sua posizione? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (8 novembre 2000) La Commissione attribuisce grande importanza ad un sicuro approvvigionamento idrico di qualità elevata in tutta la Comunità. Su sua iniziativa è stata adottata una normativa comunitaria volta in particolare a garantire che siano soddisfatte le norme di qualità elevate stabilite per l'acqua. Tuttavia la decisione relativa all'organizzazione dei servizi pubblici di approvvigionamento idrico spetta innanzi tutto agli Stati membri. Il ruolo della Commissione consiste nell'assicurarsi che i mezzi utilizzati per garantire l'approvvigionamento idrico agli Stati membri siano compatibili con il diritto comunitario. Tali principi sono stati evidenziati in una recente comunicazione della Commissione relativa ai servizi di interesse generale(1) nella quale la Commissione ha sottolineato che innanzi tutto è responsabilità delle autorità pubbliche a livello locale, regionale o nazionale definire le missioni di servizi di interesse generale e il modo in cui adempierle. A tale proposito la Commissione è in grado di confermare che non è in preparazione alcuna proposta legislativa in materia di liberalizzazione o privatizzazione dell'approvvigionamento idrico negli Stati membri. Quanto alla privatizzazione, la Commissione precisa che l'articolo 295 (ex articolo 222) del trattato CE garantisce la neutralità della Comunità per quanto riguarda il regime di proprietà pubblico o privato delle imprese. Pertanto la Commissione non propone mai né esige la privatizzazione di imprese pubbliche. (1) COM(2000) 580 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2862/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Servizio Controllo di sicurezza della CEEA.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0115 - 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2862/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (14 settembre 2000) Oggetto: Servizio Controllo di sicurezza della CEEA La risoluzione del Parlamento europeo del 6 luglio 1988 (B2-0520/88)(1) chiedeva al Servizio Controllo di sicurezza della CEEA di presentare annualmente al Parlamento una relazione dettagliata. Successivamente la richiesta è stata modificata in quella di una relazione biennale. Può la Commissione indicare quando verrà pubblicata la prossima relazione dettagliata, e può confermare che, in seguito, queste relazioni verranno davvero pubblicate su base biennale e saranno accessibili all'esame del pubblico? (1) GU C 235 del 12.9.1988, pag. 70. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (27 ottobre 2000) Il modo in cui opera il servizio Controllo di sicurezza Euratom e le priorità ad esso assegnate sono attualmente all'esame della Commissione. Appena l'analisi sarà compiuta ed una volta chiarite tali priorità, sarà ripresa la trasmissione regolare al Parlamento di una relazione esaustiva sulle attività del servizio di controllo. Solo le sezioni non contenenti informazioni riservate potranno essere rese accessibili al pubblico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2718/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Aiuti di lancio per l'aereo A3XX prodotto dall'industria Airbus.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0157 - 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2718/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Aiuti di lancio per l'aereo A3XX prodotto dall'industria Airbus 1. Quali misure ha preso la Commissione per assicurare che gli aiuti di lancio proposti dai governi del Regno Unito, della Germania, della Francia e della Spagna per l'aereo A3XX dell'industria Airbus non distorcano la competizione per altri segmenti del mercato UE dell'aviazione civile? 2. La Commissione teme che gli aiuti di lancio proposti per l'aereo A3XX dell'industria Airbus possano condurre a misure di rappresaglia da parte degli Stati Uniti che potrebbero colpire altre imprese dell'UE? 3. Essa considera pertanto gli aiuti di lancio una questione di preoccupazione comune dell'UE? 4. In caso affermativo, come ha manifestato la sua preoccupazione? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (11 ottobre 2000) 1. La posizione di principio della Commissione è che gli aiuti alla ricerca e allo sviluppo concessi ad Airbus non influiscono sugli scambi tra Stati membri e non rientrano pertanto nel campo di applicazione dell'articolo 87 (ex-articolo 92), paragrafo 1 del trattato CE (Cfr. la decisione della Commissione, del 22 dicembre 1998, relativa all'aiuto N369/98 Francia. Anticipo rimborsabile ad Aérospatiale per il programma Airbus A340-500/600(1)). 2. Gli Stati Uniti e la Comunità hanno concluso nel 1992 un accordo bilaterale sul commercio dei grandi aeromobili civili, che disciplina per l'appunto gli aiuti alle industrie aeronautiche europee e statunitensi. Gli Stati membri e la Commissione intendono continuare a rispettare strettamente le condizioni imposte da tale accordo. La Commissione parte dall'ipotesi che anche gli Stati Uniti sono decisi a rispettarle. 3. e 4. Anche se si considera che gli aiuti all'avviamento previsti da vari Stati membri per il lancio dell'aereo A3XX rientrano nel campo di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, tali aiuti dovrebbero di norma essere contemplati dall'eccezione prevista al paragrafo 3, lettera b) per importanti progetti di comune interesse europeo. (1) GU C 52 del 23.2.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2768/00 di Charles Tannock (PPE-DE), Martin Callanan (PPE-DE), Robert Goodwill (PPE-DE), Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) e Timothy Kirkhope (PPE-DE) al Consiglio. Controllo sull'immigrazione nell'Unione.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0171 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2768/00 di Charles Tannock (PPE-DE), Martin Callanan (PPE-DE), Robert Goodwill (PPE-DE), Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) e Timothy Kirkhope (PPE-DE) al Consiglio (1o settembre 2000) Oggetto: Controllo sull'immigrazione nell'Unione E' il Consiglio in grado di verificare se i 58 cittadini cinesi, trovati morti all'arrivo a Dover, erano stati in realtà scoperti e interrogati dalla polizia belga alcune settimane prima e poi rilasciati, se gli Stati membri rispettano i loro obblighi ai sensi della Convenzione di Dublino e se il Belgio, in particolare, ottempera ai suoi obblighi relativi al controllo sull'immigrazione? Risposta (16 novembre 2000) 1. Non rientra nelle competenze del Consiglio verificare il tipo di situazione descritta dall'Onorevole Parlamentare. 2. Il controllo degli obblighi degli Stati membri, ai sensi della Convenzione di Dublino è di competenza del Comitato istituito dall'articolo 18 di tale Convenzione. Conformemente al paragrafo 2 del suddetto articolo, il Comitato esamina, su richiesta di uno o più Stati membri, qualsiasi problema di carattere generale relativo all'applicazione della Convenzione. 3. Con l'entrata in vigore del trattato di Amsterdam, le questioni relative all'immigrazione, ai visti e all'asilo rientrano nelle competenze della Comunità a norma del Titolo IV del TCE. Spetta pertanto alla Commissione, in quanto custode dei trattati, verificare se gli Stati membri rispettino i loro obblighi riguardo a tali questioni.