IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/20

(2004/C 78 E/0021)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0682/03

di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione

(7 marzo 2003)

Oggetto: Progetto di costruzione di un invaso a Rivas de Tereso (La Rioja-Spagna)

Dal 1997, il ministero dell'Agricoltura ha previsto la costruzione di un bacino di irrigazione a Paganos (provincia di Laguardia), come si evince dalla Gazzetta ufficiale della Rioja del 13/10/1998, il cui principale promotore è la Cooperativa degli addetti all'irrigazione della Rioja Alavesa e di Sonsierra. La relazione di sintesi per la valutazione dell'impatto ambientale propone come nuova opzione il sito di Rivas de Tereso, motivando la scelta con l'opposizione degli abitanti di Paganos, la presunta pericolosità in caso di rottura per la popolazione di Paganos e il maggior costo dei terreni da espropriare. La costruzione dell'invaso in questione, con una capacità di 2,8 ettometri e un bacino di 38 metri d'altezza, implicherebbe la perdita di almeno 28 ettari di terreni coltivati (cerealicoli e vitati).

Gli abitanti delle province di San Vicente e di Sonsierra si sono opposti a questo progetto in quanto:

— a Rivas si è registrata la stessa opposizione da parte degli abitanti o addirittura più forte, senza che venisse riportata dallo studio;

— la valutazione dei terreni non è stata eseguita in modo rigoroso, costituendo soltanto una minima parte del costo totale della realizzazione dell'invaso; pertanto l'incidenza dei costi di esproprio non è considerata preponderante nella decisione sull'ubicazione dell'invaso, poiché sarebbe necessario uno studio che comprenda il valore della costruzione degli invasi considerando le opzioni scelte;

— la sua vicinanza al centro abitato (circa 50 metri) e la penuria idrica nei mesi estivi potrebbero causare gravi problemi di effluvi, insetti e insalubrità per la popolazione;

— avrebbe un grave impatto economico e sociale per la zona, in ragione della scomparsa delle coltivazioni di cui sopra (che equivalgono alla decima parte della superficie agricola di Rivas);

— comporterebbe danni ambientali per un tipo di coltura come la vite (molto sensibile) che non sono stati tenuti nella giusta considerazione in sede di valutazione d'impatto ambientale (nebbie, cambiamenti della temperatura, smottamenti, fanghi e scorie, ecc.).

Inoltre non sono state considerate le possibili alternative (come la costruzione di dighe minori) che sarebbero più appropriate all'equilibrio ambientale ed economico della zona.

La Commissione è in grado di garantire che sia stata effettuata una VIA, segnatamente per la fase III (bacino di irrigazione), in ottemperanza alla direttiva 85/337/CEE (1) e successive modifiche, considerando l'obbligatorietà di esaminare alternative più rispettose dell'ambiente? Secondo la Commissione non vi è stata una palese violazione della normativa sull'accesso del pubblico all'informazione ambientale?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(16 aprile 2003)

La documentazione fornita dall'Onorevole non comprende la completa valutazione di impatto preparata per le autorità spagnole e non è quindi possibile per la Commissione indicare se la valutazione sia stata effettuata conformemente alla disposizioni della Direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985 concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, come modificata con Direttiva 97/11/EC del Consiglio del 3 marzo 1997 (2).

Circa la questione di un'eventuale violazione delle disposizioni della Direttiva 90/313/CEE del Consiglio, del 7 giugno 1990, concernente la libertà di accesso all'informazione in materia di ambiente (3), la Commissione desidera sottolineare che questa direttiva impone alle autorità pubbliche di rispondere alle richieste di accesso all'informazione ambientale. A parte l'obbligo di fornire informazioni generali al pubblico sulla situazione dell'ambiente, la direttiva non contiene obblighi per le pubbliche autorità di diffondere attivamente informazioni ambientali. Le informazioni presentate dall'Onorevole non contengono dati circa la trasmissione di una richiesta di accesso all'informazione ambientale alle autorità pubbliche né sul fatto che tale accesso sia stato dato o no. Senza tali informazioni la Commissione non può concludere che vi sia stata violazione della direttiva.

(1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.

(2) GU L 73 del 14.3.1997.

(3) GU L 158 del 23.6.1990.