INTERROGAZIONE SCRITTA n. 975/96 dell'on. Freddy BLAK alla Commissione. Divieto di stipulare contratti personali di sponsorizzazione per quanto riguarda il calcio danese



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0975/96 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (22 aprile 1996) Oggetto: Divieto di stipulare contratti personali di sponsorizzazione per quanto riguarda il calcio danese Rispondendo ad una precedente interrogazione, la Commissione ha chiarito che non è possibile, senza condurre indagini ulteriori, decidere in merito alla legittimità del contratto relativo ad accordi pubblicitari personali imposto dall'Unione danese calcio ai giocatori della nazionale danese. Quando intende la Commissione adottare ulteriori iniziative per condurre tale indagine che, vista l'importanza della questione, andrebbe effettuata con urgenza? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (21 maggio 1996) L'onorevole parlamentare è pregato di riferirsi alla risposta che la Commissione ha dato alla Sua interrogazione scritta E-434/96 ((GU C 217 del 26.7.1996, p. 40. )), in cui spiega chiaramente che solo nel quadro dell'istruzione di un caso e nella piena conoscenza dei fatti essa può fornire una risposta precisa a questo tipo di interrogazioni. La Commissione desidera ora aggiungere che l'istruzione di un caso ai sensi degli articoli 85 e 86 del trattato CE è disciplinata dalle norme di procedura stabilite dal regolamento no17 ((GU 13 del 21.2.1962. )) del Consiglio, del 6 febbraio 1962 - primo regolamento d'applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato, modificato e completato dal regolamento no 59 ((GU 58 del 10.7.1962. )), dal regolamento no 118/63/CEE ((GU 162 del 7.11.1963. )) e dal regolamento no2822/71 ((GU L 285 DEL 29.12.1971. )). In forza di detto regolamento la Commissione può agire tanto su base di notificazioni o di domande di attestazione negativa (articoli 2 e 4) presentate dalle imprese o associazioni di imprese interessate, quanto su base di denunzie presentate dagli Stati membri o da persone fisiche o giuridiche che fanno valere un interesse legittimo (articolo 3, paragrafo 2). La Commissione può anche constatare d'ufficio le infrazioni alle disposizioni degli articoli 85 e 86 (articolo 3, paragrafo 1). Le procedure d'ufficio sono avviate quando esistono elementi sufficienti per presumere un'intesa illecita o un abuso di posizione dominante su un mercato. L'articolo 85, paragrafo 1 e l'articolo 86 del trattato CE sono direttamente applicabili tanto da parte delle autorità nazionali degli Stati membri competenti in materia di concorrenza quanto da parte dei tribunali nazionali. Nel quadro della politica di decentramento delle attività che ha attuato in ordine all'applicazione di queste disposizioni del trattato, normalmente la Commissione non interviene in situazioni a carattere essenzialmente nazionale. In queste circostanze, dato che la situazione prospettata nell'interrogazione dell'onorevole parlamentare riguarda un solo Stato membro, che la presunzione di intesa illecita o di abuso di posizione dominante non è evidente, che nel caso specifico la Commissione non ha ricevuto né denunzie né notificazioni, che le persone interessate possono invocare direttamente l'applicazione dell'articolo 85, paragrafo 1 e dell'articolo 86 del trattato dinanzi alle autorità o alle giurisdizioni nazionali e che non è escluso che la valutazione di questa situazione unicamente alla luce del diritto nazionale della concorrenza fornisca una risposta agli interrogativi, la Commissione ritiene, sulla base dei dati di cui attualmente dispone, che non vi sia motivo di aprire una procedura d'ufficio.