ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2388/02

di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione

(2 agosto 2002)

Oggetto: Profanazione delle tombe ebraiche nel cimitero del Verano a Roma

Il 18 luglio 2002 in coincidenza con la ricorrenza del nove del mese di Av, giorno di lutto del calendario giudaico, sono state profanate oltre quaranta tombe ebraiche nel cimitero del Verano a Roma. Questo vile episodio che ha profondamente indignato tutta la città, ha altresì segnato il ritorno dopo anni a Roma di un attacco antisemita di preoccupante gravità.

Quali iniziative intende adottare la Commissione europea dopo la barbara profanazione al cimitero del Verano?

Come intende intervenire la Commissione per prevenire e far fronte alla lunga serie di attentati antiebraici che, prima di Roma, avevano già colpito Strasburgo, Marsiglia e Bruxelles?

Come intende intervenire la Commissione per combattere la dissennata sottocultura che mischiando l'odio per gli ebrei con la demonizzazione dello Stato di Israele, porta ad episodi vergognosi come quello di Roma?

È in grado la Commissione di accertare l'esistenza di una strategia programmata e di eventuali collegamenti internazionali delle organizzazioni antisemite?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(20 settembre 2002)

La Commissione condanna fermamente qualsiasi forma di violenza razzista, xenofoba o antisemita che costituisce una violazione intollerabile dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali sulle quali si basa l'Unione e che sono comuni a tutti gli Stati membri. Essa ribadisce il suo impegno a lottare contro i fenomeni razzisti, xenofobi e antisemiti con tutti i mezzi previsti nei trattati.

A questo riguardo, la Commissione desidera ricordare che essa non ha alcuna competenza per quanto riguarda l'amministrazione della giustizia negli Stati membri e che l'avvio di azioni penali in merito agli avvenimenti menzionati dall'Onorevole parlamentare, se giudicato opportuno, spetta alle autorità giudiziarie di questi ultimi.

Nelle sue conclusioni del 25 e 26 aprile 2002 sulla lotta contro il razzismo, l'antisemitismo e la xenofobia, il Consiglio ha ricordato, in particolare, la necessità di ravvicinare le legislazioni nazionali in materia di lotta contro il razzismo e la xenofobia, vigilando sul rispetto delle norme costituzionali e dei principi relativi al rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali ed ha sottolineato l'importanza della proposta di decisione quadro sulla lotta contro il razzismo e la xenofobia che la Commissione ha presentato nel novembre 2001(1) e che è in corso di discussione al Consiglio.

D'altro canto, la Commissione ha già adottato importanti iniziative in materia di lotta contro il razzismo e la xenofobia e dirette a sensibilizzare la popolazione su questi temi in settori come l'occupazione, la politica di immigrazione e asilo, il sostegno ai rifugiati, l'istruzione, la ricerca e le relazioni esterne.

Infine, anche l'Osservatorio europeo sul razzismo e la xenofobia ha un ruolo importante da svolgere in materia di sensibilizzazione e diffusione delle buone pratiche degli Stati membri.

(1) COM(2001) 664 def., GU C 75 E del 26.3.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1606/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Morte di delfini.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0143 - 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1606/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (5 giugno 2002) Oggetto: Morte di delfini Ritiene la Commissione che il numero di delfini catturati e uccisi annualmente nelle acque dell'UE come catture accessorie della pesca commerciale ecceda attualmente il limite massimo dell'1,7 % della popolazione, definito dalla direttiva sugli habitat come inaccettabile? Nutre la Commissione delle preoccupazioni in merito alle conseguenze della pesca con rete a strascico con duplice attrezzatura alla luce dei rapporti relativi al tonno bianco, da cui risulta che nel 1999 con una singola retata sono stati catturati 30 delfini? Quali ricerche sta compiendo la Commissione in questo campo e quali iniziative intende prendere per assicurare che il numero di delfini catturati nella acque dell'UE non ecceda livelli sostenibili? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 giugno 2002) Stando alle relazioni del Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare, è difficile quantificare il tasso di mortalità tra i delfini nel corso delle operazioni di pesca a causa della mancanza di dati esaurienti sulla struttura delle loro popolazioni. Tuttavia, in tali relazioni si afferma che la moria attuale non costituisce un rischio immediato per le popolazioni di delfini. Si richiama all'attenzione dell'onorevole parlamentare il fatto che la Direttiva habitat(1) non definisce un tasso accettabile di morti accidentali, ma parla unicamente di stato di conservazione soddisfacente o impatto negativo significativo sulle specie. Nonostante non appaia esservi un rischio immediato per i delfini, la Commissione è seriamente preoccupata per la moria di delfini, in particolare per l'effetto delle reti da traino pelagiche, citate dall'onorevole parlamentare. La Commissione sta prendendo provvedimenti per raccogliere pareri scientifici approfonditi su questa ed altre questioni relative alle catture accessorie di cetacei nel corso delle attività di pesca, in vista di presentare proposte legislative nel corso dell'anno volte ad ovviare a questo problema. Nonostante lo svolgimento di ricerche in questo settore sia di obbligo e di competenza degli Stati membri, la Commissione sta promuovendo questa attività nel quadro delle iniziative sopra menzionate, ponendola tra le priorità per i finanziamenti della ricerca. (1) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della fauna e della flora selvatiche, GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1424/02

di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione

(23 maggio 2002)

Oggetto: Pagamenti transfrontalieri a mezzo assegno

Intende la Commissione indicare cosa si stia facendo per consentire ai cittadini del Regno Unito di interagire più facilmente con il mercato unico date le difficoltà di effettuare pagamenti transfrontalieri a mezzo assegno?

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(25 giugno 2002)

Il trattamento degli assegni a livello transfrontaliero è molto costoso perché non è completamente automatizzato e richiede un processo manuale. È improbabile che la situazione cambi e le banche gradualmente stanno eliminando questo tipo di servizio. La Commissione invita la comunità bancaria

europea a sviluppare mezzi di pagamento elettronico alternativi che siano moderni, rapidi, affidabili e offerti a basso costo. Questi metodi di pagamento più moderni dovrebbero comprendere le carte di credito, i bonifici creditori e debitori, gli addebiti diretti e gli altri strumenti di pagamento elettronico quali i pagamenti mobili sia nel commercio tradizionale che in quello via Internet.

La Commissione non intende sostenere specificamente l'utilizzo di assegni rispetto ad altri mezzi di pagamento, in particolare perché gli assegni vengono considerati uno strumento di pagamento obsoleto e alquanto inefficiente. Inoltre non esiste l'obbligo di accettare un assegno in pagamento. Tale politica è stata assunta anche dal Consiglio e dal Parlamento con l'adozione del regolamento (CE) n. 2560/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 dicembre 2001, relativo ai pagamenti transfrontalieri in euro(1). L'ottavo considerando di detto regolamento precisa che il principio di non discriminazione (commissioni uguali per pagamenti transfrontalieri e nazionali) non si applica agli assegni in quanto la natura di questi ultimi non consente un trattamento altrettanto efficace quanto quello applicabile ad altri mezzi di pagamento, in particolare ai pagamenti elettronici.

(1) GU L 344 del 28.12.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1706/02 di Andrew Duff (ELDR) al Consiglio. Seggi al Parlamento europeo dopo il 2004.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0154 - 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1706/02 di Andrew Duff (ELDR) al Consiglio (13 giugno 2002) Oggetto: Seggi al Parlamento europeo dopo il 2004 Supponendo che tutti i paesi candidati, tranne la Bulgaria, la Romania e la Turchia, parteciperanno alle elezioni del Parlamento europeo nel giugno 2004 e viste le stravaganti disposizioni dell'articolo 2 del Protocollo A del trattato di Nizza, quanti seggi saranno attribuiti a ognuno dei 25 Stati membri nella legislatura 2004-2009? Se a seguito di un giusto adeguamento nel corso dei negoziati di adesione 6 seggi saranno attribuiti a Malta e 22 rispettivamente alla Repubblica ceca e all'Ungheria, di quanti seggi disporrà ogni Stato membro? Risposta (8 ottobre 2002) Il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare che il trattato di Nizza si trova in fase di ratifica e che i negoziati di adesione non sono conclusi. Inoltre, esso non condivide l'opinione espressa sul protocollo in questione. Non è consuetudine del Consiglio fare speculazioni in base a elementi non assodati, la cui determinazione ultima esula dalle sue competenze.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1378/02 di Francisca Sauquillo Pérez del Arco (PSE) alla Commissione. Dialogo intercongolese.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0101 - 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1378/02 di Francisca Sauquillo Pérez del Arco (PSE) alla Commissione (14 maggio 2002) Oggetto: Dialogo intercongolese La chiusura il 19 aprile del dialogo intercongolese senza un accordo globale firmato da tutte le parti lascia sospeso il processo di pace e di riconciliazione nella Repubblica democratica del Congo. Alcuni Stati membri dell'UE hanno lanciato un appello affinché i rappresentanti dell'opposizione politica (UDPS, PALU e FONUS), aderiscano all'accordo firmato dal governo della RDC, dall'MLC di Bemba e da altri soggetti partecipanti al dialogo. Qual è la posizione della Commissione su detto accordo parziale? La Commissione promuoverà una nuova tappa del dialogo ufficiale intercongolese? Risposta data da Poul Nielson a nome della Commissione (24 giugno 2002) La posizione della Commissione sull'accordo parziale raggiunto a Sun City si riflette nella dichiarazione rilasciata dalla Presidenza a nome dell'Unione il 30 aprile 2002. La Commissione è pienamente favorevole all'attuazione dell'accordo di Lusaka e ha contribuito a finanziare i costi operativi dell'ufficio di facilitazione, nonché del dialogo intercongolese. La Commissione sostiene fermamente il raggiungimento di un accordo globale e incoraggia tutte le parti a proseguire i negoziati. La Commissione appoggia con forza le attuali iniziative del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2480/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Somministrazione di ormoni della crescita ai bovini da latte.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0246 - 0246



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2480/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (6 settembre 2002) Oggetto: Somministrazione di ormoni della crescita ai bovini da latte Può la Commissione far sapere quando viene a scadenza la moratoria UE per la somministrazione di ormoni della crescita ai bovini da latte? Intende rinnovare la moratoria? Qual è l'attuale posizione del governo statunitense e dell'Organizzazione mondiale del commercio sulla questione? Può la Commissione ribadire ufficialmente le ragioni della sua posizione? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (10 ottobre 2002) Si ritiene che l'interrogazione dell'on. parlamentare faccia riferimento alla precedente moratoria per la somministrazione di somatotropina bovina (BST), che è stata sostituita dalla proibizione formale del suo uso dalle norme della decisione del Consiglio 1999/879/CE, del 17 dicembre 1999 relativa all'immissione sul mercato e all'impiego della somatotropina bovina (BST) e che abroga la decisione 90/218/CEE(1). La proibizione dell'uso di BST fissata in questa decisione non ha alcun limite di tempo. La decisione 1999/879/CE non si applica ad alimenti ed animali importati da paesi terzi. Di conseguenza né gli Stati Uniti, né un altro membro dell'Organizzazione mondiale del commercio hanno sollevato la questione. La decisione 1999/879/CE è stata proposta dalla Commissione ed adottata dal Consiglio allo scopo di proteggere la salute e il benessere degli animali, seguendo il parere del Comitato scientifico per la salute e il benessere degli animali del 10 marzo 1999. Il Comitato ha concluso che la BST non dovrebbe essere usata nei bovini da latte, perché aumenta il rischio di mastite clinica e la durata della relativa cura, che aumenta l'incidenza di disturbi alle zampe e ai piedi e puo' avere effetti negativi sulla riproduzione e indurre gravi reazioni nel punto di iniezione. Tali effetti, alcuni dei quali dolorosi e debilitanti, possono incidere negativamente sul benessere degli animali e provocare un aumento della morbilità degli stessi. La Commissione non prevede di riesaminare questa decisione. (1) GU L 331 del 23.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1425/02 di Glyn Ford (PSE) al Consiglio. Uso dell'euro.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0122 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1425/02 di Glyn Ford (PSE) al Consiglio (23 maggio 2002) Oggetto: Uso dell'euro Quali paesi al di fuori dei dodici sono stati autorizzati ad emettere monete denominate in euro, e quale procedura è necessaria per tale autorizzazione? Risposta (3 ottobre 2002) Lo Stato della Città del Vaticano, la Repubblica di San Maríno e il Principato di Monaco sono stati autorizzati ad emettere, a determinate condizioni, monete denominate in euro sulla base di accordi monetari conclusi, a nome della Comunità, rispettivamente dall'Italia per lo Stato della Città del Vaticano(1) e la Repubblica di San Maríno(2) e dalla Francia per il Principato di Monaco(3). (1) GU C 299 del 25.10.2001, pag. 1. (2) GU C 209 del 27.7.2001, pag. 1. (3) GU L 142 del 31.5.2002, pag. 59.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2128/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Valutazione dell'impatto commerciale della direttiva relativa agli integratori alimentari.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0201 - 0201



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2128/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (17 luglio 2002) Oggetto: Valutazione dell'impatto commerciale della direttiva relativa agli integratori alimentari Può la Commissione indicare se ha effettuato e pubblicato una valutazione dell'impatto commerciale della direttiva relativa agli integratori alimentari (2002/46/CE(1))? In caso affermativo, in che modo vi si può accedere pubblicamente? (1) GU L 183 del 12.7.2002, pag. 51. Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (20 settembre 2002) La Commissione non ha effettuato una valutazione dell'impatto commerciale della proposta di direttiva per il ravvicinamento delle legislazioni relative agli integratori alimentari(1). Si è considerato che armonizzare le norme nazionali esistenti, la maggior parte delle quali piuttosto restrittive, avrebbe avuto un impatto commerciale positivo eliminando impedimenti non necessari al libero movimento di merci, impedendo spesso procedure di autorizzazione onerose e di lunga durata in numerosi Stati membri, e offrendo ai produttori degli integratori alimentari i vantaggi del mercato unico. (1) Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative agli integratori alimentari, GU C 311 E del 31.10.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0985/02 di Toine Manders (ELDR) alla Commissione. Concorrenza dannosa in materia fiscale.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0069 - 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0985/02 di Toine Manders (ELDR) alla Commissione (12 aprile 2002) Oggetto: Concorrenza dannosa in materia fiscale Nell'ambito dei lavori del gruppo Primarolo è stato redatto un elenco di 66 misure fiscali dannose. I Paesi Bassi vi figurano con dieci misure di cui, nel frattempo, otto sono state abolite. Ciò nondimeno, sembra che altri Stati membri, vale a dire il Lussemburgo, la Francia e la Danimarca, abbiano copiato alcune misure soppresse dai Paesi Bassi, come risulta da un articolo pubblicato sul quotidiano olandese NRC Handelsblad del 18 febbraio 2002. Negli ambienti interessati corre voce altresì che in Spagna sarebbe attualmente possibile ottenere un accordo fiscale di tassazione nello Stato di stabilimento permanente in virtù del quale una società stabilita in modo permanente in Svizzera sarebbe soggetta a un'imposizione molto limitata. Nei Paesi Bassi questo tipo di accordo non è più possibile. Sembra che gli Stati membri in questione non abbiano, a tutt'oggi, dichiarato tali misure al gruppo Primarolo. 1. Ritiene la Commissione giusto che misure soppresse in uno Stato membro in seguito ai lavori del gruppo Primarolo siano introdotte in un altro Stato membro? 2. Intende la Commissione verificare la veridicità delle voci soprammenzionate? 3. È la Commissione disposta ad adottare misure qualora risultasse che alcuni Stati membri introducono misure abolite in un altro Stato membro in seguito ai lavori del gruppo Primarolo? In caso affermativo, quali provvedimenti intende la Commissione adottare? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (28 maggio 2002) 1. Al momento dell'adozione del codice di condotta in materia tassazione delle imprese, gli Stati membri si sono impegnati a non introdurre nuove misure fiscali considerate dannose ai sensi del codice di condotta. Questo impegno specifico, definito clausola di standstill (mantenimento dello status quo), è sancito esplicitamente al paragrafo C del codice. 2. Il gruppo Codice di condotta ha il compito di riferire al Consiglio Ecofin i casi in cui è stata imposta la clausola di standstill. Conformemente ai paragrafi E e F del codice, gli Stati membri sono invitati ad informare il gruppo qualora abbiano introdotto nuove misure potenzialmente dannose. Possono inoltre chiedere la possibilità di discutere e esprimere osservazioni in relazione a qualsiasi altra misura potenzialmente dannosa adottata in altri Stati membri. 3. Nel caso in cui risulti che gli Stati membri stanno introducendo misure considerate dannose ai sensi del codice di condotta, tali misure dovranno essere esaminate dal gruppo Codice di condotta. Da parte sua, la Commissione valuterà ovviamente le misure che le sono state sottoposte in questo contesto per decidere se lo Stato membro in questione rispetta gli obblighi previsti dal Trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2366/02 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione. Calo delle vendite di giornali.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0228 - 0229



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2366/02 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione (2 agosto 2002) Oggetto: Calo delle vendite di giornali Nel quinquennio 1997-2001 le vendite di quotidiani europei hanno registrato un calo dell'11,4 %, con conseguenze negative per la sopravvivenza di numerose testate. 1. Ha esaminato la Commissione la situazione della stampa quotidiana europea, quale si presenta oggi? 2. Intende la Commissione adottare misure volte ad invertire questa tendenza negativa? Risposta del sig. Bolkestein per conto della Commissione (23 settembre 2002) E' possibile che dal 1997 al 2001 alcuni quotidiani in Europa abbiano subíto una contrazione delle vendite, come indicato dall'onorevole parlamentare. Tuttavia, in mancanza di informazioni più precise non è possibile sapere se tale diminuzione interessa le vendite transfrontaliere e, in caso affermativo, se deriva da ostacoli al commercio oppure dal peggioramento delle condizioni economiche relative alle vendite. Solo in caso di un calo delle vendite transfrontaliere derivante da ostacoli al commercio la Commissione ha facoltà di intervenire. Nel 1997, la Commissione ha commissionato uno studio in materia di Distribuzione dei quotidiani e struttura dei prezzi delle pubblicazioni transnazionali. I principali risultati dello studio dimostrano che 50 testate giornalistiche di interesse generale rappresentano l'80 % della circolazione transfrontaliera in Europa. Tuttavia, le vendite transfrontaliere raramente superano il 4 % della circolazione totale di una testata e, complessivamente, rappresentano meno dell'1 % della circolazione totale dell'Unione. Gli editori intervistati ritengono che i livelli relativamente bassi della circolazione transfrontaliera siano il risultato delle condizioni economiche di tali vendite, anziché di ostacoli al commercio. In particolare, vi sono costi addizionali di trasporto e distribuzione che possono raggiungere livelli del 5-15 %. Nel caso delle vendite transfrontaliere, aumenta anche il numero delle copie invendute, che contribuiscono ulteriormente a condizionionare negativamente il settore. Benché gli editori siano interessati alla circolazione transfrontaliera come strumento per alzare l'immagine delle loro pubblicazioni, sia presso il pubblico dei lettori che i committenti pubblicitari, le vendite in generale non sono molto remunerative, per le ragioni indicate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1692/02 di Robert Evans (PSE) alla Commissione. Risoluzione sulla sicurezza stradale, adottata dal Parlamento europeo il 18 gennaio 2001.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0150 - 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1692/02 di Robert Evans (PSE) alla Commissione (12 giugno 2002) Oggetto: Risoluzione sulla sicurezza stradale, adottata dal Parlamento europeo il 18 gennaio 2001 Può la Commissione indicare i progressi raggiunti nell'ambito delle azioni e priorità definite dalla risoluzione sulla sicurezza stradale, adottata dal Parlamento europeo il 18 gennaio 2001? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (1o agosto 2002) Oltre a proseguire con l'attuazione delle misure varate durante gli anni scorsi, la Commissione ha lanciato una serie di nuove misure dirette a raggiungere l'obiettivo di ridurre del 50 % il numero delle vittime di incidenti stradali entro il 2010, secondo la proposta del Libro bianco sulla politica dei trasporti(1). Tra queste, si possono citare in particolare: - alcune proposte relative ai limitatori di velocità, all'obbligo di indossare la cintura di sicurezza, alle ore lavorative degli autisti professionisti e al frontale dei veicoli a motore. Su questi quattro aspetti il legislatore comunitario sta già adottando norme in materia; - lo sviluppo e la diffusione della banca dati sugli incidenti stradali (sul sito Europa è già disponibile la prima serie di statistiche sugli incidenti); - il lancio di vaste campagne di sensibilizzazione, centrate in particolare sul tema delle bevande alcoliche e sul comportamento dei giovani utenti della strada; - il rafforzamento della cooperazione tra gli enti di controllo degli Stati membri, attraverso la collaborazione tra le polizie stradali; - il passaggio alla fase operativa del Sesto programma quadro di ricerca, riguardante tutti gli aspetti della sicurezza stradale; - alcuni lavori di riflessione e studi riguardanti il comportamento degli utenti della strada, la tecnologia dei veicoli, le infrastrutture e la tecnologia stradali, nonché la lotta alle droghe lecite e illecite. Un piano d'azione comunitario per la sicurezza stradale, contenente le misure citate sopra e altre non ancora adottate, sarà prossimamente oggetto di una comunicazione della Commissione. (1) La politica europea dei trasporti fino al 2010: il momento delle scelte, COM(2001) 370 def.