ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2394/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) al Consiglio. La galleria del colle di Tenda.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0039 - 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2394/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) al Consiglio (13 dicembre 1999) Oggetto: La galleria del colle di Tenda - considerando che la galleria del colle di Tenda rappresenta l'unico valico alpino di collegamento fra il Sud Piemonte e la Francia, - che nel corso dell'ultimo decennio la galleria è stata bloccata più volte a causa di frane o di pericoli di frane, dovuti soprattutto a cedimenti della calotta ormai usurata e stressata, - che, di conseguenza, il traffico ha subito rallentamenti e difficoltà con sospensioni molto rilevanti, - che l'opera, risalente al 1876, si presenti difficilmente recuperabile a condizioni ordinarie ed utili, - che la stessa galleria è situata ad altezza notevole, ed è ad altissimo rischio relativamente alla circolazione stradale ed allo sfollamento delle persone nel caso di incidente, - che il relativo percorso obbliga chi vi accede a compiere itinerari difficoltosi specie per gli automezzi pesanti fino a quota elevata, - che le molte ipotesi di lavoro per addivenire a progetti di collegamenti più rapidi nella regione fra la Francia ed Italia hanno subito rallentamenti e sospensioni anche di molti mesi senza apprezzabili passi in avanti, si chiede al Consiglio di far conoscere il suo parere e le sue intenzioni in merito al futuro della galleria del Tenda e/o del relativo collegamento stradale (nuova galleria, a quale altezza, ristrutturazione di quella esistente) e, più in generale, ai collegamenti stradali dell'asse fra Francia ed Italia nel Piemonte Sud. Risposta (13 marzo 2000) Alla luce dei recenti incidenti verificatisi nei tunnel dei Taueri e del Monte Bianco, il Consiglio ha discusso sui problemi posti dai trasporti nelle Alpi, raccomandando che vengano previste a livello europeo misure operative preventive al fine di migliorare la sicurezza dei cittadini che viaggiano in Europa. Il Consiglio ha pertanto invitato la Commissione a presentargli proposte affinché possa elaborare raccomandazioni intese a migliorare la sicurezza nei tunnel e a proseguire lo sviluppo, su scala europea, di norme di sicurezza uniformi e di elevato livello. Quanto al quesito specifico rivolto dall'Onorevole Parlamentare, non spetta tuttavia al Consiglio pronunciarsi su una situazione di competenza delle autorità nazionali. Il Consiglio resta in attesa di proposte da parte della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2350/99 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione. Sovvenzioni dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0030 - 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2350/99 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Sovvenzioni dell'UE Qual è il costo complessivo della revisione contabile di tutti i finanziamenti concessi dall'UE (fondi strutturali e progetti finanziati direttamente), ivi compresi: - i costi della revisione interna, e - i costi sostenuti da contraenti esterni cui si fa ricorso per la revisione contabile dei fondi dell'UE? All'interrogante risulta che, se dei fondi sono stati ottenuti in modo fraudolento o si è scoperto che ne è stato fatto un uso improprio, la Commissione ne chiede la restituzione. Qual è la percentuale del totale dei finanziamenti concessi che la Commissione individua come usati in modo improprio e di cui chiede il rimborso? Esiste un termine entro il quale i beneficiari dei fondi devono rimborsare il denaro utilizzato in modo improprio e/o erroneamente assegnato? Qual è la percentuale mai recuperata e/o annullata? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (23 febbraio 2000) La contabilità relativa alla spesa amministrativa della Commissione è organizzata in base al tipo di spesa e non in base al finanziamento, all'obiettivo politico o al tipo di costi amministrativi. Pertanto, non si conosce con esattezza il costo complessivo della revisione contabile di tutti i finanziamenti comunitari. La revisione contabile della spesa da parte delle direzioni generali che la gestiscono è organizzata da queste stesse direzioni generali e può addirittura essere finanziata dalla parte B del bilancio. Attualmente non è intrapresa alcuna procedura di consolidamento che potrebbe fornire un'indicazione del costo totale dell'attività di revisione contabile. L'introduzione del sistema di gestione basata sull'attività (ABM), che è stata decisa dalla Commissione nel novembre 1999, dovrebbe permettere alla Commissione di fornire questo tipo di informazioni a tempo debito. Se si scopre che è stato fatto un uso improprio di taluni fondi, la Commissione intraprende la procedura di recupero prevista dagli articoli 28 e 29 del Regolamento finanziario(1). Gli ordinatori competenti redigono degli ordini di recupero, che sono inviati al controllore finanziario per approvazione e registrati dal contabile. Quest'ultimo ha il compito di emettere la nota di addebito e mette tutto in atto affinché gli importi dovuti alla Commissione vengano recuperati. Egli avvia la procedura di recupero, se gli importi dovuti non vengono versati entro la data di scadenza. Dato che il fine principale del sistema di informazione consiste nel recupero efficiente di debiti individuali, al momento non possono essere fornite percentuali generali di recupero relative ai finanziamenti. L'ulteriore sviluppo dell'informazione nel quadro del sistema contabile Sincom2 dovrebbe consentire alla Commissione di raccogliere maggiori statistiche generali di questo tipo in futuro. (1) GU L 356 del 31.12.1977.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2332/99 di Alejandro Cercas (PSE) alla Commissione. Azioni innovative destinate a promuovere attività transnazionali delle PMI europee operanti sui mercati dei paesi terzi (invito a presentare proposte 98/C 219/13).



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0104 - 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2332/99 di Alejandro Cercas (PSE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Azioni innovative destinate a promuovere attività transnazionali delle PMI europee operanti sui mercati dei paesi terzi (invito a presentare proposte 98/C 219/13) Potrebbe la Commissione comunicare i seguenti dati concernenti la materia in oggetto(1): - il numero totale di progetti sovvenzionati negli anni 1998 e 1999, - quali sono stati i beneficiari, - l'importo, - i partecipanti europei alle associazioni di imprese, - i paesi terzi interessati dalle azioni, - quando si avrà il prossimo invito a presentare proposte. (1) GU C 219 del 15.7.1998, pag. 23. Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (12 gennaio 2000) In seguito all'invito menzionato dall'onorevole parlamentare (98/C 219/13), la Commissione ha concesso un contributo finanziario a quattro proposte, ossia la proposta della EIC-CRCI Orleans (FR) riguardante un modello Firmenpool Francia-Israele (contributo di 80 000), la proposta della Excal (Spagna) riguardante un modello Firmenpool Spagna-Messico/Argentina (contributo di 75 909), la proposta della Lisburn Enterprise (Regno Unito) riguardante un programma di Compagnonnage Irlanda del Nord/Stati Uniti (contributo di 80 000) e la proposta della MLIP (Germania) riguardante un modello Firmenpool Germania/Regno Unito e Stati Uniti (contributo di 80 000). L'invito a presentare proposte non prevedeva l'obbligo, da parte dei candidati, di costituire dei consorzi. Ciononostante, la MLIP si è associata, per lo sviluppo del proprio progetto, con il Business Link della Valle del Tamigi, dell'area metropolitana di Nottingham e dell'isola di Wight (Regno Unito), con tre Camere di commercio tedesche (Magdeburgo, Lipsia, Dresda) e con la società AFG del Meclemburgo. Data la natura sperimentale del programma Azioni innovative, la Commissione deciderà sull'eventuale pubblicazione di un nuovo invito dopo che saranno stati valutati i risultati delle quattro proposte di cui sopra.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2836/99 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione. Futuro della ricerca sui cambiamenti climatici.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0144 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2836/99 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Futuro della ricerca sui cambiamenti climatici Quando prevede la Commissione che la ricerca sui cambiamenti climatici non sarà più necessaria o potrà essere circoscritta ad alcuni settori, e su quale base? Risposta comune data dal sig. Busquin in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2836/99 e E-2837/99 (10 febbraio 2000) La ricerca sul cambiamento climatico si basa su un approccio a lungo termine poiché ha per oggetto la comprensione di base del complesso sistema terrestre, della sua evoluzione e cambiamento, la previsione, l'individuazione, il monitoraggio e la documentazione dei cambiamenti. Dato che quello terrestre è un sistema non lineare e data inoltre la rilevanza politica del tema, è auspicabile che la Comunità continui a finanziare tale ricerca a tempo indeterminato. È inoltre necessario fissare le relative priorità, come nel caso del recente invito a presentare proposte.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2681/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Dichiarazioni del governo spagnolo relative al caso concernente gli aiuti di Stato al settore dell'energia elettrica.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0191 - 0191



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2681/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Dichiarazioni del governo spagnolo relative al caso concernente gli aiuti di Stato al settore dell'energia elettrica Il governo spagnolo in particolare il Ministro dell'industria e portavoce del governo Josep Piqué ha annunciato in svariate occasioni che, entro la fine dell'anno 1999, la Commissione avrebbe adottato una decisione in merito al caso relativo agli aiuti di Stato concessi al settore dell'energia elettrica spagnolo in ragione dei costi di transizione alla concorrenza. Può la Commissione far sapere se conferma queste affermazioni del governo spagnolo? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (8 febbraio 2000) Nei contatti intervenuti tra il ministro spagnolo e il commissario responsabile della politica di concorrenza, si è effettivamente prospettato di prendere una decisione sul caso citato dall'onorevole parlamentare entro la fine dell'anno 1999. Ad ogni modo, la Commissione spera di poter adottare una decisione quanto prima.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2550/99 di Bill Miller (PSE) alla Commissione. Agenda 2000.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0162 - 0162



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2550/99 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (4 gennaio 2000) Oggetto: Agenda 2000 La riforma della PAC rientrava nel pacchetto dell'Agenda 2000. Al suo interno spiccava la promessa di riformare il regime delle quote latte. Se da un lato sembra che nessuna riforma avrà luogo prima del 2003, dall'altro sono già state aumentate le quote latte a favore dell'Irlanda, dell'Italia e del Portogallo. Quali sono le motivazioni alla base di questi aumenti? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 gennaio 2000) Per quanto riguarda il settore del latte nel quadro di Agenda 2000, il Consiglio europeo di Berlino ha preso due decisioni fondamentali: da un lato la riduzione del prezzo indicativo del latte e dei prezzi d'intervento del burro e del latte scremato in polvere a partire dal 2005, dall'altro il mantenimento del regime delle quote latte fino al 2008, accompagnato dall'aumento in due tempi delle quote nazionali (il Consiglio si è impegnato tuttavia a procedere ad un riesame della situazione nel 2003 in modo da far sì che l'attuale regime giunga a scadenza dopo il 2006). L'aumento delle quote latte era indissolubilmente legato da un lato alla proroga del regime delle quote oltre il 31 marzo 2000 data di scadenza del sistema e, dall'altro, al ribasso dei prezzi istituzionali che rendeva possibile tale aumento. In questo contesto e in considerazione dei problemi strutturali immediati ed urgenti connessi con il mantenimento del regime delle quote, il Consiglio ha deciso un aumento specifico anticipato (rispetto all'aumento lineare delle quote dell'1,5 % a partire dal 2005) per cinque Stati membri, ovvero Grecia, Spagna, Irlanda, Italia e Regno Unito (Irlanda del Nord) dal 1o aprile 2000. Tale decisione è stata presa, fra l'altro, nella convinzione che le ripercussioni dell'aumento speciale sulla produzione dei sopra citati Stati membri e, di conseguenza, sul volume totale della produzione comunitaria, saranno minime se non addirittura inesistenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2421/99 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Nuova direttiva sul miele penalizzante per gli apicoltori.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0131 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2421/99 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Nuova direttiva sul miele penalizzante per gli apicoltori Premesso che la Commissione si appresta ad adottare una nuova direttiva sul miele, in sostituzione di quella n. 74/409(1). Tenuto conto che la predetta direttiva, così com'è stata elaborata, penalizzerebbe fortemente gli operatori del settore, può la Commissione far sapere se non ritiene di dover rinviare l'adozione del provvedimento per un più approfondito esame delle legittime richieste degli apicoltori italiani ed europei finalizzate soprattutto: 1. a riconsiderare la produzione del miele un'attività agricola e non cedere alla lobby delle industrie conservatrici da sempre interessata all'appiattimento dei criteri qualitativi del prodotto e all'oscuramento delle dizioni obbligatorie in etichetta; 2. a riconoscere ai singoli Stati il diritto di tutelare il miele quale prodotto ottenuto esclusivamente dal nettare dei fiori ed impedire l'immissione nel mercato europeo di miele e miscele extracomunitarie, spesso con la complicità di Paesi membri? (1) GU L 221 del 12.8.1974, pag. 10. Risposta data dal sig. Liikanen In nome della Commissione (25 gennaio 2000) Nel 1996 la Commissione ha presentato una proposta di direttiva(1) destinata a semplificare e sostituire la direttiva 74/409/CEE del Consiglio, del 22 luglio 1974, relativa al miele(2). Nell'elaborazione della proposta e nelle discussioni seguenti la Commissione, fermo restando il rispetto del mandato affidatole dal Consiglio europeo di Edimburgo, ha tenuto conto degli interessi comunitari di tutte le parti in causa. 1. La proposta di direttiva relativa al miele definisce il miele e prevede determinati criteri di composizione, cui il miele prodotto nella Comunità e quello extracomunitario devono soddisfare per poter essere commercializzati con tale denominazione. 2. Sarebbe di conseguenza contrario alle regole che disciplinano il commercio comunitario e internazionale opporsi all'importazione del miele extracomunitario che rispetta le disposizioni stabilite dalla direttiva sul miele. Facendo seguito al parere formulato dal Parlamento nel maggio 1999, la Commissione ha peraltro deciso di modificare la sua proposta, rendendo obbligatoria l'indicazione sull'etichetta dell'origine del miele proveniente da un Paese non comunitario. In sede di Consiglio alcuni Stati Membri hanno sollevato il problema dell'etichettatura delle miscele di miele comunitario ed extracomunitario. Il problema non è però stato ancora risolto. (1) GU C 378 del 13.12.1996. (2) GU L 221 del 12.8.1974.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2258/99 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. Discussioni sui regimi fiscali.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0021 - 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2258/99 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Discussioni sui regimi fiscali 1. Quali modifiche ai regimi fiscali UE dovrebbero essere esaminate, secondo la Commissione, alla prossima Conferenza intergovernativa? 2. In particolare, è la Commissione favorevole all'introduzione della votazione a maggioranza qualificata per qualsiasi questione fiscale e, in caso affermativo, per quali? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (11 febbraio 2000) Come si evince dal parere adottato il 26 gennaio 2000(1), la Commissione ritiene che, poiché rispecchiano gli orientamenti fondamentali del legislatore nazionale in materia di politica economica e sociale e di solidarietà, la fiscalità e la sicurezza sociale determinino in modo decisivo le scelte politiche nazionali dei cittadini e che per tali settori debba pertanto essere globalmente mantenuto il principio dell'unanimità. Considera tuttavia che, per determinati aspetti indissolubilmente connessi al corretto funzionamento del mercato interno, le decisioni debbano essere prese alla maggioranza qualificata, soprattutto quando determinati ostacoli potrebbero essere causa di discriminazione, doppia imposizione o evasione fiscale. Va sottolineato che non è intenzione della Commissione procedere ad un'armonizzazione generale dei sistemi fiscali, della base imponibile o del reddito imponibile nazionali. Inoltre, il voto alla maggioranza qualificata dovrebbe essere applicato per la legislazione già armonizzata, al fine di semplificare ed aggiornare le norme esistenti e garantire che siano applicate in modo più uniforme. Ciò vale in particolare per il sistema comune di IVA nonché per la circolazione e il controllo delle merci soggette ad accisa. Infine, la Commissione è fortemente impegnata nelle lotta antifrode, un problema aggravatosi con l'abolizione delle frontiere fiscali e la liberalizzazione dei movimenti di capitali. Il voto alla maggioranza qualificata dovrebbe pertanto applicarsi anche alle misure volte ad arginare l'evasione e la frode fiscali. La Commissione formulerà proposte concrete in proposito nel quadro della conferenza intergovernativa. (1) La riforma istituzionale al servizio dell'allargamento Parere della Commissione ai sensi dell'articolo 48 del trattato sull'Unione europea in merito alla convocazione di una conferenza dei rappresentanti dei governi degli Stati membri al fine di modificare i trattati COM(00) 34.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2746/99

di Ioannis Marínos (PPE-DE) e Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione

(18 gennaio 2000)

Oggetto: Nomina di un Direttore generale greco alla Commissione

La Commissione ha, fra l'altro, la responsabilità di 36 Direzioni generali e servizi attualmente guidati, in seguito a recenti modifiche, da 8 britannici, 7 francesi, 6 tedeschi, 4 italiani, 3 danesi, 2 spagnoli, 1 olandese, 1 svedese, 1 finlandese, 1 belga e 1 lussemburghese. La Grecia (e altri due piccoli paesi) non avranno a partire dal 1/1/2000 né un Direttore generale né un Capounità in nessuno di questi 36 importanti servizi, la qual cosa invece sussisteva fino all'allontanamento probabilmente ingiustificato, come si sta dimostrando di Spyros Pappas, unico Direttore generale greco.

Può la Commissione spiegare le ragioni di tale disparità di trattamento a scapito della Grecia, del Portogallo e dell'Irlanda e a favore di taluni grandi paesi, in particolare del Regno Unito? Può essa riferire se nell'immediato futuro vi sarà un Direttore generale o un Capounità di nazionalità greca in una delle Direzioni generali o servizi e, in caso affermativo, in quale?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione

(24 febbraio 2000)

La Commissione ha preso atto dei timori espressi dagli onorevoli parlamentari, benché non sia esatto affermare che le questioni cui essi alludono nella loro interrogazione sono state affrontate in modo arbitrario o discriminatorio.

La Commissione ribadisce, conformemente alla sua decisione dell'8 dicembre 1999 relativa alle nomine a posti direttivi nella Commissione, la propria ambizione di procedere a nomine basate sul merito pur mantenendo a tutti i livelli di personale dell'istituzione un ampio equilibrio fra tutte le nazionalità degli Stati membri allo scopo di garantire il mantenimento delle caratteristiche essenziali del servizio pubblico europeo che sono la diversità culturale e la coesione. A tal fine la Commissione ha chiaramente espresso l'auspicio che funzionari adeguatamente qualificati di nazionalità di ciascuno degli Stati membri siano nominati ai gradi di livello A1 in qualità di direttori generali, capi servizio od altro.

Tenuto conto della natura stessa dei sistemi di nomina dei funzionari in tutte le istituzioni, la Commissione non è mai in grado di precisare l'identità o la nazionalità del funzionario che sarà nominato ad un posto di capo servizio prima della conclusione delle procedure di nomina del caso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2596/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Autori del Corpus Juris.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0079 - 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2596/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Autori del Corpus Juris Il Corpus Juris è un Libro Verde che manifestamente non riflette il punto di vista ufficiale della Commissione. I suoi attori esercitano funzioni ufficiali nella comunità europea? Hanno una qualche influenza sulla definizione delle politiche comunitarie? Risposta data dal sig. Schreyer in nome della Commissione (7 febbraio 2000) Il Corpus juris(1) non è un libro verde e non costituisce un documento della Commissione. Si tratta però di uno studio effettuato su richiesta del Parlamento e sotto l'egida della Commissione. La relazione di sintesi del settembre 1999 sul seguito del Corpus juris è stata trasmessa in maniera informale alla commissione per il controllo dei bilanci del Parlamento(2). L'elaborazione del Corpus juris è stata affidata ad un gruppo di otto ricercatori indipendenti, nessuno dei quali ha esercitato funzioni ufficiali nelle Comunità durante la realizzazione dello studio. Tramite le idee esposte nel Corpus juris e nella relazione che ad esso ha fatto seguito, la Commissione, come peraltro il Parlamento, intende far maturare la riflessione delle istituzioni sulle eventuali proposte di nuove soluzioni istituzionali, anche in vista della conferenza intergovernativa. (1) Corpus Juris recante disposizioni penali per la protezione degli interessi finanziari dell'Unione europea. Ed. Economica 1997. (2) Necessità, legittimità e fattibilità del Corpus juris.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2635/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Aiuti all'energia nucleare e alle energie rinnovabili.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0187 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2635/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Aiuti all'energia nucleare e alle energie rinnovabili 1. Può la Commissione indicare l'ammontare degli aiuti imputabili ai corrispondenti titoli del bilancio delle Comunità europee destinati all'energia nucleare (inclusa la fusione), da un lato, e alle energie rinnovabili (solare ed eolica), dall'altro, a partire dalla data dell'istituzione delle Comunità? 2. In caso negativo, per quale motivo? Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione (1o marzo 2000) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.