ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 473/98 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Aiuti statali



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0473/98 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Aiuti statali La Commissione può approntare un prospetto che indichi per ciascuno Stato membro cifre comparative relative alle zone che hanno ricevuto aiuti statali e le zone che hanno beneficiato del FESR, sia per numero di zone che per copertura della popolazione, indicando il grado di sovrapposizione tra i due per il periodo 1994-1999? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (27 marzo 1998) Nelle tabelle seguenti è riportato un confronto, espresso in termini di copertura della popolazione, fra le zone che hanno fruito di aiuti statali e quelle ammissibili all'assistenza nell'ambito dei Fondi strutturali nel quadro dell'obiettivo 1, 2, 5b e 6 per il periodo di programmazione 1994-1999. Non sono disponibili invece dati sul numero di zone interessate, dati che non sarebbero, d'altra parte, di alcuna utilità visto che la grandezza delle aree spesso non è confrontabile. Tabella 1: Confronto fra le zone che beneficiano dei fondi strutturali e le zone ammissibili agli aiuti di Stato per finalità regionali a livello comunitario (% della popolazione comunitaria). >TABLE> Tabella 2: Regioni ammissibili all'assistenza dei Fondi strutturali per Stato membro (% della popolazione dello Stato membro) >TABLE> Tabella 3: Regioni ammissibili ad aiuti di Stato per finalità regionali per Stato membro (% della popolazione dello Stato membro) >TABLE> Tabella 4: Regioni ammissibili all'assistenza dei fondi strutturali ma non ad aiuti di Stato per finalità regionali per Stato membro (% della popolazione dello Stato membro) >TABLE>
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 288/98 dell'on. Blaise ALDO alla Commissione. Relazione della Corte dei Conti



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0288/98 di Blaise Aldo (UPE) alla Commissione (17 febbraio 1998) Oggetto: Relazione della Corte dei Conti La Corte dei Conti, nella sua relazione speciale n. 5/97 (GU C 159 del 26 maggio 1997), ha sottolineato l'importanza di rivalutare gli aiuti per la fornitura di cereali alle regioni ultraperiferiche, modificando il sistema di calcolo: «L'instaurazione di un aiuto annuale calcolato in modo tale da compensare i costi supplementari di trasporto tra le regioni interessate dal POSEI ed il territorio continentale dell'Unione potrebbe costituire un rimedio agli svantaggi di dette regioni in materia di approvvigionamento». Può la Commissione precisare i suoi orientamenti nonché le decisioni che ha preso in materia, dato che, da due anni, le viene chiesto di rivedere il sistema di calcolo di tali aiuti? Risposta comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0288/98, E-0289/98, E-0324/98 e E-0400/98 (17 marzo 1998) Si invitano gli onorevoli parlamentari a fare riferimento alla risposta data dalla Commissione all'interrogazione scritta P-327/98 dell'on. Souchet ((V. pag. n. 78. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0066/98 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (29 gennaio 1998)

Oggetto: Programma LEONARDO

Considerato che il nuovo programma LEONARDO oltre che le imprese promuove in maniera più accentuata le organizzazioni non governative, potrebbe la Commissione far conoscere i motivi che hanno dettato una siffatta decisione?

Risposta della sig.ra Cresson a nome della Commissione (17 febbraio 1998)

Le prospettive della nuova generazione dei programmi di formazione professionale della Comunità attualmente sono oggetto di discussione all'interno della Commissione. Pertanto, non è possibile fare dichiarazioni sulla strategia che verrà attuata in futuro.

Nell'ambito del programma Leonardo da Vinci, le attività di sostegno delle imprese, in particolare delle piccole e medie imprese, sono state favorite in modo particolare. All'origine di questa strategia è l'orientamento della politica di formazione europea in rapporto al mercato del lavoro e alle questioni di politica dell'occupazione, come è stato confermato dal Consiglio europeo di Lussemburgo del novembre 1997. Il Consiglio europeo dell'occupazione, con le relative linee direttrici sull'occupazione, sottolinea il ruolo particolare delle piccole e medie imprese nella creazione e la consolidazione del posto di lavoro.

Non vi è una strategia di riduzione o di eliminazione del sostegno alle organizzazioni non governative nell'ambito del programma Leonardo da Vinci. Inoltre uno degli obiettivi della politica di formazione professionale europea è quello di avviare o sostenere la cooperazione transnazionale e le strutture di partenariato fra un numero di partecipanti quanto maggiore possibile. Il sostegno delle organizzazioni non governative e delle strutture di cooperazione deriva anche dalla consapevolezza che queste organizzazioni svolgono un ruolo importante nel mercato del lavoro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 412/98 degli onn. Petrus CORNELISSEN , Raphaël CHANTERIE alla Commissione. Trattamento riservato ai camionisti



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0412/98 di Petrus Cornelissen (PPE) e Raphaël Chanterie (PPE) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Trattamento riservato ai camionisti 1. E' la Commissione a conoscenza delle notizie apparse nei mezzi di comunicazione ((Si fa, tra l'altro, riferimento a diversi articoli di giornale e al programma televisivo belga «De 7de dag» («Il settimo giorno») trasmesso il 18 gennaio 1998. )) secondo le quali un camionista belga e il suo secondo autista hanno trascorso 55 giorni in un carcere svedese, le prime 48 ore nudi e poi alcune settimane in isolamento, perché trasportavano un carico di alcool mentre la distinta di trasporto menzionava del succo di frutta? 2. Può la Commissione confermare l'esattezza di tali notizie? 3. In caso affermativo, cosa pensa la Commissione di questo trattamento di sapore medievale, anche alla luce dell'assoluzione dei camionisti da parte del tribunale di Malmö? Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione (26 marzo 1998) La Commissione non può né confermare né smentire l'esattezza delle notizie riportate dall'onorevole parlamentare. La tutela dei diritti umani e delle libertà fondamentali spetta agli organi giudiziari nazionali ed è quindi di competenza dei singoli Stati membri. Non spetta alla Commissione giudicare se i provvedimenti adottati da uno Stato membro nel contesto di un'azione penale siano giustificati o commisurati al reato presunto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 463/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Costi amministrativi delle indennità di compensazione per il bestiame di collina



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0463/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Costi amministrativi delle indennità di compensazione per il bestiame di collina A quanto ammontano le spese amministrative dei rispettivi Stati membri per elaborare le richieste relative all'indennità di compensazione per il bestiame di collina ed è possibile avere un quadro sinottico con le cifre più aggiornate? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (17 marzo 1998) La Commissione non dispone di dati riguardanti i costi amministrativi per la gestione delle indennità compensative destinate agli agricoltori nelle zone sfavorite come quelle citate dall'onorevole parlamentare; tali dati non figurano infatti tra le disposizioni legislative notificate dallo Stato membro e approvate dalla Commissione. Di conseguenza, è impossibile per la Commissione fornire i dati chiesti dall'on. parlamentare. Va sottolineato a tale proposito che i costi amministrativi sono inammissibili al cofinanziamento comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 366/98 dell'on. Stefano DE LUCA alla Commissione. Aiuti comunitari per la restaurazione del teatro Petruzzelli



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0366/98 di Stefano De Luca (ELDR) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Aiuti comunitari per la restaurazione del teatro Petruzzelli Il 27 ottobre 1991 il teatro Petruzzelli di Bari, unico teatro in Europa di proprietà privata e costruito tra il 1898 ed il 1903, unico teatro in Europa di proprietà privata è stato devastato da un violento incendio. Nel 1996 un altro prestigioso teatro italiano, «La Fenicie» di Venezia, è andato completamente distrutto. Mentre quest'ultimo ha potuto beneficiare di ingenti aiuti comunitari per la sua ricostruzione, il teatro Petruzzelli di Bari ha usufruitio di soli 80.000 ecu per il parziale restauro del foyer. 1. Ritiene la Commissione che questa curiosa anomalia sia dovuta al fatto che il teatro Petruzzelli, contrariamente agli altri teatri europei, è di proprietà privata? 2. Non ritiene la Commissione che, considerato l'interesse storico ed artistico del teatro Petruzzelli di Bari, sia necessario completarne i restauri attraverso l'elargizione di fondi comunitari visto e considerato che la famiglia Messeni Nemegna, proprietaria del teatro, non dispone della somma residua occorrente al completamento delle opere di restauro? Risposta data dal sig. Oreja in nome della Commissione (8 aprile 1998) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-4189/97 dell'Onorevole Viceconte e M. Parodi ((GU C 196 del 22.6.1998, pag. 96. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 373/98 dell'on. Nuala AHERN al Consiglio. Azione proposta in merito ai pericoli connessi all'impianto di Sellafield



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0373/98 di Nuala Ahern (V) al Consiglio (19 febbraio 1998) Oggetto: Azione proposta in merito ai pericoli connessi all'impianto di Sellafield Può la Presidenza britannica comunicare quali misure intende adottare per rispondere ai timori sollevati nel corso del dibattito, svoltosi in seguito alla dichiarazione del Presidente in carica dinanzi al Parlamento europeo il 14 gennaio 1998, sulle minacce ambientali, sanitarie, di sicurezza e di altro tipo connesse all'impianto di Sellafield? Può inoltre comunicare quali consultazioni intende avviare con il Governo irlandese in merito a Sellafield nel corso del suo mandato? Risposta (18 maggio 1998) 1. Il Consiglio è pienamente consapevole dell'importanza delle questioni ambientali, sanitarie e di sicurezza connesse agli impianti nucleari. 2. Al riguardo il Consiglio desidera ricordare all'Onorevole Parlamentare che il capo 3 del trattato Euratom fornisce il quadro giuridico per la protezione della salute e della sicurezza in tutta la Comunità. In tale contesto, l'articolo 37 tratta specificamente delle relazioni con gli altri Stati membri. 3. Nel 1996 è stata inoltre adottata una direttiva del Consiglio che tiene conto degli ultimi dati scientifici e tecnologici, ossia la direttiva 96/29/Euratom del 13 maggio 1996 che stabilisce le norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti ((GU L 159 del 29.6.1996, pag. 1. )). 4. Gli impianti nucleari situati nel territorio degli Stati membri, compreso l'impianto nucleare specifico citato nell'interrogazione, sono pertanto soggetti alla normativa comunitaria intesa a garantire il loro funzionamento con il minor rischio possibile. L'attuazione di tali disposizioni spetta allo Stato membro in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 272/98 dell'on. Danielle DARRAS alla Commissione. Soppressione di vendite intracomunitarie in franchigia a decorrere dal 1° luglio 1999



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0272/98 di Danielle Darras (PSE) alla Commissione (5 febbraio 1998) Oggetto: Soppressione di vendite intracomunitarie in franchigia a decorrere dal 1o luglio 1999 Può la Commissione precisare se intende procedere quanto prima ad uno studio d'impatto volto a valutare le conseguenze economiche e sociali della soppressione di tali vendite in franchigia? Essendo stata eletta nella circoscrizione Nord-Pas-de-Calais ricordo alla Commissione che la mia regione è direttamente interessata al problema in quanto il traffico su navi traghetto è uno dei settori più colpiti. Occorre tener presente in effetti che la quota della franchigia nel volume d'affari di alcune compagnie marittime costituisce quasi il 60% (ad esempio Sca-France). Inoltre la Commissione non ignora certo che metà circa degli escursionisti che viene a trascorrere una o due giornate sul nostro litorale lo fa in considerazione del costo limitato del biglietto. La soppressione delle vendite in franchigia comporterà un aumento delle tariffe dell'ordine del 25-30%, nonché una riduzione del traffico. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (9 marzo 1998) La decisione di abolire le vendite intracomunitarie in franchigia, adottata dal Consiglio nel 1991, nel quadro dell'istituzione del mercato interno, prevede il prolungamento del regime vigente fino al 30 giugno 1999, in modo da consentire a tutti i settori economici interessati di avvalersi del periodo di transizione, di durata superiore a sette anni, per adattarsi gradualmente alla nuova situazione. La Commissione rileva che il Consiglio ha adottato la decisione in questione in considerazione del fatto che le vendite in franchigia costituiscono un'anomalia nell'ambito del mercato unico, causando una distorsione della concorrenza nel settore dei trasporti e rispetto alla vendita al dettaglio. Tali vendite rappresentano inoltre un vantaggio ingiustificato di cui beneficiano i viaggiatori che utilizzano abitualmente i collegamenti di linea aerei o marittimi, i quali vengono di fatto sovvenzionati a spese della collettività dei contribuenti. Inoltre, i trasporti ferroviari e gli altri servizi, di cui si assiste oggi allo sviluppo, sono destinati a risentire in misura crescente del divario causato da tale situazione. In conclusione, la Commissione non intende rimettere in discussione la decisione del Consiglio e non prevede neppure di avviare uno studio di carattere «socioeconomico» in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 316/98 dell'on. Wilmya ZIMMERMANN alla Commissione. 9 maggio: festività comune europea



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0316/98 di Wilmya Zimmermann (PSE) alla Commissione (17 febbraio 1998) Oggetto: 9 maggio: festività comune europea La Commissione ha evidenziato, non da ultimo con il programma «Cittadini di Europa», la necessità di adoperarsi maggiormente per promuovere l'identificazione delle cittadine e dei cittadini dell'Unione europea con quest'ultima. Un rilevante contributo in tal senso lo recherà, indubbiamente, l'introduzione della moneta comune ma l'identificazione con l'Unione europea può avvenire in maniera particolarmente riuscita tramite una festa comune che, unitamente alla bandiera e all'inno europei, fungerebbe da simbolo di comunanza per tutte le cittadine ed i cittadini di Europa. Più che appropriato appare, all'uopo, il 9 maggio (un giorno dopo la ricorrenza annuale della fine del secondo conflitto mondiale, il giorno in cui Robert Schumann ha fatto nel 1950 la sua dichiarazione che sarebbe sfociata nell'istituzione della CECA). 1. Ciò premesso, ha già la Commissione elaborato proposte in merito? 2. Qual'è la sua opinione sulla proposta di introdurre il 9 maggio 2000 la festività europea varando azioni comuni negli Stati membri? Risposta data dal signor Oreja a nome della Commissione (14 aprile 1998) La Commissione, in stretta collaborazione con il Parlamento europeo, i suoi uffici di Rappresentanza e le sue antenne negli Stati membri, sostiene e promuove le manifestazioni organizzate per festeggiare il 9 maggio. Nel 1997, la Commissione ha sostenuto e promosso 4 500 azioni e manifestazioni, fornendo persino in taluni casi dei contributi finanziari. Anche quest'anno il 9 maggio sarà variamente festeggiato in tutti gli Stati membri con mostre, distribuzione di materiale nelle scuole, discorsi e concorsi, pubblicità sui mezzi pubblici di trasporto, manifestazioni culturali. La Commissione cerca soprattutto di promuovere e incoraggiare iniziative che coinvolgono giovani e insegnanti nella commemorazione del 9 maggio, in particolare in ambito scolastico. Alcuni Stati membri celebreranno al contempo la giornata e la nascita dell'euro, con mostre pubbliche, conferenze e dibattiti. La Commissione, pur attribuendo grande importanza alla celebrazione di tale giornata, non ha le competenze necessarie per proporre l'istituzione di un giorno festivo, prerogativa che appartiene invece alle autorità nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0487/98 di Honor Funk (PPE) alla Commissione (17 febbraio 1998)

Oggetto: Divieto di importazione nell'UE di carni di animali trattati con ormoni (lodo arbitrale dell'Organo d'appello dell'OMC)

Secondo il lodo arbitrale dell'Organo d'appello dell'OMC, l'UE ha il diritto di stabilire, su basi scientifiche, un livello di tutela dei consumatori a suo giudizio adeguato, che può essere più elevato di quello deducibile da norme internazionali in campo sanitario.

1. In quali campi specifici devono essere prodotte le necessarie prove scientifiche di possibili rischi?

2. Quali scienziati sono stati incaricati dall'UE di produrre tali prove?

3. Qual è l'importo delle risorse disponibili per i lavori scientifici in questione?

4. Vi partecipano anche gli Stati membri?

5. Quali sono i lavori scientifici in programma e quando è previsto il loro inizio?

Risposta comune data dal Sig.ra Bonino in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0487/98 e E-0568/98 (30 marzo 1998)

L'organo di appello dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) ha confermato che la Comunità aveva il diritto di stabilire un livello di protezione della salute dei consumatori più elevato rispetto a quello derivante dalle norme internazionali, a condizione che le misure fossero basate su una valutazione dei rischi esistenti. Peraltro, tale organo di appello ha confermato il parere espresso dal gruppo di esperti, secondo il quale il provvedimento sul divieto dell'uso di ormoni nella Comunità non era basato su una valutazione del rischio sufficientemente specifica, segnatamente per quanto riguarda gli aspetti cancerogeni e genotossici dei residui di ormoni nelle carni degli animali trattati.

Il 13 marzo 1998 la Comunità ha informato l'OMC delle sue intenzioni di dare attuazione alle raccomandazioni e alle decisioni dell'organo di appello.

La Commissione sta attualmente studiando gli strumenti più idonei da impiegare al fine di ottemperare ai suoi obblighi internazionali. In tale fase del processo di riflessione, la Commissione non è in grado di rispondere a domande così precise e dettagliate quali quelle formulate dall'on. parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 174/98 dell'on. David BOWE alla Commissione. Controlli sui prodotti alimentari importati



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0174/98 di David Bowe (PSE) alla Commissione (5 febbraio 1998) Oggetto: Controlli sui prodotti alimentari importati Attualmente tutti i prodotti alimentari di origine animale importati nell'Unione europea da paesi terzi sono soggetti a controlli severi. Essi possono entrare nel territorio comunitario soltanto attraverso il posto ispettivo di confine designato; l'importatore è tenuto a notificare l'arrivo con un preavviso di 24 ore; la partita viene sottoposta a una procedura di controlli veterinari che prevede livelli d'ispezione certificati; l'importatore deve sostenere i costi dell'ispezione veterinaria perché la partita possa essere sdoganata. Tuttavia, per i prodotti alimentari di origine non animale non è prevista alcuna notifica preventiva dell'importazione, non vi è un sistema certificato di controlli e i costi dell'ispezione ricadono sull'autorità che ne ordina l'esecuzione. Dal momento che molti prodotti alimentari di origine non animale possono presentare notevoli rischi per la salute pubblica, ad esempio molti possono contenere microtossine, non ritiene la Commissione oppoortuno armonizzare i regimi comunitari d'ispezione, di modo che ai prodotti alimentari di origine non animale si applichino gli stessi criteri previsti per quelli di origine animale? In caso di risposta negativa, perché no? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (17 aprile 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 733/98 dell'on. Joan COLOM I NAVAL alla Commissione. Esecuzione dei Fondi strutturali 1994-1995



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0733/98 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Esecuzione dei Fondi strutturali 1994-1995 Può la Commissione fornire le seguenti informazioni: - esecuzione, distinta per paese e per obiettivo, dei quadri comunitari di sostegno, rispetto alla programmazione 1997, nonché un quadro riassuntivo del periodo 1994-1997 paese per paese (in linea con le risposte alle mie interrogazioni 1877/96 e 1991/97), e - esecuzione rispetto alla programmazione delle iniziative comunitarie nel periodo 1994-1997? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (13 marzo 1998) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0401/98 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (24 febbraio 1998)

Oggetto: «Consorzio Venezia Nuova»

La legge italiana n. 798/84, art. 3, autorizza il Ministero dei Lavori Pubblici, per l'esecuzione delle spese, dei progetti e degli interventi necessari alla salvaguardia di Venezia e della sua laguna, a ricorrere alla concessione a società e/o consorzi di progettazioni e opere «da accordarsi in forma unitaria a trattativa privata, anche in deroga alle disposizioni vigenti». Il soggetto al quale affidare in concessione la progettazione e la realizzazione dell'insieme delle opere previste dalla legge citata è stato individuato nel «Consorzio Venezia Nuova». Nel corso degli anni, tale concessione unica, anche grazie a nuove leggi e decreti, è divenuta, di fatto, un monopolio per ogni sorta di lavori (manutenzione territoriale, ambientale e urbana), in realtà realizzabili - e realizzati da decenni - da imprese in base a normali gare d'appalto. Il mantenimento di questa concessione monopolistica è avvenuto anche dopo l'emanazione di una specifica legge italiana su Venezia (206/95) che vieta la concessione unitaria facendone salvi solo gli obblighi giuridici derivanti dai precedenti atti e dai loro effetti, e dopo l'emanazione delle diverse direttive comunitarie sugli appalti pubblici e persino dopo la emanazione di norme italiane di recepimento di tali direttive, fino a tutto il 1997. Per non applicare o aggirare tali norme europee, probabilmente si sono considerate le convenzioni e gli atti aggiuntivi alle convenzioni originarie come atti già facenti parte delle precedenti, e le nuove convenzioni sono state considerate come attuative e derivanti dalla convenzione iniziale o da qualche convenzione successiva, ma comunque precedente all'entrata in vigore delle norme comunitarie (come ad esempio la 9a e 10a concessione del '96, la 11a, 12a e 13a del '97).

Ritiene la Commissione che questa procedura di concessione e di successive convenzioni - che non prevede termini temporali e che perciò, con artifici vari, potrebbe durare all'infinito - sia coerente con la lettera e lo spirito delle direttive comunitarie (come ad esempio è spiegato nel Libro verde sugli appalti pubblici del 27.11.97)?

E' altresì legittimo l'affidamento della progettazione e dell'esecuzione dei lavori ad uno stesso Consorzio?

Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (27 aprile 1998)

La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.