INTERROGAZIONE SCRITTA P-2771/00 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione. Centrali idroelettriche e tassa relativa al cambiamento climatico.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0090 - 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2771/00 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione (2 agosto 2000) Oggetto: Centrali idroelettriche e tassa relativa al cambiamento climatico L'interrogante fa riferimento alla risposta data dalla sig.ra de Palacio alla sua interrogazione scritta E-1811/00(1) riguardante l'energia idroelettrica, in particolare la di lei affermazione secondo cui quest'ultima è chiaramente una fonte energetica rinnovabile, senonché l'elettricità prodotta dalle grandi centrali idroelettriche mldr è in linea di massima concorrenziale e non ha bisogno di particolare sostegno. Nel caso delle grandi centrali le cui componenti meccaniche si stanno avvicinando al termine del loro proficuo ciclo di vita, mantenere lo sfruttamento di questa fonte energetica richiede ovviamente spese non indifferenti per nuovi impianti. Ad esempio, in Scozia, le principali centrali hanno più di quarant'anni. Dispone la Commissione di prove secondo cui i costi per il riattamento delle centrali di quest'età sono tali da consentire all'energia idroelettrica di continuare ad essere concorrenziale rispetto alle altre fonti rinnovabili anche qualora queste ultime ricevano vantaggi negati all'energia idroelettrica? In caso affermativo, può essa specificare di che prove si tratta o segnalare le fonti pubblicate nelle quali possono essere reperite? Se la Commissione non dispone di tali prove, è disposta a riesaminare la sua posizione riguardo a quelle centrali idroelettriche in cui il riattamento delle componenti meccaniche è ormai inderogabile? Riconosce la Commissione che i propri obiettivi in materia di mutamento climatico subirebbero una sconfitta se a causa delle sue proposte le attuali centrali idroelettriche in Scozia o altrove nella UE dovessero chiudere? (1) GU C 89 E del 20.3.2001. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (28 settembre 2000) Il quesito posto dall'onorevole parlamentare riguarda la possibilità delle grandi centrali idroelettriche di restare concorrenziali anche nel caso specifico di impianti ultraquarantenni soggetti a trasformazione. La Commissione desidera innanzitutto sottolineare l'importanza del riattamento dei sistemi idroelettrici ai fini di un maggior rendimento e di una maggior ecologicità. La Commissione non dispone di dati relativi ai costi medi del riattamento in rapporto alla posizione concorrenziale. Fa presente al proposito che i costi di trasformazione dipendono dalle peculiarità del sito e variano enormemente a seconda del tipo di trasformazione operata. La politica di aiuti di Stato della Commissione in materia di energie rinnovabili è essenzialmente volta a concentrare i finanziamenti pubblici verso tecnologie energetiche il cui grado di maturità non è tale da garantire che queste penetrino autonomamente il mercato. Al contrario, la Commissione ritiene che gli investimenti meramente sostitutivi, ad esempio di riattamento dei grandi impianti idroelettrici, debbano in linea di principio fondarsi su criteri squisitamente commerciali, come il fabbisogno di elettricità in futuro o la disponibilità di riserve finanziarie accumulate nel corso della vita della centrale idroelettrica. Ai sensi della normativa in materia di aiuti di Stato, solo gli Stati membri possono, in determinate condizioni, incoraggiare investimenti che esulino significativamente dalla normativa vincolante in materia di ambiente. In conclusione la Commissione non ritiene che la sua politica in materia di fonti energetiche rinnovabili possa condurre alla chiusura delle centrali idroelettriche ed è convinta che la sua politica in materia di aiuti di Stato contribuisca da un lato alla lotta al cambiamento climatico ed impedisca dall'altro un uso inefficiente dei fondi pubblici.