INTERROGAZIONE SCRITTA E-4215/97 di Francesco Baldarelli (PSE) alla Commissione (21 gennaio 1998)

Oggetto: Rispetto del diritto dei consumatori e delle regole di libera concorrenza in Italia

Da oltre diciassette anni un cittadino italiano, Gaetano Di Bari, ha in corso procedimenti giudiziari che lo vedono opposto a una struttura italiana di una grande azienda internazionale che produce macchine per ufficio. Il signor Di Bari era agente rivenditore per una zona del centro Italia delle macchine prodotte da tale azienda.

All'inizio della lunghissima vertenza vi sono stati dei problemi legati all'omessa distribuzione di ingenti quantitativi di parti di ricambio che avrebbero dovuto essere distribuite gratuitamente agli acquirenti, in sostituzione di parti difettose. Tale mancata distribuzione ha innanzitutto falsato le condizioni di libera concorrenza del mercato e ha causato indubbi danni ai rivenditori e ai consumatori che hanno pagato per diversi anni centinaia di migliaia di interventi tecnici, per problemi che in realtà erano stati già risolti dalla casa madre. Il signor Di Bari ha ritenuto opportuno denunciare il fatto. L'odissea giudiziaria che ne è seguita e che non è ancora terminata, ha provocato evidenti danni materiali, economici e morali al signor Di Bari, con conseguenti problemi personali e professionali. Egli, tra l'altro, dopo che l'azienda gli revocò l'agenzia di rivendita, è stato costretto a cessare la sua attività imprenditoriale e ha accusato forti perdite economiche.

Non ritiene la Commissione europea che l'azienda internazionale in questione, non informando i rivenditori e i consumatori circa i difetti di parti delle macchine per ufficio e non provvedendo al loro ricambio gratuito, abbia determinato le condizioni per apportare un danno oggettivo ai consumatori e ai rivenditori?

Non ritiene la Commissione europea che il comportamento dell'azienda non si sia uniformato alle regole di corretta e tempestiva informazione dei consumatori, violandone palesemente i diritti?

Come pensa la Commissione europea di garantire, in questo caso e per altri casi attuali o futuri, la certezza del rispetto delle direttive comunitarie in merito alla libera concorrenza?

Non ritiene la Commissione europea che nei confronti del signor Di Bari si sia determinata una situazione oggettiva di penalizzazione, con evidenti danni economici e morali?

Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (18 febbraio 1998)

La Commissione rileva, preliminarmente, che ogni pronuncia in merito ad una eventuale applicazione delle norme comunitarie in materia di concorrenza presuppone un esame approfondito del caso di specie nel suo contesto giuridico ed economico.

Tenendo conto degli elementi esposti dall'onorevole parlamentare è giustificato chiedersi se non si tratti in primo luogo di un litigio da risolvere alla stregua del diritto privato italiano: la procedura amministrativa in principio esperibile di fronte alla Commissione stessa non puo' infatti sfociare in una condanna ad un eventuale risarcimento danni. In tal senso la Commissione constata che i tribunali italiani sono già stati aditi in proposito e che più procedimenti giudiziali sono ancora in corso.

Un intervento della Commissione in proposito non appare quindi opportuno né adeguato al raggiungimento dei fini perseguiti dalla persona menzionata dall'onorevole parlamentare.