ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1420/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Accordi bilaterali fra Unione europea e Confederazione elvetica.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0107 - 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1420/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (17 maggio 2001) Oggetto: Accordi bilaterali fra Unione europea e Confederazione elvetica Gli accordi bilaterali fra Unione europea e Confederazione elvetica rappresentano un importante punto di riferimento per i rapporti reciproci e toccano numerose materie. Quali sono i tempi di entrata in vigore dei singoli accordi e attraverso quale iter? Quali altre discussioni sono state, intanto, aperte fra le parti e quali settori riguardano nella prospettiva di una maggior integrazione. Risposta del sig. Patten a nome della Commissione (26 luglio 2001) I sette accordi firmati con la Svizzera il 21 giugno 1999 entreranno in vigore simultaneamente dopo essere stati ratificati. Uno degli accordi, quello sulla libera circolazione delle persone, deve essere ratificato da tutti gli Stati membri e ancora mancano all'appello alcune ratifiche. La Commissione auspica che il processo di ratifica si concluda entro la fine di quest'anno o gli inizi del prossimo. Nel corso della primavera di quest'anno, la Commissione ha tenuto colloqui esplorativi con la Confederazione elvetica in altri otto settori: la partecipazione della Svizzera all'Agenzia europea dell'ambiente, la cooperazione in materia di statistiche, la cooperazione nella lotta contro la frode, gli scambi di prodotti agricoli trasformati, gli scambi di servizi, la partecipazione svizzera a programmi comunitari (media, gioventù, istruzione e formazione), la tassazione del risparmio oltre alle tematiche attinenti all'acquis di Schengen e alla Convenzione di Dublino. Per quanto riguarda i primi quattro settori, il Consiglio ha già dato o sta per dare direttive negoziali alla Commissione. In questi settori, i negoziati possono quindi iniziare non appena la parte svizzera avrà adottato il proprio mandato negoziale. I colloqui esplorativi negli altri settori stanno invece procedendo a ritmi meno sostenuti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0662/01 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) al Consiglio. Consiglio europeo di Lisbona e reti di informazione.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0062 - 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0662/01 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) al Consiglio (8 marzo 2001) Oggetto: Consiglio europeo di Lisbona e reti di informazione Il Consiglio europeo di Lisbona del 2000 ha invitato il Consiglio a rafforzare la cooperazione tra Stati membri mediante uno scambio di esperienze e buone prassi, con l'ausilio di reti di informazione perfezionate che costituiscono gli strumenti fondamentali in questo campo [la protezione sociale]. Può il Consiglio far sapere quali misure specifiche sono state prese a questo proposito e come vengono controllati i progressi? Risposta (13 luglio 2001) A seguito del Consiglio europeo di Lisbona, la Commissione ha presentato il 19 giugno 2000 una proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un programma d'azione comunitario inteso ad incoraggiare la cooperazione tra gli Stati membri al fine di combattere l'emarginazione sociale mediante iniziative volte a migliorare la conoscenza, a sviluppare lo scambio di informazioni e di migliori prassi, a valutare le esperienze fatte, a promuovere il dialogo e a sostenere la creazione di reti a livello di Unione europea tra enti e organizzazioni competenti. La decisione non è ancora stata adottata, essendo ancora in corso la seconda lettura in seno al Parlamento europeo. Secondo il progetto di programma d'azione, sarà istituito un comitato incaricato di assistere la Commissione, che sarà tenuto regolarmente al corrente dei progressi. Inoltre le attività del Comitato per la protezione sociale si prefiggono in larga misura lo stesso obiettivo del programma d'azione, per cui è stato previsto uno stretto collegamento con tale Comitato durante l'attuazione del programma d'azione da parte della Commissione e degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1374/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Riconoscimento ufficiale del linguaggio dei segni britannico.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0141 - 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1374/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (7 maggio 2001) Oggetto: Riconoscimento ufficiale del linguaggio dei segni britannico Da lungo tempo esiste una campagna in favore del riconoscimento del linguaggio dei segni britannico. Per la comunità degli audiolesi tale questione ha un significato culturale, emotivo ed allo stesso tempo pratico. Nel 1998 e nel 1988 sono state approvate le risoluzioni del Parlamento europeo sui linguaggi dei segni per gli audiolesi, nelle quali veniva invitata la Commissione a presentare una proposta al Consiglio sul riconoscimento ufficiale dei linguaggi dei segni. Può la Commissione rendere noto a quale stadio della procedura si trova la proposta? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (27 giugno 2001) La Commissione è consapevole dell'importanza del linguaggio dei segni per le persone non udenti o affette da gravi disabilità dell'udito. Nel 1997, la Commission ha finanziato un progetto di ricerca svolto dall'Università di Bristol (Regno Unito). Lo scopo di tale progetto di ricerca era quello di definire un quadro preciso dell'uso dei linguaggi dei segni nella Comunità anche al fine di determinare un quadro comparativo dei linguaggi dei segni utilizzati nei diversi Stati membri. Tale studio ha sottolineato il fatto che i linguaggi dei segni possono avere uno status ufficiale in vari modi e che vi sono sensibili differenze fra gli Stati membri per quanto riguarda la loro esperienza in materia di linguaggi dei segni. Il linguaggio dei segni britannico non è un linguaggio ufficialmente riconosciuto nel Regno Unito. In tale Stato non vi è alcun linguaggio dei segni ufficialmente riconosciuto. Si ricorda che la responsabilità principale per le azioni da svolgere in questo settore è dei vari Stati membri e attualmente non vi sono piani che prevedano risposte specifiche in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1878/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Premi per i seminativi (Lussemburgo).



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0250 - 0250



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1878/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (27 giugno 2001) Oggetto: Premi per i seminativi (Lussemburgo) In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza? Può la Commissione far sapere: - quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono nel Lussemburgo, - quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono nel Lussemburgo, - quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01 (24 luglio 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1304/01

di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione

(3 maggio 2001)

Oggetto: Medicinali modificativi di malattie

La Commissione intende investigare il costo e la disponibilità di interferone beta e di glatiramer acetato per le persone affette da sclerosi multipla in ciascuno Stato membro? E' la Commissione consapevole del fatto che la questione è della più grande importanza per i malati di sclerosi multipla?

Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione

(28 giugno 2001)

Nel mese di maggio 2001 la Commissione ha assegnato autorizzazioni comunitarie di commercializzazione a tre interferoni beta in quanto agenti immunostimolatori nonché per il trattamento della sclerosi multipla. Il prodotto medicinale glatiramer acetato non è stato introdotto mediante procedura centralizzata e non è ancora autorizzato in tutti gli Stati membri. Il regolamento (CEE) n. 2309/93 del Consiglio del 22 luglio 1993, che stabilisce le procedure comunitarie per l'autorizzazione e la vigilanza dei medicinali per uso umano e veterinario e che istituisce un'Agenzia europea di valutazione dei medicinali(1) e una procedura centralizzata di autorizzazione alla commercializzazione per le terapie innovative e per quelle derivate dalla biotecnologia, si propone di agevolare la reperibilità di tali prodotti consentendo l'accesso al mercato in tutti gli Stati membri con un'unica valutazione scientifica e un'unica autorizzazione commerciale.

Gli aspetti relativi ai prezzi e alla sicurezza sociale restano di competenza nazionale e non sono disciplinati dal regolamento (CEE) 2309/93/CE del Consiglio. Ciononostante, la Commissione vigila affinché i medicinali che dispongono di un'autorizzazione comunitaria di commercializzazione siano effettivamente disponibili in tutti gli Stati membri ed ha constatato che questo requisito è soddisfatto nel caso degli interferoni beta autorizzati per il trattamento di pazienti affetti da sclerosi multipla.

(1) GU L 214 del 24.8.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1961/01 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione. Responsabile della cooperazione con Macao.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0232 - 0233



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1961/01 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione (3 luglio 2001) Oggetto: Responsabile della cooperazione con Macao Nella risoluzione votata il 15 gennaio 2001 (A5-0017/2001) sulla comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europea l'Unione europea e Macao: oltre il 2001(1), il Parlamento europeo ha approvato, al paragrafo 18, la seguente testuale raccomandazione: Invita la Commissione a provvedere, come annunciato nella sua comunicazione ., alla nomina di un responsabile della cooperazione UE/Macao, con il compito di partecipare al coordinamento della cooperazione bilaterale, al fine di evidenziare il suo impegno a consolidare le relazioni tra le due parti. La stessa preoccupazione era già emersa nelle precedenti discussioni del Parlamento europeo contestuali all'approvazione della antecedente risoluzione del 16 dicembre 1999 al momento della transizione del territorio di Macao dall'amministrazione portoghese a statuto di regione amministrativa speciale nell'ambito della Repubblica popolare di Cina. In tale contesto ci si richiamava alla predetta comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo. In occasione di un dibattito svoltosi al Parlamento europeo, il Commissario NIELSON dichiarava in proposito: per quanto riguarda la cooperazione, la risoluzione invita la Commissione a risolvere rapidamente il problema della nomina di un responsabile della cooperazione con Macao. In tale contesto, avrei voluto poter comunicare che il responsabile della cooperazione è stato nominato, come previsto, in novembre. Purtroppo, il candidato selezionato si è ritirato nella fase finale di un processo di selezione protrattosi per vari mesi. Continuiamo a ritenere oltremodo rilevante la nomina di un responsabile della cooperazione. Premesso che il Parlamento europeo ha effettivamente attribuito la massima rilevanza alla nomina ed entrata in funzione di detto responsabile specifico della cooperazione CE/Macao. Potrebbe la Commissione fare il punto della situazione in ordine alla nomina e all'assunzione delle funzioni del succitato responsabile specifico della cooperazione CE/Macao? (1) COM(1999) 484 - C5 -0169/2000 - 2000/2099(COS). Risposta del sig. Patten a nome della Commissione (19 luglio 2001) Come ricorda giustamente l'onorevole parlamentare, il candidato selezionato ha rinunciato alla nomina a responsabile della cooperazione Unione-Macao lo scorso novembre 2000. Dopo la deludente notizia e in vista della riorganizzazione, all'inizio di quest'anno, del sistema di cooperazione esterna della Commissione, quest'ultima ha avviato la fase di programmazione pluriennale della cooperazione con Macao, affrontando anche la questione della nomina del responsabile della cooperazione. In tale contesto, la Commissione è lieta di poter riferire che si è giunti alla fase conclusiva della programmazione e che la questione del responsabile della cooperazione verrà risolta quanto prima.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0128/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Aggiornamento delle statistiche economiche.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0042 - 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0128/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (31 gennaio 2001) Oggetto: Aggiornamento delle statistiche economiche 1. Facendo seguito alla risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-3426/2000(1) del 22 dicembre 2000, la Commissione vorrà fornire informazioni concernenti i dati relativi ai profitti, come richiesto in detta interrogazione? 2. La Commissione farà anche conoscere quali eventuali impegni abbia ricevuto dalla Grecia, dall'Irlanda e dal Lussemburgo quanto a un miglioramento della regolarità e della frequenza dei dati relativi al loro PNL, all'occupazione e alla produttività? (1) GU C 151 E del 22.5.2001, pag. 166. Risposta del sig. M. Solbes Mira in nome della Commissione (15 maggio 2001) Per quanto riguarda la remunerazione dei lavoratori dipendenti, le richieste agli Stati membri nel quadro del Piano d'azione concernente le statistiche richieste per l'UEM (Commissione europea (Eurostat) in stretta collaborazione con la Banca centrale europea) sono le stesse che per i dati del prodotto interno lordo (PIL), occupazione (e produttività) come già indicato nella risposta all'interrogazione E-3426/00 dell'onorevole parlamentare(1) per tali aggregati. Il piano d'azione proposto dalla Commissione per migliorare la qualità ed in particolare l'attualità dei dati di contabilità nazionale (PIL, prodotto nazionale lordo (PNL) e relativi sottoaggregati) è stato adottato dal Consiglio nel settembre 2000. La Commissione è ora incaricata di attuare il piano d'azione (cfr. anche le risposte alle interrogazioni E-3426/00 e E-0138/01 dell'onorevole parlamentare(2)). Al piano d'azione del Consiglio gli Stati membri hanno risposto con piani d'azione nazionali che indicavano le modalità e i termini di realizzazione del piano del Consiglio. In generale, notevoli progressi sono stati realizzati nella fornitura dei dati relativi al PIL per la maggioranza degli Stati membri (cfr. anche la terza relazione di avanzamento del Consiglio del 19 febbraio 2001); taluni paesi incontrano tuttavia ancora delle difficoltà. Per quanto concerne la situazione della Grecia, del Lussemburgo e dell'Irlanda, la Commissione non ha ancora indicazioni precise in merito al momento in cui tali Stati membri saranno in grado di soddisfare le esigenze del piano d'azione sia per i dati del PIL che per quelli relativi all'occupazione (e quindi anche alla produttività). Cio' sarà definito nel quadro di una proposta di regolamento del Consiglio al riguardo che sarà prossimamente introdotta dalla Commissione e che sostituirà l'attuale regolamento no 2223/96/CE del Consiglio del 25 giugno 1996 relativo al sistema europeo dei conti nazionali e regionali nella Comunità(3) che prevede deroghe per detti Stati membri. (1) GU C 151 E del 22.5.2001, pag. 166. (2) GU C 187 E del 3.7.2001, pag. 193. (3) GU L 310 del 30.11.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1176/01 di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione. Sottonatalità.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0219 - 0220



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1176/01 di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione (3 aprile 2001) Oggetto: Sottonatalità Nella plenaria di mercoledì 14 marzo 2001 il Presidente della Commissione Prodi ha dichiarato che il problema demografico cui deve far fronte l'Europa è uno dei suoi dieci maggiori settori di ritardo. Talune ricerche effettuate in materia dimostrano che la riduzione delle nascite non è dovuta soltanto alla difficoltà delle donne di conciliare vita familiare e professionale, ma anche a cause patologiche dei due partner. Dai pochi dati statistici disponibili emerge che una coppia su dieci resta senza figli contro la propria volontà. Intende la Commissione far effettuare studi per indagare sul complesso di fattori sociali e patologici a cui è dovuta la sottonatalità? Intende essa prendere iniziative a favore di una più generosa politica coordinata volta a far fronte al problema della sottonatalità? In un'epoca in cui la scienza medica ha sviluppato tecniche di ausilio alla riproduzione, che combinate con farmaci di alta tecnologia offrono soluzioni efficaci alle coppie sterili, intende la Commissione incoraggiare gli Stati membri ad adottare tali pratiche nei loro rispettivi sistemi sanitari? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (7 maggio 2001) La Commissione condivide le preoccupazioni espresse dall'Onorevole parlamentare in relazione alla riduzione dei livelli di fertilità rilevata nel corso degli ultimi decenni nella Comunità. Sebbene le questioni connesse alla famiglia e alla fertilità rientrino nella sfera di competenza degli Stati membri, la Commissione ha sempre dichiarato la sua volontà di aiutare gli Stati membri a definire adeguate strategie. In questo contesto, la Commissione finanzia un Osservatorio europeo sulla demografia e la famiglia i cui compiti comprendono lo studio delle questioni connesse alla famiglia e alla fertilità, nonché le strategie degli Stati membri in questo settore. Per ulteriori informazioni si rimanda al seguente sito web: (http://europa.eu.int/comm/employment_social/family/observatory/home.html). Per quanto riguarda i problemi di natura medica delle coppie sterili, la Commissione sottolinea la responsabilità degli Stati membri nell'organizzazione e nella disponibilità di servizi sanitari e cure mediche adeguate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1238/01

di Graham Watson (ELDR) alla Commissione

(26 aprile 2001)

Oggetto: Una cura efficace per la tubercolosi

Può la Commissione spiegare per quale motivo, nella sua comunicazione Programma d'azione: azione accelerata di lotta contro l'HIV/AIDS, la malaria e la tubercolosi nel quadro della riduzione della povertà(1), l'Unione europea non abbia menzionato la strategia DOTS Directly Observed Treatment Short Course, terapia efficace e a basso costo per la cura della tubercolosi?

(1) COM(2001) 96 def.

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(28 giugno 2001)

La Commissione accoglie con favore l'interesse dimostrato dall'onorevole parlamentare per la sua proposta di un'azione accelerata contro le principali malattie contagiose, ivi compresa la tubercolosi (TBC) e desidera rassicurarlo circa il suo appoggio a favore delle raccomandazioni dell'Organizzazione mondiale della sanità e per quanto riguarda la diffusione del trattamento del DOTS.

Allo scopo di fornire indicazioni su una strategia accelerata, la Commissione ha presentato di recente due comunicazioni. Nella prima(1) ha descritto dettagliatamente l'impatto complessivo delle tre malattie e ha messo in evidenza gli interventi meno utilizzati rispetto alle potenzialità derivanti da un maggiore utilizzo degli stessi. Il documento non ha analizzato nei dettagli gli interventi specifici, ma nel caso della TBC ha posto in rilievo l'iniziativa Stop TBC e un calendario di interventi di cui il DOTS è una componente essenziale. La seconda comunicazione(2), il quadro d'azione, ha definito il modo in cui la Commissione intende affrontare le sfide di un calendario di lavoro così ambizioso.

Il DOTS è indubbiamente un elemento chiave di qualsiasi strategia nazionale di successo per affrontare la TBC, che occorre inserire in un solido sistema sanitario. Le altre priorità includono lo sviluppo di nuove diagnostiche, di farmaci e di un efficace vaccino contro la TBC e azioni in grado di aumentare la disponibilità di una seconda linea di farmaci necessari per il trattamento di tipi resistenti di tubercolosi. Il programma d'azione della Commissione prevede interventi in tutti questi settori.

(1) COM(2000) 585 def.

(2) COM(2001) 96 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0653/01 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Studio sulla situazione socioeconomica delle isole dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0169 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0653/01 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (6 marzo 2001) Oggetto: Studio sulla situazione socioeconomica delle isole dell'UE Il 24 ottobre 2000, rispondendo all'interrogazione orale O-0102/00 sull'Articolo 158 del trattato CE per quanto concerne lo status delle isole, il commissario Barnier si è impegnato a richiedere uno studio sulla situazione socioeconomica delle isole con lo scopo di tracciarne una diagnosi la più precisa possibile. La Commissione può dare informazioni sullo stato di avanzamento di questo studio? ritiene che i risultati dello studio in questione saranno disponibili nel secondo semestre del 2001, come da essa stessa auspicato? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (26 aprile 2001) La Commissione ha deciso di avviare uno studio relativo all'analisi delle regioni insulari della Comunità. Tale studio prevede, da un lato, il censimento degli indicatori statistici disponibili per ogni isola e per ogni arcipelago della Comunità nonché la realizzazione di una banca dati e, dall'altro, una diagnosi obiettiva della situazione comprendente un'analisi e una valutazione dei problemi connessi all'insularità e delle esigenze specifiche delle isole. Lo studio è stato oggetto di un bando di gara(1). La Commissione sta attualmente esaminando le dodici offerte pervenutele al fine di designare il contraente. La durata prevista dello studio è di sei mesi e i primi risultati intermedi dovrebbero essere trasmessi alla Commissione alla fine del secondo semestre 2001. Successivamente la Commissione presenterà al Parlamento i risultati finali dello studio. (1) GU S 248 del 28.12.2000.