ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2859/00

di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consiglio

(7 settembre 2000)

Oggetto: Elezioni nella Repubblica federale di Iugoslavia

Il 24 settembre 2000 si terranno nella Repubblica federale di Iugoslavia le elezioni presidenziali, federali e comunali. Può il Consiglio dire qual è la sua posizione ufficiale a tal rispetto e se intende impegnarsi a riconoscere il risultato, come finora non ha fatto?

Risposta

(30 novembre 2000)

Il Consiglio segue da vicino e con la massima attenzione il voto del 24 settembre nella RFJ.

Durante il CAG del 10 luglio 2000, l'Unione ha preso atto con preoccupazione, in una prospettiva elettorale, della revisione della Costituzione della RFJ lanciata dal sig. Milosevic e rapidamente approvata dal Parlamento. Forte del nuovo quadro costituzionale, il sig. Milosevic ha deciso di tenere elezioni presidenziali e legislative nella RFJ, e elezioni municipali in Serbia.

All'indomani di questa decisione la Presidenza, a nome dell'Unione l'ha denunciata, in una dichiarazione pubblica, come manovra avviata da Milosevic per conservare il potere. Nella stessa dichiarazione l'Unione ha continuato ad invocare un cambiamento democratico e pacifico a Belgrado, ha confermato il suo sostegno e la sua fiducia all'opposizione e alla società civile serba e ha invitato l'opposizione a unirsi per contribuire a questo indispensabile cambiamento.

Nella riunione del 18/19 settembre, il Consiglio, nell'imminenza della consultazione elettorale, ha adottato il testo di un messaggio rivolto al popolo serbo, in cui sottolinea che una scelta dell'elettorato che porti al necessario cambiamento democratico, comporterà una svolta nella politica dell'Unione europea nei confronti della Serbia, in particolare in materia di sanzioni e di aiuti alla ricostruzione. L'ultima frase della dichiarazione ricorda all'elettorato serbo che un voto per la democrazia in Serbia sarà un voto per la Serbia in Europa.

In occasione della stessa riunione, il Consiglio ha invitato i Parlamenti nazionali dei Quindici ad inviare nella RFJ dei testimoni della democrazia per valutare lo svolgimento delle elezioni, sulla base di norme internazionalmente riconosciute. I Parlamenti degli Stati membri hanno risposto all'invito del Consiglio designando complessivamente 25 testimoni della democrazia. I servizi consolari jugoslavi non hanno accordato loro alcun visto per permettergli di svolgere tale missione. In tali condizioni, la loro missione non ha potuto avere luogo.

Il risultato delle elezioni prova che è giunta l'ora del cambiamento a Belgrado. Secondo l'impegno da essa assunto, l'Unione europea, considerate le circostanze, ha revocato le sanzioni imposte alla RFJ a causa del regime di Milosevic, nella riunione del Consiglio del 9 /10 ottobre 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3072/00

di Bill Miller (PSE) alla Commissione

(2 ottobre 2000)

Oggetto: Agenzie, fondazioni e centri dell'UE

Può la Commissione fornire un elenco di tutte le agenzie, fondazioni e centri dell'UE elencandone rispettivamente la sede, il numero di funzionari perl'organigramma e la dotazione ricevuta?

Vi sono proposte di istituire nuove organizzazioni UE? In caso affermativo, quando è probabile che sia adottata la decisione in ordine alla loro istituzione?

Risposta del Presidente Prodi a nome della Commissione

(17 novembre 2000)

La Commissione rimanda alle tabelle inviate direttamente all'Onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento che forniscono l'elenco delle organizzazioni decentralizzate esistenti nella Comunità (agenzie, fondazioni, uffici, e centri) e indicano le città in cui sono situate, il numero dei funzionari (tabelle dell'organico) in ogni organizzazione e il finanziamento ricevuto da ognuna dal bilancio comunitario (2000 e 2001).

Il 27 settembre 2000 la Commissione ha adottato una proposta di regolamento che istituisce un'agenzia europea per la sicurezza aerea(1). Tale proposta è stata inoltrata al Parlamento e al Consiglio secondo le consuete procedure.

Dopo il libro bianco della Commissione sulla sicurezza alimentare(2) è in programma una proposta di regolamento per l'istituzione di un' agenzia europea per gli alimenti entro la fine dell'anno 2000.

Giova menzionare infine che la Commissione nella sua comunicazione sulla adeguamento delle risorse umane alle attività della Commissione(3), paragrafo 3.3 sull'esternalizzazione, ha proposto di intraprendere studi sulla realizzabilità e analisi costi/benefici relativi ad alcuni settori.

(1) COM(2000) 595.

(2) COM(1999) 719 Def.

(3) SEC(2000) 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3059/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Divieto di produzione di sigarette ad alto contenuto di catrame.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0050 - 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3059/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (28 settembre 2000) Oggetto: Divieto di produzione di sigarette ad alto contenuto di catrame Può la Commissione far sapere se ha effettuato uno studio sull'impatto che avrà la perdita di posti di lavoro dovuta al divieto di produzione ed esportazione di sigarette che contengono più di 10 mg di catrame, le cosiddette sigarette full flavour? In caso contrario, per quale motivo raccomanda un approccio simile? È a conoscenza dello studio pubblicato congiuntamente da rappresentanti della UK & I Operations della British American Tobacco, dalla MSF e dalla AEEU, secondo il quale 8 300 posti di lavori sarebbero a rischio in solo due luoghi di produzione in Inghilterra? Risposta del commissario Byrne a nome della Commissione (29 novembre 2000) La proposta ulteriore di riduzione del tenore di catrame nella sigarette da 12 a 10 mg(1) continua un processo già iniziato con la direttiva 90/239/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1990 concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri riguardanti il tenore massimo di catrame delle sigarette(2). A seguito delle sostanziali riduzioni introdotte dalla direttiva del 1990, la Commissione non ha rilevato alcun impatto negativo a livello economico o occupazionale. La Commissione non è a conoscenza di casi che dimostrino che la sia pur lieve riduzione del tenore di catrame attualmente proposta, possa comportare gravi conseguenze sul piano economico o a livello dell'occupazione. Tali constatazioni sono state confermate dalla sheda di valutazione allegata alla nuova proposta. Secondo la recente relazione Curbing the epidemic (Frenare l'epidemia) della Banca Mondiale, l'effetto del controllo del tabacco sull'impiego potrebbe persino essere considerato positivo (per l'equivalente di 100 000 posti di lavoro a tempo pieno nel Regno Unito) poiché il denaro destinato all'acquisto delle sigarette viene versato in altri settori dell'economia (Banca Mondiale, Washington, 1999). La Commissione è a conoscenza delle previsioni menzionate dall'Onorevole parlamentare. Inoltre il mese scorso la Commissione ha incontrato i rappresentanti dell'industria in varie occasioni. Secondo la stessa industria, le esportazioni comunitarie sono pari a circa il 15 % del prodotto totale e non tutte queste sigarette supererebbero il limite proposto. Tuttavia per dar tempo sufficiente ai fabbricanti per adattarsi alle nuove norme comunitarie, la Commissione ha proposto di estendere il periodo di transizione. Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità(OMS), l'uso di tabacco è la causa di più di 500.00 decessi l'anno all'interno della Comunità. (1) COM(2000) 428 def. (2) GU L 137 del 30.5.1990.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3694/00 di Mario Mastella (PPE-DE) alla Commissione. La protezione dei lavoratori nei luoghi di lavoro.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0202 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3694/00 di Mario Mastella (PPE-DE) alla Commissione (23 novembre 2000) Oggetto: La protezione dei lavoratori nei luoghi di lavoro La direttiva 2000/54/CE(1) del Parlamento Europeo e del Consiglio del 18 settembre 2000 presta particolare attenzione alla protezione dei lavoratori contro i rischi per la loro sicurezza e per la loro salute che derivano o possono derivare dall'esposizione agli agenti biologici durante il lavoro. A questo proposito, i medici specialisti in Igiene e Medicina preventiva vengono formati in modo puntuale e specifico affinché possano occuparsi del controllo sanitario dei lavoratori che sono o possono essere esposti a tali agenti a causa della loro attività professionale, con particolare riguardo all'adozione di tutti gli strumenti possibili di prevenzione, ad esempio le vaccinazioni. Ancora una volta, quindi, si ripropone la questione della possibilità per lo specialista in Igiene e Medicina preventiva di essere inserito come medico competente in materia di sicurezza e salute nei luoghi di lavoro, magari approfittando proprio dell'adozione di tale direttiva UE da parte di tutti gli Stati membri. Si chiede, dunque alla Commissione se non intenda, a tal fine, adottare specifiche iniziative volte a inserire lo specialista in Igiene e Medicina preventiva, proprio nella sua qualità di medico competente, nel settore specifico della sicurezza e salute nei luoghi di lavoro. (1) GU L 262 del 17.10.2000, pag. 21. Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (20 dicembre 2000) La direttiva 2000/54/CE del Parlamento e del Consiglio relativa alla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti biologici durante il lavoro, menzionata specificamente dall'onorevole parlamentare, e le altre direttive particolari relative alla protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori, ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 1, della direttiva quadro 89/391/CEE concernente l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro(1), non contengono alcun riferimento alla qualifica richiesta al medico preposto al controllo sanitario dei lavoratori. Il diritto derivato italiano, definendo il medico competente responsabile di detto controllo, ha scelto la qualifica richiesta e di conseguenza spetta al legislatore italiano ampliare il campo delle qualifiche, come richiesto dall'onorevole parlamentare. (1) GU L 183 del 29.6.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3341/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Ostacoli alla libera circolazione dei lavoratori in possesso di un'automobile.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0243 - 0243



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3341/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Ostacoli alla libera circolazione dei lavoratori in possesso di un'automobile Nei Paesi Bassi ai residenti è fatto divieto di guidare un'automobile con targa d'immatricolazione straniera. Il termine per ottenere una targa d'immatricolazione olandese è di 8 settimane. In pratica però si determinano situazioni problematiche. Chiunque arrivi nei Paesi Bassi con lo scopo di stabilirvisi per un periodo più o meno lungo è considerato, a norma di legge, come residente. Secondo la legislazione sulla circolazione, i nuovi residenti in possesso di un'automobile sono tenuti a munirsi di una targa d'immatricolazione olandese. In base al diritto europeo, un cittadino alla ricerca di occupazione è autorizzato a cercare lavoro in un altro Stato membro per un periodo di tre mesi beneficiando di un sussidio. Qualora il cittadino europeo si rechi nei Paesi Bassi alla ricerca di un lavoro, è considerato in base al diritto olandese un residente ed è pertanto tenuto a munirsi di una targa d'immatricolazione olandese, senza la quale non può utilizzare la propria automobile. 1. Secondo la Commissione in che misura la legislazione olandese summenzionata pone ostacoli alle possibilità delle persone straniere di recarsi nei Paesi Bassi alla ricerca di un lavoro? 2. Ritiene la Commissione che la legislazione in parola crei un ostacolo alla libera circolazione dei lavoratori? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione (14 novembre 2000) La Commissione sta effettuando presso lo Stato membro interessato un'inchiesta sui fatti evocati dall'Onorevole Parlamentare. Essa non mancherà di informarLo del risultato di tale inchiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3508/00 di Stefano Zappalà (PPE-DE) alla Commissione. Parco nazionale del circeo.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0184 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3508/00 di Stefano Zappalà (PPE-DE) alla Commissione (10 novembre 2000) Oggetto: Parco nazionale del circeo Premesso che: - con regio decreto è stato istituito il Parco Nazionale del Circeo negli anni trenta; - da allora non è stato mai costituito l'Ente Parco, né è stato predisposto ed approvato il relativo Piano di assetto; - nella zona ricade un'area di alto pregio ambientale, comprendente persistenze archeologiche romane e dei laghi; - uno di questi laghi, il lago di Paola, viene considerato proprietà privata con forte impegno economico a carico della collettività e senza la dovuta protezione dall'attività dei privati, pur dovendosi ritenere che faccia parte integrante del Parco e rientri tra le acque da definirsi pubbliche; - una normativa nazionale farraginosa e controversa non chiarisce la situazione nonostante l'area rientri fra quelle di interesse nazionale ed europeo; può la Commissione far sapere: - se ha conoscenza del problema specifico; - se intende approfondire la tematica; - se intende verificare il rispetto della normativa europea da parte delle autorità nazionali, anche nell'ambito della più ampia zona comprendente pure le isole pontine e le corrispondenti riserve naturali nell'interesse dell'ambiente, del territorio fortemente antropizzato e delle popolazioni che vivono una situazione incerta sotto ogni punto di vista? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (12 dicembre 2000) Nel caso specifico poiché alcune parti del territorio che rientra nel Parco Nazionale del Circeo sono state proposte come siti d'importanza comunitaria ai sensi della direttiva 92/43/CEE del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1) e classificate come zone di protezione speciale (ZPS) ai sensi della direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici(2), la normativa comunitaria pertinente è probabilmente da individuare nelle suddette direttive. Tuttavia, in base alle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, non essendovi elementi sui quali fondare una denuncia per la mancata applicazione della normativa comunitaria, allo stato attuale non è possibile individuare alcuna infrazione. Per quanto riguarda il fatto che l'Ente Parco non sia mai stato costituito si richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che situazioni di non conformità rispetto alla normativa nazionale hanno rilevanza unicamente per l'ordinamento interno dello Stato membro interessato. (1) GU L 206 del 22.7.1992. (2) GU L 103 del 25.4.1979.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3441/00 di Heinz Kindermann (PSE) alla Commissione. Azioni strutturali dell'Unione europea nel periodo 2000-2006.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0230 - 0231



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3441/00 di Heinz Kindermann (PSE) alla Commissione (7 novembre 2000) Oggetto: Azioni strutturali dell'Unione europea nel periodo 2000-2006 Il Consiglio europeo di Berlino del 24-25 marzo 1999 ha deciso di stanziare 260 miliardi di euro per le azioni strutturali dell'Unione europea nel periodo 2000-2006. I regolamenti relativi ai diversi fondi sono stati adottati dal Consiglio dell'Unione europea il 21 giugno 1999. Con i Fondi strutturali vengono finanziati programmi di sviluppo socioeconomico nei 15 Stati membri. La loro attività dev'essere caratterizzata da una maggiore concentrazione sul piano finanziario e dal punto di vista geografico, da un'amministrazione decentralizzata, da migliori controlli e da una maggiore efficienza. Proprio alla luce di quest'ultimo aspetto, può la Commissione: - illustrare le misure di sostegno già avviate; - far saper in quali campi non sono stati ancora effettuati pagamenti? Per precisare l'ultima domanda, può la Commissione elencare in modo schematico: - quando gli Stati membri hanno presentato i progetti dei loro programmi operativi; - in che arco di tempo la Commissione ha preso una decisione in merito? Vi sono casi in cui la Commissione, nell'adottare la sua decisione, non ha rispettato il termine di 5 mesi previsto dall'articolo 15 del regolamento recante disposizioni generali sui Fondi strutturali? In caso affermativo, per quale motivo? Può la Commissione inoltre elencare in modo schematico: - quando gli Stati membri hanno presentato i progetti dei rispettivi orientamenti nazionali; - quando la Commissione ha preso una decisione in merito? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (15 dicembre 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3373/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Impatto ambientale e finanziamento comunitario di progetti.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0152 - 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3373/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Impatto ambientale e finanziamento comunitario di progetti Nella località di Corias, nel comune di Cangas de Narcea (Asturie), è stata autorizzata la costruzione di un depuratore di acque reflue finanziato in parte con fondi dell'Unione europea. Questa opera di partecipazione europea non deve avere, a causa della sua ubicazione, un impatto irreversibile sul patrimonio storico e artistico della zona, vale a dire il monastero di San Juan Bautista de Corias, che ha mille anni di storia ed è riconosciuto come monumento storico nazionale fin dal 1982. Inoltre l'autorizzazione ha violato la normativa in vigore nel periodo preliminare in quanto non sono stati presentati né lo studio di impatto ambientale, né la relazione dell'architetto comunale. Considerando quanto sopra può indicare la Commissione cosa pensa del fatto che con fondi comunitari destinati al miglioramento dell'ambiente viene danneggiato il patrimonio storico e artistico, mentre basterebbe trovare un'altra ubicazione che non rechi pregiudizio a tale patrimonio rispettando il trattato dell'Unione europea con il quale la cultura è entrata definitivamente a far parte delle competenze dell'Unione? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (4 dicembre 2000) Allo stato attuale, secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, il progetto in questione non trova attuazione, né beneficia di risorse dei Fondi strutturali. Se l'onorevole parlamentare dovesse essere informato del contrario, la Commissione sarà ben lieta di approfondire la questione con le autorità spagnole.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3167/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. Cipro e il caso Loizidou.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0084 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3167/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (2 ottobre 2000) Oggetto: Cipro e il caso Loizidou 1. L'esecuzione della sentenza della Corte europea per i diritti dell'uomo in esito alla causa Loizidou contro Turchia costituirà una condizione nell'ambito dell'accordo di partenariato per l'adesione all'UE con la Turchia? 2. Cipro sarà menzionata nell'ambito dell'accordo di partenariato per l'adesione all'UE con la Turchia? 3. A parere della Commissione, dai tempi del Consiglio di Helsinki, la Turchia ha fatto progressi a) nel soddisfare i criteri di Copenaghen b) nel rispettare le condizioni preliminari definite nel comunicato emesse in esito al Consiglio europeo di Helsinki? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (30 ottobre 2000) La Commissione è perfettamente a conoscenza della causa Loizidou. Questo problema è stato menzionato nella relazione periodica per la Turchia del 1999(1) e la Commissione intende riproporlo nell'ambito della relazione per il 2000, che sarà pubblicata l'8 novembre 2000. Per quella stessa data la Commissione intende anche pubblicare l'accordo di partenariato per l'adesione della Turchia. Il suo contenuto sarà presentato al Parlamento il giorno stesso. La versione provvisoria di questo documento fa attualmente parte delle deliberazioni per uso interno della Commissione. (1) COM(1999) 513 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2523/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Centro tematico europeo per la conservazione della natura e direttiva sugli habitat.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0172 - 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2523/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (2 agosto 2000) Oggetto: Centro tematico europeo per la conservazione della natura e direttiva sugli habitat Come intende la Commissione assicurare che la vasta esperienza scientifica necessaria a livello europeo attraverso il Centro tematico europeo per la conservazione della natura sia fornita al fine di raggiungere gli obiettivi della direttiva sugli habitat e di realizzare il processo di selezione delle località Natura 2000? Inoltre, per quanto riguarda l'attuazione della direttiva sugli habitat nei paesi candidati all'adesione, come intende la Commissione assicurare che sia reso disponibile una maggiore esperienza scientifica a livello europeo per far fronte alle necessità dell'allargamento, ad esempio mediante il collegamento tematico Phare a Bratislava? Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (25 settembre 2000) La Commissione condivide il parere dell'onorevole parlamentare secondo cui una lunga esperienza è indispensabile per la selezione dei siti Natura 2000 e ciò vale anche per i paesi candidati all'adesione all'Unione europea. All'atto del rinnovo del contratto del Centro tematico europeo per la conservazione della natura, la Commissione ha insistito presso l'Agenzia europea dell'ambiente affinché nella descrizione dei compiti assegnati al Centro tematico fossero attribuite priorità e risorse umane sufficienti alle attività connesse con Natura 2000. La Commissione spera che gli altri membri del consiglio d'amministrazione dell'Agenzia, compresi quelli designati dal Parlamento, sostengano tale attribuzione di priorità.