ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1374/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Incidenza degli accordi dell'UE con paesi terzi sulle conserve di pesce e molluschi



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0249



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1374/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Incidenza degli accordi dell'UE con paesi terzi sulle conserve di pesce e molluschi Considerando l'influenza diretta che ha sul settore delle conserve di pesce e molluschi la firma di determinati accordi con paesi terzi, nonché la mancata conoscenza del contenuto di tali accordi da parte di molte imprese europee del settore, può la Commissione far sapere qual è lo stato dei negoziati e/o delle relazioni ovvero, eventualmente, degli ultimi accordi conclusi dall'Unione europea con la Turchia, i PECO, i paesi dell'ASEAN, i paesi ACP e SPG- Patto andino (droga) e altri, per quanto attiene al settore delle conserve di prodotti del mare? Risposta data dalla Sig.ra Bonino in nome della Commissione (27 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1294/97 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Condizioni di occupazione nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0247



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1294/97 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (11 aprile 1997) Oggetto: Condizioni di occupazione nell'UE I lavoratori provenienti dall'Isola di Man, da Andorra, da Monaco, dallo Stato della Città del Vaticano, da San Marino e dalle Isole Normanne godono di condizioni speciali che si applicano nel loro rapporto di lavoro rispetto a quelle dei lavoratori provenienti da Stati non appartenenti all'UE? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1292/97, E-1293/97 e E-1294/97 data dal sig. Flynn in nome della Commissione (16 maggio 1997) Andorra, il Principato di Monaco, San Marino e la Città del Vaticano non fanno parte della Comunità per quanto riguarda la sfera d'applicazione della libertà di circolazione delle persone. Di conseguenza, i cittadini di tali paesi non beneficiano del trattamento riservato ai cittadini comunitari, e in particolare del diritto della libertà di circolazione conferito dalla legislazione comunitaria. Analogamente, le disposizioni sulla libertà di circolazione contenute nel Trattato CE non sono applicabili ai cittadini comunitari all'interno di detti paesi, salvo in circostanze eccezionali. Per quanto riguarda le isole Normanne e l'isola di Man, la situazione è complessa. Il Trattato CE è applicabile «soltanto nella misura necessaria per assicurare l'applicazione del regime previsto per tali isole dal Trattato relativo all'adesione del Regno Unito» (art. 227 5c) In base al protocollo n. 3 allegato al Trattato di adesione del Regno Unito, le norme comunitarie sulla libera circolazione dei lavoratori in principio non sono applicabili sul territorio delle isole Normanne o dell'isola di Man. Tuttavia le autorità di tali isole non possono operare discriminazioni nei confronti di persone fisiche e giuridiche provenienti dagli Stati membri. Concretamente ciò significa che tali autorità possono, ad esempio, richiedere permessi di soggiorno ai cittadini comunitari, ma solo a condizione che lo facciano senza operare discriminazioni basate sulla cittadinanza della persona in questione. Per quanto concerne invece i diritti di cui godono le persone provenienti dalle isole Normanne e dall'isola di Man, il protocollo n. 3 prevede espressamente che esse non beneficino delle disposizioni comunitarie in materia di libertà di circolazione delle persone, fermi restando i diritti di cui beneficiano nel Regno Unito in base alla legislazione nazionale britannica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 647/97 degli onn. Konrad SCHWAIGER , Jan SONNEVELD alla Commissione. Mancanza di banane di origine UE e ACP sui mercati tedesco e scandinavo



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0647/97 di Konrad Schwaiger (PPE) e Jan Sonneveld (PPE) alla Commissione (6 marzo 1997) Oggetto: Mancanza di banane di origine UE e ACP sui mercati tedesco e scandinavo L'OCM per le banane ne disciplina lo smercio sull'intero mercato comunitario, indipendentemente dalla loro provenienza. Si rileva, tuttavia, che le banane provenienti dagli Stati membri dell'UE o dai paesi ACP mancano del tutto o quasi sui mercati tedesco e scandinavo. 1. Può la Commissione confermare che le banane di provenienza UE o ACP non arrivano sui mercati tedesco e scandinavo? 2. Come si spiega il cattivo funzionamento del mercato UE per le banane? 3. Ritiene la Commissione che gli strumenti attualmente disponibili siano in grado di migliorare questo stato di cose, oppure è disposta a prevedere altri incentivi per raggiungere quanto prima tale obiettivo? Risposta data dal Signor Fischler in nome della Commissione (9 aprile 1997) Dall'istituzione dell'organizzazione comune dei mercati (OCM) del settore, nel luglio 1993, banane di origine diversa sono reperibili sul mercato, divenuto europeo. 1. Banane provenienti dalle regioni produttrici della Comunità e dai paesi dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) vengono quindi regolarmente smerciate sul mercato tedesco e occasionalmente sui mercati scandinavi, in particolare quello danese. 2. Prima dell'istituzione dell'OCM, i mercati nazionali erano compartimentati. Le banane prodotte nella Comunità e le banane ACP venivano sostanzialmente commercializzate nei rispettivi mercati tradizionali. Inoltre, prima dell'adesione, i tre nuovi Stati membri non importavano banane dalle regioni produttrici della Comunità, né dai paesi ACP. A soli tre anni di distanza dal varo dell'OCM, non è possibile diagnosticare un cattivo funzionamento del mercato europeo. L'apertura dei mercati è un processo graduale, che richiede la creazione di nuove forme di cooperazione commerciale, di contratti a lungo termine. 3. La Commissione non ritiene opportuno istituire ulteriori misure di tipo legislativo intese a favorire una migliore circolazione delle banane di diversa provenienza sui mercati europei, che dipende dai partenariati tra gli operatori del settore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 433/97 dell'on. Ilona GRAENITZ alla Commissione. Centrali nucleari



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0433/97 di Ilona Graenitz (PSE) alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Centrali nucleari 1. La Commissione pubblicherà la relazione del «panel» indipendente della BERS (Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo) sul completamento delle centrali nucleari ucraine di Rovno-4 e Klunelnitzky-2? 2. Seguirà le raccomandazioni di detta relazione? 3. Come può spiegare che in tali progetti sono già stati investiti 30 milioni di ecu senza aver prima chiarito le questioni dell'efficienza economica e della sicurezza nucleare? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (7 aprile 1997) 1. La relazione del gruppo di esperti indipendenti sullo studio del costo minimo per il completamento dei due reattori VVER-1000 Rovno 4 e Khmelnitsky 2 è stata pubblicata ad uso del Parlamento e del pubblico. 2. Il G-7 sta esaminando la relazione e la Commissione comunicherà al Parlamento i risultati di questo lavoro. La Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo (BERS) ha richiesto detta relazione ad uso interno, ai fini della procedura di approvazione dei prestiti. 3. In occasione del Consiglio europeo di Corfù e del vertice del G-7 a Napoli è stato convenuto di presentare all'Ucraina un piano d'azione globale in materia di sicurezza nucleare e di energia, in vista della chiusura della centrale nucleare di Cernobyl. Il piano prevedeva, parallelamente a detta chiusura, il rapido completamento di tre nuovi reattori conformi alle norme di sicurezza necessarie, la realizzazione di riforme generali nel settore energetico e un maggiore risparmio energetico grazie allo sfruttamento di fonti di energia alternative. In questo contesto, il Consiglio europeo si è impegnato a sostenere finanziariamente l'esecuzione del piano d'azione (100 Mecu dal programma Tacis, fino a 400 Mecu in prestiti Euratom). E' stato deciso, su tale base, di utilizzare una parte delle sovvenzioni comunitarie del programma Tacis per le azioni intese a garantire un elevato livello di sicurezza e per l'assistenza necessaria alla preparazione della richiesta di prestito all'Euratom e alla BERS. Nell'arco di tre anni (1994-1996) sono stati destinati 30 Mecu al conseguimento di questo obiettivo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1197/97 dell'on. MaLou LINDHOLM alla Commissione. Politica occupazionale nelle isole Canarie



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0243



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1197/97 di MaLou Lindholm (V) alla Commissione (3 aprile 1997) Oggetto: Politica occupazionale nelle isole Canarie Risulta che: una delle attività principali dell'Unione europea, come enunciato nei Trattati, consiste nella promozione di un mercato interno caratterizzato dall'abolizione degli ostacoli alla libera circolazione di merci, persone, servizi e capitali (Trattato istitutivo della Comunità europea, art. 3), ivi inclusa l'abolizione di ogni discriminazione nei confronti dei lavoratori degli Stati membri (art. 48); il governo regionale delle isole Canarie ha di recente sollecitato tutti gli operatori attivi che lavorano nelle isole Canarie ad assumere residenti del luogo affinché tutte le nuove occasioni d'impiego create nella regione siano colte esclusivamente da persone delle isole Canarie al fine di ridurre il tasso di disoccupazione locale (Stampa locale, 5 gennaio 1997); l'arcipelago delle Canarie rappresenta una delle regioni spagnole obiettivo 1 della Spagna che ricevono assistenza strutturale europea, a sua volta finanziata dai contribuenti dell'Unione europea; Qual è la posizione dell'Unione europea sulla suddetta iniziativa del governo delle isole Canarie? Tale iniziativa non è in contraddizione con il principio della libera circolazione dei lavoratori all'interno dell' Unione europea? Intende la Commissione prendere provvedimenti riguardo questa forma di discriminazione nei confronti di altri lavoratori europei? Può la Commissione rendere noti i dettagli concernenti i provvedimenti che adotterà? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (20 maggio 1997) La Commissione è stata edotta, tramite la stampa, circa le dichiarazioni di taluni membri del governo regionale delle Isole Canarie che hanno sollecitato le imprese locali ad assumere preferibilmente lavoratori originari delle Isole Canarie. A seguito di un'analisi delle informazioni pervenute alla Commissione sembrerebbe che il governo regionale delle Isole Canarie non abbia adottato misure regolamentari o legislative vincolanti per favorire l'occupazione dei residenti, a detrimento dei lavoratori comunitari. La Commissione rimarrà vigilante in materia, per garantire che il principio della non discriminazione in base alla nazionalità sia pienamente rispettato sul territorio delle Isole Canarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 546/97 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN al Consiglio. Ritardi nella costruzione di un porto palestinese nella striscia di Gaza



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0546/97 di Johanna Maij-Weggen (PPE) al Consiglio (24 febbraio 1997) Oggetto: Ritardi nella costruzione di un porto palestinese nella striscia di Gaza Può il Consiglio chiedere chiarimenti al governo israeliano circa i continui ritardi connessi alla costruzione di un porto marittimo nella striscia di Gaza, benché i finanziamenti necessari siano stati stanziati dai paesi membri europei (in particolare dai Paesi Bassi)? Risposta (20 maggio 1997) A più riprese il Consiglio ha espresso preoccupazione per i retardi nella costruzione del porto di Gaza e per il fatto che l'aeroporto di Gaza, già costruito, non è ancora operativo. Secondo il Consiglio queste strutture sono cruciali per la vitalità a lungo termine dell'economica palestinese ed il tema figura tra le principali priorità della missione del Sig. Moratinos, inviato speciale dell'UE per il processo di pace in Medio Oriente. Il Consiglio nutre la sperenza che il comitato costituito dal Governo israeliano e dall'Autorità palestinese per affrontare i problemi in sospeso per quanto riguarda il porto e l'aeroporto possa ben presto ottenere dei risultati positivi, tenendo conto sia dei timori che Israele nutre per la sua sicurezza che della necessità per i Palestinesi di disporre di adeguate infrastruture di trasporto nei territori palestinesi. L'inviato speciale dell'UE sta attualmente conducendo un dialogo serrato con ambo le Parti, per determinare in che modo l'UE possa contribuire alla ricerca di una soluzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 659/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Utilizzazione del bilancio del Centro europeo per la convalida di metodi alternativi



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0659/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (6 marzo 1997) Oggetto: Utilizzazione del bilancio del Centro europeo per la convalida di metodi alternativi Può la Commissione confermare che la mancata organizzazione di una riunione delle competenti autorità nazionali tra il 1994 e il settembre 1996 è dovuta direttamente a problemi di personale e di bilancio nell'ambito della Commissione stessa? In caso affermativo, quali iniziative ha preso per ovviare a tale carenza? In particolare, quale bilancio e quanti posti (a tempo pieno) sono specificamente destinati dalla Commissione a) alle riunioni delle autorità nazionali competenti e b) al controllo dell'attuazione e del rispetto della direttiva 86/609/CEE ((GU L 358 del 18.12.1986, pag. 1. ))? Quale quota del bilancio destinato a tali fini non viene attualmente spesa per questi scopi specifici? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (25 aprile 1997) La Commissione invita l'onorevole parlamentare a far riferimento alle risposte date alle interrogazioni scritte E-713/96 ((GU C 183 del 24.6.1996. )) e E-1500/96 ((GU C 345 del 15.11.1996. )). La Commissione è in grado di confermare che, oltre alla riunione del gruppo di lavoro che si è già svolta nel febbraio del 1997, sono previste per quest'anno due riunioni delle competenti autorità nazionali per la direttiva 86/609/CEE in materia di tutela degli animali di laboratorio. Per quanto riguarda il bilancio, la Commissione vorrebbe attirare l'attenzione su due punti. Innanzitutto, il riferimento al bilancio del Centro europeo per la convalida di metodi alternativi menzionato in oggetto non ha nulla a che vedere con le riunioni delle autorità competenti organizzate dalla Commissione nel quadro della direttiva 86/609. In secondo luogo, la Commissione dispone di un bilancio complessivo per tutte le riunioni e pertanto non si effettuano imputazioni specifiche per singole riunioni di autorità nazionali o altre riunioni di comitati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 983/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Irlanda



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0213



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0983/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (17 marzo 1997) Oggetto: Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Irlanda Può la Commissione indicare qual è l'importo totale ricevuto nel 1996 dall'Irlanda a titolo del FEAOG - sezione Garanzia nonché fornire una ripartizione per settore (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, ortofrutticoli, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni relative a prodotti animali, restituzioni per prodotti agricoli trasformati, restituzioni per l'aiuto alimentare UE, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure di sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e fondo di garanzia per la pesca) e per tipo di intervento (restituzioni alle esportazioni, aiuti compensativi dei prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per il magazzinaggio privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97,E-0986/97, E-0987/97 e E-0988/97 data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 maggio 1997) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 493/97 dell'on. Ludivina GARCÍA ARIAS alla Commissione. Esecuzione dell'iniziativa comunitaria Retex



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0493/97 di Ludivina García Arias (PSE) alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Esecuzione dell'iniziativa comunitaria Retex Può la Commissione fornire informazioni dettagliate sull'attuazione, nei quindici Stati membri, dell'iniziativa comunitaria Retex fin dagli inizi, indicando rispettivamente i dati relativi al bilancio e all'esecuzione dello stesso e il numero di progetti attuati in ciascuno Stato membro? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0493/97, E-0494/97, E-0495/97 e E-0496/97 (8 aprile 1997) Nell'ambito degli orientamenti sulle iniziative comunitarie di riconversione industriale adottate dalla Commissione nel 1994, gli Stati membri sono stati invitati a presentare alla Commissione stessa progetti di programmi operativi (PO). 45 PO sono pertanto stati presentati per l'iniziativa KONVER, 28 per RESIDER, 30 per RECHAR e 13 per RETEX. La Commissione ha approvato tali programmi operativi: secondo il principio della sussidiarietà, la loro attuazione è compito degli Stati membri o delle regioni che scelgono i progetti da finanziare in base ai PO. Sulle tabelle inviate direttamente all'on. parlamentare, nonché al Segretariato generale del Parlamento, sono riportati tutti i dati sugli importi assegnati a ciascun programma operativo RETEX, RECHAR, RESIDER e KONVER per il periodo 1994-1997, nonché sull'esecuzione finanziaria di queste stesse iniziative comunitarie fino al 1996. Le assegnazioni iniziali sono espresse in prezzi 1994 per i Dodici e in prezzi 1995 per i nuovi Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 498/97 dell'on. Ludivina GARCÍA ARIAS alla Commissione. Definizione, approvazione e seguito dato all'iniziativa comunitaria Konver



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0498/97 di Ludivina García Arias (PSE) alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Definizione, approvazione e seguito dato all'iniziativa comunitaria Konver Può la Commissione far sapere qual è il livello di partecipazione delle autorità locali e delle parti sociali nella definizione, nell'approvazione e nel seguito dato all'iniziativa Konver nei vari Stati membri? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0497/97, E-0498/97, E-0499/97 e E-0500/97 (7 aprile 1997) La partecipazione delle diverse autorità locali e delle altre parti sociali alla definizione e al controllo degli interventi a titolo delle iniziative comunitarie ha luogo, come per qualsiasi altro programma operativo, in base alle norme di cui all'articolo 4 del regolamento base dei Fondi strutturali ((GU L 193 del 31.7.1993. )). È dunque ciascuno Stato membro a designare le autorità e le altre parti sociali chiamate a partecipare all'azione congiunta a titolo degli interventi strutturali, secondo le prassi in vigore proprie a ciascuno Stato membro. In linea di massima, per motivi di efficienza, di coerenza e di ottimizzazione dei mezzi tecnici disponibili, il controllo delle iniziative comunitarie è opera degli stessi comitati di controllo incaricati di seguire gli interventi strutturali previsti nei vari programmi operativi o nei documenti unici di programmazione. La varietà di situazioni e di prassi esistenti e la complessità stessa dei procedimenti d'intervento rendono difficile un'analisi particolareggiata e quantitativa, per ciascuno Stato membro, della partecipazione concreta delle autorità locali e delle parti sociali alla messa a punto e all'approvazione di ciascun programma operativo o delle iniziative comunitarie, nonché della loro partecipazione ai comitati di controllo. Le informazioni in proposito di cui dispone la Commissione sono illustrate nella sesta e nella settima relazione annua, che sono state trasmesse al Parlamento. La Commissione ritiene che, per tali iniziative comunitarie, come per il resto degli interventi strutturali, si sono registrati progressi concreti nell'applicazione del principio della partecipazione congiunta. La Commissione peraltro ammette che la sua attuazione ha caratteri diversi da uno Stato membro all'altro. La relazione sulla coesione economica e sociale, recentemente approvata dalla Commissione, ribadisce che in futuro occorrerà potenziare la partecipazione mista, ma propone anche di semplificare le attuali procedure d'intervento, onde fare in modo che tale partecipazione sia concretamente possibile ed efficace. In questo momento la Commissione cerca, favorendo patti territoriali per l'occupazione, di sperimentare nuove forme di partecipazione mista, specie a livello locale, che coinvolga le parti economiche e sociali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 851/97 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Articolo 10 del FESR - Innovazione regionale e strategie per la società dell'informazione



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0851/97 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Articolo 10 del FESR - Innovazione regionale e strategie per la società dell'informazione Risulta che tre istituzioni portoghesi abbiano presentato progetti a titolo dell'articolo 10 del FESR. Quali di questi sono stati approvati? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0848/97 e E-0851/97 data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 aprile 1997) L'elenco richiesto viene trasmesso direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato generale del Parlamento. Per quanto si riferisce al numero di progetti presentati, si rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta alla sua interrogazione n. E-0849/97 ((V. pag. 178 )).