INTERROGAZIONE SCRITTA E-0876/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Discriminazione nei confronti della produzione estensiva di carne nella Regione autonoma delle Azzorre, attuata dal regolamento (CE) n. 1254/1999.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0125 - 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0876/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Discriminazione nei confronti della produzione estensiva di carne nella Regione autonoma delle Azzorre, attuata dal regolamento (CE) n. 1254/1999 La risposta della Commissione all'interrogazione E-0039/00(1) del sottoscritto è davvero sorprendente. Si dovrebbe forse intendere da tale risposta che la Commissione ritiene che nell'ambito dei sistemi di produzione dei paesi che dispongono di grandi superfici foraggere si attui sistematicamente la castrazione dei bovini? Nella Regione autonoma delle Azzorre dove si pratica una forma di allevamento tra le più estensive d'Europa, precisamente perché essa dispone di grandi superfici foraggere certamente più stabili e permanenti di quelle della Francia, del Regno Unito e addirittura dell'Irlanda tale pratica non ha luogo, per ragioni connesse al sistema tradizionale di allevamento del bestiame che si attua nelle Azzorre, individualizzato, in opposizione al pascolo più moderno in campo aperto praticato nei suddetti paesi. Apparentemente, il regolamento (CE) n. 1254/1999 del Consiglio(2), al considerando n. 5, si basa sul principio che le condizioni di produzione dei manzi siano necessariamente diverse da quelle dei tori, arrivando così a giustificare la distinzione effettuata all'articolo 4. Essendo tale punto di vista completamente errato, almeno per quanto riguarda la Regione autonoma delle Azzorre, non ritiene la Commissione che sia opportuno proporre tempestivamente una modifica del regolamento in modo da adeguarlo alla realtà? (1) GU C 303 E del 24.10.2000, pag. 134. (2) GU L 160 del 26.6.1999, pag. 21. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 aprile 2000) Nella risposta data all'interrogazione scritta E-0039/00 dell'onorevole parlamentare(1), la Commissione intendeva precisare che le condizioni di allevamento e la qualità delle carni ottenute sono diverse tra i bovini maschi non castrati (tori) e quelli castrati (manzi). Il riferimento agli Stati membri che dispongono di grandi superfici foraggere era una semplice constatazione. La Commissione conosce bene la situazione dell'allevamento bovino nelle Azzorre perché alla fine del 1993 vi è stata effettuata una missione specifica di controllo del regime di sostegno delle produzioni animali di cui al regolamento (CEE) n. 1600/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, relativo a misure specifiche in favore delle Azzorre e di Madera per taluni prodotti agricoli(2) (programma Poseima). Il Consiglio ha riconosciuto che globalmente vi sono due sistemi di produzione dei bovini maschi e che per quanto riguarda la produzione di manzi era necessario effettuare due pagamenti. Per quanto riguarda invece la produzione di tori, il Consiglio già nel 1996 aveva segnalato come la concessione di una seconda rata di premio avesse incoraggiato la produzione di animali particolarmente pesanti e che fosse quindi necessario ovviare a questa situazione con l'abolizione della seconda rata, ma prevedendo un periodo transitorio di adeguamento per i tori prodotti nelle regioni di produzione estensiva tradizionale. Tale periodo transitorio è scaduto nel 1999. Laddove tuttavia le autorità nazionali ritengano che la produzione particolare di tori nelle Azzorre richieda un sostegno particolare, si precisa che il regolamento (CE) n. 1254/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine(3), prevede già un quadro flessibile di pagamenti comunitari che viene stabilito dagli Stati membri in questione. Infine, il quinto considerando del regolamento (CE) n. 1254/1999 menziona semplicemente il problema ma non intende orientare l'allevamento comunitario in una o in un'altra direzione. (1) GU C 303 E del 24.10.2000, pag. 134. (2) GU L 173 del 27.6.1992. (3) GU L 160 del 26.6.1999.