INTERROGAZIONE SCRITTA E-0200/02

di Charles Tannock (PPE-DE), Per-Arne Arvidsson (PPE-DE)e Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione

(6 febbraio 2002)

Oggetto: Regolamentazione sull'amianto nell'UE

In seguito agli studi compiuti negli anni 80 dal Professor Julian Peto del Centro di Ricerca sul Cancro, dai quali risultava che l'amianto bianco aveva la stessa pericolosità di quelli blue marrone (questi ultimi due erano già stati indicati negli anni 50 dal Professor Richard Doll come estremamente dannosi per la salute umana), la Commissione europea ha introdotto delle direttive che regolamentano congiuntamente questi due tipi di amianto.

È consapevole la Commissione delle successive relazioni commissionate dal comitato esecutivo per la salute e la sicurezza del Regno Unito, elaborate dal Dr. Alan Gibbs e dal Professor F. Pooley, le quali indicavano che il Professor Peto potrebbe aver male interpretato i risultati e degli studi ulteriori del comitato esecutivo per la salute e la sicurezza, che si avvalgono di un contributo di John Hodgson e di Andrew Darnton, i quali hanno portato alla conclusione, nel 2000, che il rischio connesso amianto bianco (che, pur avendo una struttura chimica completamente differente, condivide confusamente lo stesso nome dell'amianto blu e marrone) è virtualmente equivalente a zero; di una autorevole corte statunitense, 1992, secondo la quale è più probabile che un maggior numero di persone muoiano per ingestione di stuzzicadenti che per inalazione di fibra di amianto bianco e del fatto che, in seguito al rilascio di 40 tonnellate di amianto bianco derivante dal crollo del World Trade Center lo scorso settembre, l'ente per la protezione dell'ambiente statunitense ha dichiarato che non si poneva alcun pericolo?

S'impegnerà la Commissione, nei prossimi mesi, a chiedere informazioni agli uffici sanitari federali e di New York, sull'impatto ambientale di questo enorme rilascio di amianto bianco nell'atmosfera e, senza mettere comunque in discussione la necessità di adottare misure per la protezione umana dall'effetto di amianto blu e marrone, chiederà altresì al suo organo consultivo in materia scientifica di esaminare a fondo le prove scientifiche contradditorie sull'amianto bianco, stilando la propria relazione al riguardo, per garantire che la legislazione sull'amianto sia opportunamente mirata e che l'industria non debba sostenere costi superflui per salvaguardarsi da sostanze non pericolose?

Risposta del sig. Liikanen per conto della Commissione

(15 marzo 2002)

Mediante la direttiva 1999/77/CE della Commissione del 26 luglio 1999, che adegua per la sesta volta al progresso tecnico l'allegato I della direttiva 76/769/CEE del Consiglio

concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alle restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi (amianto)(1), la Commissione ha preso la decisione di vietare le fibre di amianto nella Comunità in tutte le forme, compreso il crisotilo (anche denominato asbesto bianco), al fine di proteggere la salute umana dall'esposizione alle sostanze in parola. In base alle conoscenze scientifiche disponibili, tutte le forme di amianto sono state riconosciute come comprovati cancerogeni umani da numerose entità scientifiche. Gran parte degli Stati membri ha già proibito l'amianto.

Conformemente al decimo considerando della direttiva 1999/77/CE, la Commissione chiederà al comitato scientifico sulla tossicità, l'ecotossicità e l'ambiente (SCTEE) di intraprendere un ulteriore esame di eventuali nuovi dati scientifici pertinenti successivi al 1999 sui rischi per la salute del crisotilo e dei suoi sostituti, compresi quelli citati dagli onorevoli interroganti. In tale occasione, la Commissione richiamerà inoltre l'attenzione del comitato sul presunto rilascio di asbesto bianco in seguito al collasso del World Trade Center l'11 settembre 2001, e qualora, alla luce del mandato che sarà formulato, eventuali ulteriori informazioni vengano considerate necessarie dal comitato, sarà possibile prendere le opportune disposizioni per raccoglierle, se disponibili.

(1) GU L 207 del 6.8.1999.