ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0856/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Risposte alle interrogazioni parlamentari.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0856/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (20 marzo 2003) Oggetto: Risposte alle interrogazioni parlamentari 1. Alla luce di una serie di risposte insoddisfacenti a semplici interrogazioni, può la Commissione descrivere le procedure attraverso cui un membro del Parlamento europeo può procedere contro di essa? 2. Ad esempio, il membro in questione ha diritto a protestare presso il Mediatore europeo? 3. È in grado la Commissione di specificare il numero di tali reclami o di reclami depositati presso altre istituzioni per ciascuno degli ultimi cinque anni? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (25 aprile 2003) La Commissione risponde in media a circa 3 800 interrogazioni scritte e orali all'anno e vorrebbe rassicurare l'Onorevole parlamentare che è data la più alta priorità alla qualità delle risposte fornite. Tuttavia, come l'Onorevole parlamentare può capire, le interrogazioni di tipo molto tecnico o quelle che richiedono la consultazione di varie fonti di informazione o di statistiche possono richiedere un trattamento più lungo. In tali casi, per evitare i ritardi collegati anche alle traduzioni e all'elaborazione interna, potrebbe essere più pratico fare riferimento alle informazioni fattuali che sono già disponibili dalle fonti del Parlamento. Oltre ai normali mezzi di controllo parlamentare della Commissione da parte degli enti parlamentari o dei membri del Parlamento individualmente, non esistono procedure da applicare in caso di risposte insoddisfacenti. Secondo l'articolo 195 del Trattato CE, il mediatore può intervenire nei casi di negligenza amministrativa. La Commissione non è a conoscenza di alcun legame diretto tra i processi politici del controllo parlamentare e i ricorsi al mediatore. Nel 2002, la Commissione ha ricevuto 32 interrogazioni scritte (su un totale di 3962 interrogazioni scritte e orali) che sollevano questioni relative alla qualità delle risposte. Le cifre che si riferiscono agli anni 1998-2001 sono ora elaborate e saranno inviate direttamente all'Onorevole parlamentare non appena saranno disponibili.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1596/03 di Regina Bastos (PPE-DE) alla Commissione. Chiusura della Schuh-Union a Ponte de Lima in Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0232 - 0233



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1596/03 di Regina Bastos (PPE-DE) alla Commissione (6 maggio 2003) Oggetto: Chiusura della Schuh-Union a Ponte de Lima in Portogallo L'impresa calzaturiera tedesca Schuh-Union ha chiuso il 30.04.2003 l'unità di Ponte de Lima, provocando la perdita del posto di lavoro di oltre 180 dipendenti. Con un semplice comunicato affisso all'ingresso della fabbrica l'amministrazione ha informato i lavoratori della chiusura definitiva. L'azienda aveva sottoscritto un accordo garantendo che sarebbe rimasta a Ponte de Lima per lo meno 20 anni, ma dopo 12 anni chiude l'attività. L'amministrazione si è giustificata facendo riferimento all'assenza di ordini, ma in verità tali ordini sono stati trasferiti ad altre unità operanti in Romania e Turchia, dove la manodopera costa meno. Già nel maggio 2002 la Schuh-Union aveva chiuso l'unità di Maia (Portogallo) per delocalizzare la produzione in Romania, lasciando così senza impiego 460 lavoratori. All'epoca, l'amministrazione aveva comunicato che tale chiusura avrebbe permesso di mantenere l'unità di Ponte de Lima a pieno regime e senza tagli del personale. Ciononostante, nell'ottobre 2002, la Schuh-Union ha chiuso la sezione di taglio e cucito dell'unità di Ponte de Lima, con l'immediato licenziamento di 172 lavoratori. Si sottolinea che il 97 % dei lavoratori di questa azienda è rappresentato da donne di età compresa tra i 40 e 50 anni che incontreranno naturalmente notevoli difficoltà nel trovare un altro posto di lavoro, soprattutto in un comune in cui l'offerta è assai scarsa. Chiedo pertanto alla Commissione quanto segue: - Alla Schuh-Union sono stati concessi fondi comunitari? - In caso affermativo, qual è il loro importo, quali sono le date in cui sono stati erogati e quali sono le condizioni imposte all'azienda? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione (4 giugno 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0628/03 di Françoise Grossetête (PPE-DE) alla Commissione. Seguito della direttiva 1999/96/CE.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0222 - 0222



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0628/03 di Françoise Grossetête (PPE-DE) alla Commissione (25 febbraio 2003) Oggetto: Seguito della direttiva 1999/96/CE Ai sensi della direttiva 1999/96/CE(1), la Commissione era tenuta a presentare entro il 31 dicembre 2000 al Parlamento europeo e al Consiglio una proposta concernente i seguenti punti: - le norme che disciplinano l'introduzione di un sistema diagnostico di bordo (OBD) destinato a sorvegliare il funzionamento del dispositivo di controllo delle emissioni; - le debite prescrizioni in materia di funzionalità e durata di vita dei dispositivi antinquinamento; - le disposizioni concernenti la conformità dei veicoli in materia d'inquinamento. Tali proposte figurano nel programma di lavoro della Commissione? Qualora esse non lo siano, quali misure intende adottare la Commissione in tale campo e quali sarebbero allora le disposizioni previste dalla Commissione per concedere agli operatori del settore il tempo necessario ai fini dell'applicazione della nuova legislazione volta a disciplinare le emissioni dei veicoli industriali, che entrerà in vigore nel 2005? (1) GU L 44 del 16.2.2000, pag. 1. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (21 marzo 2003) La proposta della Commissione che affronta le tre questioni sollevate dall'interrogazione si trova in dirittura d'arrivo, purtroppo in ritardo perché è stato rifatto il processo di formulazione delle proposte nel settore autoveicoli, per accelerare le decisioni, per aggiornare e semplificare l'acquis comunitario(1) e per tener conto di recenti accordi interistituzionali. Pertanto, gli attuali allegati alla direttiva 88/77/CEE e gli emendamenti necessari ad adeguare ai nuovi requisiti tecnici la direttiva 1999/96/CE sono stati riformulati ai sensi dell'accordo interistituzionale del 28 novembre 2001 tra Parlamento europeo, Consiglio e Commissione su un uso più strutturato della tecnica della rifusione degli atti normativi(2). Per l'applicazione dei provvedimenti, la proposta della Commissione rispetterà le date stabilite negli articoli da 4 a 7 della direttiva 1999/96/CE, cioè dall'1 ottobre 2005 per i nuovi tipi di veicoli e dall'1 ottobre 2006 per tutti i tipi di veicoli. (1) COM(2003) 71 def., dell'11.2.2003. (2) Accordo interistituzionale, del 28 novembre 2001, ai fini di un ricorso più strutturato alla tecnica della rifusione degli atti normativi. GU C 77 del 28.3.2002, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0566/03 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Problemi concernenti i segnalatori acustici.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0218 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0566/03 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (27 febbraio 2003) Oggetto: Problemi concernenti i segnalatori acustici La direttiva 70/388/CEE(1) indica i valori minimi perché un segnalatore acustico di un veicolo a motore possa essere omologato, precludendo così sia la possibilità di un meccanismo del clacson di riduzione del volume per evitare l'inquinamento ambientale (ad esempio a bassa velocità o di notte) sia un suo aumento in determinate circostanze (ad esempio ad alta velocità). La direttiva 93/30/CEE(2) chiede invece una bassa potenza per i segnalatori acustici dei motocicli meno potenti e dei motorini e ciò innesca spesso incidenti fra motorini e pedoni, come dimostrato ampiamente dalle statistiche sugli incidenti. Si chiede di conseguenza, in merito al primo punto dell'interrogazione, se non si ritenga di promuovere una modifica della direttiva volta ad autorizzare avvisatori acustici intelligenti che modifichino la potenza dei segnalatori secondo le circostanze. Sul secondo punto si chiede, infine, se gli avvisatori acustici non debbano disporre, per i veicoli a motore a due o tre ruote, dello stesso livello sonoro già previsto per le moto di maggior cilindrata. (1) GU L 176 del 10.8.1970, pag. 12. (2) GU L 188 del 29.7.1993, pag. 11. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (8 aprile 2003) In linea di massima la Commissione non è contraria all'idea di un avvisatore acustico intelligente. Si dovrebbe tuttavia prestare particolare attenzione nel giustificare l'uso di livelli di volume inferiori o superiori a quelli attualmente prescritti nella direttiva del Consiglio 70/388/CEE del 27 luglio 1970 per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al segnalatore acustico dei veicoli a motore, in quanto la funzione degli avvisatori acustici è quella di avvertire altri utenti della strada in prossimità del veicolo della sua presenza o del suo avvicinamento. Per quanto riguarda gli avvisatori acustici previsti per motocicli e ciclomotori, la Commissione non ha rilevato che il volume più basso del suono, permesso per avvisatori acustici montati su ciclomotori e motori di piccola potenza, possa non essere udito da pedoni e quindi provocare incidenti. I livelli massimi e minimi del suono applicabili ai diversi tipi di veicoli a motore a due ruote differiscono, ma le gamme consentite per ognuno di questi veicoli coincidono. E' pertanto possibile per un avvisatore acustico essere prodotto ed essere montato su tutti i tipi di veicoli a motore a due ruote. Qualora le parti interessate rilevino che l'uso di avvisatori acustici con livelli di suono variabili possa apportare un contributo utile per la sicurezza della strada e la protezione ambientale la Commissione considererà eventuali proposte che modifichino le disposizioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0151/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Accordo internazionale di pesca UE-Mozambico e cooperazione allo sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0156 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0151/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Accordo internazionale di pesca UE-Mozambico e cooperazione allo sviluppo Nel quadro del vigente Accordo internazionale di pesca UE-Mozambico 1. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonti l'importo che la UE destina allo sviluppo del settore peschiero del Mozambico? 2. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta la contropartita finanziaria dell'UE in cambio dei diritti di pesca ottenuti dalla flotta comunitaria? 3. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta l'importo che devono pagare gli armatori comunitari secondo la concezione di canoni in cambio di licenze o di diritti di pesca? Risposta data dal commissario Fischler a nome della Commissione (6 marzo 2003) Il precedente accordo di pesca tra la Comunità europea e il Mozambico, firmato nel 1988, è stato denunciato dal Mozambico nel 1993, pertanto non vi è al momento nessun accordo in vigore. Tuttavia, il 21 ottobre 2002 la Comunità europea ed il Mozambico hanno siglato un nuovo accordo che entrerà in vigore nel 2003 dopo l'espletamento delle necessarie procedure di approvazione. Il protocollo ad esso associato e i relativi allegati entreranno in vigore il 1o gennaio 2004. Tutti i punti elencati qui sotto si riferiscono al nuovo accordo: 1. L'articolo 2 del primo protocollo del nuovo accordo di pesca tra la Comunità europea e la Repubblica del Mozambico(1) fissa il livello del contributo finanziario annuo a 4 090 000 euro. L'intera compensazione finanziaria sarà destinata a misure in supporto del settore della pesca mozambicano, di cui all'articolo 3 del protocollo. 2. Il contributo finanziario annuo di 4 090 000 euro rappresenta l'importo che la Comunità paga in cambio delle possibilità di pesca messe a disposizione della flotta comunitaria. 3. I pagamenti a carico degli armatori sono fissati al punto 2 e 4 dell'allegato del protocollo. I canoni a carico degli armatori per la pesca dei gamberetti di acque profonde ammontano a 600 euro per tonnellata di gamberetti, entro un limite massimo autorizzato di 1000 tonnellate attribuite alla Comunità. Riguardo alla pesca dei tonni, i canoni per le licenze ammontano a 25 euro per tonnellata di tonno pescato in acque mozambicane. Le licenze sono concesse previo pagamento di 3000 euro per le tonniere a circuizione e di 1500 euro per le navi con palangari di superficie. L'importo degli anticipi viene dedotto dalla somma globale da versare stabilita in base alle catture effettuate nell'anno precedente, ma se quest'ultima è inferiore agli anticipi versati la somma residua corrispondente non viene rimborsata. (1) Non ancora pubblicato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0817/03 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Libera circolazione delle persone nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0180 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0817/03 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (17 marzo 2003) Oggetto: Libera circolazione delle persone nell'Unione europea La libertà di circolazione delle persone è un principio fondamentale costitutivo dell'Unione europea. La politica regionale, invece, può essere considerata in un certo senso una deroga a tale principio ed è anche molto importante nell'Unione. Sull'isola di São Jorge, nella Regione autonoma delle Azzorre, si è posto più di una volta il problema degli alunni della scuola professionale locale, la cui formazione è esclusa dai finanziamenti comunitari (Fondo sociale europeo), poiché essi non sono originari della regione; infatti si adduce a pretesto il fatto che gli aiuti sono regionali e possono essere concessi soltanto ai residenti della Regione. La possibilità che il sostegno alla formazione dei giovani che, per vari motivi, pur non essendo originari delle Azzorre, intendono seguire un corso sull'isola di São Jorge, costituisca una violazione delle norme di concorrenza o degli obiettivi di sviluppo regionale mi sembra irreale, mentre l'impossibilità di concedere aiuti pregiudica chiaramente la circolazione di cittadini nello spazio europeo e danneggia una piccola realtà geografica come quella dell'isola di São Jorge. In tali circostanze, la Commissione europea non ritiene che una corretta interpretazione del Trattato debba condurre alla liberalizzazione degli aiuti regionali comunitari del Fondo sociale europeo a cittadini non originari delle Azzorre, a condizione che i corsi siano organizzati nella regione e siano chiaramente rivolti ai residenti nella regione? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (23 aprile 2003) Il sostegno comunitario concesso dal Fondo sociale europeo ha l'obiettivo, tra gli altri, di rafforzare la coesione economica e sociale e di ridurre le disparità tra i vari livelli di sviluppo delle regioni. A tale proposito, la Commissione ritiene che il sostegno alla formazione dei giovani fornita dalla scuola locale professionale dell'Isola di São Gorge e finanziata dal Fondo sociale europeo (FSE) debba essere diretta ai residenti della regione, indipendentemente dalla loro origine. I beneficiari finali del finanziamento comunitario nella Região Autónoma dos Açores devono quindi essere in grado di provare la loro residenza nella regione. Tale regola non puo' comportare una discriminazione sulla base della nazionalità, dal momento che l'obbligo di provare la residenza nella regione riguarda qualunque persona, sia essa portoghese o proveniente da qualunque altro paese.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0165/03 di Paul Lannoye (Verts/ALE) alla Commissione. Bombe teleguidate.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0101 - 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0165/03 di Paul Lannoye (Verts/ALE) alla Commissione (24 gennaio 2003) Oggetto: Bombe teleguidate La nuova generazione di bombe teleguidate sviluppata negli U.S.A. è stata concepita per colpire e distruggere bersagli sotterranei fortificati. In base a una logica esclusivamente militare, per dare a queste armi la massima efficacia possibile è stato utilizzato, come metallo ad alta densità, l'uranio impoverito. Può la Commissione far sapere se questo tipo di ordigni viene prodotto nell'Unione europea e, se così non fosse, se è in dotazione alle forze armate di taluni Stati membri? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (13 febbraio 2003) Sotto il profilo giuridico esula dalle competenze della Commissione intervenire nella scelta e nel tipo di armi da produrre, come pure controllare l'impiego delle munizioni in questione. Data la natura militare della sua interrogazione scritta l'onorevole parlamentare può rivolgersi per ulteriori informazioni all'Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune presso il Segretariato generale, sig. Solana.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0235/03 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio. Progetti della Presidenza greca del Consiglio per le regioni ultraperiferiche.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0169 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0235/03 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio (4 febbraio 2003) Oggetto: Progetti della Presidenza greca del Consiglio per le regioni ultraperiferiche In occasione dell'incontro col ministro responsabile per le Politiche Regionali dell'Unione europea, tenutosi nel mese di gennaio di quest'anno in seno alla commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo del Parlamento europeo, è stata constatata la necessità di chiarire la diversità regionale dell'Unione. A tal fine, cosa prevede di fare la Presidenza greca del Consiglio nell'ambito del suo programma di lavoro per le regioni ultraperiferiche dell'Unione? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-0235/03 e P-0352/03 (13 maggio 2003) Nel quadro della relazione(1) della Commissione sulle misure destinate a porre in atto l'articolo 299, paragrafo 2 del trattato CE relativo alle regioni ultraperiferiche dell'Unione europea, il Consiglio ha previsto di esaminare nel primo semestre 2003 le proposte della Commissione riguardanti le modifiche del dispositivo POSEI(2) e la modifica del regolamento(3) che istituisce un regime di compensazione dei costi supplementari che incidono sullo smercio di taluni prodotti della pesca originari delle regioni ultraperiferiche. Tali proposte non sono state ancora presentate ufficialmente al Consiglio. Il Consiglio esaminerà inoltre la seconda relazione intermedia sulla coesione economica e sociale che contiene un aggiornamento dell'analisi della situazione e delle tendenze emergenti nelle regioni, unitamente ai principali temi di discussione sulla coesione futura dopo l'allargamento. (1) COM(2002) 723 defin. (2) Regolamenti 1452/2001, 1453/2001 e 1454/2001. (3) Regolamento 579/2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1028/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del programma Gemellaggi di Città 2000 da parte del Comune di Siena.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0207 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1028/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (28 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del programma Gemellaggi di Città 2000 da parte del Comune di Siena Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. Tra le sovvenzioni dell'UE esiste anche un programma di sostegno per incentivare il consolidamento dei gemellaggi fra le città europee e molte città italiane, tra cui il Comune di Siena, sarebbero particolarmente idonee a simili manifestazioni. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Siena ha presentato progetti per beneficiare del fondo Gemellaggi di Città 2000; 2. se il Comune di Siena ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 e E-1029/03 (8 maggio 2003) Il fondo per i gemellaggi è un fondo non decentralizzato. Le sovvenzioni vengono concesse dalla Commissione sulla base della presentazione di progetti da parte delle amministrazioni comunali o dei comitati di gemellaggio. Il pagamento delle sovvenzioni viene effettuato solo dopo la realizzazione dell'avvenimento, in base alla presentazione dei relativi documenti giustificativi. La partecipazione delle autorità locali all'azione riguardante i gemellaggi di città è regolamentata da un invito annuale a presentare proposte, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Per quanto riguarda i quesiti dell'on. parlamentare per i comuni di Fiumicino (E-0886), Frosinone (E-0864), Ancona (E-1017), Firenze (E-1019), Livorno (E-1020), Macerata (E-1021), Perugia (E-1023), Pesaro (E-1024), Pisa (E-1025), Pistoia (E-1026), Siena (E-1028) e Terni (E-1029) non vi è stato alcun finanziamento per l'organizzazione di gemellaggi nel 2000; Per i comuni di Carrara (E-1018), Massa (E-1022). Prato (E-1027) vi è stato un finanziamento di un'azione di gemellaggio nel 2000. I fondi sono stati utilizzati. L'on. parlamentare potrà rivolgersi direttamente anche agli organismi territoriali interessati per ottenere maggiori informazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0703/03 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione. Benessere degli animali.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0229 - 0229



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0703/03 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione (10 marzo 2003) Oggetto: Benessere degli animali Nel luglio 2001 il Commissario Byrne ha affermato che la Commissione non intendeva fare alcuna proposta per obbligare a mutare le pratiche di alimentazione forzata di oche e anitre allevate per la produzione di foie gras (risposta all'interrogazione parlamentare E-1654/01(1). La Commissione è ancora intenzionata a non presentare alcuna proposta legislativa per vietare questa pratica crudele e inutile? (1) GU C 364 E del 20.12.2001, pag. 168. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (9 aprile 2003) L'on. parlamentare fa riferimento nella sua interrogazione alla risposta data dalla Commissione all'interrogazione scritta E-1654/01 del sig. Mulder(1), riguardante la produzione di foie gras. La Commissione si occupa attualmente di numerose questioni attinenti al benessere degli animali, come la protezione degli animali durante il trasporto e la protezione dei polli destinati alla produzione di carne. Conformemente alla risposta data all'interrogazione scritta E-1654/01, la Commissione non prevede per il momento alcuna proposta destinata ad imporre cambiamenti nelle pratiche di alimentazione per la produzione di foie gras. (1) GU C 364 E del 20.12.2001.