ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0831/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del programma Cooperazione decentrata da parte del comune di Frosinone.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0124 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0831/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (18 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del programma Cooperazione decentrata da parte del comune di Frosinone Nel mese di settembre 2002 il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. Considerando che in particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il comune di Frosinone, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per sostenere azioni e iniziative di sviluppo sostenibile intraprese dagli operatori della Comunità e dei paesi in via di sviluppo, può la Commissione far sapere: 1. se il comune di Frosinone ha presentato progetti per il programma Cooperazione decentrata; 2. se ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 e E-1003/03 (6 maggio 2003) I principali programmi di cooperazione decentrata dell'Unione europea sono quelli cofinanziati nel quadro dei documenti unici di programmazione (DOCUP) o dei programmi Interreg dal Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR). A tale riguardo la Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare le risposte date alle interrogazioni scritte nn. E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 e E-1125/03. Nel quadro dei programmi di cooperazione Interreg, l'amministrazione responsabile del coordinamento a livello nazionale è il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1200/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Pistoia.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0146 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1200/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (1o aprile 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Pistoia Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Pistoia, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per l'integrazione dei disabili mediante lo sport. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Pistoia ha presentato progetti per il Programma Sport per disabili; 2. se il Comune di Pistoia ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 e E-1203/03 (23 aprile 2003) La Commissione non mette in dubbio l'importanza dell'integrazione dei disabili mediante lo sport, ma non dispone di alcun programma specifico in questo settore. Per quanto concerne un eventuale cofinanziamento da parte del Fondo europeo di sviluppo regionale degli Enti locali italiani citati dall'onorevole parlamentare, si rimanda quest'ultima alle risposte date dalla Commissione alle sue interrogazioni scritte E-0834/03(1), E-1118/03(2), da E-1119/03(3) a E-1124/03 e E-1125/03(4). (1) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 96. (2) V. pag. 160. (3) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 172. (4) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 117.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1353/03 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Stabilimenti Fiat/aiuti speciali dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0177 - 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1353/03 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (3 aprile 2003) Oggetto: Stabilimenti Fiat/aiuti speciali dell'Unione europea Gli stabilimenti FIAT di Torino riceveranno aiuti speciali dell'Unione europea per lo sviluppo della nuova generazione di camion della classe Euro 4. Potrebbe la Commissione comunicare quanto segue: 1. è vero che gli stabilimenti FIAT di Torino riceveranno aiuti supplementari dall'Unione europea per la produzione di camion della classe Euro 4? 2. In caso affermativo, come giustifica la Commissione questa misura? 3. Rientra tale decisione nel contesto dell'attuale discussione sul regime che seguirà il trattato austriaco di transito e sulle deroghe previste per i camion della classe Euro 4? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (16 maggio 2003) In risposta alla prima parte dell'interrogazione presentata dall'onorevole parlamentare, la Commissione non è a conoscenza della concessione di alcun finanziamento comunitario specificamente conferito alla FIAT per lo sviluppo di autoveicoli pesanti conformi agli standard di emissione Euro 4. Di conseguenza, la secondo e il terzo quesito posti dall'onorevole parlamentare non possono essere presi in considerazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0433/03 di Francesco Speroni (NI) alla Commissione. Ostacoli alla libera circolazione dei lavoratori ed alla concorrenza nel settore dei taxi.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0087 - 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0433/03 di Francesco Speroni (NI) alla Commissione (12 febbraio 2003) Oggetto: Ostacoli alla libera circolazione dei lavoratori ed alla concorrenza nel settore dei taxi Può la Commissione precisare perché un dentista parigino può esercitare la sua attività a Milano, mentre non può fare altrettanto un tassista parigino? È ciò compatibile con le norme sulla libera circolazione dei lavoratori e sulla concorrenza Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (7 marzo 2003) L'articolo 39 del Trattato CE garantisce il diritto alla libera circolazione dei cittadini degli Stati membri per lavorare all'interno del territorio degli Stati membri. Per i liberi professionisti il diritto di stabilimento è fissato all'articolo 43 del Trattato. Esso garantisce l'accesso alle attività non salariate, al loro esercizio, nonché la costituzione e la gestione di imprese e in particolare di società alle condizioni definite dalla legislazione del paese di stabilimento nei confronti dei propri cittadini. Sulla base dell'interrogazione ricevuta, la Commissione non è al corrente delle difficoltà incontrate dai tassisti quando questi si spostano in un altro Stato membro per esercitare la loro attività, difficoltà a cui fa riferimento l'Onorevole parlamentare. Nel caso in cui esistano casi concreti di infrazione delle norme comunitarie, l'Onorevole parlamentare è invitato ad farli pervenire alla Commissione in modo che possano essere esaminati dai suoi servizi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1644/03 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Parcheggi UE per disabili.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0204 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1644/03 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (16 maggio 2003) Oggetto: Parcheggi UE per disabili La Commissione può illustrare le disposizioni che si applicano ai parcheggi UE per disabili? Quali sono le esatte disposizioni di utilizzo? Dove possono parcheggiare le persone che dispongono di un adesivo per il parcheggio dei disabili? Vi sono delle limitazioni per quanto riguarda l'utilizzo di tali strutture? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (27 giugno 2003) Il contrassegno di parcheggio per disabili, fissato secondo il modello comunitario, è stato messo in opera progressivamente in tutta l'Unione europea in seguito alla raccomandazione del Consiglio del 4 giugno 1998 su un contrassegno di parcheggio per disabili(1). Conformemente al principio di sussidiarietà, la raccomandazione conferma che gli Stati membri continuano a essere responsabili delle condizioni di ottenimento dei contrassegni di parcheggio. L'art. 1 della raccomandazione del Consiglio raccomanda agli Stati membri di elaborare il contrassegno di parcheggio per disabili conformemente alla rispettive disposizioni nazionali e secondo il modello comunitario uniforme descritto nell'allegato alla raccomandazione. La raccomandazione precisa che gli Stati membri sono essi stessi responsabili per la concessione dei contrassegni e che le autorità nazionali dispongono dei migliori mezzi per spiegare agli utenti le modalità di utilizzo di tali contrassegni. Per il suo utilizzo il contrassegno deve essere fissato nella parte anteriore del veicolo in modo tale che solo la parte frontale della carta sia chiaramente visibile per eventuali controlli. I dati personali devono essere inseriti unicamente sul lato interno del nuovo contrassegno e non sul lato esterno. Cio' per venire incontro alle preoccupazioni delle persone che temevano che il fatto che i loro dati personali fossero chiaramente leggibili potesse mettere in pericolo la loro sicurezza personale. (1) GU L 167 del 12.6.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0645/03 di Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) alla Commissione. Dibattito annuale 2002 sullo spazio di libertà, sicurezza e giustizia.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0102 - 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0645/03 di Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) alla Commissione (4 marzo 2003) Oggetto: Dibattito annuale 2002 sullo spazio di libertà, sicurezza e giustizia Il 12 febbraio 2002, in occasione del dibattito annuale sullo spazio di libertà, sicurezza e giustizia, ho posto al Consiglio e al Commissario Vitorino le seguenti domande senza ricevere alcuna risposta. Nel Regno di Spagna, il 13 febbraio 1981, ossia 22 anni fa, un prigioniero politico basco, il sig. Joseba, è morto a seguito di torture inflittegli durante il periodo del suo arresto da parte della polizia. Nel 2002, 634 persone sono state arrestate per presunti reati politici. Di queste, 127 hanno successivamente dichiarato dinanzi alla corte di aver subito maltrattamenti o torture. La Commissione ha ricevuto informazioni più dettagliate nel merito dal governo spagnolo? La Commissione ritiene che il principio di trasparenza sia stato rispettato dal governo spagnolo? L'anno scorso, il governo spagnolo ha proposto di vietare diverse organizzazioni sociali operanti nel campo dei mezzi di informazione o della cultura che avevano denunciato la repressione politica inflitta ai dissidenti baschi. Su iniziativa spagnola, la Commissione europea ha elaborato una lista nera di associazioni ed individui accusati di sostenere il terrorismo sia apertamente sia indirettamente. Gli accusati non possono né difendersi né dispongono di un efficace accesso alle vie giurisdizionali. La Commissione ritiene che il principio di controllo democratico venga applicato realmente in Spagna? Nel quadro delle nuove proposte legislative, la Commissione intende proporre un rimedio giurisdizionale per coloro che sono inclusi nella lista nera dell'Unione europea? Risposta data dal sig. M. Vitorino a nome della Commissione (7 aprile 2003) Il rispetto dei diritti fondamentali costituisce un principio basilare dell'ordinamento giuridico dell'Unione e dei suoi Stati membri. La possibilità di ricorso davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo, una volta esaurite le vie giudiziarie interne, offre la garanzia di una tutela in ultima istanza a chiunque ritenga che i propri diritti fondamentali siano stati violati. Giova inoltre osservare che, il 19 dicembre 2002, il Consiglio ha adottato la decisione 2003/48/GAI relativa all'applicazione di misure specifiche di cooperazione di polizia e giudiziaria per la lotta al terrorismo a norma dell'articolo 4 della posizione comune 2001/931/PESC(1). (1) GU L 16 del 22.1.2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1194/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Livorno.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0144 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1194/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (1o aprile 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Livorno Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Livorno, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per l'integrazione dei disabili mediante lo sport. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Livorno ha presentato progetti per il Programma Sport per disabili; 2. se il Comune di Livorno ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 e E-1203/03 (23 aprile 2003) La Commissione non mette in dubbio l'importanza dell'integrazione dei disabili mediante lo sport, ma non dispone di alcun programma specifico in questo settore. Per quanto concerne un eventuale cofinanziamento da parte del Fondo europeo di sviluppo regionale degli Enti locali italiani citati dall'onorevole parlamentare, si rimanda quest'ultima alle risposte date dalla Commissione alle sue interrogazioni scritte E-0834/03(1), E-1118/03(2), da E-1119/03(3) a E-1124/03 e E-1125/03(4). (1) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 96. (2) V. pag. 160. (3) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 172. (4) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 117.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0999/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma di cooperazione decentrata da parte del Comune di Pisa.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0129 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0999/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma di cooperazione decentrata da parte del Comune di Pisa Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Pisa, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per sostenere azioni e iniziative di sviluppo sostenibile intraprese dagli operatori della Comunità e dei paesi in via di sviluppo. Ciò premesso può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Pisa ha presentato progetti per il Programma di cooperazione decentrata; 2. se il Comune di Pisa ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 e E-1003/03 (6 maggio 2003) I principali programmi di cooperazione decentrata dell'Unione europea sono quelli cofinanziati nel quadro dei documenti unici di programmazione (DOCUP) o dei programmi Interreg dal Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR). A tale riguardo la Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare le risposte date alle interrogazioni scritte nn. E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 e E-1125/03. Nel quadro dei programmi di cooperazione Interreg, l'amministrazione responsabile del coordinamento a livello nazionale è il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1676/03 di Professor Sir Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione. Imposta sul valore aggiunto sui restauri dei luoghi di culto elencati.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0214 - 0215



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1676/03 di Professor Sir Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione (19 maggio 2003) Oggetto: Imposta sul valore aggiunto sui restauri dei luoghi di culto elencati Il governo del Regno Unito ha presentato una proposta secondo la quale l'imposta sul valore aggiunto dovrebbe essere ridotta al 5 %, calcolato sulle spese di restauro dei luoghi di culto elencati. Considerata l'importanza architettonica, culturale e ambientale degli edifici religiosi e gli alti costi di manutenzione che devono sopportare le varie congregazioni religiose, può la Commissione sostenere attivamente questa proposta davanti al Consiglio? Quando potremo aspettarci una decisione in materia? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (20 giugno 2003) La Commissione non è a conoscenza di un progetto di proposta del governo del Regno Unito circa l'applicazione di un'aliquota IVA ridotta ai lavori di restauro dei luoghi di culto classificati. In forza delle disposizioni comunitarie attualmente vigenti l'applicazione di un'aliquota ridotta a tali servizi non è permessa. La Commissione è tuttavia consapevole del problema sollevato dall'onorevole Parlamentare, avendolo già ventilato nella propria relazione sulle aliquote ridotte adottata nell'ottobre 2001(1). La Commissione ha l'intenzione di presentare prima della prossima estate una proposta di direttiva sulle aliquote ridotte dell'IVA. Tale proposta avrà essenzialmente lo scopo di migliorare il funzionamento del mercato interno, razionalizzando l'uso delle aliquote ridotte da parte degli Stati membri al fine di evitare potenziali distorsioni della concorrenza dando agli Stati membri pari possibilità di applicare le aliquote ridotte. Nel quadro della preparazione della prossima revisione delle aliquote ridotte sarà attentamente valutata l'opportunità di estenderne il campo di applicazione. (1) COM(2001) 599 definitivo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0337/03

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(10 febbraio 2003)

Oggetto: Aiuto finanziario all'azienda Grundig AG

Nella pubblicazione Europolitique del 14 dicembre 2002 viene citata l'autorizzazione da parte della Commissione europea di un aiuto finanziario di circa 40 milioni che la Baviera erogherebbe all'azienda tedesca Grundig AG.

Si precisa che detto aiuto avrebbe quale unico scopo consentire a tale azienda di perseguire l'attività per un periodo di sei mesi durante i quali dovrà decidere del proprio futuro, presentando un piano di ristrutturazione o di liquidazione.

Si indica inoltre che nell'agosto 2002 la Grundig AG era sull'orlo del fallimento.

Stante che si tratta di un'impresa che possiede stabilimenti in vari paesi dell'Unione europea, segnatamente in Portogallo, e che occupa circa 5000 lavoratori, sollecito dalla Commissione informazioni sull'attuale situazione finanziaria dell'impresa e sulle sue prospettive future.

Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione

(20 marzo 2003)

La Commissione ha autorizzato aiuti al salvataggio in favore di Grundig AG di Norimberga in data 11 dicembre 2002. L'aiuto notificato, ossia una garanzia del 90 % per un prestito dell'importo di 45 milioni di euro concesso dal Land tedesco Baviera, era finalizzato a consentire a Grundig il proseguimento delle proprie attività per un periodo di sei mesi nel corso dei quali si sarebbe deciso il futuro della società.

La Commissione ha ritenuto che la garanzia del 90 % costituisse un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, e che dovesse essere valutata come un aiuto ad hoc in base all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE e agli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà. In base a tali orientamenti, la Commissione può approvare gli aiuti al salvataggio come un sostegno una tantum ad un'impresa in difficoltà per un periodo corrispondente al tempo necessario ad elaborare un piano di ristrutturazione o di liquidazione. L'aiuto deve consistere nella messa a disposizione di liquidità a condizioni di mercato e limitarsi allo stretto necessario per mantenere l'impresa in attività per una durata massima di sei mesi.

Considerando che gli aiuti al salvataggio in favore di Grundig soddisfacevano i requisiti previsti negli orientamenti, la Commissione ha autorizzato la garanzia per il periodo richiesto dalle autorità tedesche. Al contempo, le autorità tedesche si sono impegnate a notificare alla Commissione un piano di ristrutturazione o di liquidazione, ovvero a fornire prova del rimborso del prestito, entro i sei mesi successivi all'autorizzazione degli aiuti al salvataggio. Fino ad allora la Commissione non disporrà delle informazioni richieste dall'onorevole parlamentare.