ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0254/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Licenziamento di lavoratori.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0209 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0254/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (8 febbraio 2001) Oggetto: Licenziamento di lavoratori L'impresa C & J. Clark fabbrica di calzature, srl, con sede ad Arouca, Portogallo, intende licenziare 368 lavoratori, usando come pretesto la diminuzione delle ordinazioni. Secondo il sindacato dei lavoratori dell'industria delle calzature e dei pellami dei distretti di Aveiro e Coimbra, tuttavia, l'azienda ha trasferito vari macchinari moderni verso altri stabilimenti di sua proprietà a Castelo de Paiva. Nel frattempo risulta che la suddetta azienda ha ricevuto aiuti e incentivi nazionali e comunitari per la modernizzazione degli impianti, la creazione di posti di lavoro e la formazione professionale, che sarebbero serviti anche per sovvenzionare un'altra unità produttiva con sede in India. Può la Commissione far sapere: 1. di quali aiuti ha beneficiato la suddetta azienda? 2. se sono state assegnate sovvenzioni con l'obiettivo di creare e/o salvaguardare l'occupazione e quali misure saranno adottate per difendere i posti di lavoro alla C & J. Clark fabbrica di calzature, srl con sede ad Arouca, Portogallo? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (29 marzo 2001) La questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare riguarda la gestione dei progetti cofinanziati dai Fondi strutturali. Nel quadro della regolamentazione comunitaria e in accordo con il principio di sussidiarietà, la gestione dei progetti è di competenza degli Stati membri. La Commissione non dispone attualmente di elementi di informazione sufficienti per poter fornire una risposta. Le informazioni necessarie saranno richieste alle autorità portoghesi e trasmesse, non appena ricevute, direttamente all'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0230/01 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione. Lettera del Commissario Kinnock all'ex Commissario Gradin.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0157 - 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0230/01 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione (30 gennaio 2001) Oggetto: Lettera del Commissario Kinnock all'ex Commissario Gradin Di recente, l'ex Commissario Anita Gradin e l'allora capo del suo gabinetto, Christer Asp, hanno entrambi ricevuto una lettera da parte del Commissario Kinnock. In seguito alle critiche da loro mosse nei mass media nei confronti della gestione del cosiddetto caso ECHO, Anita Gradin e Christer Asp vengono sollecitati nelle suddette lettere a confermare e circostanziare quanto prima le dichiarazioni rilasciate, di modo che la Commissione possa valutare l'eventuale avvio di inchieste disciplinari. Secondo quanto dichiarato ai mezzi di comunicazione svedesi, Anita Gradin ritiene che si tratti di un tentativo di farla tacere. Ciò premesso, può il Commissario Kinnock esporre gli obiettivi che si era prefisso inviando tali lettere a Anita Gradin e Christer Asp? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (2 marzo 2001) La Commissione rinvia cortesemente l'onorevole parlamentare alle risposte fornite alle interrogazioni orali H-57/01 dell'on. Gahrton, H-81/01 dell'on. Andersson e H-122/01 dell'on. Färm durante l'ora delle interrogazioni della sessione di febbraio del Parlamento(1). (1) Dibattiti del Parlamento europeo (febbraio 2001).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0576/01 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) alla Commissione. Libertà di associazione in Bulgaria.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0227 - 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0576/01 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) alla Commissione (27 febbraio 2001) Oggetto: Libertà di associazione in Bulgaria Il 29 febbraio 2000 la Corte costituzionale bulgara ha dichiarato incostituzionale un partito politico basato in Macedonia, l'OMO llinden PIRIN. Questo partito si era registrato nel 1999 partecipando alle elezioni comunali dell'ottobre 1999. Esso ha sempre dichiarato di voler rispettare il sistema costituzionale e giuridico della Bulgaria e di voler svolgere pacificamente le proprie attività politiche. Il partito ha presentato un ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo. Il 4 febbraio 2000 la polizia, senza fornire nessuna motivazione al suo operato, ha impedito ad una delegazione di questo partito di deporre fiori di fronte ad un monumento. Non ritiene la Commissione che queste decisioni possano violare il diritto alla libertà di associazione e rappresentino una discriminazione contro una minoranza nazionale? Ha chiesto la Commissione spiegazioni alle autorità bulgare? Può la Commissione rendere note eventuali giustificazioni fornite dalle autorità bulgare? Ritiene la Commissione che questa decisione sia compatibile con il rispetto dei criteri democratici fissati a Copenaghen? Intende la Commissione tenere conto di questo tipo di atteggiamento nelle prossime relazioni sui progressi effettuati dai paesi candidati? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (19 aprile 2001) La Commissione è al corrente della decisione della Corte costituzionale bulgara riguardo OMO Illinden PIRIN, come pure del fatto che una denuncia è stata depositata presso la Corte europea dei diritti umani. Per quanto riguarda il caso specifico al quale l'onorevole parlamentare fa riferimento, la Commissione non è in possesso di ulteriori informazioni e non è pertanto in grado di commentare. In linea con i criteri di Copenhagen, la Commissione vigila con grande attenzione sul rispetto della democrazia, dello stato di diritto, dei diritti umani e sul rispetto e la protezione delle minoranze. Essa continuerà a sorvegliare da vicino tali situazioni e ne riferirà se del caso nella sua prossima relazione periodica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0083/01

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio

(1o febbraio 2001)

Oggetto: Aiuti allo sviluppo e all'autodeterminazione nazionale del Timor Orientale. La situazione dei rifugiati nel Timor Occidentale in Indonesia

Come sono concretizzati e qual è la situazione degli aiuti che l'Unione europea fornisce per lo sviluppo economico e sociale e la costruzione istituzionale dell'autodeterminazione nazionale nel Timor Orientale? In che modo detti aiuti hanno contribuito a sopperire le inderogabili esigenze sociali ed economiche della società del Timor? In quale situazione si trovano i mille rifugiati nel Timor Occidentale, ancora esposti a persecuzioni? Quali azioni attua l'UE per assicurarne il rimpatrio?

Risposta

(14 maggio 2001)

Nel corso degli ultimi due anni la Comunità europea e gli Stati membri hanno fornito al Timor orientale un ampio sostegno, sotto varie forme, ad esempio contributi obbligatori e di altro tipo all'UNTAET, contributi volontari all'UNTAET e al Fondo fiduciario della Banca mondiale, assistenza umanitaria tramite sovvenzioni ad agenzie internazionali, organizzazioni e altri organismi, nonché programmi bilaterali di aiuto in loco. Vari Stati membri hanno inoltre contribuito alla creazione delle istituzioni del Timor orientale, anche determinando le sue necessità future in materia di difesa ed assistenza al sistema giudiziario, nonché fornendo formazione e contributi diretti in natura al suo futuro Ministero degli affari esteri.

Il Consiglio, al pari dell'Onorevole Parlamentare, è preoccupato anche per la situazione critica dei rifugiati dal Timor orientale che rimangono nel Timor occidentale. Riconosce l'urgente necessità di procedere quanto prima alla registrazione, al rimpatrio e al reinsediamento di tutti i rifugiati, in condizioni di sicurezza. In varie occasioni ha espresso tali preoccupazioni alle autorità indonesiane, anche al massimo livello. Ha ricordato al Governo indonesiano la sua determinazione a sostenere, a fianco delle pertinenti organizzazioni internazionali, una soluzione globale al problema dei rifugiati, conformemente alle risoluzioni 1319 (2000) e 1338 (2001) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0586/01 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Malformazioni neonatali in Sicilia.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0230 - 0230



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0586/01 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (21 febbraio 2001) Oggetto: Malformazioni neonatali in Sicilia Il reparto di pediatria dell'ospedale Muscatello di Augusta ha reso noto i dati del 2000 sulle malformazioni neonatali in Sicilia. La situazione nel triangolo industriale Augusta-Melilli-Priolo è molto preoccupante, visto che la percentuale di malformazioni neonatali si avvicina al 6 %, allorché il 2 % è considerato come limite d'allarme dall'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità). Sono previste norme e/o azioni comunitarie a tutela della salute delle popolazioni che vivono in ambienti caratterizzati da un'alta densità di impianti industriali? Esistono azioni comunitarie per la prevenzione e la cura delle malformazioni neonatali? Può la Commissione intervenire al fine di porre rimedio alla grave situazione di cui sopra? Risposta data dal Sig Byrne in nome della Commissione (4 aprile 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0122/01 di Brian Crowley (UEN) al Consiglio. Politica UE volta a eliminare la tortura.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0125 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0122/01 di Brian Crowley (UEN) al Consiglio (24 gennaio 2001) Oggetto: Politica UE volta a eliminare la tortura Intende la Presidenza svedese del Consiglio assumere l'impegno di operare attivamente tanto a livello UE quanto a livello internazionale per adottare una politica generale UE volta a eliminare la tortura e i maltrattamenti, in quanto obiettivo fondamentale della politica UE in materia di diritti dell'uomo, considerando che la tortura viene probabilmente praticata in più di metà dei paesi del mondo su donne, bambini e uomini? Intende il Consiglio assicurare che l'applicazione di sanzioni nei confronti dei responsabili di atti di tortura venga inoltre considerata una parte fondamentale della politica UE? Risposta (14 maggio 2001) Il Gruppo Diritti umani del Consiglio sta studiando come rafforzare la politica dell'UE contro la tortura e ha avviato in questo contesto la redazione di un progetto di orientamenti per una politica dell'UE nei confronti dei paesi terzi in materia di tortura ed altre pene o trattamenti crudeli, disumani o degradanti. La Presidenza svedese mira all'adozione del progetto di orientamenti da parte del Consiglio prima del luglio 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0274/01 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione. Censimento nel Galles.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0257 - 0257



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0274/01 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione (2 febbraio 2001) Oggetto: Censimento nel Galles Nei moduli di censimento per il 2001, l'Istituto britannico di statistica riconosce l'esistenza, nel modello destinato alla Scozia, di un'identità nazionale scozzese e di una nazionalità irlandese nel modello destinato all'intero territorio del Regno Unito. Non esiste invece per i gallesi l'opportunità di veder registrata la propria nazionalità come gallese, né in Galles né nel resto del Regno Unito. Concorda la Commissione con l'interrogante nel ritenere che il popolo gallese viene così escluso dalla libertà di esprimere la propria identità nazionale o etnica e che trattasi di un caso di discriminazione contro i quasi tre milioni di residenti nel Galles e contro i gallesi residenti in altre zone del regno Unito? In caso affermativo, quali azioni intende adottare la Commissione? Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione (20 febbraio 2001) La Commissione non è competente per trattare il problema posto; esso è di competenza esclusiva delle autorità nazionali responsabili.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0114/01 di Nelly Maes (Verts/ALE) al Consiglio. Fornitura di armi alla Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0125 - 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0114/01 di Nelly Maes (Verts/ALE) al Consiglio (1o febbraio 2001) Oggetto: Fornitura di armi alla Turchia Nell'ottobre 1999 il ministero belga degli Affari esteri ha autorizzato la vendita alla Turchia di macchinari per la produzione di munizioni. Tale fornitura consentirà, in futuro, alla fabbrica in Turchia di produrre munizioni per le mitragliatrici Heckler&Koch 33. Non vi sono dubbi che queste armi mortali saranno utilizzate dalla polizia e dall'esercito turchi. Ciò avverrà malgrado l'esistenza del codice di condotta dell'Unione europea sulle esportazioni di armi che stabilisce (secondo criterio, punto a)) che le licenze di esportazione devono venire rifiutate se esiste il rischio che le rami da esportare possono essere utilizzate all'interno a fini repressivi. Data la cattiva reputazione della Turchia in materia di diritti dell'uomo, dati le pratiche di tortura denunciate dalle organizzazioni internazionali di difesa dei diritti dell'uomo e l'intervento militare in territorio curdo, dati tutti questi chiari segnali, occorre che il codice di condotta sia rispettato. Ritiene il Consiglio che questa fornitura di armi alla Turchia sia compatibile con il codice di condotta soprammenzionato? In caso affermativo, non è necessario rendere più rigorose le disposizioni del codice di condotta? In caso contrario, quali provvedimenti adotterà il Consiglio nei confronti del Belgio, lo Stato membro interessato? Risposta (14 maggio 2001) La posizione dell'Unione europea sulle esportazioni di armi è rispecchiata nel codice di condotta per le esportazioni di armi adottato l'8 giugno 1998. Tra i criteri fissati in tale codice, il rispetto dei diritti dell'uomo costituisce una delle condizioni principali da soddisfare affinché l'autorizzazione sia rilasciata. Ciascuno Stato membro adotta individualmente decisioni tenendo pienamente conto del Codice di condotta. Il Consiglio non riceve alcuna informazione sui motivi che determinano il rilascio o il rifiuto, da parte degli Stati membri, delle autorizzazioni di esportazione. Ad ogni modo il Consiglio non è competente ad esprimere qualsivoglia giudizio in materia. Tuttavia ogni anno gli Stati membri devono scambiarsi in sede di Consiglio, sulle loro esportazioni di armi, informazioni che fungono da base per l'elaborazione di una relazione annuale. Ciò consente di effettuare una valutazione comune del funzionamento del codice.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0306/01 di Giorgio Celli (Verts/ALE) alla Commissione. Trasmissione della BSE.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0215 - 0216



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0306/01 di Giorgio Celli (Verts/ALE) alla Commissione (2 febbraio 2001) Oggetto: Trasmissione della BSE Sembra che una delle vie di contaminazione della BSE possa essere quella della vacca che, colpita dal morbo, trasmette i prioni al proprio vitello, che nasce già contaminato. Alla luce di quanto precede, può la Commissione far sapere: 1. Quale sicurezza offre l'analisi di vitelli con più di 20 o di 30 mesi? 2. Qual è la percentuale degli animali sottoposti a test che, essendo ammalati, possono filtrare attraverso la rete di controllo? 3. Infine, può la Commissione far sapere se si debba considerare attendibile la notizia comparsa sul Times, l'estate passata, di un bambino nato con la BSE trasmessa nel corso della gestazione dalla madre? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (22 marzo 2001) In base ai pareri formulati dagli esperti e messi a disposizione della Comunità, studi epidemiologici hanno rivelato che sussiste il rischio reale di un aumento del 10 % circa della contaminazione da BSE nei vitelli nati da vacche affette dal morbo, entro i 12 mesi successivi all'insorgenza dei sintomi clinici della malattia. Non si conosce, tuttavia, a tutt'oggi, il meccanismo di trasmissione del morbo, né si è certi che esso possa essere contratto dai bovini per via materna, vale a dire, nel periodo di gestazione. Tuttavia, anche se questo tipo di contaminazione dovesse essere confermato, risulterebbe comunque meno importante rispetto alla trasmissione del morbo per via alimentare. I test attuali di diagnosi della BSE sono utilizzati per individuare i casi clinici di BSE o di animali infetti da BSE prossimi alla fase clinica. Dal momento che le prove non possono individuare l'infezione nella fase precoce di incubazione, un eventuale risultato negativo della prova non esclude nella maniera più assoluta che l'animale non sia già stato contaminato. La misura più importante di protezione della salute pubblica, applicabile direttamente, consiste, pertanto, nell'eliminazione di ogni materiale specifico a rischio di BSE al momento della macellazione. Non è possibile, al momento attuale, stabilire la percentuale di animali sottoposti a test che, pur avendo dato risultato negativo, siano in realtà ammalati. La Commissione non è a conoscenza di informazioni attendibili riguardo alla terza domanda posta dall'on. parlamentare. A tutt'oggi, infatti, non è stata confermata la notizia di casi di trasmissione di encefalopatia spongiforme trasmissibile (TSE) nel corso della gestazione dalla madre al figlio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0064/01 di Cristiana Muscardini (UEN) al Consiglio. Casi di leucemia e tumore riscontrati nei militari della guerra del Kosovo.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0109 - 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0064/01 di Cristiana Muscardini (UEN) al Consiglio (23 gennaio 2001) Oggetto: Casi di leucemia e tumore riscontrati nei militari della guerra del Kosovo Visti i recenti tragici casi di leucemia e cancro riscontrati in numerosi militari delle forze armate europee che hanno partecipato alle operazioni di pace nei Balcani e l'aumento esponenziale delle stesse malattie in tutto il territorio comunitario e considerata la preoccupazione e la paura che hanno assalito l'Europa intera per gli eventuali legami tra queste malattie e l'uso di uranio impoverito nei proiettili utilizzati durante il conflitto; tenuto conto altresì delle sofferenze inflitte dai bombardamenti alla popolazione e considerati gli effetti disastrosi dell'uso dell'uranio impoverito sulla popolazione civile, sui militari e sulle centinaia di volontari che hanno operato in Kosovo, intende il Consiglio accertare la verità sugli effetti delle armi utilizzate nei Balcani ed ogni tipo di responsabilità connessa? Ed inoltre intende il Consiglio invitare gli Stati membri a disporre controlli sanitari su tutti i soldati che hanno partecipato alle operazioni di pace nei Balcani? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0061/01 e E-0064/01 (14 maggio 2001) Nel corso delle discussioni tenute in sede di Consiglio Affari generali del 22 gennaio 2001, i Ministri si sono detti consapevoli della grande preoccupazione dell'opinione pubblica e hanno affermato il loro impegno a fare piena chiarezza sul problema dell'uranio impoverito. In generale, i Ministri convengono sul fatto che spetta in primo luogo alla NATO, in quanto istituzione responsabile della gestione della crisi dei Balcani, raccogliere dai partecipanti alle operazioni le informazioni sull'uso dell'uranio impoverito, sulla localizzazione delle truppe e su dati medici. I Ministri hanno inoltre esortato alla più completa trasparenza e a un aperto scambio di informazioni tra le autorità degli Stati membri, come pure con altre organizzazioni che stanno indagando sulla questione. Per quanto riguarda il Consiglio, non sono state presentate relazioni scientifiche che attestino l'esistenza di un legame tra queste malattie e l'uso di proiettili all'uranio impoverito. Il Consiglio ha tuttavia preso atto del fatto che diversi organismi (UNEP, OMS, NATO, la commissione istituita dalla Commissione) stanno esaminando la questione e che la pubblicazione delle prime relazioni è prevista nelle prossime settimane. Il Consiglio ha convenuto di tornare sulla questione dopo che tali relazioni saranno disponibili, al fine di valutare se è necessario adottare iniziative o misure specifiche a livello dell'UE.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0045/01

di Christos Zacharakis (PPE-DE) alla Commissione

(16 gennaio 2001)

Oggetto: Rapimento di un greco-cipriota da parte di turco ciprioti

Il 13 dicembre scorso il greco-cipriota Panikos Tziakurmas, di professione imprenditore edile, è stato rapito mentre si trovava all'interno delle basi britanniche. Il rapporto della polizia della base britannica riferisce che il rapimento è opera di un gruppo di ignoti turco-ciprioti e che dopo il rapimento, Panikos Tziakurmas è stato condotto con la forza nella regione sotto occupazione turca e lì abbandonato con accanto mezzo chilo di canapa indiana. Immediatamente dopo è sopraggiunta sul posto la cosiddetta polizia turco-cipriota che ha proceduto al suo arresto con l'accusa di detenzione di stupefacenti. Panikos Tziakurmas ha una fedina penale pulita e negli ultimi dieci anni aveva ingaggiato lavoratori turco-ciprioti.

Poiché il rapimento e la detenzione illegale di Panikos Tziakurmas costituiscono un atto terroristico e un sequestro di persona e pertanto una violazione del diritto internazionale oltre che della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, e poiché di recente la Turchia si è impegnata con l'Unione europea a favorire la democratizzazione e il rispetto dei diritti dell'uomo, dell'acquis comunitario e dei principi dello stato di diritto, può la Commissione far sapere:

1. quali misure intende prendere in modo da indurre la Turchia a rilasciare immediatamente Panikos Tziakurmas, e

2. quali ripercussioni avrà quest'atto controverso sul processo di adesione della Turchia all'Unione europea e sui finanziamenti che l'Unione europea dovrà fornire per agevolare la suddetta adesione?

Riposta del sig. Verheugen a nome della Commissione

(16 febbraio 2001)

La Commissione è a conoscenza delle circostanze concernenti la detenzione dell'imprenditore edile greco-cipriota Panikos Tziakourmas avvenuta il 13 dicembre 2000. Il sig. Tziakourmas sarebbe stato rapito nel territorio della base militare orientale a sovranità inglese. Di conseguenza, il governo inglese ha interessato dell'incidente sia il capo della comunità turco-cipriota che le autorità di Ankara. La Commissione continuerà a seguire da vicino la situazione.

I criteri di adesione convenuti nel corso del Consiglio Europeo di Copenhagen del 1993 comprendono la salvaguardia dello stato di diritto e dei diritti umani. In questo contesto, un fattore di rilievo è il rispetto della Turchia degli impegni derivanti dalla sua partecipazione al Consiglio d'Europa. La Commissione segue l'osservanza di tali impegni da parte di tutti i paesi candidati informando periodicamente il Parlamento e i Paesi Membri dei relativi sviluppi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0175/01 di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione. Nuovi accordi di pesca.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0143 - 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0175/01 di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione (1o febbraio 2001) Oggetto: Nuovi accordi di pesca La Commissione ha ricevuto mandato a negoziare nuovi accordi di pesca con i paesi terzi? In caso affermativo, con quali paesi sta negoziando? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0175/01 e E-0210/01 (8 marzo 2001) Per il momento, la Commissione non ha ancora ricevuto alcun mandato per negoziare nuovi accordi di pesca con paesi terzi.