La Commissione ha proposto un unico importo di aiuto all’ettaro, in considerazione di una serie di
elementi:
/dash lanecessitàdiistituireunsistemasempliceefaciledautilizzare;/dash ilfattochel’aiutotrovalasuaprincipaleragiond’esserenellamultifunzionalitàdelsettoredellafrutta
aguscio.Èdifficilesostenerechetipidiversidifruttaaguscio(mandorleonocciole,peresempio)contribuisconodiversamenteataleruolo.
LapropostadellaCommissioneoffreunconsiderevoleaiutoperilraggiungimentodellefinalitàambientali
e rurali in quanto consente di continuare una produzione sostenibile nelle zone non competitive e,contemporaneamente,costituisceuncontributomiratoafavorediunaproduzionecompetitiva.
Pertanto,nellafaseattualelaCommissionenonhal’intenzionediapportaremodifichesostanzialiallasua
propostainiziale.
(1) GUC192Edel14.8.2003,pag.167.
(2) COM(2003)23def.
(2004/C58E/080) INTERROGAZIONESCRITTAE-1374/03
diBartStaes(Verts/ALE)allaCommissione
(15aprile2003)
Oggetto:Legname(illegale)utilizzatonellacostruzionediedificisedediufficidellaCommissioneeuropea
La Commissione europea presenterà una proposta per un piano d’azione dell’Unione europea
sull’applicazionegiuridica,lagovernanceeilcommercioincampoforestale(FLEGT).Unodegliargomenti
affrontatiintalepianod’azioneriguarderàgliappaltipubblici.LaCommissionehamoltiufficidislocatiin
variimmobiliaBruxellesedovrebbeassumersilaresponsabilitàdigarantirechenonvengautilizzatolegnameprovenientedafontiillegali.
La Commissione può fornire un elenco degli edifici in cui si trovano gli uffici della Commissione,
indicandonellospecificochisonoiproprietarideivariedifici,nonchéidettagliinmeritoalleoperediristrutturazione, di risanamento e le nuove costruzioni effettuate nell’ultimo quinquennio o previsteduranteiprossimiseimesi,nonchéinformazionidettagliatesulmodoincuilaCommissioneverificai
contratti, gli appaltatori e i subappaltatori e, in particolare, informazioni sulle società che forniscono
legnameeprodottiderivatiagliappaltatoriesubappaltatori?
Rispostadatadalsig.KinnockinnomedellaCommissione
(19giugno2003)
MisuredisalvaguardiasonostateposteinesserepergarantirechegliedificioccupatidallaCommissione
noncontenganolegnameproveniente dafontiillegali. Allorchénuoviedifici vengonoallestiti,oppureedificipreesistentivengonorimessianuovoinnomedellaCommissione,ilavorisonoeseguitinelrispettoassolutodeirequisitiimpostidallalegislazionebelga,inclusoildivietodiadoperaredeterminatimateriali.
Inoltre,asecondadellespecifiche tecnichediunprogetto,sirichiedeanchelaconformitàairequisiti
dell’«Edificio tipo» («Immeuble Type»). Questo documento costituisce la norma di riferimento dellaCommissione in materia di edifici e stabilisce i requisiti per quanto riguarda la qualità dello spazio,l’impiegodeimaterialielaqualitàdegliimpiantitecnici.Laversionepiùrecenteprevedechel’unicomododiincoraggiaremiglioripraticheinmateriadigestioneforestaleèspecificare,neibandidigara,cheillegnoadoperatodebbaessereottenutosecondometodiforestaliconformiallenormechedisciplinanolosvilupposostenibile.
NeicasiincuilaCommissionepuòinfluenzareilmercatorelativamenteagliedificicheintendeoccupare,
come per la ristrutturazione del Berlaymont, essa impone esplicitamente ai promotori di adoperarelegnameprovenienteesclusivamentedafontisostenibili.Laconformitàairequisitidell’«EdificioTipo»èverificatadalpersonaletecnicodell’UfficioInfrastruttureeLogisticadiBruxelles.L’accettazionedefinitivadei lavori effettuati in base a contratti di costruzione è soggetta alla presentazione di documenticomprovantilaconformitàalledisposizionilegaliecontrattuali.C58E/62 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Laricercaoccorrenteperdareall’Onorevoleparlamentareunarispostapiùparticolareggiata suisingoli
quesitisollevatirelativamenteaciascunedificiosarebbeassolutamentesproporzionatarispettoalrisultatoottenutononchéinadattanelcontestodellarispostaadun’interrogazionescritta.Ciònonostante,alcuneinformazioniparticolareggiate,richiesteinmeritoallanormadicostruzione«ImmeubleType»,sonoinviatedirettamenteall’Onorevoleparlamentareadintegrazionedellapresenterisposta.
(2004/C58E/081) INTERROGAZIONESCRITTAE-1381/03
diGilesChichester(PPE-DE)allaCommissione
(15aprile2003)
Oggetto:AiutidiStatosvedesiafavoredellesocietàperglialloggicomunali
Lo sviluppo degli investimenti immobiliari transfrontalieri è uno degli ultimi importanti successi del
mercatointerno,conunvolumedicirca25miliardidieuroinpochianni.Ciòstaportando,incambio,alla nascita di un’industria immobiliare europea i cui servizi sempre più sofisticati forniscono unimportantesostegnoall’economiaeuropea.ÈdoveredellaCommissionegarantirechegliaiutidiStatononproducanodistorsionidellaconcorrenzanelsettoreimmobiliare.
L’annoscorso,ilgovernosvedesehaconcessounaprimasovvenzionedi300milionidieuroafavoredelle
societàperglialloggicomunali(MHC).Talecontribuitoserviva,tral’altro,perl’acquistodiallogginon
idoneidapartedelleMHCinvistadiunaconversioneperaltriusielamessaadisposizionedelleMHCdicapitale e garanzie sui prestiti. La distorsione della concorrenza è dovuta al fatto che le MHC nonfornisconoalloggipopolari,inquantoessesonoinconcorrenzaconaltresocietàprivateperlostessotipodiclientela.Ladistorsioneèulteriormenteaggravatadalfattocheil«sistemadideterminazionedelvalore»svedeseobbligaigiudicilocaliafissarel’importodellelocazioniprivateatariffesimiliaquelleapplicatedalleMHC.GliaiutidiStatoconsentonoquindialleMHCdiindurreleimpreseprivateoperantiinquestosettoreallarovina,inquantopossonofissaregliaffittialivelliirraggiungibilipericoncorrentiprivati.
Ladistorsioneèparticolarmenteimportantepergliinvestimentiimmobiliarialivelloeuropeo,semprepiù
cospicuieinaumentoinSvezia,inquantonellorocomplessoeperdefinizionegliinvestimentisonoditipoprivato.
SullabasediunadenunciasportadallaFederazioneimmobiliareeuropea,l’estatescorsalaCommissioneha
avviato un’indagine (CP115/02/dashSostegnofinanziario concessoallesocietà per gli alloggi comunali
svedesi),acuihafattoseguitounarispostadelgovernosvedese.
1. LaCommissioneharispostoallaletteradelgovernosvedese,datata16ottobre2002,eincasodi
rispostaaffermativa,qualeèstatalasuarisposta?
2. QualèlasituazioneattualedelleindaginidellaCommissioneinmeritoataleargomento?3. QuandoprevedelaCommissionediconcludereilcaso?
Rispostadatadalsig.MontianomedellaCommissione
(15maggio2003)
1. Leinformazionifornitedalgovernosvedesenellaletteradel16ottobre2002sonoancorainfasedi
valutazioneenonsièancoradata,pertanto,unarispostaufficiale.6.3.2004IT C58E/63 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea