ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/636

(2004/C 84 E/0716)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0612/04

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(1 marzo 2004)

Oggetto: Sostegno agli studenti del Master in Portogallo

In Portogallo e in altri paesi dell'Unione europea è in corso un Master europeo di sviluppo degli studi in scienze sociali e dell'educazione dal nome «prospettive europee di inclusione sociale».

Questo innovativo progetto, che comprende la partecipazione di sette università di paesi quali Portogallo, Germania, Regno Unito, Svezia, Ungheria e Romania aveva il sostegno del programma Socrates.

Nell'elaborazione dei moduli è prevista la mobilità degli studenti e dei professori tra le università dei diversi paesi senza tuttavia prevedere aiuti specifici per gli studenti. La mobilità, di fatto, è garantita solo per i professori. Le diverse realtà dei paesi rendono praticamente impossibile per gli studenti portoghesi frequentare moduli in altre università — in cui il Master è anche gratuito, contrariamente al Portogallo, in cui ha costi elevati — a causa della difficile situazione economico-sociale della maggior parte delle famiglie portoghesi e delle stesse università.

Perciò, chiedo alla Commissione di informarmi sulle misure e sui possibili aiuti alla mobilità degli studenti del Master, in considerazione della situazione specifica del Portogallo.

Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione

(6 aprile 2004)

La Commissione segnala all'onorevole parlamentare che nel quadro dell'azione Erasmus le regole relative alla mobilità degli studenti e degli insegnanti che effettuano una parte dei loro studi all'estero si applicano non soltanto alla preparazione della licenza ma anche a quella di un master.

L'onorevole parlamentare ha segnalato la situazione di studenti portoghesi che preparano un master organizzato da varie università europee, fra le quali figura una università portoghese. Nel caso in esame, sarebbe opportuno sapere se l'università di cui trattasi benefici della «Carta Erasmus» concessa alle università che ottemperano alle condizioni richieste per partecipare al programma Socrates/Erasmus. In caso di risposta affermativa, tali studenti dovrebbero poter beneficiare di una borsa Erasmus per effettuare una parte dei loro studi all'estero.

Per poter rispondere in maniera più precisa sul caso segnalato dall'onorevole parlamentare, la Commissione avrebbe bisogno di informazioni complementari sulle università di cui si tratta, nonché eventualmente sul titolo e sul numero del progetto.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/842

(2004/C 84 E/0935)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0689/04

di Harald Ettl (PSE) alla Commissione

(9 marzo 2004)

Oggetto: Attuazione della direttiva 2003/41/CE, competenza degli Stati membri nella definizione della previdenza integrativa a livello aziendale

A mio parere la direttiva non è chiara per ciò che riguarda la definizione delle prestazioni e la questione della copertura dei rischi biometrici:

L'articolo 9, paragrafo 2 della direttiva 2003/41/CE (1) sancisce che gli Stati membri possono prevedere che, previo consenso dei datori di lavoro e dei lavoratori, o dei rispettivi rappresentanti, venga offerta all'aderente l'opzione relativa alla copertura del rischio di longevità e di invalidità professionale, quali prestazioni supplementari.

L'articolo 20 (attività transfrontaliera) della stessa direttiva sancisce che gli enti pensionistici che offrono i propri servizi in un dato Stato membro devono rispettare la legislazione nazionale in materia di sicurezza sociale e di lavoro di quello Stato.

Qualora la legislazione nazionale in materia di sicurezza sociale e occupazione di uno Stato membro preveda attualmente che gli enti pensionistici debbano versare la pensione per tutta la durata delle vita e debbano coprire tutti i rischi biometrici, ciò comporterebbe l'applicazione di tale disposizione a tutti gli enti pensionistici che operano in tale Stato membro e quindi anche a quelli aventi la propria sede in un altro Stato membro?

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(23 aprile 2004)

La Commissione informa l'onorevole parlamentare che l'articolo 9, paragrafo 2, della direttiva 2003/41/EC (2) dispone che in linea con il principio di sussidiarietà e tenendo conto dell'entità delle prestazioni pensionistiche offerte dai regimi di sicurezza sociale, gli Stati membri possono prevedere che, previo consenso dei datori di lavoro e dei lavoratori, o dei rispettivi rappresentanti, vengano offerte all'aderente, quali prestazioni supplementari, l'opzione relativa alla copertura del rischio di longevità e di invalidità professionale, le disposizioni circa la reversibilità e la garanzia di rimborso dei contributi.

Nel caso in cui uno Stato membro richieda che questa opzione sia offerta in linea con il principio di sussidiarietà e tenendo conto dell'entità delle prestazioni pensionistiche offerte dai regimi di sicurezza sociale, un ente pensionistico aziendale o professionale può prestare servizi nello Stato membro in questione conformemente all'articolo 20 della direttiva 2003/41/EC, a condizione che siano rispettate le relative disposizioni.

(1) GU L 235 del 23.9.2003, pag. 10.

(2) Direttiva 2003/41/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 giugno 2003, relativa alle attività e alla supervisione degli enti pensionistici aziendali o professionali, GU L 235 del 23.9.2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/325

(2004/C 84 E/0382)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0173/04

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(29 gennaio 2004)

Oggetto: Sistemi contabili della Commissione

So che il Servizio di audit interno, nella sua relazione dal titolo «IAS Review of the Commission's Accounting Framework — Final Report» del 15 aprile 2003 ha formulato diverse raccomandazioni alla Commissione in merito ai sistemi contabili.

La Commissione potrebbe confermare che in futuro l'impatto delle modifiche delle norme di valutazione verrà chiaramente definito nelle note di bilancio?
—

se non intenda porre in atto azioni per far sì che gli effetti prodotti dalle deroghe vengano sanati in modo da eliminare i vantaggi, rispetto ad altri produttori comunitari, eventualmente prodotti dalle stesse a chi ne ha approfittato;
a)

Per quanto riguarda l'applicazione di norme di emissioni più recenti ai veicoli vecchi e l'adozione di misure di messa in conformità: — I valori limite attualmente in vigore o futuri in materia di emissioni di gas di scappamento sono definiti nella direttiva 1999/96/CE (2) e si applicano soltanto ai fini dell'omologazione dei veicoli commerciali pesanti nuovi, per permetterne la commercializzazione senza ostacoli in tutta l'UE. — L'applicazione delle norme EURO 4, EURO 5 o EURO 6 a veicoli vecchi la cui omologazione ha avuto luogo anteriormente sulla base delle norme EURO 0, EURO 1 o EURO 2, in vigore all'epoca presenta alcune difficoltà. Una soluzione potrebbe essere la messa in conformità, ma non è possibile dotare un veicolo EURO 0, EURO 1 o EURO 2 di attrezzature di trattamento dei gas di scappamento che lo rendano conforme a tutti i valori limite di emissioni inquinanti delle norme EURO 4, EURO 5 o EURO 6. Tuttavia, l'installazione di un filtro specifico potrebbe permettere di ottenere un migliore livello di riduzione delle emissioni di particolato, eventualmente al livello EURO 3, o, nel caso di un veicolo EURO 2, a livello EURO 4. — Un motore vecchio, conforme alla norma EURO 0, EURO 1 o EURO 2 può essere sostituito con un motore EURO 4, EURO 5 o EURO 6 purché il telaio del veicolo sia compatibile con il nuovo motore. E tuttavia molto poco probabile che questa proposta sia economicamente vantaggiosa per gli operatori di veicoli utilitari pesanti. — Nel suo stato attuale, la normativa comunitaria non prevede disposizioni che impongano la sostituzione o la messa in conformità e gli Stati membri sono liberi di adottare a livello nazionale misure che prevedano la messa in conformità, nel rispetto delle procedure di notifica. E preferibile che tali misure non siano concentrate su un tipo particolare di emissioni inquinanti ma mirino piuttosto a promuovere in linea generale l'installazione di dispositivi di limitazione delle emissioni efficaci per un'ampia gamma di sostanze inquinanti. — La messa in conformità è presa in considerazione dalla Commissione nel programma «Aria pura per l'Europa», che prevede la presentazione di una relazione su una strategia tematica per la riduzione dell'inquinamento atmosferico nel primo semestre del 2005. — L'onorevole parlamentare propone una misura radicale che impone l'installazione di filtri specifici su tutti i vecchi veicoli commerciali pesanti. Poiché la misura dovrebbe essere adottata a livello degli Stati membri, la Commissione non può anticipare la loro posizione in materia.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/200

(2004/C 84 E/0244)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0340/04

di Benedetto Della Vedova (NI) alla Commissione

(4 febbraio 2004)

Oggetto: Compatibilità della legge del 3 febbraio 1963 n. 69 con la libertà di circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità europea

Lo scorso 4 dicembre 2002 con l'interrogazione P-3549/02 (1) avevo portato all'attenzione della Commissione il caso del sig. Claude Marie Jeancolas, cittadino francese e giornalista professionista che si era visto negare la possibilità di svolgere in Italia il ruolo di direttore di alcune riviste, in base alla legislazione italiana in materia di esercizio della professione di giornalista.

In tale interrogazione avevo chiesto alla Commissione se non ritenesse che l'articolo 46 della legge del 3 febbraio 1963 n. 69 (la legge italiana che istituisce l'«Ordine dei giornalisti») fosse incompatibile con l'articolo 39 del Trattato CE che assicura la libera circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità.

Il 9 aprile 2003 la Commissaria Anna Diamantopoulou, dopo una prima risposta interlocutoria, mi aveva inviato una risposta complementare nella quale annunciava di aver chiesto alle autorità italiane dei chiarimenti sul funzionamento della normativa in questione e — cosa importante — di aver registrato il caso in questione come presunta infrazione al diritto comunitario.

E in grado la Commissione, considerato il tempo trascorso, di riferire sulle sue azioni ulteriori in merito a tale presunta infrazione al diritto comunitario?

Risposta di Margot Wallström a nome della Commissione

(27 febbraio 2004)

Nel quadro del controllo della procedura di presunta infrazione al diritto comunitario in causa (n. 2003/2004), la Commissione ha indirizzato alle autorità italiane, a più riprese, lettere in cui si chiedevano spiegazioni sul funzionamento della legislazione in questione, soprattutto per quanto concerne l'obbligo di iscrizione dei giornalisti negli albi professionali e le condizioni alle quali quest'iscrizione è soggetta soprattutto riguardo ai giornalisti comunitari.

La Commissione tuttavia non ha ancora ricevuto una risposta dalle autorità italiane. Prossimamente si procederà all'invio di un'ultima lettera.

(1) GU C 192 E del 14.8.2003, pag. 122.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/549

(2004/C 88 E/0559)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0899/04

di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione

(24 marzo 2004)

Oggetto: Rappresentanza degli Stati membri più grandi nel comitato esecutivo della BCE

La Commissione intende commentare le recenti affermazioni riportate sul «Financial Times» (8 marzo 2004) secondo cui Germania, Italia, Francia e Spagna stanno cercando di creare un precedente affinché gli Stati membri più grandi abbiano sempre un rappresentante tra i sei membri del comitato esecutivo della Banca centrale europea? Si lascerà che una siffatta situazione si verifichi? In caso affermativo, in quali circostanze?

Risposta del sig. Prodi a nome della Commissione

(23 aprile 2004)

Le norme e le procedure relative alla nomina dei membri del Comitato esecutivo della Banca centrale europea (BCE) sono stabilite dall'articolo 112, paragrafo 2, lettera b), del trattato CE e dall'articolo 11, paragrafo 2 dello Statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea. La decisione è adottata di comune accordo (cioè all'unanimità senza astensioni) fra i governi degli Stati membri a livello dei capi di Stato o di governo. La decisione si basa su una raccomandazione del Consiglio, mentre vengono consultati sia il Parlamento europeo che il Consiglio direttivo della BCE. Va rilevato che norma dell'articolo 122, paragrafo 4 del trattato CE partecipano alle decisioni del Consiglio solo gli Stati e i governi appartenenti all'area dell'euro.

Il trattato CE impone due condizioni riguardo alla scelta dei membri del Comitato esecutivo. Primo: sono nominati tra persone di riconosciuta levatura ed esperienza professionale nel settore monetario o bancario. Secondo: sono cittadini degli Stati membri. I membri del Comitato esecutivo inoltre vi siedono a titolo personale e non in quanto rappresentanti dello Stato di origine. Considerarli come rappresentanti di Stati membri sarebbe contrario alle norme ed ai principi che regolano la nomina dei membri del Comitato esecutivo.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/400

(2004/C 84 E/0466)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0440/04

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(18 febbraio 2004)

Oggetto: Valori limite delle emissioni di particolato

Nella risposta alle mie interrogazioni scritte E-3639/03 (1) e E-3502/03 (1) in merito al carico inquinante nella Wipptal e nella valle Isarco e alle norme di qualità dell'aria in zone ad alta intensità di traffico sono stato rimandato alla direttiva 1999/96/CE (2) con cui vengono introdotti in due fasi valori limiti più severi per le emissioni dei nuovi veicoli commerciali. Nella prima fase — EURO 4 — a partire dal 2006 le emissioni di particolato vengono ridotte dell'80 % rispetto alle emissioni attuali.

In considerazione dei rischi per la salute di coloro che abitano in prossimità di tratti stradali con traffico intenso non sarebbe utile anticipare tale fase, magari all'anno 2005, ed eliminare del tutto le emissioni di particolato?

Si chiede alla Commissione di prendere posizione nel merito.

(1) GU C 78 E del 27.3.2004.

(2) GU L 44 del 16.2.2000, pag. 1.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/759

(2004/C 84 E/0854)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0077/04

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(20 gennaio 2004)

Oggetto: Trattamento delle acque reflue in Irlanda

Quali risposta, se vi è stata, ha ricevuto la Commissione dal governo irlandese in merito all'ultima comunicazione di avvertimento inviata al governo irlandese in luglio (IP/03/1108) riguardante il trattamento delle acque reflue urbane? Qual è la posizione della Commissione nei confronti della risposta del governo irlandese e quali azioni ha intrapreso o intende proporre in merito al tema in oggetto?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(2 marzo 2004)

Il 7 ottobre 2002 la Commissione ha trasmesso all'Irlanda un parere motivato relativo alla direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane (1). Nel 2003 l'Irlanda ha fornito due risposte al parere motivato. Tali risposte sono tuttora al vaglio della Commissione.

(1) GU L 135 del 30.5.1991.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/555

(2004/C 88 E/0567)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0990/04

di Jan Wiersma (PSE) alla Commissione

(30 marzo 2004)

Oggetto: Recenti scontri tra curdi siriani e autorità siriane (marzo 2004)

La Commissione è al corrente dei recenti scontri tra curdi siriani ed esercito siriano; come reagisce la Commissione al riguardo?

La Commissione può verificare le cause di tali scontri che hanno causato molti morti e se ciò sia dovuto alle cattive relazioni tra autorità siriane e curdi siriani?

La Commissione intende sollevare questo punto a margine dell'incontro sul trattato di associazione tra Siria e UE?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(30 aprile 2004)

Tramite la sua delegazione a Damasco e congiuntamente alle ambasciate degli Stati membri, la Commissione ha cercato di ottenere un quadro più chiaro e completo possibile degli avvenimenti della settimana successiva al 12 marzo 2004. Il 18 marzo 2004 la troika locale dell'UE ha incontrato il Ministro degli affari esteri della Siria per avere informazioni, esprimere la sua preoccupazione e sottolineare l'importanza del rispetto dei diritti umani. La troika ha espresso l'interesse costante dell'Unione europea al riguardo ed ha chiesto di essere tenuta al corrente dell'evolversi della situazione.

La Commissione non dispone di informazioni che le consentano di accertare le cause immediate che hanno innescato il dilagare della violenza, a parte il fatto che tutto è cominciato con disordini in relazione ad una partita di calcio nella città di Quamishli. Questi tumulti si sono subito diffusi ad altre città con una alta percentuale di popolazione curda, provocando reazioni violente e morti.

Come già detto in precedenza, la Commissione ha discusso tale questione con gli Stati membri a Damasco nonché durante i suoi contatti con le autorità siriane.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/321

(2004/C 84 E/0369)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0156/04

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(22 gennaio 2004)

Oggetto: Sistemi contabili della Commissione

Ho saputo che il servizio di audit interno, in una relazione intitolata «IAS Review of the Commission's Accounting Framework — Final Report» del 15 aprile 2003 ha formulato una serie di raccomandazioni alla Commissione in merito ai sistemi contabili.

La Commissione ha effettuato uno studio di fattibilità indipendente sulla riorganizzazione dei processi della Commissione e delle soluzioni software «prefabbricate» già disponibili sul mercato?

La Commissione ha fornito un project manager e un consulente esterno indipendente?

La Commissione potrebbe garantire che vi è ora un sistema contabile integrato pienamente corrispondente al regolamento finanziario?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/325

(2004/C 84 E/0380)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0171/04

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(29 gennaio 2004)

Oggetto: Sistemi contabili della Commissione

So che il Servizio di audit interno, nella sua relazione dal titolo «IAS Review of the Commission's Accounting Framework — Final Report» del 15 aprile 2003 ha formulato diverse raccomandazioni alla Commissione in merito ai sistemi contabili.

La Commissione ha richiesto altri pareri giuridici e consulenza professionale sulla natura delle pensioni attive o di diritti assimilabili, relativamente agli Stati membri, da un punto di vista contabile, come raccomandato dal Servizio di audit interno?
—

La decisione n. 1692/96 sugli orientamenti comunitari (1), attualmente in corso di revisione da parte del Parlamento Europeo e del Consiglio dei ministri, precisa che ogni progetto TEN-T deve essere totalmente conforme alla normativa ambientale dell'UE. In base alla direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (2), gli Stati membri devono eseguire una valutazione ambientale. A livello di piani e programmi, essi devono attuare la direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la valutazione degli effetti di determinati piani e programmi sull'ambiente (3) entro il mese di luglio 2004. L'articolo 6 della direttiva Habitat (4), inoltre, impone agli Stati membri di valutare i piani (e i progetti) in relazione al loro impatto sui siti Natura 2000.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/787

(2004/C 84 E/0884)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0412/04

di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(17 febbraio 2004)

Oggetto: Il regolamento dell'esportazione del legname da costruzione dall'Indonesia

Nelle isole occidentali e centrali dell'Indonesia, comprese Sumatra, Kalimantan e Sulawesi, gruppi organizzati hanno illegalmente disboscato parti delle foreste pluviali ed esportato legname da costruzione incuranti dell'ambiente e delle comunità locali che dipendono da quest'ultimo. La Papuasia occidentale corre ora il rischio di diventare obiettivo di questi gruppi.

Può la Commissione indicare quali misure siano state approvate per garantire che il legname da costruzione importato nell'UE sia stato correttamente tagliato, registrato e legalmente importato secondo le legge indonesiane e gli accordi commerciali fra l'UE, l'Indonesia e l'Organizzazione mondiale del commercio?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(31 marzo 2004)

Ad eccezione delle specie di legname riprese nella Convenzione sul commercio internazionale di specie di fauna e flora minacciate d'estinzione (CITES), non esiste attualmente una normativa comunitaria che limiti le importazioni nell'UE unicamente al legname tagliato legalmente. Né esistono, peraltro, accordi multilaterali — in particolare dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) — che trattino specificatamente il problema del commercio di legname abbattuto illegalmente.

La Commissione ha presentato una serie di misure contro i disboscamenti illegali e il relativo commercio nel suo piano di azione sull'applicazione delle normative, la governance e il commercio nel settore forestale (FLEGT) (1), adottato nel 2003 e discusso in seno alla commissione per l'Industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia del Parlamento. Queste misure comprendono una proposta relativa alla conclusione di accordi volontari di partenariato FLEGT tra l'UE e i paesi esportatori di legname. Nell'ambito di siffatti accordi potrebbe essere importato nell'UE solamente il legname, proveniente da tali paesi, provvisto di un «certificato» comprovante la legalità. Nella comunicazione, la Commissione afferma, inoltre, che intende esaminare altre opzioni legislative.

L'Indonesia ha manifestato interesse in merito al partenariato volontario FLEGT e sta elaborando, congiuntamente con la Commissione, un progetto di ampio respiro per risolvere il problema dei disboscamenti illegali. La Commissione intende presentare nel 2004 una proposta di regolamento per consentire l'attuazione del sistema di certificazione volontaria FLEGT alle frontiere dell'UE.

(1) COM(2003) 251 def.
4.

In caso di coinvolgimento non voluto da parte dell'UE in questo conflitto armato, l'UE è disposta a fare il possibile per togliere qualsiasi motivo di timore nella popolazione ed eliminare le opportunità di ripresa delle ostilità?