INTERROGAZIONE SCRITTA E-1893/02 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti regionali e ampliamento.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0151 - 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1893/02 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione (1 luglio 2002) Oggetto: Aiuti regionali e ampliamento Si prevede che nel 2004 dieci nuovi paesi aderiranno all'Unione europea. La prima relazione interlocutoria della Commissione sulla coesione economica e sociale tiene conto di tale possibilità e la comunicazione formula orientamenti generali sui futuri contenuti della politica di coesione. Nei confronti della popolazione dell'Unione europea, quella dei paesi candidati è povera e dipende dall'agricoltura. Si calcola che in un'Unione ampliata a 10 nuovi Stati membri, una o più regioni in 7 dei 15 Stati membri attuali perderebbero lo status di territorio dell'obiettivo 1. Dopo l'ampliamento, la Commissione non prevede di continuare l'obiettivo 2. È stato sottolineato che in futuro la politica si dedicherà sempre più ai territori più poveri dell'Unione che, dopo l'ampliamento, saranno ubicati nei nuovi Stati membri. In Finlandia, lo status di territorio dell'obiettivo 1 verrebbe tolto fra l'altro alla regione orientale che necessita degli aiuti comunitari anche dopo l'ampliamento. Quali azioni intende la Commissione adottare a sostegno delle regioni più povere degli attuali Stati membri e per conservare la loro dinamicità? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (14 agosto 2002) La Commissione fa rilevare all'onorevole parlamentare che, fino al 2006, l'allargamento non avrà conseguenze sulla politica di coesione, in particolare sotto il profilo dell'ammissibilità delle regioni degli attuali Stati membri beneficiari di questa politica. Al di là del 2006, la Commissione definirà gli orientamenti in materia di ammissibilità all'obiettivo 1 nella terza relazione sulla coesione economica e sociale, che essa intende adottare entro la fine del 2003. D'altra parte, come la Commissione ha sottolineato nella seconda relazione sulla coesione economica e sociale(1) e nella prima relazione intermedia(2), per adesso non esistono alternative valide al prodotto interno lordo pro capite come criterio per definire le regioni in ritardo di sviluppo ammissibili all'obiettivo 1. La questione della fissazione di una soglia di ammissibilità rimane tuttora aperta. Si dovrà peraltro trovare una soluzione giusta per le regioni che non hanno ancora portato a termine il processo di convergenza economica e che risentirebbero dell'effetto statistico dovuto all'allargamento, in conseguenza del quale una o più regioni di nove Stati membri attuali verrebbero a perdere l'ammissibilità all'obiettivo 1. Infine, i primi elementi emersi dal dibattito sul futuro della politica di coesione denotano un ampio consenso sull'opzione di non limitare questa politica alle sole regioni in ritardo di sviluppo. Si dovranno prendere in considerazione anche altre circostanze, come gli svantaggi naturali permanenti, le zone scarsamente popolate, i quartieri urbani o le aree in via di ristrutturazione economica. In questo quadro, e in ossequio ai principi del buon governo, gli interventi dovrebbero essere maggiormente mirati alle priorità comunitarie ed attuati in maniera più decentrata. (1) COM(2001) 24 def. (2) COM(2002) 46 def.