ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2950/02 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione. Rete d'informazione sull'istruzione in Europa (NARIC).



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0031 - 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2950/02 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione (14 ottobre 2002) Oggetto: Rete d'informazione sull'istruzione in Europa (NARIC) L'iniziativa della Commissione di creare una rete di Centri nazionali d'informazione sul riconoscimento accademico (NARIC), che risale al 1984, testimonia l'intenzione dell'UE di assicurare consulenza e informazioni affidabili sull'omologazione accademica e la validità di titoli, diplomi e periodi di studio effettuati all'estero. Si tratta di un'iniziativa che ha favorito la mobilità degli studenti in Europa. A partire dal 1984 sono stati via via introdotti miglioramenti e nuovi obiettivi, fra i quali merita risalto la volontà espressa dai ministri di oltre 30 paesi di creare entro il 2010 uno spazio europeo dell'istruzione nel quale i titoli siano più direttamente comparabili, come enunciato nella Dichiarazione di Bologna. La presente interrogazione è incentrata sull'efficacia e sui risultati raggiunti dai centri che compongono la rete (NARIC). Potrebbe la Commissione fornire i dati statistici relativi al numero di studenti che consultano la rete per ottenere informazioni sul riconoscimento dei titoli di studio? E' in possesso di dati sui risultati di queste richieste d'informazione e sulla consulenza fornita dagli uffici dei paesi membri? Se la risposta è affermativa, quanto tempo trascorre in media fra la formulazione della richiesta d'informazioni e la risposta? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (15 novembre 2002) La Commissione non è attualmente in possesso di statistiche valide sui punti sollevati dall'onorevole parlamentare, in quanto tali dati sarebbero disponibili solo da NARICS singoli. La Commissione esaminerà sulla base delle recenti statistiche se tali dati possono essere elaborati e non esiterà ad informare il Parlamento europeo dei risultati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3078/02 di Ulpu Iivari (PSE) alla Commissione. Doppia tassazione delle orchestre.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0039 - 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3078/02 di Ulpu Iivari (PSE) alla Commissione (28 ottobre 2002) Oggetto: Doppia tassazione delle orchestre La legislazione comunitaria, in particolare l'articolo 49 del trattato che istituisce la Comunità europea, vieta agli Stati membri restrizioni alla libera prestazione dei servizi applicando la doppia tassazione. All'interrogante risulta che l'orchestra da camera finlandese Avanti!, finanziata principalmente con fondi pubblici, sia stata doppiamente tassata nel Land tedesco dello Schleswig-Holstein, dove si era esibita in occasione del festival musicale nell'agosto 2001. L'orchestra ha dovuto pagare le tasse sul cachet dello spettacolo nonostante, in conformità dell'accordo fiscale in vigore tra Finlandia e Germania, avesse presentato i certificati rilasciati dalle autorità finlandesi attestanti la concessione di sovvenzioni per la sua attività. Dai certificati risultava anche che la tournée in questione era stata finanziata con i fondi pubblici e che l'orchestra, in qualità di datore di lavoro, paga ai musicisti lo stipendio, ne detrae le imposte e versa i contributi. Sono quasi due anni che l'orchestra denuncia alle autorità del Land tedesco tale doppia tassazione, ma la vicenda non è ancora stata risolta. Ritiene la Commissione che tali avvenimenti rappresentino un ostacolo per il funzionamento del mercato interno? Quali misure concrete intende adottare per migliorare il funzionamento del mercato interno per quanto in particolare riguarda le problematiche concernenti la doppia tassazione? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (9 dicembre 2002) La Commissione si pregia di informare l'onorevole parlamentare che, secondo le informazioni pervenute dalle autorità tributarie tedesche, il caso dell'orchestra finlandese Avanti! si è concluso a favore dell'orchestra, cosicché la stessa non dovrà versare nessuna imposta al fisco tedesco. La Commissione sa che esistono specifiche questioni fiscali connesse a prestazioni artistiche effettuate all'estero. Queste si ricollegano al fatto che secondo la maggior parte dei trattati volti ad evitare la doppia imposizione le imposte spettano allo Stato in cui si effettua la prestazione, in quanto essi si conformano all'articolo 17 della convenzione tipo della Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economici. In pratica ciò significa che un artista che si esibisce all'estero sarà di norma soggetto a più di un regime fiscale. Se la Commissione dovesse ritenere che le norme fiscali nazionali applicate sono discriminatorie, essa è pronta ad attivarsi ai sensi dell'articolo 226 del trattato CE. In proposito andrebbe anche richiamato che dinanzi alla Corte di giustizia pende una causa (causa C-234/01(1) Gerritse) relativa alla tassazione tedesca degli artisti non residenti. La causa arriverà probabilmente a sentenza nel 2003. (1) GU C 245 del 1.9.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2751/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Assegni turistici.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0016 - 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2751/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (24 settembre 2002) Oggetto: Assegni turistici È la Commissione al corrente del fatto che, nonostante gli assegni turistici in euro vengano presentati come un modo sicuro e pratico di portare con sé denaro in vacanza, in paesi come la Germania e a Maiorca, taluni negozi non li accettano, sostenendo di non averli mai visti? È inoltre a conoscenza del fatto che le banche estere chiedono addirittura una commissione pari al 18-20 % sugli assegni turistici in euro? È possibile sapere quali norme e quali regolamentazioni sono attualmente in vigore per tutelare i cittadini da tale comportamento di negozi e banche, nonché da quello degli impiegati postali che, nonostante tutto, raccomandano vivamente gli assegni turistici? Può la Commissione confermare che prenderà in esame la questione e far sapere se intende adottare delle misure al riguardo? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (16 ottobre 2002) L'assegno turistico è uno strumento privato di pagamento emesso da un'istituzione finanziaria che rappresenta una certa somma di denaro. Può essere utilizzato per fare un acquisto nei negozi, negli hotel, ecc. o essere convertito in liquidi presso una banca o un'agenzia specializzata. Questo strumento di pagamento non ha corso legale. Ciò significa in particolare che nessuna banca è obbligata ad accettare un assegno turistico. Se una banca accetta tale assegno, può determinare in assoluta libertà l'importo delle spese che preleva. Non esiste alcuna normativa comunitaria specifica per gli assegni o gli assegni turistici e la Commissione non prevede alcun intervento in questo settore. I problemi sollevati possono essere trattati con gli strumenti giuridici generali. Per quanto riguarda la pubblicità fatta dagli emittenti, può essere analizzata alla luce dei testi sulla pubblicità ingannevole(1). L'informazione sulle spese prelevate in caso di utilizzo degli assegni turistici è soggetta alle legislazioni nazionali riguardanti la pubblicità dei prezzi dei servizi. (1) Direttiva 84/450/CEE del Consiglio del 10 settembre 1984 relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità ingannevole, GU L 250 del 19.9.1984.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3660/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Marea nera in Galizia: dichiarazioni della Commissaria responsabile per i trasporti.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0065 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3660/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (18 dicembre 2002) Oggetto: Marea nera in Galizia: dichiarazioni della Commissaria responsabile per i trasporti Nella discussione tenutasi nella seduta plenaria del Parlamento europeo il 21 novembre 2002 la Commissaria responsabile per i trasporti ha qualificato i governi degli Stati membri di banda di incoerenti perché due anni or sono, al Consiglio europeo di Nizza, avevano dichiarato che era necessario attuare anticipatamente i pacchetti legislativi Erika I ed Erika II e, in seguito, non li hanno applicati. La Commissaria ha affermato che se i governi non avessero rinviato l'attuazione delle misure proposte dalla Commissione l'incidente della petroliera Prestige non avrebbe avuto luogo. Può la Commissione far sapere quali Stati membri si sono opposti, in sede di Consiglio, all'adozione delle proposte e dei termini proposti dalla Commissione nei pacchetti legislativi Erika I ed Erika II? Risposta comunedata dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3600/02 e E-3660/02 (7 febbraio 2003) La Commissione desidera ricordare agli onorevoli parlamentari che essa ha espresso rammarico circa il mancato rispetto del calendario per il ritiro delle petroliere monoscafo contenuto nella sua proposta iniziale. Secondo detta proposta, le petroliere monoscafo di categoria 1 quali l'Erika o la Prestige dovevano essere ritirate dopo 23 anni di servizio. In virtù del regolamento adottato dai colegislatori, la Prestige doveva cessare il servizio al più tardi il 15 marzo 2005. Se il calendario proposto dalla Commissione fosse stato rispettato, la Prestige avrebbe dovuto essere ritirata il 1o settembre 2002 (data di applicazione del regolamento finale) poiché al momento dell'incidente aveva 26 anni di servizio. In questo contesto, la Commissione esprime apprezzamento per il sostegno unanime che gli Stati membri hanno fornito alle misure presentate nella comunicazione del 3 dicembre 2002, manifestandolo nelle conclusioni del Consiglio Trasporti del 6 dicembre 2002 o in quelle del Consiglio europeo di Copenaghen. Il 20 dicembre 2002, la Commissione ha trasmesso al Parlamento europeo e al Consiglio una proposta di regolamento(1) per accelerare il ritiro delle petroliere monoscafo e adottare di nuovo il calendario proposto inizialmente. La Commissione spera che detta proposta sia adottata durante la presidenza greca. (1) COM(2002) 780 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3569/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio. Situazione dei reattori nucleari poco sicuri nei paesi candidati.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0087 - 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3569/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio (12 dicembre 2002) Oggetto: Situazione dei reattori nucleari poco sicuri nei paesi candidati Il gruppo di lavoro del Consiglio per la sicurezza nucleare è impegnato nella valutazione del livello di sicurezza delle centrali nucleari nei paesi candidati. Ancora nell'estate del 2001 questo gruppo di lavoro ha pubblicato una lista nella quale venivano esposti vari problemi di sicurezza concernenti, ad esempio, le centrali nucleari di Temelin (Repubblica ceca) e di Paks (Ungheria). A giudizio di quanti nei paesi candidati hanno posizioni critiche nei confronti delle centrali nucleari, le azioni intraprese per incrementare la sicurezza si sono limitate a poca cosa, eccetto l'inoltro di un'abbondante documentazione dalle capitali di quei paesi a Bruxelles. Nessun innalzamento concreto dei livelli di sicurezza ha però avuto luogo, e la sicurezza delle centrali nucleari resta da dimostrare. Può il Consiglio riferire come si articolerà il lavoro di adeguamento della sicurezza delle centrali nucleari di Temelin e Paks, e più in generale dei paesi candidati? Risposta (13 maggio 2003) Il Consiglio desidera sottolineare che il Gruppo Sicurezza nucleare ha elaborato nel maggio 2001 una prima relazione contenente una serie di raccomandazioni di sicurezza rivolte ai paesi candidati e, sulla base delle risposte ricevute da tali paesi e del loro impegno a prendere le misure appropriate, una seconda relazione nel giugno 2002. L'onorevole Parlamentare noterà che il numero delle raccomandazioni nella seconda relazione è notevolmente diminuito, sia per i paesi candidati in generale sia per i due paesi menzionati nell'interrogazione, cioè la Repubblica ceca e l'Ungheria. Tutti questi paesi hanno accettato e esaminato tutte le raccomandazioni del Gruppo figuranti nella prima relazione e hanno promesso di impegnarsi a risolvere i problemi ancora in sospeso e le questioni irrisolte. L'esame che ha portato alle due relazioni è stato effettuato lasciando impregiudicate le competenze delle autorità nazionali dei paesi candidati. Non si tratta di un controllo ai fini di una normale procedura di omologazione, bensì di una valutazione come viene solitamente realizzata dagli esperti. Per ulteriori informazioni, il Consiglio invita l'onorevole Parlamentare a consultare le relazioni periodiche di valutazione messe a punto dalla Commissione, che hanno tenuto conto delle summenzionate relazioni e dell'attuazione delle raccomandazioni di sicurezza da parte dei paesi candidati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3427/02 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo del Programma Daphne da parte del Comune di Frosinone.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0070 - 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3427/02 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (2 dicembre 2002) Oggetto: Utilizzo del Programma Daphne da parte del Comune di Frosinone Nel settembre 2002 il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa a fronte dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte degli enti territoriali: gli impegni del 2000 costituirebbero infatti solo il 2 % dell'intero Qcs. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. Considerando che in particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Frosinone, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per la lotta agli abusi sulle donne e sui bambini, può Commissione far sapere quanto segue: 1. il Comune di Frosinone ha presentato progetti per il Programma Daphne? 2. Il Comune di Frosinone ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti? 3. I relativi fondi sono stati utilizzati? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (22 gennaio 2003) Il programma Daphne non ha ricevuto, dal 1997, nessuna proposta dal comune di Frosinone.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3774/02 di Margrietus van den Berg (PSE) al Consiglio. Rinvio dell'attuazione del sistema di certificazione per i diamanti.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0105 - 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3774/02 di Margrietus van den Berg (PSE) al Consiglio (16 dicembre 2002) Oggetto: Rinvio dell'attuazione del sistema di certificazione per i diamanti E' esatto che i certificati necessari per il commercio dei diamanti non sono ancora stati stampati? Questo ha a che fare con l'opposizione del Belgio e del Regno Unito nei confronti della proposta della Commissione? È esatto che tale situazione comporta un ritardo nell'attuazione del sistema di certificazione? Può il Consiglio ora affermare con sicurezza che il sistema entrerà in vigore il 1o febbraio 2003, dal momento che non sembra poter tenere fede alla sua precedente promessa di varare il sistema alla data del 1o gennaio 2003? Risposta (13 maggio 2003) Il Consiglio è stato informato che la stampa dei certificati di cui all'articolo 2 del regolamento n. 2368/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo all'attuazione del sistema di certificazione del processo di Kimberley per il commercio internazionale di diamanti grezzi è stata ultimata il 20 gennaio 2003. Per quanto riguarda l'introduzione del sistema conformemente alle sue previsioni, il Consiglio invita l'Onorevole Parlamentare a riferirsi al regolamento (CE) n. 254/2003 del Consiglio, dell'11 febbraio 2003, che modifica per la seconda volta il regolamento (CE) n. 2368/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo all'attuazione del sistema di certificazione del processo di Kimberley per il commercio internazionale di diamanti grezzi nonché al regolamento (CE) n. 257/2003 della Commissione, dell'11 febbraio 2003, che modifica lo stesso regolamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3251/02 di Margrietus van den Berg (PSE) al Consiglio. Proposta della Commissione relativa alla certificazione del commercio di diamanti.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0055 - 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3251/02 di Margrietus van den Berg (PSE) al Consiglio (11 novembre 2002) Oggetto: Proposta della Commissione relativa alla certificazione del commercio di diamanti Condivide il Consiglio il giudizio della Commissione secondo cui, qualora non possa essere dimostrato che i diamanti sono stati acquisiti legalmente, questi sono immediatamente sequestrati(1)? Può il regolamento entrare in vigore il 1o gennaio 2003? In caso contrario, come lo giustifica il Consiglio nella lotta contro il terrorismo internazionale? E' il Consiglio favorevole alle misure proposte? In caso contrario, ha il Consiglio un'alternativa migliore da proporre? (1) COM(2002) 455. Risposta (8 maggio 2003) Il Consiglio invita l'Onorevole parlamentare a fare riferimento al regolamento (CE) n. 254/2003 del Consiglio, dell'11 febbraio 2003 che modifica per la seconda volta il regolamento (CEE) n. 2368/2003 del Consiglio relativo all'attuazione del sistema di certificazione del processo di Kimberley per il commercio internazionale di diamanti grezzi, nonché al regolamento (CE) n. 257/2003 della Commissione, dell'11 febbraio 2003, che modifica lo stesso regolamento (CE) n. 2368/2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3136/02 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Realizzazione di un itinerario intermodale a grande portata.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0046 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3136/02 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (28 ottobre 2002) Oggetto: Realizzazione di un itinerario intermodale a grande portata Lo Stato francese ha preso la decisione di realizzare un itinerario intermodale a grande portata tra Bordeaux e Tolosa per consentire il trasporto dei componenti dell'Airbus A380; una carreggiata specifica è stata riservata ai trasporti eccezionali. Per ragioni incomprensibili, il tracciato prevede una deviazione attraverso Barbotan Les Thèrmes, mentre esiste un percorso diretto, più corto di 7 chilometri. Considerando che: - Barbotan è una stazione termale che dà lavoro a 1700 persone, i quali rischiano di pagare il prezzo della riduzione delle attività provocata dai gravi disturbi indotti da questa via di comunicazione; - il sito di Barbotan è stato già segnalato alla Commissione come sito di interesse comunitario e ospita diverse specie animali di notevole interesse, tra le quali una specie definita prioritaria ai sensi della direttiva sugli habitat; - fondi strutturali sono stati stanziati per favorire lo sviluppo della stazione e la conservazione dell'ambiente circostante, non ritiene la Commissione che la realizzazione dell'itinerario contravvenga alla normativa comunitaria relativa all'ambiente, e segnatamente alle direttive 79/409/CEE(1) e 92/43/CEE(2)? Può la Commissione far sapere se per la creazione di questo collegamento a grande portata tra Bordeaux e Tolosa sono stati messi a disposizione fondi strutturali e/o prestiti BEI? Se così fosse, non contrasterebbero tali decisioni con il finanziamento della tutela dell'ambiente? Quali iniziative conta prendere la Commissione per contribuire alla modifica del tracciato in questione, in ottemperanza alle direttive relative alla tutela dell'ambiente? (1) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. (2) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (27 novembre 2002) Poco tempo fa la Commissione ha ricevuto due denunce dell'onorevole parlamentare relative al progetto di itinerario a grande portata tra Bordeaux e Tolosa per trasportare i componenti dell'Airbus A 380. La Commissione sta esaminando se vi è incompatibilità tra detto progetto e le disposizioni della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici e della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. Dopo aver analizzato le informazioni contenute nei fascicoli delle denunce, la Commissione prenderà le misure necessarie per far rispettare la legislazione ambientale comunitaria. La Commissione informa l'onorevole parlamentare che tale progetto non ha fruito di alcun finanziamento comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3426/02 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo del Programma Daphne da parte del Comune di Fiumicino.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0070 - 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3426/02 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (2 dicembre 2002) Oggetto: Utilizzo del Programma Daphne da parte del Comune di Fiumicino Nel settembre 2002 il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa a fronte dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte degli enti territoriali: gli impegni del 2000 costituirebbero infatti solo il 2 % dell'intero Qcs. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. Considerando che in particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Fiumicino, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per la lotta agli abusi sulle donne e sui bambini, può la Commissione far sapere quanto segue: 1. il Comune di Fiumicino ha presentato progetti per il Programma Daphne? 2. Il Comune di Fiumicino ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti? 3. I relativi fondi sono stati utilizzati? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (22 gennaio 2003) Il programma Daphne non ha ricevuto, dal 1997, nessuna proposta dal comune di Fiumicino.