ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1336/97 dell'on. Carlos ROBLES PIQUER alla Commissione. Era spagnola la "febbre spagnola"?



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1336/97 di Carlos Robles Piquer (PPE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Era spagnola la «febbre spagnola»? Un gruppo di ricercatori nordamericani, diretto dal dott. Jeffrey K. Taubenberger, ritiene di aver individuato l'origine geografica e clinica della cosiddetta «febbre spagnola», l'epidemia di influenza che ha causato non meno di venti milioni di morti nel 1918 (Articolo pubblicato sul «The New York Times» del 22-23 marzo 1997). Da tale articolo si deduce che l'epidemia di influenza «spagnola» sembra aver avuto inizio negli USA alla fine della primavera e all'inizio dell'estate del 1918 nelle installazioni militari USA. L'articolo non cita in alcun modo un'origine spagnola, e quindi europea, di detta epidemia. Può la Commissione confermare le precitate informazioni che, se venissero convalidate, obbligherebbero gli storici della medicina a modificare il loro lessico, liberando la Spagna, e quindi l'Europa, di un triste primato? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (2 giugno 1997) La Commissione non può confermare o smentire informazioni provenienti da articoli scientifici che trattano delle diverse mutazioni del virus influenzale e, in particolare, dell'origine reale della pandemia del 1918. L'articolo al quale fa riferimento l'Onorevole Parlamentare proviene dalla rivista «Science» che ha un suo proprio comitato di lettura e proprie regole di verifica della qualità dei manoscritti che gli vengono sottoposti. Spetta alla comunità scientifica, ove lo ritenga necessario, provvedere a modificare la denominazione usuale di tale pandemia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1351/97 dell'on. Susan WADDINGTON alla Commissione. Funzionari di sesso femminile alla Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1351/97 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Funzionari di sesso femminile alla Commissione Quale percentuale del personale di categoria B in servizio presso la Commissione è rappresentata da donne? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1347/97, E-1349/97, E-1350/97 e E-1351/97 data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (29 maggio 1997) Il numero dei posti occupati da donne presso la Commissione nelle diverse categorie (marzo 1997) è riportato nella tabella seguente: >TABLE> Queste cifre si riferiscono solamente ai funzionari in pianta stabile retribuiti sul bilancio di finanziamento e non includono quelli retribuiti sul bilancio di ricerca, né gli agenti temporanei e ausiliari. Va sottolineato che la Commissione si è fissata obiettivi annuali per le assunzioni femminili, per aumentare il numero di donne in tutti i livelli della categoria A, compresi i posti direttivi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 478/97 dell'on. Giuseppe RAUTI alla Commissione. Recupero di navi della Marina barbonica nella rada di Napoli



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0478/97 di Giuseppe Rauti (NI)alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Recupero di navi della Marina barbonica nella rada di Napoli Per sapere se la Commissione è a conoscenza del fatto che si è tornati a discutere del recupero di numerose navi della Marina barbonica, che giacciono sommerse nella rada di Napoli in un punto già individuato da molto tempo con grande precsione. Il recupero di quelle navi - specie del vascello «S. Giacchino», della fregata «Pallade» e della corvetta «Flora»; tre navi con, in complesso, 128 cannoni - rappresenterebbe un evento di eccezionale interesse storico e culturale a livello mondiale a favore della città di Napoli e della sua stessa vita economica e turistica. Pertanto, ciò premesso, l'interrogante chiede se la Commissione non intenda intervenire adeguatamente sovvenzionando in tutto o in parte, in via straordinaria, una «operazione» di così rilevante interesse verso una città gravata da drammatici problemi sociali ed occupazionali che, nell'intervento auspicato, vedrebbe una grande e concreta prova di solidarietà europea? Risposta data dal sig. Orejaa nome della Commissione (14 aprile 1997) La Commissione non è al corrente di discussioni in merito al recupero di navi della flotta borbonica che giacciono sommerse nella rada di Napoli. Essa concorda tuttavia pienamente con l'onorevole parlamentare nel ritenere che questa iniziativa rappresenterebbe un evento di eccezionale interesse storico e culturale. Al momento, i programmi dei fondi strutturali a favore di Napoli e della Campania in generale, non contemplano contributi finanziari per l'intervento cui allude l'onorevole parlamentare. Qualora le autorità italiane richiedessero un finanziamento per un progetto del genere, la Commissione sarebbe disposta a esaminare la richiesta alla luce delle norme dei fondi strutturali, in particolare in funzione dell'incidenza che il progetto potrebbe avere sullo sviluppo della regione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1578/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Pensioni supplementari



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1578/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (6 maggio 1997) Oggetto: Pensioni supplementari La prospettiva della perdita del diritto alla pensione supplementare è una seria minaccia per il libero movimento e il trattamento paritario dei cittadini garantito dal Trattato CE. Questa è la conclusione di una relazione sulle pensioni supplementari adottata il 28 e 29 novembre dal Gruppo d'alto livello sulla libera circolazione dei cittadini. La relazione, che affronta tutti i problemi pensionistici relativi al passaggio dei lavoratori da uno Stato membro ad un altro, sarà inclusa nelle raccomandazioni conclusive del Gruppo sulla libera circolazione in Europa. Può la Commissione garantire il mantenimento dei diritti acquisiti cosicché un lavoratore che si trasferisce in un altro Stato membro, abbandonando il proprio programma pensionistico, non possa essere privato dei diritti acquisiti, fermo restando che, se non ha completato il periodo minimo di qualifica, non avrà acquisito alcun diritto? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1578/97 e E-1596/97 data dal sig. Flynn in nome della Commissione (16 giugno 1997) Nella sua comunicazione di luglio 1991 sulle pensioni complementari, la Commissione ha già identificato gli ostacoli alla libera circolazione dei lavoratori relativamente alle pensioni complementari. Da allora, sono stati svolti studi e avviate consultazioni con tutti gli operatori interessati - segnatamente con i governi degli Stati membri, con le parti sociali e con i fondi-pensione - al fine di individuare le soluzioni possibili per superare tali ostacoli. Su richiesta della Commissione, un gruppo ad alto livello presieduto dalla Sig.ra Veil ha provveduto ad esaminare la questione ed ha successivamente presentato una relazione alla Commissione stessa. In tale relazione citata dall'On. parlamentare, il gruppo suggerisce alla Commissione di limitare, almeno all'inizio, ogni proposta di normativa ad un approccio basato sul principio di parità di trattamento fra cittadini nazionali e cittadini degli altri Stati membri, approccio basato in particolare sui tre elementi seguenti: a) salvaguardia dei diritti acquisiti b) pagamenti transfrontalieri c) occupazione a breve termine in un altro Stato membro e possibilità di affiliazione al regime di pensionamento nello Stato membro di provenienza. Alla luce di tali raccomandazioni, e dopo aver consultato tutte le parti interessate, la Commissione prevede di presentare proposte concrete nel corso del 1997. Una direttiva sembra essere lo strumento giuridico più appropriato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 938/97 dell'on. Spalato BELLERE' alla Commissione. Assegnazione di "slot" alle compagnie aeree



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0938/97 di Spalato Belleré (NI) alla Commissione (13 marzo 1997) Oggetto: Assegnazione di «slot» alle compagnie aeree La compagnia aerea «Noman» in grave dissesto finanziario avendo sospeso l'attività, ha avuto revocati gli «slot» assegnati, non avendoli utilizzati in misura dell'80%, soglia sotto la quale, secondo la normativa comunitaria, vengono sospesi e ridisribuiti tra le compagnie operanti nel settore. Civilavia, direzione generale dell'aviazione civile del Ministero dei trasporti italiano ha ceduto in blocco gli «slot» della «Noman» alla compagnia aerea «Airone» operante sul territorio italiano, creando non pochi dubbi e perplessità sulla trasparenza di tale operazione. Potrebbe la Commissione esprimere il proprio parere in merito e dire se nella situazione specifica non siano ravvisabili violazioni della normativa europea su tali assegnazioni ed evidenti distorsioni di norme che regolano la concorrenza tra imprese come stabilito dai Trattati dell'Unione? Risposta data dal Signor Kinnock in nome della Commissione (6 maggio 1997) Il regolamento (CEE) n. 95/93 del Consiglio relativo a norme comuni per l'assegnazione di bande orarie negli aeroporti della Comunità ((GU L 14 del 22.1.1993. )) prevede che un vettore aereo può esigere una determinata serie di bande orarie a condizione che egli sia in grado di dimostrare di averle operate perlomeno nella misura dell'80% del tempo utile durante il periodo di assegnazione precedente. In caso contrario, le bande orarie della serie in questione saranno iscritte in un pool di bande orarie e distribuite dal coordinatore fra i vettori che ne fanno richiesta, nel rispetto di criteri di precedenza predefiniti, salvo che il mancato utilizzo possa essere giustificato in base ad una delle ragioni esplicitamente menzionate nel regolamento. Tali ragioni comprendono in particolare gravi difficoltà finanziarie di un vettore comunitario in attesa di ristrutturazione finanziaria. Il regolamento prevede inoltre che le bande orarie possano, a certe condizioni, essere trasferite tra vettori aerei in seguito ad un'acquisizione totale o parziale. Nel caso indicato dall'onorevole parlamentare, la Commissione è stata informata dalle autorità italiane che alla compagnia aerea «Noman» è stata rilasciata una licenza provvisoria in attesa della ristrutturazione finanziaria e che alcune delle sue attività sono state acquisite dalla compagnia aerea «Air One». Sulla base di tali informazioni la Commissione non ha motivo di ritenere che, nel caso in questione, le regole comunitarie sopra descritte non siano state pienamente rispettate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1411/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Progetto urbano Ostiense - Valco San Paolo a Roma



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1411/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (22 aprile 1997) Oggetto: Progetto urbano Ostiense - Valco San Paolo a Roma Nell'ottobre del 1996 l'Assessorato alle Politiche territoriali del Comune di Roma ha messo a punto un progetto urbano denominato Ostiense - Valco San Paolo. Tale progetto prevede tra l'altro la demolizione di alcune vecchie fabbriche pontificie risalenti all'epoca del Papa Pio IX, la costruzione di grattacieli, centri commerciali e di una discarica. Il tutto avverrebbe in una zona, quella tra via dei Papareschi ed il fiume Tevere, densamente popolata, su un terreno caratterizzato dalla presenza di numerose tombe di epoca romana. Nessuna consultazione è stata avviata dal Comune con i cittadini della zona relativamente ad una valutazione dell'impatto ambientale del progetto, che tuttavia sembra essere rilevante, tanto da preoccupare notevolmente gli abitanti.Si chiede alla Commissione: 1. se il comportamento del Comune di Roma in questo frangente rappresenta una violazione delle direttive 97/11/CEE ((GU L 73 del 14.3.1997, pag. 5.)) e 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.)) sulla valutazione dell'impatto ambientale; 2. se, qualora si sia configurata una violazione del diritto comunitario, la Commissione ha intenzione di prendere iniziative in proposito. Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (21 maggio 1997) Il progetto citato dall'onorevole parlamentare rientra fra quelli previsti all'allegato II della direttiva 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.7.1985. )) sulla valutazione dell'impatto ambientale. Per progetti di questo tipo, la procedura di valutazione dell'impatto non è automaticamente obbligatoria. Tuttavia, le autorità competenti devono tener conto del principio espresso dall'articolo 2 della direttiva in questione, in base al quale tutti i progetti per i quali si prevede un impatto ambientale importante, segnatamente per la loro natura, le loro dimensioni o la loro ubicazione, devono essere sottoposti a una valutazione di impatto ambientale. Inoltre, per stabilire la necessità di procedere alla valutazione dell'impatto, gli Stati membri devono considerare ogni categoria di progetti previsti dall'allegato II della direttiva summenzionata. La Commissione si rivolgerà alle autorità italiane in merito ai fatti indicati dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1110/97 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (24 marzo 1997)

Oggetto: Provvedimenti urgenti contro la pedofilia in Europa

Di fronte all'angoscia di tutti per la scoperta di quali e quanti delitti si stiano compiendo in tutta Europa - e non solo in Belgio - ad opera dei pedofili e dei loro complici nonché delle sconcertanti «ramificazioni» commerciali ed affaristiche connesse a questi crimini, l'interrogante chiede un urgente intervento a livello europeo per:

1. proporre agli Stati membri dell'Unione l'immediato raddoppio delle pene esistenti nei vari ordinamenti, in attesa di una normativa comunitaria;

2. proporre l'esclusione, per i reati di pedofilia, di riduzioni di pena e libertà provvisorie;

3. avviare con urgenza la «schedatura» di tutti i pedofili condannati ed arrestati nell'Unione europea in modo che si possano seguire e segnalare i loro spostamenti, per combattere la piaga spaventosa del «turismo sessuale» ai danni dei minori nei paesi del Terzo Mondo.

Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (30 aprile 1997)

La Commissione condivide la preoccupazione dell'onorevole parlamentare per quanto riguarda la lotta contro la pedofilia in Europa e si sta occupando attivamente del problema.

1. e 2. La natura e la severità delle pene per crimini di qualsiasi natura sono di competenza dei singoli Stati membri. La Commissione richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare sull'azione comune del Consiglio del 24 febbraio 1997 concernente la lotta contro la tratta degli esseri umani e lo sfruttamento sessuale dei bambini ((GU L 63 del 24.2.1997.)). Quest'azione comune esige che «ciascuno Stato membro riesamini le vigenti disposizioni legislative e procedurali per far sì che tali reati (.....) siano passibili di sanzioni penali effettive, proporzionate e dissuasive». Prevede la confisca degli strumenti e dei proventi dei reati, la chiusura dei locali che sono serviti a commettere i reati e l'applicazione della convenzione del 1990 del Consiglio d'Europa sul riciclaggio dei proventi del reato.

3. Da quando l'azione comune del 16 dicembre 1996 ((GU L 342 del 31.12.1996.)) ha ampliato il mandato dell'Unità europea droghe per includervi il traffico degli esseri umani, lo scambio e l'analisi dei dati e delle informazioni relativi a tale questione riguardano anche le organizzazioni pedofile. Inoltre, nel quadro del programma STOP (azione comune del 29 novembre 1996 ((GU L 322 del 12.12.1996.))) un progetto riguarda degli studi di fattibilità in vista di accordi per la raccolta e la gestione di dati sulla scomparsa di bambini e sullo sfruttamento sessuale dei minori.

Per quanto riguarda la lotta contro il turismo sessuale che coinvolge l'infanzia, la Commissione ha adottato il 27 novembre 1996 una comunicazione ((COM(96) 547.)) che si pone quattro obiettivi:

- dissuadere e sanzionare chi commette abusi sessuali su minori;

- arginare il flusso di turisti del sesso provenienti dagli Stati membri;

- contribuire alla lotta contro il turismo sessuale nei paesi terzi, e

- incitare gli Stati membri dell'Unione a far fronte comune contro il turismo sessuale che coinvolge l'infanzia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1017/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (19 marzo 1997)

Oggetto: Presenza di amianto negli uffici delle Istituzioni comunitarie

La presenza di amianto nella costruzione degli edifici che ospitano gli uffici delle Istituzioni europee ha suscitato molte controversie. Dopo la chiusura del Berlaymont, le analisi particolari ordinate dall'associazione dei genitori, fondatamente scettici delle assicurazioni formulate dalla direzione degli edifici di Bruxelles che escludeva la presenza di amianto dalla scuola di Uccle, hanno attestato la presenza dell'amianto e dimostrato che la sua utilizzazione non è ancora stata bandita. Si constata infatti che, malgrado un'utilizzazione meno importante, pur tuttavia l'amianto è sempre prodotto e presente nella costruzione dei nuovi edifici a Bruxelles:

- all'EAS, su venti prelievi tredici risultano positivi;- al REM su diciannove/sedici;- al RMA su otto/uno;- al MAE su undici/due;- al MON su diciassette/uno;- al LEO su venti/sette.

Cosa intende fare la Commissione per far rispettare le direttive per il controllo dell'amianto presente nelle costruzioni?

Come intende intervenire la Commissione per tutelare la salute dei cittadini e salvaguardare la salute di chi lavora e vive nei locali in cui la presenza di amianto è stata confermata da analisi approfondite?

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0892/97 e E-1017/97 data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (25 aprile 1997)

Il 19 settembre 1983 il Consiglio ha adottato, su proposta della Commissione, la direttiva 83/477/CEE sulla protezione dei lavoratori contro i rischi connessi con un'esposizione all'amianto durante il lavoro ((GU L 263 del 24.9.1983. )). Questa è stata modificata, sempre su iniziativa della Commissione, dalla direttiva 91/382/CEE del Consiglio del 25 giugno 1991 ((GU L 206 del 29.7.1991. )).

A queste due direttive, che contengono divieti e limiti da rispettare per quanto riguarda l'amianto negli edifici, è stata data attuazione negli Stati membri.

Il Belgio ha introdotto nella propria normativa, in particolare con il regolamento generale sulla protezione del lavoro, norme analoghe o più severe di quelle previste dalle due direttive. Inoltre, un decreto ministeriale belga prevede l'obbligo, per tutti i datori di lavoro insediati sul territorio belga, di compilare un inventario dell'amianto esistente nelle loro installazioni.

Per quanto riguarda i suoi edifici a Bruxelles, la Commissione rispetta non solo le disposizioni delle due direttive citate, ma anche quelle della legislazione belga quando sono più severe.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 303/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Zone ammissibili



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0303/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (13 febbraio 1997) Oggetto: Zone ammissibili La dimensione variabile delle unità territoriali amministrative, la mancanza di statistiche omogenee, il carattere obsoleto di alcuni dati, la base di calcolo del PIL e la flessibilità di taluni criteri, incidono sulla determinazione delle regioni e delle zone ammissibili. Per quanto concerne la determinazione delle zone ammissibili all'obiettivo n. 2, il ruolo della Commissione è stato notevolmente limitato e i criteri di base hanno perduto importanza a favore di criteri sussidiari meno trasparenti, difficilmente quantificabili e comparabili. Questa situazione, che comporta la moltiplicazione delle zone ammissibili e la loro sovrapposizione, incide sulla programmazione, sulla gestione, sulla sorveglianza e sulla valutazione dell'insieme degli interventi. Può dire la Commissione se intende o meno ampliare il suo ruolo ai fini della determinazione delle zone ammissibili all'obiettivo 2? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies a nome della Commissione (7 aprile 1997) I criteri di ammissibilità all'obiettivo 2 delle zone industriali in declino possono in effetti essere suddivisi in due categorie: da un lato i criteri di base e dall'altro i criteri complementari che possono essere applicati dagli Stati membri. Per quanto riguarda la prima categoria, le statistiche utilizzate sono uniformate dalla Commissione e di conseguenza risultano confrontabili tra i vari Stati membri fino al livello III della nomenclatura delle unità territoriali per la statistica (NUTS), e solo in alcuni casi al di sotto di tale livello. Il ruolo che la Commissione riveste nella definizione dell'elenco delle zone ammissibili all'obiettivo 2 è stato ridimensionato dal 1993, quando il Consiglio ha proceduto alla revisione dei regolamenti concernenti i Fondi strutturali. Questo spiega in larga misura la maggiore dispersione geografica delle zone dichiarate ammissibili. D'altra parte la Commissione ha vigilato affinché non vi fossero accavallamenti tra zone ammissibili, conformemente al regolamento in vigore. Il ruolo futuro della Commissione in questo settore dovrà essere discusso in occasione delle contrattazioni preliminari per l'adozione dei nuovi regolamenti sui Fondi strutturali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1409/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (22 aprile 1997)

Oggetto: Bonifica della discarica dell'Infernaccio a Roma

Il Comune di Roma, con una deliberazione di Giunta del 7 febbraio 1997, ha stanziato 9 miliardi e 500 milioni di lire per la bonifica della discarica dell'Infernaccio, situata a Roma nel territorio della XV Circoscrizione, nei pressi di via della Magliana vecchia. L'intervento è stato più volte sollecitato dai molti cittadini residenti in zona, anche sulla base di una relazione del 4 ottobre 1993 dell'Ufficio Tutela Ambiente del Comune di Roma, nella quale si parlava di possibili rischi di inquinamento ambientale nella suddetta zona derivanti da rottura delle vasche che contengono i rifiuti. Alla data odierna però i lavori di bonifica non sono ancora iniziati, e gli abitanti della zona ritengono che la cifra stanziata sia insufficiente alla bonifica dell'intera area, le cui condizioni sotto il profilo ambientale sono molto preoccupanti.

La situazione della discarica dell'Infernaccio appare in aperto contrasto con quanto stabilito dall'articolo 4 della direttiva 75/442/CEE ((GU L 194 del 25.7.1975, pag. 39. )) sui rifiuti, così come è stata modificata dalla direttiva 91/156/CEE ((GU L 78 del 26.3.1991, pag. 32. )), laddove si dice che «.... Gli Stati membri adottano le misure necessarie per assicurare che i rifiuti siano recuperati o smaltiti senza pericolo per la salute dell'uomo e senza usare procedimenti o metodi che potrebbero recare pregiudizio all'ambiente...».

Può la Commissione verificare se la situazione segnalata implica una violazione della normativa comunitaria in materia di smaltimento dei rifiuti, in particolare delle direttive 75/442/CEE e 91/156/CEE?

Può la Commissione rendere noto se ritiene di dover intraprendere in proposito qualche azione contro l'Italia o contro il Comune di Roma al fine di ristabilire il rispetto del diritto comunitario?

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1409/97 e E-1410/97 data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (27 maggio 1997)

La Commissione interverrà presso le autorità italiane in relazione ai fatti esposti dall'onorevole parlamentare, per rammentare loro la necessità di rispettare l'articolo 4 della direttiva 91/156/CEE citata dall'onorevole parlamentare.