ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2060/02

di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(11 luglio 2002)

Oggetto: Detenzioni in Tibet

La Commissione ha informazioni sulla monaca tibetana Ngawang Sangdrol che è stata imprigionata dieci anni fa quando era una ragazzina di meno di diciotto anni per avere sventolato la bandiera tibetana nel corso di una dimostrazione pacifica e per aver chiesto che il Tibet fosse liberato dal controllo cinese? In particolare detiene informazioni relative al suo trattamento in prigione e al trattamento degli altri detenuti per fatti analoghi? Viene concesso qualche tipo di accesso alla Croce Rossa o alle altre agenzie internazionali?

La Commissione considera lo sviluppo delle relazioni dell'Unione europea con la Cina essenziale per il benessere futuro della Comunità internazionale? E in caso affermativo ha fatto capire con insistenza alla Cina i danni che detti atteggiamenti procurano alla sua immagine e ai suoi interessi all'estero e l'importanza di procedere verso una posizione meno rigida nei confronti del Tibet, la questione della libertà religiosa e il Falun Gong?

Risposta data da Christopher Patten a nome della Commissione

(2 agosto 2002)

L'UE e la Commissione hanno richiamato più volte l'attenzione della Cina sulla necessità di rispettare i diritti culturali e linguistici, la libertà di religione e la tutela delle minoranze a livello nazionale. La Commissione ha anche invitato le autorità di Pechino ad avviare un dialogo diretto con il Dalai Lama perché è fermamente convinta che questo sia il modo migliore per arrivare ad una soluzione della situazione tibetana.

La Commissione ha sollevato la questione di Ngawang Sangdrol nell'ambito del dialogo bilaterale UE-Cina sui diritti umani. Sebbene le autorità cinesi abbiano fornito informazioni sulla sua condanna e detenzione, purtroppo non hanno ancora dato una risposta soddisfacente sul suo attuale trattamento.

La Commissione continuerà a sollevare il problema di Ngawang Sangdrol in ogni occasione utile, anche al più alto livello.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1435/02

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio

(23 maggio 2002)

Oggetto: Recrudescenza del terrore di Stato in Guatemala

Il Premio Nobel per la Pace Rigoberta Menchú è dovuta rientrare oggi in Guatemala, dove pende sul suo capo una minaccia di morte, per assistere ai funerali del suo collaboratore Guillermo Ovalle, assassinato da forze paramilitari di repressione, protette o tollerate dal governo,

che non rispettano gli accordi di pace e continuano a minacciare, umiliare, terrorizzare e massacrare la maggioranza indigena del Guatemala. Quali misure ha adottato la Presidenza dell'Unione nei confronti del governo guatemalteco, onde impedire questi atti di terrorismo? Intende esso, a seguito di questi fatti, applicare sanzioni contro il governo di tale paese?

Risposta

(16-19 dicembre 2002)

1. Il Consiglio assiste con la massima preoccupazione a tutte le minacce e aggressioni compiute nei confronti del popolo indigeno, così come nei confronti di giudici e membri delle autorità giudiziarie, attivisti in materia di diritti dell'uomo, giornalisti e leader politici. Il Consiglio ha ripetutamente condannato tali atti, che impediscono di progredire verso il rafforzamento dello Stato di diritto e ha sollecitato il governo del Guatemala a proteggere le persone che ne sono oggetto e a indagare su tali incidenti, in modo che possa essere promossa un'azione legale per punire i responsabili. Per quanto riguarda il caso specifico dell'assassinio del sig. Guillermo Ovalle, la verifica effettuata dalla Missione delle Nazioni Unite per il Guatemala (Minugua) indica che le caratteristiche generali dell'assassinio e di coloro che l'hanno perpetrato fanno pensare ad un atto commesso da criminali comuni. Tuttavia, dato che per un certo numero di altri casi, inizialmente ritenuti atti di criminali comuni, è stato dimostrato successivamente che sono stati motivati da ragioni politiche, la Minugua continua a verificare che tutte le indagini ufficiali non escludano altre ipotesi. Il Consiglio continuerà pertanto a seguire da vicino questo caso in maniera corretta e chiede che i responsabili siano assicurati alla giustizia.

2. Il 24 aprile, in occasione del quarto anniversario dell'assassinio di Monsignor Gerardi, il Consiglio ha ribadito al Governo guatemalteco la sua preoccupazione per il persistere di intimidazioni, minacce e aggressioni ai danni di membri delle organizzazioni per i diritti dell'uomo, giornalisti e operatori della giustizia. Nel mese di maggio la Presidenza spagnola, accompagnata da vari ambasciatori dell'UE e da colleghi provenienti da paesi donatori, ha partecipato ad una iniziativa presso il Vicepresidente in cui è stata manifestata preoccupazione per quanto riguarda temi relativi ai diritti dell'uomo, ed in particolare per le minacce rivolte a coloro che sono attivi in questo campo.

3. Il Consiglio mantiene un dialogo costruttivo con il Guatemala basato sul rispetto dei diritti dell'uomo e l'attuazione degli accordi di pace a livello sia bilaterale che nel contesto del dialogo di San José.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2516/02 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Pesca illegale del tonno con reti da posta derivanti.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0178 - 0179



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2516/02 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (10 settembre 2002) Oggetto: Pesca illegale del tonno con reti da posta derivanti La pesca del tonno con reti da posta derivanti, le cosiddette reti della morte, è proibita nell'UE dal 1o gennaio di quest'anno, in gran parte grazie alle iniziative intraprese dal PE. Stando a notizie diffuse dai pescatori comunitari, nella presente campagna è stata rilevata la pesca illegale con reti da posta derivanti in acque internazionali da parte di imbarcazioni battenti bandiere ombra. Secondo tali informazioni, sono stati allertati i servizi di ispezione di pesca e, a quanto pare, è stata accertata l'attività di pesca illegale di un peschereccio denominato Albatros battente bandiera del Belize. A bordo sono state trovate attrezzature illegali con cetacei e altre specie marine impigliati nelle stesse. Può la Commissione confermare la veridicità di tali informazioni? Può altresì trasmettere tutte le informazioni disponibili sulle infrazioni finora commesse nell'attuale campagna di pesca del tonno? È a conoscenza la Commissione dell'esistenza e dell'attività illegale del peschereccio Albatros? Può la Commissione confermare lo stato di bandiera di detto peschereccio e il paese di provenienza dei suoi armatori, nonché il luogo in cui effettua i suoi scarichi? Può la Commissione dare informazioni sulle misure adottate o che intende adottare relativamente alla presunta attività di pesca illegale di detto peschereccio? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (3 ottobre 2002) La Commissione è stata informata circa l'attività del peschereccio Albatros II. Tale peschereccio ha lasciato il registro della flotta irlandese ed ora batte bandiera del Belize per pescare il tonno bianco (albacora) con reti da posta derivanti, al di fuori delle acque comunitarie. La Commissione ha trasmesso la notizia alla Convenzione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell'Atlantico (ICCAT). Sulla base della raccomandazione espressa ad hoc dalla ICCAT, il peschereccio in questione non è stato autorizzato a sbarcare le catture nei porti comunitari. Allo stato attuale, la Commissione non è a conoscenza del modo in cui il peschereccio ha smaltito le catture di tonno. La Commissione e gli Stati membri interessati collaborano per assicurare una migliore applicazione del regolamento (CE) n. 1239/98(1) che istituisce il divieto di utilizzare le reti da posta derivanti per la cattura delle specie altamente migratrici da parte di pescherecci comunitari. Fino ad ora non è stata rilevata alcuna infrazione concernente la campagna di pesca del tonno bianco nell'Atlantico nordorientale. (1) Regolamento (CE) n. 1239/98 del Consiglio, dell'8 giugno 1998, che modifica il regolamento (CE) n. 894/97 che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca; GU L 171 del 17.6.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2791/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Aumento degli infortuni sul lavoro in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0211 - 0212



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2791/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (4 ottobre 2002) Oggetto: Aumento degli infortuni sul lavoro in Grecia Stando a dati recenti dell'Ispettorato del lavoro, si registra un aumento degli infortuni sul lavoro in Grecia. Dispone la Commissione di dati relativi al numero degli infortuni sul lavoro per ogni Stato membro dell'Unione europea? È soddisfatta della politica di prevenzione degli infortuni sul lavoro in Grecia? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (29 novembre 2002) Nel 1999 la Commissione ha varato il progetto Statistiche europee sugli infortuni sul lavoro (SEAT), mirante ad armonizzare i dati relativi agli infortuni verificatisi sul lavoro. Dal 1994, la Commissione dispone di cifre standardizzate in tale settore a livello degli Stati membri. È necessario tuttavia sottolineare che la percentuale delle dichiarazioni degli infortuni sul lavoro varia molto fra i vari Stati membri e che alcuni di questi presentano una percentuale di dichiarazioni inferiore al 50 %, il che determina necessariamente distorsioni fra i dati e difficoltà di comparabilità. La Commissione ha indicato nella Comunicazione Adattarsi ai cambiamenti del lavoro e della società: una nuova strategia comunitaria di sanità e sicurezza 2002-2006(1), dell'11 marzo 2002, che uno degli obiettivi da perseguire in collaborazione con gli Stati membri è quello della riduzione permanente degli infortuni e delle malattie professionali. La Commissione ritiene che il miglioramento della qualità del lavoro(2), segnatamente realizzando un ambiente di lavoro sano e sicuro, sia uno degli elementi essenziali di cui tener conto nell'adozione di un nuovo approccio globale per il benessere sul lavoro. Il miglioramento delle condizioni di lavoro è sempre possibile in ogni Stato membro e ciò vale anche per la Grecia. (1) COM(2002) 118 def. (2) Obiettivo che l'Unione ha stabilito in occasione del Consiglio europeo di Lisbona del marzo 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2651/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione. Sistemi di disattivazione dei telefoni cellulari.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0196 - 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2651/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione (20 settembre 2002) Oggetto: Sistemi di disattivazione dei telefoni cellulari Ringraziando il sig. Liikanen per la sua risposta all'interrogazione scritta E-2197/02(1), si richiedono alcune informazioni supplementari. Quali sono i risultati dello studio attualmente condotto dalla Commissione sui sistemi di disattivazione dei telefoni cellulari? È la Commissione a conoscenza dell'utilizzo di sistemi di disattivazione dei telefoni cellulari negli Stati membri dell'Unione europea? In caso affermativo, quali provvedimenti ha la Commissione adottato nei confronti di tali sistemi? Intende la Commissione elaborare una direttiva sui sistemi di disattivazione dei telefoni cellulari? (1) GU C 309 E del 12.12.2002, pag. 207. Risposta del commissario Liikanen a nome della Commissione (31 ottobre 2002) Le ricerche svolte dalla Commissione indicano che attualmente negli Stati membri non è consentito bloccare la ricezione e l'emissione di segnali GSM. Benché la Francia abbia adottato una legge che prepara il terreno all'impiego di sistemi di inattivazione, non esistono ancora regolamenti tecnici di applicazione che permettono di utilizzare legalmente tali dispositivi (jammer). Dopo aver consultato gli Stati membri, la Commissione ha pubblicato orientamenti in materia in http://europa.eu.int/comm/enterprise/rtte/jammers.htm. La Commissione è a conoscenza del fatto che sistemi di inattivazione sono attualmente disponibili in commercio, in particolare tramite Internet. Tali prodotti sono illegali e gli Stati membri sono quindi tenuti a prendere provvedimenti in proposito a norma di quanto disposto dalla direttiva 89/336/CEE del Consiglio del 3 maggio 1989 per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alla compatibilità elettromagnetica(1) o dalla direttiva 1999/5/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 9 marzo 1999 riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro conformità(2), ritirandoli dal mercato. Come indica la risposta all'interrogazione scritta P-2753/02 dell'onorevole Caullery(3), la Commissione non ritiene che l'inattivazione sia la soluzione adeguata per risolvere la questione dell'uso inappropriato dei telefoni cellulari. La Commissione non intende pertanto presentare proposte legislative volte a legalizzare l'uso di sistemi di inattivazione. Attualmente in Francia vengono condotti studi in materia allo scopo di elaborare un regolamento tecnico nazionale (cfr. http://www.art-telecom.fr/communiques/communiques/index-030502.htm). La Commissione valuterà il progetto di regolamento una volta notificato. (1) GU L 139 del 23.5.1989. (2) GU L 91 del 7.4.1999. (3) GU C 52 E del 6.3.2003, pag. 210.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2488/02 di Giorgio Lisi (PPE-DE) alla Commissione. Conseguenze del prossimo allargamento sul personale addetto alle formalità doganali.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0179 - 0179



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2488/02 di Giorgio Lisi (PPE-DE) alla Commissione (6 settembre 2002) Oggetto: Conseguenze del prossimo allargamento sul personale addetto alle formalità doganali Premesso che dal 2004 un certo numero di paesi candidati entreranno a far parte dell'Unione europea, con la conseguenza che saranno abbattute le frontiere doganali con quei paesi, quali disposizioni intende prendere la Commissione in merito ad eventuali sussidi (come accadde per il precedente allargamento) per il personale addetto alle formalità doganali? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (15 ottobre 2002) Come riferisce l'Onorevole Parlamentare, il Consiglio ha dato inizio nel 1992 a un programma di azioni per l'ammontare di 30 MECU destinate alla formazione in vista del reimpiego del personale addetto alle formalità doganali, permettendo agli Stati membri di utilizzare i fondi strutturali della Comunità (Fondo sociale europeo e Interreg I) per prevedere misure di accompagnamento (Regolamento (CEE) n. 3904/92 del Consiglio, del 17 dicembre 1992, riguardante misure di adattamento della professione degli agenti e spedizionieri doganali al mercato interno(1)). Questo prevede anche un programma di azioni di formazione per aiutare le amministrazioni nazionali a riorganizzare le loro operazioni doganali (Decisione del Consiglio n. 94/844/CE del 19 dicembre 1994 relativa a programmi comuni specifici riguardanti i regimi preferenziali, il controllo dei contenitori, la trasformazione in dogana e il deposito doganale, in materia di formazione professionale dei dipendenti delle dogane (programma Matthaeus)(2)). Una questione simile è stata sollevata nella Comunicazione della Commissione relativa agli aspetti occupazionali della decisione di sopprimere le vendite esenti da imposte e dazi per i viaggiatori all'interno della Comunità(3). La Commissione ha incoraggiato in questo caso gli Stati membri a chiedere assistenza nell'ambito dei fondi strutturali o a chiedere l'approvazione per poter accordare aiuti di Stato nel rispetto delle norme comunitarie in materia. La Comunicazione non proponeva nuove misure. La Commissione intende avere lo stesso atteggiamento per quanto riguarda il personale addetto alle formalità doganali che sarà interessato dal prossimo allargamento. (1) GU L 394 del 31.12.1992. (2) GU L 352 del 31.12.1994. (3) GU C 66 del 9.3.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2737/02 di Torben Lund (PSE) alla Commissione. Valori limite per gli ogm e inosservanza della legge.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0207 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2737/02 di Torben Lund (PSE) alla Commissione (23 settembre 2002) Oggetto: Valori limite per gli ogm e inosservanza della legge Il Parlamento europeo ha approvato, in data 3 luglio 2002 in prima lettura, due proposte di direttiva relative rispettivamente alla tracciabilità di elementi di ogm e all'etichettatura di prodotti alimentari e mangimi trattati con ogm. Il PE ha stabilito a stragrande maggioranza un valore limite di 0,5 % di ogm autorizzati contenuto nelle derrate etichettate. A quanto pare, la Commissione sta attualmente preparando una proposta riguardante le semenze, stabilendo come valore minimo di contaminazione da ogm nelle semenze convenzionali lo 0,3-0,7 %, valori che non si accordano con quanto deciso dal PE il 3 luglio u.s.! È disposta la Commissione a spiegare per quale motivo propone valori limite che non corrispondono a quelli stabiliti dal Parlamento europeo (riferendosi eventualmente alla risoluzione definitiva del PE), causando confusione e disorientamento nei consumatori e negli agricoltori? Che senso ha avanzare proposte che contraddicono quanto approvato dal Parlamento europeo il 3 luglio? In che modo ed eventualmente quando verrà coinvolto nella questione il PE? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (28 ottobre 2002) La Commissione sta ancora discutendo una proposta per una direttiva della Commissione che modifica gli allegati delle direttive riguardanti le semenze, in particolare per quanto riguarda i criteri di sicurezza, includendo valori minimi che permettano di tener conto della presenza di semenze geneticamente modificate, tecnicamente impossibili da evitare, nei lotti di semenze non geneticamente modificate. I limiti proposti per gli OGM autorizzati sono di 0,3 0,5 e 0,7 %. La Commissione ritiene che sia importante fissare livelli limite nella legislazione relativa alle semenze per tener conto della realtà, in quanto è possibile trovare tracce di semenze geneticamente modificate in lotti di semenze non geneticamente modificate, allo stesso modo in cui possono essere ritrovate altre impurità, come previsto dai regolamenti. È quindi necessario un testo giuridico che possa il più rapidamente possibile occuparsi di tali presenze in modo armonizzato. Quando le discussioni interne alla Commissione saranno terminate, gli Stati membri, e il Parlamento, come già annunciato dal membro della Commissione incaricato della salute e della tutela dei consumatori, avranno la possibilità di esaminare la proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2572/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione. Ciclammato nelle bevande light.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0186 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2572/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione (16 settembre 2002) Oggetto: Ciclammato nelle bevande light Il Centro nutrizionale olandese ha recentemente dato l'allarme sull'uso di ciclammato nelle bevande light. Il collega Alexander de Roo (Verts/ALE) ha presentato in materia l'interrogazione scritta E-0051/02(1). Il 22 febbraio 2002 la Commissione ha fatto sapere che non intende vietare completamente l'uso del ciclammato e che non considera giustificato apporre un'ulteriore avvertenza sulle etichette. Se la Commissione ritiene ingiustificato apporre ulteriori avvertenze sulle etichette, in che modo intende essa mettere in guardia il pubblico dinanzi al consumo eccessivo di ciclammato? La Commissione sta esaminando in che modo assicurare che l'assunzione di ciclammato non superi la nuova ADI, ad esempio mediante emendamenti ai limiti autorizzati o con l'autorizzazione di alternative. Può essa fornire spiegazioni più precise? Che cosa intende essa per emendamenti ai limiti autorizzati nel consumo di ciclammato? Quali sono le alternative al ciclammato cui fa riferimento la Commissione nella sua risposta all'interrogazione scritta E-0051/02? In che modo intende essa promuovere il loro consumo? (1) GU C 147 E del 20.6.2002, pag. 236. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (16 ottobre 2002) Come indicato nella risposta all'interrogazione scritta E-0051/02 del sig. De Roo, la Commissione ha esaminato i metodi per assicurare che l'uso di ciclammato non superi la nuova dose giornaliera ammissibile (DGA) per tale sostanze, per esempio mediante emendamenti ai limiti autorizzati per il suo uso e tramite autorizzazioni per prodotti alternativi. Di conseguenza la Commissione ha adottato l'11 luglio 2002 la proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 94/35/CE sugli edulcoranti destinati ad essere utilizzati nei prodotti alimentari(1). Tale proposta prevede la diminuzione della quantità di ciclammato che puo' essere utilizzata nelle bevande analcoliche. Inoltre, si propone di bandire l'uso del ciclammato nei prodotti di confetteria, nella gomma da masticare e nei gelati senza zuccheri aggiunti. Come alternativa al ciclammato, possono essere utilizzati tutti gli altri tipi di dolcificanti. Con la proposta di modifica della suddetta direttiva, viene proposto per autorizzazione il sucrolosio, un nuovo dolcificante, che potrebbe quindi essere disponibile come alternativa. Il Parlamento europeo e il Consiglio stanno attualmente esaminando la proposta. Se tali misure sono adottate, la Commissione ritiene che l'uso di ciclammato da parte dei consumatori dovrebbe rimanere al di sotto della nuovo DGA. In ogni caso, sulla base della suddetta direttiva, gli Stati membri devono controllare il consumo di dolcificanti di modo che ogni assunzione che superi la DGA dovrebbe essere rilevato. (1) COM(2002) 375 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2484/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Importazione di tonno catturato con reti da posta derivanti.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0174 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2484/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (6 settembre 2002) Oggetto: Importazione di tonno catturato con reti da posta derivanti Secondo le denunce dei rappresentanti della flotta artigianale dell'Andalusia (Spagna), pescherecci marocchini catturano tonni e altre specie nel Mediterraneo e nell'Atlantico con reti da posta derivanti, vietate nella Comunità. Il pesce pescato in tal modo viene esportato nella Comunitià. La Commissione è a conoscenza di tali fatti? Quali misure ha adottato per impedire tali pratiche? La Commissione si è preoccupata di verificare che gli Stati membri controllino alla dogana se il pesce importato dal Marocco è stato catturato con reti da posta derivanti? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (17 ottobre 2002) La Commissione è a conoscenza delle importazioni di tonno pescato da navi marocchine cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. Il divieto di utilizzare reti da posta derivanti per la cattura dei grandi migratori a partire dal 1o gennaio 2002, introdotto dal regolamento (CE) n. 1239/98 del Consiglio, dell'8 giugno 1998, che modifica il regolamento (CE) n. 894/97 che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca(1), si applica soltanto alle attività di pesca esercitate dalle navi comunitarie o effettuate nelle acque della Comunità da pescherecci di paesi terzi. Di conseguenza, le importazioni di pesci catturati con reti da posta derivanti da pescherecci battente bandiera di un paese terzo al di fuori delle acque comunitarie non possono essere vietate in base al regolamento citato. La Commissione non dispone di alcun elemento da cui risulti che il pesce esportato dalle navi marocchine in questione sia stato catturato nelle acque della Comunità. (1) GU L 171 del 17.6.1998.