ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1552/98 dell'on. Rainer WIELAND alla Commissione. Nuove disposizioni per le targhe automobilistiche



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1552/98 di Rainer Wieland (PPE) alla Commissione (19 maggio 1998) Oggetto: Nuove disposizioni per le targhe automobilistiche A partire dal 1o giugno 1998, i conducenti i cui autoveicoli sono muniti del contrassegno blu dell'Unione europea (incorporato nella targa) non sono più tenuti ad apporre anche il simbolo del proprio paese ("D", "SF" ecc.), allorché si spostano all'interno dell'Unione. Su quali basi giuridiche poggia questa nuova disposizione? In che misura la Commissione ha associato la Svizzera alle trattative? Ha preso parte in qualche modo la Svizzera alle trattative che hanno portato a questo risultato, oppure è stata consultata o informata soltanto anteriormente o nel corso delle stesse? Ha mai pensato la Commissione di associare la Svizzera ai risultati di queste trattative? Per quali ragioni essa non vi è stata associata? Intende la Commissione associare in futuro la Svizzera ai risultati di dette trattative? In caso negativo, per quali motivi? In caso positivo, quando prevede di farlo? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (1o luglio 1998) La proposta della Commissione di regolamento del Consiglio relativo al riconoscimento intracomunitario del segno distintivo dello Stato membro di immatricolazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi(1) è basata sull'articolo 75, paragrafo 1, lettera d) del trattato CE. La proposta concerne soltanto il riconoscimento a livello intracomunitario. A seguito della prima lettura del Parlamento, la Commissione ha presentato una proposta modificata(2). La posizione comune del Consiglio è prevista per il giugno 1998 e l'adozione del regolamento non avverrà prima dell'autunno 1998. Sarebbe pertanto prematuro aprire un negoziato con i paesi terzi sul contenuto del futuro regolamento. Tuttavia, la Commissione intende affrontare la questione del riconoscimento dei contrassegni di immatricolazione con le autorità svizzere non appena possibile. (1) GU C 290 del 24.9.1997. (2) GU C 159 del 26.5.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1661/98 dell'on. Rainer WIELAND alla Commissione. Contributi alla regione di Stoccarda e alla Germania (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1661/98 di Rainer Wieland (PPE) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Contributi alla regione di Stoccarda e alla Germania Può la Commissione comunicare quali e quanti contributi sono stati corrisposti, a partire dal 1990, a titolo dei vari programmi e finanziamenti dell'Unione europea, ai distretti di Rems-Murr, Göppingen, Ludwigsburg, Böblingen, Esslingen e Stoccarda, articolati per anno, tipo e distretto? Quali e quanti contributi sono stati corrisposti, a partire dal 1990, a titolo dei vari programmi e finanziamenti dell'Unione europea, alla Repubblica federale di Germania, articolati per anno, tipo e Land, con particolare riferimento al Land Baden Württemberg? Risposta complementare data dal sig. Santer in nome della Commissione (29 settembre 1998) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1398/98 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Agricoltura



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1398/98 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (7 maggio 1998) Oggetto: Agricoltura Può la Commissione rendere note le prospettive per l'agricoltura nelle regioni ultra periferiche e far sapere come intende, in futuro, ridurre le disparità dovute alla ultraperifericità nell'esercizio dell'attività agricola? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 giugno 1998) La Commissione ha sempre tenuto conto della specificità di talune regioni o attività nella definizione o nell'attuazione delle politiche comunitarie, rispondendo così alle richieste fatte da taluni Stati membri. Ad esempio, il Consiglio ha adottato le tre decisioni che istituiscono i "Posei" nel 1989 e nel 1991, dove si riconosce la specificità di tali regioni, mentre la Commissione ha proposto l'iniziativa comunitaria Regis (regioni isolate) in risposta alla specificità di tali regioni nell'ambito dei Fondi strutturali. Trattandosi di regioni nelle quali è evidente l'importanza del settore agricolo, si è adottato un regime specifico di approvvigionamento in prodotti agricoli di base o trasformati, nonché deroghe giustificate alle norme della politica agricola comune (PAC) oppure complementi di aiuti, onde corroborare o sviluppare il complesso del settore agricolo. Consapevole del fatto che, nonostante le sovvenzioni, la lontananza e il carattere insulare comportano comunque spese supplementari, la Commissione ha dato avvio a una riflessione sui settori di interesse per tali regioni, ivi compresa l'agricoltura. Con l'Agenda 2000(1), la Commissione ha insistito affinché venga semplificata l'attribuzione delle sovvenzioni tanto nel settore agricolo, quanto negli altri settori d'attività (PAC e Fondi strutturali) per tutte le regioni della Comunità. La situazione delle regioni ultraperiferiche verrà inoltre specificamente presa in considerazione nell'ambito dei Fondi strutturali. Infatti, prescindendo dal criterio adottato per le altre regioni in ritardo di sviluppo, quelle ultraperiferiche saranno inserite nell'obiettivo 1. Viste pertanto le proposte contenute nell'Agenda 2000 e alla luce dell'articolo 299 del trattato di Amsterdam (nuova redazione dell'articolo 227 del trattato CE), la riflessione avviata all'interno della Commissione dovrà favorire, con il bilancio di quasi 10 anni di programmi specifici, la presentazione di proposte di prospettive per le regioni in questione, nell'osservanza del principio di sussidiarietà. (1) COM(97) 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2045/98 dell'on. James MOORHOUSE alla Commissione. Violazioni dei diritti umani in Messico - Massacro nel Chiapas



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2045/98 di James Moorhouse (ELDR) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Violazioni dei diritti umani in Messico - Massacro nel Chiapas La Commissione non è preoccupata del fatto che, a cinque mesi dall'orribile massacro di Acteal, Stato del Chiapas, Messico, gli istigatori del crimine non siano stati ancora consegnati alla giustizia e che, di conseguenza, si poossano verificare altre atrocità nella regione? Intende la Commissione sollecitare il governo messicano a mantenere l'impegno assunto di perseguire gli istigatori del crimine e porre fine alla presenza paramilitare nel Chiapas, come richiesto dal Parlamento europeo nella risoluzione del 15 gennaio 1998 (B4-0056/98)? Risposta comune data dal sig. Marín in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2044/98 e E-2045/98 (7 settembre 1998) La Commissione ha tenuto conto della relazione del Parlamento che accompagnava la decisione di presentare parere conforme relativo all'accordo interinale con il Messico nel maggio 1998. Per quanto riguarda i dispositivi che per la prima volta richiamano in maniera esplicita il rispetto dei principi democratici e dei diritti dell'uomo in quanto elementi essenziali, la Commissione li considera un elemento chiave del nuovo accordo, la cui entrata in vigore, prevista per il 1o luglio 1998, costituisce una tappa estremamente importante. In futuro, infatti, la Comunità potrà disporre di una base esplicita, contrattuale e giuridica che permetterà di tener conto in maniera più precisa di questa problematica, per contribuire in modo più efficace e costruttivo al miglioramento della situazione del Messico in tale settore. Per quanto riguarda i meccanismi che permettono di analizzare il rispetto dei diritti dell'uomo e la partecipazione delle Organizzazioni non governative (ONG), il peso politico dei dispositivi in tal senso si è già tradotto in azioni concrete ancor prima della firma dell'accordo. Uno scambio di punti di vista sulla situazione nella regione di Chiapas è stato il tema principale della riunione con il ministro degli Affari esteri messicano, a Panama, nel febbraio 1998. Inoltre, in marzo, su iniziativa del Parlamento è stato organizzato a Bruxelles un dibattito pubblico, nel corso del quale i rappresentanti della società civile del Messico, comprese varie ONG, hanno avuto la possibilità di presentare apertamente i loro punti di vista. Parallelamente, la Commissione continuerà ad utilizzare tutti gli strumenti di cui dispone per ricordare alle autorità messicane l'importanza che l'Unione attribuisce all'esigenza di individuare e condannare tutti i responsabili del massacro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1610/98 dell'on. Susan WADDINGTON alla Commissione. Impatto GATT/OMC sulla protezione degli animali



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1610/98 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (25 maggio 1998) Oggetto: Impatto GATT/OMC sulla protezione degli animali Cresce la preoccupazione in merito al fatto che l'accordo GATT renderà sempre più difficile per l'UE introdurre norme rafforzate di protezione del benessere degli animali, visto che non necessariamente possono essere imposti divieti sulle importazioni di prodotti anche qualora la loro produzione abbia comportato notevoli sofferenze per gli animali. Ciò scoraggia a sua volta l'introduzione di limiti più rigorosi all'interno dell'UE per il timore della concorrenza derivante da importazioni più economiche prodotte utilizzando metodi più crudeli. Considerando la proposta contenuta nell'Agenda 2000 della Commissione, secondo la quale le politiche PAC dovrebbero essere riorientate in modo da tener conto del benessere degli animali, quali misure sta adottando la Commissione per conferire al problema una maggiore rilevanza onde prevenire un eventuale futuro conflitto con la riforma della PAC nel corso della prossima Conferenza ministeriale OMC? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (2 luglio 1998) Effettivamente vi è una contraddizione fra le norme dell'organizzazione mondiale del commercio (OMC) nella loro interpretazione corrente e quelle della Comunità in materia di benessere degli animali, nei casi in cui le norme di produzione comunitarie che tengono conto del benessere degli animali diventano una condizione per autorizzare l'importazione da paesi terzi. Tali situazioni contraddittorie possono effettivamente essere evitate adottando norme internazionali che tengano conto del benessere degli animali nel quadro di disposizioni bilaterali o multilaterali. Inoltre, dato che il benessere degli animali sta diventando un problema sempre più importante a livello di scambi internazionali, in futuro esso potrà essere preso in considerazione nel contesto dell'OMC. La possibilità di modificare le norme dell'OMC onde tener conto del benessere degli animali sarà esaminata quando verranno determinati gli obiettivi di negoziato della Comunità nella prossima fase di trattative OMC.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2181/98 dell'on. Jan MULDER alla Commissione. ESB e conseguenze negative sulle possibilità di esportazione di animali e prodotti animali dai paesi interessati



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2181/98 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (10 luglio 1998) Oggetto: ESB e conseguenze negative sulle possibilità di esportazione di animali e prodotti animali dai paesi interessati L'appaizione dell'ESB in alcuni Stati membri dell'UE ha importanti effetti negativi sulle possibilità di esportazione di animali e prodotti animali dai paesi interessati. Ciò vale, ad esempio, per i Paesi Bassi dove i due casi di ESB registrati nel 1997 tuttora impediscono una ripresa delle esportazioni tradizionali verso determinati paesi. 1. Può la Commissione far sapere quale strategia intende adottare per aiutare gli Stati membri interessati a ristabilire le esportazioni tradizionali e, eventualmente, a sviluppare nuove possibilità di esportazione; 2. Può la Commissione far sapere qual è la sua politica nel contesto dei fori internazionali per stabilire regole che tengano conto di una valutazione chiara dei rischi nel caso in cui sia necessario applicare restrizioni agli scambi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 settembre 1998) La Commissione è consapevole del fatto che molti paesi terzi stanno attualmente imponendo restrizioni non giustificate alle importazioni di animali e prodotti di origine animale provenienti dagli Stati membri adducendo come motivo la presenza dell'encefalopatia spongiforme bovina (BSE). La Commissione si sta adoperando con ogni mezzo, sia tramite discussioni bilaterali che nell'ambito delle organizzazioni internazionali competenti, per evitare che tali restrizioni colpiscano le esportazioni comunitarie. Peraltro, la posizione della Comunità è stata ribadita con fermezza nella riunione dell'Ufficio internazionale delle epizoozie (OIE) a Parigi nel maggio 1998. L'OIE è l'organizzazione di riferimento per la BSE ai fini dell'adozione di norme, direttive e raccomandazioni, riconosciuta come tale dall'accordo dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) sull'applicazione delle misure sanitarie e fitosanitarie (accordo SPS), che disciplina gli scambi internazionali di animali e prodotti di origine animale. L'accordo SPS dispone che le norme sanitarie applicabili agli scambi internazionali debbano essere fondate su principi scientifici. Un aspetto importante al riguardo è la valutazione, secondo le circostanze, dei rischi per la vita o la salute dell'uomo, degli animali o dei vegetali, come precisato all'articolo 5 dell'accordo SPS. La Commissione continuerà a esigere il rispetto dell'accordo SPS da parte dei paesi che importano animali e prodotti di origine animale provenienti dalla Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1887/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Relazione sulla convergenza



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1887/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (16 giugno 1998) Oggetto: Relazione sulla convergenza La relazione della Commissione (COM(98) 1999 def.) sulla convergenza e raccomandazione per il passaggio alla terza fase dell'unione economica e monetaria indica che, il 23 ottobre 1995, il Consiglio ha adottato il regolamento n. 2494/95(1) che fissa la base giuridica per la determinazione degli indici di prezzi al consumo armonizzati negli Stati membri. Tale regolamento prevede un'armonizzazione graduale in due fasi: 1. elaborazione di una serie provvisoria di indici dei prezzi al consumo (IPPC) basati sugli IPC nazionali già esistenti, adeguati per rendere il più omogenei possibili i beni e i servizi coperti; 2. elaborazione di indici dei prezzi al consumo armonizzati (IPCA). La Commissione può specificare quali beni e servizi sono stati inclusi nell'elaborazione degli indici provvisori di prezzi al consumo (IPPC)? (1) GU L 257 del 27.10.1995, pag. 1. Risposta comune data dal sig. de Silguy in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1885/98, E-1886/98 e E-1887/98 (30 luglio 1998) La Commissione ha calcolato l'indice dei prezzi al consumo dello Spazio economico europeo (IPCSEE - EEAICP) dal gennaio 1995 e le informazioni richieste per il 1997 sono disponibili su base mensile su supporto sia elettronico (base dati NewCronos) sia cartaceo (Statistics in Focus: Economy and Finance). Mutatis mutandis la Commissione ha pure calcolato l'indice europeo dei prezzi al consumo (IPCE) dal gennaio 1995 e le informazioni richieste per il 1997 sono disponibili con cadenza mensile esattamente con le stesse modalità utilizzate per l'IPCSEE. Per quanto riguarda i beni ed i servizi coperti dagli indici provvisori (interim) dei prezzi al consumo (IICP), la Commissione trasmette diretamente all'Onorevole membro ed al Segretariato del Parlamento le informazioni circostanziate (n.15 del notiziario Eurostat "New way of comparing EU inflation" in data 29 febbraio 1996).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2499/98 dell'on. Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR alla Commissione. Mediazione spagnola per sbloccare il processo di pace israeliano-palestinese



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2499/98 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Mediazione spagnola per sbloccare il processo di pace israeliano-palestinese La richiesta presentata alla Spagna dal Primo ministro israeliano - di poter contare sulla mediazione di questo Stato membro e sfruttare la sua influenza al fine di ottenere l'impulso supplementare necessario a sbloccare la situazione e a conseguire la pace, la sicurezza e la reciprocità nella regione - dovrebbe far entrare in gioco la politica estera e di sicurezza comune solidale dell'Unione europea, al fine di appoggiare tale richiesta e sostenere un'eventuale azione della Spagna al riguardo, diretta a raggiungere gli obiettivi auspicati dal Premier israeliano. Data la situazione di precarietà in cui versa il summenzionato processo di pace tra Israeliani e Palestinesi, risulta assolutamente necessario che tutti forniscano il massimo contributo onde sfruttare tutte le opportunità che consentano di concretizzare tale processo, allo scopo di ottenere l'applicazione degli accordi sottoscritti a Madrid e ad Oslo nonché l'abbandono delle misure unilaterali che secondo l'UE stanno condizionando il suddetto processo di pace. Può la Commissione far sapere se, data la capacità di cui dispone in materia di politica estera, essa potrebbe contribuire con una qualche iniziativa a sostenere la Spagna nella sua risposta alla richiesta presentata dal Primo ministro israeliano? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (11 settembre 1998) La Commissione è disposta a sostenere ogni iniziativa internazionale concreta volta a sbloccare il processo di pace da tempo interrotto. Per il momento l'Unione ha comunque deciso all'unanimità di sostenere la mediazione in corso da parte degli Stati Uniti per la ripresa dei negoziati israelo-palestinesi, nella convinzione che quella americana sia la proposta migliore per uscire dall'attuale situazione di stallo. Va notato che, nonostante le riserve iniziali, l'Autorità palestinese ha accettato la mediazione americana. La Commissione ritiene che vada compiuto ogni sforzo per convincere Israele a fare altrettanto e ad accettare, nell'interesse suo e della pace nella regione, quella che è una proposta di compromesso. Naturalmente, la mediazione americana ha a disposizione tempi limitati e l'Unione sarà costretta a riesaminare la situazione se i mediatori non riusciranno ad ottenere i progressi da tempo auspicati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2585/98 dell'on. Robert EVANS alla Commissione. Violazione dei diritti dell'uomo in Bahrein



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2585/98 di Robert Evans (PSE) alla Commissione (29 luglio 1998) Oggetto: Violazione dei diritti dell'uomo in Bahrein Può la Commissione comunicare quali azioni intenda adottare alla luce delle continue violazioni dei diritti dell'uomo in Bahrein, denunciate da numerose organizzazioni internazionali per i diritti dell'uomo? Particolare e pressante preoccupazione desta lo scioglimento e l'eventuale processo nei confronti dell'Associazione Bar, l'esilio di numerosi giornalisti e i ripetuti arresti di leader dell'opposizione, detenuti per oltre due anni senza processo. Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (10 settembre 1998) Tra la Commissione e il Bahrein non sono state firmate intese contrattuali accordi bilaterali che consentano di avviare un dialogo sul tema dei diritti umani. Tuttavia, il problema del rispetto dei diritti umani e della democrazia è stato sollevato durante il Consiglio congiunto tra la Comunità e il Consiglio di cooperazione del Golfo che si è concluso nel 1989(1). La Commissione invita il Bahrein a promuovere la democrazia e ad aderire e applicare gli strumenti internazionali in materia di diritti umani. Dal 1996 il dialogo politico rafforzato tra la Comunità e il CCG offre una nuova possibilità per affrontare le questioni relative ai diritti umani e alla democrazia con le autorità del CCG. Anche i negoziati per l'accordo di libero scambio possono essere un'occasione per sollevare tali questioni. (1) Decisione del Consiglio del 20 febbraio 1989; 89/147/CEE - GU L 54 del 25.2.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1877/98 dell'on. John McCARTIN alla Commissione. Misure agro-ambientali in Irlanda



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1877/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (16 giugno 1998) Oggetto: Misure agro-ambientali in Irlanda Alla luce della mancata utilizzazione da parte del governo irlandese di tutti i suoi stanziamenti di pagamento a titolo dei fondi regionali destinati a progetti nel settore dei trasporti, ha la Commissione valutato la possibilità di ridistribuire tali pagamenti al programma per il controllo dell'inquinamento agricolo, che ha registrato un grande successo e per il quale le domande erano in eccesso rispetto alla disponibilità finanziaria? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 luglio 1998) La responsabilità per la riassegnazione dei fondi rimasti inutilizzati nell'ambito del programma operativo "Trasporti" spetta al comitato di sorveglianza del quadro comunitario di sostegno. Benché la proposta dell'onorevole parlamentare sia stata presa in considerazione, nella riunione del comitato di sorveglianza del 26 giugno 1998 si è deciso di riassegnare la maggior parte di tali fondi ad altri progetti dello stesso settore, onde tener conto del fabbisogno di investimenti in materia di trasporti nella regione di Dublino e delle carenze infrastrutturali (strade, ferrovie) nell'insieme dell'Irlanda.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2037/98 dell'on. Klaus HÄNSCH alla Commissione. Erogazione di fondi UE al distretto di Mettmann (NRW) (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2037/98 di Klaus Hänsch (PSE) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Erogazione di fondi UE al distretto di Mettmann (NRW) In ordine all'erogazione di fondi UE al distretto di Mettmann, può la Commissione far sapere: 1. qual è l'importo dei Fondi strutturali UE percepiti e la loro ripartizione tra i singoli fondi, rispettivamente i programmi e le iniziative comunitarie, come pure quali sono i fondi UE erogati a partire dal 1994 a favore del distretto di Mettmann per progetti pilota, azioni o - quali contributi diretti - a favore di università, istituti di ricerca, imprese e vari enti a carico di altre linee di bilancio? 2. qual è il numero dei posti di lavoro creati o salvaguardati grazie a tali fondi? Risposta complementare data dal sig. Santer in nome della Commissione (25 settembre 1998) A completamento della sua risposta del 6 luglio 1998(1), la Commissione è ora in grado di fornire le seguenti infomazioni. La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione scritta E-2036/98(2). (1) GU C 354 del 19.11.1998, p. 129. (2) GU C 386 dell'11.12.1998.