INTERROGAZIONE SCRITTA E-2592/00

di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) alla Commissione

(1o agosto 2000)

Oggetto: Pallacanestro

Recentementem un gruppo di club professionistici di pallacanestro che fanno parte dell'Unione dei campionati europei di pallacanestro (ULEB) ha dato avvio al campionato europeo, un campionato al margine delle strutture federative, dopo che la Federazione internazionale della pallacanestro (FIBA) si è ripetutamente rifiutata di negoziare con i club che l'avevano richiesto la revisione di vari aspetti relativi alla competizione fin qui esistente (che l'anno prossimo si chiamerà Suproleague), come, per esempio, il sistema della competizione stessa e la distribuzione dei diritti televisivi e di immagine.

Una volta annunciato l'avvio di questo nuovo campionato europeo di pallacanestro sotto gli auspici dell'ULEB, la FIBA ha minacciato di sospendere gli arbitri che arbitreranno partite di tale competizione e di sanzionare i club francesi che avevano mostrato interesse a partecipare al nuovo campionato, ragion per cui in esso non sono previste squadre francesi.

Qual è l'opinione della Commissione su tali minacce e coazioni nei confronti di squadre e arbitri di pallacanestro da parte della FIBA, organismo di cui fanno parte le federazioni statali di pallacanestro, fra cui quelle dei 15 Stati membri, vale a dire Stati che devono rispettare la libertà di iniziativa e che inoltre sostengono le spese di tali federazioni attraverso dotazioni di bilancio?

Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione

(6 ottobre 2000)

La Commissione ha sempre rispettato l'autonomia delle federazioni sportive per quanto attiene all'organizzazione della loro disciplina. Per lo più, le regole stabilite da tali organizzazioni non sono basate su motivi economici e fanno parte della natura e degli obiettivi specifici dello sport. Diversamente è quando una decisione di un'organizzazione sportiva risponde ad una logica puramente economica. In tal caso, così come ha più volte ricordato dal 1974 in poi la Corte di giustizia, le regole sportive derivano dal diritto comunitario e la Commissione, nella sua funzione di guardiana del trattato CE, deve garantire il rispetto di tali regole.

La Commissione(1) ha già fatto sapere alle federazioni sportive europee che anche se la tradizione sportiva vuole che una sola federazione gestisca una disciplina organizzazione perfettamente compatibile con il trattato CE , altri scenari di organizzazione dello sport non possono essere esclusi. Nella relazione di Helsinki sullo sport, la Commissione ha reso noto il suo attaccamento all'organizzazione tradizionale dello sport ed ai suoi valori. Tuttavia, la Commissione non si opporrebbe ad evoluzioni in tal campo, in quanto non ha né la volontà né i mezzi giuridici per imporre una visione unica dello sport.

A tutt'oggi, nessuna denuncia è stata formalmente presentata alla Commissione in tal campo. Pertanto, la Commissione non è attualmente in grado di pronunciarsi sugli atteggiamenti segnalati dall'on.

parlamentare. Qualora dovesse essere presentata una denuncia, la Commissione non mancherebbe di esaminarla, come ha già fatto in passato, tenendo conto anche delle regole della concorrenza e della natura particolare dell'attività sportiva.

(1) Discorso del sig. Mario Monti in occasione della riunione tra la Commissione europea e le federazioni sportive europee, Bruxelles, 17.4.2000.