INTERROGAZIONE SCRITTA E-1290/96 di Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione (31 maggio 1996)

Oggetto: Concentrazione dei gruppi Crown Cork e Carnaudmetalbox (lattine per conserve e bevande)

In data 6 novembre 1995 il comitato consultivo in materia di concentrazioni ha formulato un parere in merito alla fusione in oggetto ((GU C 86 del 23.3.1996, pag. 3.)) e in data 14 novembre 1995 la Commissione ha dichiarato tale operazione compatibile con il mercato comune e il funzionamento dell'accordo SEE (decisione 96/222/CE ((GU L 75 del 23.3.1996, pag. 38.))).

In considerazione di tale decisione:

1. Può la Commissione far sapere chi ha deciso, e per quale motivo, che la nuova società ceda o venda cinque fabbriche di bombole aerosol (che non rientrano né nel settore delle bevande né in quello dell'alimentazione), ossia quelle di Lione, Reus e Schwedt, del gruppo Carnaudmetalbox, e quelle del Regno Unito e dell'Italia, del gruppo Crown Cork?

2. Quali sono i piani industriali e di produttività R & S? Quali saranno i loro effetti in materia di occupazione diretta o indiretta e quante sedi operative saranno interessate?

3. Quali effetti avrà la concentrazione del potere di acquisto sulla fornitura di materiali europei? Tali forniture avranno luogo esclusivamente in Europa?

Risposta data dal Sig. Van Miert a nome della Commissione (3 luglio 1996)

1. Nello studio effettuato in relazione al progetto di concentrazione tra Crown Cork & Seal e Carnaud Metalbox, la Commissione ha riscontrato che con tale operazione, così come le era stata inizialmente notificata, si sarebbe venuta a creare una posizione dominante nel mercato europeo dei contenitori per aerosol di banda stagnata. Per quanto attiene alle motivazioni che l'hanno portata a questa decisione, la Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alla decisione 96/222/EC in materia ((GU L 75 del 23.3.1996. )). Al fine di dissipare qualsiasi timore, Crown Cork & Seal ha deciso di cedere cinque impianti di produzione di aerosol, individuati con precisione. La Commissione ha giudicato che l'offerta fosse sufficiente a dissipare qualsiasi preoccupazione in materia di concorrenza. Ha dunque dichiarato la concentrazione compatibile con il mercato comune.

2. Gli impianti non sono stati ancora ceduti. Pertanto, la Commissione non è al corrente, al momento attuale, di progetti, in termini di produttività o di occupazione, elaborati da possibili acquirenti.

3. La Commissione ha esaminato a fondo, nel corso della sua analisi, i possibili effetti della concentrazione sotto il profilo dell'approvvigionamento di materiali,in particolare della latta. Ha concluso che l'operazione non condurrà alla creazione di una situazione di predominio sul versante dell'acquisto. Ha potuto osservare in particolar modo che l'attuale situazione di mercato negli Stati Uniti non consentirà alle parti di sfruttare il livello inferiore dei prezzi statunitensi come un ulteriore elemento di pressione sui fornitori europei, e ciò per due ragioni. In primo luogo, un'indagine economica richiesta dalla Commissione ha mostrato che la differenza dei prezzi tra gli Stati Uniti e l'Europa non è abbastanza grande da creare un incentivo economico al trasporto oltre oceano di consistenti quantitativi di prodotti laminati. Secondariamente, ha constatato che la capacità di laminazione del prodotto negli Stati Uniti non è sufficiente per rispondere ad una domanda su vasta scala di clienti non statunitensi. Alla luce di questi risultati, non si prevede alcun cambiamento significativo nella struttura geografica dell' approvvigionamento di tale prodotto per il futuro.