ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3170/97 dell'on. Esko SEPPÄNEN alla Commissione. Ripartizione fra contribuenti netti e beneficiari netti



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3170/97 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (9 ottobre 1997) Oggetto: Ripartizione fra contribuenti netti e beneficiari netti Le statistiche sui contribuenti netti e i beneficiari netti variano molto, ragion per cui la succitata ripartizione non è chiara. Come ripartisce la Commissione i paesi dell'Unione europea in contribuenti netti e beneficiari netti? Quali sono le cifre più aggiornate a disposizione della Commissione? Come influiscono le entrate doganali ai fini della definizione dei succitati contribuenti netti e beneficiari netti? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (18 novembre 1997) Per quanto riguarda le situazioni di bilancio degli Stati membri la Commissione ritiene che i saldi di bilancio, vale a dire la differenza tra i contributi degli Stati membri al bilancio e gli importi che ricevono, anche se interessanti per la loro semplicità, non danno un quadro esatto dei benefici risultanti dall'appartenenza alla Comunità. I flussi di bilancio non rispecchiano tutti i benefici dell'appartenenza alla Comunità. La qualità di Stato membro della Comunità, che procura vantaggi finanziari e non finanziari, ma comporta pure degli obblighi, ha una dimensione non finanziaria molto più importante di tanti altri aspetti attinenti direttamente al bilancio. Ad esempio i vantaggi derivanti dal perseguimento di obiettivi comuni, come la liberalizzazione degli scambi e l'integrazione economica europea, non possono essere valutati unicamente in termini di bilancio. Inoltre, i flussi provenienti dal bilancio comunitario non vanno a solo beneficio di coloro che li ricevono ma avvantaggiano anche altri Stati membri sotto forma di flussi di ritorno. Ne sono un tipico esempio i fondi strutturali e le spese esterne, settori in cui l'attuazione dei progetti comporta spesso l'acquisto di beni e servizi da altri Stati membri. Non esiste, peraltro, una definizione univoca di equilibrio di bilancio. È quindi possibile avvalersi di vari metodi per calcolare i vantaggi tratti dall'appartenenza alla Comunità e la scelta di un metodo particolare spesso rispecchia il desiderio di sottolineare un particolare punto di vista o di difendere una posizione. Come giustamente constata l'onorevole parlamentare, se si tiene conto dei dazi doganali i calcoli possono dimostrare che gli Stati membri che dispongono di importanti impianti portuali, come il Belgio, l'Irlanda o i Paesi Bassi, registrano un contributo netto considerevole. Di conseguenza, la Commissione non ritiene necessario o opportuno calcolare i contributi netti degli Stati membri al bilancio. Un documento intitolato «Contributi di bilancio, spese dell'UE, saldi di bilancio e prosperità relativa degli Stati membri» è stato inviato al Parlamento il 14 ottobre 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2267/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Informazione sui mezzi di promozione destinati alle regioni dell'Italia nord-occidentale nel 1995-1996 (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2267/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (2 luglio 1997) Oggetto: Informazione sui mezzi di promozione destinati alle regioni dell'Italia nord-occidentale nel 1995-1996 A quanto ammontano, e a quali azioni erano destinati, i fondi erogati a vario titolo nel 1995 e 1996 dall'Unione europea nelle regioni dell'Italia nord-occidentale (Lombardia, Piemonte, Liguria e Valle d'Aosta), segnatamente per quanto riguarda: 1. il Fondo europeo di sviluppo regionale; 2. il Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG) - sezione orientamento; 3. il Fondo sociale europeo; 4. i programmi di ricerca dell'Unione europea; 5. i programmi dell'Unione europea nel settore energetico; 6. i programmi dell'Unione europea nel settore ambientale; 7. altri programmi dell'Unione europea? Risposta complementare data dal sig. Santer in nome della Commissione (24 novembre 1997) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3426/97 dell'on. Marjo MATIKAINEN- KALLSTRÖM alla Commissione. Istituzione di una task-force per lo sport



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0162



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3426/97 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE) alla Commissione (31 ottobre 1997) Oggetto: Istituzione di una task-force per lo sport La relazione del Parlamento europeo sulla situazione dello sport nell'Unione europea (relatrice on. Doris Pack) invita la Commissione a istituire un'apposita task-force, nonché a presentare un programma d'azione in materia, un cosiddetto Libro verde. Nell'ambito dell'esame della questione, la Commissione ha accolto favorevolmente tali progetti, ma a tutt'oggi non si sono verificate azioni concrete. Alla luce di quanto sopra è possibile sapere quali misure intende la Commissione adottare, e quale ne sarà lo scadenzario, per istituire una task-force per lo sport ed elaborare un programma d'azione in materia? Risposta data dal signor Oreja in nome della Commissione (27 novembre 1997) La Commissione ha accolto con favore la relazione del Parlamento europeo sulla situazione dello sport nell'Unità europea, e in particolare l'invito da questo rivoltole di istituire una task force e di presentare un libro verde in materia. Dacché il Parlamento europeo ha adottato la relazione Pack, è stata istituita un'unità incaricata di esaminare le proposte ivi presentate. L'unità proseguirà il lavoro del precedente gruppo e intensificherà i rapporti con il mondo dello sport. È altresì in preparazione una comunicazione sullo sport, cui potrà far seguito un libro verde. La Commissione intende adottare tale comunicazione prima dell'agosto 1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3017/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (1o ottobre 1997)

Oggetto: Silvicoltura

Il Comitato economico e sociale ha pubblicato il suo parere in merito a «Situazione e problemi della silvicoltura nell'Unione Europea e possibilità di sviluppo delle politiche forestali» (doc.CES 476/97). ((GU C 206 del 7.7.1997, pag. 128. ))

Dato che il settore forestale è una fonte di benessere economico e un fattore occupazionale per l'Unione Europea, non ritiene la Commissione che l'obiettivo principale della strategia forestale comunitaria debba essere la promozione dello sfruttamento delle foreste.

Dato che permetterebbe di garantire dal punto di vista strutturale e di migliorare la situazione occupazionale nelle aree più deboli nonostante la perdita di posti di lavoro che lo sviluppo tecnologico comporta?

Non ritiene, inoltre, che la gestione e lo sfruttamento delle foreste debbano essere sostenibili dal punto di vista economico, sociale e ambientale?

Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3017/97 e E-3018/97 (7 novembre 1997)

L'onorevole parlamentare si riferisce al parere del Comitato economico e sociale (CES) sulla situazione e i problemi della silvicoltura nella Comunità e sulle possibilità di sviluppo delle politiche forestali.

La Commissione ha notevolmente apprezzato la suddetta relazione e condivide la posizione del CES sotto molti punti di vista, segnatamente per quanto riguarda il concetto della gestione sostenibile delle foreste, che contempla sia gli aspetti economici che quelli ambientali e sociali, e il ruolo delle foreste e delle industrie ad esse connesse come fonte occupazionale e di reddito nelle aree rurali.

La Commissione presenterà quest'anno una relazione d'applicazione delle misure forestali nel settore agricolo, in cui sarà messo in risalto l'impatto economico, ambientale e sociale delle misure stesse. Inoltre, le azioni promosse dalla Comunità a favore del settore forestale sono descritte nella relazione della commissione dell'agricoltura e dello sviluppo rurale del Parlamento (A4-0414/96).

In risposta alla risoluzione del Parlamento sulla strategia forestale della Comunità, del 30 gennaio 1997 (relazione Thomas), la Commissione presenterà all'inizio del 1999 una proposta di strategia forestale europea che terrà conto, tra l'altro, degli obiettivi dell'Agenda 2000 ((doc. COM(97) 2000 def. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3273/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (20 ottobre 1997)

Oggetto: Progetti di sterminio degli scoiattoli grigi

Secondo il quotidiano italiano «L'Unità» del 27.7.1997 «Gran Bretagna e Belgio hanno presentato una domanda all'Unione europea per un programma di eradicazione dello scoiattolo grigio» preoccupati della conquista di areali sempre maggiori ai danni dell'autoctono scoiattolo rosso. In Italia un progetto dell'Università di Torino, autorizzato dall'Istituto Nazionale della Fauna Selvatica, è stato bloccato dalla Magistratura per violazione delle norme nazionali sulla caccia.

La Commissione ha finanziato tali o simili progetti per l'eliminazione degli scoiattoli grigi? Non ritiene che, una volta che esperti indipendenti abbiano appurato il problema ecologico derivante da immissioni non decise dagli stessi animali, sia opportuno finanziare solo programmi incruenti di spostamento degli scoiattoli grigi o di riduzione delle loro possibilità di riproduzione?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (6 novembre 1997)

Lo scoiattolo grigio (Sciurus carolinensis) è stato introdotto in Europa dall'uomo. È originario delle foreste di latifoglie del Nord America e si è diffuso allo stato libero nel Regno Unito nell'ultimo decennio del secolo scorso. Nel 1913 è stato introdotto in Irlanda e, relativamente di recente, in Italia.

La specie non è elencata negli allegati della direttiva 92/43/CEE del Consiglio relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche ((GU L 206 del 22.7.1992 )), per cui la sua protezione non è di competenza della Comunità.

Non ci sono prove certe circa i danni derivati dall'interazione tra lo scoiattolo grigio e qualunque altra specie o habitat di importanza comunitaria. Per altro, è ben noto e documentato l'effetto nocivo ai danni dello scoiattolo rosso autoctono (Sciurus vulgaris).

Una delle maggiori preoccupazioni nei confronti delle popolazioni dello scoiattolo grigio in tutto il continente (in Italia e ovunque esso sia diffuso allo stato libero), è dovuta alla possibilità che esse si diffondano e diventino una minaccia significativa per altre specie autoctone. Questa è la motivazione principale per cui sono stati presi provvedimenti di contenimento nei confronti di questa specie esotica. A quanto risulta, nessun progetto o programma finanziato dalla Comunità sostiene direttamente tali misure.

Metodi di controllo alternativi, come la immunocontraccezione sono tuttora studiati a livello nazionale.

Per concludere, si ritiene che il controllo delle popolazioni dello scoiattolo grigio sia di competenza delle autorità nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2426/97 dell'on. José HAPPART alla Commissione. Conseguenze per i responsabili della diffusione dell'encefalopatia spongiforme bovina



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2426/97 di José Happart (PSE) alla Commissione (11 luglio 1997) Oggetto: Conseguenze per i responsabili della diffusione dell'encefalopatia spongiforme bovina Alla luce di quanto risulta dalla relazione della commissione d'inchiesta sull'encefalopatia spongiforme bovina, i sigg. Marchant, Bradley e Hoelgaard sono, a diverso titolo, responsabili del diffondersi dell'epidemia.. Costoro occupano tuttora la loro funzione iniziale in seno alla Commissione? Qual è la loro attuale situazione (grado, funzione e responsabilità)? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 novembre 1997) Il sig. Hoelgaard, di nazionalità danese, è dal 1o settembre 1997 direttore presso la DG Organizzazione dei mercati per i prodotti d'origine vegetale» facente parte della DG Agricoltura. Il sig. Marchant, di nazionalità britannica, agente temporaneo di grado A/4 con contratto a durata indeterminata, è assegnato dal 1o ottobre 1997 alla DG Ambiente e lavora nell'unità D.2. Il sig. Bradley è uno scenziato britannico che lavora presso il dipartimento di patologia del laboratorio centrale veterinario di New Haw (Regno Unito) e che era membro del comitato veterinario scientifico. Il sig. Bradley non ha mai avuto incarichi presso la Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3125/97 dell'on. Graham MATHER alla Commissione. Fusione British Airways/American Airlines



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3125/97 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (13 ottobre 1997) Oggetto: Fusione British Airways/American Airlines Recentemente, la British Airways si è espressa in termini estremamente negativi riguardo all'analisi condotta dalla Commissione sulla sua proposta fusione con la American Airlines. In particolare, sono stati sollevati interrogativi in merito all'assegnazione delle bande orarie presso l'aeroporto di Heathrow. A tale proposito, l'Office of Fair Trading britannico (agenzia competente in materia di monopoli e fusioni) ha proposto che la BA ceda 168 bande orarie alla settimana, contro le 358 proposte dalla Commissione. Può la Commissione indicare il metodo impiegato nel calcolo delle bande orarie da cedere e comunicare il motivo per cui il numero da essa proposto si discosta in misura così notevole da quello previsto dall'Office of Fair Trading? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (30 ottobre 1997) La Commissione ha condotto un'analisi sulla base degli articoli 85 e 86 del trattato CE ed è giunta alla conclusione preliminare che la proposta fusione tra British Airways e American Airlines desta serie preoccupazioni per la concorrenza. L'onorevole parlamentare comprenderà che la Commissione non è in grado di fornire informazioni dettagliate su un caso attualmente oggetto di indagine secondo le regole sulla concorrenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3418/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Commercio mondiale e protezione degli animali



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3418/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (31 ottobre 1997) Oggetto: Commercio mondiale e protezione degli animali La Commissione ha fatto sapere in varie occasioni che sarebbe preferibile portare avanti la questione relativa alla protezione degli animali attraverso accordi multilaterali conclusi con paesi terzi. 1. È realistica questa esigenza, alla luce delle esperienze fatte nell'ambito dell'Unione in materia di negoziati di disposizioni relative alla protezione degli animali? Quale tipo di accordo è previsto in termini concreti? 2. Se questa via è realistica, che cosa si oppone al perseguimento parallelo del miglioramento dei regolamenti dell'OMC? 3. Quali misure possono essere prese dall'UE per apportare un sostanziale miglioramento alla protezione degli animali nei paesi terzi? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3414/97, E-3415/97, E-3417/97 e E-3418/97 (24 novembre 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-2569/94 dell'Onorevole Oddy ((GU C 145 del 12.6.1995. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3262/97 dell'on. Peter SKINNER alla Commissione. Miglioramenti nel rilevamento transnazionale degli incendi



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3262/97 di Peter Skinner (PSE) alla Commissione (20 ottobre 1997) Oggetto: Miglioramenti nel rilevamento transnazionale degli incendi Gli incendi hanno effetti devastanti in seno a tutta la Comunità europea e non conoscono confini nazionali. Il programma d'azione nel settore della protezione civile, proposto dalla DG XI, prevede un modo pratico per aiutare gli esperti a mettere a punto migliori strategie. Il programma d'azione non dispone di alcuna dotazione finanziaria per il 1997. Può la Commissione confermare che devono essere formulate nuove proposte per la fissazione di una dotazione di bilancio e che verranno effettuate azioni urgenti e durature affinché tali proposte siano approvate? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (20 novembre 1997) La proposta di decisione del Consiglio che istituisce un programma di azioni comunitarie a favore della protezione civile ((GU C 202 del 12.7.1996. )) è ancora in discussione presso il Consiglio. Se il programma sarà adottato molto rapidamente, spetterà all'autorità di bilancio fissare gli stanziamenti per questa attività comunitaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3526/97 dell'on. Fernando FERNÁNDEZ MARTÍN alla Commissione. Attività del gruppo di esperti della Commissione agli incendi forestali in Indonesia



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3526/97 di Fernando Fernández Martín (PPE) alla Commissione (12 novembre 1997) Oggetto: Attività del gruppo di esperti della Commissione agli incendi forestali in Indonesia Secondo una recente relazione del dipartimento delle questioni umanitarie delle Nazioni Unite, non si è ancora riusciti a domare gli incendi forestali che stanno devastando ampie zone dell'Indonesia e causando un grave inquinamento ambientale nell'intera regione. Molti paesi e organizzazioni internazionali hanno già inviato aiuti al governo indonesiano sotto forma di risorse finanziarie, umane (esperti) e materiali (strumenti di lotta antincendio, medicinali, trasporti). L'Unione europea ha deciso, alla fine di settembre, di inviare un gruppo di esperti in incendi forestali. Tale gruppo opera sotto la direzione del Forest Liaison Bureau della Commissione europea, che è stato attivo a Giacarta sin dal febbraio di quest'anno. La Commissione può fornire informazioni sul ruolo di questo gruppo di esperti, sulle loro attività e sul risultato dei loro sforzi? Risposta data dal sig. Marin in nome della Commissione (9 dicembre 1997) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3362/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Inondazioni nelle regioni di Valenza, Murcia e Andalusia: aiuti ai sinistrati



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3362/97 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (22 ottobre 1997) Oggetto: Inondazioni nelle regioni di Valenza, Murcia e Andalusia: aiuti ai sinistrati Le recenti inondazioni verificatesi nel bacino mediterraneo spagnolo nell'ultima settimana di settembre hanno provocato gravi danni a persone e cose. I danni materiali nella Comunità di Valenza, nella regione di Murcia e in Andalusia ammontano a 20 miliardi di pesetas, secondo i primi calcoli provvisori dell'Unione dei piccoli agricoltori. Data l'entità di questi danni, assai più gravi dal punto di vista sociale se si considera che colpiscono piccoli proprietari, può la Commissione far sapere se ha previsto di erogare aiuti ai sinistrati e per riparare i danni causati? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3362/97 e E-3366/97 (19 novembre 1997) Il Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) potrebbe finanziare la ricostituzione del potenziale produttivo agricolo e silvicolo danneggiato da calamità naturali, nonché l'applicazione di idonei strumenti di prevenzione (regolamento (CEE) n. 4256/88, articolo 5, lettera h) ((GU L 374 del 31.12.1988 )). In tale ambito potrebbero essere sovvenzionabili le azioni di formazione di esperti e di sensibilizzazione della popolazione in materia di prevenzione, nonché le attività svolte a tal fine. Tuttavia, ai fini del cofinanziamento delle azioni specifiche cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, è indispensabile che il quadro comunitario di sostegno per le regioni dell'obiettivo 1 o 5b) preveda stanziamenti adeguati. La Commissione è disposta ad esaminare le proposte dello Stato membro per la soluzione dei problemi citati dall'onorevole parlamentare nell'ambito degli stanziamenti fissati nei quadri comunitari di sostegno a favore delle regioni interessate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3154/97 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Semi di ravizzone geneticamente modificati



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3154/97 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (13 ottobre 1997) Oggetto: Semi di ravizzone geneticamente modificati Può la Commissione informare in merito all'ultima posizione sugli esperimenti concernenti i semi di ravizzone geneticamente modificati e far sapere quando e in che modo i risultati di tali esperimenti saranno resi disponibili al pubblico? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (12 novembre 1997) Ai sensi della direttiva 90/220/CEE sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati ((GU L 117 dell'8.5.1990. )), prima di effettuare, a scopo di ricerca e di sviluppo, un'emissione deliberata di organismi geneticamente modificati è necessario ottenere un consenso. La procedura per ottenere il consenso viene avviata dall'autorità competente designata ai sensi della direttiva in questione a livello di Stati membri. La Commissione non è coinvolta in questa procedura, ma viene informata dalle autorità competenti che le inviano le sintesi di tutte le notifiche. La Commissione invia a sua volta queste sintesi a tutti gli Stati membri. La Commissione aveva ricevuto, alla fine di settembre 1997, 251 notifiche relative a emissioni, riguardanti semi di ravizzone, avvenute in Belgio, Danimarca, Germania, Spagna, Francia, Paesi Bassi, Finlandia, Svezia e Regno Unito. Inotificanti che effettuano emissioni sono tenuti, ai sensi dell'articolo 8 della direttiva, ad inviare all'autorità competente una valutazione degli effetti dell'emissione in relazione ai rischi per la salute umana e l'ambiente. La direttiva non prevede l'obbligo di rendere pubbliche queste valutazioni. Alcuni Stati membri, tra cui il Regno Unito, rendono pubblici questi rapporti tramite servizi appositamente designati. Le persone che desiderano ottenere informazioni sull'impatto delle emissioni di semi di ravizzone sulla salute umana e l'ambiente devono rivolgersi ai centri di contatto nazionali il cui elenco viene inviato all'onorevole parlamentare e alla segreteria del Parlamento.