ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1319/97 dell'on. Gerhard SCHMID alla Commissione. Ritrasmissione della BSE dai bovini agli ovini



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1319/97 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (11 aprile 1997) Oggetto: Ritrasmissione della BSE dai bovini agli ovini Secondo le attuali conoscenze scientifiche, non può essere escluso il rischio di una ritrasmissione della BSE dai bovini agli ovini. Si chiede pertanto alla Commissione: 1. E' vero che già dal 21 ottobre 1996 esiste una raccomandazione del comitato scientifico veterinario dell'UE secondo cui perlomeno i materiali a rischio di pecore, capre e bovini - quali cervello, occhi e midollo spinale - dovrebbero essere eliminati dalla catena alimentare in tutti i paesi in cui sono stati registrati casi di BSE? 2. In caso affermativo, per quale motivo la Commissione non ha ancora attuato tale raccomandazione? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (2 giugno 1997) Nella sua opinione del 21 ottobre 1996, il comitato scientifico veterinario ha espresso il parere che certi tessuti di origine bovina, ovina e caprina debbano essere eliminati dalla catena alimentare umana ed animale nei paesi o nelle regioni dove esiste un rischio potenziale. Il comitato non ha potuto escludere la possibilità di rischio in alcuno Stato membro. Sulla base di questo parere, la Commissione ha espresso una proposta di decisione in data 11 dicembre 1996 per assicurare che tali tessuti vengano eliminati presso i macelli e siano distrutti in tutta la Comunità. Questa proposta non ha ottenuto una maggioranza qualificata in seno al comitato veterinario permanente. A norma delle regole di procedura, essa è stata inviata al Consiglio, dove è stata respinta a maggioranza semplice il 17 dicembre 1996. La campagna di ispezioni effettuata negli Stati membri a fine 1996 ha identificato talune deficienze nell'azione intrapresa contro l'encefalopatia spongiforme bovina. Pertanto, la Commissione sta prendendo in considerazione ulteriori azioni, comprendenti la presentazione di una nuova proposta su linee analoghe a quella del dicembre 1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1993/97 di Olivier Dupuis (ARE) alla Commissione (30 maggio 1997)

Oggetto: Turchia

In vista dell'avvio dei negoziati di adesione dei paesi dell'Europa centrorientale e dei paesi baltici all'Unione europea, la Commissione ha elaborato un elenco di paesi in cui non figura però la Turchia malgrado sia legata alla Comunità da un accordo di associazione fin dal 1963 e da un accordo doganale dallo scorso anno, e abbia ufficialmente presentato domanda di adesione.

Ha valutato la Commissione i rischi derivanti dall'esclusione della Turchia da questo elenco che peraltro non implica l'adesione automatica?

Non ritiene essa che questa esclusione possa legittimamente far credere ai cittadini e alle autorità turche che i criteri adottati per decidere dell'adesione all'Unione siano tutt'altra cosa che la democrazia e il libero mercato?

E' essa consapevole che questa esclusione può favorire o addirittura già favorisce l'emergere di uno scenario di tipo algerino o di qualche altro scenario di violenza e intolleranza?

Ha essa previsto e messo a punto per la Turchia uno scenario che preveda un pacchetto di riforme politiche, istituzionali ed economiche da attuare con gradualità e che consentirebbe alla Turchia di diventare membro dell'Unione a tutti gli effetti? In caso affermativo, perché l'ha accantonato?

Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (23 giugno 1997)

Di recente il Consiglio d'associazione Comunità-Turchia ha ribadito l'ammissibilità della Turchia per quanto riguarda l'adesione all'Unione, sottolineando che la candidatura del paese sarà valutata in base agli stessi criteri oggettivi di quelli applicati agli altri paesi candidati.

Su richiesta del Consiglio, la Commissione sta preparando un documento di riflessione sul potenziamento delle relazioni con la Turchia, documento che presenterà proposte in tal senso e che sarà probabilmente trasmesso al Consiglio nelle prossime settimane.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1343/97 dell'on. André FOURÇANS alla Commissione. Regola della "non discriminazione"



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1343/97 di André Fourçans (PPE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Regola della «non discriminazione» In considerazione del fatto che il livello di utilizzo e lo stadio di sviluppo dei vari sistemi di pagamento variano considerevolmente da uno Stato membro all'altro, ritiene la Commissione che sia giustificata l'abolizione in tutta l'Unione europea della regola della «non discriminazione»? Non sarebbe più appropriato determinare la validità di tale regola in funzione del contesto specifico di ogni Stato membro, segnatamente la situazione della concorrenza nel settore dei sistemi di pagamento e il livello di soddisfazione degli utenti? Risposta comune data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1338/97, E-1339/97, E-1340/97, E-1341/97, E-1342/97, E-1343/97 e E-1344/97 (2 giugno 1997) In questa fase la Commissione non è in grado di rispondere dettagliatamente alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare. Attualmente essa sta valutando, alla luce del diritto comunitario della concorrenza, un certo numero di sistemi di pagamento con carte che sono stati oggetto di una notifica ai sensi dell'articolo 4 del regolamento no17 del Consiglio del 6 febbraio 1962 ((GU C 13 del 21.2.1962. )). Si tratta, ad esempio, di sistemi di pagamento con carta tanto nazionali (quali le carte bancarie «CB» in Francia) che internazionali, quali quelli gestiti dalle società Visa International e Europay International. Alcuni di questi sistemi prevedono la cosiddetta regola di «non discriminazione» alla quale fa riferimento l'onorevole parlamentare. La Commissione sta esaminando la validità di questa regola di «non discriminazione» alla luce delle regole europee di concorrenza ed a tal fine ha avviato discussioni con tutte le parti interessate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1340/97 dell'on. André FOURÇANS alla Commissione. Regola della "non discriminazione"



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1340/97 di André Fourçans (PPE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Regola della «non discriminazione» Può dire la Commissione su quali analisi si basa per ritenere che la concorrenza tra sistemi di pagamento sarebbe più intensa qualora venisse abolita la regola della «non discriminazione»? Risposta comune data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1338/97, E-1339/97, E-1340/97, E-1341/97, E-1342/97, E-1343/97 e E-1344/97 (2 giugno 1997) In questa fase la Commissione non è in grado di rispondere dettagliatamente alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare. Attualmente essa sta valutando, alla luce del diritto comunitario della concorrenza, un certo numero di sistemi di pagamento con carte che sono stati oggetto di una notifica ai sensi dell'articolo 4 del regolamento no17 del Consiglio del 6 febbraio 1962 ((GU C 13 del 21.2.1962. )). Si tratta, ad esempio, di sistemi di pagamento con carta tanto nazionali (quali le carte bancarie «CB» in Francia) che internazionali, quali quelli gestiti dalle società Visa International e Europay International. Alcuni di questi sistemi prevedono la cosiddetta regola di «non discriminazione» alla quale fa riferimento l'onorevole parlamentare. La Commissione sta esaminando la validità di questa regola di «non discriminazione» alla luce delle regole europee di concorrenza ed a tal fine ha avviato discussioni con tutte le parti interessate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1750/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (27 maggio 1997)

Oggetto: Iniziativa per salvare la chiesa di Santa Sofia a Istanbul

Come è noto, la chiesa di Santa Sofia a Istanbul costituisce uno dei monumenti più importanti del mondo. A causa di gravissimi problemi di carattere statico, però, essa rischia addirittura di crollare. In effetti, i molteplici restauri intrapresi dal VI secolo ad oggi hanno snaturato e sovraccaricato l'edificio, aggiungendo alla delicata costruzione primitiva strutture in muratura superflue e pesanti. E' stato detto in modo molto incisivo che ogni autobus che passa davanti a Santa Sofia contribuisce ad avvicinare il momento del crollo.

È stata segnalata un'inclinazione delle colonne portanti, visibile anche ad occhio nudo, mentre il più generale degrado dell'equilibrio dell'edificio risulta anche dal fatto che le colonnine non sono più perfettamente verticali. Ovunque si sono aperte crepe e i marmi delle colonne sono trattenuti da elementi in ferro affinché esse possano reggere; purtroppo, la situazione è ulteriormente aggravata dalla sismicità della regione.

Come giudica la Commissione l'eventualità di prendere un'iniziativa volta ad impedire il crollo di questo monumento unico nel suo genere, in collaborazione con i governi greco e turco, nonché con il Patriarcato ecumenico di Costantinopoli, anche per far sì che si creino opportunità di comunicazione, comprensione e dialogo tra il popolo greco e quello turco, cosa che sarebbe chiaramente molto utile, soprattutto ai giorni nostri?

Risposta data dal Sig. van den Broek in nome della Commissione (3 luglio 1997)

Si rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta data dalla Commissione all'interrogazione E-3520/96 del Sig. Kellet-Bowman ((GU C 138 del 5.5.1997. )).

Tenuto conto dell'importanza particolare che riveste, Santa Sofia forma fra l'altro oggetto di un controllo permanente da parte di un comitato scientifico istituito nel 1992 e composto segnatamente da architetti e specialisti di ingegneria antisismica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1731/97 dell'on. Esko SEPPÄNEN alla Commissione. Innalzamento dell'età pensionabile per le donne e sua compensazione



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1731/97 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (23 maggio 1997) Oggetto: Innalzamento dell'età pensionabile per le donne e sua compensazione Il governo finlandese sta lavorando a un disegno di legge, basato sulla cosiddetta sentenza Barber della Corte di giustizia delle Comunità europee, che innalza l'età pensionabile per le donne in modo da adeguarla a quella fissata per gli uomini senza prevedere una compensazione per le interessate. Intende la Commissione vigilare affinché gli Stati membri rispettino il principio in conformità del quale la sentenza summenzionata non deve recare pregiudizio agli interessi di alcuno? Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (2 luglio 1997) La Commissione tiene a precisare all'On. parlamentare che, per quanto riguarda la parità di età di pensionamento tra uomini e donne, cio' che interessa per quanto concerne il diritto comunitario esistente (art. 119 del Trattato CE e direttiva 86/378/CEE ((GU L 225 del 12.8.1986 )) e 96/97/CE ((GU L 46 del 17.2.1997 ))) è che lo stesso trattamento venga riservato agli uomini e alle donne nel settore dei regimi professionali di sicurezza sociale ((La parità di trattamento tra uomini e donne per quanto riguarda l'età di pensionamento nel settore dei regimi statutari non è ancora instaurato. La direttiva 79/7/CEE (GU L 6 del 10.1.1979) consente (art. 7, par. 1a) il mantenimento delle età di pensionamento diverse a seconda dei sessi. )). Questo stesso trattamento puo' tradursi sia dalla fissazione di un'età identica di pensionamento per gli uomini e le donne, sia nell'instaurazione di un regime di pensionamento flessibile alle stesse condizioni per i due sessi. La scelta dell'età identica appartiene al regime professionale in questione secondo i regolamenti e le modalità applicabili nello Stato membro interessato. La direttiva del Consiglio 96/97/CE, adottata il 20 dicembre 1996 che modifica la direttiva 86/378/CEE per renderla conforme all'art. 119 del Trattato CE, come interpretato dalla Corte di giustizia nella sua sentenza Barber e nelle sentenze connesse che sono seguite, prevede che gli Stati membri debbano prendere le disposizioni necessarie per conformarsi alla suddetta direttiva, al più tardi entro il 1o luglio 1997. La Commissione conta di scrivere prossimamente a tutti gli Stati membri per chiedere loro informazioni sulle disposizioni prese per l'attuazione della direttiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1810/97 dell'on. Ernesto CACCAVALE alla Commissione. Contraddizioni in materia di AIDS



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1810/97 di Ernesto Caccavale (UPE) alla Commissione (28 maggio 1997) Oggetto: Contraddizioni in materia di AIDS L'interrogante chiede alla Commissione una risposta ai molti interrogativi sollevati in materia di AIDS da un dissenso scientifico che conta oltre 700 specialisti di 23 paesi e che annovera tra i suoi esponenti il massimo retrovirologo vivente, Peter Duesberg. Un'ampia documentazione è stata pubblicata di recente in Italia dal noto sessuologo Luigi De Marchi e dall'infettivologo Fabio Franchi («AIDS - La grande truffa», Edizioni SEAM, Roma, 1997). L'opera denuncia l'allarmismo ingiustificato e le numerose contraddizioni della maggior parte delle autorità sanitarie italiane e internazionali in tema di AIDS. Si tratta di contraddizioni che inficiano vasti e cruciali aspetti della presentazione e del trattamento dell'AIDS: dalla scoperta del virus alla definizione della malattia, alle previsioni epidemiologiche, all'inutilità dei test, alla nocività delle terapie, alla ricerca di un vaccino «impossibile». In definitiva, può la Commissione far sapere se: 1. conosce queste pubblicazioni e le tesi ivi esposte; 2. in questo caso, intende comunicare al Parlamento europeo e agli altri organismi l'importanza di queste documentazioni e denunce; 3. non ritiene opportuno nominare un Comitato multidisciplinare d'indagine (non limitato ai virologi e agli infettivologi) per far luce sulle numerose contraddizioni che riguardano la cosiddetta «peste del 2000»? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (16 luglio 1997) La Commissione non è a conoscenza della pubblicazione citata e sta raccogliendo le informazioni necessarie per rispondere ai quesiti posti dall'Onorevole Parlamentare. La Commissione non mancherà di trasmettergli i risultati delle sue ricerche con la massima sollecitudine.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1664/97 dell'on. David BOWE alla Commissione. Veicoli fuori uso



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1664/97 di David Bowe (PSE) alla Commissione (20 maggio 1997) Oggetto: Veicoli fuori uso Perché la Commissione non è in grado di ultimare il suo progetto di proposta di direttiva sui veicoli fuori uso? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (2 luglio 1997) La Commissione intende adottare una proposta di direttiva sui veicoli fuori uso entro l'estate. La Commissione è attualmente impegnata nella stesura conclusiva del testo che presenta numerosi aspetti di tipo tecnico, economico e organizzativo per i quali è necessaria un'attenta valutazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1416/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (23 aprile 1997)

Oggetto: Cofinanziamento dell'E.C.M.I. da parte dell'Unione europea

All'interrogazione E-0105/97 ((GU C 186 del 18.6.1997, pag. 226. )) presentata il 13 gennaio 1997 sulle attività dell' «European Centre for Minority Issues (E.C.M.I.)» la commissaria Wulf-Mathies ha risposto il 17 marzo 1997 che la Commissione «sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito».

Durante questo periodo il direttore dell' E.C.M.I., dott. Stefan Troebst, ha inviato all'interrogante un fascicolo informativo contenente le risposte alle domande poste attraverso l'interrogazione in parola. Il Centro in questione si è particolarmente «distinto» nel calunniare uno Stato membro dell'Unione europea quale è la Grecia e, utilizzando indulgentemente dati di dubbia attendibilità, va scoprendo minoranze «fantasma» in molti paesi e non fa altro che sollevare questioni che possono innescare scontri in molte parti del nostro continente. La questione è eccezionalmente grave e diventa ancor più grave giacché dal fascicolo informativo inviato dal dott. Troebst si evince che l'E.C.M.I. ha ricevuto un finanziamento dell'ordine di 641.000 ecu dal programma Interreg II, mentre si prevede che alcuni posti del suo Ufficio di Presidenza vengano riservati a rappresentanti dell' Unione europea, del Consiglio d'Europa e dell'O.S.C.E.

Poiché le strane attività poste in essere dall'E.C.M.I. sollevano un grave problema d'immagine dell'UE, è possibile sapere qual è la posizione ufficiale della Commissione europea che sembra aver finanziato il Centro contestualmente ad altri due Stati membri dell'UE (Danimarca e Germania) che hanno contribuito con 575.000 ecu l'anno ponendosi in tal modo contro altri loro partner dell'UE?

Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (27 giugno 1997)

La Commissione non ha finora elargito nessun finanziamento all'E.C.M.I., ma sta esaminando le domande di due Stati membri affinché INTERREG II finanzi il progetto.

Non spetta alla Commissione commentare le dichiarazioni attribuite al direttore del centro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2235/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Aiuti militari USA al Congo (ex Zaire)



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2235/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (2 luglio 1997) Oggetto: Aiuti militari USA al Congo (ex Zaire) Secondo un articolo apparso sull'«International Herald Tribune» del 9 giugno 1997, il rappresentante USA alle Nazioni Unite avrebbe dichiarato che l'amministrazione Clinton sarebbe disposta a fornire aiuti militari al nuovo governo del Congo «come incentivo per promuovere il mantenimento degli standard in materia di diritti dell'uomo». Tale prospettiva è ritenuta preoccupante da più parti, dato che le vendite di armi hanno già aggravato le tensioni nella regione dei Grandi Laghi. Si ritiene che le forniture di armi occidentali abbiano giocato, per esempio, un ruolo fondamentale nel genocidio perpetrato in Ruanda. Può la Commissione far sapere se il governo USA abbia fornito informazioni dettagliate alla Commissione o ad altre istituzioni UE riguardo alla natura del suo progetto di cooperazione militare con il Congo? Quali iniziative intende la Commissione adottare? Risposta data dal Sig. Pinheiro in nome della Commissione (22 luglio 1997) La Commissione informa l'onorevole parlamentare delle conclusioni del Consiglio Affari generali del 2 giugno 1997 sulla prevenzione e sulla soluzione dei conflitti in Africa, in cui gli Stati membri, riconoscendo che il fatto di disporre di quantitativi di armi superiori a quanto necessario per l'autodifesa potrebbe essere una causa di instabilità, ribadivano l'impegno a dar prova della massima moderazione in materia di esportazioni di armi. Per quanto riguarda gli aiuti militari degli Stati Uniti, il governo di questo paese si è detto disposto ad aiutare la Repubblica democratica del Congo a ricostituire le sue forze militari per trasformarle in un esercito professionale multietnico incaricato della difesa del territorio. Si tratterebbe in realtà di un sostegno istituzionale (invio di esperti). Di concerto con gli Stati membri, la Commissione attua una politica volta a far sì che le nuove autorità collaborino pienamente con le agenzie umanitarie per la ricerca e il rimpatrio dei profughi e degli sfollati. Essa chiede inoltre alle autorità congolesi di autorizzare la missione delle Nazioni Unite a indagare liberamente sulle accuse relative ai maltrattamenti e ai massacri di profughi ruandesi in Congo. Si potranno riprendere i programmi di ripristino e una piena cooperazione non appena i fatti confermeranno che le nuove autorità intendono rispettare i diritti dell'uomo, rilanciare il processo di democratizzazione e instaurare lo Stato di diritto. Gli Stati Uniti sono stati informati dell'adozione di questa politica, a cui si riferiscono le conclusioni del Consiglio europeo di Amsterdam, nell'ambito del dialogo che si tiene regolarmente con questo paese.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1344/97 dell'on. André FOURÇANS alla Commissione. Regola della "non discriminazione"



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1344/97 di André Fourçans (PPE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Regola della «non discriminazione» Può dire la Commissione se intende adottare misure volte a garantire la protezione dei consumatori contro gli abusi di cui potrebbero essere vittime, segnatamente nelle situazioni in cui sono più vulnerabili? In particolare, quando i residenti di uno Stato membro si recano in viaggio d'affari o per turismo in un altro Stato membro ed effettuano un acquisto, non rischiano di diventare vittime predestinate di abusi? Risposta comune data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1338/97, E-1339/97, E-1340/97, E-1341/97, E-1342/97, E-1343/97 e E-1344/97 (2 giugno 1997) In questa fase la Commissione non è in grado di rispondere dettagliatamente alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare. Attualmente essa sta valutando, alla luce del diritto comunitario della concorrenza, un certo numero di sistemi di pagamento con carte che sono stati oggetto di una notifica ai sensi dell'articolo 4 del regolamento no17 del Consiglio del 6 febbraio 1962 ((GU C 13 del 21.2.1962. )). Si tratta, ad esempio, di sistemi di pagamento con carta tanto nazionali (quali le carte bancarie «CB» in Francia) che internazionali, quali quelli gestiti dalle società Visa International e Europay International. Alcuni di questi sistemi prevedono la cosiddetta regola di «non discriminazione» alla quale fa riferimento l'onorevole parlamentare. La Commissione sta esaminando la validità di questa regola di «non discriminazione» alla luce delle regole europee di concorrenza ed a tal fine ha avviato discussioni con tutte le parti interessate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1606/97 dell'on. Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP al Consiglio. Aumento dei fondi destinati ai nuovi accordi di pesca



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1606/97 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) al Consiglio (12 maggio 1997) Oggetto: Aumento dei fondi destinati ai nuovi accordi di pesca L'UE deve adottare misure volte a compensare i sacrifici che le flotte comunitarie devono sostenere per adeguarsi alle esigenze di riduzione del programma di orientamento pluriennale (POP IV). La Commissione ha chiesto al Consiglio «Pesca», lo scorso 14 aprile, di aumentare di 30 milioni di ecu la dotazione di bilancio per negoziare nuovi accordi di pesca con paesi terzi? Qual è stata la decisione del Consiglio? Risposta (6 agosto 1997) Nella sessione del 14-15 aprile 1997 la Commissione non ha chiesto al Consiglio di aumentare di 30 milioni di ecu la dotazione di bilancio per n egoziare nuovi accordi di pesca con paesi terzi. Nel frattempo, tuttavia, la Commissione ha presentato una proposta di storno di stanziamenti allo scopo di rendere disponibile un importo supplementare di 52,6 milioni di ecu nella linea di bilancio B 78000 (Accordi internazionali in materia di pesca). Il Consiglio esaminerà tale proposta in conformità delle procedure stabilite.