ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2082/99 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Limiti alla garanzia Apple in Italia.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0131 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2082/99 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Limiti alla garanzia Apple in Italia La Apple computer fa valere sul mercato italiano una garanzia sui suoi prodotti limitata ad un solo anno ed esclude da tale garanzia il software, che in prodotti ad alta tecnologia rappresenta parte essenziale. L'articolo 2 della direttiva 93/13/CEE(1) del 5.4.1993 stabilisce cosa si intende per clausole abusive nei contratti ed esclude quel tipo di norme e clausole ritenendole vessatorie. Tra l'altro, è tassativamente previsto che ogni limitazione dei propri diritti sia espressamente firmata a parte per accettazione e ciò non si verifica in Italia nel caso della Apple. Ciò premesso si interroga la Commissione per sapere: 1. se non ritiene la garanzia della Apple in Italia in contraddizione con la succitata direttiva; 2. se non ritiene opportuno intervenire presso le autorità competenti per ottenere la difesa dei diritti del cittadino consumatore; 3. se può fornire un giudizio generale sulla vicenda. (1) GU L 95 del 21.4.1993, pag. 29. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (8 dicembre 1999) La Direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive in contratti stipulati con i consumatori, definisce il significato di clausole contrattuali abusive e stabilisce che tali clausole non devono figurare nei contratti stipulati con i consumatori. L'articolo 3 della direttiva decreta che una clausola contrattuale, che non è stata oggetto di negoziato individuale, si considera abusiva se, malgrado il requisito della buona fede, determina, a danno del consumatore, un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi delle parti derivanti dal contratto. Inoltre, l'allegato alla direttiva contiene una lista indicativa e non esaustiva delle clausole da ritenersi abusive. La direttiva è stata attuata in Italia ed è ora integrata alla legislazione nazionale. Pertanto, in Italia l'applicazione della direttiva è di competenza degli organi giurisdizionali nazionali. Tali organi, in caso necessitino di orientamenti in materia, possono ricorrere alla Corte europea. E' quindi opportuno che i consumatori ottengano aiuto legale specifico in Italia o che sottopongano il caso in questione alle autorità nazionali competenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2086/99 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione. Divise dei vigili romani: irregolarità nella concessione di una gara d'appalto europeo presso il Comune di Roma.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0089 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2086/99 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (19 novembre 1999) Oggetto: Divise dei vigili romani: irregolarità nella concessione di una gara d'appalto europeo presso il Comune di Roma Lo scorso febbraio, la società cinese YuYi si aggiudica la gara d'appalto europea relativa alla fornitura delle divise dei vigili della città di Roma. Nonostante la presenza di periti tessili, di prove di produzione e di pareri neutri della Camera di Commercio, si riscontra che il tessuto della divisa campione non corrisponde a quello descritto nell'appalto che addirittura risulta essere irrealizzabile. Inoltre si scoprono altre truffe quali l'aumento del 90 % per le risme di carta o dell'80 % di punti per le spillatrici. La questione assume proporzioni preoccupanti quando si rileva che dietro la società cinese esiste la ben più nota società Baloon, di cui fa parte l'ex cognato del Sindaco di Roma, Rutelli. Si chiede alla Commissione di intervenire e verificare le irregolarità della procedura di appalto di cui sopra e di comunicarle al Parlamento europeo. Si domanda alla Commissione di adottare le misure necessarie per controllare le procedure di assegnazione delle gare d'appalto europee affinché si svolgano nel rispetto delle regole per far sì che vengano concesse a ditte specializzate piuttosto che a ditte che non sono in grado di realizzare le richieste loro attribuite. Risposte data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (7 dicembre 1999) A seguito della segnalazione dell'onorevole parlamentare, la Commissione intende richiedere alle autorità italiane tutte le informazioni necessarie alla verifica della compatibilità con il diritto comunitario degli appalti pubblici della procedura di aggiudicazione dell'appalto relativa alla fornitura delle divise dei vigili della città di Roma. A tal fine, la Commissione sta predisponendo una lettera da inviare alle autorità italiane per chiarire I contorni della vicenda. Qualora, dall'esame delle informazioni suddette, risultasse che le procedure adottate sono incompatibili con le norme comunitarie precitate la Commissione potrebbe avviare la procedura per inadempimento prevista dall'articolo 226 del trattato CE (ex articolo 169). In ogni caso, la Commissione non mancherà di informare l'onorevole parlamentare sugli sviluppi e le conclusioni alle quali potranno pervenire dopo aver esaminato le informazioni che saranno fornite dalle autorità italiane.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2238/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Sostegno alle vittime di disprassia.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0155 - 0155



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2238/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o dicembre 1999) Oggetto: Sostegno alle vittime di disprassia Si prega di precisare il sostegno e gli aiuti ufficiali offerti alle vittime di disprassia e alle loro famiglie in ciascuno degli Stati membri. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (20 dicembre 1999) La Commissione è consapevole dell'importanza di questa disabilità. Non vi è tuttavia alcun programma d'azione comunitaria nel settore della sanità pubblica a sostegno delle vittime della disprassia e dei loro familiari. Il sostegno e gli aiuti alle vittime di disprassia e alle loro famiglie è una responsabilità degli Stati membri. Informazioni in merito ad eventuali programmi di sostegno degli Stati membri a favore delle vittime e delle loro famiglie non sono state comunicate alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1985/99 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Bando GU CE Serie C 227 del 10 agosto 1999.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0059 - 0060



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1985/99 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (5 novembre 1999) Oggetto: Bando GU CE Serie C 227 del 10 agosto 1999 Sulla Gazzetta Ufficiale indicata in oggetto è apparso un bando di concorso per la presentazione di progetti contro la violenza sulle donne. La data di scadenza del bando era il 21 settembre. Una Associazione concorrente lo stesso giorno, dopo vari tentativi fatti in precedenza per ottenere il formulario da compilare (la Rappresentanza della Commissione non ne sapeva niente), è riuscita ad averlo per posta elettronica, dopo molte insistenze telefoniche fatte alla segreteria del Capo settore Informazione della DGX. Trasmissione inutile, è stato dichiarato alla richiedente, poiché i progetti vincenti saranno quelli dell'Olanda e della Finlandia. 1. La Commissione conosce in genere i vincitori, prima che vengano presentati o prima che i termini per la presentazione dei progetti siano trascorsi? 2. Perché i suoi uffici nelle capitali non sono in grado di dare informazioni specifiche sui bandi pubblicati? 3. Quali sono le ragioni, certamente serie e comprensibili, che spingono gli addetti ai lavori a selezionare i vincitori del bando prima che esso scada? 4. Se queste procedure sono un malvezzo, c'è speranza che con la nuova Commissione le cose cambino? Risposta fornita dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (16 dicembre 1999) L'invito a presentare proposte di cui trattasi si è svolto in due fasi: la prima è stata pubblicata il 7 aprile 1999(1) con scadenza il 21 maggio 1999. Per questa prima fase, sono stati presentati 69 progetti tra i quali ne sono stati selezionati 30. La seconda fase, giustificata poiché non tutti gli Stati membri avevano potuto essere coperti al momento della prima fase, è stata pubblicata il 10 agosto 1999 con scadenza per la presentazione dei progetti il 21 settembre 1999. Il punto 5 Criteri d'attribuzione di questa seconda fase(2) recita che: Per questa seconda selezione, verrà data priorità ai progetti che consentiranno una copertura ottimale dell'insieme del territorio comunitario coprendo più particolarmente i seguenti paesi: Irlanda, Lussemburgo, Paesi Bassi, Regno Unito, Svezia, Finlandia, Germania. È possibile che questa informazione fornita dall'Onorevole parlamentare alla persona menzionata sia stata mal interpretata da quest'ultima. Le due fasi dell'invito a presentare proposte sono state inserite sul sito Europa a due indirizzi diversi: http://europa.eu.int/eur-lex e http://europa.eu.int/comm/dg10/women/index. Le rappresentanze della Commissione negli Stati membri hanno a loro disposizione tutte le Gazzette ufficiali e accesso al sito Europa. La Commissione ha inviato, in risposta alle richieste pervenute, 333 moduli. La selezione è stata effettuata secondo le regole e le scadenze fissate nell'invito a presentare proposte. (1) GU C 94 del 7.4.1999. (2) GU C 227 del 10.8.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1756/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consiglio. Nuovo omicidio di un greco-cipriota nei territori occupati.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0037 - 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1756/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consiglio (1o ottobre 1999) Oggetto: Nuovo omicidio di un greco-cipriota nei territori occupati Il nuovo orrendo omicidio perpetrato da coloni turchi contro Stelios Charpas, greco-cipriota che risiedeva nei territori occupati di Cipro, è causa di grande agitazione e panico tra la popolazione greco-cipriota che vive nell'enclave. Considerato che con la risoluzione del 10.4.1997 (B4-0286/97)(1) il Parlamento europeo condanna nuovamente e con la massima fermezza le gravi e persistenti violazioni dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali ai danni di chi vive in enclavi, perpetrate dal regime illegale d'occupazione nonchè l'intransigenza di quest'ultimo e lancia un appello a una maggiore sensibilizzazione dell'ONU, degli organi dell'Unione europea, segnatamente il Consiglio e la Commissione, per definire e attuare tutte le iniziative che si giudicassero necessarie, compreso sul piano umanitario, intese a migliorare le condizioni di vita di chi vive in enclavi, può il Consiglio far sapere? cosa intende fare in seguito al recente attentato in modo da garantire agli abitanti delle enclavi la possibilità di rimanere nel loro territorio, ritiene possibile insediare un osservatorio permanente e competente nel Rizokàrpason per proteggere chi vive nelle enclavi? (1) GU C 132 del 28.4.1997, pag. 226. Risposta (24 gennaio 2000) Il Consiglio non ha ricevuto alcuna informazione ufficiale sull'incidente riferito dall'Onorevole Parlamentare. Per quanto è dato sapere e come si evince dall'interrogazione stessa la morte violenta di Stelios Charpas non è connessa alle attività di agenti del regime che controlla la parte nord di Cipro. Sembra, al contrario, che essi abbiano collaborato con le autorità della Repubblica di Cipro affinché fosse intrapresa un'azione adeguata per l'omicidio del sig. Charpas. Riguardo all'insediamento di un osservatorio permanente nel Rizokarpason il Consiglio confida che le Nazioni Unite esamineranno con attenzione tutti gli aspetti pertinenti e adotteranno la decisione opportuna.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2380/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Lotta alla violenza contro le donne.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0153 - 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2380/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Lotta alla violenza contro le donne Nel quadro della campagna europea di sensibilizzazione dell'opinione pubblica nei confronti della violenza contro le donne, è stato lanciato un bando per la presentazione di proposte, destinato a dare un sostegno tecnico e/o finanziario a dei progetti d'informazione e di comunicazione di dimensione europea. Si chiede alla Commissione di sapere quanti e quali sono i progetti che sono stati selezionati e per quali importi? Risposta del Commissario Reding a nome della Commissione (27 gennaio 2000) Nell'ambito della campagna di sensibilizzazione dell'opinione pubblica alla violenza nei confronti delle donne è stato pubblicato sulla Gazzetta ufficiale un invito a formulare proposte in due parti: il 7 aprile 1999 con scadenza per la presentazione dei progetti il 21 maggio 1999 e il 10 agosto 1999 con scadenza il 21 settembre 1999. La Commissione trasmette direttamente all'onorevole deputato e al Segretariato generale del Parlamento l'elenco dettagliato dei progetti approvati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2436/99 di Diana Wallis (ELDR) alla Commissione. Direttiva sulla tutela dei dati.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0161 - 0162



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2436/99 di Diana Wallis (ELDR) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Direttiva sulla tutela dei dati E' la Commissione consapevole del fatto che le diversità nella trasposizione nelle legislazioni nazionali della direttiva del 1995 sulla tutela dei dati si traduce in intralci al commercio transfrontaliero e che ciò si ripercuoterà sullo sviluppo del commercio elettronico nell'Unione europea? Un esempio è costituito dall'ampliamento del campo di applicazione della legislazione sulla tutela dei dati, affinché non includa solo i dati personali, come stabilisce la direttiva, bensì anche l'elaborazione di quelli imprenditoriali. Intende la Commissione adottare misure volte a contenere i danni che pregiudicano il principio del mercato unico e dovuti a uno zelo eccessivo nella trasposizione della direttiva da parte dei vari Stati membri? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (28 gennaio 2000) La Commissione ritiene che la direttiva 95/46/CE del 24 ottobre 1995 relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali nonchè alla libera circolazione di tali dati(1) cui fa riferimento l'onorevole parlamentare costituisce un elemento rilevante ai fini dello sviluppo del commercio elettronico. Tale direttiva mira infatti a consentire la libera circolazione dei dati personali tra gli Stati membri garantendo nel contempo nell'intera Comunità un livello di tutela elevato dei diritti fondamentali delle persone, in particolare della loro privacy. Siffatto livello di protezione è necessario onde garantire la fiducia dei consumatori nell'utilizzo dei servizi in linea e pertanto consentire lo sviluppo del commercio elettronico. Per questi motivi la Commissione segue con particolare interesse il recepimento della direttiva nelle legislazioni nazionali. Tale recepimento non è stato ancora perfezionato in numerosi Stati membri nei riguardi dei quali la Commissione ha d'altronde avviato un'azione per violazione degli obblighi comunitari. Attualmente la Commissione non dispone di informazioni che attestino le disparità cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. Simili disparità possono per contro risultare dal mancato recepimento della direttiva. Se dovesse emergere che i margini di manovra lasciati agli Stati membri dalla direttiva, con particolare riguardo all'estensione della tutela ai dati delle persone giuridiche cui mira l'onorevole parlamentare, potevano frapporre ostacoli al buon funzionamento del mercato interno, la Commissione non mancherebbe di trarne le necessarie conseguenze. (1) GU L 281 del 23.11.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2167/99 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione. Tutela della vita privata ai sensi dell'articolo 6 del Trattato UE.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0109 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2167/99 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (29 novembre 1999) Oggetto: Tutela della vita privata ai sensi dell'articolo 6 del Trattato UE Le costituzioni degli Stati membri tutelano i cittadini da violazioni della loro vita privata da parte dello Stato (controllo della corrispondenza, intercettazioni telefoniche). Un'interferenza nella vita privata è quindi possibile solo a condizioni rigorosamente stabilite da una legge. La garanzia di questo diritto fondamentale sancita dall'articolo 6 del trattato UE tutela un cittadino dell'Unione europea da interferenze nella sua vita privata da parte di uno Stato membro diverso da quello di cui è cittadino? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (6 gennaio 2000) L'articolo 6 del trattato sull'Unione europea fa obbligo all'Unione di rispettare i diritti fondamentali nell'esercizio delle proprie competenze. La normativa comunitaria rivolta agli Stati membri in tema di tutela della vita privata dei cittadini dell'Unione è costituita dalla direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati(1), e dalla direttiva 97/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 dicembre 1997, sul trattamento dei dati personali e sulla tutela della vita privata nel settore delle telecomunicazioni(2). Le due direttive in questione mirano a garantire i diritti e le libertà delle persone fisiche in relazione al trattamento dei loro dati personali, e in quanto tali sono pertinenti alle questioni sollevate dall'onorevole parlamentare. In linea di principio esse si applicano anche al trattamento da parte di uno Stato membro delle informazioni riguardanti persone fisiche non aventi la cittadinanza dello Stato membro in questione. Va tuttavia rilevato che la portata delle suddette direttive è limitata al trattamento di dati personali nell'ambito di attività rientranti nel campo di applicazione del diritto comunitario. Entrambe le direttive stabiliscono inoltre eccezioni e limitazioni applicabili ove necessario per salvaguardare determinati interessi (cfr. l'articolo 13 della direttiva 95/46/CE e l'articolo 14 della direttiva 97/66/CE). (1) GU L 281 del 23.11.1995. (2) GU L 24 del 30.1.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2163/99 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio. Riunione del Consiglio per lo sviluppo dell'11 novembre 1999.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0107 - 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2163/99 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio (19 novembre 1999) Oggetto: Riunione del Consiglio per lo sviluppo dell'11 novembre 1999 Considerando la stima secondo la quale alla vigilia del nuovo millennio, circa un sesto della popolazione mondiale sarà analfabeta, viste le promesse di sforzi per arrivare ad un'istruzione universale entro il 2000 fatte dai governi UE alla Conferenza mondiale sull'istruzione per tutti tenutasi nel 1990: intende il Consiglio intensificare le attuali disposizioni relative all'istruzione figuranti nei suoi programmi di assistenza? Intende il Consiglio includere nella prossima riunione dell'11 novembre un dibattito sulle azioni in favore dell'istruzione per i paesi in via di sviluppo? Risposta (31 gennaio 2000) Il Consiglio condivide pienamente il parere dell'Onorevole Parlamentare sull'importanza degli sforzi per ridurre l'analfabetismo. Infatti le misure che favoriscono l'istruzione costituiscono un elemento essenziale della lotta contro la povertà, che è uno dei principali obiettivi della politica di cooperazione allo sviluppo della Comunità. I programmi di assistenza della Comunità sono decisi dalla Commissione tenendo conto tra l'altro delle priorità fissate dai paesi beneficiari. Il Consiglio Sviluppo dell'11 novembre 1999 non ha proceduto ad un dibattito sul sostegno ai paesi in via di sviluppo nel settore dell'insegnamento. Tale dibattito, che non è escluso possa svolgersi nel corso di una prossima sessione, avrebbe normalmente luogo sulla base di una comunicazione della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2115/99

di SIR Robert Atkins (PPE-DE) alla Commissione

(22 novembre 1999)

Oggetto: Controllo del traffico aereo

Può dire la Commissione quali sono stati, nel corso degli ultimi cinque anni, gli aumenti percentuali dei ritardi legati al controllo del traffico aereo nello spazio aereo europeo, e quali sono le previsioni per gli anni 2000-2002?

Risposta comune data dalla sig. Ra de Palacio in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2106/99, E-2107/99, E-2108/99, E-2109/99, E-2110/99, E-2111/99, E-2112/99, E-2113/99, E-2114/99, E-2115/99, E-2116/99 e E-2117/99

(20 dicembre 1999)

La Commissione ha pubblicato una comunicazione(1) sull'attuale situazione dei ritardi nel traffico aereo e sulle nuove iniziative da adottare al fine di dotare la Comunità dei sistemi di gestione del traffico aereo (ATM) di cui necessita per vegliare al buon funzionamento del mercato interno. Molte delle domande sollevate dall'onorevole parlamentare trovano risposta in questo documento, adottato il 1o dicembre 1999 e già trasmesso al Consiglio e al Parlamento.

Nel preparare la comunicazione la Commissione ha lavorato in stretta cooperazione con le parti interessate, come utilizzatori dello spazio aereo, aeroporti, addetti e fornitori di servizi di traffico aereo, per il tramite degli organismi che li rappresentano. Ha inoltre consultato le autorità preposte all'aviazione civile di tutti gli Stati membri circa i vari provvedimenti da prendere per porre rimedio alla situazione.

La riduzione dei ritardi nel traffico aereo incombe essenzialmente agli Stati membri e al loro organismo coordinatore, Eurocontrol. Lo snellimento delle procedure operative e le migliorie tecniche necessarie devono quindi essere definiti e realizzati dagli specialisti della materia. In quest'ottica il ruolo della Comunità si limita sostanzialmente a fornire il quadro organizzativo, a livello nazionale ed europeo, atto a garantire che le soluzioni proposte godano del consenso generale e siano attuate in modo coordinato e coerente. Ecco perché la Comunità ha deciso nel 1998 di aderire ad Eurocontrol, onde esercitare un controllo politico su questo organismo. I negoziati a tal fine sono quasi ultimati, ma le procedure di ratifica potrebbero richiedere anni, ragion per cui la Commissione chiederà un'attuazione accelerata dell'adesione comunitaria.

L'ATM 2000 è un documento strategico prodotto da Eurocontrol, cui spetta l'adozione e l'attuazione delle proposte ivi contenute. La Commissione, che ha contribuito all'elaborazione del documento insieme agli utilizzatori dell'aviazione, agli Stati membri ed alle organizzazioni internazionali, concorda con le finalità generali e i principi strategici delineati nel documento, ma prevede che un ulteriore impegno sarà necessario al fine di sviluppare un piano maturo, solido e affidabile, comprendente gli sviluppi tecnologici necessari a far fronte al raddoppiamento del traffico atteso per il 2015.

(1) COM(1999) 614.