ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/192

(2004/C 70 E/203)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3068/03

di Hugues Martin (PPE-DE) alla Commissione

(14 ottobre 2003)

Oggetto: Finanziamento delle strutture ospitanti un Info-Point Europa

A quanto risulta all'interrogante, con l'entrata in vigore, il 1o gennaio 2003, del nuovo regolamento finanziario da applicarsi a tutte le istituzioni europee (regolamento (CE) n. 1605/2002 (1) del Consiglio, del 25 giugno 2002) e delle sue modalità di esecuzione, le sovvenzioni di funzionamento concesse fino ad oggi agli organismi ospitanti un Info-Point Europa saranno d'ora in avanti attribuite secondo una nuova procedura. Invece di beneficiare di un finanziamento automatico, questi centri d'informazione dovranno rispondere a un bando di gara, altrimenti non potranno sperare di ricevere le sovvenzioni.

Oltre alle sovvenzioni di funzionamento, gli organismi in questione ricevevano un supporto logistico rappresentato, ad esempio, dalla fornitura di pubblicazioni, dall'accesso all'«intranet dei contatti e delle reti», dai servizi dell'help desk dei contatti e delle reti, dell'assistenza documentale e tecnica, dalla riunione dei responsabili dei contatti, ecc. A titolo transitorio è stato deciso che gli organismi richiedenti potranno continuare a beneficiare di questo supporto logistico nel 2004.

Considerata questa nuova procedura, atta ad aumentare la trasparenza nell'assegnazione dei finanziamenti, può la Commissione rispondere ai seguenti tre quesiti cui ha accennato senza però dare una risposta precisa:

— Quali saranno i criteri di selezione per gli organismi che risponderanno ai bandi di gara?

— Verranno le misure di supporto logistico prorogate dopo il 2004?

— Più in generale, sta pensando la Commissione, per il futuro, a nuove forme di collaborazione che garantiscano l'informazione «di prossimità» del cittadino, rispettando le nuove regole stabilite nel regolamento finanziario sopracitato? Può la Commissione essere più precisa su questo punto?

(1) GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.
2.

Il progetto Geoplantour è stato approvato in conformità alle procedure per la selezione del progetto stabilite nell'articolo 10 del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) per il periodo 1994-1999 e alla procedura indicata nell'invito a presentare proposte. Il testo pubblicato sulla Gazzetta ufficiale specificava inoltre che la Commissione si riservava il diritto di proporre emendamenti al programma o alla strategia prima che una proposta considerata innovativa fosse definitivamente approvata. Il termine ultimo per la presentazione delle proposte indicato nell'invito a presentare proposte (1) era l'8 luglio 1996. I progetti ricevuti sono stati esaminati con attenzione da un comitato di 12 esperti indipendenti il 23 e il 24 settembre 1996 e poi da un gruppo di lavoro interdipartimentale per la pianificazione regionale, il 22 ottobre 1996. Sono stati selezionati quindici progetti pilota. Conformemente all'invito a presentare proposte, le decisioni di finanziamento sono state firmate dai capofila di ciascun progetto dopo un'accurata consultazione tra la Commissione e le autorità locali responsabili e i partner dei progetti selezionati. Il progetto Bugewitz/Ducherow non è stato selezionato subito, in quanto non soddisfaceva tutti i requisiti di ammissibilità (soprattutto non prevedeva un partenariato transnazionale). La Commissione ha comunque convinto i responsabili del progetto a collaborare con un partner greco di uno dei 15 progetti selezionati. La proposta iniziale è stata quindi rielaborata nel quadro del nuovo partenariato. Il partenariato relativo al progetto, ora chiamato Geoplantour, è stato esteso a livello regionale in Germania e il suo contenuto è stato migliorato. Durante il periodo di negoziato che ha preceduto la decisione finale di concedere il finanziamento, la Commissione ha ricevuto reclami relativi al progetto da parte di un consulente che aveva lavorato con il partner tedesco. La Commissione ha consultato le autorità tedesche per chiarire la situazione prima di prendere la decisione finale ed è per tale motivo che il progetto è stato approvato tardi, alla fine del 1997. La Commissione ha infine concesso il finanziamento a titolo del programma TERRA al comune di Bugewitz/Amt Ducherow, quale ente locale responsabile dell'esecuzione del progetto. Non spetta alla Commissione fare commenti relativamente ai problemi tra l'ente responsabile del progetto e il consulente che si è occupato dell'elaborazione della proposta originaria. La Commissione ha chiuso il progetto all'inizio del 2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/114

(2004/C 70 E/115)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2587/03

di Marco Pannella (NI) al Consiglio

(8 agosto 2003)

Oggetto: Esecuzione di Faramaz Mohammadi, 19 anni, leader del movimento studentesco dell'Università di Tabriz (Iran)

A quanto risulta, il 22 luglio, lo Xalq Qazeti, giornale delľAzerbaijan, ha pubblicato una notizia secondo la quale:

— diversi giorni prima «la Corte Rivoluzionaria di Tabriz aveva stabilito che una leader del movimento studentesco, Faramaz Mohammadi, fosse giustiziata»;

— Faramaz Mohammadi, dicannovenne cittadina delľAzerbaijan e studentessa all'Università di Tabriz, «era una delle figure di spicco del movimento studentesco»;

— dopo l'esecuzione «il suo cadavere è stato portato ad Ardabil»;

— Mohammadi era stata tra gli organizzatori del movimento studentesco dell'Università di Tabriz e aveva «pronunciato discorsi radicali contro i regimi persiano e dei mullah in Iran»;

— «sebbene la Corte avesse emesso la condanna a morte un mese fa, la giovane è stata giustiziata due giorni fa»;

É il Consiglio a conoscenza di quanto descritto e, in caso affermativo, quali iniziative ha preso o intende prendere? Non ritiene di sospendere ogni tipo di relazione con l'Iran, condizionandone la ripresa al rispetto dei diritti umani fondamentali e alla moratoria della pena capitale?

Risposta

(5 dicembre 2003)

Il Consiglio non è a conoscenza di quanto descritto e non esprime mai commenti su informazioni contenute nei comunicati stampa. Il Consiglio si basa generalmente su relazioni circostanziate per decidere di intervenire nei singoli casi. Da quanto risulta al Consiglio, tale particolare informazione non è stata confermata.
Per quanto riguarda il regime nei territori dipendenti o associati, nella sessione del 3 giugno 2003 il Consiglio e i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, hanno dichiarato nella loro risoluzione in materia di tassazione dei redditi da risparmio sotto forma di pagamenti di interessi «che il Regno Unito ed i Paesi Bassi si adopereranno al massimo, nell'ambito delle rispettive norme costituzionali, per garantire che misure adeguate relative ai pertinenti territori dipendenti o associati (Isole anglonormanne, Isola di Man e territori dipendenti o associati dei Caraibi) siano adottate a tempo debito in modo che le disposizioni della direttiva 2003/…/CE possano essere attuate a decorrere dal 1o gennaio 2005 conformemente all'articolo 17, e per l'applicazione dello scambio automatico di informazioni (o, nel periodo transitorio di cui all'articolo 10, l'applicazione di una ritenuta alla fonte) entro e non oltre il 10 gennaio 2005.»

Il Consiglio non è in grado di informare l'Onorevole Parlamentare sulle posizioni del Liechtenstein, di Andorra, di San Maríno e del Principato di Monaco sullo scambio di informazioni in base ai parametri dell'OCSE del 2002, dato che i negoziati della Commissione con questi paesi sono ancora in corso.

Per quanto si riferisce agli Stati Uniti d'America, il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare che nella sessione del 21 gennaio 2003 il Consiglio ha considerato, in base ad una relazione della Commissione presentata al Consiglio Ecofin del 3 dicembre 2002, che fossero state ottenute sufficienti garanzie da parte degli Stati Uniti d'America sull'applicazione di «misure equivalenti» a quelle previste nel progetto di direttiva.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/91

(2004/C 70 E/094)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-2374/03

di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione

(16 luglio 2003)

Oggetto: Appalti e subappalti dei servizi della Commissione europea

Considerata la recente indagine dell'OLAF sul presunto sviamento di fondi per circa 900 000 Euro da parte dei vertici di Eurostat, considerato che la Commissione ha avviato un processo di riforma del sistema contabile giudicato inadeguato, considerati i servizi che Eurostat ha subappaltato ad Eurogramme, Eurocost e Planistat, potrebbe la Commissione far conoscere tutti i servizi in appalto o subappalto e relativi costi per gli ultimi 5 anni, i meccanismi con i quali vengono aggiudicati nonché il metodo di selezione dei vincitori?

Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione

(22 settembre 2003)

La modernizzazione del sistema contabile della Commissione mira a mettere a disposizione delle istituzioni, entro il 2005, una contabilità per competenza che rispetti le più recenti norme contabili internazionali per il settore pubblico, in linea con il regolamento finanziario (1).

Per quanto concerne le altre questioni sollevate, la Commissione sta raccogliendo tutte le informazioni necessarie per rispondere all'interrogazione dell'Onorevole parlamentare e comunicherà gli esiti di tale operazione non appena possibile. Si ricorda che nel quadro del seguito dello scarico 2001, la Commissione ha incaricato il Servizio audit interno (SAI) di esaminare la legittimità e la regolarità dei contratti conclusi da Eurostat dal 1999 e di estendere la sua indagine ai contratti conclusi da altri servizi della Commissione. Le conclusioni di tale indagine saranno rese note nell'autunno 2003.

Per quanto riguarda Planistat, la Commissione rimanda l'Onorevole parlamentare alla risposta alle interrogazioni scritte P-1705/03 della sig.ra Stauner (2), P-1807/03 del sig. Bösch e P-1978/03 della sig.ra Stauner.

(1) Regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee, GU L 248 del 16.9.2002.

(2) Vedasi pag. 56.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/31

(2004/C 70 E/035)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1076/03

di Peter Skinner (PSE) alla Commissione

(31 marzo 2003)

Oggetto: Gruppo Motorola Computer, Wordsworth Technologies Ltd e fissazione dei prezzi

Ho ricevuto una lettera in merito alla Motorola del Regno Unito che ha rifiutato di accettare ordini di acquisto provenienti dalla Wordsworth Technology Ltd, che ritiene di essere stata esclusa in quanto ha rilevato una truffa concernente la fissazione dei prezzi da parte del gruppo Motorola Computer. La Wordsworth Technology Ltd ha cercato reperire i pezzi che le occorrevano presso fornitori tedeschi, ma ha avuto l'impressione che questi abbiano ricevuto indicazioni al rifiuto da parte della Motorola e teme che il suo attuale fornitore a Hong Kong subisca le medesime minacce.

Sono a conoscenza di una denuncia, presentata nel gennaio 1999 dalla Wordsworth Technologies alla Commissione europea relativamente alla fissazione dei prezzi operata dalla Motorola e che pone la Wordsworth fuori dal mercato.

Vi sono stati sviluppi nelle indagini relative a tale denuncia? In caso affermativo, quali sono i risultati?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(21 maggio 2003)

Come sa l'Onorevole parlamentare, la Commissione ha avviato un'indagine in merito ai sistemi di distribuzione del gruppo Motorola Computer (una divisione di Motorola Inc) per alcuni prodotti, allo scopo di determinare se questi sistemi sono conformi agli articoli 81 e 82 del trattato CE. L'indagine è stata aperta dopo che la Commissione ha ricevuto una denuncia da parte di Wordsworth Technologies Ltd nel gennaio 1999.

La Commissione ha esaminato attivamente la denuncia di Wordsworth Technologies Ltd. Ha inviato un numero molto consistente di richieste formali di informazioni al gruppo Motorola Computer, ai suoi distributori e ai clienti così come a Wordsworth Technologies Ltd, per essere in grado di analizzare tutti i fatti nel giusto contesto economico e giuridico. Ha inoltre tenuto diverse riunioni con le parti interessate, inclusa Wordsworth Technologies Ltd.

All'Onorevole parlamentare potrà interessare sapere che, come diretto risultato dell'indagine della Commissione nel caso in questione, il gruppo Motorola Computer ha introdotto varie modifiche ai suoi sistemi di distribuzione.

La Commissione sta attualmente elaborando l'analisi finale di tutte le questioni sollevate da Wordsworth Technologies Ltd. Questa analisi terrà conto non solo dei problemi sollevati da Wordsworth Technologies Ltd nella denuncia iniziale, ma anche di quelli emersi nella corrispondenza successiva, inclusi quelli cui si riferisce l'Onorevole parlamentare, e che sono stati portati all'attenzione della Commissione solo nel 2002 inoltrato.

La Commissione ritiene di poter informare prossimamente Wordsworth Technologies Ltd in merito alla posizione assunta relativamente al presente caso. A Wordsworth Technologies Ltd sarà allora data la possibilità di presentare le proprie osservazioni al riguardo.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/84

(2004/C 70 E/086)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2318/03

di Armando Cossutta (GUE/NGL) al Consiglio

(14 luglio 2003)

Oggetto: Diritti alla privacy dei cittadini europei

Il 25 giugno u.s. si è tenuto il vertice tra UE ed Usa. Uno dei temi da affrontare è stato/avrebbe dovuto essere quelle del progetto TIA (in origine Total Information Awareness, poi modificato in Terrorism Information Awareness), in sostanza il progetto che prevede un gigantesco apparato di raccolta e di analisi di informazioni attinte alle fonti più diverse, dalle banche dati esistenti alle transazioni commerciali, dagli spostamenti all'intercettazione delle comunicazioni. Come definisce il garante dell'Authority italiana per la privacy, Stefano Rodotà, «si manifesta una nuova dimensione della sorveglianza, che esalta il potere dello Stato di disporre di qualsiasi informazione personale, da chiunque raccolta ed indipendentemente dalle finalità originarie della raccolta». Il Parlamento europeo, anche tramite il suo Presidente, Pat Cox, si è espresso con chiarezza al riguardo quando ha affermato che «non possiamo permettere agli Usa di dettare legge in Europa».

1. Quali sono stati i risultati del vertice tra UE ed Usa che si è tenuto il 25 giugno u.s. in merito al TIA?

2. Non ritiene il Consiglio che le leggi statunitensi al riguardo non possano, né debbano godere di extraterritorialità e che, se del caso, la via più opportuna per la risoluzione di tali questioni siano i trattati internazionali?

3. Ha difeso il Consiglio il principio per il quale è inaccettabile che gli Stati Uniti raccolgano con ogni mezzo informazioni che nascono dalle libere comunicazioni tra cittadini europei?

4. Quali azioni intende prendere il Consiglio per salvaguardare la privacy dei cittadini europei?

Risposta

(8 dicembre 2003)

Il Consiglio informa l'Onorevole parlamentare che in occasione del vertice con gli Stati Uniti svoltosi il 25 giugno 2003 non è stato affrontato il tema del progetto TIA. Il Consiglio prende atto delle preoccupazioni espresse dall'Onorevole Parlamentare.

Si ricorda all'Onorevole Parlamentare che alla fine del 2002 il Consiglio ha approvato un accordo fra l'EUROPOL e gli Stati Uniti comprendente la trasmissione di dati di carattere personale. L'Autorità di controllo comune dell'Europol (autorità per la protezione dei dati personali) ha dato parere favorevole in merito all'accordo. La posizione dell'UE in materia di protezione dei dati personali è pertanto ben nota agli Stati Uniti. Il Consiglio intende continuare ad insistere presso le autorità statunitensi — come fa peraltro la Commissione europea — sul rispetto integrale della posizione europea e sulla necessità di trovare una soluzione adeguata nel rispetto delle norme europee. Il Consiglio rimanda inoltre l'Onorevole Parlamentare alla posizione espressa in materia di trasmissione dei dati riguardanti i passeggeri nei pareri 6/2002 e 4/2003 del Gruppo dell'articolo 29 sulla protezione dei dati.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/214

(2004/C 70 E/229)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3084/03

di Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) alla Commissione

(20 ottobre 2003)

Oggetto: Sit-in di detenuti politici baschi

Il fatto che nel Paese basco ai baschi si neghino i diritti democratici crea ovviamente un conflitto politico. La messa fuorilegge di idee e progetti politici ha solo reso più aspra la conflittualità e accresciuto le sofferenze.

Dal 27 settembre scorso, circa 700 detenuti politici baschi effettuano un sit-in nelle carceri del Regno di Spagna e della Repubblica francese, a difesa dei loro diritti. Essi si rifiutano anche di ricevere le visite di amici e parenti anche perché nel lungo e faticosissimo viaggio per recarsi nelle carceri o per far ritorno a casa ben 13 persone hanno già perso la vita.

In Spagna il governo ignora qualsiasi appello a porre fine a queste sofferenze e i tribunali non osano ribadire il principio democratico della separazione dei poteri.

Il 4 settembre 2003, il Parlamento europeo ha approvato una relazione sulla situazione relativa ai diritti fondamentali nell'UE (2002) (A5-0281/2003), in cui si sottolinea l'esigenza di mobilitare la capacità dell'Europa a porre fine a questi intollerabili maltrattamenti nei confronti dei detenuti.

Intende la Commissione presentare una proposta al Parlamento europeo che affronti il problema con urgenza?

Intende inoltre sostenere il coinvolgimento dei detenuti baschi per trovare una soluzione al perdurante conflitto nel Paese basco?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(20 novembre 2003)

La Commissione ritiene che nessuna delle competenze conferitele dai trattati dell'Unione e delle Comunità europee le dia la facoltà di agire nel senso auspicato dall'Onorevole parlamentare.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/180

(2004/C 70 E/188)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2967/03

di Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) alla Commissione

(8 ottobre 2003)

Oggetto: Mediatore europeo per la tutela dei minori

La rete europea di difensori civici per la tutela dei minori (ENOC) è stata istituita nel 1997 a Trondheim (Norvegia), dall'Unicef affinché fungesse da organo di collegamento tra i difensori civici per la tutela dei minori in Europa. La rete riunisce attualmente vari membri dell'Unione europea e non solo: Austria, Belgio, Danimarca, Spagna, Francia, Regno Unito e Svezia.

Qualunque paese o regione disponga di un difensore civico indipendente per la tutela dei minori può aderire alla rete, che mira principalmente a migliorare il rispetto dei diritti dei minori in Europa, vegliando all'applicazione della Convenzione sui diritti dell'infanzia, sostenendo le azioni individuali e collettive in tale ambito e fornendo un sostegno all'attuazione di politiche nazionali corrispondenti.

La rete funge inoltre da forum per lo scambio di informazioni, esperienze e idee tra paesi europei, segnatamente mediante l'utilizzo di studi comparativi.

La Commissione non potrebbe istituire un «Mediatore europeo per la tutela dei minori» al fine di dare maggior trasparenza e visibilità alle azioni svolte in Europa per la tutela dei minori? La nomina di tale Mediatore consentirebbe un miglior coordinamento della rete europea e probabilmente una migliore difesa degli interessi e dei bisogni dei minori.

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(19 novembre 2003)

Allo stato attuale i trattati non consentono alla Commissione di agire nel senso auspicato dall'Onorevole parlamentare ovvero di coordinare l'azione di mediatori nominati dagli Stati membri.

Peraltro i ministri responsabili per l'infanzia dei 15 Stati membri, al termine della loro riunione tenutasi a Lucca (IT) il 25-26 settembre 2003, non hanno inserito nelle loro conclusioni la possibilità di istituire un siffatto mediatore europeo.

La Commissione ha ricevuto, nell'aprile del 2003, una richiesta dall'ENOC volta ad ottenere un sostegno finanziario della Commissione al fine di costituire un segretariato permanente.

La Commissione ha risposto all'ENOC con una spiegazione dettagliata dei meccanismi di finanziamento con sovvenzioni di funzionamento e ha attirato la sua attenzione sul fatto che questi finanziamenti devono essere approvati dall'autorità di bilancio, ovvero dal Parlamento e dal Consiglio.

Se l'ENOC vuole proseguire su questa via di un finanziamento europeo, dovrà presentare un incartamento a tal fine. Nessuna decisione è stata ancora presa dall'ENOC in questo senso.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 70/217

(2004/C 70 E/234)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3103/03

di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione

(20 ottobre 2003)

Oggetto: Bambini soldato nella Repubblica democratica del Congo

Il fenomeno dell'arruolamento di bambini come soldati nella guerra che da più di sette anni sconvolge la Repubblica democratica del Congo ha come tragica conseguenza il maltrattamento e la morte di migliaia di bambini talvolta di età inferiore ai 12 anni.

Stando alla relazione di Amnesty International pubblicata il 9 ottobre a Bruxelles sulla Repubblica democratica del Congo e i bambini soldato, l'arruolamento forzato di bambini, la loro formazione con la violenza, il loro utilizzo in compiti pesanti e spesso pericolosi e gli abusi sessuali di cui sono vittime da parte di soldati e ufficiali costituiscono una prassi ormai abituale.

Quali provvedimenti intende adottare la Commissione per assicurare il rispetto dei diritti dell'uomo e delle convenzioni internazionali sulla tutela dei diritti dei bambini, garantire l'osservanza delle disposizioni dell'accordo per la cessazione delle ostilità di Lusaka del 1999 e obbligare il governo transitorio della Repubblica democratica del Congo a porre fine all'arruolamento di bambini sì da creare le condizioni per la normale reintegrazione nella società di quanti hanno vissuto questa terribile esperienza?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(18 novembre 2003)

La Commissione è preoccupata per il fenomeno del reclutamento di soldati bambini nel corso dei sette anni di guerra nella Repubblica democratica del Congo (RDC) e per le sue conseguenze tragiche sui bambini.

Questo è uno dei motivi per cui la Commissione partecipa al «Programma multinazionale per la smobilitazione e il reinserimento» regionale (MDRP) gestito dalla Banca mondiale con un contributo di 20 milioni di EUR. Scopo di questo programma è favorire la smobilitazione e il reinserimento degli excombattenti nella regione dei Grandi laghi, inclusa la RDC. Il programma riguarda anche i soldati bambini. Saranno adottate misure speciali per assicurare un loro adeguato reinserimento nella società.

Nel quadro del MDRP, sono stati elaborati progetti particolari incentrati segnatamente sulle esigenze degli ex-combattenti bambini. Si prevede inoltre che il programma nazionale per la smobilitazione e il reinserimento della RDC riservi una particolare attenzione ai bambini.

Più in generale, la Commissione promuove il rispetto dei diritti dell'uomo e accordi internazionali sulla tutela dei diritti dei bambini attraverso il suo progetto in corso di attuazione inteso a sostenere il settore della giustizia nella RDC con un importo di 28 milioni di EUR. Questo programma è attualmente riorientato nel quadro del nuovo processo di transizione del Congo, al fine di rispondere al problema dell'impunità e del mancato rispetto dei diritti dell'uomo, in particolare nella parte orientale del paese.