ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/767

(2004/C 84 E/0863)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0267/04

di Juan Ferrández Lezaun (Verts/ALE) alla Commissione

(4 febbraio 2004)

Oggetto: Progetti alternativi al ΡΗΝ

Nel novembre del 2001, i ministeri delle Scienze e della tecnologia, dell'Agricoltura e dell'Ambiente hanno firmato un protocollo per studiare e finanziare un progetto di dissalazione in Almeria come opzione per sopperire alla carenza d'acqua in quel territorio. Sempre nel 2001, il Centro di ricerca delle risorse e dei consumi energetici (CIRCE) ha elaborato un rapporto per il ministero dell'Ambiente.

I risultati di questo studio sostengono l'alternativa della dissalazione e concludono che gli impianti dissalatori, oltre ad avere un ottimo rendimento energetico grazie alle nuove tecnologie, permetteranno di erogare 82 ettometri cubi all'anno a 0,3/m3 in Almeria, dove si pretende di fare arrivare 90 ettometri cubi all'anno col progetto del piano idrologico nazionale (ΡΗΝ). Quindi, la domanda d'acqua di quella zona potrebbe essere soddisfatta e, oltre ad avere un impatto minore sull'ambiente, il costo dell'acqua sarebbe inferiore rispetto a quello che il ΡΗΝ ha stimato per l'acqua del travaso (0,34EUR/m3).

La Commissione è conoscenza di queste relazioni? In caso contrario, la Commissione non ritiene opportuno fermare il progetto del ΡΗΝ ed il suo eventuale finanziamento sino a realizzare un'attenta valutazione dei progetti alternativi esistenti come quelli presentati dal governo di Aragon o degli impianti dissalatori succitati, che hanno un minore impatto sociale, economico e ambientale?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(16 marzo 2004)

La Commissione non è a conoscenza degli studi menzionati dall'onorevole parlamentare. Nel contesto delle attuali riflessioni e discussioni sul piano idrologico spagnolo, essa ha comunque ricevuto ampie informazioni riguardo all'efficacia delle tecniche di dissalazione e alla diminuzione dei loro costi. In sostanza, secondo tali informazioni, i progressi più recenti realizzati nella tecnologia di dissalazione rendono possibile la produzione di acqua con costi finanziari e ambientali inferiori rispetto alle alternative di approvvigionamento idrico.

La Commissione terrà conto delle informazioni sul potenziale delle tecniche di dissalazione nel contesto delle future decisioni riguardo alle richieste di finanziamenti comunitari (Fondi strutturali e Fondo di coesione) presentate di recente dalle autorità spagnole in relazione alla proposta di trasferimento delle acque dell'Ebro.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/410

(2004/C 84 E/0477)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0475/04

di Marianne Thyssen (PPE-DE) alla Commissione

(23 febbraio 2004)

Oggetto: Discriminazione linguistica negli annunci di posti vacanti

Consultando il sito www.lingvo.org/eo/2/15 ho appreso di numerose discriminazioni linguistiche verificatesi in occasione di annunci di posti vacati che costituiscono una chiara violazione alle norme comunitarie in materia di libera circolazione dei lavoratori. Ciò riguarda in particolare l'uso del criterio del «native speaker», utilizzato per il collocamento presso ONG, uffici tecnici di assistenza e aziende private finanziate con fondi europei.

So che la Commissione ha già reso nota la sua posizione al riguardo in varie risposte ad interrogazioni scritte. E un passo nella buona direzione il fatto che la Commissione abbia richiamato l'attenzione dei propri servizi su possibili annunci discriminatori e li abbia invitati ad adottare le misure necessarie per i loro contraenti. Inoltre è incoraggiante il fatto che la Commissione abbia sottolineato che, ove necessario, farà ricorso alle proprie competenze giuridiche per combattere l'uso del criterio del «native speaker» negli annunci.

Le ripetute interrogazioni parlamentari rivolte dal 2001 sul tema, evidenziano però che la Commissione non fa sufficiente uso delle proprie competenze giuridiche per porre fine in via definitiva a tali prassi. All'interno del PE vi sono, tutti i gruppi politici, crescenti preoccupazioni sull'atteggiamento passivo della Commissione.

Vorrei sapere dalla Commissione perché fino ad oggi, nonostante le chiare e provate violazioni del diritto comunitario, non abbia ancora fatto ricorso alle proprie competenze giuridiche? D'ora in poi la Commissione interverrà — con energia e in conformità delle norme fissate dal Trattato europeo — contro qualsiasi discriminazione linguistica nel caso di annunci di posti vacanti presso le organizzazioni da lei (co)finanziate?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/693

(2004/C 84 E/0778)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0875/04

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(22 marzo 2004)

Oggetto: Violazione dei diritti umani nell'Uganda settentrionale

Nelle regioni settentrionali dell'Uganda, da 16 anni imperversa una guerra civile tra l'esercito ugandese (Forze di difesa popolare dell'Uganda, UPDF) e l'opposizione armata dell'LRA. Poiché entrambe le parti si contendono il controllo della popolazione, la popolazione civile si trova sempre più spesso tra i due fronti. Dal 1996, 400 000 persone sono state uccise nei distretti di Gulu e Kitgum; tale numero rappresenta l'80 % del totale della popolazione di Gulu. La misura delle violazioni dei diritti umani commesse a danno della popolazione civile da parte dell'LRA ha da tempo distratto l'attenzione dalle violazioni dei diritti umani commesse dalla parte governativa.

Esecuzioni, maltrattamenti e violenze sessuali da parte dei soldati ugandesi sono all'ordine del giorno.

Anche i gruppi armati dell'opposizione, attivi soprattutto nella parte occidentale e settentrionale del paese, si rendono responsabili di gravi violazioni dei diritti umani, soprattutto a danno della popolazione civile. Anche civili non combattenti vengono uccisi in maniera intenzionale e arbitraria. Addirittura i bambini vengono maltrattati, violentati, trasformati in schiavi sessuali e costretti a partecipare ai combattimenti. Molti giovani pagano con la vita i tentativi di fuga.

Davanti a queste brutalità nei confronti della popolazione civile, la Commissione è invitata a comunicare se essa è già stata informata in merito a questa situazione, se intende fare qualcosa contro questi crimini o se ha già avviato una qualche azione.

Risposta data dal Sig Nielson in nome della Commissione

(26 aprile 2004)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta P-0646/04 dell'Onorevole Mauro (1).

(1) V. pag. 646.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/176

(2004/C 88 E/0185)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0362/04

di Graham Watson (ELDR) alla Commissione

(12 febbraio 2004)

Oggetto: Nomi lettoni sul passaporto

La Commissione potrebbe comunicarmi perché è necessario, secondo la legislazione lettone, che i nomi delle persone indicati sul passaporto siano conformi ai dettami della lingua lettone? Per esempio, se una donna contrae matrimonio con il sig. Smith, il suo nome non può essere modificato sul suo passaporto come Smith, ma deve riportare l'ortografia «Smite» che rappresenta la versione più simile al lettone.

Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

(22 marzo 2004)

La Commissione ha sempre esaminato nelle sue relazioni periodiche annuali, alla voce dei cosiddetti criteri politici di Copenaghen, cioè il rispetto per la democrazia, lo stato di diritto, i diritti dell'uomo e la tutela di minoranze, il problema della trascrizione dei nomi sui passaporti conformemente alla lingua lettone. E certamente un diritto individuale, che deriva dalla dignità e dalla libertà di una persona, veder rispettato il proprio nome dalle autorità statali. Inoltre, nel caso dei coniugi, si può invocare l'obbligo per lo Stato di rispettare la vita familiare, come ad esempio previsto all'articolo 7 della Carta europea dei diritti fondamentali.

Nella sua relazione periodica del 2002 (1), la Commissione ha preso nota dei cambiamenti apportati dalla Lettonia, in seguito ad una sentenza della sua Corte costituzionale. Questi cambiamenti hanno comportato una sistemazione più visibile del nome originale nel passaporto. Tuttavia, la Commissione ha preso nota anche della portata limitata di questi cambiamenti, in particolare del fatto che la forma in lingua lettone resta la più visibile nella pagina relativa ai dati. Essa è pertanto giunta alla conclusione che la legislazione può ancora essere oggetto di contestazioni dal punto di vista dei diritti dell'uomo. E' tuttavia compito dei tribunali decidere sulla legittimità della legislazione lettone, tranne qualora dopo l'adesione sia presentato alla Commissione un reclamo ufficiale per inosservanza di talune disposizioni della legge UE.

(1) COM(2002) 700 def.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/517

(2004/C 88 E/0529)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0620/04

di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione

(1o marzo 2004)

Oggetto: Munizioni esportate in paesi africani come attrezzature di caccia

Considerate le informazioni diffuse da varie ONG di riconosciuto prestigio (Intermon Oxfam, Amnesty International, Greenpeace) e la Escuela de Cultura de Paz della Università autonoma di Barcellona (UAB) secondo cui lo Stato spagnolo ha esportato munizioni come se si trattasse di attrezzature di caccia in paesi africani, quali Ghana, Guinea, Repubblica centroafricana, Mauritania, Costa d'avorio, Senegal, Guinea Bissau, Angola, Burkina Faso e Camerun.

Secondo tali informazioni, nel Registro doganale dell'Agenzia delle entrate dello Stato spagnolo figura che le cartucce esportate pesavano una media di 40 kg, per un importo medio di EUR 120 l'una.

Considerando che appare difficile che esista materiale di caccia di tali dimensioni,

Considerando che dette esportazioni hanno raggiunto un importo superiore ai 4 milioni di euro nel 2002,

la Commissione europea è a conoscenza di tali esportazioni da parte dello Stato spagnolo?

In caso affermativo, ha adottato o intende adottare qualche misura?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(15 aprile 2004)

La Commissione non è a conoscenza di tali esportazioni e non ha né l'autorità né i mezzi per confermare o smentire eventuali false dichiarazioni sulla destinazione finale delle stesse.

I governi nazionali hanno la piena responsabilità in materia di rilascio delle licenze di esportazione di armi. Di conseguenza, non spetta alla Commissione esprimersi sulle prassi degli Stati membri in questo settore.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/941

(2004/C 84 E/1039)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1084/04

di Richard Howitt (PSE) alla Commissione

(1o aprile 2004)

Oggetto: Possibile violazione della direttiva CAE relativamente ai licenziamenti annunciati dalla FLS Aerospace

La Commissione intende indagare e prendere posizione in merito alla possibile violazione della direttiva riguardante il Comitato aziendale europeo (94/45/CE (1)) relativamente all'annuncio dei licenziamenti — fino a 421 — da parte della FLS Aerospace a Stansted e a Manchester nel Regno Unito del 16 gennaio 2004, avvenuto a quanto pare senza precedente comunicazione al loro comitato aziendale? Dato che pare che easyjet venga finanziata con una somma pari a £16 400 perché porti i propri aerei a Dublino per la manutenzione piuttosto che nei summenzionati aeroporti, e dato l'apparente nesso con l'acquisizione della FLS Aerospace da parte della SR Technics of Switzerland, la Commissione potrebbe indagare e prendere posizione in merito a un'eventuale violazione della legislazione europea in materia di concorrenza?

(1) GU L 254 del 30.9.1994, pag. 64.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/349

(2004/C 84 E/0406)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0279/04

di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione

(5 febbraio 2004)

Oggetto: Ricerche su embrioni e cellule staminali

Nel maggio 2003 ho presentato alla Commissione l'interrogazione scritta (E-1494/03 (1)) sulle «Expressions of Interest» nell'ambito del VIo programma quadro di ricerca su embrioni e cellule staminali.

Nella risposta, la Commissione comunica che delle 2 000 espressioni d'interesse presentate per la Priorità 1, circa 80 si riferiscono a ricerche su cellule staminali (animali o umane).

Per la Priorità 1 sono state ricevute 26 proposte di ricerche su cellule staminali. Tre proposte prevedono l'utilizzo in culture di cellule staminali umane custodite o isolate in culture.

Il 31 dicembre è scaduta la moratoria, ciò significa che ora l'UE può sovvenzionare la ricerca su cellule staminali.

Può la Commissione far sapere:

1. La Commissione europea ha già accolto richieste di sussidi per ricerche su cellule staminali?

2. In caso affermativo, quante sovvenzioni sono già state erogate?

3. Da quali Stati membri provenivano tali richieste?

Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione

(15 marzo 2004)

A seguito della valutazione del primo invito a presentare proposte del Sesto programma quadro di ricerca, sono 18 i progetti che potrebbero beneficiare di un finanziamento comunitario e che presentano almeno un elemento di ricerca che prevede l'impiego di cellule staminali umane. Questo numero deve esser considerato come provvisorio poiché alcuni progetti sono ancora in fase di negoziazione.

Dodici di questi progetti rientrano nella priorità tematica «Scienze della vita, genomica e biotecnologie per la salute» e sei nella priorità «Nanotecnologie e nanoscienze, materiali multifunzionali basati sulla conoscenza e nuovi processi e dispositivi di produzione» (progetti di ingegneria tissutale).

Per quanto riguarda i progetti di ricerca che comportano cellule staminali embrionali, solo due di essi rientrano nella priorità «Scienze della vita, genomica e biotecnologie per la salute». In entrambi i casi, i ricercatori intendono utilizzare linee di cellule staminali embrionali umane dei «National Institutes of Health» degli Stati Uniti (2) e dunque derivate prima del 9 agosto 2001. Le équipe che intendono utilizzare queste linee sono ubicate per uno dei progetti, in Germania e in Italia, e per l'altro in Finlandia. Questi dati non possono in nessun caso essere considerati definitivi in quanto la negoziazione di questi due progetti non è finita e questi non hanno ricevuto l'accordo per il finanziamento dal comitato di programma ai sensi dell'articolo 6.3 del programma specifico «Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca»

(1) GU C 33 E del 6.2.2004, pag. 127.

(2) http://stemcells.nih.gov/registry/index.asp.
1.

Sono disponibili studi sulle conseguenze che l'adesione dei paesi candidati comporta per l'industria tradizionale, e in particolare per l'industria dei fiammiferi? Nonché su quelle dell'adesione della Cina all'OMC?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/448

(2004/C 84 E/0523)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0787/04

di Marianne Thyssen (PPE-DE) alla Commissione

(11 marzo 2004)

Oggetto: Problemi legati al recepimento nella normativa nazionale della direttiva 2002/2/CE relativa alla circolazione di mangimi misti

Il 29 gennaio 2004 ho ricevuto dalla Commissione una risposta all'interrogazione scritta P-4074/03 (1) sui problemi legati al recepimento della direttiva 2002/2/CE (2) relativa alla circolazione di mangimi misti. La Commissione ha comunicato di sapere che l'applicazione di misure nazionali è stata sospesa in tre Stati membri.

Una buona amministrazione consiste nel creare una legislazione valida, nel valutarla regolarmente e, ove necessario, nell'intervenire. In questo caso specifico sono sorti problemi prima della che la normativa venisse recepita o entrasse in vigore in alcuni Stati membri. Forse sono anche stati valutate erroneamente le conseguenze della decisione di indicare sulle etichette dei mangimi misti le percentuali dei singoli ingredienti.

Visti i problemi già sorti in più Stati membri, vorrei sapere dalla Commissione se pensa tuttora di presentare una proposta di modifica della direttiva 2002/2/CE dal suo campo di applicazione per eliminare l'obbligo d'indicare le percentuali sulle etichette oppure se la Commissione continua a difendere a spada tratta la direttiva e presenterà una proposta di modifica solo se ciò sarà reso necessario da una decisione giuridica della Corte, per cui nel frattempo lascia che permanga la distorsione della concorrenza provocata dalla misura adottata?

Risposta di David Byrne a nome della Commissione

(26 marzo 2004)

Come già precisato nella risposta alla questione scritta P-4074/03 dell'onorevole parlamentare, la Commissione sostiene tutt'ora la legittimità delle disposizioni della direttiva 2002/2/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2002, che modifica la direttiva 79/373/CEE del Consiglio relativa alla circolazione dei mangimi composti per animali e che abroga la direttiva 91/357/CEE della Commissione, ed è in attesa della pronuncia pregiudiziale della Corte di giustizia sulla questione.

Senza pregiudizio per l'eventualità di proporre, a medio termine, la rifusione della normativa sull'etichettatura dei mangimi, la Commissione non intende proporre un emendamento alla direttiva 2002/2/CE in considerazione dell'attuale situazione.

(1) GU C 78 E del 27.3.2004.

(2) GU L 63 del 6.3.2002, pag. 23.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/770

(2004/C 84 E/0866)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0313/04

di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione

(2 febbraio 2004)

Oggetto: Inceneritore di Galway

La città di Galway intende installare un inceneritore nei pressi della baia omonima, unica fonte di acqua potabile nella regione che è anche una zona turistica rinomata.

E' la Commissione a conoscenza dei progetti per controllare l'installazione dell'inceneritore, o associata ad essi? Può confermare che l'inceneritore è conforme alle direttive in materia di protezione dell'ambiente e di tutela dei consumatori?

Conferma la Commissione la propria partecipazione alla costruzione dell'inceneritore di Vienna, in Austria?

Può spiegare qual è la differenza fra l'inceneritore proposto per Galway e il modello di inceneritore di Vienna?

Quali sono i vantaggi del cosiddetto modello di Vienna? Taluni abitanti di Galway sostengono che l'inceneritore di Vienna è utilizzato anche per il riscaldamento domestico ed è in armonia con l'area circostante. Può la Commissione confermare tali affermazioni e far sapere se l'inceneritore di Vienna è il modello più recente a disposizione?

Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione

(2 marzo 2004)

Tutti gli impianti destinati all'incenerimento dei rifiuti devono conformarsi alla direttiva 2000/76/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 dicembre 2000, sull'incenerimento dei rifiuti (1) concernente in particolare gli impianti di incenerimento e di coincenerimento. I limiti di cui alla direttiva 2000/76/CE sono stati posti allo scopo di prevenire, per quanto possibile, gli effetti negativi sull'ambiente e i correlati rischi per la salute umana. La concessione di permessi per gli inceneritori di rifiuti è di competenza delle autorità nazionali. Il rischio effettivo a livello locale deve essere valutato per ogni caso specifico nel quadro della procedura di autorizzazione. Le autorità nazionali non sono tenute a notificare alla Commissione le domande di costruzione e di messa in funzione, ovvero il rilascio di permessi, relativamente agli inceneritori di rifiuti. La Commissione non è, pertanto, a conoscenza della richiesta di costruzione dell'inceneritore a cui si riferisce l'onorevole parlamentare.

(1) GU L 332 del 28.12.2000.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/686

(2004/C 78 E/0732)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0230/04

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(26 gennaio 2004)

Oggetto: Assorbimento di fondi comunitari negli Stati membri dell’UE alla fine del 2003

Vorrei sapere dalla Commissione quale sia il livello degli impegni e delle spese realizzate nell’ambito dei quadri comunitari di sostegno di ciascuno Stato membro dell’UE alla fine del 2003.

Risposta data dal Sig Barnier in nome della Commissione

(18 febbraio 2004)

La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/944

(2004/C 84 E/1043)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1093/04

di Armin Laschet (PPE-DE) alla Commissione

(5 aprile 2004)

Oggetto: Organizzazione di incontri sportivi internazionali della società calcistica TSV Alemannia Aachen nello stadio di Kerkrade, Paesi Bassi

Con molte probabilità, la società calcistica TSV Alemannia Aachen parteciperà a breve a incontri sportivi internazionali, per esempio nel quadro della coppa UEFA. Poiché lo stadio di Aquisgrana non soddisfa il requisito sancito dall'UEFA secondo cui l'80 % dei posti dello stadio in cui si tengono manifestazioni sportive a livello internazionale devono essere posti a sedere, la società calcistica è costretta a spostare le partite in altri stadi.

Lo stadio più vicino che soddisfa i criteri si trova a soli dieci chilometri a Kerkrade (Paesi Bassi), mentre lo stadio tedesco più vicino dista più di 80 chilometri. Secondo quanto affermato dall'UEFA una squadra tedesca deve tuttavia organizzare le sue partite in uno stadio tedesco.

1. Ciò è compatibile con le norme del mercato interno e con la libera circolazione in Europa?

2. Il fatto che una federazione sportiva quale l'UEFA ricostituisca confini nazionali già da tempo abbattuti dal diritto comunitario è compatibile con quest'ultimo?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(30 aprile 2004)

L'onorevole parlamentare fa riferimento ad alcune regole dell'Unione europea delle federazioni di calcio (UEFA) che stabiliscono che una squadra di calcio tedesca debba giocare le sue partite in casa in uno stadio situato in Germania.

La materia è disciplinata dal regolamento della Coppa UEFA 2003/2004. Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 6 di tale regolamento, una squadra può giocare le sue partite in casa nel territorio di un'altra associazione membro dell'UEFA previa autorizzazione dell'UEFA.

Nella decisione di respingere la denuncia relativa al cosiddetto caso «Mouscron» (1), la Commissione ha già stabilito che la regola secondo cui una squadra deve giocare in casa nel proprio stadio («at home and away from home») e le sue eccezioni (che consentono in particolare di giocare una partita nello stadio di una città di un altro paese, previa autorizzazione dell'UEFA) costituiscono una norma necessaria per garantire pari opportunità alle squadre. La Commissione ha sostenuto che adottando tale regola e le sue eccezioni, l'UEFA ha esercitato il suo diritto legittimo di autoregolamentazione, in quanto organizzazione sportiva, in una maniera che non può essere messa in discussione dalle regole di concorrenza del trattato CE. Questa regola e le sue eccezioni non possono costituire uno sfruttamento abusivo del potere regolamentare dell'UEFA in violazione dell'articolo 82 del trattato CE, se tali eccezioni sono applicate dall'UEFA in maniera oggettiva e non discriminatoria.

(1) Caso COMP/36851, si veda il comunicato stampa IP/99/965.