INTERROGAZIONE SCRITTA E-1083/00

di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione

(7 aprile 2000)

Oggetto: Bacino artificiale di Caldas, Cuntis e Moraña (Galizia, Spagna)

L'amministrazione (Xunta) della Galizia ha autorizzato la realizzazione di un bacino artificiale lungo il corso del fiume Umia. La valutazione di impatto ambientale approvata dalla Xunta presenta gravi irregolarità, in quanto ricalca in buona parte il contenuto di uno studio effettuato per la diga di Sanlúcar (Andalusia) e fa riferimento a comuni andalusi e a specie di uccelli presenti in Andalusia ma non in Galizia.

Di conseguenza, sulla base del parere del Difensore civico, è stato avviato un procedimento nei confronti degli autori della valutazione, tre alti funzionari dell'amministrazione della Galizia, ai quali sono stati contestati abuso d'ufficio, falso in atto pubblico e reati contro l'ambiente.

La motivazione principale addotta dall'amministrazione della Galizia per giustificare agli occhi dell'opinione pubblica la realizzazione dell'invaso era la necessità di garantire l'approvvigionamento di acqua potabile della zona del Salnés. A tale fine, l'amministrazione ha alterato le previsioni sul numero di abitanti nel 2000, triplicando in modo fraudolento i dati relativi ai comuni di O Grove, Sanxenxo e Villagarcía.

Secondo la relazione redatta dal professor Díaz Fierro e dall'idrologo Álvarez Enjo, dell'Università di Santiago, tecnicamente l'invaso è progettato per la produzione di energia idroelettrica, e non per l'approvvigionamento idrico, come dimostra chiaramente il fatto che l'amministrazione della Galizia ha appena autorizzato l'installazione di due centrali idroelettriche lungo il fiume Umia, la prima ai piedi della diga e l'altra più a valle, deviando il corso del fiume e compromettendo la zona naturale Molinos y Cascada de Segade. Nella memoria relativa al progetto viene dato atto di altri danni: comparsa di parassiti, ripercussioni negative sullo sviluppo turistico, danni irreversibili alla flora e alla fauna, alterazione del paesaggio a seguito della costruzione delle centrali e della posa di cavi ad alta tensione, ecc.

Secondo l'associazione Coordinadora Anti-Embalse de Caldas, Cuntis y Moraña, che si oppone alla realizzazione dell'invaso, il progetto presenta numerose irregolarità (mancanza del requisito della pubblica utilità, degli atti relativi all'occupazione del suolo, di valutazioni del fabbisogno idrico, di studi geotecnici sull'impatto sulle acque termali mldr). La realizzazione dell'invaso distruggerebbe inoltre il patrimonio ittico del fiume Umia, altererebbe l'equilibrio idrologico del corso d'acqua e comprometterebbe le potenzialità di tre comuni che puntano molto sul turismo termale.

Può la Commissione verificare la validità della valutazione di impatto ambientale presentata dall'amministrazione della Galizia?

Può la Commissione valutare le motivazione addotte per la realizzazione dell'invaso in questione, tenuto conto dei danni arrecati al paesaggio, al turismo e all'ambiente della zona?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(18 maggio 2000)

Grazie alla petizione 79/98 della commissione delle petizioni del Parlamento e all'interrogazione scritta 1824/99, dell'onorevole Nogueira Román(1), la Commissione è venuta a conoscenza della costruzione di una diga sul fiume Umia, presso la municipalità di Caldas de Reis, in Galizia, denunciata dall'onorevole parlamentare.

La Commissione ha aperto un caso individuato d'ufficio, registrato con il numero di riferimento B-1999/2271. Nell'istruzione della pratica la Commissione si è rivolta alle autorità spagnole, chiedendo loro di trasmetterle le proprie osservazioni sul progetto precedentemente citato e lo studio di impatto ambientale. La risposta delle autorità spagnole è pervenuta recentemente ed è attualmente all'esame della Commissione alla luce della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(2).

Si osservi che l'area in cui dovrebbe essere costruita la diga citata dall'onorevole parlamentare non è stata classificata dalle autorità spagnole come zona di protezione speciale per gli uccelli, ai sensi dell'articolo 4 della direttiva 79/409/CEE(3) del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici. Non si tratta neppure di un sito identificato dagli scienziati come zona di importanza aviaria sulla base dell'inventario preparato nel 1998 per la Commissione da esperti nazionali e da Birdlife. Non è stata neppure inserita dalle autorità spagnole nell'elenco nazionale dei siti di importanza comunitaria che potranno essere integrati, in futuro, nella rete Natura 2000, ai sensi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(4). Dal punto di vista della conservazione della natura, pertanto, il caso sembra essere di competenza esclusiva delle autorità nazionali e regionali spagnole.

Ad ogni modo la Commissione, in quanto custode dei trattati, prenderà i provvedimenti necessari a garantire il rispetto del diritto comunitario nel caso di cui trattasi.

(1) GU C 225 E dell'8.8.2000, pag. 25.

(2) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.

(3) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1.

(4) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.