(2004/C58E/223) INTERROGAZIONESCRITTAP-2863/03
diOleSørensen(ELDR)allaCommissione
(22settembre2003)
Oggetto:Notificadiun’allarmerapidodellaCommissionesullasalmonellanellacarnedimaialedanese
Il16settembrelaCommissioneharispostoallamiainterrogazioneriguardantelanotificadiun’allarme
rapidopersalmonellaallamacelleriadaneseTiCan(rispostaall’interrogazionescrittaP-2618/03(1)).
SonogratoallaCommissioneperaveresaminatolalegislazione,maattendoancoraunarispostaallemie
domanderiguardantiinparticolareilmodoincuiessainterpretaedapplicalenormativevigenti.
Ripresentoatalfinelemiedomande:
1. QualimisuredicontrollohaadottatolaCommissioneperverificareifattiprimadellanotificadiun
allarmerapidorelativamenteaiprodottidiTiCan?
2. Quali misure ha preso la Commissione per verificare la possibilità che siano state altre fonti di
contagiodiversedaiprodottiTiCan,adeterminarelapresenzadisalmonellanelkebabinfetto?SonostatiprelevaticampioniisolatideiprodottidiTiCanoppurecisièbasatiunicamentesucampionidelkebabpronto?IprodottinontrasformatidiTiCanhannosubitoun’ulterioretrasformazionechepuòesserestatalacausadell’esplosionedell’epidemiadisalmonella?Èstatodimostratocheiprodottiabase di carne siano stati conservati in condizioni igieniche adeguate, nei ristoranti e durante ilriconfezionamentoelasuccessivaspedizionedaigrossisti?
3. SecondolaCommissionel’iniziativadelleautoritàsvedesièstatamotivatadaconsiderazionisanitarieo
concorrenziali?
4. La risposta della Commissionedel 16settembre suscita un’ulteriore domanda. Perché proprio nei
giorniaridossodellanotificadiun’allarmerapidodapartedellaCommissionesonostatipubblicatiunaserie diarticolisullastampadaneseriguardanti denuncedisalmonellacontrolaTiCanse«ilpubblicononhaaccessoaidatiriguardantileimpreseemarchi»?
(1) GUC51Edel26.2.2004,pag.260.
Rispostadatadalsig.ByrneanomedellaCommissione
(20ottobre2003)
Acomplementodellarispostaall’interrogazionescrittaP-2618/03etenutocontodeglielementiulterioridi
informazionefornitidalleautoritàsvedesicompetenti,laCommissioneèoraingradodifornireleseguentiprecisazioni.
L’esamedapartedellaCommissionedeglielementiinizialiedelleinformazionicomplementarifornitedalle
autoritàsvedesihadeterminatol’emissionedellanotificainiziale,seguitadallenotifichecomplementari,cosìcomelaCommissioneètenutaafare,secondolespiegazionifornitenellarispostaall’interrogazionescritta P-2618/03. La Commissione non può porre in dubbio l’esattezza degli elementi trasmessi daun’autoritàcompetentecheènellemiglioricondizioniperprocedere adunaverifica. Inognicaso,lanormativarelativaallasicurezzaalimentarenonprevedeunruolodiquestotipoperlaCommissione,in
conformitàconilprincipiodisussidiarietà.
Secondo i risultati delle indagini svolte in Svezia, è stata rilevata la presenza di salmonelle in kebab
preparati utilizzando carni del mattatoio Tican, nonché in una confezione di carne di tale mattatoioutilizzata da un ristorante per la preparazione di kebab. Considerati tali risultati e le condizioni dipreparazioneneiristorantiinteressati,leautoritàsvedesihannoconclusoche«vieranosufficientimotiviperdesumerechelafontedell’infezione(iniziodiun’epidemia)andavaindividuatanellacarnedisuinoprodottanelmattatoioTicanepreparatainmanieranonidoneainalcuniristorantisvedesi».6.3.2004IT C58E/207 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Perquantoriguardailrilevamentodiduecampionidisalmonelle(DT108eDT170),iservizicompetenti
dellaboratorioconcordanosulfattochesitrattadicampionipraticamenteidenticicheèestremamentedifficiledifferenziare.
LaCommissionericordacheilsistemarapidod’allarmehacomeunicafinalitàlaprotezionedellasalutedei
consumatori.La Commissionepubblica ogni settimanain corrispondenza dell’indirizzointernet http://europa.eu.int/comm/food/fs/sfp/ras_index_en.htmll’elenco delle notifiche di allarme e d’informazione. Inominatividelleimpreseedellemarcheproduttricinonfiguranosutaliliste,bensìvengonotrasmessiallecompetentiautoritàdegliStatimembriaffinchéquestepossano,sedelcaso,adottaretuttiiprovvedimentiprotettivinecessari.
(2004/C58E/224) INTERROGAZIONESCRITTAP-2949/03
diGianGobbo(NI)allaCommissione
(2ottobre2003)
Oggetto:Indicazionedeiprodottisurgelati
Reputa la Commissione opportuno emanare norme che obblighino i pubblici esercizi dell’Unione ad
indicarechiaramente,atuteladeiconsumatori,l’usodiprodottisurgelatinellapreparazionedialimentisomministratiagliavventori?
RispostadelCommissarioByrneanomedellaCommissione
(22ottobre2003)
LaCommissionenonritienechesiaopportunoobbligaregliesercizipubblicidiristorazionecollettiva,
comeiristorantiolemense,aindicarel’utilizzazionediprodottisurgelatinellapreparazionedeglialimentiproposti, poiché una tale misura non è giustificata, in particolare dal punto di vista della sicurezzaalimentare. L’adozione di misure destinate a rendere quest’informazione obbligatoria negli esercizi diristorazionecollettivarientracomunquenellacompetenzadegliStatimembri.
LaCommissioneprevedeinvecedirendereobbligatorianell’etichettaturadeiprodottialimentarivenduti
congelatioscongelatiun’informazionerelativaatalecaratteristicaeun’avvertenzacheilprodottonondev’esserericongelato.
(2004/C58E/225) INTERROGAZIONESCRITTAP-2951/03
diBriceHortefeux(PPE-DE)allaCommissione
(2ottobre2003)
Oggetto:ProgettodiregolamentoREACH
NelquadrodellarecenteconsultazioneelettronicasulprogettodiregolamentodellaCommissionesulla
registrazione,valutazioneeautorizzazionedellesostanzechimiche(REACH)sonostateraccolteoltre6300osservazioni.
Lamaggiorpartedicolorochehannopresentatoilproprioparerehaespressopreoccupazioniinmerito
alleconseguenzefinanziarieeburocratichedellemisureproposteperl’industriachimicaeuropea,nonchéall’impattonegativointerminidicompetitività,occupazione,econoscenzealivelloeuropeo.VerrannoparticolarmentecolpitelePMIdell’industriachimica.L’impattoeconomicosuisettoriavalledellachimicasarà notevole a causa dell’effetto «domino» sull’insieme della catena di produzione. La chiusura o ladelocalizzazioneditaluneattivitàproduttive,nonchélavolontàdievitarelungagginiamministrativeinEuropa, spingeranno infine alcuni attori a ridurre e/o delocalizzare una parte degli investimenti nellaricercaelosviluppo.Laregistrazionedipolimeriinbaseallescelteprevistedalregolamentopotrebbeinoltreportareadunaforteriduzionedell’innovazioneintalecampodiattività,cheattualmenteèunodeipiùdinamici.C58E/208 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea