INTERROGAZIONE SCRITTA n. 683/98 dell'on. Umberto BOSSI alla Commissione. Oro della Banca d'Italia e fabbisogno pubblico italiano



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0683/98 di Umberto Bossi (NI) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Oro della Banca d'Italia e fabbisogno pubblico italiano La questione della vendita dell'oro della Banca d'Italia all'Ufficio italiano cambi si profila come l'ennesimo scandalo che vede come protagonista in negativo l'Italia nel disperato tentativo di raggiungere il traguardo di Maastricht. Con un documento recentemente approvato a Bruxelles dalla Commissione europea per dire che il caso verrà sottoposto all'esame del Consiglio e che l'Eurostat lo sta esaminando per valutare la natura dell'operazione, si ricorda che nel 1974, per combattere gli attacchi speculativi sulla lira, la Banca d'Italia ottenne un prestito di 2 miliardi di dollari dalla Bundesbank. Per garantire quel prestito, l'UIC acquistò dalla Banca d'Italia 543 tonnellate d'oro. Il prestito fu estinto nel settembre 1978, ma l'oro rimase da allora in bilancio dell'Ufficio italiano cambi. Fu rivalutato nel corso degli anni, ma i relativi capital gains non sono mai stati tassati perché, secondo le leggi tributarie italiane, questi sono sottoposti ad imposizione solo all'atto del realizzo. Nel luglio del '97 l'UIC, tra l'altro in corso di liquidazione, ha rivenduto quell'oro alla Banca d'Italia. Questa operazione ha generato un capital gain per l'Ufficio pari a circa 7.600 miliardi di lire, e di conseguenza l'obbligo di un versamento d'imposta di 4 mila miliardi, parte dei quali (3.400) versati a novembre '97. Pertanto «in cassa» sono stati trovati 3.400 miliardi che sono stati regolarmente registrati nel fabbisogno, inchiodato al 2,7% del PIL a fine '97, cioè ben al di sotto della fatidica soglia del 3% prevista dai criteri di Maastricht. Intende la Commissione chiarire finalmente di che natura sia quell'operazione? Intende la Commissione chiarire se sia lecito incoraggiare quegli introiti fiscali nel fabbisogno? In caso negativo, non ritiene la Commissione che questa vicenda dimostri per l'ennesima volta che l'Italia non è affatto cambiata e che si accinge ad entrare in Europa utilizzando anche meschini trucchi contabili? Risposta data dal sig. de Silguy a nome della Commissione (17 marzo 1998) Nel quadro dei procedimenti di controllo istituiti dal trattato CE, quali la sorveglianza multilaterale (articolo 103) e la procedura in ordine ai disavanzi pubblici eccessivi (articolo 104 C), la Commissione ha sempre valutato in modo approfondito la portata e la natura degli adeguamenti macroeconomici e fiscali dei singoli Stati membri, operando una netta distinzione tra le misure di carattere strutturale e le misure temporanee. In tal modo, la Commissione ha tenuto sotto controllo la trasparenza e l'accuratezza dei sistemi contabili di tutti gli Stati membri. Riguardo all'esercizio specifico, oggetto della presente interrogazione, la Commissione ne ha già analizzato la natura e ne ha stabilito il trattamento contabile appropriato sulla base del sistema europeo di conti economici integrati «SEC 79». In particolare, nella decisione n. 5/98 del 27 gennaio 1998 «EUROSTAT ha deciso di considerare tale pagamento come un'operazione finanziaria che non ha alcun effetto sulla misurazione del disavanzo pubblico come definito ai fini della procedura di determinazione del disavanzo pubblico eccessivo.» In altre parole, quest'operazione non ridurrà il disavanzo nell'accezione rilevante ai fini dell'accesso all'Unione monetaria europea (UEM), cioè l'indebitamento netto della pubblica amministrazione. La Commissione presenterà, in conformità all'articolo 109 J, paragrafo 1 del trattato CE, una valutazione della sostenibilità della posizione di bilancio italiana, come pure di quella degli altri Stati membri, nella sua relazione sulla convergenza che dovrà essere resa pubblica entro il 25 marzo 1998.