INTERROGAZIONE SCRITTA E-1919/02 di André Brie (GUE/NGL) alla Commissione. Violazioni di varie direttive e disposizioni UE per la costruzione di un poligono di tiro terra-area in Brandeburgo.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0115 - 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1919/02 di André Brie (GUE/NGL) alla Commissione (3 luglio 2002) Oggetto: Violazioni di varie direttive e disposizioni UE per la costruzione di un poligono di tiro terra-area in Brandeburgo Può la Commissione far sapere se è già a conoscenza dei progetti concreti del Ministero della difesa tedesco di costruire un poligono di tiro terra-aria nell'area di Kyritz-Ruppiner-Heide in Brandeburgo? In caso contrario, può la Commissione prendere posizione in merito alla seguente problematica? La costruzione del poligono di tiro terra-aria è prevista nelle immediate vicinanze del parco nazionale di Müritz (l'area di avvicinamento degli aerei si situerebbe proprio al di sopra del parco nazionale), il che, sulla base di diverse analisi, violerebbe non solo una serie di disposizioni nazionali ma anche le seguenti disposizioni internazionali: - conformemente alla direttiva europea sugli uccelli (79/409/CEE(1)), l'area del parco nazionale costituisce una zona di protezione degli uccelli; - conformemente alla direttiva sulla conservazione degli habitat (92/43/CEE(2)), la Commissione europea ha dichiarato determinate parti del parco nazionale quali zone di importanza comunitaria; - il parco nazionale di Müritz rientra nella rete coerente Natura 2000; - conformemente ad una direttiva comunitaria, la Germania ha l'obbligo di non eseguire progetti in contraddizione con gli obiettivi di tutela delle zone europee protette (tale divieto si applica a norma dell'articolo 6, paragrafi 2-4 della direttiva sugli Habitat e del paragrafo 19, lettera c della legge federale di protezione della natura (BSG), previa valutazione di impatto ambientale). Pertanto, può la Commissione comunicare se, alla luce di tali violazioni dei trattati e di un possibile recupero dei finanziamenti comunitari, - è disposta a verificare, nel più breve tempo possibile, tale problematica in loco? È in condizione di farlo? - intende intraprendere azioni preventive e di che tipo? (1) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. (2) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (5 agosto 2002) La Commissione ha effettivamente ricevuto alcune informazioni non particolareggiate su progetti concernenti attività militari nel sito Wittstock-Ruppiner Heide. Il governo tedesco ha proposto alla Commissione questo sito in quanto Sito si importanza comunitaria ai sensi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992 sulla conservazione degli habitat naturali e della fauna e della flora selvatiche (direttiva Habitat). La Commissione ha chiesto all'autore della segnalazione di fornirle maggiori informazioni in modo da poter valutare se le disposizioni della direttiva siano effettivamente osservate. Il governo tedesco ha anche notificato il sito Müritz Nationalpark come Zona di protezione speciale ai sensi della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979 sulla conservazione degli uccelli selvatici (direttiva Uccelli) ed ha anche proposto che una parte del sito venga classificata come sito di importanza comunitaria ai sensi della direttiva 92/43/CEE. Con riferimento agli eventuali effetti dell'attività umana su questi siti, giova ricordare che il regime di tutela istituito dall'articolo 6, paragrafi 2, 3 e 4 della direttiva 92/43/CEE si applica soltanto qualora siano possibili effetti significativi sull'integrità dei siti dal punto di vista dei loro obiettivi di conservazione. La Commissione non è al momento in possesso di informazioni che le consentano di concludere che su uno o più dei siti sopra riferiti possano manifestarsi effetti significativi. In particolare, la Commissione non è a conoscenza delle diverse analisi cui fa riferimento l'onorevole interrogante e gradirebbe se tali analisi le venissero trasmesse in modo da poter valutare la questione. In definitiva, allo stato delle informazioni attuali, la Commissione non ritiene che sussistano motivi sufficienti per chiedere la restituzione di contributi finanziari della Comunità.