ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2599/97 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997)

Oggetto: Ampliamento dell'Unione

Concorda la Commissione sul fatto che i denari dei Fondi strutturali destinati ad assistere i paesi dell'Europa centrale e orientale in vista della loro adesione all'Unione europea non sono più così urgenti considerati i risultati del Trattato di Amsterdam?

Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (29 settembre 1997)

Il successo dell'ampliamento agli Stati dell'Europa centrale e orientale dipenderà molto dalla preparazione dei paesi candidati, durante il periodo di preadesione. Tale sforzo sarà principalmente sopportato dai paesi candidati, ma sarà anche necessaria l'assistenza tecnica e finanziaria da parte dell'Unione. Nella sua comunicazione denominata «Agenda 2000», la Commissione propone una rafforzata stategia di preadesione, che unisce in un approccio globale gli strumenti di aiuto e lo svolgimento dei negoziati. L'aiuto di preadesione prevede un importo annuale di 1 000 MECU, provenienti dal titolo 2 del bilancio per il periodo 2000 - 2006. Tale aiuto è diretto, in particolare, a promuovere le infrastrutture dei trasporti e dell'ambiente nei paesi candidati per potarli ai livelli della Comunità, e perchè i paesi interessati si familiarizzino con i fondi strutturali. Dato che si tratta di un processo globale, tutti i paesi candidati verranno presi in considerazione per l'ampliamento, indipendentemente dalla data in cui ognuno di essi sarà oggetto dei negoziati.

Le proposte della Commissione, incluse in «Agenda 2000», tengono conto dei risultati della Conferenza intergovernativa, ma nel contempo sottolineano il fatto che tutte le politiche comunitarie devono essere sviluppate e approfondite per costruire un'Europa più grande e più forte, soprattutto per quanto riguarda la riforma a termine delle istituzioni e del loro funzionamento, come previsto dal Protocollo allegato al trattato. Il compito di effettuare le necessarie riforme istituzionali complica il processo di ampliamento, ma non lo ritarda necessariamente. Il calendario dell'allargamento dipende ormai strettamente dal successo del processo di preadesione. É quindi più urgente che mai attuare la strategia potenziata di preadesione, con il suo elemento di aiuto strutturale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2422/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Adozione da parte della Commissione europea delle raccomandazioni ICCAT



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2422/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (11 luglio 1997) Oggetto: Adozione da parte della Commissione europea delle raccomandazioni ICCAT La Commissione Internazionale per la Commercializzazione del Tonno Atlantico (ICCAT) nel corso della sua ultima assemblea annuale ha adottato una raccomandazione che mira a proibire le importazioni di tonno rosso dall'Honduras, dal Belice e da Panama fino a che questi paesi non dimostreranno di rispettare le sue raccomandazioni. Per quale motivo la Commissione europea non ha ancora adottato alcuna iniziativa per quanto riguarda tale raccomandazione? Quando intende la Commissione conformarsi a tale raccomandazione, in vista del fatto che il termine scade il prossimo 4 agosto? Quando pensa la Commissione di adottare le rimanenti misure approvata dall'ICCAT per quanto riguarda il tonno rosso, come il divieto di utilizzazione di palangari in pescherecci di più di 24 metri o il divieto di utilizzare velivoli? Risposta comune data dal sig.ra Bonino a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2394/97 e E-2422/97 (17 settembre 1997) La Commissione condivide l'opinione dell'Onorevole Parlamentare secondo cui la raccomandazione della Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell'Atlantico (ICCAT), la quale prescrive alle parti contraenti di prendere un provvedimento che vieti l'importazione di tonno rosso da Belice e Honduras, dev'essere recepita dalla Comunità europea perché gli Stati membri di quest'ultima possano adottare il provvedimento in questione. La Commissione intende presentare quanto prima una proposta per l'adozione nella Comunità delle raccomandazioni dell'ICCAT relative al tonno rosso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3310/97 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Posizione della Turchia in merito agli immigrati clandestini



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3310/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (15 ottobre 1997) Oggetto: Posizione della Turchia in merito agli immigrati clandestini Il 15 settembre 1997 tre immigrati clandestini curdi sono rimasti uccisi in un campo minato ai confini tra la Grecia e la Turchia. Anche se casi analoghi si sono purtroppo verificati con grande frequenza negli ultimi tempi, il governo turco non prende nessun provvedimento concreto per porre fine al traffico di profughi attraverso i suoi confini, che spesso hanno esito tragico, né intavola colloqui con la Grecia per affrontare in comune il problema, quanto meno sotto il profilo umanitario. Anche l'Unione europea però è inerte. Rispondendo a una mia interrogazione del 1992 (H-1179/92) ((Discussioni del Parlamento europeo 3-425 (dicembre 1992). )), il Consiglio ha dichiarato che «una volta che sarà entrato in vigore il trattato sull'Unione, entreranno anche in vigore le disposizioni del Titolo VI sulla cooperazione nel campo della giustizia e degli affari interni, che concerne in particolare la politica d'immigrazione e quella relativa ai cittadini dei paesi terzi». Poiché però nel caso della Turchia nulla di concreto è stato fatto anche dopo il trattato di Maastricht. Quali iniziative la Commissione adotterà nei confronti di tale paese affinché rispetti i suoi impegni internazionali, visto che la Turchia ha concluso un accordo di unione doganale con l'Unione europea? Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (7 novembre 1997) Nella risoluzione del Consiglio d'associazione Comunità-Turchia del 6 marzo 1995, le due parti si erano accordate sul quadro istituzionale di una cooperazione nel settore della giustizia e degli affari interni. La situazione politica non ha però consentito di mettere in atto tale cooperazione. Nella comunicazione sul futuro delle relazioni con la Turchia adottata il 15 luglio 1997 ((Doc. COM(97) 394. )), la Commissione ha nuovamente sottolineato l'importanza che attribuisce a una cooperazione in tale settore, in particolare per quanto riguarda l'immigrazione. La realizzazione di interventi concreti nell'ambito di tale cooperazione dipenderà anche dalla situazione della cooperazione finanziaria con la Turchia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2583/97 di John Iversen (PSE) alla Commissione (29 luglio 1997)

Oggetto: Aiuti alimentari

Può dire la Commissione in che misura intende utilizzare parte delle scorte d'intervento di carne bovina per l'aiuto alimentare sotto forma di conserve e come può giustificare di non rispondere alle richieste di aiuto alimentare da parte di organizzazioni umanitarie e di Stati bisognosi, quando dichiara contemporaneamente che non c'è modo di utilizzare tali scorte di carne bovina?

Le stime dimostrano, inoltre, che le conserve di carne possono essere messe a disposizione senza conseguenze per il bilancio, contrariamente a quanto si verifica nel caso delle tradizionali procedure d'intervento per la carne bovina.

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (7 ottobre 1997)

Conformemente al regolamento (CE) n.1292/96 del Consiglio, del 27 giugno 1996, relativo alla politica e alla gestione dell'aiuto alimentare e ad azioni specifiche di sostegno alla sicurezza alimentare ((GU L 166 del 5.7.1996. )), i prodotti forniti a titolo di aiuto devono corrispondere il più possibile alle abitudini alimentari delle popolazioni beneficiarie. La scelta è, dunque, determinata dalla necessità e non dalla disponibilità.

Per quanto concerne l'aiuto alimentare comunitario, che è di competenza della Commissione, i prodotti forniti rispondono generalmente alle richieste avanzate dai paesi o dalle organizzazioni beneficiarie dell'aiuto. Rare sono le richieste di conserve di carne: in questi ultimi due anni le quantità fornite sono state inferiori a 400 t. Recentemente la Corea del Nord ha chiesto alla Commissione di fornirle carni bovine o suine. Tuttavia, sulla scorta di valutazioni sul posto del Programma alimentare Mondiale (PAM) e della Commissione si è giunti alla conclusione che i prodotti considerati non sono i più adatti a soddisfare le necessità primarie nel suddetto paese, colpito dalla carestia. Il 23 maggio 1997 la Commissione ha annunciato la concessione di un aiuto d'urgenza in favore della popolazione nordcoreana. L'intervento consiste in un aiuto alimentare per un quantitativo di circa 155 000 t di prodotti cerealicoli che saranno forniti di concerto con il (PAM) e in un programma nutrizionale e di salute pubblica. Il valore globale dell'aiuto ammonta a 55,8 milioni di ecu.

La Commissione non dispone di calcoli aggiornati che dimostrino che la messa a disposizione di conserve di carne non sia più onerosa delle tradizionali procedure d'intervento per le carni bovine. Inoltre, secondo lo spirito del regolamento citato, tali prodotti non possono essere forniti a titolo di aiuto alimentare per la sola ragione che essi costituiscono delle eccedenze di produzione e che fanno parte delle scorte d'intervento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2994/97 dell'on. Anne POISSON alla Commissione. Coltivazione di grano duro nell'Unione europea, in particolare nella regione Ile de France



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2994/97 di Anne Poisson (UPE) alla Commissione (16 settembre 1997) Oggetto: Coltivazione di grano duro nell'Unione europea, in particolare nella regione Ile de France La situazione del settore in oggetto è estremamente preoccupante per l'intera Unione europea. Le cifre sono allarmanti: tra il 1992 e il 1993 la produzione è diminuita di oltre il 17% in Europa e di circa il 60% in Francia, e l'Europa è passata da una situazione di esportazione a quella di importazione. Alla luce delle inquietudini dell'insieme dei produttori di semola e della situazione egemonica del Continente Nordamericano, quali iniziative intende adottare la Commissione per rilanciare la coltivazione del grando duro nell'Unione europea, e in particolare nell'Ile de France, tradizionalmente una delle regioni produttrici di grano duro di eccellente qualità? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 ottobre 1997) La produzione comunitaria di frumento duro beneficia dei pagamenti compensativi previsti dal regolamento (CEE) n. 1765/92, che istituisce un regime di sostegno a favore dei coltivatori di taluni seminativi ((GU L 181 dell'1.7.1992. )). La produzione di frumento duro situata nelle zone di produzione tradizionale beneficia di un supplemento al pagamento compensativo di 358,6 ecu per ettaro. Tali zone di produzione tradizionale rappresentano il 90% della superficie comunitaria. Inoltre, per la produzione in taluni dipartimenti francesi quali Essonne, Seine-et-Marne e Yvelines nella regione Ile-de-France è previsto un aiuto specifico pari a 138,9 ecu per ettaro, entro un limite di 50 000 ha. Tutte queste misure di aiuto alla produzione equivalgono a quelle di cui la produzione stessa ha beneficiato prima della riforma della politica agraria comune del 1992 e garantiscono l'approvvigionamento dell'industria europea con la riserva tuttavia dei rischi di natura climatica. Nella «Agenda 2000» ((Doc. COM(97) 2000 def. )) la Commissione ha inoltre manifestato l'intenzione di non modificare i regimi di aiuto alla produzione di frumento duro. La Commissione ritiene che la situazione attuale sul mercato, caratterizzata da prezzi molto elevati, è dovuta a circostanze climatiche eccezionali che influenzano la qualità e la quantità della produzione in Europa e la quantità in altre regioni, quali ad esempio il Nord Africa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2925/97 dell'on. Patricia McKENNA al Consiglio. Addestramento dell'esercito ruandese da parte degli Stati Uniti



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2925/97 di Patricia McKenna (V) al Consiglio (16 settembre 1997) Oggetto: Addestramento dell'esercito ruandese da parte degli Stati Uniti Il quotidiano francese Le Monde (28 agosto 1997) ha riportato che l'esercito statunitense addestra l'esercito ruandese, prevalentemente tutsi, al combattimento e alla guerriglia. Il quotidiano afferma di aver preso conoscenza di un rapporto del Pentagono che conferma tali fatti. Il programma di addestramento militare sembrerebbe essere iniziato nel 1994. Secondo il suddetto rapporto, 9 istruttori militari statunitensi stanno attualmente addestrando 60 ufficiali ruandesi. L'esercito ruandese è stato accusato di aver massacrato centinaia di migliaia di hutu nello Zaire orientale. Il Consiglio ha compiuto passi presso le autorità statunitensi in ordine al suddetto rapporto? Ritiene esso che la cooperazione militare in questione possa aver violato in qualche modo l'embargo sulle armi imposto dalle Nazioni Unite al Rwanda? Quali misure intende adottare al riguardo? Risposta (21 novembre 1997) Il Consiglio segue attentamente la situazione nella regione dei Grandi Laghi ed ha espresso la sua preoccupazione a seguito delle notizie riguardo a massacri nello Zaire, l'attuale Repubblica democratica del Congo. L'Unione ha insistito presso le autorità congolesi affinché si svolga un'inchiesta affidata alle Nazioni Unite che possa procedere senza ostacoli per determinare i fatti ed i responsabili. Il Consiglio non ha ricevuto relazioni sui fatti riportati dalla stampa e citati dall'Onorevole Parlamentare; esso non ha pertanto preso alcuna iniziativa in merito presso le autorità americane. Per quanto riguarda un'eventuale violazione all'embargo sulle armi imposto dalle Nazioni Unite al Rwanda, il Consiglio richiama l'attenzione sulle risoluzioni 918 (1994), 1011 (1995) e 1053 (1996) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. La risoluzione 918 del 16 maggio 1994 prevede che tutti gli Stati vieteranno la vendita o la fornitura al Rwanda di armi e materiale connesso di qualsiasi tipo, comprese armi e munizioni, veicoli e materiale militare, materiale di polizia paramilitare e pezzi di ricambio. Tale risoluzione si riferisce unicamente al materiale e non all'addestramento militare. La risoluzione 1011 del 16 agosto 1995 leva le sanzioni della risoluzione 918 per quanto riguarda le vendite o le forniture al governo del Rwanda. Nella risoluzione 1053 del 23 aprile 1996, il Consiglio di sicurezza si dichiara deciso a far applicare integralmente, conformemente alla sua risoluzione 1011 (1995), il divieto di vendere o fornire a forze non governative armi o materiale connesso destinati ad essere utilizzati in Rwanda.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3413/97 dell'on. Joaquim MIRANDA alla Commissione. Visita dal Presidente della Commissione europea in Portogallo



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3413/97 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione (28 ottobre 1997) Oggetto: Visita dal Presidente della Commissione europea in Portogallo Lo scorso 7 ottobre il Presidente in carica della Commissione europea si è recato in Portogallo per partecipare a un seminario organizzato dal Centro di informazione Jacques Delors dal tema «Il destino europeo - un modello per il secolo XXI». In detta occasione, come è stato ampiamento diffuso dai mezzi di informazione, sono avvenuti incontri con il Primo ministro portoghese (nello stesso tempo anche segretario generale del partito socialista) e con il presidente del Partito socialdemocratico. Può la Commissione precisare se a suo avviso, come forma di cortesia elementare, non sarebbe stato doveroso organizzare incontri tra il suo Presidente e tutte le forze politiche portoghesi rappresentate nel Parlamento europeo? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (13 novembre 1997) Il presidente della Commissione incontra sempre con piacere varie categorie di interlocutori, tra cui parlamentari di ogni tendenza, ma non è in grado di incontrare rappresentanti di tutti i partiti politici in occasione di ogni suo viaggio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2318/97 dell'on. Leonie van BLADEL al Consiglio. Situazione umanitaria dei detenuti in Marocco



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2318/97 di Leonie van Bladel (UPE) al Consiglio (18 luglio 1997) Oggetto: Situazione umanitaria dei detenuti in Marocco 1. Il Presidente olandese del Consiglio dei Ministri è al corrente delle condizioni disumane di detenzione nelle carceri del Marocco? 2. Intende il Presidente olandese del Consiglio concertarsi con le autorità marocchine al fine di migliorare le condizioni dei detenuti nelle carcerci marocchine? 3. E' il Presidente del Consiglio dei Ministri a conoscenza degli accordi bilaterali conclusi tra la Spagna e il Marocco secondo cui i cittadini spagnoli condannati in Marocco possono espiare la propria pena in Spagna? Intende il Presidente olandese del Consiglio dei Ministri concludere con il Marocco analoghi accordi bilaterali affinché i cittadini olandesi condannati in Marocco possano espiare la propria pena nei Paesi Bassi? 4. Non ritiene opportuno il Presidente olandese del Consiglio dei Ministri, visto il gran numero di olandesi detenuti nel carcere marocchino di Salé, chiudere la sede del consolato olandese di Tangeri entro il 1o settembre 1997, dal momento che il 15 aprile u.s. una delegazione consolare dell'Unione europea ha preso atto a Tangeri delle pietose condizioni di detenzione nella «Prison Civile», dove sono rinchiusi anche cittadini olandesi? Risposta (13 novembre 1997) Il Consiglio non dispone di informazioni concernenti la situazione dei detenuti in Marocco. Per quanto concerne le altre questioni sollevate dall'Onorevole Parlamentare, la Presidenza del Consiglio non ha competenza nella materia, che rientra nelle competenze di uno Stato membro dell'Unione. Tuttavia il Consiglio tiene a sottolineare che annette particolare importanza alla protezione e alla promozione dei diritti dell'uomo. Tale questione costituisce un elemento fondamentale dell'accordo tra le Comunità europee e il Regno del Marocco e deve ispirare le politiche interne e internazionali delle due parti. Il partenariato euromediterraneo, a cui il Marocco partecipa a pieno titolo, costituisce inoltre un quadro privilegiato per il rafforzamento del dialogo politico, la promozione dei diritti dell'uomo e lo sviluppo dello stato di diritto e della democrazia.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3224/97 di Clive Needle (PSE) alla Commissione (9 ottobre 1997)

Oggetto: Riutilizzazione di piattaforme petrolifere

Alla luce della conferenza sul disarmo delle piattaforme petrolifere svoltasi a Bruxelles il 29 settembre 1997, cui hanno partecipato compagnie petrolifere ed altri soggetti, un consorzio con sede a Great Yarmouth, nella mia circoscrizione elettorale britannica del Norfolk, sta studiando la possibilità di riutilizzare piattaforme petrolifere con l'assistenza di una società specializzata in nuovi sistemi di sollevamento, di ricercatori di un'università locale e di altri partner locali, valutando l'impatto tanto economico quanto ambientale del progetto.

La Commissione è al corrente delle attività che si stanno svolgendo a Great Yarmouth e, in caso affermativo, come prevede di analizzare l'utilità del progetto e di rendere noti gli elementi da esso ricavati?

Risposta data dal sig. Papoutsis a nome della Commissione (6 novembre 1997)

La domanda posta dall'Onorevole Parlamentare riguarda una questione di notevole interesse per la Commissione.

La Commissione è recentemente entrata in possesso dei risultati di un importante studio sullo smantellamento delle piattaforme per l'estrazione di gas e petrolio da cui risulta che, fatta eccezione per alcuni casi, è tecnicamente possibile rimuovere tutte le strutture in acciaio esistenti. È di grande interesse notare come l'industria stia continuamente sviluppando nuove e più efficienti tecnologie in questo settore.

La Commissione è a conoscenza del progetto «Great Yarmouth solution» ed è interessata ad esplorare tutte le possibilità di riutilizzo di tali strutture. La Commissione è attiva nell'ambito della Convenzione Oslo-Parigi (OSPAR), che sta tentando di concordare una politica sull'intera questione dello smantellamento delle piattaforme di perforazione sottomarina, e segue con attenzione gli sviluppi in corso in Europa nell'intero settore, compreso il riavvio all'esercizio o il riutilizzo degli impianti. A tale riguardo il progetto Great Yarmouth è importante, poiché prevede un nuovo metodo di sollevamento e i risultati sono interessanti ai fini delle discussioni in corso nell'ambito dell'OSPAR.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2354/97 dell'on. Leonie van BLADEL al Consiglio. Ruolo delle truppe governative angolane nella conquista dello Zaire da parte di Kabila



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2354/97 di Leonie van Bladel (UPE) al Consiglio (18 luglio 1997) Oggetto: Ruolo delle truppe governative angolane nella conquista dello Zaire da parte di Kabila Come giudica il Consiglio il fatto che le truppe governative, con l'aiuto militare effettivo dell'esercito ufficiale angolano, hanno sostenuto le truppe di Kabila nella conquista del territorio dello Zaire? Si è il Consiglio dichiarato contrario a un tale sostegno militare il cui finanziamento proviene dalla vendita delle riserve petrolifere esistenti, fondi che dovrebbero venire destinati proprio allo sviluppo dell'Angola in generale e a scopi umanitari in particolare? Come intende il Consiglio spiegare ai cittadini europei il fatto che le riserve petrolifere angolane per i prossimi tre anni siano già state vendute e che i benefici delle stesse vengano utilizzati, in parte, per l'acquisto di materiale bellico offensivo, fornito in gran parte da un paese che partecipa all'accordo di pace, la Russia, mentre l'Unione europea concede fondi per lo sviluppo generale del paese? Risposta (13 novembre 1997) Dai rapporti pervenuti al Consiglio pare che unità dell'esercito angolano abbiano sostenuto le truppe di Kabila mentre unità dell'Unità avrebbero contemporaneamente sostenuto l'ex Presidente Mobutu. Di recente il governo ruandese ha riconosciuto pubblicamente il ruolo svolto dalle sue truppe nella lotta per il controllo del paese. È chiaro che questo conflitto ha visto impegnate anche le truppe di altri paesi della regione. Il Consiglio ha condannato ogni intervento militare da parte di forze esterne al conflitto in corso nell'ex Zaire e ha invitato le parti congolesi a trovare una soluzione pacifica. Attraverso i canali diplomatici e l'inviato speciale per la Regione dei Grandi Laghi, sig. Ajello, il Consiglio ha invitato i governi dei paesi della regione ad astenersi da qualsiasi intervento. La questione dell'acquisto di materiale bellico da parte del governo angolano esula dalla competenza del Consiglio. Ciò detto, il Consiglio ritiene senz'altro auspicabile che le autorità angolane nonché l'Unità devolvano una quota, la più elevata possibile delle loro risorse, agli obiettivi comuni di sviluppo stabiliti dalla convenzione di Lomé.