INTERROGAZIONE SCRITTA E-0472/01 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Nomine italiane nel Comitato scientifico dell'alimentazione animale.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0059 - 0060



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0472/01 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (21 febbraio 2001) Oggetto: Nomine italiane nel Comitato scientifico dell'alimentazione animale Nel rinnovato Comitato scientifico dell'alimentazione animale(1), istituito dalla decisione 97/579/CE della Commissione(2), figura fra gli esperti nominati il prof. Gianfranco Piva (Università cattolica del Sacro Cuore, Piacenza, Italia). Sul quotidiano italiano La Repubblica del 25 gennaio scorso, pagina 3, all'interno di un'inchiesta sul tema ESB si legge che il professor Piva è consulente di parte dellaMorando, ditta torinese che produce mangimi e che un suo parere è stato allegato ad un'informativa del 9 giugno 1998 firmata dal direttore del Dipartimento dei Servizi veterinari del Ministero italiano della Sanità, dott. Romano Marabelli, che chiedeva all'Istituto superiore di Sanità italiano il via libera ad una soglia dello 0,15 % di farine animali nei mangimi, preannunciando un'imminentelinea guidadell'UE nella stessa direzione. L'Invito a manifestare interesse al posto di membro di un Comitato scientifico, pubblicato dalla Commissione(3), specifica che i candidati dovevano presentare una dichiarazione di qualsiasi interesse possa essere considerato pregiudizievole per la loro indipendenza. 1. Può la Commissione confermare se rispondendo al vero l'affermazione del quotidiano La Repubblica il professor Piva e gli altri esperti scientifici nominati dalla Commissione il 27 novembre 2000 membri dei comitati scientifici istituiti dalla decisione 97/579/CE abbiano tutti presentato la dichiarazione richiamata? 2. Ha la Commissione verificato che non ci sia incompatibilità tra gli interessi dei membri del Comitato scientifico e la necessaria indipendenza della difesa della salute dei consumatori? (1) GU C 338 del 29.11.2000, pag. 16. (2) GU L 237 del 28.8.1997, pag. 18, e GU L 179 del 18.7.2000, pag. 13. (3) GU C 142 del 20.5.2000, pag. 46. Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (12 giugno 2001) 1. I membri dei comitati scientifici sono tenuti ad informare annualmente la Commissione per iscritto degli interessi che possono essere considerati pregiudizievoli per la loro indipendenza. Ad ogni riunione dei comitati scientifici o dei loro gruppi di lavoro, i membri devono inoltre dichiarare, in base al regolamento, gli interessi particolari che potrebbero essere di pregiudizio per la loro indipendenza alla luce delle questioni previste nell'ordine del giorno della riunione. Tale dichiarazione va fatta per iscritto o verbalmente ed è inserita nei verbali relativi alla riunione pubblicati su Internet. 2. Nel caso della manifestazione di interesse del prof. Piva, egli ha dichiarato che non esistevano interessi che potessero essere considerati di pregiudizio per la sua indipendenza. In seguito all'articolo del quotidiano La Repubblica, il prof. Piva ha informato la Commissione che egli non ha alcun rapporto diretto con la ditta Morando, ma che esiste un contratto di consulenza tra l'Istituto di Scienze degli Alimenti e della Nutrizione, di cui il prof. Piva è direttore, e la ditta Morando, per l'assistenza nella revisione delle analisi dei mangimi. In base alle informazioni fornite, la Commissione non considera questo rapporto incompatibile con l'attività del prof. Piva come membro del Comitato scientifico dell'alimentazione animale o con la sua partecipazione come esperto ad altri gruppi di lavoro dei comitati scientifici. La Commissione continuerà a garantire, per quanto riguarda gli esperti scientifici, il rispetto del regolamento interno dei comitati, come indicato sopra.