IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/355

(2004/C 84 E/0413)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0293/04

di Maria Bergaz Conesa (GUE/NGL) alla Commissione

(2 febbraio 2004)

Oggetto: Progetto di costruzione del tratto di strada AS17, Puente del Arco-El Condado (Asturie, Spagna): minacce per la sorgente Gùe

All'inizio dei lavori del tratto di strada AS17, Puente del Arco-El Condado (Asturie, Spagna) si è scoperto che il progetto scelto dalle autorità competenti può causare danni irreparabili alla sorgente del Gûe che fornisce acqua potabile a più di 11 000 abitanti.

La Commissione nella sua risposta all'interrogazione P-1825/03 (1) relativa all'argomento afferma quanto segue: «(…) In ogni caso, sembra che il progetto sia già stato sottoposto a una valutazione dell'impatto ambientale. E opportuno notare, tuttavia, che la direttiva 85/337 CEE (2) non stabilisce i criteri per scegliere un progetto tra le soluzioni alternative prese in esame, purché il progetto scelto sia stato valutato correttamente (…)».

Alla luce di questo nuovo dato relativo alla sorgente del Güe, la Commissione ritiene che il progetto di tracciato scelto dalle autorità spagnole sia il più valido dal punto di vista ambientale?

La Commissione non ritiene che, considerata la legislazione comunitaria esistente in materia di protezione delle acque sotterranee, si dovrebbe adottare un altro tracciato che non metta in pericolo detta sorgente?

La Commissione può rivolgersi alle autorità competenti per raccogliere tutte le informazioni al riguardo?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(27 febbraio 2004)

In base alle informazioni disponibili, il progetto, portato all'attenzione della Commissione per la terza volta dall'onorevole parlamentare, consiste nella sistemazione di un tratto di tre chilometri di una strada esistente. Va rilevato che questo tipo di progetto non è incluso in nessuno degli allegati della direttiva 85/337/CEE (3) del Consiglio. Tuttavia, le autorità spagnole hanno sottoposto tale progetto ad una procedura di valutazione d'impatto. La «Dichiarazione d'Impatto Ambientale» stabilisce chiaramente che questo progetto non avrà nessun impatto sulle acque sotterranee

Inoltre, la direttiva 85/337/CEE non fissa nessun criterio che gli Stati membri debbano seguire nella scelta dell'alternativa una volta terminata la procedura di valutazione dell'impatto ambientale. Per questo motivo, non è compito della Commissione esprimere il proprio parere sull'adeguatezza ambientale della tratta scelta.

La normativa comunitaria vigente in materia di protezione delle acque sotterranee non contiene disposizioni applicabili al caso in esame, in quanto essa mira semplicemente a evitare, e se possibile, a ridurre, l'inquinamento delle acque sotterranee provocato dalle sostanze figuranti negli elenchi I o II dell'allegato alla Direttiva 80/68/CEE (4).

Quindi in questo caso non risulta nessuna violazione delle norme ambientali comunitarie.

(1) GU C 33 E del 6.2.2004, pag. 174.

(2) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.

(3) Direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, GU L 175 del 5.7.1985, modificata dalla direttiva 97/11/CEE del Consiglio, del 3 marzo 1997, GU L 73 del 14.3.1997.

(4) Direttiva 80/68/CEE del Consiglio, del 17 dicembre 1979, concernente la protezione delle acque sotterranee dall'inquinamento provocato da certe sostanze pericolose, GU L 20 del 26.1.1980.