ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3724/00 di Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione. Documento unico di programmazione della regione Abruzzo.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3724/00 di Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione (23 novembre 2000) Oggetto: Documento unico di programmazione della regione Abruzzo Premesso che - la regione Abruzzo ha predisposto il Documento unico di programmazione e lo ha presentato nei giorni scorsi alla Commissione europea, - tale documento è il frutto del lavoro di elaborazione e di confronto con tutte le forze economiche e sociali del territorio, effettuato dalla precedente Giunta Regionale, - l'impostazione data dalla predetta ha privilegiato la partecipazione democratica delle comunità locali, individuando linee guida per la predisposizione dei programmi integrati territoriali, operata con delibera 617 del 6 aprile 2000, - la scelta di puntare sui programmi integrati territoriali è coerente con il principio di sussidiarietà e della concertazione, posti a base della programmazione 2000-2006 dall'Unione europea, - incomprensibilmente la nuova Giunta Regionale ha revocato la citata delibera con atto del 21 giugno 2000, - tale decisione, politicamente non in linea con le scelte effettuate dalle altre regioni e con il disegno di uno sviluppo autocentrato e capace di valorizzare appieno le risorse locali, cambia profondamente la stessa filosofia del DOCUP, essendo i PIT uno strumento essenziale del DOCUP stesso chiede di conoscere quali azioni intenda promuovere la Commissione europea perché le scelte originarie vengano ripristinate. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (21 dicembre 2000) La proposta di documento unico di programmazione (DOCUP) per le zone della regione Abruzzo ammissibili all'obiettivo 2 nel periodo 2000-2006 è stata ufficialmente trasmessa alla Commissione il 3 novembre 2000 e dichiarata ricevibile il 17 novembre 2000. La Commissione sta attualmente analizzando tale proposta in modo da poter redigere il mandato di negoziato che sarà trasmesso allo Stato membro per avviare i negoziati in questione, nell'intento di arrivare quanto prima possibile all'approvazione del DOCUP da parte della Commissione. In tale contesto essa esaminerà anche le condizioni di attuazione del DOCUP suddetto, compreso l'eventuale ricorso ai programmi integrati territoriali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3556/00 di Antonio Di Pietro (ELDR) alla Commissione. Applicazione delle direttive comunitarie alla BCE.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0078 - 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3556/00 di Antonio Di Pietro (ELDR) alla Commissione (15 novembre 2000) Oggetto: Applicazione delle direttive comunitarie alla BCE L'articolo 36.1 del Trattato assegna al consiglio direttivo della BCE il compito di definire le condizioni d'impiego dei propri dipendenti. Tuttavia questo articolo viene interpretato dagli organi decisionali della BCE in forma estremamente estensiva, in particolare per rifiutare di negoziare le suddette condizioni con i rappresentanti sindacali dei dipendenti e per sottrarsi all'applicazione delle direttive comunitarie. 1. Può la Commissione far sapere se è a conoscenza di questa interpretazione estensiva espressa in documenti interni della BCE e in un comunicato stampa diffuso il 5 ottobre 2000? 2. Ritiene la Commissione che le direttive comunitarie, in particolare quelle relative all'orario di lavoro, debbano applicarsi ai dipendenti della BCE, in quanto cittadini europei? 3. Qualora la Commissione dichiari che la BCE è soggetta a tali direttive, quali misure intende prendere per assicurarne il rispetto? 4. Può la Commissione indicare quale legislazione vada applicata al rapporto di lavoro dei dipendenti della BCE, in modo da assicurare che i diritti fondamentali dei lavoratori e i principi generali delle leggi europee non vengano violati? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (26 gennaio 2001) La Commissione è a conoscenza del comunicato stampa della Banca centrale europea (BCE), diffuso il 5 ottobre 2000 con il titolo ECB labour relationships and the social dialogue with regard to the ESCB (I rapporti di lavoro nell'ambito della BCE e il dialogo sociale per quanto riguarda il SEBC), e della documentazione attinente comparsa sotto lo stesso titolo e data. In forza dell'articolo 249 (ex articolo 189) del trattato CE le direttive comunitarie sono rivolte agli Stati membri. Quanto ai dipendenti della BCE, spetta al consiglio direttivo della Banca stabilirne le condizioni d'impiego in virtù dell'articolo 36.1 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali (SEBC).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3495/00 di Hubert Pirker (PPE-DE) al Consiglio. Decisione del Consiglio sull'aumento degli stipendi degli agenti di Europol.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0140 - 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3495/00 di Hubert Pirker (PPE-DE) al Consiglio (8 novembre 2000) Oggetto: Decisione del Consiglio sull'aumento degli stipendi degli agenti di Europol Per motivare i dipendenti è necessario oltretutto retribuirli adeguatamente. Gli agenti di Europol fanno un eccellente lavoro in condizioni difficili. Il Consiglio non ha ancora deliberato il promesso aumento di stipendi. Per quali motivi non è ancora stata mantenuta la promessa? Quando e in quali proporzioni aumenterà il Consiglio gli stipendi degli agenti di Europol? Risposta (12 febbraio 2001) L'Onorevole Parlamentare è al corrente che l'Europol ha intrapreso le proprie attività il 1o luglio 1999, data in cui è diventato operativo lo statuto del personale applicabile ai dipendenti dell'Europol(1) I livelli precisi delle retribuzioni dei dipendenti dell'Europol sono fissati conformemente ad una tabella contenuta nello statuto suddetto. Con la decisione del 2 dicembre 1999(2) il Consiglio ha deciso di aumentare dell'8,5 % le retribuzioni fissate nello statuto sopracitato, con decorrenza retroattiva al 1o luglio 1999. Per quanto concerne ulteriori aumenti retributivi dei dipendenti dell'Europol si richiama l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che, ai sensi dell'articolo 44 dello statuto del personale, tali aumenti devono essere oggetto di una decisione all'unanimità del Consiglio, in conformità della procedura di cui al titolo IV del trattato sull'Unione europea. È previsto che per qualsiasi iniziativa riguardante l'adeguamento delle retribuzioni dei dipendenti dell'Europol sia chiesto il parere del Parlamento europeo. (1) GU C 26 del 30.1.1999. (2) GU C 364 del 17.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4000/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Etichettatura dei vestiti.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0105 - 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4000/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (21 dicembre 2000) Oggetto: Etichettatura dei vestiti Può la Commissione fornire dettagli sulle prescrizioni in materia di etichettatura applicabili ai capi di abbigliamento importati in Giappone e negli Stati Uniti? Può la Commissione far sapere per quale motivo nell'UE non esistono disposizioni simili? Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (20 marzo 2001) Quando si esportano capi di abbigliamento in Giappone o negli Stati Uniti, occorre fornire le seguenti informazioni su un'etichetta permanente: percentuale delle fibre utilizzate nel prodotto; istruzioni per il lavaggio; paese di origine; informazioni sul fabbricante e/o importatore. A livello europeo, il solo strumento giuridico relativo all'etichettatura dei prodotti tessili è la direttiva 96/74/CE Parlamento e del Consiglio, del 16 dicembre 1996, relativa alle denominazioni del settore tessile(1), modificata dalla direttiva 97/37/CE della Commissione, del 19 giugno 1997(2). I prodotti tessili possono essere commercializzati nell'ambito della Comunità unicamente se la composizione delle fibre è indicata conformemente a tale direttiva. A parte l'etichettatura della composizione delle fibre, gli Stati membri sono liberi di applicare le disposizioni nazionali relative alla protezione della proprietà industriale e commerciale, alle indicazioni della provenienza, alle denominazioni di origine e alla repressione della concorrenza sleale. Quanto al caso specifico delle indicazioni d'origine, la Corte di giustizia ha decretato che l'etichettatura delle origini nazionali dei prodotti fabbricati nella Comunità (fabbricato in [Stato membro]) non deve essere obbligatoria nella Comunità, in quanto ciò sarebbe considerato una misura con effetto equivalente ad una restrizione quantitativa vietata dall'articolo 28 (ex articolo 30) del trattato CE(3). Peraltro, gli operatori comunitari possono indicare, su base volontaria, l'origine nazionale del loro prodotti, oppure specificare che il prodotto è stato fabbricato nell'UE. Essi possono inoltre utilizzare l'indicazione fabbricato nell'UE se il prodotto è stato fabbricato in più di uno Stato membro. Il valore di ulteriori requisiti obbligatori in materia di etichettatura a livello comunitario non è stato ancora stabilito e continua a rappresentare una questione problematica per i vari operatori interessati. In ogni caso, qualsiasi obbligo in merito dovrebbe essere conforme ai requisiti dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) e, in particolare, non essere contraddittorio con gli obblighi in materia di trattamento nazionale. Pur cercando di mantenere al minimo i requisiti amministrativi obbligatori, la Commissione intende esaminare, insieme alle parti interessate, il modo di migliorare l'attuale sistema di etichettatura. (1) GU L 32 del 3.2.1997. (2) GU L 169 del 27.6.1997. (3) Causa 207/83.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3016/00 di Elizabeth Lynne (ELDR) al Consiglio. Lavoro in regime di servitù.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0027 - 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3016/00 di Elizabeth Lynne (ELDR) al Consiglio (25 settembre 2000) Oggetto: Lavoro in regime di servitù Sa il Consiglio quando il governo del Nepal ha intenzione di introdurre una legislazione nazionale in l'applicazione della sua dichiarazione del 17 luglio 2000 con la quale si bandisce il lavoro in regime di servitù? Sa il Consiglio se tale legislazione conterrà una definizione chiara del lavoro in regime di servitù che comprenda le popolazioni Haliya e Kamaiya, una strategia di applicazione onde assicurare che coloro che sfruttano tali lavoratori siano perseguiti a norma di legge ed infine un programma di riabilitazione che offra alle persone che hanno lavorato in regime di servitù alternative concrete per l'acquisizione di un reddito sostenibile? Risposta (12 febbraio 2001) La situazione in Nepal non è stata ultimamente oggetto di discussione da parte degli organi del Consiglio, specie per quanto riguarda le intenzioni del Governo nepalese di introdurre disposizioni legislative che diano applicazione effettiva alla decisione del 17 luglio 2000 di vietare il lavoro in regime di servitù. Pertanto, il Consiglio non è in grado, al momento, di garantire che le disposizioni di applicazione in questione contengano una definizione chiara del lavoro in regime di schiavitù che comprenda esplicitamente le popolazioni Haliya e Kamaiya nonché gli altri elementi specifici menzionati nell'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2796/00

di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione

(4 settembre 2000)

Oggetto: Tasso massimo dell'imposta di successione in ogni paese dell'Unione europea

Può la Commissione elaborare una tabella con il tasso massimo dell'imposta di successione o altra tassa analoga nei vari paesi dell'Unione europea?

Risposta comune data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2795/00, E-2796/00 e E-2797/00

(13 novembre 2000)

Le tre interrogazioni si riferiscono essenzialmente alle imposte sulle persone fisiche. Esiste una grande diversità tra gli Stati membri nel modo di organizzare l'imposizione fiscale. La ragione è da rinvenire nel carattere progressivo delle aliquote fiscali, la definizione delle basi impositive, le esenzioni (per esempio alcuni benefici di sicurezza sociale), le deduzioni fiscali come nel caso degli assegni familiari e programmi speciali per reddito da capitale e beni immobili. Data la complessità di queste questioni, che non sono armonizzate a livello comunitario, è difficile confrontare disposizioni fiscali specifiche negli Stati membri e trarre le conclusioni sull'onere fiscale sulla base dell'aliquota marginale più elevata di queste imposte.

La Commissione si sta adoperando per migliorare le informazioni sui regimi fiscali degli Stati membri. Come prima iniziativa, i dati nazionali raccolti nell' Inventario delle imposte applicate agli Stati membri dell'Unione europea(1) sono stati aggiornati (le aliquote in percentuale al 1o gennaio 1999). Le aliquote più elevate delle imposte nazionali sul reddito personale con le loro rispettive soglie di rendita, secondo le informazioni fornite dagli Stati membri, sono elencate di seguito. In alcuni paesi, sono imposti anche tributi regionali e locali, che possono essere sostanziali. L'aliquota più elevata di queste imposte regionali e locali potrebbe essere superiore a quella dell'imposta nazionale.

>SPAZIO PER TABELLA>

Le aliquote più elevate delle imposte di successione personali sono le seguenti:

>SPAZIO PER TABELLA>

Inoltre, i redditi di capitale sono generalmente tassati come rendite personali o reddito di persona giuridica. Alcuni Stati membri non impongono alcuna tassa sui redditi di capitale. C'è un'ampia gamma di aliquote fiscali su queste entrate.

(1) La prossima edizione del 2000 (situazione al 1.1.1999) sarà pubblicata prossimamente dall'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3527/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Accesso alle conoscenze di base della società.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0154 - 0155



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3527/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (13 novembre 2000) Oggetto: Accesso alle conoscenze di base della società La Commissione ha ricevuto un progetto elaborato da istituti universitari e di ricerca nonché formazione pedagogica e sociale di quattro paesi (Spagna, Danimarca, Svezia e Francia) dal titolo Bambini e adolescenti aventi difficoltà sociali per l'accesso alle conoscenze di base: le nuove tecnologie come strumento per migliorare le proprie risorse educative e culturali (SERD-2000-00234). Siccome il progetto riveste un'enorme importanza nel settore della prevenzione di future esclusioni sociali, si chiede alla Commissione: qual è il punto della situazione per quanto riguarda la valutazione di detto progetto? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (18 dicembre 2000) Nel mese di ottobre 2000 la Commissione ha esaminato, con il concorso di esperti indipendenti, le proposte sottoposte nel quadro del secondo invito a presentare proposte per l'azione chiave Migliorare la base delle conoscenze socioeconomiche (IHP-KA1-001) e in particolare la proposta citata dall'onorevole parlamentare. Il coordinatore della proposta è stato informato del fatto che, in esito alla valutazione, la proposta ha ottenuto un punteggio finale inferiore al limite stabilito e che sarà pertanto scartata dalla procedura di selezione. Copia del rapporto sintetico di valutazione sarà trasmessa all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3703/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio. Progetto concernente una Carta dei diritti fondamentali.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0012 - 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3703/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio (30 novembre 2000) Oggetto: Progetto concernente una Carta dei diritti fondamentali Il protocollo 9 del Trattato dei Amsterdam (relativo al ruolo dei Parlamenti nazionali) esige che venga presentata una dichiarazione d'impatto economico completa ogniqualvolta venga proposta una nuova norma legislativa. Poiché il progetto di Carta dei diritti fondamentali evidentemente propone nuove iniziative che poterebbero avere un impatto a livello nazionale (consigli di fabbrica nazionali) perché il protocollo 9 non è stato rispettato? L'Europa desidera competere con blocchi commerciali come il Giappone e gli Stati Uniti, ma in realtà tali iniziative non saranno contrarie allo spirito di Lisbona? In realtà, non ostacoleranno la competitività delle imprese UE sui mercati mondiali a causa dell'adozione di pratiche sociali che possono soltanto avere conseguenze negative sul prezzo e la competitività dei nostri prodotti all'estero? Risposta (7 maggio 2001) 1. Il Consiglio fa presenta all'Onorevole Parlamentare che il protocollo n. 9 sul ruolo dei Parlamenti nazionali nell'Unione europea non contiene alcun obbligo analogo a quello cui si allude nell'interrogazione. Esso sottolinea che la Carta dei diritti fondamentali dellUnione europea non costituisce una proposta legislativa della Commissione alla quale potrebbe essere applicato il protocollo. 2. Per quanto riguarda il rischio, evocato dall'Onorevole Parlamentare, che l'applicazione della Carta abbia ripercussioni negative sulla competitività delle imprese dell'Unione europea sui mercati mondiali, il Consiglio rimanda all'articolo 51 della Carta. Tale articolo, che ne delimita l'ambito d'applicazione, stabilisce che le disposizioni della presente Carta si applicano alle istituzioni e agli organi dell'Unione nel rispetto del principio di sussidiarietà come pure gli Stati membri esclusivamente nell'attuazione del diritto dell'Unione. Pertanto, i suddetti soggetti rispettano i diritti, osservano i principi e ne promuovono l'applicazione secondo le rispettive competenze. 3. Quanto alla necessità, ribadita in occasione del Consiglio europeo di Lisbona, di preparare la transizione verso un'economia competitiva, dinamica e fondata sulla conoscenza, il Consiglio ricorda all'Onorevole Parlamentare che quest'ultima va di pari passo con l'obiettivo di modernizzare il modello sociale europeo, investendo nelle risorse umane e creando uno Stato sociale attivo per garantire che l'affermarsi di questa nuova economia non aggravi i problemi sociali esistenti rappresentati dalla disoccupazione, dall'esclusione sociale e dalla povertà.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3684/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Dotazione ed esecuzione degli stanziamenti del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR).



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0193 - 0193



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3684/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (29 novembre 2000) Oggetto: Dotazione ed esecuzione degli stanziamenti del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) Può la Commissione far sapere qual è la dotazione totale per Stato membro a titolo del FESR nel periodo di programmazione 1994-1999 nonché il grado di esecuzione degli stanziamenti dello stesso in ciascuno Stato membro? Può la Commissione far sapere qual è la dotazione totale per Stato membro a titolo del FESR nel 2000 nonché il grado di esecuzione degli stanziamenti dello stesso (a tutt'oggi) in ciascuno Stato membro? Come valuta la Commissione il grado di esecuzione degli stanziamenti del FESR in ciascuno Stato membro nel periodo di programmazione 1994-1999? Come valuta la Commissione il grado di esecuzione degli stanziamenti del FESR in ciascuno Stato membro nel 2000 (a tutt'oggi)? Dispone la Commissione di mezzi per correggere l'esecuzione degli stanziamenti del FESR negli Stati membri che non lo attuano totalmente o correttamente? Sarebbe possibile trasferire i fondi non utilizzati agli Stati membri beneficiari del FESR che attuano totalmente ed efficacemente i fondi concessi? Risposta data dal Sig Barnier in nome della Commissione (15 febbraio 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3270/00 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio. Piloti di età superiore ai sessant'anni che sorvolano lo spazio aereo francese.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0068 - 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3270/00 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio (23 ottobre 2000) Oggetto: Piloti di età superiore ai sessant'anni che sorvolano lo spazio aereo francese Attualmente, nessun pilota di età superiore ai sessant'anni può sorvolare la Francia o entrarvi come responsabile di un pubblico mezzo di trasporto. Ciò comporta problemi particolari per i piloti inglesi che si trovano chiaramente in posizione di svantaggio dal punto di vista geografico. Può il Consiglio chiarire se la Francia ha il diritto di negare, ad un pilota che ha più di sessant'anni ma è titolare di una licenza valida delle JAA (Autorità aeronautiche comuni) e adempie ai loro requisiti, il permesso di volare verso altri paesi JAA, compresi l'attraversamento dello spazio aereo e le destinazioni francesi? In alternativa, la Francia ha il diritto, nel quadro dell'accordo JAA, di imporre norme più severe di quelle fissate dalle JAA nei codici comuni di navigabilità (JAR-FCL)? Risposta (12 febbraio 2001) Si rimanda l'Onorevole Parlamentare alla risposta che il Consiglio ha già dato il 22 novembre 1999 all'interrogazione scritta E-1636/99 sullo stesso tema(1) Da allora la situazione sul piano giuridico non è cambiata, né su scala comunitaria né su scala internazionale. (1) GU C 170 E del 20.6.2000, pag. 59.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2732/00 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio. Segretezza del Consiglio.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0005 - 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2732/00 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio (3 agosto 2000) Oggetto: Segretezza del Consiglio A parte il Consiglio dei Ministri, quali altri organi legislativi si riuniscono in segreto? Risposta (12 febbraio 2001) In virtù dell'articolo 6, paragrafo 1 del regolamento interno del Consiglio(1), le deliberazioni del Consiglio sono soggette al segreto professionale, sempre che il Consiglio non decida diversamente. L'organizzazione di dibattiti pubblici in certi casi è prevista all'articolo 8 dello stesso regolamento e l'articolo 9 prevede norme intese a permettere che le deliberazioni siano rese pubbliche in numerosi casi. Il Consiglio non è in grado di rispondere per agli altri organi legislativi cui l'onorevole Parlamentare si riferisce nell'interrogazione, e gli ricorda che in ogni caso dispone di una duplice funzione, legislativa ed esecutiva, che lo distingue da tali altri organi. Quando il Consiglio agisce in veste di legislatore, i risultati e le motivazioni di voto dei membri del Consiglio nonché le dichiarazioni iscritte a verbale sono resi pubblici. Lo stesso vale in larga misura per i documenti relativi all'adozione di decisioni del Consiglio quando agisce in veste di legislatore. Il registro pubblico dei documenti del Consiglio, accessibile via Internet, permette di individuare facilmente i documenti in questione e di introdurre richieste di accesso ai sensi della decisione del Consiglio 93/731/CE. (1) GU L 149 del 23.6.2000, pag. 21.