ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0852/02

di Jan Wiersma (PSE) alla Commissione

(27 marzo 2002)

Oggetto: Specchietti retrovisori per ovviare al punto cieco

1. E' al corrente la Commissione dell'intenzione del governo olandese di rendere obbligatoria entro la fine dell'anno l'installazione su tutti i camion di uno specchietto retrovisore per ovviare al punto cieco, in considerazione del grande numero di incidenti?

2. E' la Commissione disposta ad accettare che, in questo modo, i Paesi Bassi compiano un passo supplementare rispetto alla regolamentazione europea in materia, che prevede quest'obbligo solo per i camion nuovi?

3. Intende la Commissione studiare la possibilità di estendere la regolamentazione europea a tutti i camion, prendendo lo spunto dalle esperienze nei Paesi Bassi?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(7 maggio 2002)

1. La Commissione ha preso atto dell'intenzione del governo olandese di rendere obbligatoria entro la fine del 2002 l'installazione sugli autoveicoli destinati al trasporto di merci degli specchietti retrovisivi per ovviare al punto cieco.

2. Recentemente la Commissione ha presentato una proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio(1) che introdurrà requisiti obbligatori armonizzati per l'omologazione di specchi e sistemi per la visibilità indiretta dei veicoli a motore di categoria M (autoveicoli per il trasporto di persone) e N (veicoli destinati al trasporto di merci). Tale proposta di direttiva è già all'esame del Parlamento in prima lettura e del gruppo di lavoro del Consiglio sui veicoli a motore.

Nel caso venga adottata essa modificherà la direttiva 70/156/CEE del Consiglio, del 6 febbraio 1970, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative all'omologazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi(2) e renderà tali disposizioni obbligatorie per tutte le categorie di autoveicoli e non più facoltative nel quadro del sistema europeo di omologazione dei veicoli utilitari commerciali leggeri o pesanti. La Commissione accoglie favorevolmente l'iniziativa presa dai Paesi Bassi di rendere più severa la normativa proponendo di introdurre tali requisiti obbligatori armonizzati anche per gli autoveicoli destinati al trasporto di merci già in circolazione.

3. La Commissione condurrà un'indagine sui costi e i benefici derivanti dal fatto di equipaggiare gli autoveicoli destinati al trasporto di merci già in circolazione con detti specchietti e con i sistemi di miglioramento della visibilità e proporrà, se giustificato, un'apposita normativa europea.

(1) COM(2001) 811 def.

(2) GU L 42 del 23.2.1970 nella versione modificata pubblicata nella GU L 232 del 23.8.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1255/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Libera circolazione delle merci, dei servizi e delle persone.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0169 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1255/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (6 maggio 2002) Oggetto: Libera circolazione delle merci, dei servizi e delle persone È ma Commissione al corrente degli enormi pregiudizi provocati all'economia di Alderney dalla decisione arbitraria del governo francese di imporre una zona di non sorvolo in prossimità degli impianti nucleari di Cap la Hague? Condivide la Commissione detta decisione? In caso di risposta affermativa, ritiene essa che simili zone di non sorvolo dovrebbero essere imposte in prossimità di tutti gli altri impianti nucleari nell'UE? Quali risarcimenti sono previsti per quanti siano eventualmente pregiudicati da simili decisioni? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (14 giugno 2002) Dopo i tragici eventi dell'11 settembre 2001 negli Stati Uniti, il governo francese ha adottato misure in materia di sicurezza aerea che hanno introdotto vari divieti e restrizioni di accesso allo spazio aereo sopra grandi città e altri siti specifici. In questo contesto, il controllo dello spazio aereo sopra l'impianto nucleare di La Hague è stato affidato alla difesa aerea militare e lo spazio aereo in questione è stato suddiviso in due zone diverse in relazione alla vicinanza all'impianto. Per agevolare gli utenti dello spazio aereo degli aerodromi vicini ai luoghi in questione, queste restrizioni sono state attenuate a decorrere dal 13 aprile 2002 e le informazioni aeronautiche sono state aggiornate di conseguenza. Per il momento, secondo la convenzione dell'Organizzazione dell'aviazione civile internazionale (ICAO) firmata a Chicago nel 1944, la gestione dello spazio aereo e della sicurezza rientra nei settori di responsabilità dei diversi Stati che si organizzano a livello nazionale. Tale situazione può comportare alcune difficoltà in caso di adozione di misure nelle zone vicine ai confini nazionali. Questo è uno dei motivi per cui la Commissione ha presentato un pacchetto di proposte sulla gestione del traffico aereo per creare un cielo unico europeo entro il 31 dicembre 2004, a favore di uno spazio aereo più efficiente e sicuro che sarà gestito a livello comunitario. Nonostante ciò, questo regolamento non impedirà agli Stati membri di adottare o applicare misure giustificate da gravi disordini interni che incidono sul mantenimento dell'ordine pubblico, in caso di guerra o di gravi tensioni internazionali che costituiscono una minaccia di guerra oppure per ottemperare agli obblighi assunti al fine di mantenere la pace e la sicurezza internazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1684/02 di Hubert Pirker (PPE-DE) alla Commissione. Libera circolazione delle merci: armi da caccia.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0237 - 0237



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1684/02 di Hubert Pirker (PPE-DE) alla Commissione (12 giugno 2002) Oggetto: Libera circolazione delle merci: armi da caccia Secondo la posizione espressa oralmente dalle autorità italiane, sulla base delle disposizioni del decreto legge n. 527/92 del 30.12.1992 e del decreto ministeriale n. 635/96 del 30.10.1996 non è possibile il trasporto transitorio di armi da caccia da uno Stato membro in Italia per mostrarle ad eventuali clienti. In quale misura ravvisa la Commissione europea in tale posizione un'attuazione non conforme alla direttiva 91/477/CE(1) e un ostacolo alla libera circolazione delle merci? (1) GU L 256 del 13.9.1991, pag. 51. Risposta fornita dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 luglio 2002) La Commissione ringrazia l'onorevole parlamentare delle informazioni comunicate, secondo cui non è possibile importare transitoriamente in Italia armi da caccia provenienti da un altro Stato membro per mostrarle ad eventuali clienti. Dato che il trasferimento di armi da fuoco da uno Stato membro all'altro dell'Unione rientra nel campo d'applicazione della direttiva 91/477/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1991 relativa al controllo dell'acquisizione e della detenzione di armi, la Commissione ha avviato le opportune procedure presso le autorità dello Stato membro interessato affinché quest'ultimo le fornisca chiarimenti sulla situazione descritta. La Commissione informerà l'onorevole parlamentare sull'esito di tali procedure.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1521/02

di Ioannis Averoff (PPE-DE) alla Commissione

(27 maggio 2002)

Oggetto: Ripercussioni ambientali della costruzione di centrali idroelettriche nell'Epiro

Stando alla sua risposta all'interrogazione P-3174/01 (13/11/2001)(1) sulle ripercussioni ambientali della costruzione di centrali elettriche nell'Epiro, la Commissione indicava che intendeva inviare una lettera alle autorità greche per chiedere informazioni alla luce delle quali avrebbe esaminato la già denunciata incompatibilità dei progetti in questione con un insieme di disposizioni comunitarie.

Può la Commissione dire qual è stata la risposta delle autorità greche e come l'ha valutata?

(1) GU C 134 E del 6.6.2002, pag. 207.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(17 giugno 2002)

Sulla base dei fatti denunciati dall'onorevole parlamentare, la Commissione aveva aperto un dossier per esaminare la conformità dei lavori in questione alla legislazione comunitaria sull'ambiente.

La Commissione ha chiesto alle autorità greche informazioni sul rispetto della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1), come modificata dalla direttiva 97/11/CE del Consiglio, del 3 marzo 1997(2), nonché sulla presa in considerazione della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(3), nella pianificazione e approvazione dei lavori.

Il dossier è stato discusso alla riunione sull'applicazione della legislazione ambientale comunitaria in Grecia (riunione-pacchetto) che ha avuto luogo tra la Commissione e le autorità greche nel febbraio 2002.

Nel corso di questa riunione, le autorità greche hanno affermato che esiste soltanto un impianto idroelettrico di capacità ridotta a Anilio, per il quale è stata adottata una decisione che approva termini ambientali. Secondo le autorità greche, non esiste un progetto di costruzione di un impianto idroelettrico a Vovoussa e nessuno studio di Approvazione preliminare di ubicazione o valutazione di Impatto ambientale è stato depositato presso le autorità nazionali. Hanno aggiunto che per un progetto di un impianto idroelettrico a Agios Nikolaos (fiume Arachthos) vicino al comune di Dafnoti è stato presentato alle autorità nazionali uno studio di Approvazione preliminare di ubicazione, ora all'esame.

Le autorità greche hanno risposto formalmente con una lettera del Rappresentante permanente della Grecia presso l'Unione europea. Questa lettera conferma le informazioni fornite alla riunione-pacchetto e contiene allegati voluminosi. La Commissione sta esaminando la risposta ufficiale delle autorità greche per decidere il seguito da dare a questo dossier.

(1) GU L 175 del 5.7.1985.

(2) GU L 73 del 14.3.1997.

(3) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2397/02

di Richard Corbett (PSE) alla Commissione

(5 agosto 2002)

Oggetto: Chiusura delle miniere di carbone di Selby e finanziamento strutturale UE

La Commissione esaminerà attivamente la possibilità di ridispiegare i finanziamenti strutturali allo Yorkshire in modo da tener conto dei nuovi sviluppi, e particolarmente dell'annuncio della chiusura delle miniere di carbone di Selby con la perdita di migliaia di posti di lavoro?

Risposta comunedata dal sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissionealle interrogazioni scritte P-2313/02 e E-2397/02

(27 agosto 2002)

La Commissione informa l'Onorevole parlamentare che Selby non rientra tra le regioni eligibili per quanto riguarda i programmi dei Fondi strutturali corrispondenti agli obiettivi 1 e 2 nel Regno Unito per il periodo 2000-2006. I Fondi relativi all'Obiettivo 3 (4 111 592 600 EUR) sono disponibili per l'Inghilterra per il periodo 2000-2006.

I Fondi dell'Obiettivo 3 possono essere utilizzati per sostenere l'adattamento e la modernizzazione delle politiche e dei sistemi d'istruzione, di formazione e di occupazione, in conformità con il regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1) (articolo 1.3). In particolare il campo di applicazione del Fondo sociale europeo che finanzia i programmi che corrispondono all'Obiettivo 3, è stato definito nel regolamento (CE) n. 1784/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio del 12 luglio 1999 relativo al Fondo sociale europeo(2) (articolo 2). Tale regolamento fa riferimento alla promozione delle politiche attive del mercato del lavoro, all'inserimento sociale, alla formazione lungo tutto l'arco della vita e allo spirito imprenditoriale.

Tuttavia tali Fondi non sono gestiti dalla Commissione ma dai governi nazionali degli Stati membri. Nel caso di Selby i fondi sono gestiti dalle autorità locali dello Yorkshire e dell'Humberside. Le richieste di finanziamento devono essere inviate a tali autorità direttamente o tramite organizzazioni di cofinanziamento basate nella regione. La Commissione non interviene in nessun caso nella ripartizione o nell'utilizzo di tali fondi.

(1) GU L 161 del 26.6.1999.

(2) GU L 213 del 13.8.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1471/02 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Casi di malattia rara nel polo industriale di Milazzo.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0212 - 0212



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1471/02 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (27 maggio 2002) Oggetto: Casi di malattia rara nel polo industriale di Milazzo Premesso che, da vari anni ormai, nel comprensorio industriale di Milazzo, in Sicilia, si registra l'anormale aumento di casi di mortalità per cancro e per malattie respiratorie croniche; Considerato che nel medesimo polo industriale sono stati recentemente denunciati nove casi di una malattia molto rara, la sclerosi laterale amiotrofica, che provoca la paresi e l'atrofia dei muscoli degli arti superiori e inferiori, innalzando così la media in Italia da due a venticinque episodi su centomila; Tenuto conto che, nonostante le reiterate richieste, il Governo italiano non ha ritenuto di dichiarare l'area del comprensorio stesso area ad alto rischio ambientale, e nulla è stato fatto fino ad oggi per salvaguardare il diritto delle popolazioni locali a vivere in un ambiente sano, Si chiede alla Commissione di sapere: 1. se ritiene di dovere disporre accurate indagini scientifiche per accertare il nesso tra le allarmanti patologie riscontrate tra la popolazione del polo di Milazzo e l'inquinamento derivante dal colosso industriale; 2. se ritiene di dovere intervenire presso lo Stato membro, affinché venga attivata ogni urgente iniziativa tesa a rendere compatibile l'attività dell'industria con la salvaguardia della salute pubblica, ormai sempre più a rischio. Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (27 giugno 2002) La Commissione condivide le preoccupazioni dell'Onorevole Parlamentare relative al fatto che l'Unione europea deve proteggere il diritto dei cittadini a un ambiente salubre. Secondo il principio della sussidiarietà e secondo le competenze della Comunità nel settore della sanità pubblica, gli strumenti a disposizione della Commissione, come ad esempio il nuovo programma relativo alla sanità pubblica, riguardano punti di carattere generale. La situazione descritta è di carattere locale e quindi le possibili misure da intraprendere in questa situazione sono di competenza delle autorità italiane. Tali misure potrebbero comprendere studi epidemiologici o ricerche specifiche nell'area in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0631/02

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione

(6 marzo 2002)

Oggetto: Posizione della Commissione rispetto alle proposte del Presidente degli Stati Uniti sulle emissioni di gas nell'atmosfera

Qual'è la posizione della Commissione, nell'ambito degli accordi di Kyoto propugnati dall'UE, relativamente alle recenti proposte del Presidente degli Stati Uniti George Bush sulla riduzione di emissioni di gas nell'atmosfera negli USA?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(30 aprile 2002)

Il piano relativo alla politica sul cambiamento climatico presentato dal presidente Bush è di natura puramente interna e può rappresentare un primo passo nella giusta direzione, in quanto gli operatori economici statunitensi sono chiamati a contribuire al controllo delle emissioni. Non è considerato un'alternativa al protocollo di Kyoto, per la cui attuazione l'Unione e le altre parti contraenti rimangono impegnate a fondo. Il protocollo è l'unico strumento internazionale efficace per combattere il riscaldamento globale e la Commissione esorta gli Stati Uniti a tornare al processo di Kyoto.

La Commissione ha analizzato attentamente le proposte del presidente Bush, in particolare l'obiettivo unilaterale relativo all'intensità delle emissioni di gas a effetto serra, e teme che tali misure non producano una riduzione delle emissioni di gas serra, ma consentano invece di raggiungere nel 2012 un notevole aumento delle emissioni, dell'ordine del 30 %, rispetto al livello del 1990. Di conseguenza, gli Stati Uniti non rispetteranno l'obiettivo stabilito dalla Convenzione quadro sul cambiamento climatico da essi ratificata: la stabilizzazione al livello del 1990 delle emissioni di gas serra prodotte dai paesi sviluppati aderenti. E tale obiettivo non sarebbe che il primo passo per stabilizzare la concentrazione mondiale di gas serra a un livello in grado di evitare l'ulteriore surriscaldamento del pianeta, obiettivo ultimo della Convenzione approvato dagli Stati Uniti.

Per evitare il riscaldamento globale occorre ridurre le emissioni: anche gli obiettivi del protocollo di Kyoto sono soltanto il primo passo per prevenire le possibili conseguenze del cambiamento climatico. La sfida dello sviluppo sostenibile consiste nel proteggere l'ambiente garantendo al tempo stesso la crescita economica.

Il problema del riscaldamento globale investe l'intero pianeta e dovrebbe essere pertanto affrontato a livello internazionale alla luce del rilevante lavoro svolto dalla comunità internazionale. Gli Stati Uniti, paese che emette la maggiore quantità di gas serra, dovrebbero tener fede agli impegni assunti nell'ambito della Convenzione e compiere sforzi di riduzione paragonabili a quelli dispiegati in altre parti del mondo nel quadro del protocollo di Kyoto. L'Unione ha già ridotto le proprie emissioni a un livello inferiore a quello del 1990 e si è impegnata a rispettare l'obiettivo di Kyoto che prevede una riduzione dell'8 % entro il 2008-2012.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1962/02 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione. Gestione delle scorie nucleari.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0253 - 0253



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1962/02 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione (8 luglio 2002) Oggetto: Gestione delle scorie nucleari In relazione alla dichiarazione inserita nel comunicato stampa della Commissione IP/02/872 del 17 giugno 2002 secondo cui per quanto riguarda la gestione delle scorie nucleari, ciascuno Stato membro sarà responsabile della propria strategia e della costruzione delle sue installazioni, anche se la cooperazione con la Commissione assicurerà un approccio armonizzato in tutta Europa e la raccolta di competenze a livello mondiale, può la Commissione indicare tutti gli organismi ai quali intende far ricorso? Risposta comunedata dal sig. Busquin in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1961/02, E-1962/02 e E-1963/02 (9 agosto 2002) Il programma quadro di ricerca Euratom contribuisce alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca nel settore nucleare e quindi a riunire in maniera efficiente le esperienze esistenti nonché a coordinare le attività di ricerca in corso negli Stati membri. Il programma è aperto a qualsiasi entità giuridica che effettua ricerche nei campi coperti dal programma e soddisfa le regole di partecipazione. Saranno invitate a partecipare tutte le entità giuridiche che soddisfano questi requisiti, agenzie nazionali di gestione dei residui radioattivi, industria nucleare, università e altre organizzazioni di ricerca.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0995/02 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione. Regioni legislative.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0123 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0995/02 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione (12 aprile 2002) Oggetto: Regioni legislative Potrebbe la Commissione fornire la sua definizione di regioni legislative in seno all'Europa ed elencare le regioni che ritiene rientrino nell'ambito di tale definizione? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (14 maggio 2002) La Commissione non utilizza una definizione propria di regione legislativa e non è in grado di fornire un elenco di tali regioni. Spetta a ciascuno Stato membro elaborare una definizione di regione legislativa e stilarne l'elenco, conformemente al proprio quadro costituzionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2354/02 di Michiel van Hulten (PSE) alla Commissione. Aiuti agricoli europei alla casa regnante olandese.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0258 - 0258



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2354/02 di Michiel van Hulten (PSE) alla Commissione (31 luglio 2002) Oggetto: Aiuti agricoli europei alla casa regnante olandese Da un articolo pubblicato dal Volkskrant del 16 luglio 2002 (Beatrix kijkt uit naar komst Belkenende), nel febbraio 1999 la regina Beatrice avrebbe detto ad un gruppo di deputati alla seconda camera olandese che la casa regnante olandese avrebbe ricevuto aiuti europei per l'impianto di un uliveto nella sua residenza estiva di Porto Ercole in Italia. 1. Può la Commissione confermare che la casa regnante ha ricevuto aiuti per l'impianto di un uliveto a Porto Ercole? 2. Percepisce la casa regnante olandese altro forme di aiuti europei dal Fondo agricolo o da altri fondi (ad esempio il Fondo sociale europeo)? 3. Gli aiuti alla casa regnante olandese sono stati riconosciuti a norma dell'articolo 33, paragrafo 1, lettera b) del trattato di Roma che le finalità della politica agricola comune sono, tra l'altro, quelle di assicurare un tenore di vita equo alla popolazione agricola, grazie in particolare al miglioramento del reddito individuale di coloro che lavorano nell'agricoltura? In caso negativo, in virtù di quale altro obiettivo? 4. Riconosce la Commissione che gli aiuti finanziari al settore agricolo, nella misura in cui si tratti di questo, debbano limitarsi alle piccole aziende con basso reddito e che persino il massimale di 300 mila euro proposto dal Commissario Fischler è in alcuni casi troppo elevato? 5. Riconosce essa che la decisione di attribuzione di aiuti debba basarsi per lo meno su un esame del reddito e del patrimonio? Intende essa aggiustare in tal senso i suoi piani? Risposta data dal Sig Fischler in nome della Commissione (27 agosto 2002) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.