ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 737/98 dell'on. Werner LANGEN alla Commissione. Direttiva dell'Unione europea sui marchi



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0737/98 di Werner Langen (PPE) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Direttiva dell'Unione europea sui marchi La direttiva dell'Unione europea sui marchi prevede una tutela giuridica particolare per i produttori di articoli di marca e consente loro di mantenere artificialmente alto il livello dei prezzi dei loro prodotti. Questa norma appare molto problematica sotto l'aspetto del diritto commerciale, dato che colloca la protezione dei produttori di articoli di marca al di sopra degli accordi e delle convenzioni internazionali. Ciò costituisce una limitazione alla libera circolazione delle merci e contrasta con gli interessi dei consumatori costretti a pagare prezzi eccessivi. 1. Può quindi la Commissione far sapere come valuta le conseguenze, in termini di politica concorrenziale e dei consumatori, della limitazione alla libera circolazione delle merci causata dalla direttiva sui marchi del 1995 e come giustifica il predominio, di fatto, degli interessi dei produttori di articoli di marca rispetto a quelli del libero commercio mondiale e dei consumatori? 2. Dispone la Commissione d'informazioni per quanto riguarda la misura in cui la direttiva sui marchi dell'UE impedisce l'importazione di prodotti di marca più convenienti? Quali effetti ha avuto la direttiva, dalla sua entrata in vigore, sul livello dei prezzi di vendita dei prodotti di marca commercializzati a livello internazionale? 3. Dispone la Commissione d'informazioni sull'applicazione pratica della direttiva in questione negli Stati membri dell'Unione europea e può confermare che in Belgio, ad esempio, l'applicazione della direttiva finalizzata ad impedire l'importazione parallela è stata condannata come abuso da una sentenza di tribunale? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (8 aprile 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0125/98 di Petrus Cornelissen (PPE) alla Commissione (30 gennaio 1998)

Oggetto: Indagine sugli incidenti nel settore dell'aviazione civile

1. Può la Commissione fornire un bilancio degli incidenti gravi occorsi nel settore dell'aviazione civile che sono oggetto di indagini nei diversi Stati membri dell'Unione europea dall'entrata in vigore della direttiva 94/56/ ((GU L 319 del 12.12.1994, pag. 14. )) del 21 nobembre 1994?

2. Quali autorità e istanze hanno ricevuto i rapporti relativi a tali indagini e quali misure a promozione della sicurezza o di altro tipo sono state adottate su tale base?

3. Quando pensa la Commissione di presentare proposte per una valutazione degli ulteriori incidenti nel settore dell'aviazione civile come ha promesso nel corso dell'esame parlamentare della suddetta direttiva?

4. Intende la Commissione tener conto nella fase di preparazione delle sue proposte dell'auspicio precedentemente espresso dal Parlamento europeo che siano resi pubblici non soltanto i rapporti relativi ai sinistri aerei ma anche agli incidenti di altro tipo?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (23 marzo 1998)

Alcuni Stati membri dell'Unione, Belgio, Austria, Lussemburgo e Italia non hanno ancora attuato le disposizioni della direttiva 94/56/CE del Consiglio, del 21 novembre 1994, che stabilisce i principi fondamentali in materia di inchieste su incidenti e inconvenienti nel settore dell'aviazione civile. La Commissione ha emesso pareri motivati nei confronti degli Stati membri che non avevano risposto in maniera adeguata alla lettera di costituzione in mora inviata nel maggio 1997. Nel caso di inchieste in materia di inconvenienti gravi permangono tuttavia problemi di ordine pratico dovuti alle diverse procedure di inchiesta, anche quando il recepimento nel diritto nazionale ha già avuto luogo. Pertanto la Commissione ha ricevuto pochissime relazioni sugli inconvenienti gravi verificatisi e quindi non ha potuto adottare ulteriori misure al riguardo.

Il progetto pilota della Commissione relativo all'istituzione del Centro europeo di coordinamento per i sistemi di notifica degli incidenti aerei (ECCAIRS) è ritenuto ormai sufficientemente maturo da poter diventare operativo. A marzo è prevista una presentazione formale del sistema e la relativa proposta della Commissione sarà presentata nel corso del 1998 tenendo debito conto delle osservazioni pervenute dopo la presentazione.

La direttiva 94/56/CE del Consiglio stabilisce che le relazioni sugli incidenti siano rese pubbliche e che i rapporti sugli inconvenienti siano invece distribuiti in maniera più limitata per tenere conto del carattere particolare di questi eventi. La Commissione non intende modificare questi requisiti entro breve tempo e pertanto esaminerà la questione della raccolta e della distribuzione dei dati sulla sicurezza prima di considerare l'eventualità di una proposta relativa alla divulgazione di informazioni sulla sicurezza. L'interesse legittimo dei cittadini godrà in ogni caso della dovuta considerazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 776/98 dell'on. Elly PLOOIJ-VAN GORSEL alla Commissione. Misure legislative francesi concernenti la liberalizzazione del mercato dell'elettricità



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0776/98 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (5 marzo 1998) Oggetto: Misure legislative francesi concernenti la liberalizzazione del mercato dell'elettricità Nell'ambito della liberalizzazione del mercato dell'elettricità diversi Stati membri si apprestano a modificare le loro normative concernenti la produzione e l'erogazione di elettricità. 1. E' noto alla Commissione che in Francia sono allo studio ovvero sono già state adottate modifiche legislative che presumono che il «réseau d'alimentation générale en énergie électrique» sia proprietà di Electricité de France (EDF), titolare della concessione di tale rete? 2. Può essa appurare se la concessione che EDF ha avuto finora dallo Stato francese prevedeva che la proprietà della rete elettrica fosse trasferita a EDF alla scadenza della concessione? 3. In caso negativo, non ritiene essa che tale modifica della legge miri ad aumentare il capitale proprio di EDF mediante un trasferimento «gratuito» della proprietà della rete elettrica, procurandole in tal modo un vantaggio concorrenziale su un mercato dell'elettricità liberalizzato? 4. In caso affermativo, è questa una forma di aiuto di Stato compatibile con il trattato CEE? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (26 marzo 1998) La Commissione non è a conoscenza di un progetto di legge da parte delle autorità francesi per il trasferimento della proprietà della rete di distribuzione elettrica a Electricité de France (EDF) alla scadenza della concessione. Se la cessione di questa rete dallo Stato a EDF avvenisse senza l'applicazione di un adeguato prezzo di trasferimento, si potrebbe verificare un indebito aumento degli attivi patrimoniali totali di EDF e quindi un vantaggio economico per l'impresa. La Commissione effettuerà un'inchiesta sui fatti riferiti dall'onorevole parlamentare, al fine di accertare se siano compatibili o meno con le disposizioni del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0207/98 di Konstantinos Hatzidakis (PPE) alla Commissione (11 febbraio 1998)

Oggetto: Discriminazioni ai danni della Confederazione delle associazioni agricole democratiche greche (SYDASE)

È il Commissario responsabile della politica agricola a conoscenza del fatto che la Confederazione delle associazioni agricole democratiche greche (SYDASE), che stando a dati ufficiali rappresenta circa il 40% degli agricoltori greci, non fa parte della COPA, in cui viceversa sono rappresentate altre organizzazioni agricole greche come la PASEGES e la GESASE? Condivide il fatto che tale situazione non è conforme con i principi della democrazia, del pluralismo e della rappresentatività che costituiscono i fondamenti dell'Unione europea? Così stando le cose, intende compiere passi per porre fine a questa situazione inaccettabile e far si che nella COPA sia rappresentato anche il 40% circa degli agricoltori greci organizzati nella SYDASE?

Da parte sua intende la Commissione provvedere affinché ai comitati consultivi dell'agricoltura e al Comitato economico e sociale partecipino anche rappresentanti della SYDASE? Può infine essa riferire quali organizzazioni non governative greche hanno beneficiato di finanziamenti attraverso le linee del bilancio dell'Unione (prima 512 e adesso B2-5122) negli anni 1994, 1995, 1996 e 1997 e per quali importi?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (16 marzo 1998)

Si richiama l'attenzione dell'on. parlamentare sul fatto che il comitato delle organizzazioni professionali agricole dell'Unione europea (COPA) è un'organizzazione del tutto indipendente dalla Commissione, gestita secondo propri statuti e da propri organi direttivi. La Commissione non può pertanto pronunciarsi sull'ammissione o sul rifiuto di ammissione di un'organizzazione al COPA.

Per quanto riguarda i comitati consultivi, i suoi membri sono designati su proposta delle organizzazioni agricole europee e non da organi nazionali.

Quanto al Comitato economico e sociale, si rammenta all'on. parlamentare che a norma dell'articolo 194, secondo comma del trattato, la designazione dei suoi membri spetta al Consiglio e non alla Commissione.

Da parte sua, la Commissione mantiene regolari contatti con tutte le organizzazioni che lo desiderano.

A titolo informativo, viene indicata qui di seguito la ripartizione delle sovvenzioni accordate dal 1994 in poi alle organizzazioni non governative greche tramite stanziamenti della linea B2-514, divenuta poi B2-5122:

>TABLE>

Tuttavia, per il 1998 la Commissione richiama l'attenzione dell'on. parlamentare sul fatto che nel commento della linea B2-5122, il Parlamento ha riassegnato il 98% degli stanziamenti alle grandi organizzazioni europee, riservando solo 100 000 Ecu per il finanziamento delle organizzazioni che perseguono determinate finalità in settori problematici o che operano in paesi dell'Europa centrale e orientale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 340/98 dell'on. Luis CAMPOY ZUECO alla Commissione. Obiettivo 2



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0340/98 di Luis Campoy Zueco (PPE) alla Commissione (17 febbraio 1998) Oggetto: Obiettivo 2 Può la Commissione precisare quali saranno i criteri previsti per il nuovo obiettivo 2 e indicare le regioni spagnole che vi faranno parte? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (25 marzo 1998) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta P-0329/98 dell'Onorevole Todini ((GU C 223 del 17.7.1998, pag. 167. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 285/98 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. Trasporto di piccioni viaggiatori



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0285/98 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (17 febbraio 1998) Oggetto: Trasporto di piccioni viaggiatori La Commissione può far conoscere, se ce ne sono, le restrizioni regolamentari che si applicano al trasporto di piccioni viaggiatori ai punti di partenza negli Stati membri? Le restrizioni si applicano sia nei fine settimana che negli altri giorni della settimana? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 marzo 1998) La direttiva 91/628/CEE relativa alla protezione degli animali durante il trasporto ((GU L 340, 11.12.1991. )), modificata dal capitolo II dell'allegato alla direttiva 95/29/CEE ((GU L 148, 30.6.1995. )), concerne i requisiti per il trasporto dei volatili domestici, piccioni viaggiatori compresi. Tale normativa si applica sia nel fine settimana che negli altri giorni della settimana.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0196/98 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (30 gennaio 1998)

Oggetto: Esportazioni UE di cavi d'acciaio verso la Polonia

Dal novembre 1996 l'industria comunitaria dei cavi d'acciaio non è in grado di esportare in Polonia a causa di ostacoli non tariffari. Mi risulta che la Polonia ha recentemente rifiutato di abbassare i dazi all'importazione come richiesto dall'Unione europea.

Si segnala inoltre che le gare destinate all'approvvigionamento dell'industria estrattiva privilegiano la Polonia e che gli oneri amministrativi e finanziari rendono ormai impossibile qualsiasi esportazione dalla Comunità europea. Oltre a questo, il sistema di certificazione polacco, che si applica alle importazioni di cavi d'acciaio dall'UE, intralcia le consegne.

Considerando che gli ostacoli tariffari violano gli impegni assunti dalla Polonia in base all'accordo europeo, può la Commissione precisare quali iniziative intende intraprendere per ottenerne l'eliminazione nel prossimo futuro?

Risposta data dal sig. van den Broek a nome della Commissione (25 febbraio 1998)

Il problema riguardante l'accesso al mercato polacco per gli esportatori comunitari di cavi d'acciaio è stato discusso nel 1997 con le autorità polacche in numerose occasioni, anche al più alto livello. In particolare il vicepresidente della Commissione, responsabile della questione, ha sollevato la questione durante la sua visita in Polonia nel 1997. In ogni modo dato che non si sono avute risposte concrete dalle autorità polacche e poiché sono state ancora osservate pratiche discriminatorie ai danni degli esportatori comunitari, la questione è stata nuovamente discussa nel dicembre 1997, in occasione di una riunione del sottocomitato Comunità Polonia competente per le questioni industriali e commerciali.

Durante la riunione le autorità polacche hanno dichiarato che si sarebbero attivate in vista di un esame più approfondito del problema purché la Comunità avesse fornito esempi di discriminazione. La Commissione ha quindi invitato l'industria comunitaria a fornire tali informazioni, al fine di pervenire a una soluzione rapida del problema.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 740/98 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Inondazioni a Lesbo



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0740/98 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Inondazioni a Lesbo Con riferimento alle intense piogge che hanno recentemente colpito Lesbo (gennaio 1998) causando ingenti danni, si chiede alla Commissione di far sapere quanti e quali lavori di canalizzazione e di prevenzione delle inondazioni ha finanziato a Lesbo dall'adesione della Grecia alla Comunità, precisando gli importi stanziati e indicando quanti di tali interventi sono stati finora portati a termine ovvero qual è il loro stato di avanzamento. Si chiede altresì se intende fornire un contributo finanziario, qualora le competenti autorità elleniche presentino richiesta di aiuti per interventi strutturali, al fine di coprire l'urgente fabbisogno di investimenti in infrastrutture, soprattutto per la prevenzione delle inondazioni nei vari villaggi di Lesbo. Risposta comune data dal Sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0491/98 e E-0740/98 (27 marzo 1998) La Commissione si pregia di rinviare gli Onorevoli Parlementari alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-440/98 dell'Onorevole Alavanos ((V. pag. n. 105. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 611/98 dell'on. Bartho PRONK alla Commissione. Contributo netto dei Paesi Bassi nel 1997



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0611/98 di Bartho Pronk (PPE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Contributo netto dei Paesi Bassi nel 1997 Con riferimento alla mia interrogazione del 10 dicembre 1997 (P-4054/97) ((GU C 196 del 22.6.1998, pag. 69. )) e alla risposta della Commissione data il 19 gennaio 1998 desidero porre le seguenti domande complementari. 1. Se non era possibile dare una risposta alla mia interrogazione, come mai ci è voluto tanto prima che io ricevessi una risposta da parte della Commissione? Si noti bene che si trattava di una interrogazione urgente. 2. La risposta non è inutilmente denigratoria dal momento che la Commissione sembra dare per scontato che i membri del Parlamento europeo non sappiano che le pubblicazioni della Commissione sono reperibili su Internet? 3. Nella sua risposta la Commissione afferma di non disporre dei dati relativi al contributo netto dei Paesi Bassi nel 1997. Dopodiché però il commissario parla della posizione della Commissione. La posizione della Commissione è quella di non fornire nessuna informazione al riguardo. A norma dell'articolo 140 del Trattato UE, la Commissione deve fornire una risposta orale o scritta alle interrogazioni formulate dal Parlamento europeo o dai suoi membri. La Commissione deve fornire informazioni alle interrogazioni dei membri del Parlamento europeo. Rifiutandosi di comunicare informazioni di cui dispone, la Commissione non agisce in violazione dell'articolo 140 del Trattato? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (16 marzo 1998) 1. La Commissione ritiene di aver fornito una risposta completa alla precedente interrogazione dell'onorevole parlamentare. Inoltre essa è stata fornita entro il termine comunicato dal Parlamento alla Commissione. 2. La Commissione non rende disponibili su Internet tutti i documenti che essa presenta al Consiglio. La precedente risposta non conteneva alcun commento sui membri del Parlamento. 3. La Commissione attribuisce una grande importanza al fatto di fornire risposte complete e rapide alle interrogazioni parlamentari e dedica attenzione e risorse notevoli all'espletamento di questo suo compito a norma dell'articolo 140 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 17/98 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE alla Commissione. Lingue utilizzate nella Gazzetta ufficiale



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0017/98 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) alla Commissione (29 gennaio 1998) Oggetto: Lingue utilizzate nella Gazzetta ufficiale Nella Gazzetta ufficiale L 328 del 28 novembre 1997 figura un elenco di enti soggetti all'accordo in materia di appalti pubblici. A pagina 10 è riportata per il Belgio unicamente un elenco in lingua francese. Può la Commissione, che conosce le mie preoccupazioni in merito agli usi linguistici, riferire perché l'elenco in questione è stato riportato solo in lingua francese? Se ne deve dedurre che i neerlandofoni e germanofoni non sono soggetti alla legislazione in materia di appalti? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (20 marzo 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 427/98 dell'on. Esko SEPPÄNEN alla Commissione. Pensioni di anzianità dei funzionari della Comunità



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0427/98 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Pensioni di anzianità dei funzionari della Comunità Il progetto di bilancio comunitario non prevede le spese per le pensioni d'anzianità dei funzionari della Comunità; nondimeno si tratta di spese che gli Stati membri dovranno sostenere. Può la Commissione far sapere a quanto valuta l'importo delle spese per le pensioni di anzianità non previste dal bilancio e come si potrà tenerne meglio conto nei bilanci futuri? Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (2 aprile 1998) La Commissione rimanda l'onorevole parlamentare all'articolo 83 dello statuto dei funzionari delle Comunità europee. Esso stabilisce da un lato che il pagamento delle prestazioni del regime pensionistico è garantito collettivamente dagli Stati membri, ed è a carico del bilancio delle Comunità e dall'altro che i funzionari e altri agenti contribuiscono per un terzo al suo finanziamento (tale contributo è attualmente pari all'8,25% dello stipendio base), dato che gli importi corrispondenti costituiscono un'entrata del bilancio. Quanto al problema del costo attuariale delle pensioni per il bilancio comunitario, che costituisce un obbligo finanziario, la Corte dei conti ha invitato la Commissione a iscrivere, d'ora in poi, questo costo nel bilancio della Comunità. Tale prassi, che entra in vigore a partire dall'esercizio 1997 (al 31 dicembre 1997), è particolarmente lenta e complessa, non essendo mai stata applicata in precedenza. Essa si avvale delle informazioni provenienti da tutte le istituzioni e agenzie che partecipano al regime comune delle pensioni e richiede pertanto competenze specifiche. La Commissione ha quindi deciso di affidare a un'impresa specializzata il compito di quantificare tali costi nel quadro più ampio di uno studio attuariale le cui finalità comprendono anche questioni connesse con il regime pensionistico comunitario e il suo equilibrio a lungo termine. Poiché i risultati di tale studio non saranno disponibili prima della fine del settembre 1998, la Commissione ha iscritto nel bilancio finanziario, al 31 dicembre 1997, una stima indicativa dell'importo di tale debito attuariale. L'onorevole parlamentare potrà pertanto attingere le informazioni richieste dalla pubblicazione contenente il conto di gestione e il bilancio finanziario per l'esercizio 1997, attualmente in preparazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 124/98 dell'on. Marjo MATIKAINEN- KALLSTRÖM alla Commissione. Seguito all'interrogazione sul programma "Latte nelle scuole"



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0124/98 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE) alla Commissione (30 gennaio 1998) Oggetto: Seguito all'interrogazione sul programma «Latte nelle scuole» La risposta fornita il 17.12.1997 dal Commissario Fischler all'interrogazione concernente il sistema di aiuti al latte nelle scuole (E-3130/97) ((GU C 158 del 25.2.1998, pag. 40. )) non è logica. Il Commissario Fichler sostiene infatti che mediante l'attuale sistema di aiuti fovorevole ai prodotti lattieri ad alto tenore di grassi, la Commissione «non intende influenzare la scelta dei beneficiari a favore di un prodotto o di un altro». Può il Commissario Fichler chiarire la sua logica e far sapere come giustifica la Commissione l'affermazione secondo la quale sostenere i prodotti lattieri ad alto tenore di grassi, a scapito di quelli a basso tenore di grassi, non influenzerebbe la scelta dei beneficiari a favore di tali prodotti? Risposta data dal signor Fischler in nome della Commissione (27 febbraio 1998) L'importo dell'aiuto per i vari prodotti lattiero-caseari distribuiti nel quadro del programma «latte nelle scuole» è stabilito secondo il contenuto di latte nei prodotti interessati. L'aiuto per il latte parzialmente scremato risulta inferiore a quello per il latte intero. Considerato il prezzo più alto di vendita al dettaglio del latte intero, il prezzo netto che l'alunno deve pagare risulta essere quasi lo stesso per i due diversi tipi di prodotto e quindi la scelta a favore dell'uno o dell'altro prodotto non dovrebbe essere influenzata.