INTERROGAZIONE SCRITTA E-2487/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Cattura del cicerello.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0059 - 0060



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2487/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (6 settembre 2002) Oggetto: Cattura del cicerello La Commissione è spesso obbligata ad adottare e proporre misure concernenti le possibilità di cattura del pesce senza disporre di basi scientifiche adeguate. Del mare è più quello che ignoriamo che quello che conosciamo, in particolare per quanto concerne l'interrelazione tra le diverse specie marine. Per fare un esempio, la scarsità di alcune specie, come il merluzzo bianco o l'eglefino, sarebbe dovuta, più che al sovrasfruttamento, alla cattura massiccia, da parte della flotta industriale, del pesce che rappresenta il loro alimento, come il cicerello, destinato ad essere trasformato in farina di pesce. Pertanto, come sottolineato dai rappresentanti del settore, la riapparizione dell'eglefino fra i banchi di pesce del Mare del Nord potrebbe essere dovuta al ripristino degli stock di cicerello, conseguente al divieto fatto ai pescherecci per traino industriali danesi di pescare nella zona di Wee Bankie. Tuttavia, il Servizio britannico di ricerca alieutica giustifica l'aumento degli stock di eglefino con la riduzione dello sforzo di pesca. La Commissione ha studiato l'interrelazione tra le due specie? A quali conclusioni è giunta? Non crede la Commissione che, in aggiunta al sovrasfruttamento, la cattura indiscriminata di specie non commercializzate per il consumo umano, come il cicerello, causi la rottura della catena alimentare e la riduzione di stock di altre specie come il merluzzo bianco e l'eglefino, che si vedono private del loro alimento? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (16 ottobre 2002) L'opinione corrente degli esperti scientifici indica che la diminuzione delle popolazioni di merluzzo bianco e di eglefino (e quella di molte altre specie) è dovuta ad una pesca eccessiva di tali specie. Tuttavia, altri settori (non quello della scienza) affermano o suppongono che tale decremento possa derivare da un'insufficienza di alimenti per queste specie a causa della pesca industriale dei cicerelli. Quest'ultima ipotesi è difficilmente condivisibile perché, in primo luogo, sarebbe ragionevole aspettarsi una riduzione del tasso di crescita dei predatori (merluzzo bianco, eglefino, ecc.) che, allo stato attuale, non è stata rilevata. In secondo luogo, sulla base di una stima scientifica effettuata dal Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare (CIEM) relativa allo stato degli stock di cicerelli nel Mare del Nord, non è stato osservato recentemente alcun sovrasfruttamento dei cicerelli, i quali risultano essere, al contrario, abbondanti. Il divieto di pesca del cicerello nella zona di Wee Bankie è stato motivato non in considerazione dello stato degli stock di merluzzo bianco o di eglefino, ma per la necessità di proteggere certe popolazioni di uccelli marini che durante il periodo riproduttivo si nutrono e nutrono i loro piccoli dopo la schiusa di cicerelli. È discutibile e probabilmente non giustificabile asserire che il divieto o la riduzione dello sforzo di pesca siano la causa del recente incremento della popolazione di eglefino nel Mare del Nord. È risaputo che la quantità di novellame di eglefino è altamente variabile e che recentemente lo stock è aumentato in seguito all'arrivo di una classe d'età abbondante nel 1999, anche se le previsioni a breve termine per l'eglefino sono pessimistiche. Difatti, secondo stime scientifiche, le classi d'età del 2000 e (probabilmente) del 2001 risultano scarse o addirittura molto scarse. Inoltre, non va dimenticato che l'eglefino è presente in tutta l'area settentrionale del Mare del Nord, gran parte della quale non è soggetta al divieto di pesca del cicerello. La Commissione, tuttavia, continua a monitorare l'impatto della pesca industriale ed ha chiesto ultimamente al CIEM di studiare gli effetti di tale attività sull'ecosistema.