INTERROGAZIONE SCRITTA n. 423/97 dell'on. Jaime VALDIVIELSO DE CUÉ al Consiglio. Importazione di vini sottoposti a pratiche enologiche non ammesse dalla normativa comunitaria



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0423/97 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE) al Consiglio (6 febbraio 1997) Oggetto: Importazione di vini sottoposti a pratiche enologiche non ammesse dalla normativa comunitaria Dal momento che la produzione di vino a livello comunitario è eccedentaria, e considerato che dal 1984 continuano le importazioni di vini di paesi terzi sottoposti a pratiche enologiche non ammesse dalla normativa comunitaria, si chiedono spiegazioni in merito alla giustificazione del regolamento n. 128/97 ((GU L 24 del 25.1.1997, pag. 2. )) del Consiglio. Considerando che l'articolo 70 del regolamento n. 822/87 ((GU L 84 del 27.3.1987, pag. 1. )) stabilisce che il vino può essere importato soltanto se vi è la certificazione della sua conformità alle norme che disciplinano la produzione, l'immissione in circolazione e la consegna per il consumo umano diretto nel paese terzo d'origine; che l'articolo 73 dello stesso regolamento stabilisce che i prodotti importati che siano stati sottoposti a pratiche enologiche non ammesse dalla normativa comunitaria non possono, salvo deroga, essere offerti per il consumo umano diretto; considerando che col regolamento n. 1873/84 ((GU L 176 del 3.7.1984, pag. 6. )) il Consiglio ha stabilito la deroga, il cui periodo di validità scadeva il 31 dicembre 1996, e che tuttavia «per consentire il proseguimento delle consultazioni in corso tra la Comunità e il paese terzo interessato, nella prospettiva del raggiungimento di un accordo in materia, è opportuno prorogare l'applicazione di tale deroga fino alla fine del 1997», si domanda: perché non si è raggiunto un accordo nei 12 anni di validità della deroga? Quali garanzie esistono dal punto di vista sanitario e della tutela dei consumatori, se tali vini non sono conformi alle pratiche enologiche ammesse dalla normativa comunitaria? Come valuta il Consiglio la concorrenza sleale dei vini di paesi terzi sottoposti a pratiche non autorizzate nei confronti dei vini comunitari che invece sono conformi alla legislazione vigente? In caso di mancato accordo entro il 31 dicembre 1997, si continuerà a prorogare di anno in anno la validità della deroga? Risposta 2X>(16 maggio 1997) Il Consiglio non può che rammaricarsi che dopo così lunghi negoziati non si sia potuto raggiungere un accordo in materia tra la Comunità e il paese terzo interessato; tuttavia, va constatato che il fascicolo presenta una complessità tecnica e politica particolare. Dati tali presupposti, il Consiglio ha deciso, su proposta della Commissione, di prorogare fino al 31 dicembre 1997 il periodo di validità della deroga affinché si possano concludere i negoziati entro l'anno. In questa fase, il Consiglio non può pronunciarsi in merito a un'ulteriore proroga e la sua deliberazione al riguardo avverrà solo sulla scorta di un'eventuale proposta della Commissione. Per quanto concerne le garanzie dal punto di vista sanitario e della tutela dei consumatori, si fa presente all'Onorevole Parlamentare che il Consiglio ha adottato il regolamento (CEE) n. 1873/84 in base alla possibilità di deroga di carattere generale prevista nel regolamento di base «vini». Tuttavia, il Consiglio ha limitato il campo di applicazione del regolamento del 1984 a un solo paese terzo e ad alcuni casi specifici, in particolare per quanto riguarda certe pratice enologiche non ammesse dalla normativa comunitaria e consentite al paese terzo in questione unicamente a titolo transitorio. Inoltre, il suddetto regolamento precisa che la deroga concessa può essere oggetto di una revisione «segnatamente se dovesse risultare che l'utilizzazione di talune pratiche enologiche può comportare taluni rischi per la salute pubblica» Quando si è trattato di adottare le varie proroghe della deroga in causa, non sono state segnalate al Consiglio distorsioni a livello di scambi. Inoltre, è opportuno tener conto non solo della portata limitata della deroga concessa, ma anche dell'ampiezza delle correnti di scambio in questione.