ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2687/02

di Mario Borghezio (NI) alla Commissione

(26 settembre 2002)

Oggetto: Tossicità delle monete da 1 e 2 euro

Secondo i dati pubblicati in data odierna dalla rivista scientifica britannica Nature, le monete da 1 e 2 euro irradiano una quantità di nickel da 240 a 320 volte superiore alla soglia indicata dalla direttiva europea 94/27/CE(1).

Il carattere allergizzante del nickel per la pelle umana e le sue proprietà metalliche tossiche per il fegato, i reni ed il cervello suscitano preoccupazione presso gli scienziati che hanno effettuato sperimentazioni applicando dette monete sulla pelle di volontari con preoccupanti risultati.

Non ritiene la Commissione opportuno sostituire urgentemente le monete in questione con biglietti cartacei da uno e due euro?

(1) GU L 188 del 22.7.1994, pag. 1.

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(25 ottobre 2002)

Le conclusioni cui giunge l'articolo a cui fa riferimento l'interrogazione dell'onorevole parlamentare traggono in errore perché la direttiva 94/27/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 30 giugno 1994 che stabilisce la dodicesima modifica della direttiva 76/769/CEE concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alla limitazione dell'immissione sul mercato e dell'uso di talune sostanze e preparati pericolosi, in appresso direttiva sul nickel, si riferisce ad oggetti che hanno un contatto diretto e prolungato con la pelle umana come i prodotti di gioielleria o gli orologi da polso. Tale direttiva non riguarda le monete metalliche. In secondo luogo i risultati sono stati ottenuti applicando per 48-72 ore monete da 1 e 2 euro alla pelle di pazienti affetti da una nota allergia al nickel. È chiaro che tali condizioni non riflettono le normali condizioni d'uso delle monete metalliche.

La recente pubblicazione non modifica l'opinione della Commissione secondo cui il normale uso delle monete metalliche in euro non costituisce un rischio per i cittadini europei. Non sono noti alla Commissione casi particolari di pazienti affetti da un'allergia al nickel che sia riconducibile al maneggio o all'uso di monete metalliche da 1 e 2 euro. Tali conclusioni sono state confermate da un recente studio indipendente che ha dimostrato che la quantità di nickel rilasciata dalle monete metalliche da 1 e 2 euro è notevolmente inferiore a quella rilasciata dalle monete nazionali utilizzate prima dell'introduzione dell'euro.

Ne consegue che non è necessario riesaminare i valori unitari scelti per le banconote e le monete metalliche in euro che, per quanto riguarda le monete, sono stati stabiliti nel regolamento (CE) n. 975/98 del Consiglio del 3 maggio 1998 riguardante i valori unitari e le specificazioni tecniche delle monete metalliche in euro destinate alla circolazione(1).

(1) GU L 139 dell'11.5.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3450/02 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Presenza di uranio nell'acqua potabile pubblica.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0155 - 0155



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3450/02 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (6 dicembre 2002) Oggetto: Presenza di uranio nell'acqua potabile pubblica Può la Commissione spiegare perché gli orientamenti dell'UE e dell'OMS non prevedono valori parametrici per l'uranio 238? Esistono prove di effetti fisici collaterali sull'uomo o sugli animali causati dall'ingerimento di uranio 238? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (31 gennaio 2003) Al momento dei negoziati e dell'adozione della Direttiva 98/83/CE del Consiglio del 3 novembre 1998 concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano(1), era stato convenuto di fare una distinzione tra la tossicità chimica dell'uranio e la sua radiotossicità e di mantenere soltanto il criterio di radiotossicità. Nel frattempo è stato fissato un valore parametrico per la dose indicativa totale. Questa decisione era in linea con le conclusioni dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) circa l'inesistenza di adeguati studi a breve e lungo termine sulla tossicità chimica dell'uranio e l'impossibilità di definire un valore guida per l'uranio contenuto nell'acqua potabile. Quando l'OMS avrà stabilito degli orientamenti sulla base di informazioni supplementari, la Commissione presenterà la necessaria proposta di modifica della direttiva nell'ambito del processo di revisione quinquennale previsto all'articolo 11, paragrafo 1 della stessa direttiva. (1) GU L 330 del 5.12.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2964/02

di James Fitzsimons (UEN) al Consiglio

(15 ottobre 2002)

Oggetto: Forest Focus

Come il Consiglio saprà, la Commissione ha presentato recentemente una proposta relativa a un nuovo sistema di monitoraggio delle foreste noto come Forest Focus, che è destinato a proteggere i boschi europei e a sviluppare una maggiore consapevolezza dell'importanza dei boschi per l'ambiente. Nell'Unione europea, i boschi coprono il 36 % della superficie totale. Ha esaminato il Consiglio questa proposta, che gode del sostegno del Parlamento europeo? Può garantire che paesi come l'Irlanda potranno beneficiare del programma?

Risposta

(4 marzo 2003)

Come l'Onorevole Parlamentare rileva, scopo della proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il monitoraggio delle foreste e delle interazioni ambientali nella Comunità (Forest Focus) è l'istituzione di un nuovo sistema comunitario di monitoraggio delle foreste e delle interazioni ambientali per proteggere le foreste della Comunità

Il sistema si avvarrà dei risultati già conseguiti dai due regolamenti del Consiglio riguardanti rispettivamente il monitoraggio dell'impatto dell'inquinamento atmosferico e degli incendi sugli ecosistemi forestali che giungono a scadenza alla fine del 2002. Il Consiglio è consapevole dell'importanza e dell'urgenza della questione ed ha già tenuto cinque riunioni a livello di gruppo il 24 luglio, il 12 settembre, il 1o e il 10 ottobre e il 4 novembre 2002. Altre due riunioni sono programmate in novembre.

Nella sessione del 9/10 dicembre il Consiglio ha preso atto di una relazione sulla situazione dei lavori più recenti sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il monitoraggio delle foreste e delle interazioni ambientali nella Comunità. In tale occasione il Presidente ha espresso soddisfazione per i progressi sostanziali compiuti su tale fascicolo. Ha invitato il Comitato dei Rappresentanti Permanenti a continuare ad adoperarsi per raggiungere un accordo definitivo, se possibile in prima lettura, agli inizi del 2003 durante la Presidenza greca entrante, in attesa del parere del Parlamento europeo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3799/02 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione. Autorità incaricate della regolamentazione dei medicinali.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0190 - 0190



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3799/02 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione (7 gennaio 2003) Oggetto: Autorità incaricate della regolamentazione dei medicinali Attualmente le ditte farmaceutiche versano un importo alle autorità di regolamentazione dei medicinali per ottenere l'autorizzazione. A quanto pare, le ditte farmaceutiche possono scegliere l'autorità cui rivolgersi grazie all'armonizzazione europea della regolamentazione dei medicinali prodotti farmaceutici. esse non sono tenute a negoziare con i diversi regimi nazionali di regolamentazione. Attraverso questo sistema di regolamentazione rapida, i medicinali possono essere immessi simultaneamente sul mercato in vari Stati. Qual è la posizione della Commissione per quanto concerne il finanziamento delle autorità di regolamentazione dei medicinali? Ritiene la Commissione che le ditte farmaceutiche dovrebbero negoziare separatamente con ciascuna autorità nazionale di regolamentazione al fine di poter commercializzare i loro prodotti? Risposta del sig. Liikanen per conto della Commissione (12 febbraio 2003) Il finanziamento delle autorità incaricate della regolamentazione dei medicinali (DRA) negli Stati membri è competenza dei singoli Stati. Gli Stati membri utilizzano sistemi diversi: alcuni si basano sugli introiti derivanti dalla concessione delle autorizzazioni, comprese le variazioni, i rinnovi e le aliquote annuali, mentre altri sono finanziati dallo Stato. In molti casi, i finanziamenti hanno carattere misto. Le società farmaceutiche possono scegliere, nel quadro della procedura di riconoscimento reciproco, lo Stato membro nel quale desiderano mettere sul mercato un medicinale. Ciascuna autorità competente degli Stati membri interessati da questa procedura può rilasciare un'autorizzazione nazionale di commercializzazione. Le società farmaceutiche devono versare il previsto corrispettivo per ciascuna autorizzazione rilasciata dalle autorità competenti degli Stati membri per la commercializzazione di un medicinale. Per quanto concerne questo particolare aspetto, la Commissione non ha alcuna particolare posizione; tale corrispettivo viene considerato il pagamento di un servizio ad un operatore economico. Le informazioni relative ai corrispettivi richiesti da ciascun Stato membro per la concessione delle autorizzazioni alla messa in commercio di un medicinale possono essere ricercate sui siti Internet delle competenti autorità degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2575/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione. Lato retto delle monete in euro.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0028 - 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2575/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione (16 settembre 2002) Oggetto: Lato retto delle monete in euro Come è noto, il lato retto delle monete in euro differisce da uno Stato all'altro. Ciò fa si che nell'UE sono in circolazione 96 diverse monete in euro, troppe secondo alcuni. Inoltre, nel 2004, con l'allargamento dell'Unione europea, il loro numero aumenterà ulteriormente e si considera sin d'ora di introdurre un lato retto comune per tutti gli Stati. Prevede la Commissione di introdurre per la seconda generazione di monete in euro un unico lato retto per tutti i paesi? In caso affermativo, per quale data? In caso negativo, perché? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (16 ottobre 2002) Al Consiglio Ecofin informale tenutosi a Verona nella primavera del 1996, i governi hanno deciso che le monete in euro dovevano avere una faccia europea comune ed una faccia nazionale. Questa soluzione presenta il vantaggio di un approccio unificato (faccia comune, specificazioni tecniche identiche, ecc.), pur permettendo di esprimere la diversità e le tradizioni dei vari Stati membri. Alla Commissione non risulta che il futuro delle facce nazionali delle monete in euro sia oggetto di ampie discussioni. I cittadini europei si sono familiarizzati molto rapidamente con le monete in euro e le diverse facce nazionali hanno suscitato interesse piuttosto che confusione. La nuova moneta europea è un grande successo e allo stato attuale non vi è motivo di prevedere modifiche, in quanto ciò rischierebbe di generare confusione tra i cittadini. Per il momento, è difficile prevedere a quale ritmo si aggiungeranno nuove facce nazionali, poiché ciò non dipenderà dal processo di adesione in quanto tale (2004), bensì dall'entrata successiva di questi paesi nell'area dell'euro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3247/02 di Antonio Di Pietro (ELDR) alla Commissione. Conseguenze del terremoto nella regione Molise.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0075 - 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3247/02 di Antonio Di Pietro (ELDR) alla Commissione (19 novembre 2002) Oggetto: Conseguenze del terremoto nella regione Molise Lo scorso 31 ottobre la regione Molise è stata colpita da un violento terremoto dell'ottavo grado della scala Mercalli con epicentro nella zona a nord-est di Campobasso e estensione in tutta la regione. Il terremoto ha purtroppo causato la morte di ventinove persone e centinaia di feriti. Numerosi comuni hanno inoltre subito gravi danni alle abitazioni, aziende locali e strutture pubbliche, tanto che alcuni risultano distrutti per circa l'80 % della loro superficie. I danni provocati dal terremoto si ripercuoteranno inevitabilmente su tutta l'economia della regione. Numerose famiglie si sono infatti ritrovate senza una casa e con ingenti spese da sostenere, tante aziende a conduzione familiare e diverse infrastrutture sono andate distrutte e saranno necessari diversi anni per ripristinare le condizioni originarie dei paesi colpiti e delle attività ad essi correlate. Considerato lo stato di calamità ed emergenza che attraversa la regione e le gravi conseguenze di natura economica che si troverà ad affrontare la popolazione locale, si chiede alla Commissione se esistono le condizioni per assegnare al Molise quelle agevolazioni previste per le regioni ad obiettivo uno. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (30 gennaio 2003) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che la Regione Molise, classificata come regione ad obiettivo 1 (in sostegno transitorio) per il periodo 2000-2006, beneficia già delle stesse agevolazioni accordate alle altre regioni dell'obiettivo 1. Un programma operativo con una dotazione totale di 605 milioni di EUR, di cui 115 milioni di EUR di aiuti comunitari, contribuisce in tale contesto alla promozione e allo sviluppo economico sostenibile della regione. Una misura in particolare riguarda la ricostituzione del potenziale agricolo danneggiato da disastri naturali e l'introduzione di adeguati sistemi di prevenzione. La normativa sugli aiuti del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia prevede inoltre la possibilità, nel quadro dello sviluppo rurale, di applicare una misura volta al rinnovamento e al miglioramento dei villaggi e alla tutela del patrimonio rurale. La Commissione è disposta a valutare eventuali proposte da parte delle autorità regionali e nazionali finalizzate a modificare il programma operativo in vigore per concentrare le risorse disponibili sulle misure esistenti o su quelle nuove che possano aiutare a risolvere determinati problemi causati dal terremoto. La Commissione rimanda inoltre l'onorevole parlamentare alla sua risposta alle interrogazioni scritte E-3258/02 degli onorevoli Muscardini e Poli e E-3434/02 della onorevole Angelilli(1), che indicano le varie misure disponibili a livello comunitario nel quadro delle calamità naturali e le condizioni alle quali si applicano. (1) V. pag. 78.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3762/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione. Comunicazione COM(2002) 681 def..



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0138 - 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3762/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione (23 dicembre 2002) Oggetto: Comunicazione COM(2002) 681 def. Il 3 dicembre la Commissione ha pubblicato la comunicazione COM(2002) 681 def. in cui manifesta l'intenzione di presentare una proposta che vieti la navigazione delle petroliere monoscafo di età superiore ai 15 anni nelle acque europee a partire dal 2010. Può la Commissione riferire quante sono attualmente, a livello mondiale, le petroliere monoscafo di età superiore ai sette anni, vale a dire che navigano dal 1995? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (10 febbraio 2003) Sulla scia delle proposte presentate nella comunicazione della Commissione del 3 dicembre 2002(1), il Consiglio Trasporti del 6 dicembre 2002 ha affermato la propria volontà di vietare l'accesso ai porti dell'Unione europea alle petroliere a scafo singolo che trasportano idrocarburi pesanti. Il 20 dicembre 2002 la Commissione ha trasmesso al Parlamento europeo e al Consiglio una proposta di regolamento(2) finalizzata a vietare il trasporto di prodotti petroliferi pesanti in petroliere a scafo singolo in provenienza o a destinazione dei porti dell'Unione europea e ad accelerare i tempi di disarmo delle petroliere a scafo unico stabiliti nell'ambito del pacchetto normativo Erika I. La Commissione ha invitato il Parlamento e il Consiglio ad esaminare la proposta con la massima urgenza in vista di una sua approvazione da parte del Consiglio Trasporti del 27 marzo 2003. Stando alle informazioni provenienti dalle banche dati internazionali (in particolare quella del Lloyds Register / Fairplay, relativa alle petroliere(3) di oltre 5 000 t di tonnellaggio lordo) sono ancora in circolazione oltre 2 000 navi cisterna a scafo unico costruite prima del 1995. Gran parte di esse sono petroliere di meno di 20 000 tonnellate. (1) COM(2002) 681 def. (2) COM(2002) 780 def. (3) Per petroliere si indicano le navi cisterna ai sensi della definizione dell'Organizzazione marittima internazionale (IMO) (cfr. Convenzione internazionale del 1973 sulla prevenzione dell'inquinamento causato da navi (Convenzione Marpol)).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2456/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Accuse di cattiva gestione dei fondi affidati alle Comunità europee.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0021 - 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2456/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (26 agosto 2002) Oggetto: Accuse di cattiva gestione dei fondi affidati alle Comunità europee Marta Andreasen ha ricoperto presso la Commissione europea la carica di Direttore dell'esecuzione dei bilanci e di Contabile, una posizione molto elevata. In base alla normativa pertinente ella ha avuto la piena responsabilità dei fondi affidati alle Comunità europee. Ogni sua affermazione relativa ad una cattiva gestione è perciò estremamente grave. Nell'ambito del personale della DG Bilanci, quanti sono i contabili debitamente formati e qualificati? Chi è il contabile di grado più elevato presso la Commissione e qual è la sua posizione? Chi è attualmente il Contabile dell'istituzione e quali sono le sue qualifiche per tale incarico? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (25 ottobre 2002) Il personale della direzione generale del bilancio (DG BUDG) i cui compiti riguardano direttamente il sistema e le procedure contabili possiede le qualifiche di studi adeguate, esperienza professionale e/o ha seguito una formazione interna. Tutti i capi unità responsabili dei servizi contabili hanno una formazione e/o un'esperienza nel settore della contabilità o dell'economia. Negli ultimi anni la DG bilancio ha organizzato formazioni interne destinate in particolare al personale del settore contabile (ad esempio Contabilità generale, modulo I, Il quadro contabile della Commissione). Queste formazioni sono organizzate regolarmente, più volte l'anno, e sono aperte a tutto il personale. Per quanto riguarda l'utilizzo del sistema contabile ufficiale Sincom2, una formazione specificamente destinata al personale contabile che utilizza il modulo SAP R/3 è organizzata da consulenti esterni, in caso di richiesta. Il contabile di categoria più elevata alla Commissione che occupa un posto nel settore finanziario è il sig. Jules Muis (di categoria A1), direttore generale del servizio di audit interno. Il sig. Oostens (di categoria A2) è stato nominato contabile della Commissione il 1o settembre 2002. Benché altri funzionari di categoria superiore possiedano qualifiche in materia contabile, non esercitano le loro funzioni in questo settore. La formazione universitaria di ingegnere commerciale del sig. Oostens (conseguita presso la Solvay Business School Università libera di Bruxelles) gli conferisce la competenza richiesta per lavorare nel settore contabile. Tutta la sua carriera, sia nel settore privato che alla Commissione, è stata incentrata sulla gestione finanziaria, l'audit e la contabilità, il che ha motivato la sua nomina a questo posto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3274/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Catasto viticolo in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0124 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3274/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (19 novembre 2002) Oggetto: Catasto viticolo in Grecia Può la Commissione informare a che punto si trova la realizzazione del catasto viticolo in Grecia, quali difficoltà sono state riscontrate, quanti soldi sono stati spesi per la sua redazione e se essa è soddisfatta del progresso sinora conseguito? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 dicembre 2002) Conformemente al regolamento (CEE) n. 2392/86(1), la data limite per la realizzazione del catasto viticolo in Grecia era stata fissata al 31 dicembre 2000. A questa data, il catasto non era stato ancora realizzato. Sulla base delle informazioni trasmesse dalle autorità greche, la prima fase della costituzione del catasto, comprendente le foto aeree, le ortofoto e i lavori relativi alla parcellizzazione, sarebbe stata conclusa nel novembre 2002. Il ritardo nella realizzazione del catasto è dovuto principalmente a due elementi: un avvio tardivo dei lavori e l'assenza di un catasto fondiario. Ad oggi, il finanziamento comunitario ammonta a 710 341 EUR, versati alla Grecia a titolo di anticipo nel corso del periodo 1988-1990. La Commissione esprime rammarico per il ritardo considerevole nella realizzazione di questo strumento essenziale ai fini del controllo nel settore vitivinicolo. (1) Regolamento (CEE) n. 2392/86 del Consiglio, del 24 luglio 1986, relativo all'istituzione dello schedario viticolo comunitario, GU L 208 del 31.7.1986.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3325/02

di Olivier Dupuis (NI) al Consiglio

(25 novembre 2002)

Oggetto: Bilancio ufficiale del sequestro di persone a Mosca

Giovedì 7 novembre 2002, il procuratore di Mosca ha fatto sapere che il numero di persone decedute, tenute come ostaggio dal 23 al 26 ottobre 2002 nel teatro della via Melnikova, ammontava a 128 persone (120 russe e 8 straniere). Fra queste vittime cinque persone, tutte russe, sono perite a causa di ferite da proiettili il che significa, implicitamente, che 123 vittime sono decedute in seguito all'inalazione del gas utilizzato al momento dell'assalto. Sempre secondo il bilancio delle autorità russe, tutti i sequestratori (18 donne e 22 uomini) sono stati uccisi al momento dell'assalto. In precedenza le autorità russe avevano affermato che due terroristi erano stati fatti prigionieri.

Come valuta il Consiglio il fatto che le autorità russe, le quali in un primo momento avevano fatto menzione della cattura di due terroristi, sostengano ora che tutti i terroristi sono morti durante l'assalto? Ha il Consiglio sollecitato l'elenco completo dei nominativi delle persone decedute in seguito a sequestro compresi i nominativi dei terroristi nonché, per ciascuna di dette persone, le cause del loro decesso? Più in generale, ha il Consiglio già tratto conclusioni dal succitato bilancio delle autorità russe nonché dal modo con cui è stata condotta l'operazione anti terrorista? In caso affermativo, quali sono dette conclusioni?

Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3209/02 e E-3325/02

(20 febbraio 2003)

Il sequestro di oltre 700 ostaggi a Mosca, dal 23 al 26 ottobre 2002, è stato causa di profonda preoccupazione sia nell'Unione europea che in Russia. Il 24-25 ottobre 2002 il Consiglio europeo ha reso nota la sua posizione su tali avvenimenti in una dichiarazione rilasciata in data 25 ottobre che figura nell'allegato III delle conclusioni della Presidenza.

In occasione del vertice UE-Russia svoltosi a Bruxelles l'11 novembre 2002, l'Unione europea e la Russia hanno rilasciato una dichiarazione comune sulla lotta al terrorismo in cui affermano di voler affrontare insieme tale lotta nel rispetto delle norme giuridiche, dei principi democratici e dell'integrità territoriale degli stati. Dagli impegni comuni assunti hanno desunto finalità comuni, nella prospettiva di sviluppare il partenariato strategico in tale settore in modo da includere la definizione della cooperazione UE-Russia nella lotta al terrorismo.