ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2420/96 dell'on. Werner LANGEN alla Commissione. Importazioni nell'Unione europea di vini provenienti da paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2420/96 di Werner Langen (PPE) alla Commissione (11 settembre 1996) Oggetto: Importazioni nell'Unione europea di vini provenienti da paesi terzi Considerato che lo scorso anno l'UE ha importato cospicui quantitativi di vino bianco, rosso e di mosto dai paesi terzi, tra cui la sola Argentina ha esportato 10 milioni di ettolitri, potrebbe la Commissione far sapere: 1. Se è al corrente delle massicce importazioni nell'UE di vino proveniente da paesi terzi? 2. E' altresì noto alla Commissione che, non di rado, le importazioni da paesi terzi vengono fatte passare per vini comunitari? 3. In caso affermativo, come intende il Consiglio tenere sotto controllo la situazione e pertanto garantire il diritto alla preferenza comunitaria? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (14 ottobre 1996) 1. La Commissione ha anch'essa constatato che le importazioni di vini da paesi terzi, soprattutto provenienti dall'Argentina e diretti in Spagna, sono aumentate considerevolmente. 2. Essa ha assunto notizie dalla stampa secondo cui sarebbero state commesse alcune irregolarità in materia. È opportuno ricordare che i controlli all'importazione sono di competenza degli Stati membri, ai quali la Commissione ha più volte ricordato la necessità di una rigorosa sorveglianza delle importazioni da parte degli organi nazionali di controllo. 3. La Commissione, benché sinora non abbia ricevuto nessuna denuncia ufficiale relativa ad importazioni fraudolente, ha preso contatti con gli organi nazionali di controllo per richiamare la loro attenzione in particolare su tali importazioni e sulla loro successiva utilizzazione nella catena commerciale. Le indagini svolte non hanno condotto a risultati concreti che dimostrino il mancato rispetto delle disposizioni comunitarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2555/96 dell'on. Ritva LAURILA alla Commissione. Politica comunitaria in materia di tossicodipendenza e dichiarazione del Commissario Emma Bonino



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2555/96 di Ritva Laurila (PPE) alla Commissione (8 ottobre 1996) Oggetto: Politica comunitaria in materia di tossicodipendenza e dichiarazione del Commissario Emma Bonino In un'intervista televisiva pubblica rilasciata durante la recente visita in Finlandia, il Commissario Emma Bonino ha dichiarato di sostenere la liberalizzazione totale del commercio almeno per quanto riguarda le droghe più leggere. La dichiarazione ha suscitato grande stupore tra i finlandesi. Alla luce di quanto sopra, è possibile sapere se si tratta effettivamente della posizione politica dell'Unione europea e della Commissione in materia di tossicodipendenza? Dove e quando tale politica è stata adottata? Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (27 novembre 1996) La Commissione non dispone di poteri giuridici per quanto riguarda la legislazione penale. Le sanzioni di carattere penale per reati connessi alla droga sono perciò un problema di polizia concernente gli Stati membri. La responsabilità delle cure ai tossicodipendenti incombe agli Stati membri. La Comunità può, comunque, offrire il proprio sostegno ad iniziative degli Stati membri aventi come scopo di contribuire ad un elevato livello di tutela della salute umana.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2808/96 dell'on. Livio FILIPPI alla Commissione. Rapimento di Milena Bianchi in Tunisia



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2808/96 di Livio Filippi (PPE) alla Commissione (25 ottobre 1996) Oggetto: Rapimento di Milena Bianchi in Tunisia Visto che Milena Bianchi, 21 anni, di Bassano del Grappa, è scomparsa nel nulla il 23 novembre 1995 a Dar Chaabane el Fehiri, in Tunisia; considerando che in 11 mesi di indagini non è stato ottenuto alcun risultato, considerando che i primi contatti tra le autorità competenti italiane e tunisine si sono avuti solo 4 mesi dopo il rapimento; considerando che le autorità tunisine hanno ostacolato con ogni mezzo la venuta della famiglia Bianchi in Tunisia, si chiede cosa intende fare la Commissione europea per sensibilizzare le autorità dei due paesi per mettere fine al rapimento di Milena Bianchi e permettere il suo ritorno a casa? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (18 novembre 1996) La Commissione ritiene che il problema in questione rientri nelle competenze dei ministri degli Stati membri riuniti nel quadro della cooperazione nei settori della giustizia e degli affari interni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1481/96 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Stato di avanzamento del sottoprogramma 5 per la Grecia continentale, misura 2 "Infrastrutture sociali" del secondo QCS (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1481/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Stato di avanzamento del sottoprogramma 5 per la Grecia continentale, misura 2 «Infrastrutture sociali» del secondo QCS La misura 5.2 del Programma Operativo Multifondi (POM) per la Grecia continentale prevede stanziamenti per infrastrutture sociali nel settore sanitario e previdenziale, riguardanti i cittadini dei dipartimenti di detta regione. In concreto, l'obiettivo perseguito è di creare nella regione altri 500 posti letto mediante la costruzione di un nuovo ospedale regionale a Lamia e infrastrutture sanitarie da iscrivere nell'ambito del Servizio sanitario nazionale. La ripartizione degli stanziamenti prevedeva 1.500.000 ecu per il 1994 e 3.052.000 per il 1995. 1. Quali sono stati i rispettivi tassi di utilizzazione nel 1994 e nel 1995? 2. Quali sono i motivi principali degli eventuali ritardi nella utilizzazione degli stanziamenti? 3. E' possibile fornire elementi circa l'andamento dei lavori? Risposta comune complementare data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1479/96, E-1480/96, E-1481/96, E-1482/96, E-1484/96 e E-1485/96 (8 novembre 1996) Ad integrazione della risposta del 26 giugno 1996 ((GU C 280 del 25.9.1996, p. 126. )), la Commissione al momento è in grado di comunicare le seguente informazioni. Relativamente alla misura «SALUTE-PREVIDENZA» dei programmi operativi (PO) in questione, i fondi stanziati per gli anni 1994 e 1995 ammontano a 72,10 MECU. In questi primi due anni sono stati utilizzati 10,13 MECU. Dal momento che i programmi sono stati avviati alla fine del 1994, la suddetta somma corrisponde in realtà all'utilizzazione nel 1995. I progetti finanziati nell'ambito di tale misura riguardano principalmente grandi ospedali per i quali, prima di procedere alla costruzione e all'acquisto di attrezzature, sono necessari una programmazione e considerevoli studi e lavori preparatori che spiegano il ritardo nell'utilizzazione dei fondi nel 1995. Nel 1996 buona parte di questi lavori preparatori è stata portata a termine ed ha potuto avere inizio la costruzione di alcuni ospedali; cosicché è attualmente possibile prevedere una più rapida utilizzazione degli stanziamenti. La Commissione segue con la massima attenzione lo stato di avanzamento dei lavori relativi a tale misura dei PO regionali e del PO «SALUTE-PREVIDENZA».
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2081/96 di Jean-Louis Bourlanges (PPE) alla Commissione (26 luglio 1996)

Oggetto: Politica di concorrenza: assegnazione di appalti di lavori autostradali

Numerose associazioni di tutela dell'ambiente e svariati comuni della regione parigina hanno presentato ricorso alla Commissione contro il fatto che lo Stato francese ha appaltato alla società Cofiroute, in condizioni che sembrano contrarie al diritto comunitario e lesive delle più elementari regole della concorrenza, i lavori relativi alla realizzazione di una bretella autostradale di 15 chilometri destinata a completare il collegamento con la A 86 a Ovest di Parigi.

Poiché anche secondo il diritto francese «cosa fatta capo ha», è evidente che se le procedure avviate dalle associazioni e dai comuni in questione non troveranno rapida soluzione, i ricorrenti non potranno ottenere ragione e si ritroveranno vittime di un caso di vera e propria denegata giustizia.

Può la Commissione far sapere se si è fatta o è disposta a farsi parte diligente affinché i procedimenti in corso si concludano prima che il procedere dei lavori li svuoti di qualsiasi contenuto?

Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (3 ottobre 1996)

La Commissione ha ricevuto numerosi ricorsi relativi al decreto del 21 aprile 1994 che approva un settimo emendamento alla convenzione conclusa il 26 marzo 1970 tra lo Stato francese e la società Cofiroute con la quale quest'ultima è diventata concessionaria dei tronchi autostradali A28, A85, A86 e A126. Un primo ricorso relativo all'A85 è stato depositato nel quadro della petizione n. 722/94, seguita dalla commissione competente del Parlamento. Questo ricorso ha dato luogo all'invio di una lettera di messa in mora alle autorità francesi nel novembre 1995. D'altra parte, nel febbraio 1996, alla Commissione è stato presentato un ulteriore ricorso relativo all'A86, che è oggetto dell'interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare. Con lettera dell'aprile 1996, è stato comunicato al rappresentante delle associazioni suddette che i due ricorsi erano stati riuniti e che sarebbero stati trattati nella stessa procedura di infrazione.

La controversia verte sul valore degli impegni assunti dalle autorità francesi anteriormente all'entrata in vigore della direttiva 89/440/CEE ((GU L 210 del 21.7.1989. )), in seguito modificata dalla direttiva 93/37/CEE ((GU L 199 del 9.8.1993. )), nei confronti delle società concessionarie dei tronchi autostradali suddetti e la valutazione del rispetto delle norme relative all'aggiudicazione degli appalti che ne conseguono. Le autorità francesi hanno risposto alla messa in mora della Commissione e nel mese di luglio 1996 hanno completato la loro risposta con numerosi documenti, che sono attualmente all'esame della Commissione.

La Commissione non mancherà di informare l'onorevole parlamentare nonché la commissione per le petizioni del Parlamento del seguito dato alla pratica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2969/96 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Diritti nella marina mercantile belga



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2969/96 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Diritti nella marina mercantile belga Il c.d. pool della marina mercantile di Anversa, formato dai rappresentanti dei sindacati, degli armatori e dal governo belga, è in procinto, a quanto pare, di negoziare un accordo con i seguenti obiettivi: - abolizione di tale pool, - modifica delle relazioni sindacali e dei diritti sociali attualmente in vigore in base alla Convenzione che disciplina le attività del pool. Se questo pool di marinai venisse soppresso, verrebbero danneggiati i diritti sociali acquisiti da lavoratori comunitari (1.200 lavoratori belgi, 280 spagnoli, ecc.). La Commissione dispone di informazioni su questi fatti? Ha adottato, o intende adottare, misure per evitare che questi gruppi di lavoratori vedano pregiudicati i propri diritti? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (4 dicembre 1996) La Commissione non dispone di informazioni in merito all'eventuale scioglimento del pool dei marittimi di Anversa. L'organizzazione di questo pool, nonché i rapporti fra sindacati, datori di lavoro e autorità negli Stati membri sono di competenza degli Stati membri stessi e la Commissione non interviene, salvo nel caso di infrazione delle disposizioni legislative comunitarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1486/96 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Misura 2.3 per la regione di Eleonas - Programma Operativo Multifondi per l'Attica (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1486/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Misura 2.3 per la regione di Eleonas - Programma Operativo Multifondi per l'Attica La misura 2.3 prevede progetti volti al riassetto e al rilancio della regione di Eleonas, e che da un punto di vista strategico sono considerati di estrema importanza per Atene. In base allo scadenzario, la spesa pubblica per questi progetti sarebbe dovuta ammontare a 2.536 mecu nel 1994 e a 2.485 mecu nel 1995. 1. Quali sono stati i tassi di utilizzazione nel 1994 e nel 1995? 2. Da che cosa sono dipesi eventuali ritardi? 3. Ha provveduto il Ministero per l'assetto territoriale e i lavori pubblici a emanare il relativo atto esecutivo di attribuzione territoriale delle diverse funzioni della regione, visto che ciò è un requisito indispensabile per l'avanzamento dei lavori? 4. Quali dati può fornire la Commissione sulle iniziative della Banca di sviluppo industriale (ETVA) volte ad ottenere il trasferimento degli impianti industriali della zona di Eleonas nelle zone industriali di Schistos e dell'Attica occidentale? Risposta complementare data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (8 novembre 1996) A complemento della sua risposta del 26 giugno 1996 ((GU C 280 del 25.9.1996, p. 126. )), la Commissione è ora in grado di trasmettere le seguenti informazioni. Nel 1994 e nel 1995 non è stato utilizzato alcuno stanziamento per la misura «Eleonas» del programma operativo multifondi per l'Attica. Infatti lo studio (praxi efarmogis), necessario prima di dare inizio a qualsiasi lavoro nella regione di Eleonas, è in corso di realizzazione. È inoltre in fase di adozione un progetto di legge per disciplinare la creazione di una zona industriale, il che consentirà una decisione circa il trasferimento delle industrie di Eleonas ad altre regioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2153/96 dell'on. Ian WHITE al Consiglio. Procedura d'urgenza per l'esame di provvedimenti legislativi in seno al Consiglio



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2153/96 di Ian White (PSE) al Consiglio (13 agosto 1996) Oggetto: Procedura d'urgenza per l'esame di provvedimenti legislativi in seno al Consiglio L'articolo 97, paragrafo 1 del Regolamento del Parlamento europeo attribuisce al Consiglio il diritto di chiedere la discussione di una proposta con procedura d'urgenza. Dato che ora il Consiglio e il Parlamento sono congiuntamente responsabili dell'adozione di provvedimenti legislativi che rientrano nell'ambito della procedura di codecisione, non dovrebbe forse il Regolamento del Consiglio prevedere, per analogia, la possibilità che il Parlamento chieda al Consiglio di discutere di un argomento con procedura d'urgenza? Risposta (13 dicembre 1996) L'Onorevole Parlamentare avrà constatato che in generale, nella loro attuale formulazione, i trattati non fissano alcun termine per quanto riguarda la prima lettura delle proposte di atti legislativi o dei pareri che le istituzioni o gli organi sono tenuti ad esprimere. Come è stato riconosciuto dalla giurisprudenza della Corte di giustizia ((Cfr. ad esempio la sentenza del 30.3.1995, Parlamento europeo, c/Consiglio «SPG», causa C-65/93, Racc. I-643, )) e come si constata nel regolamento interno dello stesso Parlamento europeo, si verificano nella vita comunitaria situazioni che impongono una decisione urgente e in merito alle quali, pertanto, il Consiglio chiede al Parlamento europeo di rendere il suo parere con urgenza. Tuttavia, il 22 maggio 1995 il Consiglio ha adottato delle disposizioni, che sono state comunicate al Parlamento europeo, nelle quali si considera che le richieste di avviare una procedura d'urgenza devono rivestire un carattere veramente eccezionale ed essere debitamente motivate. A questo riguardo il Consiglio non si trova nella stessa situazione del Parlamento europeo, in quanto esso può decidere in prima lettura solo dopo aver ottenuto il parere del Parlamento europeo. L'articolo 139 del trattato CE sancisce che il Consiglio può chiedere al Parlamento europeo di riunirsi in sessione straordinaria. La facoltà di chiedere una discussione con procedura d'urgenza è un mezzo per permettere di accelerare i lavori senza ricorrere alla procedura gravosa dell'articlo 139. Il Parlamento europeo può tuttavia, allorché formula il suo parere, chiedere al Consiglio di deliberare o di adottare la sua posizione comune rapidamente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2520/96 dell'on. Fernand HERMAN alla Commissione. Lavoro al nero alla Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2520/96 di Fernand Herman (PPE) alla Commissione (25 settembre 1996) Oggetto: Lavoro al nero alla Commissione Il giornale «Le Soir» del 3 e 4 agosto pubblica a firma del sig. G. Dewarichet, un articolo intitolato «Lavoro al nero alla Commissione» che rivela pratiche totalmente illegali in materia di prestazioni di personale. I fatti sarebbero stati segnalati alla DG IX e al Commissario competente. Una lettera sarebbe stata inviata al Presidente Santer e sarebbe tuttora senza risposta. La Commissione può confermare o meno le rivelazioni contenute nell'articolo di cui sopra? Nell'ipotesi deplorevole che dovesse confermarle, può farmi sapere che cosa ha fatto o farà per porre termine a queste pratiche illegittime? Risposta data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione (3 dicembre 1996) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-2814/96 dell'Onorevole Sig.ra Dury ((Vedi pag. n. 81. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2753/96 dell'on. Francisca SAUQUILLO PÉREZ DEL ARCO alla Commissione. Finanziamento di progetti in materia di promozione della salute



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2753/96 di Francisca Sauquillo Pérez del Arco (PSE) alla Commissione (21 ottobre 1996) Oggetto: Finanziamento di progetti in materia di promozione della salute Considerando che, secondo talune fonti, solo approssimativamente il 10% dei progetti presentati alla DG V/F a seguito dell'ultimo bando per la sovvenzione di azioni in materia di promozione alla salute è stato finanziato, può la Commissione rendere noto l'elenco dei progetti finanziati nel 1996? Può operare una ripartizione dei progetti sovvenzionati in base alla nazionalità delle organizzazioni richiedenti? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (4 dicembre 1996) I progetti presentati al Comitato consultivo «Promozione della salute» rappresentano un importo globale di 6,35 MECU. Le priorità definite dal Comitato nel programma di lavoro annuale sono state prese in considerazione. La Commissione farà pervenire all'Onorevole Membro e al Segretariato del Parlamento europeo l'elenco dei progetti finanziati nel 1996, nonché una suddivisione per Stato membro. Va osservato che oltre il 50% dei finanziamenti è destinato a progetti che coprono tutti gli Stati membri (EUR 15). Inoltre, 1,5 MECU della linea di bilancio B3-4300 è stato destinato all'analisi, al coordinamento della strategia e dei programmi, nonché alla valutazione e allo sviluppo della sanità pubblica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2488/96 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Relazioni annuali sull'efficacia delle politiche attuate



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2488/96 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (25 settembre 1996) Oggetto: Relazioni annuali sull'efficacia delle politiche attuate Oltre alle relazioni ufficiali sul recepimento della legislazione comunitaria negli ordinamenti giuridici nazionali, sarebbe decisamente auspicabile che la Commissione elaborasse relazioni annuali sull'efficacia delle politiche attuate. Tali relazioni sarebbero essenziali al fine di agevolare il controllo parlamentare. Può la Commissione far sapere quali sono i suoi piani al riguardo per il prossimo futuro? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (6 novembre 1996) La relazione annuale della Commissione sul controllo dell'applicazione del diritto comunitario - e in particolare la sua parte iniziale «Analisi per settori» - fornisce alcune indicazioni sull'efficacia del recepimento delle norme comunitarie negli ordinamenti nazionali: - valutazioni di ordine generale per quanto riguarda i grandi settori della politica comunitaria (per esempio: mercato interno, politica sociale, agricoltura, ambiente); - indicazioni più specifiche nei casi di procedure d'infrazione legate alla qualità del recepimento (mancata conformità) o nei casi concreti di cattiva applicazione delle direttive. Per avere una visione più particolareggiata dell'efficacia delle diverse politiche comunitarie, bisogna ricorrere ad altre relazioni e comunicazioni della Commissione, quali la relazione generale sull'attività dell'Unione europea, la relazione economica annuale, la relazione annuale sul mercato unico, la relazione sull'occupazione, la relazione agricola annuale o la relazione sulla politica della concorrenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2631/96 dell'on. David BOWE alla Commissione. Utilizzo dei fanghi di depurazione nei terreni agricoli



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2631/96 di David Bowe (PSE) alla Commissione (15 ottobre 1996) Oggetto: Utilizzo dei fanghi di depurazione nei terreni agricoli Può la Commissione comunicare a quali condizioni potrebbe accettare l'impiego di fanghi di depurazione per applicazioni nei terreni agricoli? Intende fissare norme europee per l'utilizzo di tali fanghi, in forma liquida o essicata, a fini agricoli o di altro tipo? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (7 novembre 1996) L'impiego di fanghi di depurazione nei terreni agricoli è disciplinato dalla direttiva 86/278/CEE, concernente la protezione dell'ambiente, in particolare del suolo, nell'utilizzazione dei fanghi di depurazione in agricoltura ((GU L 181 del 4.7.1986. )) che fissa fra l'altro i valori limite per i metalli pesanti nel suolo e nei fanghi e per i quantitativi massimi di immissione annua di metalli pesanti nel suolo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2831/96 dell'on. Gerhard SCHMID alla Commissione. Ridefinizione delle zone beneficiarie di aiuti a titolo dell'obiettivo comunitario "miglioramento delle strutture economiche regionali"



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2831/96 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (25 ottobre 1996) Oggetto: Ridefinizione delle zone beneficiarie di aiuti a titolo dell'obiettivo comunitario «miglioramento delle strutture economiche regionali» Secondo dichiarazioni del Ministero dell'economia bavarese, la Commissione europea prevede, nel quadro della ridefinizione delle zone beneficiarie di aiuti a titolo dell'obiettivo comunitario in oggetto, di cancellare un terzo delle attuali zone d'incentivazione bavaresi. 1. La Commissione prevede di cancellare dal piano di aiuti i distretti di Rhön-Grabfeld, Wunsiedel, Tirschenreuth, Passau, Bad Kissingen, Hof, Schwandorf e Kronach e i comuni di Passau, Hof, Weiden, Amberg e Schwandorf? In caso affermativo, in base a quali criteri? 2. Perché vengono escluse dagli aiuti nazionali zone che secondo le norme europee possono beneficiare di aiuti a titolo dell'obiettivo 5B? 3. Secondo le dichiarazioni del governo bavarese, la Commissione cerca ora di esercitare un'influenza più forte che in passato sulla scelta delle zone d' incentivazione. In base al principio di sussidarietà, non sarebbe opportuno che la Commissione provvedesse unicamente a definire il quadro generale, lasciando la scelta al governo bavarese? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (18 dicembre 1996) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.