ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2089/00 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. Anno europeo delle lingue.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0009 - 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2089/00 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (28 giugno 2000) Oggetto: Anno europeo delle lingue Durante la tornata di aprile è stata approvata la relazione Graça Moura che accoglie con favore la decisione della Commissione di dichiarare l'anno 2001 Anno europeo delle lingue. Tale decisione non tiene conto esplicitamente delle lingue che sono ufficiali soltanto in una parte del territorio dell'Unione, lasciando gli Stati membri liberi di consentire o meno la loro partecipazione alle azioni previste nel quadro della decisione stessa. Tenendo conto del fatto che tali lingue fanno parte del patrimonio culturale dell'Unione e che pertanto devono essere tutelate e promosse, come pensa la Commissione di garantire la partecipazione all'Anno europeo delle lingue che sono ufficiali in una parte del territorio dell'Unione? Risposta del Commissario Reding a nome della Commissione (27 settembre 2000) Le lingue citate all'Articolo 1 della proposta di decisione che istituisce l'Anno europeo delle lingue(1) (AEL) sono le lingue ufficiali, assieme al lussemburghese, all'irlandese e ad altre lingue identificate dagli Stati membri per l'attuazione della decisione. La Commissione rispetterà le decisioni degli Stati membri per quanto riguarda l'aggiunta di altre lingue rispetto a quelle esplicitamente citate. Tuttavia, gran parte delle attività da realizzare nel contesto dell'AEL dovrebbe avere un carattere neutrale dal punto di vista linguistico. La campagna d'informazione europea avrà come tema chiave l'importanza della diversità linguistica, nonché la promozione dell'apprendimento delle lingue in generale. La campagna promuoverà l'apprendimento di tutte le lingue. La Commissione ritiene che nel caso in cui si debbano prendere in considerazione delle lingue specifiche, sia opportuno coprire una gamma linguistica quanto più ampia possibile. (1) GU C 56 E del 29.2.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2284/00 di Ulla Sandbæk (EDD) al Consiglio. Gli omicidî di Racak.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0107 - 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2284/00 di Ulla Sandbæk (EDD) al Consiglio (11 luglio 2000) Oggetto: Gli omicidî di Racak Il 19 aprile 2000 ho presentato una serie di interrogazioni sugli omicidî di Racak, (H-0404/00)(1) avvenuti il 15 gennaio 1999, e sulle indagini svolte in proposito, per conto dell'UE, dal medico legale finlandese, dottoressa Helena Ranta. Dal momento che non a tutte le interrogazioni è stato risposto, mi preme tornare a chiedere: - risponde al vero che i rapporti di autopsia della dottoressa Helena Ranta non dimostrano in alcun modo che si sia trattato di esecuzioni, tortura e sparatorie a distanza ravvicinata? - Per quale motivo sono stati tenuti segreti i rapporti di Helena Ranta del marzo 1999? - A quanto mi risulta, la dottoressa Helena Ranta ha nel frattempo consegnato il suo rapporto definitivo all'UE e al Tribunale dell'Aia. Sono identici i due documenti? Nella negativa, in che cosa consiste la differenza? Per quali motivi l'UE e gli Stati membri non hanno ricevuto lo stesso rapporto del Tribunale, tanto più che la dottoressa Helena Ranta ha effettuato le sue indagini per conto dell'UE? È disposto il Consiglio a mettere a disposizione del Parlamento il rapporto definitivo? (1) All'interrogazione è stato risposto per iscritto il 17.5.2000. Risposta (9 novembre 2000) A complemento delle risposte fornite all'interrogazione precedente (H-0404/00), il Consiglio conferma che il rapporto definitivo della missione degli esperti medici legali è stato effettivamente trasmesso dal Consiglio, durante la Presidenza portoghese, al Tribunale Internazionale per l'ex Jugoslavia, come era avvenuto in precedenza per il rapporto intermedio. L'UE si è in tal modo conformata all'obbligo che incombe agli Stati e alle organizzazioni di cooperare in pieno con il Tribunale e di fornirgli tutte le informazioni delle quali dispongono. Gli omicidi di Racak figurano tra i fatti riportati nell'atto di accusa contro Milosevic e i suoi compagni, per i crimini contro l'umanità e le violazioni delle leggi o usi di guerra in Kosovo, confermato il 24 maggio dal Tribunale Internazionale per l'ex Jugoslavia. Spetta ora alla Corte trarre dai rapporti trasmessi tutte le conclusioni che essa giudicherà pertinenti. Il Consiglio, come capisce facilmente l'Onorevole Parlamentare, non desidera commentare ulteriormente un argomento ormai chiaramente di competenza di una giurisdizione internazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2295/00 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) al Consiglio. Commercio.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0111 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2295/00 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) al Consiglio (11 luglio 2000) Oggetto: Commercio Lo scorso mese di maggio è stata presentata in seno al Consiglio europeo una proposta di istituzione di dazi antidumping definitivi su determinati componenti delle telecamere provenienti dal Giappone. La Commissione europea ha proposto di istituire tali misure antidumping dopo oltre due anni di indagini condotte in collaborazione con fabbricanti europei di questi prodotti Riunitosi il gruppo affari commerciali del Consiglio, la proposta è stata respinta lo scorso 8 maggio. Potrebbe il Consiglio far sapere su che cosa ha basato tale decisione? Risposta (9 novembre 2000) Nella riunione dell'11 aprile 2000 il Gruppo Problemi commerciali ha rilevato che: - sei delegazioni potrebbero sostenere la proposta della Commissione che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di sistemi di telecamere originari del Giappone; - otto delegazioni si oppongono a tale proposta in quanto ritengono che, nella fattispecie, non sussistano prove che: - il Giappone stia vendendo sottocosto tali componenti di telecamere sul mercato comunitario; - si arrechi pregiudizio all'industria comunitaria; - esista un nesso causale fra le importazioni presuntamente oggetto di dumping e i danni presunti; - e, infine, che l'interesse comunitario richieda un intervento; - una delegazione non ha preso posizione. Nella sessione dell'8 maggio 2000 il Consiglio ha confermato l'assenza della maggioranza semplice a favore della proposta della Commissione, che pertanto non è stato possibile adottare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2428/00 di Jeffrey Titford (EDD) alla Commissione. Rimozione del veto nazionale sulle imposte e altri settori.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0155 - 0155



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2428/00 di Jeffrey Titford (EDD) alla Commissione (18 luglio 2000) Oggetto: Rimozione del veto nazionale sulle imposte e altri settori Riferendosi al progetto di documento dell'Unione europea sulla riforma istituzionale è vero che esso chiede l'abolizione del veto nazionale per 39 settori diversi di politica per impedire la possibilità di blocco in un'Unione europea ampliata? A cosa si riferiscono questi 39 settori? Il documento sembra contenere un elenco di temi fiscali che sono strettamente legati al mercato interno e alcuni che non sono strettamente legati al mercato interno. Può la Commissione fornire un elenco completo dei temi fiscali che sono strettamente collegati al mercato interno e quelli che non lo sarebbero? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (7 settembre 2000) L'onorevole parlamentare fa riferimento alla relazione della Presidenza al Consiglio europeo di Feira concernente la Conferenza intergovernativa sulla riforma istituzionale (doc. Confer 4750/00(1)). L'allegato 3.1. di detta relazione contiene un elenco di 39 disposizioni che dovrebbero essere esaminate in vista di un eventuale passaggio alla maggioranza qualificata. L'allegato 3.2. del documento, invece, contiene un progetto, elaborato dalla Presidenza, di riformulazione dell'articolo 93 (ex articolo 99) del trattato CE che stabilisce come principio il mantenimento del voto all'unanimità in campo fiscale e definisce una serie estremamente limitata di misure specifiche connesse al mercato interno per le quali si potrebbe prendere in considerazione l'introduzione del voto a maggioranza qualificata. La relazione della Presidenza (parte I, capitolo 3, punti 6 8) precisa la stato attuale delle trattative. (1) http://db.consilium.eu.int/cigdocs/FR/04750f.pdf.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3111/00 di Albert Maat (PPE-DE) alla Commissione. Proposta della Commissione per una normativa relativa alla classificazione delle uova.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0065 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3111/00 di Albert Maat (PPE-DE) alla Commissione (27 settembre 2000) Oggetto: Proposta della Commissione per una normativa relativa alla classificazione delle uova All'inizio di settembre la Commissione europea ha presentato una proposta concernente l'etichettatura obbligatoria dei sistemi di allevamento sulle uova entro il 1o gennaio 2001. Tale proposta modifica profondamente l'attuale normativa relativa alla classificazione delle uova. Il calendario della proposta sembra troppo serrato ai fini di una sua entrata in vigore il 1o gennaio 2001. Può la Commissione far sapere pertanto quando intende consultare il Parlamento europeo su tale proposta? Poiché è molto importante che una modifica tanto incisiva nella classificazione sia supportata dagli operatori del mercato, può la Commissione europea far sapere se alla preparazione di tale proposta ha associato gli agenti economici e in che modo? In caso affermativo, quale è stato il risultato di tale consultazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 ottobre 2000) La proposta(1) di modifica del regolamento (CEE) n. 1907/90 relativo a talune norme di commercializzazione applicabili alle uova(2) è intesa a rendere obbligatoria l'indicazione del sistema di allevamento per tutti i metodi di produzione e non soltanto per le uova prodotte in batteria. L'organizzazione comune dei mercati nel settore in esame prevede che le norme di commercializzazione siano adottate dal Consiglio, che delibera su proposta della Commissione a maggioranza qualificata (articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2771/75)(3). Tale articolo non prevede la consultazione del Parlamento, che è stato tuttavia informato della proposta. Nella comunicazione sulla protezione delle galline ovaiole trasmessa al Consiglio nel marzo 1998(4), la Commissione ha annunziato la propria intenzione di rendere obbligatoria l'indicazione del sistema di allevamento. La maggior parte del settore in questione e i consumatori sono disposti ad accettare il principio di una etichettatura obbligatoria, anche se nel corso di una prima riunione di esperti, tenuta nel marzo 1999, i rappresentanti del settore hanno formulato alcune riserve in merito alle modalità tecniche di tale misura. Nelle riunioni dei gruppi permanenti e ad hoc del comitato consultivo, nei mesi di ottobre e novembre 2000, verrà proseguito il dibattito sulle modalità tecniche, che peraltro dovrebbero essere adottate con un regolamento della Commissione secondo la procedura del comitato di gestione. (1) COM(2000) 522 def. (2) GU L 173 del 6.7.1990. (3) GU L 282 del 1.11.1975. (4) COM(98) 135 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2201/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Danni provocati dalla pioggia di cenere dell'Etna.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0086 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2201/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (3 luglio 2000) Oggetto: Danni provocati dalla pioggia di cenere dell'Etna Premesso che da diversi mesi ormai l'attività effusiva del vulcano Etna, in Sicilia, provoca una costante pioggia di cenere e lapilli, anche a distanza di decine di chilometri, causando seri disagi nei centri abitati e danneggiando la produzione ortofrutticola delle aziende agricole pedemontane; considerando che l'evento straordinario ed eccezionale, destinato secondo i vulcanologi a protrarsi nel tempo, costituisce una vera e propria calamità naturale che aggrava le precarie condizioni economiche di una regione dell'obiettivo 1; può la Commissione far sapere se ritiene di dover intervenire, come già fatto in altri paesi membri in circostanze analoghe, a favore delle popolazioni così seriamente danneggiate dalla inconsueta attività del più alto vulcano attivo d'Europa? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (19 settembre 2000) Il programma operativo della Sicilia per il periodo di programmazione 2000-2006, nell'ambito dell'obiettivo 1 dei Fondi strutturali, è attualmente in fase di definizione. Dopo averne effettuato l'esame, la Commissione dovrebbe approvare formalmente tale programma nel corso dei prossimi mesi. Occorre rammentare che le autorità regionali sono responsabili dell'attuazione di tale programma e, pertanto, di qualsivoglia decisione sugli interventi da cofinanziare. Nell'ambito del programma, la regione Sicilia ha proposto una misura di intervento per la prevenzione delle catastrofi naturali e il risarcimento dei danni causati alla produzione agricola, come quelli indicati dall'onorevole parlamentare. Eventuali investimenti in questi settori potrebbero essere oggetto di un cofinanziamento comunitario, sempreché nel complemento di programmazione la regione preveda tale possibilità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1909/00 di María Izquierdo Rojo (PSE) alla Commissione. Assegnazione di risorse del quadro comunitario di sostegno dell'UE per il miglioramento della rete secondaria nella provincia di Granada.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0034 - 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1909/00 di María Izquierdo Rojo (PSE) alla Commissione (16 giugno 2000) Oggetto: Assegnazione di risorse del quadro comunitario di sostegno dell'UE per il miglioramento della rete secondaria nella provincia di Granada Dato che il Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) è volto a rettificare gli squilibri regionali e a ridurre le differenze di sviluppo regionale e che l'articolo 2 del suddetto regolamento stabilisce che il suo campo di applicazione è mldr l'articolazione territoriale delle zone rurali mldr nonché gli investimenti in infrastrutture dalla cui modernizzazione o rigenerazione dipenda la creazione o lo sviluppo di attività economiche generatrici di posti di lavoro, incluse le connessioni di infrastrutture che costituiscono un requisito per lo sviluppo di tali attività o, più avanti, la realizzazione di infrastrutture di dimensioni adeguate per lo sviluppo locale e dell'occupazione, può la Commissione indicare se le proposte che ha presentato il governo spagnolo nel quadro di applicazione dei Fondi strutturali per il periodo 2000-2006 ottemperano ai suddetti criteri con progetti destinati alla rete secondaria stradale? In caso affermativo e seguendo le proposte del governo spagnolo, quale sarà l'assegnazione delle risorse del quadro comunitario di sostegno dell'UE destinato al miglioramento delle strade della rete secondaria nella provincia di Granada? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (17 luglio 2000) Nell'ambito della partnership con le autorità spagnole, la Commissione sta attualmente completando l'elaborazione del quadro comunitario di sostegno (QCS) 2000-2006 per le regioni della Spagna che rientrano nell'obiettivo 1. In tale contesto, dette autorità hanno proposto che venga accordata una priorità significativa alle principali infrastrutture di trasporto, compreso il trasporto su strada. Tuttavia, la situazione della rete stradale secondaria non rientra tra gli obiettivi strategici in discussione per il QCS. Questo problema verrà piuttosto trattato a livello regionale, nel quadro dei programmi operativi regionali che saranno tra breve oggetto di negoziato. Nella fase attuale, non è pertanto possibile stabilire quale importo verrà stanziato dai Fondi strutturali a favore della rete stradale secondaria di una data regione o provincia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1466/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. L'uso della Stevia rebabaudiana bertoni.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0015 - 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1466/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (10 maggio 2000) Oggetto: L'uso della Stevia rebabaudiana bertoni La pianta medicinale Stevia rebaudiana bertoni è stata utilizzata per secoli come edulcorante naturale e si ritiene anche che abbia proprietà curative. In seguito ad una richiesta di commercializzazione di tale pianta come nuovo prodotto alimentare, il Comitato scientifico dell'alimentazione umana nell'ambito delle proprie indagini ha stabilito che non esistono dati soddisfacenti in grado di mostrare che tali prodotti utilizzati come ingredienti alimentari o come succedanei del saccarosio per soggetti diabetici od obesi sono sicuri. Considerato che non ci sono dati sufficienti per mostrare la sicurezza della Stevia rebaudiana bertoni, sicuramente mancano gli elementi per limitare il suo utilizzo e sarebbero quindi necessarie ulteriori analisi per provare che il consumo di tale pianta presenta pericoli per la salute umana. Può la Commissione confermare la posizione attuale circa la commercializzazione e l'uso di tale pianta? Risposta del Commissario Byrne A nome della Commissione (3 luglio 2000) Le piante e le foglie secche di Stevia rebaudiana sono state oggetto di una domanda ai sensi del regolamento (CEE) n. 258/97 del Parlamento e del Consiglio del 27 gennaio 1997 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari(1). A seguito di questo, finora il prodotto non è stato utilizzato in maniera significativa per uso umano nella Comunità. Nel suo parere il comitato scientifico dell'alimentazione ha sottolineato il fatto che non si disponeva di informazioni soddisfacenti sulle caratteristiche del prodotto e che non vi erano inoltre dati sufficienti relativi alle caratteristiche tossicologiche per giungere alla conclusione che il prodotto potrebbe essere considerato sicuro per l'alimentazione umana. Stando così le cose non c'è alternativa alla respinta della richiesta. Il comitato permanente ha approvato all'unanimità la decisione della Commissione. La decisione non può impedire ad altri di presentare una nuova richiesta. (1) GU L 43 del 14.2.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2306/00 di Carmen Cerdeira Morterero (PSE) alla Commissione. Programma URBAN e Ceuta.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0112 - 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2306/00 di Carmen Cerdeira Morterero (PSE) alla Commissione (11 luglio 2000) Oggetto: Programma URBAN e Ceuta Potrebbe la Commissione indicare le sue stime dell'importo del programma URBAN destinato alla regione spagnola di Ceuta per il prossimo periodo? Risposta comune data dal sig. Barnier in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2302/00, E-2304/00 e E-2306/00 (29 settembre 2000) Non è possibile a questo stadio fornire una stima precisa dell'importo e della ripartizione degli stanziamenti dei Fondi strutturali destinati alla regione di Ceuta e Melilla nel corso del periodo di programmazione 2000-2006. Infatti, i negoziati sugli interventi relativi agli obiettivi 1 e 2 in Spagna sono attualmente oggetto di trattativa con le autorità spagnole. Allo stesso modo, non è possibile al momento anticipare un giudizio circa gli importi che saranno stanziati per detta regione nall'ambito delle iniziative comunitarie Interreg e URBAN. Nel caso dell'obiettivo 1, la Commissione ha trasmesso a ciascuno Stato membro una proposta di ripartizione degli stanziamenti disponibili nell'ambito dell'obbiettivo stesso tra le regioni dello Stato membro interessate. Questa proposta è basata sul metodo usato dalla Commissione per ripartire tra gli Stati membri gli stanziamenti assegnati a questo obiettivo. La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento copia della proposta relativa alla Spagna. E' tuttavia utile sottolineare il carattere indicativo di detta proposta. La ripartizione definitiva sarà decisa di comune accordo tra lo Stato membro e la Commissione al momento dell'adozione dei quadri comunitari di sostegno e dei documenti unici di programmazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2673/00

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(1o settembre 2000)

Oggetto: Carburanti da materie prime rinnovabili

Può la Commissione comunicare l'ampiezza e i risultati delle attività di ricerca da essa promosse a livello dell'UE concernenti la produzione di carburanti da materie prime rinnovabili (per esempio semi di girasole e di colza)?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(13 ottobre 2000)

Dall'inizio degli anni 1990 la Commissione ha esaminato le possibilità di sviluppare il settore dei biocombustibili, che comprende i carburanti cui fa riferimento l'onorevole parlamentare.

Si può citare lo studio Biomass-A new future (Biomassa un nuovo futuro) (Commissione 6 gennaio 1992), un documento di lavoro che è stato particolarmente utile per la preparazione della proposta di direttiva sull'esonero fiscale dei biocombustibili, presentata nel 1992(1) e, dopo modifica(2), nel 1994. Si possono citare anche il progetto di ricerca Euro- biodiesel, di un importo di 16 milioni di ECU (programma AIR), i progetti di dimostrazione sostenuti dal programma Thermie, vari progetti sostenuti dai programmi FAIR e JOULE e una ventina circa di progetti pilota o studi e azioni di divulgazione finanziati nel contesto del programma Altener. Si citano inoltre i lavori di normalizzazione del biodiesel al livello europeo, avviati dal CEN (Comitato europeo di normalizzazione), su mandato della Commissione. Infine, grazie agli stanziamenti Altener, è stata istituita una rete europea di biocombustibili, che vede riunite le associazioni nazionali implicate nello sviluppo di tali prodotti.

Va rammentato anche il regime previsto dal regolamento (CE) n. 2461/1999(3) della Commissione, concernente l'uso di superfici ritirate dalla produzione allo scopo di ottenere materie prime per la fabbricazione di prodotti non destinati in primo luogo al consumo umano e animale. Il 90 % delle materie prime coltivate in tale regime rientra negli oli vegetali, gran parte dei quali è utilizzata per la fabbricazione di biodiesel (500 000 t/anno circa).

Fra tali iniziative la principale è indubbiamente la proposta di direttiva del 1992, citata in precedenza, che autorizza gli Stati membri ad applicare sostanziali riduzioni ai prelievi fiscali sui biocombustibili. Nonostante l'impegno della Commissione,

la proposta non è stata adottata: a causa dell'opposizione del numero limitato di Stati membri il Consiglio non è infatti riuscito a raggiungere l'unanimità, prevista dal trattato CE per l'armonizzazione della normativa fiscale. Ciononostante, nella proposta che ristruttura il quadro comunitario di prelievi fiscali sui prodotti energetici, presentata nel marzo 1997, la Commissione ha incluso la possibilità per gli Stati membri di applicare esoneri o riduzioni, totali o parziali, dei prelievi fiscali sui combustibili biologici(4). Tali esoneri o riduzioni avrebbero forma di rimborso, totale o parziale, degli importi versati.

(1) GU C 73 del 24.3.1992.

(2) GU C 209 del 27.7.1994.

(3) GU L 299 del 20.11.1999.

(4) GU C 139 del 6.5.1997.