INTERROGAZIONE SCRITTA P-2578/00 di Johannes Blokland (EDD) alla Commissione. Limitazione del numero di lingue principali nell'elaborazione di un brevetto europeo uniforme.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0189 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2578/00 di Johannes Blokland (EDD) alla Commissione (25 luglio 2000) Oggetto: Limitazione del numero di lingue principali nell'elaborazione di un brevetto europeo uniforme La Commissione europea sta attualmente lavorando all'elaborazione di un brevetto europeo uniforme, per il quale è prevista l'entrata in vigore in tutti gli Stati membri dell'Unione a decorrere dalla fine del 2001. 1. Può la Commissione confermare che, ai sensi della nuova normativa in fase di elaborazione, è sufficiente presentare i brevetti in una sola delle tre cosiddette lingue principali (francese, inglese o tedesco) e tradurli quindi soltanto nelle altre due lingue, e dunque non più in tutte le lingue ufficiali dell'Unione europea? 2. In che modo la nuova normativa è compatibile con l'obbligo sancito dal trattato sull'Unione europea di garantire parità di trattamento a tutte lingue utilizzate in seno all'Unione europea? 3. In che modo ritiene la Commissione che la nuova normativa sia compatibile con le dichiarazioni del Parlamento europeo sull'importanza della parità di trattamento delle lingue comunitarie e, in particolare, con i ripetuti pronunciamenti dello stesso Parlamento europeo sulla necessità di assicurare l'accesso alla normativa per i cittadini, anche mediante la traduzione della stessa nella loro lingua? 4. Non ritiene che un regime di tre lingue principali costituisca una celata distorsione della concorrenza e un trattamento diseguale dei cittadini/potenziali richiedenti di brevetti che parlano una lingua comunitaria diversa delle tre suddette lingue principali? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (13 settembre 2000) La Commissione ha adottato la sua proposta di regolamento sul brevetto comunitario(1) il 5 luglio 2000. Il regolamento proposto è inteso a creare un brevetto comunitario di costo accessibile e in grado di garantire all'industria la piena certezza del diritto. La proposta della Commissione su tali aspetti è al contempo ambiziosa ed equilibrata. L'intenzione è quella di avvalersi di un sistema esistente e ben funzionante: la convenzione di Monaco. La Comunità intende aderire a tale convenzione e l'Ufficio europeo dei brevetti potrà così rilasciare brevetti europei in cui si designi la Comunità (brevetto comunitario). In linea di principio, dunque, la Comunità statuisce solo sugli effetti di un brevetto quando tale brevetto è stato concesso in virtù della convenzione di Monaco e non sui requisiti di traduzione connessi all'esame delle richieste di brevetti comunitari. Ai sensi della convenzione di Monaco esistono casi in cui è possibile presentare una richiesta di brevetto in lingue diverse dall'inglese, dal tedesco o dal francese. La convenzione di Monaco richiede tuttavia una traduzione in una di queste tre lingue per consentire all'Ufficio europeo dei brevetti di esaminare la richiesta. I costi della traduzione rientrano tra le principali cause delle spese elevate che richiede una protezione brevettuale per diversi Stati europei. Di conseguenza la Commissione non intende proporre ulteriori requisiti di traduzione rispetto a quelli previsti dalla convenzione di Monaco per il rilascio di un brevetto. Da questo punto di vista la proposta della Commissione è equilibrata: una norma specifica sui risarcimenti permette a un organo giudiziale centralizzato di trovare una soluzione ragionevole in tutti i casi in cui un presunto contraffattore sia domiciliato in uno Stato membro la cui lingua ufficiale non sia la lingua nella quale è stato rilasciato il brevetto. Inoltre l'esperienza ha dimostrato che solo in casi eccezionali i brevetti europei vengono consultati in lingue diverse dalla lingua in cui sono stati concessi dall'Ufficio europeo dei brevetti. Per i motivi di cui sopra la Commissione non ritiene che il sistema del brevetto comunitario proposto possa comportare le difficoltà a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. (1) COM(2000) 412 def.