INTERROGAZIONE SCRITTA P-1548/99 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Lavorazione dei metalli preziosi.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0003 - 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1548/99 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Lavorazione dei metalli preziosi La Commissione, già dall'ottobre 1993, dopo aver constatato l'impossibilità di instaurare il riconoscimento delle pratiche nazionali, ha presentanto una proposta di direttiva mirante al riavvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai lavori in metalli preziosi (COM(93) 322 def.)(1). A distanza di cinque anni dalla presentazione: 1. può la Commissione confermare se esistono ancora barriere tecniche alla libera circolazione dei lavori in metalli preziosi all'interno dell'Unione? 2. In caso affermativo, quali sono le ragioni che impediscono l'eliminazione degli ostacoli per il raggiungiumento di uno degli obiettivi primari dei trattati? 3. Esistono responsabilità oggettive, o volontà specifiche che ritardano questa armonizzazione? 4. Se gli ostacoli non vengono rimossi, quali iniziative la Commissione intende prendere per evitare che le imprese disponibili siano penalizzate dalla mancanza della libera circolazione? (1) GU C 318 del 25.11.1993, pag. 5. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (19 ottobre 1999) Come già detto in risposta alle interrogazioni scritte E-3158/98 di Ferrer(1) e E-3431/98 di Valdivieso de Cué(2), sono state già avviate dalla Commissione diverse iniziative volte a garantire il rispetto del principio della libera circolazione delle merci nel settore dei gioielli. Innanzitutto, come accennato dall'onorevole parlamentare, esiste una proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio relativa ai lavori in metalli preziosi(3), mirante al ravvicinamento delle legislazioni nazionali nel settore dei lavori in metalli preziosi al fine di garantirne la libera circolazione. La proposta verte sull'armonizzazione di titoli, punzoni di titolo e di responsabilità e sistemi di certificazione (garanzia di qualità, dichiarazione CE di conformità e verifica tramite terzi). Ai sensi della procedura prevista all'articolo 251 del trattato CE (ex articolo 189 B), la proposta è stata già esaminata dal Parlamento in prima lettura. Il Consiglio però non ha ancora potuto adottare una posizione comune a causa di divergenze d'opinione a riguardo delle procedure di certificazione previste. La versione attualmente in discussione al Consiglio prevede una soluzione di compromesso secondo cui si stabilirà l'equivalenza solo tra due dei tre sistemi di certificazione, ovvero fra la verifica tramite terzi e la garanzia di qualità, mentre la dichiarazione CE di conformità resterebbe a carattere facoltativo. In secondo luogo, nell'attesa dell'armonizzazione a livello comunitario, la Commissione ha aperto procedure di infrazione nei confronti della maggior parte degli Stati membri, per far adeguare le normative nazionali alle conclusioni della Corte di Giustizia nella sentenza Houtwipper(4). In esito a tali procedure la gran parte degli Stati membri ha modificato le norme pertinenti. (1) GU C 207 del 21.7.1999, pag. 33. (2) GU C 207 del 21.7.1999, pag. 69. (3) GU C 318 del 25.11.1993, versione modificata GU C 209 del 29.7.1994. (4) Causa 293/93 del 15.9.1994.