ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2083/99 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Difesa del Mulino Luiselli in Cisterna di Latina.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0086 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2083/99 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Difesa del Mulino Luiselli in Cisterna di Latina L'edificio denominato Mulino Luiselli, ex convento di S. Antonio Abate, sito in Cisterna di Latina, è stato vincolato ai sensi della legge 1089/37 essendo esso una importante testimonianza storica di valore simbolico-religioso, nonché di archeologia industriale, contenente anche alcuni affreschi. Tale costruzione è stata tuttavia inserita all'interno dei cosiddetti Piani territoriali con la deliberazione del Consiglio comunale n. 8 del 10.2.1997 al fine di realizzare un centro commerciale. Tale realizzazione, se avesse a compiersi, metterebbe in serio pericolo tale costruzione, snaturandolo e trasformandolo in modo radicale, assolutamente non rispettoso della sua storia e della sua importanza, anche simbolica, per la comunità cittadina. Ciò premesso si interroga la Commissione per sapere: 1. se non ritiene opportuno verificare la congruità del progetto sopra esposto con l'inserimento del Mulino Luiselli all'interno dei Piani Territoriali; 2. se non giudica il progetto potenzialmente contrario alle direttive europee che prescrivono la tutela e la valorizzazione del patrimonio artistico e storico delle nazioni; 3. se esistono degli aiuti e dei finanziamenti per una acquisizione del Mulino da parte dell'amministrazione pubblica e per una sua ristrutturazione finalizzata ad un uso più consono alla sua natura ed alla sua storia. Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (1o dicembre 1999) La Commissione informa l'onorevole parlamentare di non disporre delle competenze necessarie per accertare se il progetto relativo al Mulino Luiselli debba essere inserito nei cosiddetti Piani territoriali del consiglio comunale in quanto non esistono direttive comunitarie relative alla tutela ed alla valorizzazione del patrimonio nazionale artistico e culturale. Le misure di tutela e conservazione del patrimonio culturale ed archeologico sono di esclusiva responsabilità delle autorità nazionali. Una volta adottati, i finanziamenti del programma Cultura 2000 non saranno destinati all'acquisizione di monumenti storici ma soltanto alla promozione della cooperazione europea nel campo della cultura e del patrimonio culturale, come risulta chiaramente dall'articolo 151 (ex 128) del trattato CE..
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2224/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Cittadinanza dei funzionari della Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0150 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2224/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o dicembre 1999) Oggetto: Cittadinanza dei funzionari della Commissione Si prega di precisare, per cittadinanza, la percentuale di funzionari presenti nei dieci massimi gradi dell'organigramma della Commissione. Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (10 dicembre 1999) Una tabella relativa alla ripartizione del personale della Commissione per nazionalità e categoria è inviata direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento. La tabella include i funzionari e gli agenti temporanei in servizio al 1o novembre 1999, senza distinzione di bilancio. Dal 6 ottobre 1999 é possibile ottenere su Internet(1) le informazioni di maggior rilievo circa la ripartizione per grado e nazionalità degli alti funzionari della Commissione. (1) http: / / europa.eu.int / comm / staff / nationalities /.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1906/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Programma Philoxenia (1997-2000).



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0085 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1906/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Programma Philoxenia (1997-2000) Potrebbe la Commissione far sapere a quali enti (pubblici o privati), istituti, società, cooperative, persone, e in quale misura sono stati assegnati somme o contributi (con versamenti già effettuati o meno), per quanto riguarda Philoxenia, primo programma pluriennale a favore del turismo europeo (1997-2000) (bilancio 25 milioni di ecu eqivalenti a 48 miliardi di lire). Sono stati verificati l'effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (22 novembre 1999) Dato che il Consiglio non ha adottato la proposta della Commissione relativa ad una decisione del Consiglio su un primo programma pluriennale a favore del turismo europeo Philoxenia (1997-2000)(1), non si pone il problema dell'uso degli stanziamenti di bilancio. (1) COM(96) 168 def., modificato da COM(96) 635 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2776/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Finanziamento di una scuola per accompagnatori turistici.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0185 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2776/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Finanziamento di una scuola per accompagnatori turistici In Grecia non esiste nessuna scuola per accompagnatori turistici e le nozioni possedute attualmente dagli operanti nel settore sono basate sull'esperienza e su seminari interni organizzati dai loro datori di lavoro. Può la Commissione riferire: 1. se potrebbe cofinanziare la fondazione di una scuola post-secondaria per accompagnatori turistici, 2. quali seminari interni per accompagnatori turistici in Grecia sono stati finanziati dall'Unione europea dal 1996 al 1999 e a quanto ammontano i relativi finanziamenti, 3. quante persone hanno ricevuto una formazione in tali seminari, 4. se dato che è stato denunciato che alcuni dei partecipanti ai suddetti seminari non possono esercitare successivamente la professione di accompagnatore turistico, poichè ciò non è permesso a causa della professione che già svolgono, per esempio di impiegato statale è in grado di confermare che tali persone non hanno seguito i seminari svoltisi dal 1996 al 1999? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (15 febbraio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2854/99 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Scandalo all'ufficio di rappresentanza della Commissione a Stoccolma.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0178 - 0179



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2854/99 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Scandalo all'ufficio di rappresentanza della Commissione a Stoccolma La Commissione dovrebbe chiudere il proprio ufficio a Stoccolma ha sostenuto il deputato del partito conservatore Per Stenmark sull'Aftonbladet del 20 novembre 1999. Considerata la grande emozione che ha suscitato in Svezia il recente scandalo nell'ufficio di rappresentanza della Commissione a Stoccolma, riguardante pagamenti effettuati all'ordine di nominativi fittizi, quali misure ha la Commissione adottato nei confronti dei responsabili dei pagamenti irregolari? Ritiene la Commissione che l'allora direttore dell'ufficio sia il principale responsabile dell'accaduto? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (1o febbraio 2000) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all'interrogazione orale H-712/99 posta dall'On. Schori nell'ora delle interrogazioni della sessione di dicembre 1999(1) del Parlamento. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (Dicembre 1999).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1858/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Limiti alle restituzioni alle esportazioni.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0034 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1858/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (14 ottobre 1999) Oggetto: Limiti alle restituzioni alle esportazioni Le attuali proposte intese a limitare le restituzioni alle esportazioni per ciascun esercizio di bilancio in ultima analisi avranno un effetto negativo sul flusso di cassa delle aziende obbligate a acquistare un certificato di restituzione che costerà il 25 % della restituzione stimata. L'Unione europea pagherà agli esportatori gli interessi sul denaro trattenuto a garanzia? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissionee (22 novembre 1999) I certificati di restituzione sono stati introdotti dal regolamento (CE) n. 1702/1999 della Commissione del 23 luglio 1999 che modifica il regolamento (CE) n. 1222/94 che stabilisce, per taluni prodotti agricoli esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato II del trattato, le modalità comuni di applicazione relative alla concessione delle restituzioni all'esportazione ed i criteri per stabilire il loro importo e che abroga il regolamento (CE) n. 1223/94 che stabilisce le modalità particolari di applicazione del regime dei titoli di fissazione anticipata per determinati prodotti agricoli esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato II del trattato(1) al fine di assicurare il rispetto da parte della Comunità degli obblighi internazionali derivanti dall'organizzazione mondiale del commercio (OMC) per quanto riguarda i prodotti che esulano dall'allegato I (ex allegato II) del trattato CE. Tale regolamento, per il rilascio di un titolo, impone al titolare di chiedere le restituzioni per le esportazioni effettuate durante la validità del titolo, per un importo uguale all'importo per il quale il titolo è stato rilasciato ed istituisce a tal fine una cauzione. Le richieste di certificati sono valide, pertanto, solo qualora sia versata una cauzione equivalente al 25 % dell'importo scritto sul certificato. L'articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2220/85 della Commissione del 22 luglio 1985 recante fissazione delle modalità comuni di applicazione del regime delle cauzioni per i prodotti agricoli(2), prevede la possibilità di costituire una cauzione in contanti o in un'altra formula. L'articolo 15 stabilisce che una cauzione depositata in contanti non produce interessi a favore della persona che l'ha costituita. Tale norma è in vigore del 1985. Si noti che il deposito in contanti è solo una delle forme nelle quali si può costituire una cauzione e che un deposito in contanti viene naturalmente restituito non appena il richiedente sia in grado di dimostrare il rispetto delle condizioni di cui al precedente paragrafo. Inoltre, le imprese che presentano richieste di restituzioni alle esportazioni per un totale inferiore a 20,000 in un determinato anno possono esportare merci senza essere in possesso di un certificato di restituzione fin quando l'importo previsto a tale scopo non sia stato superato. (1) GU L 201 del 31.7.1999. (2) GU L 205 del 3.8.1985.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2072/99 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione. Divieto di pubblicità del tabacco e libertà di stampa.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0084 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2072/99 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Divieto di pubblicità del tabacco e libertà di stampa È vero che, in connessione con la trasposizione della direttiva relativa al divieto di pubblicità del tabacco, gli Stati membri Regno Unito e Francia intendono vietare, una volta entrata in vigore la direttiva sul loro territorio, la distribuzione di riviste provenienti da paesi nei quali la pubblicità del tabacco non è vietata o dove la direttiva non è ancora stata applicata, qualora tali pubblicazioni contengano pubblicità di tabacco? Come valuta la Commissione tale proposito alla luce della garanzia della libertà di stampa? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (13 dicembre 1999) La Commissione è conscia delle intenzioni di due Stati membri di restringere la circolazione della stampa che reclamizza il consumo di tabacco. Se tali casi venissero portati alla sua attenzione, essi sarebbero considerati nel quadro della Direttiva 98/43/CE del Parlamento e del Consiglio del 6 luglio 1998 sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità e di sponsorizzazione a favore dei prodotti del tabacco(1). Tuttavia, per quanto riguarda la stampa, la Direttiva deve solo essere recepita nella legge nazionale entro il 30 luglio 2002. (1) GU L 213 del 30.7.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1757/99 di Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) alla Commissione. Riorganizzazione delle DG XIV e VI.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0038 - 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1757/99 di Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) alla Commissione (1o ottobre 1999) Oggetto: Riorganizzazione delle DG XIV e VI Può la Commissione fornire informazioni in merito alla proposta del Presidente Prodi in ordine a un'eventuale fusione in una sola Direzione Generale della Commissione europea della Direzione Generale VI Agricoltura e della Direzione Generale XIV Pesca ? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 novembre 1999) Al momento la Commissione è oggetto di una riorganizzazione di vasta portata intesa a razionalizzare e migliorare i servizi che essa offre al cittadino europeo. La nuova organizzazione si basa su 36 direzioni generali (DG) e servizi, comprese la DG Agricoltura e la DG Pesca che permangono DG distinte sotto la responsabilità del commissario Fischler. Un nuovo direttore generale della DG Pesca è stato nominato il 1o ottobre 1999, il che conferma quanto dichiarato dal signor Fischler in Parlamento lo scorso settembre. Per quanto riguarda qualsiasi riforma di cui la Commissione potrà essere oggetto in futuro, sarà naturalmente conferita la massima attenzione ai pareri già espressi in seno al Parlamento in merito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2375/99 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Produzione ovina in Irlanda e nel Regno Unito.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0151 - 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2375/99 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Produzione ovina in Irlanda e nel Regno Unito Alla luce della crisi che sta attraversando la produzione ovina in Irlanda e nel Regno Unito, può la Commissione indicare a quanto ammontano su base regionale i premi comunitari per pecora e per le zone rurali tesi a tener conto dei prezzi degli agnelli in Irlanda e nel Regno Unito che sono inferiori rispettivamente di 50 e 60 pence rispetto a quelli praticati in Francia? Può la Commissione sottrarre gli ovini dal calcoli di estensivazione, proteggere gli allevatori irlandesi di pecore dalla concorrenza sleale dei paesi extracomunitari nei prossimi negoziati dell'OMC ed insistere sulla necessità di introdurre un'etichettatura chiara degli agnelli importati? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 dicembre 1999) Il Consiglio ha fissato il metodo di calcolo del premio per pecora, che si basa sulla differenza fra il prezzo medio comunitario e il prezzo di base, ed ha stabilito l'importo erogabile a titolo di supplemento mondo rurale. Un metodo alternativo non potrebbe essere utilizzato senza una radicale riforma del regime che disciplina il settore degli ovini. Escludere gli ovini dal calcolo del premio di estensivazione creerebbe una disparità fra i produttori. Un'azienda che allevasse esclusivamente bovini verrebbe considerata un'azienda con una densità di carico da allevamento inferiore rispetto ad un'azienda mista con il medesimo numero di capi bovini e nella quale vengono allevati anche ovini. Nel contesto dei negoziati dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), la Comunità propugna una liberalizzazione equilibrata e leale degli scambi ma mira altresì a promuovere un settore agricolo competitivo e in grado di garantire la propria sopravvivenza. L'obbligo di etichettare le importazioni non può essere imposto se non vige un'esigenza analoga per gli agnelli allevati nella Comunità. Per il momento la Commissione non prevede di introdurre un'etichettatura per le carni di agnello.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2330/99 di Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) alla Commissione. Ditte private specializzate nell'inoltro di documenti e plichi.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0148 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2330/99 di Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Ditte private specializzate nell'inoltro di documenti e plichi Le procedure per l'inoltro di documenti e plichi che ditte private specializzate effettuano tra i vari stati offrono, a quanto sembra, pochissime garanzie effettive che il plico venga spedito in tutta sicurezza e soprattutto che venga recapitato agli interessati. Il problema consiste soprattutto nel fatto che l'inoltro spesso avviene attraverso una ditta terza la quale, a sua volta, affida il trasporto od anche la consegna ad altre persone fisiche o ad altra ditta. Questo modo di procedere, nel suo complesso, non garantisce in nessun caso gli interessi del mittente, visto per di più quali sono di solito le condizioni per lui vincolanti perché le ditte accettino di prendere in consegna e di inoltrare plichi e documenti. Qual è la posizione della Commissione su questo argomento, soprattutto per quanto riguarda la mancanza di norme che garantiscano gli interessi del mittente quando si spediscono documenti e plichi al di là delle frontiere? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (24 gennaio 2000) Non esiste alcuna normativa comunitaria relativa alla sicurezza della spedizione di documenti e pacchi effettuata da imprese pubbliche o private o del loro recapito ai rispettivi destinatari. Si tratta di una questione disciplinata dalle leggi nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2068/99 di Werner Langen (PPE-DE) alla Commissione. Svantaggi per gli importatori.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0082 - 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2068/99 di Werner Langen (PPE-DE) alla Commissione (5 novembre 1999) Oggetto: Svantaggi per gli importatori Le merci dei paesi in via di sviluppo meno progrediti sono importate nell'ambito del sistema delle preferenze tariffarie generalizzate in esenzione doganale. L'esportatore deve a tal fine compilare un formulario A. L'esattezza dei dati viene confermata dal paese esportatore. Qualora dovesse risultare in seguito che i dati indicati dall'esportatore siano per un qualche motivo falsi, anche se erano stati certificati corretti dall'autorità nel paese esportatore, viene spesso imposto al debitore anni più tardi il pagamento dei dazi. A mio avviso ciò rappresenta un pregiudizio giuridico ingiustificato per gli importatori della Comunità. Chiedo pertanto alla Commissione: 1. Ritiene che in tale contesto sussista un pregiudizio e che sia garantito il principio del legittimo affidamento degli importatori? 2. Prevede la Commissione la possibilità di completare l'articolo 220, paragrafo 2, lettera b) del codice doganale nel modo seguente: Non si procede a un rilevamento contabile a posteriori quando l'importo dei dazi dovuto per legge non sia stato riscosso a causa di documenti inesatti del paese esportatore o di uno Stato membro, a meno che il debitore fosse a conoscenza dell'errore? 3. Ritiene che potrebbero essere esclusi problemi pratici in caso di un corrispondente ampliamento dell'articolo di cui sopra mediante la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale dei dubbi fondati di un paese circa la regolare applicazione della normativa sulle preferenze, il che eviterebbe la messa in discussione della buona fede dell'importatore? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (3 dicembre 1999) 1. Se l'esportatore ha fornito dati non corretti sulla cui base le autorità del paese esportatore hanno emesso un certificato di origine, secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia, tali autorità non hanno commesso un errore ai sensi della articolo 220, paragrafo 2, lettera b) del codice doganale comunitario, e non è quindi possibile invocare la buona fede dell'importatore. L'obbligo di pagare l'importo dei dazi legalmente dovuti si iscrive nel quadro delle disposizioni applicabili e non può essere considerato un pregiudizio ingiustificato. 2. Sulla base di un emendamento adottato dal Parlamento durante la sessione del marzo 1999, nel giugno 1999 la Commissione ha presentato una proposta, attualmente all'esame del Consiglio, di modifica dell'articolo in questione. 3. La proposta della Commissione prevede che gli importatori possano essere avvertiti attraverso un avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1694/99 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio. Coordinatore dell'UE, Hombach.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0016 - 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1694/99 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (30 settembre 1999) Oggetto: Coordinatore dell'UE, Hombach Da settimane l'opinione pubblica tedesca sospetta il coordinatore internazionale per la ricostruzione dei Balcani designato dall'UE, Bodo Hombach, di essere coinvolto in oscure vicende di bustarelle (casa di Mülheim e residenza signorile in Canada). Queste gravi accuse lo hanno indotto, il 27 agosto 1999, a rinunciare liberamente alle cariche ricoperte in seno al partito. Stanti questa situazione tutt'altro che chiara e trasparente nonché la sua intenzione del tutto incomprensibile e vanificante di insediare il suo ufficio a Bruxelles anziché nelle immediate vicinanze della regione della cui ricostruzione è stato incaricato, potrebbe il Consiglio far sapere se intende suggerire al signor Hombach di dimettersi dalla sua prestigiosa funzione di incaricato dell'UE per la ricostruzione democratica ed economica della regione balcanica? Considerato altresì che, per motivi di trasparenza, sarebbe auspicabile, nell'attuale situazione, rendere di pubblico dominio l'ammontare dell'indennità accordata al signor Hombach al momento di assumere detta carica, intende il Consiglio procedere in tal senso? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1693/99, E-1694/99 e E-1776/99 (14 febbraio 2000) Il Consiglio è al corrente delle accuse mosse contro il signor Hombach dalla stampa tedesca per le attività svolte da costui anteriormente alla sua nomina a rappresentante speciale e coordinatore speciale dell'UE per il patto di stabilità. Alla luce dei chiarimenti forniti dal signor Hombach alla Presidenza sulle sue vicende personali e in mancanza di una condanna da parte di un giudice, la Presidenza e il Consiglio continuano a sostenere il sig. Hombach nell'incarico assegnatogli.