ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0825/01 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Inquinamento dei fiumi Cares e Deva nei Picos d'Europa.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0203 - 0203



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0825/01 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione (19 marzo 2001) Oggetto: Inquinamento dei fiumi Cares e Deva nei Picos d'Europa I Picos de Europa sono situati nel nord della Spagna nelle regioni Asturie, León e Cantabria e sono stati dichiarati parco nazionale dalle autorità spagnole. Betulle, querce, tassi, agrifogli, frassini, tigli, ecc., ospitano una ricca fauna con 64 specie di mammiferi, 146 tipi di uccelli, di cui varie protette come il gallo cedrone, l'aquila reale, l'astore. E' l'unico parco nazionale in cui vivono orsi, lupi e salmoni tre delle specie più rappresentative della nostra fauna. Fino a non molti anni fa i fiumi che attraversano il Parco nazionale erano puliti e trasparenti; negli ultimi dieci anni scarichi urbani e agricoli non depurati stanno minacciando la loro purezza. Crediamo che gli scarichi nei fiumi Deva e Cares e nei loro affluenti possano costituire una violazione delle direttive 78/659/CEE(1), 79/923/CEE(2), 91/271/CEE(3) e 76/464/CEE(4) relative alla qualità delle acque, della direttiva 91/676 recentemente modificata sull'inquinamento da nitrati, nonché della direttiva sugli Habitat 92/43/CEE(5). Come intende agire la Commissione, in qualità di custode dei trattati, per far sì che il diritto comunitario in materia ambientale sia rispettato in questa regione? (1) GU L 222 del 14.8.1978, pag. 1. (2) GU L 281 del 10.11.1979, pag. 47. (3) GU L 135 del 30.5.1991, pag. 40. (4) GU L 129 del 18.5.1976, pag. 23. (5) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (24 aprile 2001) La Commissione è al corrente dei fatti riportati dall'onorevole parlamentare. Ha infatti ricevuto di recente una denuncia in merito, che è attualmente in corso di analisi. Fedele al suo ruolo di custode dei trattati, la Commissione non mancherà di prendere le misure necessarie per garantire anche nel caso in esame la piena osservanza della legislazione comunitaria applicabile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2014/01 di Jo Leinen (PSE) alla Commissione. Progetti per la realizzazione del centro commerciale Gigapole al confine franco-tedesco (distretto di Forbach).



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0237 - 0238



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2014/01 di Jo Leinen (PSE) alla Commissione (6 luglio 2001) Oggetto: Progetti per la realizzazione del centro commerciale Gigapole al confine franco-tedesco (distretto di Forbach) Al confine franco-tedesco, nel distretto di Forbach, dipartimento della Mosella, è prevista la costruzione di un enorme centro commerciale, Gigapole, della superficie di 100 000 m2. Si ha motivo di pensare che un centro di tali dimensioni determinerà notevoli effetti negativi sugli esercizi commerciali al dettaglio situati aldilà e aldiquà del confine; l'Unione delle arti e dei mestieri del Saarland stima che un potere d'acquisto pari a 400 milioni di marchi l'anno defluirà dai negozi situati nelle zone limitrofe verso il centro commerciale Gigapole, determinando uno spopolamento dei centri cittadini e la fine del commercio al dettaglio nelle città vicine alla regione del Saarland, quali Saarbrücken, Völklingen e Saarlouis, nonché in città della Lorena quali Sarreguemines e Forbach. Un centro commerciale di così grandi dimensioni - con interessamento dei confini vicini - contravviene tutte le norme di assetto territoriale e di sviluppo socioeconomico ordinato. Può la Commissione far sapere: 1. se è a conoscenza dei progetti elaborati per la realizzazione di Gigapole nel distretto di Forbach; 2. le misure che intende adottare per impedire tale distorsione della concorrenza e la violazione dei principi di ordinamento del territorio? Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione (10 settembre 2001) La Commissione non è stata informata dei progetti relativi alla costruzione di un centro commerciale Gigapole nella regione di Forbach. La normativa concernente l'insediamento di centri commerciali non rientra nelle competenze della Comunità. La pianificazione regionale o territoriale viene trattata dalla competenti istanze regionali o nazionali degli Stati membri, non spetta pertanto alla Commissione prendere posizione su tali questioni. Tuttavia la Commissione incoraggia la cooperazione transfrontaliera delle competenti amministrazioni nazionali o regionali. La normativa comunitaria in materia di concorrenza (articoli 81 e 82 (ex artt. 85 e 86) del trattato CE) riguarda la soppressione degli accordi tra imprese che limitano la concorrenza (per es., accordi inerenti alla fissazione di prezzi tra concorrenti) e degli abusi di posizione dominante. L'articolo 82 in quanto tale non vieta la posizione dominante. Mentre la Commissione è disposta ad esaminare qualsiasi denuncia sottoposta alla sua attenzione, essa non è in grado, in mancanza di ulteriori particolari, di condividere l'opinione dell'onorevole membro che il progettato centro commerciale Gigapole nella regione di Forbach puo' distorcere la concorrenza sotto il profilo della normativa comunitaria in materia di concorrenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0719/01 di Frédérique Ries (ELDR) al Consiglio. Bambini rapiti da genitori all'estero - Il caso dei bambini Limet-de Brouwer in Kenya.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0076 - 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0719/01 di Frédérique Ries (ELDR) al Consiglio (14 marzo 2001) Oggetto: Bambini rapiti da genitori all'estero - Il caso dei bambini Limet-de Brouwer in Kenya Nel 1994 Maria de Brouwer, cittadina belga, ha abbandonato il Belgio per iniziare una nuova vita in Kenya e si è separata da suo marito e dai suoi tre bambini. La custodia dei tre bambini era stata affidata al padre Olivier Limet; tale custodia è stata confermata dalla Corte d'Appello di Bruxelles nel 1997. Dal 9 agosto 1998 Marie de Brouwer, diventata nel frattempo cittadina keniota, rifiuta la restituzione dei bambini al padre ed impedisce ogni forma di contatto tra i figli ed il padre e i parenti stretti residenti in Belgio. Gli organi giurisdizionali belgi hanno emesso nei confronti di Maria de Brouwer un mandato di cattura internazionale ed una richiesta di estradizione per sequestro di persona. Maria de Brouwer è stata inoltre condannata ad una pena detentiva. Le autorità keniote, attraverso il loro Procuratore generale, hanno sollevato obiezioni giuridiche alla decisione degli organi giurisdizionali belgi ed hanno messo i bambini sotto protezione dell'Autorità giudiziaria keniota. I tre bambini non vedono il padre dall'estate del 1998. La Convenzione dei diritti del bambino prevede che tutti i bambini hanno il diritto di mantenere contatti diretti con entrambi i genitori in caso di separazione da uno o da entrambi. In virtù di tale Convenzione, può il Consiglio sollevare il presente caso in occasione delle riunioni con i funzionari kenioti, a qualsiasi livello, ed invitare le autorità del paese a fare del loro meglio affinché la questione giunga ad una conclusione soddisfacente per tutte le parti interessate? Risposta (13 luglio 2001) Il Consiglio si pregia di informare l'Onorevole Parlamentare che la convenzione dell'Aia, del 25 ottobre 1981 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori non è stata né firmata né ratificata dalla Comunità europea. Inoltre, la Comunità europea non ha concluso nessun accordo bilaterale con paesi terzi in cui siano stati disciplinati gli aspetti relativi alla sottrazione di minori. Si tratta pertanto di una questione che deve essere esaminata a livello degli accordi in vigore tra gli Stati membri e i paesi terzi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1674/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Conferenza OIL - giugno 2001.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0176 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1674/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (14 giugno 2001) Oggetto: Conferenza OIL - giugno 2001 Può la Commissione chiarire se in occasione della conferenza OIL, che si terrà nel giugno 2001, intende mettere in evidenza i ripetuti insuccessi di governi quali quelli di India, Nepal e Pakistan, nell'adottare misure adeguate volte a debellare il ricorso al lavoro coatto? È disposta la Commissione ad impegnarsi affinché i dibattiti in seno all'OIL si incentrino sull'assistenza concreta ai governi, al fine di assicurare una valutazione esauriente del problema del lavoro coatto, l'applicazione delle leggi che vietano il ricorso al lavoro coatto e l'istituzione di sistemi di controllo tesi a valutare gli effetti dell'assistenza offerta alla lotta contro il lavoro coatto? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (31 luglio 2001) La Commissione ha esaminato molto attentamente la relazione elaborata dall'Organizzazione Internazionale del Lavoro (OIL), che si discuterà in occasione della Conferenza OIL nel 2001, e ritiene che costituisca un elemento fondamentale per la comunità internazionale al fine di identificare le zone in cui ancora persiste il lavoro coatto e per suggerire come affrontare il problema. Per quanto riguarda l'India, il Nepal e il Pakistan, la Commissione osserva che nella relazione sono fornite indicazioni sugli sforzi già intrapresi dai paesi interessati per eliminare il lavoro coatto, nonchè prove della misura in cui varie forme di lavoro coatto continuano ad essere un fenomeno diffuso. La Commissione spera che una chiara identificazione dei problemi, risultante dal seguito dato alla dichiarazione OIL, associata all'assistenza tecnica dell'OIL, contribuirà all'eradicazione del fenomeno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1044/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Oppressione delle donne in Afghanistan e necessità di intervento umanitario da parte dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0036 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1044/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (3 aprile 2001) Oggetto: Oppressione delle donne in Afghanistan e necessità di intervento umanitario da parte dell'Unione europea Non ritiene il Consiglio che sia sempre più necessario l'intervento umanitario dell'Unione europea in Afghanistan per porre termine alla terribile oppressione cui sono soggette le donne da parte del regime che governa quella società, reagendo quindi come parte della Comunità internazionale di fronte a tale genocidio? Quali nuove ed efficaci misure intende adottare? Risposta (27 settembre 2001) In risposta a varie interrogazioni orali e scritte presentate nel corso degli ultimi mesi e delle ultime settimane, il Consiglio ha informato più volte al Parlamento europeo in merito alla sua posizione su diversi aspetti del problema afghano, in particolare circa le misure adottate per fronteggiare la crisi umanitaria e per alleviare la sofferenza delle donne afghane. In assenza di nuovi sviluppi, il Consiglio invita l'Onorevole Parlamentare a fare riferimento alle risposte alle interrogazioni scritte E-0088/2001, H-0032/2001, H-0052/2001 e H-0170/2001, i cui testi sono trasmessi in allegato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1008/01 di Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) alla Commissione. Ratifica della Convenzione 182 dell'OIL.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0180 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1008/01 di Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) alla Commissione (30 marzo 2001) Oggetto: Ratifica della Convenzione 182 dell'OIL La Convenzione 182 dell'OIL del 17 giugno 1999 riguarda le peggiori forme di lavoro minorile e l'azione intesa a eliminarle. Può la Commissione riferire quali sono gli Stati membri dell'UE che hanno firmato e ratificato tale Convenzione? Quali misure intende prendere per far sì che la Convenzione 182 dell'OIL venga ratificata e attuata da tutti gli Stati membri? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (5 giugno 2001) La Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sua risposta all'interrogazione scritta E-0299/01 dell'onorevole Maij-Weggen(1). Secondo l'Organizzazione internazionale del lavoro (OIL), Danimarca, Spagna, Irlanda, Italia, Lussemburgo, Portogallo, Finlandia e Regno Unito hanno già ratificato la Convenzione 182 dell'OIL. (1) GU C 187 E del 3.7.2001, pag. 213.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0989/01 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione. Posizione inaccettabile di alcuni senatori americani.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0140 - 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0989/01 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione (30 marzo 2001) Oggetto: Posizione inaccettabile di alcuni senatori americani Giovedì 8 marzo 2001 alcuni rappresentanti dell'Unione europea tra cui il sig. Rodotà, responsabile del Gruppo di lavoro dell'articolo 29, hanno visitato il Congresso degli Stati Uniti. Secondo alcuni articoli pubblicati dalla stampa europea costoro avrebbero subito un duro attacco dei senatori americani che ritengono molto restrittiva la direttiva sulla tutela dei dati personali in Internet. Il senatore Buyer ha tra l'altro inneggiato ai suoi progenitori che avevano preso la giusta decisione di fuggire dall'Europa. Può la Commissione far sapere se si sottometterà alle pressioni americane o continuerà nella sua opera di efficace tutela dei diritti degli utenti di Internet? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (6 giugno 2001) La proposta di direttiva relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche del 12 luglio 2000(1), presentata dalla Commissione e a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, è attualmente in discussione nell'ambito della procedura di codecisione. La Commissione ritiene che la proposta presenti l'approccio più corretto per la protezione dei dati personali nel settore delle comunicazioni elettroniche, compresa Internet, e si augura che il Parlamento europeo e il Consiglio l'adottino entro la fine dell'anno in corso. (1) GU C 365 E del 19.12.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0651/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Processo per apologia di reato a cittadini del Veneto che hanno manifestato solidarietà al gruppo che occupò il campanile di San Marco nel 1997.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0059 - 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0651/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (8 marzo 2001) Oggetto: Processo per apologia di reato a cittadini del Veneto che hanno manifestato solidarietà al gruppo che occupò il campanile di San Marco nel 1997 Un gruppo di cittadini residenti nella regione Veneto - che nel 1997 avevano manifestato nella località di Cartura la propria solidarietà pacifica al gruppo denominato Serenissimi, che occupò per protesta il campanile di San Marco a Venezia, sarà processato nei prossimi giorni per apologia di reato presso il tribunale di Padova. Secondo la magistratura italiana, gli imputati sono responsabili di aver esposto cartelli dove i cosiddetti Serenissimi venivano definiti eroi e patrioti, e per questo rischiano condanne penali che possono portarli anche in carcere. Questo processo penale è, di fatto, un processo alle idee pacificamente espresse da cittadini di uno Stato membro dell'Unione europea e viola il diritto di opinione di ogni singolo individuo. Non ritiene il Consiglio che tale comportamento della magistratura italiana violi una delle norme più elementari dei diritti umani e del diritto di opinione, quali sanciti dagli articoli del trattato e dalle norme internazionali sui diritti dell'uomo e dalla Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea? Risposta (13 luglio 2001) Il Consiglio rende noto all'Onorevole Parlamentare che il mantenimento della legalità e dell'ordine pubblico e la salvaguardia della sicurezza interna sono una responsabilità degli Stati membri, sulla quale il titolo VI del trattato sull'Unione europea non ha incidenza alcuna.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1581/01

di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione

(21 maggio 2001)

Oggetto: Recentissimi eventi in Angola

Nell'ambito dell'offensiva iniziata lo scorso fine settimana da forze ribelli vicino a Luanda, un centinaio di persone ha perso la vita, mentre un altro centinaio è disperso. Sono stati inoltre sequestrati 60 bambini da un gruppo armato membro della guerriglia, Unione Nazionale per l'indipendenza totale dell'Angola (UNITA), nel corso di un'operazione che alcuni testimoni presenti hanno descritto come selettiva e ben preparata. Tra le vittime del sequestro vi sono 51 bambini e 9 bambine, di età compresa tra i 10 e i 18 anni. Oltre all'assassinio di quattro membri di organizzazioni umanitarie estranee alle tensioni della regione di Luanda, i bambini sono nuovamente vittime di abusi propri delle zone di conflitto. Dopo un sequestro, i bambini finiscono per essere vittime di abusi sessuali, utilizzati come scudo o anche come ostaggi di guerra.

La Commissione ha condannato questi atti, che costituiscono flagrante violazione della Convenzione delle Nazioni Unite del 1989 sui diritti del bambino, e in particolare del Protocollo facoltativo sui bambini e i conflitti armati? Nell'ambito della cooperazione che l'Unione europea apporta ai paesi del Terzo mondo, quale priorità ha la protezione dei minori che vivono in zone di conflitto? Quali misure straordinarie la Commissione considera di poter adottare al fine di aiutare la popolazione minorile, particolarmente fragile e indifesa dinanzi ad attacchi di guerriglia di questo tipo?

Risposta del sig. Nielson a nome della Commissione

(29 giugno 2001)

L'Unione ha rilasciato una dichiarazione di decisa condanna nei confronti dell'agguato sferrato dall'UNITA nei pressi della città di Caxito, in Angola, che ha portato al sequestro di 60 bambini da una scuola finanziata da una organizzazione non governativa (ONG) europea. Nella dichiarazione della Presidenza, l'Unione ha chiesto il rilascio immediato e il rientro incolume di tutti i bambini sequestrati e ha insistito affinché i colpevoli siano assicurati alla giustizia.

Per quanto riguarda più in generale l'assistenza e la protezione dei minori coinvolti nei conflitti armati, la Commissione ha posto il tema dei bambini in cima alle priorità degli aiuti umanitari. Dall'inizio del 2000 l'Ufficio della Commissione per gli aiuti umanitari (ECHO) ha versato oltre 40 milioni di euro per progetti rivolti direttamente ai bambini, tra cui progetti per la smobilitazione, la riabilitazione e la reintegrazione dei bambini-soldato, progetti sanitari ed alimentari, per il sostegno psicologico ai bambini traumatizzati dalla guerra, la ricerca e il ricongiungimento familiare e progetti di istruzione di emergenza. Progetti di questo tipo contribuiscono ad aiutare i bambini contro gli attacchi della guerriglia. Anche in Angola sono stati attuati, in collaborazione con partner quali Médecins sans frontières Belgio (MSF-B), Concern Ireland, l'Unicef, Cooperation, Interchange and Culture (CIC) Portogallo e Caritas Italiana, una serie di progetti destinati a far fronte alle esigenze particolari dei bambini.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0068/01 di Herman Schmid (GUE/NGL) alla Commissione. Profughi in Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0024 - 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0068/01 di Herman Schmid (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2001) Oggetto: Profughi in Turchia È generalmente risaputo che la Turchia dovrà apportare sostanziali modifiche nell'approccio dei diritti umani verso i curdi ed altre minoranze nazionali. Nella Turchia orientale vivono comunque molte migliaia di profughi provenienti da regioni curde dell'Iraq e dell'Iran. Alcuni di loro hanno ottenuto lo status di profughi dall'UNHCR, ad altri non è stato riconosciuto nessuno status. Questi ultimi, non essendo cittadini turchi, non vengono automaticamente inclusi nelle richieste effettuate a favore dei curdi in Turchia, pertanto rischiano più di qualsiasi altro gruppo di origine curda. Cosa intende fare la Commissione per proteggere tali gruppi di profughi e far si che essi vengano inclusi nei programmi per le minoranze e i diritti umani ai quali la Turchia deve adeguarsi se intende divenire candidato all'adesione dell'UE? Risposta del sig. Verheugen a nome della Commissione (15 febbraio 2001) La situazione dei diritti umani in Turchia dovrà necessariamente migliorare al fine della preparazione del paese all'adesione all'Unione. Il Partenariato per l'Adesione (PA) della Turchia, adottato l'8 novembre 2000 dalla Commissione(1), stabilisce una serie di priorità in materia. L'applicazione di tali priorità da parte della Turchia migliorerebbe indubbiamente la situazione di tutti i cittadini turchi, indipendentemente dall'estrazione etnica. Per ciò che concerne la situazione dei profughi di origine curda o meno , l'acquis in materia di Giustizia e Affari Interni esplicita chiaramente gli impegni da assumere a questo riguardo ai fini dell'adesione. In particolare, dovrà essere soppressa la riserva geografica per quanto attiene la Convenzione di Ginevra del 1951 al fine di creare un obbligo legale all'esame di tutte le domande di asilo, indipendentemente dalla provenienza geografica del richiedente. Il diritto di asilo in generale è stato uno dei temi di una missione di esperti dell'Unione svoltasi in Turchia nel mese di settembre del 2000 e riguardante il settore Giustizia e Affari Interni. In quell'occasione, esperti in materia di asilo hanno sottolineato l'importanza di questo tema identificando una serie di problemi e di potenziali aree di cooperazione finanziaria che saranno presto discussi con la Turchia al fine di sostenere la pratica attuazione di innovazioni tanto significative nella legislazione turca relativa al diritto di asilo. La questione dei rifugiati è stata affrontata anche nel PA che, va ricordato, sollecita lo sviluppo di strutture abitative e di sostegno sociale per i rifugiati in Turchia. (1) COM(2000) 714 fin.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0641/01 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione. Denominazioni latte.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0091 - 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0641/01 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione (6 marzo 2001) Oggetto: Denominazioni latte In Italia vengono vendute confezioni di latte denominato con riferimento a specifiche aree geografiche (latte Busto Arsizio, latte Brianza), senza che tuttavia vi sia una connessione fra le zone indicate e quella di produzione, che risulta diversa. Può dire la Commissione se tale comportamento commerciale è conforme alle norme in vigore? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (22 maggio 2001) Le denominazioni di latte indicate dall'Onorevole parlamentare non sono registrate come Denominazione di origine controllata ovvero Indicazione geografica protetta ai sensi del regolamento (CEE) n. 2 081/92 del Consiglio del 14 luglio 1992, relativo alla tutela delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli e dei generi alimentari(1). La direttiva 2001/13/CE del Parlamento e del Consiglio relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di etichettatura e di presentazione dei prodotti alimentari, nonché in materia di pubblicità di tali prodotti(2), prevede all'articolo 2 che l'etichettatura e le modalità di realizzazione di questa debbano essere tali da non indurre in errore il compratore () sulle caratteristiche del prodotto alimentare e, segnatamente, () sull'origine ovvero sulla provenienza (di tale prodotto alimentare). Una denominazione ovvero un'indicazione figurante su un'etichetta e riferita ad una regione determinata può quindi essere ammessa solo se il prodotto alimentare è stato effettivamente prodotto in tale regione. La Commissione contatterà le autorità italiane competenti al fine di ottenere tutte le informazioni necessarie per esaminare il caso cui fa riferimento l'Onorevole parlamentare. (1) GU L 208 del 24.7.1992. (2) GU L 109 del 6.5.2000.