Inoltre,nelquadrodell’iniziativacomunitariaEQUAL,vienegarantitounsostegnofinanziarioallosviluppo
dellepartnershipincuiintervengonooperatori-chiaveincaricatidisviluppareedivalutarenuovisistemiperfavorirel’occupazioneelepolitichediinserimentosociale.GliStatimembrisonoresponsabilidellamessaadisposizionedeimezzinecessarisecondoleregoleeleprocedurecheregolanoilFondosocialeeuropeo. I finanziamenti sono eccezionalmente ammissibili nel quadro dell’iniziativa EQUAL, purchédirettamente collegati e necessari per il successo dell’iniziativa Partnership per lo sviluppo, tuttaviacostituisconounapartemodestadellaspesatotale.
Peraltro,unsostegnofinanziariodestinatoprincipalmentealmiglioramentodeimezzifinanziariedelle
strutture non sarebbe possibile né nel quadro del programma d’azione comunitaria che combattel’emarginazionesociale,nénelquadrodell’iniziativaEQUAL.
PerulterioriinformazionisuquestioaltriprogrammisipuòconsultareilsitoWebhttp://europa.eu.int/
comm/employment_social/
(2004/C58E/192) INTERROGAZIONESCRITTAE-2561/03
diMaurizioTurco(NI)allaCommissione
(4agosto2003)
Oggetto:RistrutturazionedelPalazzoBerlaymont
Premesso che il 28aprile scorso il giudice Patrick Collignon della procura di Bruxelles ha aperto
un’indaginecontroignotiperirregolaritàfinanziarieneilavoridiristrutturazionedelBerlaymontche,finoal1991,èstatolasededellaCommissioneUE;
lagiustiziadiBruxelleshadatoilvialiberaall’inchiestadopoaverricevutoundossierdell’OLAF,l’ufficio
anti-frodidell’UE,chehaasuavoltaapertoun’indaginesuduecontrattichenonavrebberorispettatolalegislazionerelativaaimercatipubblici;laristrutturazionedellostoricopalazzosièprolungataneglianni,conun’esplosionedeicostieconsistentiritardisullatabelladimarcia;
puòlaCommissionefarsapere
/dash sehanotizierelativeall’indaginedellaProcuradiBruxelles;
/dash comeintendeagirepertutelaregliinteressifinanziaridell’Unione;/dash seicontratticonlesocietàimpegnatenellaristrutturazioneprevedevanounapenaleincasodiritardo
nelle consegne e, in caso positivo, chi doveva contestare l’eventuale violazione e quante e qualicontestazionihafattoeconqualirisultati?
Rispostadelsig.KinnockanomedellaCommissione
(7ottobre2003)
Dopoprolungatetrattativeil13novembre2002laCommissionehafirmatounaccordoconilgoverno
belgaelaSABerlaymont2000,chefissaipuntiprincipalirelativiall’acquisizionedapartedellaComunitàdell’edificioBerlaymontedell’areacircostante.
Taleaccordoprevedeunprezzomassimoefissaledateperilcompletamento.Essoindicaquindil’importo
unico,comprendentetuttiicosti,chelaComunitàdeveversareperassicurarsil’affittoalungotermine
dell’edificio interamente ristrutturato nonché le date alle quali l’edificio di base sarà disponibile e perl’accettazioneprovvisoriadeilavorinoninclusinell’accordo.EssoprecisainoltrelepenalichelaComunitàapplicheràincasodimancatorispettoditaliscadenzedapartedelgovernobelgaediSABerlaymont2000.
L’accordoprevede altresì garanzie specifiche fornitedalgovernobelga edaSABerlaymont2000per
tutelaregliinteressifinanziaridellaComunitàincasodisospettidifrodenell’aggiudicazionedeicontrattidilavori,fornitureeservizionelcorsodellaloroesecuzione.6.3.2004IT C58E/179 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
L’Onorevole parlamentare noterà da quanto precede che la firma dell’accordo del 13novembre2002
significachelaCommissionemantienelegamicontrattualidirettisoloconilgovernobelgaeconSABerlaymont 2000. È quindi SA Berlaymont 2000, in quanto parte responsabile del progetto diristrutturazione,chestipulacontratticonlevariesocietàcheeseguonoilavori.
Diconseguenza,perquantoriguardalaprimadomandapostadall’Onorevoleparlamentare,nonessendoin
questafasepartenelprocedimentoseguitodalgiudiceresponsabiledelcaso,laCommissionenondispone
diinformazionisuquest’indagine,cheèinognicasosottopostaallenormediriservatezzadelleindaginipreliminari.
Perquantoriguardalasecondadomanda,laCommissioneritienecheilprezzofissatoelepenaliper
ritardonellaconsegnachefiguranonell’accordodicuisopratutelanopienamentegliinteressifinanziaridell’Unione.Quantoallefrodi,comeindicatosopra,l’articolo22dell’accordoprevedel’impegnodapartedelgovernobelgaediSABerlaymontdifaretuttoilpossibile,diconcertoconlaComunità,perottenereun indennizzo per qualsiasi danno o pregiudizio derivante da frodi ad opera di terzi con i quali la
CommissionenonmantienerelazionicontrattualiediversareallaCommissioneilcinquantapercentodi
ogni eventuale importo da essi recuperato grazie a tale azione. Alla luce dell’indagine in corso econformementeall’articolo22dell’accordolaCommissioneprenderàiprovvedimentinecessaripertutelaregliinteressifinanziaridellaComunità.
L’ultimadomandadell’Onorevoleparlamentare,relativaalmancatorispettodellescadenzeprevisteperle
consegneeallepenalidaapplicareintalicircostanze,ricadesottogliarticoli9e9bisdell’accordo,iqualidefiniscono gli impegni assunti dal governo belga e da SA Berlaymont 2000 nei riguardi dellaCommissionequantoalladatadiconsegnadell’edificioristrutturatoeallepenaliapplicabiliincasodiritardo. Le clausole relative alle scadenze ed alle penali che figurano nei contratti stipulati fra SA
Berlaymont2000elesocietàresponsabilidell’esecuzionedeilavoririguardanounicamentelerelazioni
contrattualifradetteparti.
(2004/C58E/193) INTERROGAZIONESCRITTAE-2567/03
diDavidBowe(PSE)allaCommissione
(6agosto2003)
Oggetto:Metilmetacrilato(MMA):monomeroliquidoacrilico
LaCommissioneèaconoscenzadelfattocheilmonomeroliquidoacrilico,ilmetilmetacrilato(MMA)
vieneattualmenteutilizzatonellesoluzioniperlaproduzionediunghieposticceestacausandoreazioni
allergicheepericoloseallepersonecheutilizzanoquestiprodotti?L’utilizzodell’MMAacrilicoèvietato
negliStatimembridell’UE?Sipensadivietarlo?Incasocontrario,perchénonsiprendeinconsiderazionetaleeventualità?
Rispostadelsig.LiikanenanomedellaCommissione
(12settembre2003)
Ilmetacrilatodimetilenonrientranell’inventariodegliingredientiutilizzatineiprodotticosmetici,(
1)ma
laCommissioneèconsapevoledelfattochepuòessereutilizzatoneikitperunghieartificialidaapplicaresulleunghienaturali.Ilmetacrilatodimetilenonèdisciplinatodall’allegatoalladirettiva76/768/CEEdelConsiglio(
2).
Comunque, secondo il principio generale stabilito dalla direttiva, solo i prodotti cosmetici che non
danneggianolasaluteumanapossonoesserecommercializzati(articolo2delladirettiva).Pertalemotivoiprodotti cosmetici possonocontenere solo ingredienti sicuri. Per quanto riguarda la valutazione dellasicurezza dei prodotti cosmetici, il fabbricante ha l’obbligo di tenere a immediata disposizione delleautorità di controllo degli Stati membri informazioni relative ai prodotti cosmetici che egli fabbrica(articolo7bisdelladirettiva).Leinformazionidevonocontenerelavalutazionedellasicurezzaperlasaluteumanadelprodottofinito,tenendocontodelprofilotossicologicogeneraledeisuoiingredientiedellasuastrutturachimica.Nellavalutazionedellasicurezzavatenutocontoanchedell’eventualeallergenicitàdegliingredienti.C58E/180 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea