INTERROGAZIONE SCRITTA E-0243/01 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione. Conclusione del processo decisionale relativo alle accuse di frodi con fondi destinati alla coltura di lino in Spagna e altre accuse a membri della Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0205 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0243/01 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (7 febbraio 2001) Oggetto: Conclusione del processo decisionale relativo alle accuse di frodi con fondi destinati alla coltura di lino in Spagna e altre accuse a membri della Commissione 1. È la Commissione a conoscenza dell'articolo apparso nel giornale olandese Financieel Dagblad del 23 gennaio 2001 intitolato Il Partito popolare europeo minaccia la crisi, in cui si menziona il vertiginoso aumento a fine degli anni '90, da 186 ha a 91 000 ha, delle superfici in Spagna in cui si coltiva il lino, nonché la sensibile riduzione della superficie di produzione del lino a 22 000 ha nel frattempo manifestatasi, le sovvenzioni erogate dall'Unione europea a favore della diffusione della coltura del lino e la corresponsabilità dell'ex Ministro dell'agricoltura spagnolo? 2. Può Lei confermare che l'Ufficio antifrode OLAF ha avviato un'inchiesta sulla legittimità e l'opportunità delle sovvenzioni di cui alla domanda 1 nonché sulle responsabilità politiche nell'uso scorretto di tali fondi? Può Lei confermare che tale inchiesta è stata nel frattempo conclusa? 3. Quali sono le conclusioni della Commissione in merito all'inchiesta dell'OLAF? Qualora Lei non fosse in grado di trarre tali conclusioni in questo momento, in quale momento prevede di poterle rendere pubbliche? 4. È lei disposto a rendere pubbliche le conclusioni dell'inchiesta dell'OLAF e a presentarle al Parlamento europeo? 5. Secondo quale procedura ed entro quali termini ritiene Lei che dovranno essere adottate le conclusioni finali su tale vicenda? 6. Riconosce Lei che qualora emerga una vera e propria frode, i fondi erogati vanno recuperati, così come è avvenuto, tra l'altro, per quanto riguarda i fondi del FSE erogati nei Paesi Bassi in deroga alle norme? 7. Riconosce Lei che una delle lezioni che vanno tratte dalle dimissioni della precedente Commissione del 1999 è quella della pubblicità totale e che occorre evitare che ancora una volta il prestigio degli interessati faccia aggio sull'importanza di una posizione aperta, trasparente ed integerrima dei leader politici in Europa, anche perché in caso contrario si può danneggiare seriamente ancora una volta l'immagine dell'Unione europea? In considerazione dei diffusi umori, è Lei disposto a prendere iniziative atte a soddisfare quanto prima possibile al bisogno di pubblicità e di integrità? 8. In che modo risponde Lei alle notizie secondo cui un deputato europeo del Partito popolare spagnolo ritiene di aver raccolto abbastanza materiale per spedire a casa sei membri della Sua Commissione, fra i quali non figura però l'ex Ministro spagnolo dell'agricoltura? Riconosce Lei che ciò viene a destare il sospetto che membri della Sua Commissione si sarebbero resi responsabili di pratiche disonorevoli che, se rese pubbliche, comporterebbero le loro dimissioni? 9. Non ritiene Lei che le accuse di cui alla domanda 8 debbano essere comprovate, da un punto di vista dell'integrità dell'amministrazione, al più presto possibile ovvero smentite una volta per tutte? Intende Lei prendere le necessarie iniziative? 10. Quali iniziative intende assumere la Commissione per evitare accuse da parte dei membri del Parlamento europeo ai membri della Commissione europea basate sulla loro eventuale vulnerabilità alle frodi? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (21 marzo 2001) 1. Sì, la Commissione è venuta a conoscenza dell'articolo cui si riferisce l'onorevole parlamentare. Riguardo all'evoluzione delle superfici seminate, si veda la risposta alla interrogazione scritta P-1382/99 dell'onorevole Colom i Naval(1) e le risposte che la Commissione ha dato al Parlamento, il 5 febbraio 2001, nel quadro della procedura di scarico del bilancio 1999. 2. Sì, L'Ufficio europeo di lotta antifrode (OLAF), come indicato in un suo comunicato stampa del 9 febbraio 2001, ha iniziato un'indagine riguardante diversi Stati membri per esaminare la legittimità e l'efficacia della concessione delle sovvenzioni per il lino. La determinazione delle eventuali responsabilità politiche non compete all'OLAF. Quest'ufficio ha presentato la sua relazione al Parlamento e alla Commissione, a titolo confidenziale, soltanto il 19 marzo 2001. 3. e 5. La Commissione sta esaminando a fondo la relazione dell'OLAF e non trascurerà di darvi adeguatamente seguito. 4. Senza oggetto, dal momento che l'OLAF ha presentato nel frattempo la sua relazione al Parlamento. 6. Sì. 7. La Commissione ritiene che attualmente esista una maggiore trasparenza nelle relazioni tra il Parlamento e la Commissione. Questo è stato per l'appunto uno dei motivi della conclusione, il 5 luglio 2000, dell'accordo-quadro tra le due istituzioni. Riguardo all'immagine dell'Unione, la Commissione è convinta che preservarla sia compito collettivo di tutti gli attori della costruzione europea. In questo contesto, la Commissione attribuisce un'importanza capitale a che ogni dibattito, riguardante questioni come quelle oggetto della presente interrogazione, resti basato su fatti oggettivi e tangibili. 8. e 9. La Commissione non ha motivo di sentirsi minacciata. Dall'entrata in funzione del nuovo Parlamento e della nuova Commissione, quest'ultima si rallegra nel constatare che le due istituzioni hanno lavorato insieme in uno spirito di cooperazione leale e fiducia reciproca. La Commissione ritiene che si debba preservare questo clima d'intesa, indispensabile alle istituzioni per poter svolgere appieno il loro ruolo nella costruzione europea, ed è sicura che il Parlamento condivide questo punto di vista. 10. La Commissione è del parere che se un caso di frode risulta fondato, occorre esaminare a chi spettava il compito e la competenza di lottare contro la frode e agire di conseguenza. (1) GU C 27 E del 29.1.2000.