ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1192/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Carrara.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0143 - 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1192/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (1o aprile 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Carrara Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Carrara, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per l'integrazione dei disabili mediante lo sport. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Carrara ha presentato progetti per il Programma Sport per disabili; 2. se il Comune di Carrara ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 e E-1203/03 (23 aprile 2003) La Commissione non mette in dubbio l'importanza dell'integrazione dei disabili mediante lo sport, ma non dispone di alcun programma specifico in questo settore. Per quanto concerne un eventuale cofinanziamento da parte del Fondo europeo di sviluppo regionale degli Enti locali italiani citati dall'onorevole parlamentare, si rimanda quest'ultima alle risposte date dalla Commissione alle sue interrogazioni scritte E-0834/03(1), E-1118/03(2), da E-1119/03(3) a E-1124/03 e E-1125/03(4). (1) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 96. (2) V. pag. 160. (3) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 172. (4) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 117.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1193/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Firenze.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0143 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1193/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (1o aprile 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Firenze Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Firenze, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per l'integrazione dei disabili mediante lo sport. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Firenze ha presentato progetti per il Programma Sport per disabili; 2. se il Comune di Firenze ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 e E-1203/03 (23 aprile 2003) La Commissione non mette in dubbio l'importanza dell'integrazione dei disabili mediante lo sport, ma non dispone di alcun programma specifico in questo settore. Per quanto concerne un eventuale cofinanziamento da parte del Fondo europeo di sviluppo regionale degli Enti locali italiani citati dall'onorevole parlamentare, si rimanda quest'ultima alle risposte date dalla Commissione alle sue interrogazioni scritte E-0834/03(1), E-1118/03(2), da E-1119/03(3) a E-1124/03 e E-1125/03(4). (1) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 96. (2) V. pag. 160. (3) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 172. (4) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 117.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0777/03 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) alla Commissione. Comitatologia.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0116 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0777/03 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) alla Commissione (12 marzo 2003) Oggetto: Comitatologia I comitati istituiti ai sensi della decisione 1999/468/CE(1) del 28 giugno recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione sono costituiti da un rappresentante per ciascuno Stato membro, più un rappresentante della Commissione che svolge funzioni di presidente. Può indicare la Commissione se si ravvisino inconvenienti nel fatto che gli Stati dell'Unione inviino come membri di tali comitati rappresentanti dei governi regionali? Può in ogni caso indicare la Commissione quanti rappresentanti regionali fanno attualmente parte dei suddetti comitati? (1) GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23. Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (10 aprile 2003) La Commissione la presente che gli Stati membri sono giuridicamente i membri dei comitati istituiti ai sensi della decisione 1999/468/CE del Consiglio del 28 giugno 1999 recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione(1) (cfr. articoli 3, 4 e 5 della decisione 1999/468 ed articolo 6, paragrafo 1 del regolamento interno tipo di detti comitati). Ne consegue che spetta unicamente agli Stati membri decidere la composizione delle delegazioni incaricate di rappresentarli in seno a detti comitati. Nulla vieta, di conseguenza, che uno Stato membro incarichi i rappresentanti di un governo regionale di rappresentarlo in un determinato comitato, dato che dette persone rappresentano lo Stato membro nel suo insieme e non il governo regionale. La Commissione non dispone di dati statistici relativi al numero di rappresentanti di governi regionali che attualmente rappresentano il rispettivo Stato membro in seno ai comitati. Essa constata che la rappresentanza degli Stati membri assicurata dai loro rappresentanti regionali non è necessariamente permanente, ma può variare da riunione a riunione. È il caso in particolare del comitato Socrates e dei relativi sottocomitati, nei quali la Germania è rappresentata da un rappresentante della federazione e da un rappresentante dei länder dal momento che le competenze interne sono ripartite tra la federazione e i länder tedeschi. (1) GU C 38 del 6.2.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1643/03

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione

(16 maggio 2003)

Oggetto: Complessità dei servizi di controllo finanziario in Grecia

È noto che con il regolamento (CE) 1260/1999(1) del Consiglio del 21 luglio 1999 si è posto in essere il quadro normativo per la gestione, il monitoraggio e il controllo del terzo QCS. Dalla lettera e dallo spirito di detto regolamento scaturisce la necessità di una gestione efficace e fruttuosa dei fondi comunitari. Per assicurare questo imperativo comunitario ciascuno Stato membro dà vita a un servizio indipendente che possa affrontare, individuare e correggere le eventuali irregolarità e ne informa costantemente la Commissione europea.

In Grecia i servizi aventi competenza al riguardo sono l'EDEL, che è la commissione di controllo finanziario, e la 51a e la 52a direzione di controllo che, al pari dell'EDEL, appartengono al Ministero dell'economia e i cui quadri provengono soprattutto da funzionari amministrativi e non da personale qualificato come periti geotecnici, ingegneri, esperti di ambiente, ecc., che potrebbero rendere i controlli più incisivi e maggiormente credibili.

Ciò premesso, può la Commissione mettere a disposizione dell'interrogante le lettere datate 13 giugno 2001 del Ministero dell'economia alla DG REGIO, la lettera recante n. di protocollo 107569 del 14.8.2001 della DG REGIO all'Amministrazione greca, la risposta del Ministero dell'economia al documento della DG REGIO G.3/103141 del 2.4.2002, D(2002) 830233 e il rapporto della DG REGIO sui POP concernenti le Isole Ionie e l'Epiro?

(1) GU L 161 del 26.6.1999, pag. 1.

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(23 giugno 2003)

L'interrogazione dell'on. parlamentare verte su richieste di accesso ai documenti. Siffatte richieste sono disciplinate dal regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione(1).

La Commissione valuterà la richiesta dell'on. parlamentare secondo la procedura prevista nel summenzionato regolamento.

(1) GU L 145 del 31.5.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0993/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma di cooperazione decentrata da parte del Comune di Firenze.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0126 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0993/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma di cooperazione decentrata da parte del Comune di Firenze Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Firenze, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per sostenere azioni e iniziative di sviluppo sostenibile intraprese dagli operatori della Comunità e dei paesi in via di sviluppo. Ciò premesso può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Firenze ha presentato progetti per il Programma di cooperazione decentrata; 2. se il Comune di Firenze ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 e E-1003/03 (6 maggio 2003) I principali programmi di cooperazione decentrata dell'Unione europea sono quelli cofinanziati nel quadro dei documenti unici di programmazione (DOCUP) o dei programmi Interreg dal Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR). A tale riguardo la Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare le risposte date alle interrogazioni scritte nn. E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 e E-1125/03. Nel quadro dei programmi di cooperazione Interreg, l'amministrazione responsabile del coordinamento a livello nazionale è il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1834/03

di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione

(2 giugno 2003)

Oggetto: ESB

Può la Commissione informarci sulle statistiche dell'Unione europea relative ai test per l'ESB sui bovini

(a) di età compresa tra i 30 e i 36 mesi

(b) di età compresa tra i 27 e i 30 mesi a partire dal 2000?

Quanti animali sono stati testati in ciascun Stato membro nelle categorie (a) e (b)?

Quanti animali sono risultati positivi in ciascun Stato membro nelle categorie (a) e (b)?

Qual è stato il costo finanziario per ogni singolo Stato membro dopo l'epidemia di ESB?

Qual è stato il costo per l'Unione europea?

Quali sono i piani per le politiche future in questo settore?

Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione

(7 luglio 2003)

Durante il 2001 e il 2002 circa 1 milione e mezzo di bovini di 31 36 mesi di età e 2,9 milioni di bovini di 25 30 mesi di età sono stati sottoposti a test nell'Unione europea. Quattro campioni hanno dato risultati positivi. Il numero di campioni in ogni Stato membro e i risultati ottenuti sono indicati nella tabella qui sotto.

L'Unione europea ha contribuito al programma di controllo effettuato nel 2001 e 2002 per un ammontare di 209 milioni di euro. Circa 90 milioni di euro sono stati previsti per il 2003 a questo scopo. Nel 2001-2002 circa 1 miliardo di euro sono stati spesi per programmi di acquisti vari collegati all'encefalopatia spongiforme bovina (ESB), come ad esempio acquisti legati alla distruzione (247 milioni di euro), regime speciale di acquisti (264 milioni di euro) e programma di abbattimento degli animali di più di trenta mesi (488 milioni di euro). Per finire, circa 420 milioni di euro sono stati spesi per interventi nel settore della carne bovina nel 2001-2002.

La Commissione non è in possesso di cifre relative al costo dell'epidemia di ESB per gli Stati membri individualmente.

Le misure di controllo dell'ESB e di protezione della salute dei consumatori sono tenute sotto costante controllo alla luce dei nuovi elementi scientifici, dei nuovi metodi di controllo attuati e dei risultati delle ispezioni. Se necessario la Commissione presenterà proposte sulla base di queste informazioni.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0943/03 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Comunicazione della Commissione con i cittadini.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0157 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0943/03 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (26 marzo 2003) Oggetto: Comunicazione della Commissione con i cittadini Il 27 giugno 2001, la Commissione ha approvato la comunicazione Un nuovo quadro di cooperazione per le attività di politica dell'informazione e della comunicazione nell'Unione europea. Parte di questo processo comprendeva mezzi e strumenti, quali l'invio di lettere personalizzate, il cui successo, nelle poche occasioni in cui è stato applicato, è stato rivelatore, in quanto molto ben accolto dai cittadini. La Commissione potrebbe indicare se il suddetto mezzo di comunicazione diretta con il cittadino che prevede l'invio di lettere personalizzate, può costituire uno strumento da portare avanti per progredire nella politica d'informazione della Commissione, al fine di avvicinarsi di più al cittadino comunitario, il quale ormai è consapevole dell'importanza che la Commissione ha nella sua quotidianità? Risposta del sig. Prodi a nome della Commissione (14 aprile 2003) Come l'Onorevole parlamentare ha sottolineato nella sua precedente interrogazione E-2552/01(1), la comunicazione diretta coi cittadini attraverso lettere personalizzate può costituire un mezzo di comunicazione efficace. La corrispondenza mirata, pertanto, resta un'opzione da utilizzare nei casi opportuni. Si deve però tener conto del costo elevato di questi invii e dei risultati di un recente sondaggio che conferma che, per la maggior parte dei cittadini, (64 %) la televisione è il mezzo d'informazione preferito(2). La Commissione, quindi, sta concentrando i suoi sforzi sui mezzi di comunicazione audiovisiva. Inoltre, come suggerito nella comunicazione Una strategia di informazione e comunicazione per l'Unione europea(3), la Commissione lavora sempre più in collaborazione con il Parlamento, il Consiglio e gli Stati membri allo scopo di sensibilizzare i cittadini europei su questioni prioritarie per l'Unione. È chiaro che le decisioni sui mezzi più appropriati da utilizzare andranno valutate nell'ambito di questo partenariato. (1) GU C 134 E del 6.6.2002. (2) Eurobarometro standard 58 pubblicato nel marzo 2003 in http://europa.eu.int/comm/public_opinion/. (3) COM(2002) 350 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1000/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma di cooperazione decentrata da parte del Comune di Pistoia.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0129 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1000/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma di cooperazione decentrata da parte del Comune di Pistoia Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Pistoia, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per sostenere azioni e iniziative di sviluppo sostenibile intraprese dagli operatori della Comunità e dei paesi in via di sviluppo. Ciò premesso può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Pistoia ha presentato progetti per il Programma di cooperazione decentrata; 2. se il Comune di Pistoia ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 e E-1003/03 (6 maggio 2003) I principali programmi di cooperazione decentrata dell'Unione europea sono quelli cofinanziati nel quadro dei documenti unici di programmazione (DOCUP) o dei programmi Interreg dal Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR). A tale riguardo la Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare le risposte date alle interrogazioni scritte nn. E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 e E-1125/03. Nel quadro dei programmi di cooperazione Interreg, l'amministrazione responsabile del coordinamento a livello nazionale è il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1185/03 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Appoggi comunitari.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0165 - 0165



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1185/03 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (1o aprile 2003) Oggetto: Appoggi comunitari I lavoratori della Decobook, Lda., con sede a Braga, Portogallo (inserita nel gruppo multinazionale Visualis, con sede a Burges, Francia), hanno assistito lo scorso 12 febbraio alla chiusura degli impianti aziendali a tempo indeterminato, chiusura dovuta, secondo informazioni della direzione, alla mancanza temporanea di lavoro; è stato loro negato qualsiasi documento legale che regolarizzi la loro posizione lavorativa davanti all'impresa, in particolare comunicazione di sospensione della prestazione lavorativa senza perdita di retribuzione, lettera di licenziamento o dichiarazione, così che i lavoratori possano chiedere il sussidio di disoccupazione fino a quando riprenderanno a lavorare. Chiedo che la Commissione mi comunichi se tale gruppo ha usufruito di sostegni comunitari in Portogallo o in Francia e mi informi circa le misure da adottare per difendere i diritti dei lavoratori. Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1184/03 e E-1185/03 (22 maggio 2003) In base alle informazioni di cui dispone la Commissione e dopo averne ricevuto conferma da parte delle autorità portoghesi, l'impresa Fabolin ha ricevuto nel 1989 un contributo comunitario di 18 139 000 ESP come cofinanziamento del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR). D'altro canto, nessun aiuto finanziario è stato concesso all'impresa Decobook Lda. È di competenza dello Stato membro avviare le necessarie azioni legali per il ricupero della suddetta somma qualora questa non sia stata utilizzata in conformità degli accordi stipulati tra lo Stato membro e l'impresa al momento della concessione dell'aiuto stesso. Per quanto riguarda i diritti dei lavoratori, spetta allo Stato membro far applicare la legislazione nazionale in vigore, tenendo anche conto delle direttive comunitarie in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1201/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Prato.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0147 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1201/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (2 aprile 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Prato Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Prato, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per l'integrazione dei disabili mediante lo sport. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Prato ha presentato progetti per il Programma Sport per disabili; 2. se il Comune di Prato ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 e E-1203/03 (23 aprile 2003) La Commissione non mette in dubbio l'importanza dell'integrazione dei disabili mediante lo sport, ma non dispone di alcun programma specifico in questo settore. Per quanto concerne un eventuale cofinanziamento da parte del Fondo europeo di sviluppo regionale degli Enti locali italiani citati dall'onorevole parlamentare, si rimanda quest'ultima alle risposte date dalla Commissione alle sue interrogazioni scritte E-0834/03(1), E-1118/03(2), da E-1119/03(3) a E-1124/03 e E-1125/03(4). (1) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 96. (2) V. pag. 160. (3) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 172. (4) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 117.