ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2694/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Semplificazione dei sistemi di autorizzazione per l'importazione e l'esportazione di materiale per la difensivo all'interno dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2694/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (26 settembre 2002) Oggetto: Semplificazione dei sistemi di autorizzazione per l'importazione e l'esportazione di materiale per la difensivo all'interno dell'UE Secondo una relazione della Camera belga dei deputati del 28 aprile 1999 (doc. 614/4 95/96), la Commissione intendeva introdurre nell'UE (!) un sistema semplificato di autorizzazioni per l'importazione e l'esportazione di materiale difensivo. Può dire la Commissione se le informazioni su tale relazione sono veritiere e a che punto è lo sviluppo del sistema di autorizzazioni? Può dire altresì la Commissione se non ha ancora adottato delle iniziative in questo senso se intende effettivamente agire? In caso negativo, per quale motivo? Risposta fornita dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (25 ottobre 2002) La Commissione è sempre stata favorevole a qualsiasi soluzione che consentisse di progredire nella semplificazione dei trasferimenti intracomunitari, nel presente caso di materiale difensivo, in particolare grazie ad una definizione più precisa di questi materiali e ad uno snellimento delle formalità richieste per la loro circolazione, qualsiasi siano gli strumenti adottati a tal fine. Tenuto conto del carattere particolarmente delicato di questa problematica, che coinvolge oltre tutto numerosi aspetti della costruzione europea, inclusa la politica estera e di sicurezza comune, è necessario un ampio consenso affinché qualsiasi iniziativa in questo campo possa comportare un vero valore aggiunto. La Commissione deve quindi poter valutare chiaramente quale può essere il valore aggiunto di un'iniziativa legislativa, quali sono le sue probabilità di successo e quali sono gli eventuali rischi. Questa valutazione potrebbe essere compiuta dalla Commissione ed essere discussa nell'ambito dei gruppi di lavoro competenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2923/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Attendibilità dei dati sul debito e sul deficit della Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0219 - 0220



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2923/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (9 ottobre 2002) Oggetto: Attendibilità dei dati sul debito e sul deficit della Grecia Gli ultimi dati di Eurostat (30/09/2002) sul deficit e sul debito pubblico degli Stati membri dell'UE, contengono l'osservazione che questo organismo non può confermare i dati relativi alla Grecia essendo in sospeso o mancanti determinate informazioni riguardanti le transazioni del governo ed essendo previsto un riesame dei dati in collaborazione con il governo greco. 1. Per quale ragione Eurostat ha espresso tale riserva? 2. Quali sono i dati per i quali sono in sospeso o mancanti determinate informazioni? Risposta del Signor Solbes Mira a nome della Commissione (25 ottobre 2002) 1. L'Eurostat pubblica due volte all'anno un comunicato stampa in occasione delle due comunicazioni ufficiali degli Stati membri sui dati relativi al deficit e al debito. L'Eurostat inserisce una nota ogniqualvolta non è in condizione di certificare le cifre citate nella comunicazione, a causa della mancanza di informazioni su alcune transazioni o di disaccordo sulla loro classificazione. Queste informazioni sono arrivate solo dopo il comunicato stampa e sono state ora debitamente esaminate. 2. L'Eurostat attualmente sta esaminando la base di talune transazioni riguardanti la pubblica amministrazione, in cooperazione con le autorità greche. Si prevede che le questioni irrisolte verranno definite prima della prossima comunicazione ufficiale, prevista per Febbraio 2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2391/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione. Fondi europei per il Belgio e la città di Anversa.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0164 - 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2391/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione (2 agosto 2002) Oggetto: Fondi europei per il Belgio e la città di Anversa Attraverso i suoi vari fondi la Commissione europea contribuisce a non pochi lodevoli progetti negli Stati membri. Può la Commissione far sapere quanti aiuti dell'UE vengono attribuiti al Belgio e qual'è l'esatto importo degli aiuti destinati alle città di Gand e Anversa? Può la Commissione comunicare l'importo esatto degli aiuti attribuiti al Belgio negli anni 1999, 2000 e 2001? Può essa comunicare gli importi esatti degli aiuti attribuiti a progetti nella città di Anversa negli anni 1999, 2000 e 2001? Può essa comunicare gli importi esatti degli aiuti attribuiti a progetti nella città di Gand negli anni 1999, 2000 e 2001? Di quale tipo di aiuti si tratta nel caso della città di Anversa? Di quale tipo di aiuti si tratta nel caso della città di Gand? Risposta complementaredata dal sig. Prodi a nome della Commissione (28 novembre 2002) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1368/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. Esame delle carenze dell'iniziativa Tutto salvo le armi.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0062 - 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1368/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (14 maggio 2002) Oggetto: Esame delle carenze dell'iniziativa Tutto salvo le armi Alla luce della relazione presentata dall'OXFAM internazionale che considera l'Unione europea una delle economie industrializzate con le barriere più alte, nonostante la recente iniziativa lanciata dalla Commissione Tutto salvo le armi che concede ai paesi meno avanzati un ampliamento della franchigia dai diritti di dogana senza alcun limite quantitativo. La Commissione esaminerà quali sono le carenze dell'iniziativa rispetto all'obiettivo di far sì che l'accesso al mercato europeo dei paesi meno avanzati sia un'opportunità reale e si ottengano così i benefici concreti derivati dal commercio? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (18 giugno 2002) L'Unione ha accordato ai paesi meno sviluppati (PMS) l'accesso al mercato europeo senza limiti quantitativi e in esenzione dai dazi nel quadro dell'iniziativa Everything But Arms (Tutto tranne le armi). Dal momento che un tale sistema prevede un accesso completo al mercato comunitario, non si riesce a vedere in che modo sarebbe possibile migliorarlo. Pertanto, la Commissione non intende riesaminare tale regime. La Commissione riconosce tuttavia che vi sono altre questioni che devono essere affrontate e risolte, in modo che i PMS possano trarre pieno vantaggio da tale accesso al mercato. La carenza di capacità commerciali è una delle difficoltà che occorre superare, ed è questo il motivo per cui la Commissione si concentra sull'aumento del numero e del ritmo delle sue iniziative nel campo dell'assistenza tecnica in materia di scambi. Un altro grave ostacolo che impedisce a molti PMS di beneficiare dell'accesso al mercato è rappresentato dalle insufficienti capacità di fornitura. La Commissione cerca di risolvere questo problema mediante l'integrazione sistematica (il cosiddetto mainstreaming) degli aspetti commerciali nella sua politica di cooperazione allo sviluppo, come pure sostenendo gli stessi paesi in via di sviluppo nei loro sforzi di integrare gli aspetti collegati agli scambi nelle loro strategie e politiche di sviluppo. Sulla scorta di quanto precede, la Commissione desidera incoraggiare e invitare tutti i paesi industrializzati che non l'abbiano ancora fatto a imitare l'iniziativa in questione al fine di potenziare e accrescere le prospettive dei PMS di beneficiare di un maggiore accesso al mercato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0487/02 di Glenys Kinnock (PSE) e Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Minoranze religiose in Vietnam.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0010 - 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0487/02 di Glenys Kinnock (PSE) e Glyn Ford (PSE) alla Commissione (22 febbraio 2002) Oggetto: Minoranze religiose in Vietnam Continua la Commissione a sorvegliare la situazione dei diritti dell'uomo in Vietnam, in particolare per quanto riguarda i diritti delle minoranze religiose? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (20 marzo 2002) La delegazione della Commissione a Hanoi, congiuntamente alle missioni diplomatiche degli Stati membri, segue attentamente la situazione dei diritti umani in Vietnam. In merito alla libertà religiosa, negli ultimi anni la Commissione ha riscontrato un notevole miglioramento per la maggioranza dei vietnamiti credenti, inclusa una parte significativa della popolazione che pratica liberamente la religione cristiana o buddista. Rimangono, tuttavia, alcune questioni per le quali è necessario compiere ulteriori progressi, e un certo numero di casi individuali che destano preoccupazione. La delegazione della Commissione a Hanoi e le missioni diplomatiche degli Stati membri sollevano regolarmente le questioni più spinose relative ai diritti umani, e anche ai casi individuali. Inoltre, la situazione dei diritti umani è stata discussa durante la commissione congiunta Comunità-Vietnam a Hanoi il 6 novembre 2001 e anche durante la riunione del gruppo consultivo dei donatori, che si è tenuto a Hanoi il 7 e l'8 dicembre 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2510/02 di Hans-Peter Martin (PSE) al Consiglio. Campagna elettorale in un importante Stato membro.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0177 - 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2510/02 di Hans-Peter Martin (PSE) al Consiglio (3 settembre 2002) Oggetto: Campagna elettorale in un importante Stato membro In uno dei più importanti Stati membri dell'Unione europea, la Repubblica Federale di Germania, si svolgeranno il 22 settembre 2002 le elezioni. In quali settori e in quale modo l'aspra campagna elettorale in corso influenza i lavori del Consiglio? Quali negoziati e decisioni imminenti ne vengono ritardati rispettivamente ostacolati? Non ne sono colpite soprattutto le trattative nel quadro dei previsti negoziati sull'ampliamento dell'Unione europea e fra tutti in particolare il settore agricolo? Risposta (19 dicembre 2002) Come lascia intendere l'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare, i lavori del Consiglio, così come quelli di ogni istituzione politica, non si svolgono in vacuo e possono effettivamente essere influenzati dagli avvenimenti politici che si verificano in uno Stato membro. Tuttavia, non sembra possibile stabilire un nesso di causalità preciso tra la campagna elettorale in corso in uno Stato membro e il risultato di una specifica discussione in sede di Consiglio. Ad ogni modo, per quanto riguarda l'esempio menzionato dall'Onorevole Parlamentare, si rammenta che il Consiglio europeo si è impegnato a concludere i negoziati di allargamento entro il Consiglio europeo di Copenhagen, onde consentire la firma del trattato di adesione nella primavera 2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0406/02

di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione

(11 febbraio 2002)

Oggetto: Rapimento di soldati israeliani

Il 7 ottobre 2000 tre militari israeliani, Benyamin Avraham, Adi Avitan e Omar Sawaid sono stati rapiti dall'organizzazione terroristica Hizbullah. Al momento del rapimento i soldati stavano pattugliando il confine libanese-israeliano.

Le indagini hanno rivelato che gli uomini di Hizbullah hanno agito travestiti da militari delle Nazioni Unite, utilizzando uniformi e veicoli con simboli dell'Unifil.

Sin dal rapimento, sono stati tenuti in isolamento dagli Hizbullah, senza possibilità alcuna di comunicare con l'esterno. Gli Hizbullah hanno negato anche alla Croce Rossa Internazionale il permesso di visitare i soldati e di accertarsi direttamente del loro stato di salute.

Il 2 novembre 2001 il Brigadiere Generale d'Israele, Rabbi Yisrael Weiss, ha dichiarato l'avvenuto decesso dei tre soldati israeliani.

Quali iniziative intende adottare la Commissione per ottenere informazioni sulla sorte dei tre militari?

Quali iniziative intende intraprendere la Commissione, qualora venisse confermata la morte dei tre soldati, affinché vengano consegnati alle famiglie i corpi dei tre militari il cui luogo di sepoltura è tuttora sconosciuto?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(1o marzo 2002)

La Commissione sostiene con vigore la difesa dello Stato di diritto e ritiene inaccettabile la cattura di ostaggi da parte di qualsiasi paese od organizzazione. Tale pratica viola la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo. La Commissione ha affrontato la questione dei quattro cittadini israeliani tenuti in ostaggio dagli Hizbollah dal 7 ottobre 2000 con le autorità libanesi, siriane e iraniane, esprimendo la propria preoccupazione e richiedendo informazioni sul loro stato di salute. Sfortunatamente, non è stata rilasciata alcuna informazione. Recentemente, le autorità israeliane hanno affermato che i tre soldati rapiti sul confine tra Siria e Libano (nella zona delle fattorie di Shebaa) potrebbero non essere più in vita.

Nel giugno 2001, il membro della Commissione responsabile delle Relazioni esterne ha ricevuto le famiglie dei tre soldati israeliani e le ha messe al corrente dell'opinione della Commissione, ovvero che la cattura di ostaggi è inaccettabile, che il mancato rilascio di informazioni sulla salute dei cittadini israeliani è un'azione perfida, e che il divieto opposto al Comitato internazionale della Croce rossa (CICR), che intende vedere i prigionieri, è inammissibile. Il 21 gennaio 2002, il gabinetto del presidente della Commissione ha incontrato il sig. Haim Avraham, padre di uno dei tre soldati delle Forze di difesa israeliane (IDF) rapiti.

La Commissione insiste sul diritto delle persone arrestate o catturate durante un conflitto di avere accesso al CICR e sul fatto che le leggi internazionali siano rispettate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1357/02 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione. Segreto bancario negli Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0048 - 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1357/02 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (14 maggio 2002) Oggetto: Segreto bancario negli Stati membri Il segreto bancario svolge un ruolo importante nella lotta al finanziamento del terrorismo e al riciclaggio di denaro. Di conseguenza, può la Commissione rispondere alle seguenti domande: 1. In quali Stati membri il segreto bancario è disciplinato da leggi? 2. In quali Stati membri esiste sulla base delle condizioni generali applicate dalla banca e dei contratti di lavoro con i suoi dipendenti? 3. In quali Stati membri non esiste nessun tipo di segreto bancario? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (14 giugno 2002) In tutti gli Stati membri il segreto bancario, ovvero la riservatezza dei dati relativi ai clienti, è regolamentato, in una forma o in un'altra, nel codice penale, attraverso provvedimenti legislativi specifici o nel diritto civile. La direttiva sul riciclaggio di denaro, ossia la direttiva 91/308/CEE del Consiglio, del 10 giugno 1991, relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività illecite(1), successivamente modificata dalla direttiva 2001/97/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 dicembre 2001(2), prevede la sospensione del segreto bancario in caso di sospetto di riciclaggio di denaro, e la segnalazione di operazioni sospette alle autorità competenti. La direttiva 2001/97/CE, che dovrà essere applicata entro il 15 giugno 2003, estende significativamente il raggio di attività criminali che rientrano nella definizione comunitaria di riciclaggio di denaro. Al momento dell'adozione della direttiva, gli Stati membri hanno altresì convenuto che tutte le attività criminali legate al finanziamento del terrorismo costituiscono dei gravi crimini ai sensi della direttiva. La situazione (spesso complessa) che si osserva nei singoli Stati membri può essere riassunta, per ovvie ragioni in modo molto semplificato, come segue: Il segreto bancario è previsto dalla legislazione di Danimarca, Grecia, Francia, Lussemburgo, Austria, Portogallo, Finlandia e Svezia. In Belgio, Germania, Spagna, Irlanda, Italia, nei Paesi Bassi e nel Regno Unito, il concetto di segreto bancario non è contenuto in nessuna legge specifica, ma si fonda principalmente su un accordo contrattuale di diritto civile tra banca e cliente che obbliga la banca a mantenere riservati i dati relativi ai clienti. (1) GU L 166 del 28.6.1991. (2) GU L 344 del 28.12.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1171/02 di Carmen Cerdeira Morterero (PSE) alla Commissione. Partecipazione dell'Unione europea a vertici internazionali.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0044 - 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1171/02 di Carmen Cerdeira Morterero (PSE) alla Commissione (24 aprile 2002) Oggetto: Partecipazione dell'Unione europea a vertici internazionali Può la Commissione dire se ritiene utile che si elabori un vademecum o protocollo per migliorare la partecipazione e organizzazione dei rappresentanti delle istituzioni europee (Commissione, Consiglio, Parlamento) ad eventi quali conferenze internazionali come, per esempio, quella tenutasi lo scorso mese di marzo a Monterrey sul Finanziamento allo Sviluppo, o ad altro tipo di riunioni a cui prendiamo parte sotto il nome generico di Delegazione dell'Unione europea o Delegazione della Comunità europea? Ritiene la Commissione che detto protocollo contribuirebbe a visualizzare meglio e a ottimizzare il lavoro di tutti i membri di dette delegazioni? Risposta data dal signor Prodi a nome della Commissione (5 giugno 2002) Anche la Commissione, al pari dell'onorevole parlamentare, nutre il desiderio di garantire che l'Unione si esprima con un'unica voce nei vari consessi internazionali e più generalmente nelle relazioni con i paesi terzi. La Commissione constata peraltro che non sussistono difficoltà nel garantire il coordinamento della posizione comunitaria e l'unicità della rappresentanza nelle materie del primo pilastro, quali la politica commerciale comune. Come si è visto con la Quarta conferenza ministeriale dell'Organizzazione mondiale del commercio di Doha, solo esprimendo una posizione unitaria la Comunità è assurta ad attore imprescindibile del commercio internazionale. La situazione è tuttavia meno soddisfacente nei settori relativi alle relazioni esterne, data la molteplicità dei soggetti competenti prevista dagli attuali trattati e la confusione che ne può conseguire. Su questo sfondo, e come si evince dalla comunicazione del 22 maggio 2002 Un progetto per l'Unione europea(1), la Commissione ritiene che l'approccio migliore consista nell'approfittare della futura riforma dei trattati per semplificare e razionalizzare l'insieme della politica estera dell'Unione aumentandone così l'efficacia, come domanda il cittadino. Quanto alla partecipazione delle delegazioni comunitarie alle conferenze internazionali, essa dipenderà nella maggior parte dei casi dallo status particolare di cui gode la Comunità nell'ambito della conferenza in questione (status di partecipante senza diritto di voto, di osservatore con diritto di parola o altre modalità). In queste condizioni, sarà difficile mettere a punto un protocollo che permetta di migliorare la partecipazione delle delegazioni della Comunità. Esistono invece norme procedurali precise che regolano la partecipazione delle diverse istituzioni alle conferenze internazionali. (1) Un progetto per l'Unione europea, comunicazione della Commissione del 22 maggio 2002 alla Convenzione europea (COM(2002) 247 def.).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1460/02 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Interrogazione suppletiva sull'Allegato II bis all'articolo 10 bis del regolamento 1408/71.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0073 - 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1460/02 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (21 maggio 2002) Oggetto: Interrogazione suppletiva sull'Allegato II bis all'articolo 10 bis del regolamento 1408/71 Il 15 aprile 2002 l'interrogante ha presentato un'interrogazione scritta alla Commissione sull'Allegato II bis all'articolo 10 bis del regolamento 1408/71(1) (P-1119/02(2)), alla quale ha nel frattempo dato risposta l'8 maggio la Commissaria Diamantopoulou. Quanto da lei affermato non costituisce tuttavia una risposta completa a detta interrogazione. Pertanto, con la presente interrogazione l'interrogante richiede una risposta esaustiva al suo terzo quesito, vale a dire come è stato possibile fare la citazione in parola. Nella riposta all'interrogazione P-1119/02 la Commissaria ha affermato che non si erano svolti contatti formali. È possibile che il sottosegretario di Stato abbia potuto desumere da contatti informali qual era l'opinione della Commissione sulla questione dell'iscrizione delle prestazioni olandesi Wajong nel suddetto allegato? (1) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2. (2) GU C 205 E del 29.8.2002, pag. 254. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (11 giugno 2002) Nella risposta all'interrogazione scritta P-1119/02 dell'Onorevole Parlamentare(1), la Commissione aveva segnalato di essere in contatto con gli esperti dei governi dei vari Stati membri, segnatamente dei Paesi Bassi, per discutere nei particolari le caratteristiche delle prestazioni di previdenza sociale di cui all'elenco dell'allegato II bis del Regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di previdenza sociale ai lavoratori dipendenti e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità(2). Tali contatti sono ancora in corso e la Commissione allo stato attuale delle cose non ha preso alcuna decisione sui contenuti precisi della proposta che intende adottare. Sembrano pertanto premature le conclusioni sulla posizione della Commissione su tale punto, che il sig. Hoogervorst, Segretario di Stato olandese responsabile degli affari sociali e dell'occupazione, avrebbe tratto dai contatti svoltisi a livello dei servizi competenti. (1) GU C 205 E del 29.8.2002, pag. 254. (2) GU L 149 del 5.7.1971.