INTERROGAZIONE SCRITTA E-1223/01

di Jules Maaten (ELDR) alla Commissione

(26 aprile 2001)

Oggetto: Il caso di Vinh Binh Trinh in Vietnam

È la Commissione al corrente del caso del signor Vinh Binh TRINH, cittadino olandese condannato in Vietnam per investimenti illeciti nel 1998, il cui arresto e la cui condanna sono avvenuti in circostanze a dir poco equivoche?

Condivide la Commissione la preoccupazione che casi come questo possano scoraggiare altri potenziali investitori europei e che possano altresì ripercuotersi negativamente sulle relazioni tra il Vietnam e l'Unione europea?

Intende la Commissione sollecitare le autorità vietnamite a riconsiderare il caso del sig. Trinh, considerando che esse l'hanno fatto l'anno scorso per casi analoghi concernenti investitori canadesi, tailandesi e laotiani?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(18 giugno 2001)

La Commissione è stata informata che il sig. Vinh Binh Trinh è stato condannato in prima istanza dal tribunale del popolo Ba Ria -Vung Tau a 13 anni di reclusione e a multe severe per le imputazioni di corruzione e di violazione delle norme sull'amministrazione e sulla difesa del suolo. Il sig. Trinh ha fatto appello alla Corte suprema di Ho Chi Minh City contro la decisione del tribunale del popolo di Vung Tau. Il caso è stato dibattuto il 4 e il 5 maggio 1999 e la corte ha approvato la decisione del tribunale di primo grado, riducendo al tempo stesso la pena detentiva a 11 anni. Il sig. Trinh ha beneficiato della cauzione per motivi di salute, ma ha omesso di notificarlo alla prigione di Vung Tai entro la data di scadenza del 30 settembre 1999. Viene riferito che sia fuggito dal paese rifugiandosi in Tailandia.

La Commissione non è in grado di fare dichiarazioni sulla gestione del caso secondo le notizie pervenutele il sig. Trinh ha ricevuto assistenza consolare inizialmente dal consolato generale olandese a Ho Chi Minh City e successivamente dall'ambasciata olandese in Vietnam ed è stato invitato a considerare le opzioni disponibili per un ulteriore appello a norma dell'articolo 242 del codice penale del Vietnam o per una richiesta di grazia per motivi umanitari. Poiché il ricorso deve essere depositato di persona, se il sig. Trinh ritornasse in Vietnam andrebbe incontro a una reclusione immediata in quanto il mandato per la sua detenzione resta in vigore.

Gli altri casi menzionati nella domanda riguardano, a quanto sembra, individui cui è stata concessa la liberazione anticipata a seguito di amnistie generali per prigionieri detenuti. Tali amnistie non vengono applicate a persone non detenute.

Alla Commissione non risulta che il caso del sig. Trinh abbia avuto un impatto qualsiasi sugli investimenti europei in Vietnam o sulle relazioni tra il Vietnam e l'Unione. Unitamente ad altri donatori, la Commissione partecipa regolarmente al dialogo in corso tra investitori stranieri e governo del Vietnam, nel corso del quale i vari interessi degli investitori vengono ampiamente discussi. In tale contesto, preoccupazioni riguardo ad alcuni elementi di corruzione in Vietnam sono state espresse e sia gli investitori che i donatori hanno espresso sostegno per gli sforzi intrapresi dal governo del Vietnam per affrontare tale problema.