ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2531/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Creazione di un centro per la promozione degli studi classici e per l'insegnamento del greco antico e del latino negli istituti scolastici.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0177 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2531/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (4 gennaio 2000) Oggetto: Creazione di un centro per la promozione degli studi classici e per l'insegnamento del greco antico e del latino negli istituti scolastici Nel 1995 è stato presentato al Consiglio dei ministri dell'istruzione dell'Unione europea un memorandum che prevedeva la creazione di un centro per la promozione degli studi classici e per l'insegnamento del latino e del greco antico negli istituti scolastici, specie quelli superiori, dell'Unione europea. Come caratteristicamente hanno sottolineato i rappresentanti dei governi italiano, francese, greco e spagnolo le lettere classiche costituiscono oggi più che in passato uno strumento pedagogico di grande valore per la formazione di nuovi soggetti che, grazie a questa comune eredità culturale, potrebbero acquisire un'autentica coscienza europea parallela ai loro legittimi sentimenti nazionali. Poiché sono già trascorsi 5 anni senza che l'Unione europea si sia attivata concretamente in questo campo, poiché il prossimo secolo non deve segnare la scomparsa degli studi classici dall'istruzione superiore e poiché insigni classicisti come Jacqueline de Romilly dell'Accademia francese e Jean-Pierre Vernant, titolari di cattedra al Collège de France, hanno espresso il loro vivo disappunto per la soppressione degli studi classici nell'insegnamento superiore (cfr. Le Monde del 12.11.1999), può la Commissione dire quali iniziative sarebbe in grado di prendere per contribuire positivamente alla creazione del suddetto centro? Risposta data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione (24 gennaio 2000) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2197/99 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio. Lotta alla fame nel mondo.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0117 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2197/99 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio (30 novembre 1999) Oggetto: Lotta alla fame nel mondo La prima relazione (recentemente pubblicata) dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) dà un'immagine molto cupa della situazione nel mondo, anche per il fatto che l'obiettivo, stabilito nel 1996, di ridurre del 50 %, entro il 2015, il numero delle persone che soffrono la fame non sembra realizzarsi. Soffrono la fame 204 milioni di persone in India, 164 milioni in Cina, metà della popolazione della Corea del Nord e della Mongolia, un terzo degli abitanti della Cambogia, del Laos e dell'Africa subsahariana, mentre due bambini su cinque sono sottoalimentati. Considerato che l'ONU aveva stabilito che i paesi sviluppati riservassero lo 0,7 % del loro PNL all'aiuto umanitario a favore dei paesi in via di sviluppo, può dire il Consiglio se tale decisione viene applicata? In caso di risposta affermativa, può precisare da parte di quali Stati membri dell'Unione? Risposta (31 gennaio 2000) La dichiarazione finale del vertice mondiale sull'alimentazione tenutosi a Roma nel novembre del 1996 ha fissato, come obiettivo a lungo termine, l'eliminazione della fame in tutti i paesi e in particolare il dimezzamento entro il 2015 del numero di coloro che ne soffrono. Il conseguimento di tale obiettivo costituirebbe per l'umanità un progresso notevolissimo. Da parte sua, il Consiglio ha attribuito un'alta priorità, nel quadro delle misure di riduzione della povertà, alle attività volte ad accrescere la sicurezza alimentare. In tale contesto, il Consiglio intende studiare con attenzione i risultati della valutazione che sarà prossimamente effettuata sul funzionamento del regolamento del giugno 1996 sull'aiuto alimentare e la sicurezza alimentare. Esso auspica di poter trarre conclusioni che contribuiscano ad accrescere la qualità e l'efficacia delle operazioni volte a garantire la sicurezza alimentare nei paesi in via di sviluppo. Il Consiglio non dispone di informazioni precise circa i progressi compiuti dagli Stati membri nella realizzazione dell'obiettivo di mettere a disposizione lo 0,7 % del loro PIL sotto forma di assistenza allo sviluppo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2232/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Pubblicazione del modello econometrico.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0154 - 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2232/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o dicembre 1999) Oggetto: Pubblicazione del modello econometrico La Commissione è disposta a far conoscere ai ricercatori interessati il proprio modello econometrico dell'UE e dell'area euro, scevro all'occorrenza di qualsiasi presupposto? Risposta comune data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2232/99 e E-2243/99 (20 dicembre 1999) I modelli econometrici relativi al settore pubblico degli Stati membri non vengono preparati sempre dai ministeri delle Finanze o dalle banche centrali (per esempio, in Belgio e nei Paesi Bassi li prepara l'ufficio di pianificazione). L'esistenza di tali modelli, variabile nel tempo, non dipende ovviamente dal controllo della Commissione e non sempre è pubblicizzata: pertanto, è presso le autorità degli Stati membri che ci si deve informare sulla loro disponibilità. Per quanto riguarda la Commissione, la sua politica è stata sempre di trasmettere il proprio macromodello multinazionale QUEST a tutte le università e agli istituti pubblici di ricerca che ne facciano richiesta. Al riguardo, la Commissione impone le seguenti condizioni: l'utilizzatore non può apportare nessuna modifica alla struttura e alle equazioni del modello; nelle simulazioni effettuate mediante tale modello si deve sempre dichiarare che esse costituiscono soltanto il punto di vista dell'autore e assolutamente non quello della Commissione. Il modello è stato preparato nell'ambito di un pacchetto specifico di software che non è di proprietà della Commissione. L'utilizzatore deve procurarsi quindi il medesimo software, acquistandolo sotto la propria responsabilità, e la Commissione non può fornirgli nessun ausilio tecnico: è compito dell'utilizzatore affidare il modello a specialisti altamente qualificati, aventi comprovata esperienza nella gestione di modelli macroeconomici. Una descrizione di tale modello, che si riferisce a tutti gli Stati membri, si può trovare al seguente indirizzo Internet: http://europa.eu.int/comm/dg02/document/ecopap/ecp/123en.htm.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1898/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. PESCA (1994-1999).



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0082 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1898/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: PESCA (1994-1999) Lo stanziamento comunitario a titolo dell'iniziativa comunitaria PESCA per la ristrutturazione del settore della pesca per il periodo 1994-1999 ammonta a 36,5 milioni di ecu (equivalenti a circa 70 miliardi di lire). Potrebbe la Commissione far sapere a quali enti (pubblici o privati), istituti, società, cooperative, persone, e in quale misura sono stati assegnati somme o contributi (con versamenti già effettuati o meno), per quanto riguarda PESCA. Sono stati verificati l'effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 novembre 1999) All'iniziativa comunitaria (IC) PESCA in Italia è destinata una sovvenzione comunitaria di 37,8 milioni di euro, a titolo dello Strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP), del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) e del Fondo sociale europeo (FSE). L'importo è ripartito nel modo seguente: 11,9 milioni di euro per la creazione di centri di servizi a favore delle imprese, 4,6 milioni di euro per investimenti produttivi, 10,1 milioni di euro per progetti pratici, 9,9 milioni di euro per la diversificazione delle attività nelle zone ammissibili, 0,7 milioni di euro per la creazione di posti di lavoro, 0,4 milioni di euro per l'ingegneria finanziaria e 0,2 milioni di euro per l'assistenza tecnica. Secondo gli ultimi dati disponibili, a tutt'oggi sono stati effettuati impegni per il 38 % del contributo comunitario complessivo e pagamenti per l'8 %. Benché l'approvazione formale del programma risalga al maggio 1995, una serie di problemi organizzativi ne ha ritardato l'avvio fino a tempi molto recenti. Di fatto, le autorità nazionali incaricate della realizzazione del piano hanno avviato la maggior parte delle azioni soltanto alla fine del 1998 o nel 1999. L'attuazione dell'IC PESCA spetta al ministero italiano per le politiche agricole e ad alcune amministrazioni regionali. Visto il modesto tasso di attuazione delle misure contemplate dal programma, la Commissione non ha ancora proceduto a ispezioni in loco. Una serie di ispezioni è tuttavia prevista per le prossime settimane.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2146/99 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione. Doppia cittadinanza.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0100 - 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2146/99 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (24 novembre 1999) Oggetto: Doppia cittadinanza Il problema del lavoro illegale specialmente nel settore europeo dell'edilizia diventa sempre più ampio. I sindacati europei riferiscono ultimamente di sempre più numerosi casi di lavoratori polacchi del settore dell'edilizia tra l'altro in Danimarca e in Germania che hanno sia la cittadinanza polacca sia una cittadinanza fittizia tedesca. La Commissione è a conoscenza di questo problema e ci sono iniziative in corso che possano modificare questa situazione intollerabile? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (19 gennaio 2000) La Commissione non è al corrente di problemi causati da una doppia cittadinanza fittizia di lavoratori nel settore dell'edilizia. Ad ogni modo, poiché l'acquisizione della nazionalità di uno Stato membro rientra in linea di massima nella sfera di competenza dello Stato membro in questione, spetta alle sue autorità controllare e verificare se i lavoratori occupati sul proprio territorio abbiano la nazionalità del paese stesso o quella di un paese terzo. Peraltro,nella misura in cui l'Onorevole parlamentare con la sua interrogazione si riferisce a situazioni di distacco di lavoratori nell'ambito di una prestazione transnazionale di servizi, potrebbe essere utile ricordagli gli obietti della direttiva 96/71/CE del Parlamento e del Consiglio, del 16 dicembre 1996, relativa al distacco di lavoratori nell'ambito di una prestazione di servizi(1). La direttiva in questione mira a garantire una concorrenza leale fra le imprese prestatrici di servizi, garantendo al tempo stesso un'adeguata tutela dei lavoratori distaccati. Per quanto riguarda la sfera d'applicazione, occorre sottolineare che questa direttiva si applica alle imprese che distaccano lavoratori in un altro Stato membro senza operare distinzioni fra i lavoratori, siano essi cittadini comunitari o meno. Nell'ambito del dialogo del comitato del dialogo settoriale edilizia, le parti sociali europee del settore edile, la federazione europea dell'edilizia e dell'industria del legno, nonché la federazione dell'industria edile europea, hanno discusso il problema del lavoro clandestino nel corso degli ultimi anni. Sia nell'ambito di queste discussioni, che in occasione di altri contatti con le parti sociali, alla Commissione non è stato fatto presente il problema sollevato dall'Onorevole parlamentare. (1) GU L 18 del 21.1.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1939/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Promozione commerciale di alcuni settori e prodotti agricoli.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0092 - 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1939/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (4 novembre 1999) Oggetto: Promozione commerciale di alcuni settori e prodotti agricoli Può la Commissione far sapere se è disposta a contribuire a finanziare programmi di commercializzazione volti a promuovere determinati settori e prodotti di nicchia dell'agricoltura europea al di fuori dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (24 novembre 1999) La Commissione rammenta all'onorevole parlamentare che nel gennaio 1999 essa ha presentato una proposta di regolamento del Consiglio relativa ad azioni di informazione e promozione dei prodotti agricoli nei paesi terzi(1). Tale proposta riguarda tutti i prodotti agricoli, in particolare quelli tipici o di qualità ad elevato valore aggiunto. La Commissione propone che, secondo la procedura del comitato di gestione, venga compilato ogni due anni l'elenco dei prodotti e dei mercati oggetto delle azioni promozionali. (1) COM(98) 683 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1455/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione. Alimenti funzionali.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0003 - 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1455/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Alimenti funzionali Intende la Commissione proporre una nuova regolamentazione per quanto concerne l'etichettatura dei cosiddetti alimenti funzionali quali la nuova margarina in grado di ridurre il tasso di colesterolo, che Unilever sta attualmente cercando di lanciare sul mercato? Risposta comune data dal sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1455/99, E-1456/99, E-1457/99 e E-1458/99 (15 ottobre 1999) La Commissione non intende proporre nuove disposizioni comunitarie relative all'etichettatura dei cosiddetti alimenti funzionali. Trattasi di una categoria che attualmente non è contemplata dal diritto comunitario; pertanto i prodotti di questo genere sono disciplinati dalle disposizioni generali di cui alla direttiva 79/112/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1978, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari destinati al consumatore finale, nonché la relativa pubblicità(1). Nel 1997 nei Paesi Bassi la società Unilever ha chiesto l'autorizzazione di immissione in commercio di una margarina spalmabile (yellow-fat spread) addizionata di esteri di fitosterolo, ai sensi del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 gennaio 1997, sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari(2). L'Unilever non deve aver ritenuto il suo prodotto sostanzialmente equivalente ad un altro commercializzato dall'azienda finlandese Raisio, poiché non ha invocato l'articolo 3, paragrafo 4 del suddetto regolamento che stabilisce una procedura abbreviata per prodotti sostanzialmente equivalenti a prodotti o ingredienti alimentari esistenti. La Commissione non ha sollevato obiezioni nei confronti della relazione iniziale di valutazione del prodotto Unilever presentata dalle autorità olandesi. Tuttavia, poiché alcuni Stati membri hanno formulato obiezioni motivate, l'autorizzazione di immissione in commercio può essere data solo sulla base della procedura di cui all'articolo 13 del regolamento (CE) n. 258/97. Poiché le obiezioni degli Stati membri riguardano la salute pubblica, conformemente all'articolo 11 del medesimo regolamento la Commissione ha consultato il comitato scientifico dell'alimentazione umana che deve ancora emettere un parere al riguardo. In riferimento al prodotto della Raisio, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta data all'interrogazione scritta P-1506/99 dell'on. Mulder(3). (1) GU L 33 dell'8.2.1979. (2) GU L 43 del 14.2.1997. (3) GU C 203 E del 18.7.2000, pag. 4.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2151/99 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamento delle iniziative nel settore energetico del quinto programma quadro.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0144 - 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2151/99 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione (24 novembre 1999) Oggetto: Finanziamento delle iniziative nel settore energetico del quinto programma quadro Stando a informazioni pervenute a talune imprese finlandesi, la Commissione avrebbe adottato una posizione diversa da quella del Parlamento e del Consiglio per quanto riguarda il finanziamento delle iniziative nel settore energetico del quinto programma quadro. La posizione comune del Parlamento e del Consiglio, adottata nel dicembre scorso, attribuisce ai progetti dimostrativi un ruolo preponderante nel quadro della politica di ricerca. Il 75 % del finanziamento è per il momento riservato a tali progetti. Tuttavia la Commissione progetta ora di destinare a tali progetti un finanziamento che, nei confronti degli altri progetti di ricerca, è irrisorio. E' possibile sapere se nei confronti del finanziamento dei progetti dimostrativi nel settore energetico del quinto programma quadro la Commissione intende adottare una posizione diversa da quella del Parlamento e del Consiglio e, in tal caso, quali ne sono le ragioni? Risposta del Commissario de Palacio a nome della Commissione (17 dicembre 1999) La Commissione desidera anzitutto chiarire l'interpretazione delle osservazioni del Consiglio e del Parlamento sul bilancio 1999 del quinto programma quadro per la Ricerca e lo Sviluppo Tecnologico (RST)(1). Nel suo commento, l'autorità di bilancio, su iniziativa del Parlamento, ha chiesto che il 60 % degli stanziamenti per il settore dell'energia non nucleare fosse destinato alle fonti rinnovabili d'energia, di cui il 75 % dovrebbe essere destinato a progetti dimostrativi relativi alle fonti rinnovabili. La Commissione riconosce che è necessario procedere con urgenza alla dimostrazione di soluzioni che privilegiano il ricorso a fonti rinnovabili d'energia e desidera per quanto possibile venire incontro al commento fatto. Il primo invito a presentare proposte per il programma Energia (componente energetica del programma specifico RST per l'energia, l'ambiente e lo sviluppo sostenibile) ha debitamente attribuito notevole importanza ai progetti dimostrativi e alle fonti rinnovabili. Nel procedere alla selezione finale dell'elenco di progetti per i quali si raccomanda un immediato avvio dei negoziati, la Commissione ha preso in considerazione i commenti al bilancio. La Commissione ha fatto il possibile per venire incontro alle osservazioni e sono stati selezionati numerosi progetti dimostrativi nel settore delle fonti rinnovabili. Per quanto riguarda i progetti 1999 non è ancora stata presa la decisione finale, ma la proposta della Commisiione è molto vicina al commento al bilancio. (1) GU C 173 del 7.6.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2121/99

di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione

(22 novembre 1999)

Oggetto: Vendita di biglietti aerei

Gli utenti dei servizi di trasporto ferroviario, stradale (autobus, pullman) o marittimo dell'Unione possono acquistare, presso società pubbliche o private, biglietti di sola andata o andata e ritorno.

Nell'ambito del trasporto aereo invece la maggior parte delle compagnie salvo rare eccezioni offrono agli utenti europei la possibilità di acquistare biglietti di sola andata unicamente per le categorie business o prima classe, il che costringe spesso gli utenti della classe economica ad acquistare anche la parte ritorno di un biglietto che sanno fin dall'inizio di non poter utilizzare.

Non ritiene la Commissione che questa prassi seguita dalle compagnie aeree costituisca un abuso di potere, nel senso che gli utenti del trasporto aereo sono costretti ad acquistare un servizio di cui non potranno beneficiare?

Quali iniziative ha adottato o intende adottare la Commissione per porre fine a tale prassi?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio A nome della Commissione

(17 dicembre 1999)

Il fatto che le compagnie aeree spesso abbiano tariffe inferiori per i biglietti ridotti di andata e ritorno che per i biglietti standard di sola andata non è in contrasto con le norme comunitarie sulla fissazione dei prezzi di cui al regolamento (CEE) n. 2409/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sulle tariffe aeree per il trasporto di passeggeri e di merci(1). Ai sensi del regolamento in questione, le compagnie aeree sono libere di fissare sia il livello che la struttura delle loro tariffe in modo da poter reagire sollecitamente all'evoluzione del mercato. Tali norme hanno comportato una maggiore concorrenza tra compagnie aeree e soprattutto una riduzione delle tariffe in classe turistica su molte rotte. La maggior parte delle compagnie aeree offrono le tariffe più scontate solo in forma di biglietti andata e ritorno, in quanto per esse non sarebbe semplicemente redditizio vendere tali biglietti a metà prezzo come biglietti di sola andata. Spesso, inoltre, i biglietti di classe turistica risultano convenienti anche se utilizzati solo per una tratta.

Il regolamento (CEE) n. 2409/92, tuttavia, ha un'incidenza positiva in quanto consente alle compagnie aeree di reagire costantemente all'evoluzione del mercato per competere con le compagnie rivali. Attualmente opera sul mercato una serie di compagnie aeree dette low-cost (a basso prezzo) che offrono biglietti di sola andata a prezzi estremamente convenienti e la cui struttura tariffaria è trasparente in quanto si basa sul costo di ciascuna tratta di un volo. Ciò dimostra che le compagnie aeree sono in grado di reagire alle esigenze della clientela ed è quindi importante che si continui a garantire loro la flessibilità necessaria per operare in questo senso.

Considerati i benefici che derivano dalla flessibilità che consente alle compagnie di fissare le tariffe conformemente alla situazione del mercato, la Commissione non progetta di imporre alle compagnie aeree ulteriori restrizioni o prescrizioni per affrontare il problema dei biglietti di sola andata.

(1) GU L 240 del 24.8.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1712/99 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Norme per il trasporto delle uova.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0018 - 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1712/99 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (29 settembre 1999) Oggetto: Norme per il trasporto delle uova Nella Svezia settentrionale le distanze tra i produttori di uova e le centrali dove vengono effettuati controllo di qualità ed imballaggio delle uova sono enormi. Prima dell'ingresso nell'UE le uova venivano prelevate per essere portate alla centrale una volta alla settimana ed era comunque possibile contrassegnarle con una data di scadenza di 25 giorni. Ciò non ha mai creato problemi, anche perché le uova sono conservate in una cella frigorifera durante tutto il tragitto. Dopo l'ingresso nell'UE tutto ciò è cambiato e sono ora necessari due viaggi a settimana perché le uova possano essere contrassegnate con una data di scadenza di 25 giorni. Ciò premesso, potrebbe la Commissione autorizzare una deroga a tale normativa in considerazione delle notevoli distanze? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 novembre 1999) La Commissione ha già concesso alla Svezia e alla Finlandia una deroga alla normativa generale che disciplina la raccolta di uova, come chiede appunto l'onorevole parlamentare. Con il regolamento (CE) n 505/98 della Commissione, del 3 marzo 1998, che modifica il regolamento (CEE) n. 1274/91 recante modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1907/90 del Consiglio relativo a talune norme sulla commercializzazione delle uova(1), è stata aggiunta all'articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1274/91 della Commissione del 15 maggio 1991(2), relativo a talune norme sulla commercializzazione delle uova, la disposizione in appresso: Tuttavia, in Finlandia e in Svezia le operazioni di consegna o ritiro che si svolgono esclusivamente tra produttori e centri di imballaggio o tra produttori e industrie possono avere luogo una volta per settimana soltanto qualora le uova siano conservate nell'azienda ad una temperatura ambiente mantenuta artificialmente al di sotto dei 14°C. (1) GU L 63 del 4.3.1998. (2) GU L 121 del 16.5.1991.