ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/697

(2004/C 88 E/0716)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0427/04

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(17 febbraio 2004)

Oggetto: Residenza di cittadini in un altro Stato membro

Potrebbe la Commissione indicare il numero di cittadini di ogni Stato membro residenti in altri Stati membri per ogni anno per almeno dieci anni per i quali siano disponibili dei dati?

Potrebbe inoltre indicare il numero di cittadini non appartenenti all'UE presenti in ogni Stato membro per ogni anni per dieci anni, specificando, se possibile, il numero di cittadini statunitensi?

Risposta di Pedro Solbes Mira a nome della Commissione

(16 marzo 2004)

Le tabelle trasmesse direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento indicano il numero di cittadini di altra nazionalità residenti negli Stati membri dal 1994 al 2003. Ove possibile il dato relativo al numero di tali cittadini è stato disaggregato, tenendo conto della cittadinanza dei singoli Stati membri, del numero totale dei cittadini non appartenenti all'UE e del numero di cittadini statunitensi. Al fine di massimizzare la serie di dati nella tabella relativa all'anno 1994 sono state incluse le cifre riguardanti Austria, Finlandia e Svezia, sebbene tali paesi non fossero allora membri dell'UE.

Le cifre riportate in tali tabelle si basano sui dati attualmente a disposizione di Eurostat. Tali dati vengono comunicati ad Eurostat dagli istituti nazionali di statistica in risposta ad una richiesta annuale di dati relativi ai flussi migratori e alla presenza degli immigrati.

Per i motivi indicati nel seguito, è possibile fornire soltanto una risposta parziale a tali interrogativi. Non sono disponibili dati statistici sui cittadini di altra nazionalità relativi a tutti gli Stati membri e a tutti gli anni presi in considerazione. Ove le cifre siano disponibili è richiesta una certa cautela nell'interpretazione dei dati. In Europa le fonti di dati e le definizioni di residenza sono svariate, e ciò può incidere sulla comparabilità dei dati statistici relativi ai diversi Stati membri.

La tabella relativa all'anno 2001 risulta la più completa. La serie di censimenti della popolazione effettuati nel 2001 fornisce dati supplementari, i quali possono essere utilizzati per verificare le cifre provenienti da altre fonti di dati oppure per fornire informazioni in mancanza di altri dati disponibili. I dati statistici sui cittadini di altra nazionalità presenti in Lussemburgo ed Austria si basano sul censimento, e sono pertanto disponibili unicamente per il 2001. I dati statistici relativi alla Francia sono analogamente disponibili solo per il 1999, anno dell'ultimo censimento effettuato in tale paese.
2.

Nella sua missiva, la Commissione critica l'attuazione concreta dell'obbligo di raccogliere i vuoti a rendere, imposto dal regolamento tedesco sugli imballaggi, mancando sistemi di recupero tra loro compatibili e che coprano l'intero territorio. Se non esiste un dispositivo nazionale che coordini effettivamente il ritiro dei contenitori tra i regimi di recupero, i rivenditori al minuto si vedranno costretti a sospendere in parte o del tutto l'offerta delle bevande interessate. La Commissione sta perciò esaminando se e in che misura il sistema dei vuoti a rendere nella sua forma attuale ostacoli l'importazione di bevande in Germania. Riguardo al problema delle «soluzioni isolate», esse fanno lievitare i costi di produzione e possono ostacolare le importazioni da altri Stati membri, dato che i produttori devono aprire linee di produzione o di condizionamento riservate ad alcuni clienti sul mercato tedesco.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/667

(2004/C 84 E/0752)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0736/04

di José García-Margallo y Marfil (PPE-DE) alla Commissione

(11 marzo 2004)

Oggetto: Sostegno alle regioni che verranno escluse dall'obiettivo 1 dei fondi strutturali a causa del cosiddetto «effetto statistico»

Quale sarà il regime economico transitorio che verrà applicato alle regioni che verranno escluse dall'obiettivo 1 dei fondi strutturali a causa del cosiddetto «effetto statistico» dovuto all'adesione di regioni dei nuovi Stati membri con livelli medi di reddito molto al di sotto dell'attuale media comunitaria?

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione

(13 aprile 2004)

La Commissione ha adottato proposte relative al futuro della politica di coesione per il periodo 2007-2013 nel quadro della Terza relazione sulla coesione economica e sociale adottata il 18 febbraio 2004 e trasmessa al Parlamento e al Consiglio. In particolare, la Commissione propone di concedere un aiuto temporaneo alle regioni il cui prodotto nazionale lordo (Pil) pro capite sarebbe inferiore al 75 % della media comunitaria calcolata per l'Unione a 15, ma superiore al 75 % nell'Unione a 25 Stati membri (il cosiddetto effetto statistico dell'allargamento). Si tratta di regioni in cui la situazione oggettiva non è cambiata, anche se il Pil pro capite sarà relativamente più elevato nell'Unione allargata. Per equità e per consentire alle regioni interessate di completare il processo di convergenza, la Commissione propone di concedere un sostegno superiore a quello deciso a Berlino nel 1999 alle regioni che beneficiano attualmente di un sostegno transitorio (1).

(1) COM(2004) 107 Un nuovo partenariato per la coesione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/954

(2004/C 78 E/1009)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0523/04

di Emmanouil Mastorakis (PSE) alla Commissione

(17 febbraio 2004)

Oggetto: Secondo e terzo quadro comunitario di sostegno

Può dire la Commissione quali sono, per gli Stati membri dell'Unione europea, i tassi di realizzazione delle previsioni in relazione al 2003, a titolo del secondo e del terzo quadro comunitario di sostegno?

Risposta data dal Sig Barnier in nome della Commissione

(5 marzo 2004)

La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/441

(2004/C 84 E/0514)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0645/04

di Bill Newton Dunn (ELDR) alla Commissione

(25 febbraio 2004)

Oggetto: Consulenza di esperti nel settore GAI

Quanti gruppi di esperti offrono consulenza alla Commissione nel settore GAI? Quali azioni sono state intraprese in seguito alle loro raccomandazioni senza rivolgersi al Parlamento europeo?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(17 marzo 2004)

Una sessantina di gruppi di esperti offre consulenza alla Commissione nel settore della giustizia e degli Affari interni (GAI) e si prevede che altri undici verranno istituiti nel 2004. Questi gruppi esaminano e scambiano informazioni su aspetti inerenti all'applicazione concreta della legislazione comunitaria, procedono a una discussione preliminare informale dei progetti di proposte legislative o di documenti politici, oltre a riunire le parti interessate per dibattere di nuove impostazioni o per assistere la Commissione nello sviluppo di sistemi informatici su vasta scala. Molto spesso il Parlamento viene invitato alle riunioni, e sono numerosi i gruppi che informano il Parlamento stesso in merito alle proprie attività.

I gruppi non formulano o adottano raccomandazioni formali di sorta, né hanno il compito di redigere conclusioni. I pareri espressi in questa sede dagli esperti non sono in nessun modo vincolanti per la Commissione. Quest'ultima tiene tuttavia conto del parere e dei commenti formulati dagli esperti, che possono risultare utili per elaborare le strategie politiche e preparare le proposte legislative o i documenti di indirizzo politico.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/898

(2004/C 84 E/0992)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0869/04

di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione

(22 marzo 2004)

Oggetto: ECHO e la Cecenia

Molte organizzazioni caritatevoli desiderose di inviare aiuti umanitari al popolo ceceno, in Russia, lamentano il fatto che l'ECHO (Ufficio per gli aiuti umanitari della Comunità europea) non esamini le loro richieste di sovvenzioni con sufficiente velocità ed efficienza e che, di conseguenza, gli aiuti non giungano a destinazione. Quali sono i criteri applicati dall'ECHO nel caso degli aiuti alla Cecenia? Può la Commissione accelerare l'esame delle richieste di sovvenzione presentate da organizzazioni caritatevoli o d'altro tipo che si occupano dell'invio di aiuti umanitari?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(30 aprile 2004)

Alla Commissione non risulta che molte organizzazioni caritative desiderose di inviare aiuti umanitari al popolo ceceno lamentino il fatto che l'Ufficio per gli aiuti umanitari dell'Unione europea (ECHO) non esamini le loro richieste di sovvenzioni con sufficiente velocità ed efficienza.

ECHO, responsabile degli aiuti umanitari al Caucaso settentrionale, non ha mai ricevuto reclami di questo tipo. L'Ufficio opera con procedure celeri che consentono di firmare le convenzioni di sovvenzionamento e di versare i fondi in tempi rapidi.

In generale, la Commissione adotta ogni anno due decisioni di finanziamento a favore delle vittime del conflitto in Cecenia. Tali decisioni si fondano su discussioni precedenti con partner potenziali cui viene chiesto di presentare documenti strategici in cui illustrano gli interventi che vorrebbero venissero finanziati da ECHO. Successivamente ECHO opera una selezione in base alle esigenze, all'esperienza delle organizzazioni non governative (ONG) e alla coerenza con la strategia ECHO.

Una volta adottata la decisione, e circa un mese prima dell'avvio dell'intervento, ECHO chiede al partner di presentare una proposta, che in seguito viene discussa in dettaglio; nelle settimane successive viene firmato un contratto. Non è quindi possibile accelerare l'esame delle domande, che è già molto rapido.

Per quanto riguarda la destinazione degli aiuti, i partner ECHO adottano meccanismi molto rigorosi per garantire che gli aiuti raggiungano i beneficiari designati. I partner operano sulla base di un elenco di beneficiari, elaborato previa valutazione dell'economia e delle esigenze delle famiglie. L'aiuto è fornito direttamente a tali beneficiari, senza intermediazione, in modo da garantire che le persone figuranti sull'elenco ricevano quanto spetta loro.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/443

(2004/C 84 E/0516)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0656/04

di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione

(9 marzo 2004)

Oggetto: Unità mobili di sterilizzazione

La Commissione riconosce l'importanza delle unità mobili di sterilizzazione dei gatti nel contesto del controllo delle malattie animali e dell'aumento del numero di gatti randagi negli Stati membri? La Commissione è a conoscenza della nuova legge italiana che intende vietare l'uso di unità mobili di sterilizzazione per i gatti domestici?

Risposta di David Byrne a nome della Commissione

(19 marzo 2004)

La sterilizzazione dei gatti, praticata per risolvere i problemi posti dai randagi o per altre ragioni veterinarie, non rientra tra gli aspetti regolati dalla legislazione comunitaria.

Ne consegue che è di esclusiva competenza degli Stati membri decidere a quali condizioni la sterilizzazione può essere effettuata sul loro territorio, comprese le restrizioni dell'uso di unità mobili.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/685

(2004/C 88 E/0704)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0144/04

di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione

(26 gennaio 2004)

Oggetto: Cuba — Delegazione della Commissione

In risposta alla mia precedente interrogazione scritta P-2303/03 (1), il Commissario Nielson ha comunicato che il 14 aprile 2003 il governo cubano ha dato il proprio assenso alla nomina del capo della delegazione della Commissione a Cuba.

Fino alla data della risposta, non era stata ancora inclusa nell'agenda la presentazione delle sue credenziali.

Perciò, chiedo alla Commissione quanto segue:

— vi è stato qualche sviluppo al riguardo? In caso affermativo, è stata fissata la data per il suo accreditamento?

— Quali controlli sono stati effettuati per regolarizzare questa situazione?

— E stata presentata una giustificazione per questo ritardo da parte delle autorità cubane?

— Come interpreta e giudica la presente situazione?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(20 febbraio 2004)

Non è stata ancora fissata alcuna data per la presentazione delle credenziali, anche se per tre volte vi sono state indicazioni ufficiali sull'imminenza della cerimonia. Da notare come fin d'ora il capo della delegazione della Commissione a Santo Domingo appaia nel recente «Elenco dei membri del corpo diplomatico e consolare accreditati a Cuba», pubblicato nel 2004, come capo «designato» non residente della delegazione delle Comunità europee all'Avana.

Nel corso degli ultimi mesi, l'incaricato di affari della Commissione all'Avana ha ripetutamente chiesto alle autorità di indicare una data per la presentazione delle credenziali. L'occasione più recente in cui questo argomento è stato ufficialmente sollevato con le autorità locali si è avuta il 24 novembre 2003, nel corso di una riunione con il ministero cubano degli Affari esteri. Iniziative simili sono state adottate con le ambasciate di Cuba a Santo Domingo e a Bruxelles.

Finora non è stata ricevuta alcuna risposta alla richiesta di stabilire una data specifica.

La Commissione ritiene che probabilmente le autorità cubane non reputano soddisfacente l'attuale stato delle relazioni bilaterali per formalizzare l'accreditamento del Capo delegazione della Commissione all'Avana. Occorre rammentare che tutte le missioni dell'UE a Cuba che hanno invitato dissidenti e oppositori politici alle cerimonie per le rispettive feste nazionali hanno subito un blocco delle relazioni diplomatiche. Anche al ricevimento dato all'Avana il 9 maggio 2003 per ricordare Robert Schuman sono stati invitati dissidenti cubani.

(1) V. pag. 76.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/324

(2004/C 84 E/0376)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0167/04

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(29 gennaio 2004)

Oggetto: Sistemi contabili della Commissione

So che il Servizio di audit interno, nella sua relazione dal titolo «IAS Review of the Commission's Accounting Framework — Final Report» del 15 aprile 2003 ha formulato diverse raccomandazioni alla Commissione in merito ai sistemi contabili.

La DG BUDG ha stilato un inventario dettagliato di tutti i programmi passati, quali il programma comunitario «Partner Investitori internazionali» e il programma di promozione delle joint venture di PMI ed altri accordi di associazione? In caso contrario, la Commissione ha intenzione di farlo e sin caso affermativo, quando?
2.

La Commissione può confermare, in base al recente studio dell'organizzazione per lo sviluppo Oxfam, che gli attuali flussi di denaro nel quadro della PAC sembrano sempre meno utili come garanzia di sopravvivenza dei piccoli produttori agricoli e vengono introitati in larga misura da grandi aziende e latifondisti?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/226

(2004/C 88 E/0229)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0795/04

di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione

(11 marzo 2004)

Oggetto: Smottamento di fango causato da una centrale eolica a Derrybrien

A seguito della risposta della Commissione alla mia interrogazione P-3350/03 (1), le relazioni commissionate dalla Hibernian Wind Power Ltd, società del gruppo ESB, e dal consiglio di contea di Galway, recentemente pubblicate, confermano la responsabilità del progetto della centrale eolica nelle frane di vaste proporzioni e anche in frane precedenti di minore entità. Esse individuano numerose aree del sito anch'esse a rischio, mostrando in particolare che non si può escludere che si possa verificare una frana esattamente sopra il paese a causa degli scarsi livelli di stabilità. Tuttavia, le due relazioni non si concentrano abbastanza sull'impatto delle forze dinamiche sulla torba e la maggior parte degli esami di sicurezza si basa solamente sui carichi statici. Pertanto si ignorano gli effetti dei movimenti di autocarri e di gru sulle strade instabili e degli esplosivi usati sul sito. Inoltre, gli studi di sicurezza si basano prevalentemente sui rischi nel sito e non al di fuori di esso. Le due relazioni presentano riferimenti incrociati e un elevato grado di convergenza ed è risaputo che i due gruppi di esperti si sono incontrati per discutere dell'argomento, il che suscita ulteriori dubbi in merito alla loro imparzialità.

Per aiutare a garantire il futuro dell'energia eolica in Irlanda, la Commissione insisterà sul fatto che il processo di pianificazione venga intrapreso fin dall'inizio su uno studio d'impatto ambientale adeguato e completo relativo al progetto effettivamente proposto e richiederà che qualsiasi seguito sia soggetto all'approvazione di un progetto recente? La Commissione assisterà le imprese locali nel commissionare uno studio veramente indipendente del progetto e del suo impatto ambientale, così come esse hanno proposto, con l'obiettivo primario di evitare ulteriori danni ambientali, incidenti o perdite di vite, che sicuramente deriverebbero da una frana sul villaggio di Derrybrien?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(27 aprile 2004)

La Commissione conferma di aver ricevuto copia delle due relazioni citate dall'onorevole parlamentare nel quadro di diverse denunce trasmessele. Essa conferma inoltre di aver ricevuto un'ampia documentazione sulle varie procedure di autorizzazione relative al progetto della centrale eolica di Derrybrien. Non essendo ancora concluso l'esame di tali documenti, la Commissione non è in grado di pronunciarsi con precisione sulle opportune misure da adottare.

(1) GU C 78 E del 27.3.2004, pag. 528.
2.

La Commissione sa che le alternative annunciate si limiteranno alla vendita via Internet e a quella da biglietterie automatiche per alcune destinazioni in Belgio, Lussemburgo, Francia, Germania e Svizzera, per cui i passeggeri che intendono recarsi ad esempio in Spagna, Italia, Austria, Polonia, Danimarca o Inghilterra dipenderanno in larga parte dai tempi d'attesa durante le ore di apertura delle biglietterie nelle stazioni estere?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/434

(2004/C 84 E/0505)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0601/04

di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione

(27 febbraio 2004)

Oggetto: Porto d'armi

Può la Commissione far sapere se esistono iniziative volte ad armonizzare le normative in materia di porto d'armi nell'Unione europea allargata?

Risposta di Frederik Bolkestein a nome della Commissione

(Io aprile 2004)

Le disposizioni che disciplinano la circolazione delle armi (diverse dalle armi da guerra) all'interno dello spazio intracomunitario sono contenute nella direttiva 91/477 del Consiglio del 18 giugno 1991 relativa al controllo dell'acquisizione e della detenzione di armi (1).

Tale direttiva fa parte delľacquis comunitario e, in quanto tale, deve essere recepita dai nuovi Stati membri il giorno dell'adesione. La Commissione s'impegna a verificare la correttezza del recepimento.

Trattandosi di una direttiva minima, la direttiva in questione non prevede l'armonizzazione delle leggi sul porto d'armi da fuoco e si limita essenzialmente a definire gli elementi di identificazione delle armi e le procedure per la loro circolazione.

Dal 1o maggio 2004 le sue prescrizioni saranno valide per tutti i paesi che faranno parte dell'Unione, come lo sono per gli attuali Stati membri.

(1) GU L 256 del 13.9.1991.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/580

(2004/C 84 E/0656)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0394/04

di Francesco Fiori (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE) e Georges Garot (PSE) alla Commissione

(16 febbraio 2004)

Oggetto: Iniziativa contro la fame nell'UE

L'allarmante aumento del numero di persone che soffrono la fame in Europa (stimato a 110 milioni di europei nell'Unione a 25), unito alla perdita delle scorte d'intervento dovuta ai nuovi orientamenti della politica agricola comune, desta gravi preoccupazioni nell'Unione europea. La politica agricola comune non potrà più garantire, come previsto dai trattati, un approvvigionamento sufficiente a tutti i cittadini e soprattutto ai più sfavoriti.

Al contempo, tutte le ONG e le associazioni volontarie che operano quotidianamente presso i più poveri si ritroverebbero nell'incapacità di agire e svolgere il proprio compito di coesione sociale e umana.

In tali circostanze, la Commissione, che è stata fautrice del programma di aiuti a favore degli indigenti prevede di modificare, e in caso affermativo in che tempi, il regolamento (CEE) n. 3149/92 (1) che consente al contempo di garantire l'esistenza di scorte precauzionali, di ampliare la pratica del baratto che si è rivelata semplice ed efficace, di facilitare l'accesso al mercato in caso di bisogno e di coinvolgere tali associazioni nella valutazione delle necessità?

Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione

(16 marzo 2004)

Sin dall'inizio, la Commissione si è adoperata per adattare le modalità di aiuto a favore degli indigenti della Comunità all'evoluzione del contesto in cui si inserisce tale misura. Questa attenzione ha portato la Commissione a modificare a più riprese la normativa applicabile, in particolare introducendo due attenuazioni importanti menzionate nella presente interrogazione parlamentare, ovvero la possibilità di acquisto di prodotti alimentari sul mercato in caso di temporanea indisponibilità e, molto recentemente, la pratica dello scambio di prodotti provenienti dalle scorte d'intervento con altri prodotti alimentari.

La Commissione è consapevole del fatto che questa misura costituisce una fonte di approvvigionamento per molte associazioni attive nell'aiuto agli indigenti dell'Unione. Con queste associazioni è in atto una concertazione sia da parte degli Stati membri nella fase di elaborazione delle loro domande relative ad un piano annuale, sia da parte della Commissione durante riunioni organizzate con frequenza almeno annuale.

La Commissione è attenta ai cambiamenti che intervengono nell'ambiente in cui la misura si colloca e non mancherà di apportare alla regolamentazione le modifiche eventualmente necessarie. Essa esamina le prospettive future di questa misura di fronte alla notevole diminuzione delle scorte pubbliche (addirittura la scomparsa di scorte di prodotti quali la carne bovina e l'olio di oliva), conseguenza auspicabile delle successive riforme della politica agricola comune.

(1) GU L 313 del 30.10.1992, pag. 50.