ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0762/00

di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione

(13 marzo 2000)

Oggetto: Aiuti umanitari alla popolazione eritrea

Il conflitto fra l'Eritrea e l'Etiopia, iniziato nel mese di maggio del 1998, ha provocato numerose vittime da ambo le parti, nonché la deportazione di decine di migliaia di civili. L'Unione europea, in cooperazione con le Nazioni Unite, dovrebbe intervenire in modo più incisivo nella regione, da un lato convincendo l'Etiopia ad accettare in toto l'accordo quadro di pace definito dall'OUA e, dall'altro, inviando maggiori aiuti umanitari alle popolazioni vittime del conflitto. Visto che l'Unione europea ha garantito solo il 40 % degli aiuti umanitari richiesti dalle autorità eritree e che tali aiuti giungono a destinazione con seri ritardi,

si chiede alla Commissione:

1. se non ritiene necessario incrementare gli aiuti umanitari destinati alle vittime del conflitto?

2. quali azioni ha intrapreso o intende avviare al fine di accelerare la consegna degli aiuti in questione?

Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione

(4 aprile 2000)

Dallo scoppio delle ostilità e del confronto militare tra l'Etiopia e l'Eritrea la Commissione, in particolare attraverso il suo Ufficio umanitario (ECHO), ha partecipato molto attivamente alla fornitura di assistenza alle popolazioni vittime del conflitto in Eritrea. La Commissione sostiene una vasta gamma di attività umanitarie per quanto riguarda le risorse idriche e le misure sanitarie, l'alimentazione integrativa, i ripari e la distribuzione di prodotti alimentari e di articoli di altro genere. L'assistenza è essenziale in particolare per circa 200.000 sfollati e deportati che vivono in campi di accoglienza.

Nel 1999 la Commissione ha messo a disposizione assistenza umanitaria per un importo di 9,8 milioni di euro a favore delle popolazioni vulnerabili vittime della guerra tra l'Etiopia e l'Eritrea, di cui 3,5 milioni destinati all'Etiopia e 6,3 milioni all'Eritrea. La Comunità è quindi uno dei principali donatori che forniscono assistenza umanitaria alle popolazioni sfollate e deportate in Eritrea. La Commissione è consapevole della necessità di fornire aiuti in modo equilibrato ma il fabbisogno umanitario e le circostanze richiedono un sostegno più esteso nei confronti dell'Eritrea.

La Commissione continuerà ad osservare attentamente la situazione umanitaria in Eritrea. Se tale situazione si deteriorasse, verrebbe esaminata la possibilità di adattare il programma di assistenza della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0854/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Discriminazione contro i cittadini UE nelle banche italiane.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0120 - 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0854/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (21 marzo 2000) Oggetto: Discriminazione contro i cittadini UE nelle banche italiane E' la Commissione a conoscenza del fatto che le banche italiane impongono una commissione per il trasferimento di denaro da un paese della zona euro in un conto italiano o per un versamento quando il bonifico o il pagamento non viene effettuato da un cittadino UE residente in Italia? Tale commissione non è prevista per cittadini UE residenti in Italia. Non ritiene la Commissione che questa sia una violazione del diritto comunitario che garantisce la parità di trattamento per i cittadini comunitari? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (2 maggio 2000) La direttiva sui bonifici transfrontalieri(1), adottata nel gennaio 1997 ed entrata in vigore il 14 agosto 1999, introduce norme in materia di trasparenza e di qualità d'esecuzione dei pagamenti transfrontalieri. Essa fissa, tra l'altro, le modalità di ripartizione delle spese di bonifico, consentendo così di evitarne il doppio addebito. Come regola generale, salvo diverso accordo tra il cliente e l'ente finanziario mittente, il bonifico viene eseguito secondo la modalità our: ciò significa che le spese complessive dell'operazione sono a carico dell'ordinante e il beneficiario è esentato da qualsiasi pagamento. Le spese addebitate in violazione delle disposizioni della predetta direttiva possono essere reclamate dal cliente direttamente dalla banca. Al momento, la Commissione non dispone di informazioni in merito al fatto che le banche italiane, come procedura corrente, addebitino commissioni di bonifico transfrontaliero a carico della clientela non residente. Se l'onorevole parlamentare dispone di informazioni concernenti tali pratiche, la Commissione sarebbe disponibile ad esaminarle e ad indagare in merito. Tuttavia, la Commissione è consapevole che in Italia, malgrado le disposizioni sancite dalla direttiva sui bonifici transfrontalieri, si registrano ancora casi di doppio addebito delle spese bancarie indipendentemente dalla condizione di residente o non residente dell'ordinante o del beneficiario. Simili pratiche contrastano con la legislazione comunitaria e vengono perseguite una volta rese note. Il fatto che l'Italia non abbia ancora ottemperato all'obbligo di recepimento della direttiva sui bonifici transfrontalieri non esime dal rispetto delle disposizioni in essa contenute. Secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia, una direttiva sufficientemente precisa, benché non recepita nell'ordinamento giuridico nazionale entro il termine prestabilito, può essere fatta valere dai ricorrenti di fronte al giudice nazionale. (1) Direttiva 97/5/CE del Parlamento e del Consiglio del 27 gennaio 1997, GU L 43 del 14.2.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0294/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Progressi della Repubblica ceca verso l'adesione.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0028 - 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0294/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Progressi della Repubblica ceca verso l'adesione E' noto alla Commissione che i cittadini cechi di nazionalità tedesca hanno tuttora difficoltà a rientrare in possesso delle proprietà che hanno perso in virtù delle leggi e dei decreti del 1945 e del 1946? E' disposta la Commissione ad affrontare questi problemi con il governo ceco nell'ambito dei negoziati di adesione? Risposta comune data dal sig. Verheugen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 e E-0398/00 (20 marzo 2000) I negoziati di adesione con la Repubblica ceca riguardano essenzialmente il recepimento e l'allineamento all'acquis dell'Unione europea e la capacità del paese di soddisfare le condizioni per l'adesione fissate dal Consiglio europeo. In qualità di Stato membro, la Repubblica ceca dovrà adottare e attuare la normativa e le politiche comunitarie in tutti i settori, inclusi quelli attinenti ai principi della libera circolazione delle persone e della libertà di stabilimento. La questione sollevata dall'onorevole parlamentare va considerata soprattutto in tale contesto, ma naturalmente anche i criteri politici di Copenaghen rivestono una loro importanza in quanto prevedono la tutela dei diritti umani e dei diritti delle minoranze. La Commissione valuta attentamente lo sviluppo della situazione in questi settori in tutti i paesi candidati. È comunque importante tenere presente che il problema evidenziato nelle interrogazioni parlamentari risale a fatti avvenuti prima dell'entrata in vigore del trattato CE. I cosiddetti decreti Benesch non rientrano pertanto nei negoziati per l'adesione. Inoltre, secondo quanto stabilito all'articolo 295 (ex-articolo 222), il trattato CE non pregiudica in alcun modo le disposizioni degli Stati membri in materia di sistema di proprietà. Quindi, la Commissione non può intervenire in questioni relative alla restituzione di proprietà in uno Stato membro o in un futuro Stato membro. Comunque, dal 1992 la Repubblica ceca è Parte contraente della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. L'attuazione della convenzione spetta al Consiglio d'Europa a cui pertanto sarebbe più opportuno rivolgere ogni osservazione inerente al rispetto della stessa. Inoltre, la Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alle disposizioni in materia previste nella dichiarazione adottata il 21 gennaio 1997 dalla Repubblica ceca e dalla Germania sulle relazioni reciproche. Per tutti i motivi summenzionati, la Commissione giudica difficile prendere posizione sui casi specifici sollevati dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0093/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Investimenti nelle ferrovie della Galizia nel periodo 2000-2006.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0081 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0093/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Investimenti nelle ferrovie della Galizia nel periodo 2000-2006 Il Ministro del governo spagnolo Mariano Rajoy e il Consigliere per l'economia del governo gallego Xosé Antón Orza hanno dichiarato pubblicamente che lo Stato spagnolo investirà nelle ferrovie galleghe 150 miliardi di pesetas (ossia 901,5 milioni di euro) nel periodo 2000-2006. Può la Commissione confermare tali cifre e affermare che con questi investimenti è garantito che la Galizia sarà collegata alle reti ferroviarie transeuropee ad alta velocità, il che comporterà anche la modernizzazione in tal senso delle sue reti interne? Risposta comune data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0088/00, E-0092/00 e E-0093/00 (13 marzo 2000) Allo stadio attuale delle riflessioni condotte in sede di preparazione della revisione degli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti (decisione n. 1692/96/CE, del Parlamento e del Consiglio, del 23 luglio 1996(1)), la Commissione non è a conoscenza di nuovi progetti concreti della Spagna per reti ad alta velocità. Gli importi citati dall'onorevole parlamentare concernono principalmente il riassetto delle linee ferroviarie convenzionali verso la Galizia, destinato a permettere una velocità di 200 km l'ora fra Madrid e Monforte de Lemos, nonché il riassetto delle linee ferroviarie convenzionali per Orense e Santiago e per La Coruna, Vigo e Porto (Portogallo). Quanto allo studio sullo sviluppo del corridoio atlantico Vigo-Porto, citato dall'onorevole parlamentare, la Commissione conferma che nel 1999 il cofinanziamento è stato pari al 50 % del costo totale dello studio, il cui obiettivo essenziale si impernia sull'avvio di azioni di infrastruttura di trasporti nell'area oggetto dello studio (Galizia e Portogallo settentrionale), individuando le possibilità concrete di finanziamento misto, pubblico-privato, nonché sul contribto alla progressiva integrazione delle reti di infrastrutture di trasporto terrestre, marittimo e aereo, garantendo la mobilità sostenibile delle persone e delle merci. I risultati dello studio sono previsti per il 2001. (1) GU L 228 del 9.9.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0239/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Patti territoriali per l'occupazione.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0042 - 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0239/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Patti territoriali per l'occupazione Dopo l'adozione dei patti territoriali per l'occupazione, può la Commissione fornire le seguenti informazioni: 1. Quanti sono esattamente i patti territoriali per l'occupazione conclusi nei paesi beneficiari del Fondo di coesione? 2. Come valuta la Commissione il loro attuale stato di avanzamento in ciascuno dei paesi interessati? 3. Su quali principi si basano i nuovi patti per il periodo 2000-2006? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (23 marzo 2000) Il documento della Commissione intitolato Seconda relazione intermedia relativa ai patti territoriali per l'occupazione(1) reca l'elenco dettagliato degli 89 patti territoriali avviati nel 1997 su iniziativa della Commissione, unitamente al loro primo bilancio. Per quanto riguarda il prossimo periodo di programmazione, la Commissione ha seguito l'impostazione di base consistente nell'incoraggiare il consolidamento e la diffusione dei patti territoriali nei programmi operativi dei Fondi strutturali. A questo proposito, il documento della Commissione Guida ai patti territoriali per l'occupazione 2000-2006(2) fornisce orientamenti dettagliati. (1) SEC(1999) 1932. (2) SEC(1999) 1933.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0547/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Gli autori del Corpus Juris.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0102 - 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0547/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Gli autori del Corpus Juris Facendo seguito alla risposta all'interrogazione scritta E-2596/99(1), può la Commissione comunicare quali funzioni esercitano attualmente gli autori delle relazioni sul Corpus Juris? (1) GU C 280 E del 3.10.2000, pag. 79. Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (13 aprile 2000) I ricercatori associati all'elaborazione del Corpus juris sono stati prescelti per la loro grande notorietà in materia di diritto penale negli Stati membri rispettivi. Per quanto consta alla Commissione, tali ricercatori continuano ad esercitare le loro funzioni nazionali, svolgendo in piena indipendenza funzioni universitarie e di formazione di alto livello, e fanno autorità in materia di dottrina. Alcuni esercitano altre funzioni a livello nazionale (magistratura). Inoltre, la sig.ra Mireille Delmas-Marty, che era stato incaricata della relazione di sintesi dello studio a seguito del Corpus juris, è ormai, dopo la sua nomina di comune accordo tra il Parlamento, il Consiglio e la Commissione(1), membro del comitato di sorveglianza dell'Ufficio europeo di lotta antifrode (OLAF). (1) GU C 220 del 31.7.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0654/00 di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione. Aiuti a favore delle vittime.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0081 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0654/00 di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Aiuti a favore delle vittime Il principio di libera circolazione delle persone impone soprattutto di garantire i diritti di quanti hanno subito danni a seguito di atti criminosi. Un impegno della Commissione in tal senso non solo è auspicabile, ma darebbe anche impulso all'Europa dei cittadini. Ciò premesso, quali provvedimenti intende prendere la Commissione per garantire una migliore assistenza a quanti hanno subito danni a seguito di atti criminosi? A queste vittime non dovrebbe essere data la possibilità di parlare della loro esperienza e di essere ascoltati con maggiore attenzione, offrendo loro un aiuto morale e materiale sia durante il processo che al momento di chiedere la riparazione dei torti subiti? Non dovrebbe essere loro garantita un'assistenza sociale e psicologica, in tutti i paesi dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (15 maggio 2000) Nella sua comunicazione del 14 luglio 1999 Vittime di reati nell'Unione europea riflessioni sul quadro normativo e sulle misure da prendere(1), la Commissione sostiene che, per quanto riguarda sia l'assistenza alle vittime della criminalità e sia la possibilità per le vittime di agire in un procedimento penale, dovrebbero essere adottate diverse misure al fine di migliorare la situazione. Sulla base delle osservazioni ricevute in merito alla comunicazione e dei pareri degli esperti che saranno raccolti nel corso delle diverse manifestazioni organizzate a livello europeo nei prossimi mesi, la Commissione deciderà quale tipo di azione debba essere intrapresa al fine di far evolvere questa importante questione. La Commissione ha osservato con soddisfazione che il Portogallo ha già preso l'iniziativa ed ha presentato una proposta di decisione-quadro sulla legittimazione delle vittime ad agire nei procedimenti penali. Per quanto attiene al risarcimento delle vittime di reati penali, la Commissione, da un lato, si adopera per ottenere la ratifica di tutti gli Stati membri della Convenzione europea del 1983 sul risarcimento alle vittime di atti di violenza e, dall'altro, esamina attentamente la questione nell'intento di migliorare la situazione delle vittime. (1) COM(1999) 349 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1013/00

di Andre Brie (GUE/NGL) al Consiglio

(6 aprile 2000)

Oggetto: Morti e feriti alle frontiere esterne dell'Unione europea negli anni 1997-1999

Dai dati forniti dall'Organizzazione non governativa UNITED for Intercultural Action (Uniti per l'azione interculturale), tra il 1o gennaio 1997 e la fine del 1999 novecento persone hanno perso la vita nel tentativo di entrare se del caso, illegalmente nell'Unione europea. Altre organizzazioni non governative Antirassistische Initiative (Iniziativa antirazzista), Forschungsgesellschaft Flucht und Migration (Associazione di ricerca sulla fuga e la migrazione) hanno fornito dati comparabili, fermo restando che dette organizzazioni non pretendono che questi dati siano esaustivi.

In considerazione del fatto che dall'inizio degli anni '90 il numero dei morti è salito e sapendo che la maggior parte degli Stati membri dell'Unione europea intensifica le proprie azioni (a livello finanziario e tecnico) per rafforzare la protezione delle rispettive frontiere,

potrebbe il Consiglio comunicare:

1. Quante persone, a sua conoscenza, sono state trovate morte negli anni 1997-1999 ai confini terrestri, lungo le coste, nei porti e aeroporti e nelle regioni frontaliere degli Stati membri dell'Unione europea e quante inchieste sulle cause di morte sono state avviate a questo riguardo ed a quali risultati sono giunte (si prega di specificare)?

2. Quante persone, a sua conoscenza, che sono state fermate negli anni 1997-1999, versavano in gravi condizioni fisiche (assideramento, ipotermia, fame/sete) a seguito del loro passaggio alle frontiere se del caso, illegale (si prega di specificare)?

3. Quante persone, a sua conoscenza, sono rimaste ferite negli anni 1997-1999 a seguito del loro passaggio alle frontiere se del caso illegale , quale conseguenza dell'applicazione di mezzi di coercizione immediata o di violenza fisica e quante procedure d'inchiesta o disciplinari sono state avviate al riguardo e a quali risultati sono giunte (si prega di specificare)?

4. Quante persone hanno perso la vita, a sua conoscenza, negli anni 1997-1999, nel tentativo di entrare se del caso illegalmente nell'Unione europea (per mancanza di ossigeno, fame, sete, freddo o eccessivo calore durante il trasporto)?

Risposta

(8 giugno 2000)

Il Consiglio non dispone di dati statistici che gli consentano di rispondere alle domande poste dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0397/00

di Doris Pack (PPE-DE) alla Commissione

(15 febbraio 2000)

Oggetto: Diritti pubblicitari della FIBT per le slitte da bob, i caschi di protezione e gli atleti

La Federazione Internazionale di Bobsleigh e di Tobogganing (FIBT), con sede a Milano (Italia), dichiara nel suo Regolamento internazionale relativo alle gare per la Coppa Mondiale e ai campionati europei e mondiali che gli atleti e le società e/o le federazioni nazionali sono di sua proprietà.

Premesso che la professionalità caratterizza solitamente il bob di serie A e che l'equipaggiamento e gli attrezzi sportivi sono di norma proprietà degli atleti o delle società cui appartengono, oppure delle federazioni nazionali che promuovono l'attività di questi atleti;

al punto 1.13.3.2. del Regolamento internazionale, la FIBT dichiara di aver diritto a una superficie di 50 cm2 per lato e alla terza parte inferiore della calotta delle slitte, incluse le superfici degli alettoni laterali anteriori e che con questa dichiarazione viola i diritti di proprietà e la personalità giuridica degli atleti, delle società e delle federazioni;

gli atleti più in vista, le società e le federazioni nazionali incontrano tante difficoltà a trovare sponsor per colpa della FIBT che limita la loro libertà di svolgere un'attività economica;

non ritiene la Commissione che la regolamentazione della FIBT sugli spazi pubblicitari ad essa spettanti per quanto riguarda gli attrezzi sportivi, i caschi di protezione e le tute degli atleti contrasti con il trend della giurisprudenza comunitaria nel settore dello sport professionale?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(28 marzo 2000)

Sulla base delle sole informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, la Commissione non è in grado di dare una risposta conclusiva. In effetti, solo con piena cognizione dei fatti e del loro contesto economico e giuridico, come pure delle particolarità del settore e della definizione del mercato rilevante è possibile appurare se il comportamento di una federazione è restrittivo alla luce delle regole di concorrenza.

In ogni modo, stabilire a chi appartiene il diritto di disporre degli spazi pubblicitari in causa è competenza dell'ordinamento nazionale. Nell'ipotesi che i diversi ordinamenti nazionali non riconoscano alla Federazione internazionale di bobsleigh e di tobogganing (FIBT) il diritto di usufruire di questi spazi pubblicitari, allora andrebbe stabilito se il comportamento descritto dall'onorevole parlamentare è riconducibile a un'intesa vietata dall'articolo 81 (ex articolo 85) del trattato o costituisce abuso di posizione dominante ai sensi dell'articolo 82 (ex articolo 86) del trattato. Per tale analisi sono necessarie informazioni di cui la Commissione non dispone e che dovrebbero essere tali da consentirle di verificare, fra altre cose, se questo comportamento pregiudica effettivamente il commercio tra gli Stati membri e se la FIBT, supposto che operi in qualità di impresa, occupa una posizione dominante su una parte sostanziale del mercato comune.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0779/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Politica commerciale comune e CIG.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0111 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0779/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Politica commerciale comune e CIG Nel parere della Commissione sulla Conferenza intergovernativa, veniva proposto che le disposizioni relative alla politica commerciale comune, inclusa la maggioranza qualificata per il voto nel Consiglio, venissero estese agli accordi sui servizi e sulla proprietà intellettuale. La Commissione può confermare che l'estensione della politica commerciale comune sarà tale da coprire tutti i servizi, senza alcuna eccezione, inclusi i servizi nel campo culturale e, in particolare, i servizi audiovisivi? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (7 aprile 2000) Il parere della Commissione in merito alla Conferenza intergovernativa (CIG) non comporta distinzioni tra i vari tipi di servizi ai quali estendere le disposizioni relative alla politica commerciale di cui all'articolo 133 (ex articolo 113) del trattato.