ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2229/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Trend pubblicitari su Internet.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0004 - 0005



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2229/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o dicembre 1999) Oggetto: Trend pubblicitari su Internet Qual è l'importo speso in pubblicità su Internet in ogni Stato membro e quanto è stato speso un anno, due anni, e tre anni fa? Risposta comune data dal sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2226/99 e E-2229/99 (19 gennaio 2000) Non sono disponibili cifre esaurienti ufficiali diffuse dalla Comunità, né per quanto riguarda le tipologie di accesso a Internet né per quanto riguarda le entrate derivanti dalla pubblicità su Internet. Ciò a causa dell'enorme aumento del livello di utilizzo di Internet e della rapidità di mutamento dei modelli di utilizzo. Sono disponibili cifre diffuse da svariate altre fonti, che danno un'idea dell'aumento e della distribuzione geografica dell'utilizzo di Internet. Spesso però le varie fonti forniscono stime molto dissimili, anche per quanto riguarda il medesimo paese. Inoltre, spesso le cifre fornite da una medesima fonte in anni successivi non sono comparabili, in quanto sono state impiegate metodologie differenti e l'oggetto del monitoraggio è in costante mutamento. L'UIT (http://www.itu.int/) ha diffuso cifre che evidenziano l'enorme aumento a livello mondiale: >SPAZIO PER TABELLA> >SPAZIO PER TABELLA> La Nua Ltd., una società irlandese (http://www.nua.ie/) riporta utili dati consolidati derivanti da stime relative a vari settori attinenti a Internet. Tali dati comprendono stime dell'utilizzo di Internet e delle entrate derivanti dalla pubblicità su Internet, provenienti da varie fonti. La GlobalReach, una società della California (http://glreach.com/) fornisce cifre relative all'utilizzo di Internet in termini di distribuzione tra paesi. È comunque interessante notare che, nell'indagine, si attribuisce maggiore importanza ai gruppi linguistici piuttosto che ai confini nazionali (ad esempio, si tratta degli utilizzatori di lingua francese e non della Francia, degli utilizzatori di lingua portoghese e non del Portogallo). La società GVU (http://www.gvu.gatech.edu/) fornisce numerosi dati relativi al luogo principale in cui l'utilizzatore fruisce dell'accesso a Internet luogo di lavoro, domicilio ecc. in Europa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2404/99 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Utilizzazione degli stanziamenti destinati all'iniziativa comunitaria RETEX.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0003 - 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2404/99 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Utilizzazione degli stanziamenti destinati all'iniziativa comunitaria RETEX Durante l'ultimo Quadro comunitario di sostegno (1993-1999), il Portogallo ha beneficiato dell'iniziativa comunitaria RETEX relativa alla diversificazione delle regioni fortemente dipendenti dal settore tessile e abbigliamento. - Può la Commissione comunicare quali stanziamenti sono stati assegnati al Portogallo e agli altri Stati membri nell'ambito di RETEX e quali effettivamente versati a ciascuno Stato membro nel periodo 1993-1999? - Quali sono i progetti finanziati in Portogallo durante lo stesso periodo nell'ambito di RETEX, la loro durata e il loro valore? Risposta complementare data dal sig. Barnier in nome della Commissione (7 aprile 2000) Nell'ambito dell'iniziativa comunitaria RETEX, nel corso del periodo di programmazione 1994-1999 sono stati rispettivamente concessi e pagati a ciascuno Stato membro i seguenti importi: >SPAZIO PER TABELLA> Per quanto concerne più specificamente il Portogallo, un ulteriore importo di 30 milioni di è stato accordato nel 1993 nel quadro di detta iniziativa; tale importo è già stato interamente pagato. La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento l'elenco dei progetti finanziati a favore del Portogallo nell'ambito di RETEX.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2486/99 di Joachim Wuermeling (PPE-DE) e Maria Berger (PSE) alla Commissione. Ampliamento ad Est ‐ Richiesta del Commissario Günter Verheugen di uno strumento di sostegno a favore delle regioni frontaliere.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0012 - 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2486/99 di Joachim Wuermeling (PPE-DE) e Maria Berger (PSE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Ampliamento ad Est Richiesta del Commissario Günter Verheugen di uno strumento di sostegno a favore delle regioni frontaliere In un'intervista rilasciata l'8 novembre 1999 al settimanale tedesco Focus, il Commissario Verheugen ha invitato la Commissione a creare uno strumento volto a sostenere le regioni confinanti con i paesi dell'Europa centrale e orientale, a titolo di compensazione per gli svantaggi che l'ampliamento ad Est comporterà in particolare per tali regioni. 1. Può la Commissione far sapere qual è lo stato di avanzamento dei lavori per quanto concerne la creazione di uno strumento di questo tipo? 2. È in grado la Commissione di fornire già ora informazioni più precise in merito alla struttura, alla durata temporale e all'entità di tale strumento? 3. Il sostegno alle regioni frontaliere dovrebbe essere finanziato anche con fondi nazionali in aggiunta ai finanziamenti comunitari? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (21 gennaio 2000) Durante il prossimo periodo di programmazione 2000-2006, l'iniziativa comunitaria Interreg III accorderà particolare attenzione alle attività a favore delle regioni site lungo le frontiere esterne della Comunità, in previsione del suo ampliamento. E' stata infatti prevista un'azione di sostegno a dette regioni a titolo della sezione A cooperazione transfrontaliera di Interreg, la cui dotazione costituirà almeno il 50 % del finanziamento globale destinato a tale iniziativa. Nella sua proposta di orientamenti per la suddetta iniziativa(1), la Commissione ha fissato le condizioni della sua applicazione. La proposta è attualmente oggetto di consultazioni negli Stati membri e in seno alle altre istituzioni comunitarie. Una volta ottenuto il parere del Parlamento (previsto per il febbraio 2000) la Commissione adotterà definitivamente detti orientamenti e li comunicherà agli Stati membri i quali, a conclusione della procedura, avranno sei mesi di tempo per presentare le proprie proposte di programmi. Come avviene per tutti i programmi cofinaziati nel quadro dei Fondi strutturali, il contributo comunitario a titolo di Interreg dovrà avere una contropartita nazionale. (1) COM(1999) 479 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2702/99

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(12 gennaio 2000)

Oggetto: Procedure di approvazione di progetti per i quali è richiesto un sostegno del FESR

I richiedenti di fondi FESR a sostegno della costruzione di poligoni industriali argomentano spesso che il loro progetto offrirà nuove possibilità di posti di lavoro.

Quali misure adotta la Commissione per garantire che tali affermazioni siano giustificate e, in particolare, per verificare che si aggiungano realmente posti di lavoro e non ci si limiti soltanto a trasferirne da altri centri industriali?

Per quanto riguarda i parchi industriali costruiti in zone non ancora industriali, quali misure adotta la Commissione per far sì che lo sviluppo sia conforme alle richieste UE atte a promuovere la sostenibilità ambientale, per esempio, a) proteggendo gli habitat, b) dando priorità allo sviluppo di centri già industrializzati e c) scoraggiando un ulteriore utilizzo di trasporto motorizzato?

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(10 marzo 2000)

La Commissione ha sviluppato un approccio sistematico di valutazione degli obiettivi occupazionali programmati. Tale approccio è sintetizzato nell'opuscolo Conteggio dei posti di lavoro pubblicato nella serie Documenti di valutazione, che è inviato direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento. Il particolare quesito sollevato, secondo il quale i posti di lavori conteggiati consistono in realtà in trasferimenti da altre località, è un tipo di dislocazione e il problema è specificamente affrontato come fattore per il calcolo dei posti di lavoro netti creati. In effetti la maggior parte delle previsioni ex-ante sugli effetti occupazionali sono formulate in termini di creazione lorda di posti di lavoro, ma gli effetti netti sono esaminati nella valutazione intermedia e segnatamente in quella ex- post.

Per quanto riguarda lo sviluppo sostenibile, nelle linee direttrici per i programmi del periodo 2000-2006(1) la Commissione ha sottolineato la necessità di considerare prioritarie le azioni di riconversione dei siti industriali urbani rispetto agli interventi di sviluppo delle aree rurali. Inoltre, la Commissione ha indicato che gli interventi da finanziare nel settore dei trasporti debbono essere integrati in strategie coerenti per la realizzazione di sistemi di trasporto sostenibili.

Anche se le linee direttrici non sono giuridicamente vincolanti, il rispetto della normativa comunitaria, che include la direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(2), e la direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici(3), condiziona la concessione di aiuti nell'ambito dei Fondi strutturali.

(1) GU C 267 del 22.9.1999, pag. 2.

(2) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.

(3) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2743/99 di Emilia Müller (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti speciali alla Francia.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0012 - 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2743/99 di Emilia Müller (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Aiuti speciali alla Francia In occasione dell'adesione della Spagna e del Portogallo la Francia ha ottenuto aiuti speciali per contribuire allo sviluppo della regione di frontiera con la Spagna sulla base di un regolamento del Consiglio del 7 ottobre 1980 (regolamento CEE n. 2615/80)(1). Qual è stato il volume degli aiuti, per quale periodo sono stati concessi e per quali obiettivi? (1) GU L 271 del 15.10.1980, pag. 1. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (3 febbraio 2000) Il regolamento (CEE) 2615/80 del Consiglio, del 7 ottobre 1980, che istituisce un'azione comunitaria specifica per contribuire allo sviluppo di talune regimi francesi e italiane nel contesto dell'ampliamento della Comunità(1), prevede un programma speciale presentato alla Commissione da ciascuno degli Stati membri interessati. Per mettere in atto tale azione comunitaria, il Consiglio ha adottato il regolamento (CEE) n. 2088/85 del 23 luglio 1985, relativo ai Programmi integrati mediterranei (PIM)(2). Detto regolamento contiene disposizioni relative al periodo di programmazione, al contributo finanziario della Comunità e al campo d'applicazione geografico dei PIM. Per il periodo 1986-1992, il contributo finanziario del bilancio comunitario alla realizzazione dei PIM sopra citati è stato fissato ad un importo complessivo di 4100 milioni di, di cui 844 per la Francia. Per quanto riguarda il campo d'applicazione geografico dei PIM in Francia, esso concerne le regioni Linguadoca-Rossiglione, Corsica, Provenza-Alpi-Costa Azzurra, Aquitania e Midi-Pyrénées nonché i dipartimenti Drôme e Ardèche, salvo i grandi agglomerati di Marsiglia, Bordeaux e Tolosa e la zona costiera, caratterizzati da un'urbanizzazione continua e da un'attività turistica permanente. (1) GU L 271 del 15.10.1980. (2) GU L 197 del 27.7.1985, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2657/99 di António Campos (PSE) alla Commissione. Politica agricola comune.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0038 - 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2657/99 di António Campos (PSE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Politica agricola comune I cereali rappresentano il 12 % della produzione finale agricola dell'Unione e assorbono il 48 % delle spese del FEAOG-Garanzia. Chiedo pertanto: 1. Quanto paga l'Unione a titolo degli aiuti per ogni kg di frumento prodotto, tenuto conto di tutte le spese, comprese le sovvenzioni all'esportazione, il ritiro dei terreni e le altre spese previste dalla politica dell'Unione in materia di produzione di cereali? 2. Quanto costa in media un kg di frumento sul mercato mondiale nel 1999? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 febbraio 2000) In base agli elementi ripresi nella stima del fabbisogno di crediti del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) Garanzia per il bilancio 2000, la parte dei costi relativi al grano (tenero e duro) ammonta a 6.595 milioni di euro per una produzione di 95,5 milioni di tonnellate, cioè un costo di 69 euro per tonnellata prodotta. A titolo d'informazione, questo costo riprende gli aiuti diretti all'ettaro, le restituzioni all'esportazione e alla produzione di amido di frumento e l'aiuto decrescente specifico per la produzione portoghese. Rispetto al reddito lordo dell'agricoltore, basato sul prezzo d'intervento (119,19 euro per tonnellata) e maggiorato degli aiuti diretti (54,34 euro), questo costo rappresenta circa il 40 %, cioè l'ordine di grandezza medio per tutti i seminativi. Il prezzo di mercato mondiale del grano duro per il 1999 è oscillato tra 105 e 90 dollari/tonnellata per il grano tenero di qualità comparabile alla qualità comunitaria e tra 160 e 185 dollari per il grano duro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2643/99 di Andrew Duff (ELDR) alla Commissione. Norme e regolamenti concernenti l'ispezione di macelli nel Regno Unito.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0033 - 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2643/99 di Andrew Duff (ELDR) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Norme e regolamenti concernenti l'ispezione di macelli nel Regno Unito La Commissione è soddisfatta del regolamento britannico del 1995 sul benessere degli animali (macellazione o abbattimento) volto ad attuare la direttiva 93/119/CE(1) relativa alla protezione degli animali durante la macellazione o l'abbattimento? Quante denunce ha ricevuto la Commissione da agricoltori britannici in merito all'applicazione di questa direttiva? Secondo la Commissione, per quale motivo la macellazione di un agnello costa circa 17 EUR nel Regno Unito e meno di 5 EUR in Francia? (1) GU L 340 del 31.12.1993, pag. 21. Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (29 febbraio 2000) La direttiva 93/119/CE del Consiglio, del 22 dicembre 1993, relativa alla protezione degli animali durante la macellazione o l'abbattimento è stata recepita nell'ordinamento giuridico del Regno Unito. La Commissione non è al corrente del fatto che attualmente esistano in tale Stato membro problemi per quanto riguarda l'attuazione e l'applicazione della pertinente normativa nazionale. La Commissione non ha ricevuto alcun reclamo da agricoltori del Regno Unito o da loro organizzazioni in merito a detta direttiva. La Commissione è tuttavia al corrente della relazione presentata di recente da un gruppo di lavoro alle autorità inglesi sulla disciplina applicabile nel settore delle carni. Le spese di macellazione, che includono i normali costi commerciali dei macelli e i contributi relativi ai controlli veterinari ufficiali, non sono identiche nei diversi Stati membri(1). I costi commerciali, in particolare, possono variare anche all'interno degli Stati membri in base a fattori quali la proprietà del macello (privato, comunale o cooperativo), i costi locali del lavoro, il sistema di tassazione e diversi altri fattori. La Commissione non è pertanto in grado di esprimere un parere sulle cifre indicate. Se l'onorevole parlamentare potesse trasmettere informazioni più dettagliate sulla presunta differenza dei costi e sulla base utilizzata per il loro calcolo, la Commissione sarebbe disposta a prendere ulteriormente in esame tale argomento. (1) La direttiva 85/73/CEE del Consiglio, del 29 gennaio 1985, modificata e codificata dalla direttiva 96/43/CE del Consiglio (GU L 162 del 1.7.1996) stabilisce alcune disposizioni relative all'armonizzazione delle norme in materia di finanziamento delle ispezioni e dei controlli. Tuttavia, a norma del suo articolo 5, paragrafo 3, gli Stati membri possono riscuotere un contributo superiore al livello dei contributi comunitari, purché il contributo complessivamente riscosso non superi il costo effettivo delle spese d'ispezione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2756/99 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. Regolamentazione del settore avicolo.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0009 - 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2756/99 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Regolamentazione del settore avicolo I problemi in cui quest'anno si è dibattuto il settore avicolo in alcune regioni dell'Unione hanno dato vita a un cambiamento nelle abitudini di consumo dei cittadini, e l'eccesso di offerta che ne è derivato ha fatto scendere il prezzo del pollame al di sotto dei costi di produzione, il che danneggia zone produttrici che non avevano nulla a che vedere con gli scandali. Tenendo conto delle perdite subite per tale motivo dal settore e della richiesta dei produttori avicoli di procedere a un riordinamento del settore che limiti il numero di galline riproduttrici, ha adottato o intende adottare la Commissione un'iniziativa in riscontro a tale richiesta, mitigando in tal modo gli effetti della crisi provocata da tale situazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (24 febbraio 2000) Le difficoltà nelle quali si è dibattuto il settore avicolo spagnolo nel 1999 non sembrano essere la conseguenza diretta della drastica diminuzione del consumo provocata dalla crisi della diossina. Esse sono piuttosto da attribuire all'aumento della produzione di pollame in Spagna nel 1999 rispetto al 1998. L'industria avicola spagnola stima infatti che la produzione sia aumentata del 15 % circa fra il 1998 e il 1999 a seguito dei positivi risultati economici registrati alla fine del 1998, che hanno provocato un calo dei prezzi già all'inizio del 1999, ovvero molto prima della crisi della diossina. Quest'ultima ha inciso ulteriormente sul mercato spagnolo del pollame a partire dal mese di giugno 1999. Quanto alle eccedenze della produzione constatate già all'inizio del 1999, l'organizzazione comune dei mercati in questo settore esclude le misure di regolarizzazione, quali l'intervento pubblico sul mercato. Spetta quindi allo stesso settore avicolo provvedere all'adeguamento dell'offerta alla domanda nel rispetto delle norme comunitarie relative alla concorrenza. La Commissione può soltanto sostenere il mercato comunitario attraverso aiuti all'esportazione intesi a garantirne l'equilibrio. Dette misure sono soggette alle limitazioni previste nel quadro dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC). Malgrado queste limitazioni, tuttavia, nell'estate 1999 la Commissione ha dato il via alle restituzioni alle esportazioni per le destinazioni diverse da quelle generalmente previste, allo scopo di agevolare le esportazioni da tutte le regioni comunitarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2850/99 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Conversione delle patenti di guida dei lavoratori migranti.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0062 - 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2850/99 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Conversione delle patenti di guida dei lavoratori migranti La direttiva 91/439/CEE(1) del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida rende possibile la conversione di una patente di guida rilasciata da uno Stato membro in una patente di guida di un altro Stato membro. Gli Stati membri possono altresì, in determinate circostanze, rinnovare le patenti di guida rilasciate da altri Stati membri. 1. Come funzionano queste disposizioni nella pratica? Dispone la Commissione di informazioni al riguardo? Quali sono i problemi sollevati? 2. Qualora non disponga di informazioni in merito al funzionamento della direttiva, intende la Commissione esaminare la situazione, visto che i reclami al riguardo sono numerosi, dato che le amministrazioni nazionali non sempre sono a conoscenza delle disposizioni della direttiva? (1) GU L 237 del 24.8.1991, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (13 marzo 2000) La direttiva 91/439/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida(1) prevede all'articolo 8, paragrafo 1, che il titolare di una patente di guida possa chiedere la sostituzione della propria patente con una equipollente rilasciata dallo Stato membro nel quale ha acquisito la residenza normale. L'articolo 8, paragrafo 3, descrive le procedure che regolano la sostituzione della patente. Tali disposizioni sono state correttamente recepite nelle diverse legislazioni nazionali e non hanno dato luogo a reclami da parte dei cittadini. Per contro, la Commissione riceve un numero considerevole di reclami, petizioni ed altre segnalazioni da cittadini che riscontrano problemi in merito al riconoscimento o al rinnovo della patente di guida in applicazione delle disposizioni che disciplinano il periodo di validità di tale documento e la periodicità delle visite mediche. A questo proposito l'articolo 1, paragrafo 3, della direttiva 91/439/CEE così dispone: Allorché il titolare di una patente di guida in corso di validità acquisisce la sua residenza normale in uno Stato membro diverso da quello che ha rilasciato la patente, lo Stato membro ospitante può applicargli le proprie disposizioni nazionali in materia di durata di validità della patente, di controllo medico mldr. La Commissione ha avviato procedure di infrazione nei confronti di diversi Stati membri che non hanno debitamente recepito tale disposizione. (1) GU L 237 del 24.8.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2705/99 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione. Pesca: riassegnazione dello SFOP.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0042 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2705/99 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Pesca: riassegnazione dello SFOP Qualora uno Stato membro non utilizzi la totalità della sua assegnazione di fondi SFOP, può la Commissione confermare se esso è libero di riassegnarli a un programma diverso in settori distinti dalla pesca? In caso affermativo, può la Commissione fornire esempi in cui sia stata seguita tale pratica? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2705/99 e E-2706/99 (22 febbraio 2000) Nel quadro dei regolamenti relativi ai fondi a finalità strutturale, uno Stato membro può riassegnare gli stanziamenti comunitari, trasferendoli da un programma ad un altro o tra i diversi fondi nello Stato membro. Esso può altresì restituire in tutto o in parte gli stanziamenti alla Commissione, affinché siano assegnati ad un altro Stato membro o ad altri scopi se necessario. Vari Stati membri hanno esercitato una o più di queste opzioni. Per il periodo 1994-1999, lo stanziamento complessivo assegnato allo Strumento finanziario di orientamento della pesca(SFOP) per il settore della pesca del Regno Unito è ammontato a 128,14 M. Nel 1999 questo importo è stato ridotto di 25,25 M su richiesta delle autorità britanniche, a causa in particolare di un inferiore fabbisogno finanziario di una misura relativa al disarmo di pescherecci. L'importo restituito dal Regno Unito non è stato assegnato ad un altro Stato membro ma destinato a contribuire al pareggio del bilancio comunitario per il 1999. Per gli esercizi 1998 e 1999, gli stanziamenti a favore dell'intero Regno Unito nel quadro dello SFOP(tutti i programmi degli obiettivi 1 e 5a) sono ammontati rispettivamente a 14,5 M e a 41,2 M. Tutti questi stanziamenti SFOP sono stati impegnati. È importante notare che gli importi finanziari assegnati alle misure nel quadro di un programma sono soltanto indicativi e che in talune occasioni occorre adeguarli alla situazione di fatto.