IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/214

(2004/C 84 E/0259)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2454/03

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(23 luglio 2003)

Oggetto: Eurostat: cambio di punto di vista della Commissione sul riconoscimento e l'approccio alle frodi e conseguenze su un'indagine indipendente di OLAF

1. Perché finora la Commissione ha finora sostenuto, in merito ai contatti di Eurostat con aziende di dubbia fama e fondi neri, di non poter far nulla e di non aver potuto assumere alcuna posizione concreta fino alla recente pubblicazione dell'inchiesta di OLAF e il 3 giugno 2003, in risposta alla mia interrogazione H-0343/03 (1), ha ricordato esplicitamente che, in linea di principio, tutti sono innocenti fino a prova contraria?

2. Qual è il motivo per cui la Commissione ha messo in mano dell'Internai Audit Service questa vicenda a partire dal 7 luglio 2003, prima di ricevere i risultati dell'indagine OLAF? Qual è il motivo per cui la Commissione per riconoscere in un momento da nessuno previsto che nel caso di Eurostat si può parlare di frodi su ampia scala? Per quali ragioni si è posta sotto sequestro un'amministrazione, diversamente da quanto accaduto in analoghi casi di sospette frodi?

3. La Commissione sarebbe sorpresa se il Parlamento europeo scorgesse nei suoi interventi fino ad ora e nei radicali recenti cambiamenti lo spunto per concludere la questione, per decidere a favore di un'inchiesta parlamentare relativa al modo in cui, nel corso degli anni, ci si è comportati con i dati successivamente messi a disposizione su eventuali irregolarità, tempestività e sufficienza delle misure per evitare le ripetizioni e la maniera in cui le informazioni in merito sono state fornite nei diversi momenti?

Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(10 ottobre 2003)

La Commissione ha rilevato in varie occasioni la sua intenzione di rispettare la piena indipendenza dell'Ufficio di lotta antifrode (OLAF) e di non interferire nelle indagini in corso, pregiudicandone i risultati. Peraltro ciò non significa che non si possano intraprendere certe azioni.

L«ll giugno 2003, nel quadro della procedura di discarico 2001 e su richiesta del Parlamento, la Commissione ha incaricato l'Internai Audit Service (IAS) di svolgere un esame dei contratti Eurostat. Il 7 luglio 2003, la Commissione ha ricevuto una prima relazione provvisoria dall'IAS e un'analisi della Direzione generale Bilancio relativa ai rapporti di audit realizzati dai servizi interni di audit di Eurostat. Quest'ultima analisi dimostra che, quanto meno negli anni»90, si è assistito a un certo numero d'infrazioni gravi al regolamento finanziario e che le misure adottate riguardo a vari aspetti importanti raccolti nelle relazioni interne di audit non hanno forse avuto l'ampiezza e il rigore necessari. I lavori dell'IAS sono tuttora in corso.

D'altro canto, è stata istituita una Task force speciale (TFES) per fornire alla Commissione le informazioni necessarie affinché essa possa, se del caso, in più tappe ma a breve termine, adottare le misure di gestione e di organizzazione, soprattutto di carattere preventivo, indispensabili per garantire il rispetto della normativa finanziaria e delle norme riguardanti la buona amministrazione.

Il riferimento al principio della presunzione d'innocenza, d'altro canto, risulta ovvio in un'Unione basata sui principi dello Stato di diritto. Le relazioni e i dati di cui dispone la Commissione non pregiudicano l'analisi e il giudizio dei responsabili individuali in causa, che si svolgeranno secondo le procedure previste a tale scopo. La Commissione rimanda altresì alla risposta data all'interrogazione E-2515/03 del sig. Bösch (2)

Per concludere, in risposta all'ultima parte dell'interrogazione posta dall'onorevole parlamentare, non è compito della Commissione speculare sull'eventuale esercizio, da parte del Parlamento, delle sue prerogative in materia d'istituzione di commissioni temporanee d'indagine.

(1) Risposta scritta del 3.6.2003.

(2) V. pag. 30.