INTERROGAZIONE SCRITTA E-1141/01

di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione

(10 aprile 2001)

Oggetto: Partnership con la società civile per promuovere l'informazione sull'euro

Il 7 marzo 2001 la Commissione ha annunciato di aver selezionato, su 158 proposte ricevute, 34 progetti da sovvenzionare nel contesto del programma d'informazione dei cittadini europei (PRINCE). Nel MEMO/01/66 si indicava che sarebbero state ammesse al sostegno finanziario solo azioni transnazionali che coinvolgessero per lo meno tre Stati membri, almeno uno dei quali facente parte della zona dell'euro, e che avessero il maggior effetto moltiplicatore possibile.

Sei dei progetti selezionati saranno realizzati da organizzazioni che hanno partner nel Regno Unito:

- Eurochambres

- Industrie-und Handelskammer Trier

- Association Pour l'Union Monétaire de l'Europe (AUME)

- European Union of the Deaf

- Institut Européen interrégional de la Consommation (IEIC)

- ASFORM (Asociación para el Fomento de la Formación Ocupacional y Continua el la Margen Izquierda).

1. Può la Commissione confermare di aver ottenuto da tali organizzazioni garanzia del fatto che i finanziamenti non saranno convogliati verso progetti promozionali nel Regno Unito, paese che non ha espresso il desiderio di aderire all'euro?

2. Potrebbe spiegare perché prende in considerazione proposte di organizzazioni transnazionali che coinvolgono almeno tre Stati membri nel caso in cui uno solo dei tre ha aderito all'euro e gli altri due non hanno espresso il desiderio di farlo?

Risposta data dal signor Solbes Mira a nome della Commissione

(3 luglio 2001)

Da un'attenta lettura del titolo e del testo dell'invito a presentare proposte pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(1) risulta chiaramente che l'intento non è mai stato di sostenere attività promozionali in specifici Stati membri, e meno che mai in quelli che non hanno espresso il desiderio di aderire all'euro. D'altro canto, non è stato registrato nessun progetto promosso da organizzazioni con sede nel Regno Unito e quindi nessuna organizzazione britannica figura fra gli eventuali responsabili dei progetti.

Quattro delle sei organizzazioni citate operano a livello europeo e hanno pertanto partner anche nel Regno Unito. Le altre due (Industrie-und Handelskammer Trier e Asform) collaborano solitamente con diversi partner, uno dei quali è casualmente britannico. Ciascun promotore è infatti libero di scegliersi i propri partner per un determinato progetto, con i quali divide i compiti connessi al progetto stesso di modo che è impossibile, nel caso in questione, che un partner britannico ne detenga una parte preponderante.

La Commissione può pertanto confermare che l'aiuto finanziario non sarà destinato a progetti promozionali nel Regno Unito poiché nel quadro dell'invito a presentare proposte non è pervenuto nessun progetto di questo tipo. A ciò si aggiunga che tutti i progetti sono controllati in corso di attuazione e che per ottenere il versamento della seconda e dell'ultima parte della sovvenzione comunitaria occorre presentare un rendiconto finanziario a metà e a compimento di ciascun progetto.

La frase azioni transnazionali che coinvolgano per lo meno tre Stati membri, almeno uno dei quali facente parte della zona dell'euro non significa che la partecipazione è aperta solo a un candidato della zona dell'euro e a due candidati di paesi che non abbiano espresso il desiderio di aderire alla moneta unica, bensì fissa una condizione necessaria perché il progetto sia preso in considerazione. Nessuno dei 34 progetti selezionati presenta una simile configurazione, il che dimostra che non c'è stato fraintendimento alcuno fra i richiedenti su questo punto particolare.

D'altra parte l'euro interessa anche le imprese britanniche, specie le piccole e medie imprese (PMI) che si occupano di import e export. Va rilevato anche che il governo britannico ha speso svariati milioni di sterline per informare le imprese delle implicazioni del passaggio all'euro.

(1) GU C 212 del 25.7.2000.