INTERROGAZIONE SCRITTA P-0456/96 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE) al Consiglio (22 febbraio 1996)

Oggetto: Programmi culturali Raphael, Ariane, ecc.

Tenuto conto delle eccezionali ricchezze e diversità culturali dell'Europa e degli sforzi della Commissione a favore della salvaguardia e della valorizzazione del patrimonio architettonico ed artistico; tenendo anche conto dei mutamenti introdotti dall'entrata in vigore del TUE, che nel suo articolo 124 attribuisce alla cultura un proprio specifico spazio; considerando, peraltro, che l'adesione dei cittadini all'idea europea diverrà effettiva soltanto se riusciremo a preservare i valori inestimabili delle tradizioni e della storia del nostro continente, valori che sono l'anima dei nostri popoli; consapevoli del fatto che, e il Parlamento europeo lo ha espresso ripetutamente, la UE progredirà sulla via di una sempre maggiore integrazione soltanto in base ad uno sforzo sistematico di conservazione e salvaguardia dei suoi valori e che il patrimonio culturale è senza alcun dubbio il miglior mezzo per salvaguardare e integrare tali valori: si chiede al Consiglio se ha valutato gli effetti negativi della sospensione del programma Raphael.

Vista la mancanza di coerenza di cui il Consiglio dà prova quando, da un lato, insiste per il raggruppamento di tutte le azioni culturali della Comunità sotto la base giuridica creata dal trattato sull'Unione (articolo 128) e, d'altro lato, interrompe la procedura di avvio dei programmi Ariane e Raphael: potrebbe il Consiglio esporre le sue intenzioni e dire se ritiene che l'azione culturale comunitaria debba essere ridefinita ogni anno e fare oggetto di decisioni unicamente durante la procedura annuale di bilancio? Ritiene veramente il Consiglio che questa possa essere la base di una politica culturale coerente, pianificata a medio e lungo termine?

Non dà, quindi, alcuna importanza il Consiglio allo sviluppo dell'azione culturale, riconosciuta espressamente dal trattato agli articoli 3 e 128?

Risposta (1 luglio 1996)

Così come il Parlamento europeo, anche il Consiglio annette la massima importanza al fatto che, come stipulato nell'articolo 128 del trattato CE, la Comunità contribuisca al pieno sviluppo delle culture degli Stati membri nel rispetto delle loro diversità nazionali e regionali, evidenziando nel contempo il retaggio culturale comune.

Dall'entrata in vigore del trattato sull'Unione europea, al Consiglio e al Parlamento sono state presentate tre proposte di decisioni contenenti un programma per il settore culturale.

La prima di queste proposte, Kaleidoscope, è stata adottata di recente dal Parlamento e dal Consiglio.

La seconda, Ariane, sembra avviata verso una conclusione positiva, poiché i lavori in sede di Consiglio sono ripresi in un'atmosfera costruttiva che dovrebbe permettere a breve scadenza l'adozione di una posizione comune del Consiglio.

Per quanto riguarda la terza proposta, Raphael, il Consiglio non ha potuto raggiungere l'unanimità necessaria per poter formulare una posizione comune. Proseguono i contatti nell'intento di trovare una soluzione ai problemi che hanno bloccato il fascicolo.

Il Consiglio ha fatto il possibile per giungere a soluzioni accettabili che consentano di raggiungere il necessario denominatore comune, conformemente all'obiettivo delle proposte in questione.

Il successo di Kaleidoscope e il riavvio di Ariane confermano questo atteggiamento positivo e volontaristico del Consiglio.

Un'azione di mediazione sarà necessaria anche per giungere ad un risultato positivo con Ariane e Raphael.

Il Consiglio, che ha già potuto beneficiare dell'apporto costruttivo del Parlamento per quanto riguarda Kaleidoscope, confida nel fatto che quest'ultimo terrà conto delle difficoltà di ordine giuridico e istituzionale del processo decisionale e che lo aiuterà, come in passato, nella ricerca di una soluzione equilibrata.