ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1063/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Violazione di direttive UE e di leggi francesi in occasione della Grande Festività musulmana.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0204 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1063/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Violazione di direttive UE e di leggi francesi in occasione della Grande Festività musulmana Di certo la Commissione è al corrente della brutalitá e dell'illegalitá del rito che ogni anno, in occasione della Grande Festività musulmana, Aid-al-Kabir, si celebra a Parigi e durante il quale vengono abbattuti agnelli. Questo rito viola infatti in modo eclatante non soltanto le leggi francesi, ma anche la direttiva 93/119/CE del Consiglio(1) che vieta in particolare l'abbattimento rituale di animali all'aperto. In proposito occorre ricordare anche che prima di essere abbattuti gli animali sono spesso sottoposti a sevizie e maltrattamenti in violazione dell'articolo 3 della suddetta direttiva. 1. Per quale motivo la Commissione, che ha il compito di vigilare al rispetto dei trattati e della legislazione europei, non è finora intervenuta? 2. Quando intende avviare nei confronti della Francia una procedura per violazione dei trattati (articolo 226) a causa del mancato recepimento della direttiva 93/119/CE? (1) GU L 340 del 31.12.1993, pag. 21. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (11 maggio 2000) Gli Stati membri sono responsabili dell'applicazione della legislazione comunitaria concernente la macellazione e l'abbattimento di animali conformemente alle disposizioni della direttiva 93/119/CE del Consiglio, del 22 dicembre 1993, relativa alla protezione degli animali durante la macellazione o l'abbattimento. La Commissione è al corrente del trattamento che subiscono gli animali in occasione di tale festività. L'insufficiente capienza dei mattatoi in alcune aree urbane francesi sembra essere uno dei motivi delle osservazioni espresse riguardo al trattamento degli animali durante la festività. La Commissione ritiene che le autorità francesi debbano trovare una soluzione concreta al problema della capienza dei mattatoi. D'altro canto non è possibile consentire che gli animali soffrano quando vengono rinchiusi e macellati. Sono stati presi contatti con le autorità francesi per apportare miglioramenti alla situazione. In tale occasione, le autorità francesi hanno assicurato, prima della festività, che avrebbero preso numerosi provvedimenti, fra cui stretti contatti con i vari gruppi culturali e religiosi islamici allo scopo di coinvolgerli maggiormente in discussioni sull'argomento e migliorare così la situazione, ottenendo migliori condizioni igieniche e di benessere per gli animali. Adesso che la festività si è conclusa, si attende una relazione formale delle autorità francesi prima che la Commissione, se opportuno, prenda ulteriori iniziative, quali l'avvio di una procedura in virtù dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0255/00

di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione

(7 febbraio 2000)

Oggetto: Relazione McDonad

Con riferimento a quanto riportato nel Sunday Times del 3 ottobre 1999, può dire la Commissione in che modo il commissario Kinnock ha tenuto conto della relazione McDonald nella formulazione delle sue riforme relative alla Commissione, soprattutto per quanto riguarda (a) le accuse di frode (b) la mentalità di lavoro; può inoltre specificare se la ricerca è stata finanziata con fondi comunitari?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione

(22 marzo 2000)

La relazione a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare costituisce il seguito di una ricerca analoga condotta nel 1993 sullo stesso argomento al fine di valutare se, e in che misura, l'ampliamento della Comunità o altri eventi hanno modificato la percezione che i funzionari della Commissione hanno del loro datore di lavoro, del loro ruolo e di quello dei colleghi. Valutazioni di questo tipo possono ovviamente costituire un utile spunto per riflettere sulle modalità di gestione delle assunzioni nell'ambito dei futuri nuovi Stati membri o per modificare efficacemente la politica del personale.

Il dott. McDonald è giunto alla conclusione generale che soltanto pochi cambiamenti hanno interessato specificamente i dipendenti della Commissione, in quanto in genere la modifica di tale percezione può essere attribuita a più ampi mutamenti di società, relativi ad esempio al ruolo dei datori di lavoro, alla situazione delle donne sul lavoro e alle norme sociali.

Si è tenuto conto in ogni caso della relazione nell'elaborazione del Libro bianco La riforma della Commissione(1). Un esempio è costituito dalla motivazione del personale o mentalità di lavoro, un problema che l'onorevole parlamentare ha esplicitamente affrontato nella sua interrogazione. L'accento posto, tra l'altro, sulla promozione in base al merito e su una migliore gestione è direttamente connesso alle iniziative per il riconoscimento dei meriti e il raggiungimento di condizioni paragonabili a quelle raccomandate dal dott. McDonald.

Lo stesso Sunday Times ha descritto le accuse di frode a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare come oscure e spesso non fondate. I casi in cui le accuse sono esplicite e i sospetti basati su prove ragionevoli sono invariabilmente oggetto di indagini e delle procedure adeguate.

Il lavoro svolto dal dott. McDonald ha formato oggetto di un contratto, conformemente al quale egli è stato remunerato dalla Commissione.

(1) COM(2000) 10 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1054/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio. Cipro.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0148 - 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1054/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio (6 aprile 2000) Oggetto: Cipro Può il Consiglio confermare o smentire la notizia secondo cui, dopo l'adesione di Cipro all'UE, ai cittadini ciprioti verrà negato il diritto alla libera circolazione a meno che non abbia aderito contemporaneamente anche la Turchia? Il 15 febbraio 2000, alla Camera dei Comuni (Hansard, colonna 781), l'onorevole Robin Cook, Segretario di Stato per gli affari esteri e del Commonwealth, ha fatto la seguente dichiarazione per quanto riguarda l'adesione di Cipro all'UE: La libera circolazione tra la Repubblica di Cipro e il territorio settentrionale occupato verrebbe applicata soltanto in caso di contemporanea adesione della Turchia. Tale dichiarazione riflette la posizione del Consiglio? Può il Consiglio precisare se ai cittadini della Repubblica di Cipro verrà negato il diritto alla libera circolazione una volta che Cipro avrà aderito all'UE? In caso affermativo, può il Consiglio illustrare il motivo per il quale i cittadini ciprioti devono vedersi negati (per un periodo indefinito) i diritti fondamentali previsti dai trattati e motivare la decisione alla base di tale discriminazione nei confronti dei cittadini ciprioti? Può il Consiglio illustrare il motivo per il quale le decisioni riguardanti l'adesione di Cipro vengono collegate alle relazioni dell'UE con un paese terzo che mantiene truppe d'occupazione illegali nella Repubblica di Cipro, in contrasto con la posizione dichiarata dell'ONU, del Parlamento europeo, del Consiglio e della stragrande maggioranza dei paesi della comunità internazionale? Risposta (8 giugno 2000) Si richiama l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sulla risposta del Consiglio all'interrogazione scritta E-711/00 presentata dall'on. Ioannis MARINOS sullo stesso argomento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0567/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Contributi al bilancio UE.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0109 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0567/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Contributi al bilancio UE Può la Commissione fornire dettagli in merito al contributo netto di ciascuno Stato membro al bilancio UE per ciascuno degli ultimi cinque anni disponibili a) sulla base dei saldi di bilancio, tenuto conto della correzione a favore del Regno Unito (dopo la riassegnazione del gettito dei dazi doganali) e b) su una base lorda prima della riassegnazione del gettito doganale? Può la Commissione far sapere quale base preferisce e perché? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (11 aprile 2000) L'onorevole parlamentare troverà le risposte alle sue domande nei documenti intitolati Ripartizione delle spese operative dell'UE del 1998 per Stato membro riguardanti il periodo 1992-1998. La tabella 6 dell'allegato statistico fornisce la risposta alla domanda a) e la differenza aritmetica tra le tabelle 3f e 4f risponde alla domanda b). Tale relazione è disponibile anche su web, al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/dg19/pdf/agenda2000/statdepenses98.pdf La Commissione, confermando quanto ha coerentemente sostenuto più volte, ritiene che non esista un metodo ottimale per quantificare i contributi netti. Per una discussione approfondita, si rinvia l'onorevole parlamentare alla relazione della Commissione sulle risorse proprie dell'ottobre 1998, in particolare all'Allegato 3 e relativi riferimenti. Anche questa relazione è disponibile su web, al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/dg19/en/agenda2000/ownresources/index.htm
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0732/00 di Francesco Turchi (UEN) alla Commissione. Obiettività dell'informazione delle emittenti pubbliche.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0212 - 0212



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0732/00 di Francesco Turchi (UEN) alla Commissione (6 marzo 2000) Oggetto: Obiettività dell'informazione delle emittenti pubbliche Corrisponde ai criteri emanati dalla Commissione in rispetto alle leggi in materia di comunicazione e diffusione di notizie nel settore multimediale ciò che viene effettuato in materia di trasmissioni da parte della RAI (Radiotelevisione italiana) e principalmente dal Telegiornale della prima rete (TG1), riguardo all'informazione sulle attività dei partiti politici, seguendo regole non paritetiche, ma privilegiando soltanto alcuni di essi? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (31 marzo 2000) La legislazione comunitaria in materia di libera circolazione dei servizi, segnatamente le disposizioni di cui alla direttiva 89/552/CEE del Consiglio del 3 ottobre 1989, riguardante il coordinamento di alcune disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative all'esercizio di attività di radiodiffusione televisiva(1), modificata dalla direttiva 97/36/CE del Parlamento e del Consiglio del 30 giugno 1997(2), non riguarda la questione dell'obiettività e dell'imparzialità delle informazioni politiche diffuse dalle reti televisive. (1) GU L 298 del 17.10.1989. (2) GU L 202 del 30.7.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0500/00

di Charles Tannock (PPE-DE) al Consiglio

(24 febbraio 2000)

Oggetto: Violazioni da parte degli Stati membri della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali nonché della versione consolidata del trattato che istituisce la Comunità europea

Attualmente, oltre 180 deputati al Parlamento europeo hanno sottoscritto la seguente mozione:

Viste le disposizioni dell'articolo 3 del protocollo n. 4 allegato alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (1950), modificato

dal protocollo n. 11, in virtù delle qualinessuno può essere espulso a seguito di misure individuali o collettive dal territorio dello Stato di cui è cittadinoenessuno può essere privato del diritto di entrare nel territorio dello Stato di cui è cittadino, e considerando che tali diritti sono stati inseriti nell'articolo 6 delle disposizioni comuni del trattato di Amsterdam, i sottoscritti deputati al Parlamento europeo invitano i governi dell'Austria, della Grecia e dell'Italia ad onorare gli impegni assunti con il trattato restituendo senza ulteriori indugi ai membri delle ex case regnanti dei rispettivi paesi i pieni diritti civili, compreso il diritto di entrare liberamente e senza alcun impedimento nei loro paesi di origine, e chiedono che, qualora tali diritti non siano stati ripristinati entro il 1o gennaio 2000, la Corte di giustizia europea avvii un procedimento contro ogni Stato trasgressore. PuÒ il Consiglio far sapere se è a conoscenza di tutto ciò?

Considerando inoltre che ai sensi del trattato non esiste alcuna base per una discriminazione contro singole famiglie, considerando le disposizioni degli articoli 39 e 43 del titolo III della versione consolidata del trattato che istituisce la Comunità europea, concernenti rispettivamente la libera circolazione delle persone, dei servizi e dei capitali ed il diritto di stabilimento, considerando che da 53 anni non si permette al Principe Vittorio Emanuele di visitare la madrepatria e che non si è mai consentito a suo figlio di mettere piede sul suolo italiano, considerando che, sebbene i succitati diritti non siano condizionali, Otto von Habsburg è stato costretto a rinunciare ai diritti civili fondamentali prima di essere autorizzato a stabilirsi in Austria, può il Consiglio far sapere se intende dar prova del proprio impegno in difesa dei trattati europei e del diritto europeo per esortare gli Stati membri a deferire senza indugi alla Corte di giustizia europea Austria, Grecia e Italia?

Risposta

(2 maggio 2000)

Ai sensi dell'articolo 226 del trattato che istituisce la Comunità europea, spetta alla Commissione adire la Corte di giustizia quando reputi che uno Stato membro abbia mancato a uno degli obblighi a lui incombenti in virtù del trattato stesso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1538/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione. Nepal.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1538/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (18 maggio 2000) Oggetto: Nepal Il Nepal, popolato da più di 20 milioni di abitanti, con istituzioni politiche tutt'altro che solide, in preda ad una rivolta maoista che controlla talune regioni del paese e ha già mietuto più di 600 vittime, nonché condizionato dalla presenza di uno stato confinante, la Repubblica popolare cinese, tanto potente quanto lontano dalla democrazia, è anche uno dei paesi più poveri del mondo. Per questi ed altri motivi, l'Unione europea riserva a questo paese un'attenzione particolare. Più precisamente, la Commissione appoggia numerosi progetti di sviluppo, il cui controllo è assicurato da un rappresentante della Commissione in sevizio a Delhi. Dato che non sembrano esservi motivi di ordine finanziario, può la Commissione spiegare per quale ragione il rappresentante della Commissione per il Nepal deve svolgere la sua attività a partire da New Delhi e non da Katmandu? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (9 giugno 2000) Spetta alla delegazione di Nuova Delhi, alla quale sono state conferite responsabilità a livello regionale, gestire le relazioni tra la Commissione e il Nepal. La Commissione sta esaminando le proprie priorità politiche per quanto riguarda l'eventuale apertura di nuove delegazioni e di nuovi uffici in paesi terzi. Una volta fissate tali priorità, occorrerà assegnare le risorse umane e finanziarie disponibili. Una comunicazione al riguardo sarà inviata al Consiglio e al Parlamento nel corso dell'anno. La Commissione non è pertanto in grado, al momento, di impegnarsi a garantire una presenza in Nepal.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0950/00

di Per Stenmarck (PPE-DE) alla Commissione

(29 marzo 2000)

Oggetto: Reti transeuropee

In occasione del Consiglio europeo di Essen del 1994 sono stati approvati quattordici progetti prioritari inerenti alle RTE di cui uno riguardava l'ampliamento del cosiddetto triangolo nordico così importante per le infrastrutture del Nord. Nell'ambito della procedura esperita dalla Commissione in ordine a detto progetto RTE è risultato che la Svezia non ha adempiuto ai suoi impegni con relative conseguenze per il necessario potenziamento delle capacità dell'E6 e dell'E4 per non parlare del tratto dell'E6 Malmö-Trelleborg così rilevante per le importazioni del paese.Ciò premesso, come intende reagire la Commissione alle negligenze ed ai ritardi della Svezia nell'adempiere ai suoi impegni in ordine ad un progetto infrastrutturale di tanto rilievo per la Svezia e per l'Europa?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(28 aprile 2000)

Nel 1998 e nel 1999 la Commissione ha pubblicato due relazioni(1) sui progressi dei 14 progetti identificati in occasione del Consiglio europeo di Essen del dicembre 1994. In base a quanto riportato in tali relazioni, dei 14 progetti in questione 3 sono prossimi al completamento, altri sei saranno completati attorno al 2005 e i restanti cinque dopo il 2005.

Il progetto denominato triangolo nordico, di cui fanno parte le tratte dell'E4 e dell'E6 citate dall'onorevole parlamentare, rientra nel gruppo dei cinque progetti che saranno completati dopo il 2005. Data la particolare natura del triangolo nordico, che è un corridoio multimodale comprendente diversi sottoprogetti, è difficile stabilire tempi e piani di finanziamento precisi. Attualmente la Commissione discute con le autorità finlandesi e svedesi il problema.

Conformemente al principio di sussidiarietà, la realizzazione di progetti di infrastrutture di trasporto è principalmente di competenza degli Stati membri e degli enti locali e regionali. La Commissione pertanto non può esigere dagli Stati membri l'attuazione di un particolare progetto di infrastruttura ma può tutt'al più incentivarli in tal senso offrendo un supporto finanziario

o contribuendo a identificare soluzioni finanziarie alternative quali le partecipazioni del settore pubblico e privato. In via preliminare la Commissione ha contribuito ai lavori di costruzione e ammodernamento di diverse tratte dell'E6 e dell'E18 facenti parte del triangolo nordico.

(1) Rapporto sui progressi e sull'esecuzione dei 14 progetti di Essen (COM(98) 0356 def.) e Relazione annuale 1998 sulle reti transeuropee (COM(99) 0410 def.).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0490/00 di Glenys Kinnock (PSE) e Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione. Traffici a scopo di sfruttamento sessuale in Kossovo.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0050 - 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0490/00 di Glenys Kinnock (PSE) e Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Traffici a scopo di sfruttamento sessuale in Kossovo E' la Commissione al corrente delle notizie riportate dalla stampa sui traffici a scopo di sfruttamento sessuale in Kossovo di cui sono vittime donne provenienti dalle regioni sfavorite dell'Europa orientale? Può la Commissione far sapere quali azioni concrete intende sostenere per porre fine a tali traffici e alle sofferenze di cui sono all'origine? Risposta data del sig. Patten a nome della Commissione (17 marzo 2000) La Commissione è al corrente delle notizie sui traffici a scopo di sfruttamento sessuale di cui sono vittime le donne del Kosovo, all'interno e all'esterno della regione, ed è vivamente preoccupata per tali fatti. Sembra infatti che il Kosovo costituisca non soltanto un luogo di origine, ma anche una zona di transito e destinazione. Per quanto riguarda la situazione in Kosovo, la Commissione partecipa attivamente ai lavori realizzati nel quadro del patto di stabilità per l'Europa sudorientale. Nell'ambito del III gruppo di lavoro su giustizia e affari interni, e in sede di gruppo di lavoro interdisciplinare sulla criminalità organizzata del Consiglio, ci si sta adoperando per combattere la criminalità organizzata in Kosovo e nella regione circostante. Il traffico di esseri umani a scopo di sfruttamento sessuale rappresenta un elemento importante dell'iniziativa. Quanto al traffico di esseri umani attraverso e dal Kosovo verso gli Stati membri e i paesi candidati, la Commissione continuerà a sostenere azioni e progetti nell'ambito dei programmi STOP e DAPHNE. La Commissione presenterà inoltre proposte legislative volte a ravvicinare le norme di diritto penale degli Stati membri relative alla tratta di esseri umani, compresa la questione del rilascio di permessi di soggiorno temporanei per le vittime disposte a testimoniare in tribunale. Inoltre, essa partecipa attivamente alle iniziative di cooperazione internazionale contro il traffico di esseri umani in un più ampio contesto, che comprende il gruppo degli otto paesi più industrializzati (G8), l'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE), il Consiglio d'Europa e le Nazioni Unite (ONU) (ad esempio, progetto di convenzione sulla criminalità organizzata transnazionale e i tre protocolli aggiuntivi, uno dei quali verte sulla tratta di esseri umani).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1265/00 di Hugues Martin (PPE-DE) alla Commissione. Precisazioni sulla compatibilità con il diritto comunitario di un aiuto eccezionale all'esportazione.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0161 - 0161



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1265/00 di Hugues Martin (PPE-DE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Precisazioni sulla compatibilità con il diritto comunitario di un aiuto eccezionale all'esportazione La tempesta che si è abbattuta sull'Europa occidentale nel dicembre 1999 ha provocato danni senza precedenti per la silvicoltura. Apparentemente le istituzioni dell'Unione non hanno misurato l'impatto economico, sociale e culturale delle devastazioni causate senza contare i maggiori rischi di incendi all'avvicinarsi della stagione estiva, nonostante le discussioni svoltesi al Parlamento europeo. Per far fronte all'emergenza, il governo francese ha in particolare deciso di destinare una somma di FF 50 per t per il trasporto del legname destinato all'esportazione negli Stati membri dell'Unione europea e nei paesi terzi. Le regole di concorrenza della Comunità, e in particolare l'obbligo di preferenza comunitaria, vietano giustamente tali aiuti salvo quando essi sono intesi a rimediare a una situazione eccezionale. Così l'articolo 87, paragrafo 2.b del trattato CE prevede infatti: Sono compatibili con il mercato comune gli aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali. La Commissione terrà conto di tale carattere eccezionale, come ha fatto in particolare dopo la grande siccità che ha colpito il Portogallo nel 1993-1994, e autorizzerà gli aiuti disposti dalla Francia? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 maggio 2000) Gli aiuti notificati dalle autorità francesi vengono attualmente esaminati dalla Commissione alla luce dell'articolo 87 (ex articolo 92), paragrafo 2, lettera b) del trattato CE. La Commissione si adopera affinché si giunga ad una rapida decisione per il caso in specie.