INTERROGAZIONE SCRITTA E-0128/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Ritenuta di aiuti del FEAOG a favore di terzi.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0148 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0128/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (1o febbraio 2002) Oggetto: Ritenuta di aiuti del FEAOG a favore di terzi La Banca Agricola di Grecia, attraverso la quale i produttori percepiscono obbligatoriamente e senza possibilità di scelta gli aiuti versati dal FEAOG, chiede loro di autorizzarla a trattenere parte degli aiuti a saldo di loro eventuali debiti nei confronti della stessa e delle cooperative agricole. Nonostante il fatto che, a quanto pare, tale ritenuta è effettuata con il consenso dei beneficiari, si registra un'enorme quantità di denunce da parte dei produttori e delle loro organizzazioni sindacali, secondo cui l'accordo viene praticamente estorto a causa dell'attuale dipendenza economica dei beneficiari dalla Banca Agricola di Grecia e dalle cooperative agricole. Dato che sia la Commissione sia la Corte dei conti hanno ripetutamente stabilito che non è permessa alcuna ritenuta sugli aiuti versati dal FEAOG, può la Commissione dire se: 1. ritiene che tale ritenuta effettuata indirettamente dalla Banca Agricola di Grecia nei confronti dei produttori beneficiari sia compatibile con le sue decisioni sul pagamento della totalità degli aiuti e come intende affrontare la questione; 2. il produttore ha diritto di rifiutarsi di firmare l'autorizzazione richiestagli per la ritenuta degli aiuti allo scopo di onorare debiti attuali e/o futuri? Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione (14 marzo 2002) 1. Per quanto riguarda le ritenute operate dalla Banca Agricola di Grecia (ATE) sugli aiuti versati dal Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) al fine di coprire gli importi dovuti alla banca stessa, è opportuno ricordare che nella causa C-132/95(1) la Corte di Giustizia ha ribadito che, sebbene l'articolo 15, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 1765/92 del Consiglio del 30 giugno 1992, che istituisce un regime di sostegno a favore dei coltivatori di taluni seminativi(2), preveda che i pagamenti compensativi in questione siano corrisposti integralmente ai beneficiari, la compensazione tra i pagamenti compensativi versati in base al regolamento sopra menzionato ed i crediti esigibili di uno Stato membro non comporta una riduzione dell'importo dell'aiuto. Per quanto concerne le ritenute sugli aiuti del FEAOG operate dall'ATE per coprire gli importi dovuti alle cooperative agricole, la Commissione ritiene che se gli agricoltori greci non sono costretti dalle autorità pubbliche greche ad acconsentire che parte degli aiuti del FEAOG venga trattenuta dall'ATE per gli scopi sopra menzionati, non si crei alcuna situazione di conflitto con la legislazione comunitaria. A questo proposito va segnalato che le autorità greche hanno informato la Commissione del fatto che sono le stesse organizzazioni di produttori ad applicare queste ritenute ai loro soci, conformemente ad una decisione presa dalle loro assemblee generali: si tratta quindi di ritenute che risultano da un accordo privato. Inoltre in una relazione di audit del FEAOG del 12 novembre 2001 (indagine n. FA/20a/GR), redatta dopo una missione effettuata in Grecia dal 5 all'8 novembre 2001, si riferisce che ai sensi di una circolare ministeriale congiunta del 22 ottobre 2001 l'intera somma deve essere versata sul conto corrente bancario dei beneficiari. Per le campagne o i raccolti del 2001 i beneficiari sono stati invitati a fornire le loro coordinate bancarie. Ai funzionari incaricati della missione è stato detto che a partire dall'1 gennaio 2002 non sarebbero state accolte domande d'indennizzo su cui non figurasse un numero di conto. È stato assicurato che i beneficiari erano liberi di scegliere la banca che volevano. Sono previste altre missioni del FEAOG per controllare questi ed altri aspetti. 2. La risposta al secondo quesito posto dall'onorevole parlamentare è affermativa. (1) Bent Jensen e Korn- og Foderstofkompagniet A/S contro landbrugsministeriet EF Direktoraded. Causa C-132/95 Racc. 1998 pagina I-2975. (2) GU L 181 del 1.7.1992.