ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2565/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. IVA sui pedaggi.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0185 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2565/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (1o agosto 2000) Oggetto: IVA sui pedaggi Può la Commissione confermare che, qualora la Corte di giustizia europea appoggi il parere dell'Avvocato generale, l'IVA sarà applicabile ai pedaggi riscossi nel Regno Unito dagli operatori di ponti e gallerie del settore sia pubblico che privato e sarà altresì applicabile ai pedaggi imposti per l'utilizzazione di strade e autostrade in tutta l'Unione europea? A quanto ammonta secondo la Commissione il valore totale dei pedaggi attualmente riscossi in tutta l'UE esenti dal pagamento dell'IVA? È vero che sarebbe abolito qualsiasi obbligo per gli utenti della strada di pagare l'IVA qualora i governi nazionali o locali decidessero di non riscuotere pedaggi per l'uso di strade, ponti o gallerie di loro proprietà? Risposta data dal signor Bolkestein in nome della Commissione (6 ottobre 2000) Dalle sentenze della Corte di giustizia del 12 settembre 2000 nelle cause C-276/97, C-358/97, C-359/97, C-408/97 e C-260/98 risulta che la messa a disposizione di strade, gallerie o ponti dietro pagamento di un pedaggio costituisce una prestazione di servizi che rientra nel campo di applicazione dell'IVA e pertanto soggetta a imposizione. Tuttavia, se questa attività è esercitata da un organismo di diritto pubblico ed è svolta nel quadro di un regime giuridico proprio agli organismi pubblici, tale organismo non è considerato soggetto all'imposta. Quando sono soddisfatte queste due condizioni, pertanto, sui pedaggi riscossi non viene percepita l'IVA. Poiché l'IVA è di competenza degli Stati membri, la Commissione non dispone per il momento di dati concreti sul valore totale dei pedaggi sui quali l'IVA, a torto, non è riscossa. Una prestazione di servizi è soggetta all'IVA se è fornita a titolo oneroso ed esiste un nesso diretto tra il servizio reso e il compenso ricevuto. L'IVA invece non è dovuta sul diritto di utilizzo di una strada, un ponte o una galleria a titolo gratuito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3171/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione. Crisi del mercato dell'olio d'oliva in Puglia (Italia).



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0085 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3171/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (10 ottobre 2000) Oggetto: Crisi del mercato dell'olio d'oliva in Puglia (Italia) Come intende la Commissione intervenire per evitare e reprimere le triangolazioni attraverso cui alcuni paesi del Mediterraneo (Tunisia, Marocco, ecc.) stanno facendo entrare irregolarmente in Italia oli di semi di arachidi, di mandorle, di olive di pessima qualità al fine di procedere alla sofisticazione dell'olio di oliva italiano, e meridionale in particolare? Tali pratiche come denunciato dagli olivicoltori della provincia di Brindisi sono responsabili del crollo del prezzo dell'olio d'oliva italiano o della mancata vendita di tale prodotto. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 novembre 2000) E' compito degli Stati membri mettere in atto le misure di controllo necessarie per lottare contro le frodi perpetrate sui prodotti provenienti dai paesi terzi e sui prodotti commercializzati all'interno della Comunità. Come ha già indicato nella risposta all'interrogazione scritta P-1763/00 dell'onorevole parlamentare(1), la Commissione favorisce con i mezzi disponibili la ricerca affinché gli Stati membri dispongano di metodi d'analisi sempre più efficaci per l'individuazione delle frodi. (1) GU C 72 E del 6.3.2001, pag. 111.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2107/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Riforma della Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0063 - 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2107/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Riforma della Commissione Può la Commissione esprimere il suo parere in merito al paragrafo 41 della relazione Van Hulten, in cui si chiede che la responsabilità politica individuale dei commissari sia sancita dai trattati? Quali progressi sono stati eventualmente compiuti, a tutt'oggi, e quali azioni intende la Commissione adottare in futuro per conseguire tale obiettivo? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (7 settembre 2000) Nel suo parere del 26 gennaio 2000 sulla conferenza intergovernativa(1), la Commissione ha proposto di formalizzare nel trattato l'impegno politico dei membri dell'attuale Commissione a dimettersi su espressa richiesta del presidente, e a tal fine ha formulato una proposta di modifica dell'articolo 215 del trattato CE. Nella sua risoluzione del 13 aprile 2000 sulla Conferenza intergovernativa(2), il Parlamento ha proposto che in caso di gravi errori commessi nell'esercizio delle sue funzioni, ogni membro della Commissione è tenuto a rassegnare le proprie dimissioni quando il presidente della Commissione glielo chieda (punto 12.6). La questione è attualmente all'esame della conferenza intergovernativa. Come si osserva nella relazione della presidenza al Consiglio europeo di Feira, tuttavia, le delegazioni restano divise sull'opportunità di includere una procedura ufficiale nel trattato(3). Si invita inoltre l'onorevole parlamentare a fare riferimento anche alla risposta alla sua interrogazione scritta E-1348/00(4). (1) La riforma istituzionale al servizio dell'allargamento Parere della Commissione ai sensi dell'articolo 48 del trattato sull'Unione europea (COM(2000) 34). (2) Risoluzione A5-0086/2000. (3) Relazione della presidenza concernente la Conferenza intergovernativa sulla riforma istituzionale (doc. Confer 4750/00 del 14 giugno 2000). (4) GU C 89 E del 20.3.2001, pag. 29.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2292/00 di Caroline Lucas (Verts/ALE), Ulla Sandbæk (EDD) e Luisa Morgantini (GUE/NGL) al Consiglio. Sistema missilistico degli Stati Uniti.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0081 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2292/00 di Caroline Lucas (Verts/ALE), Ulla Sandbæk (EDD) e Luisa Morgantini (GUE/NGL) al Consiglio (11 luglio 2000) Oggetto: Sistema missilistico degli Stati Uniti Qual è il parere del Consiglio sul nuovo sistema di difesa missilistico nazionale degli Stati Uniti (NMD)? Conviene il Consiglio che il NMD viola il trattato relativo ai missili antibalistici del 1972, potrebbe costare addirittura 240 miliardi di dollari provocando una nuova corsa globale agli armamenti ignorando completamente gli interessi della UE al disarmo? É al corrente la Commissione dell'impegno degli Stati Uniti nell'influenzare taluni Stati membri dell'UE come la Danimarca e il Regno Unito per consentire l'installazione sul loro territorio di NMD? É stato in contatto il Consiglio con i capi di Stato degli Stati UE per coordinare la cooperazione europea a far fronte alle pressioni degli Stati Uniti per installare tale sistema? Risposta (20 novembre 2000) L'Unione europea ribadisce costantemente l'importanza del trattato ABM del 1972 che considera uno dei pilastri della stabilità strategica. L'UE auspica il mantenimento di questo trattato ed ha espresso tra l'altro tale posizione in occasione della conferenza di revisione del 2000 delle parti del trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3160/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Ritardi registrati nella realizzazione di progetti a titolo del secondo Quadro comunitario di sostegno.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0084 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3160/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (10 ottobre 2000) Oggetto: Ritardi registrati nella realizzazione di progetti a titolo del secondo Quadro comunitario di sostegno Il completamento dei lavori di costruzione degli ospedali di Katerini, Pirgos e Corfù e la fornitura di attrezzature mediche ad essi destinate sono stati cancellati dal secondo Quadro comunitario di sostegno a causa di vari ritardi registrati a livello della realizzazione. Può dire la Commissione a che cosa sono dovuti principalmente tali ritardi? Sono stati sormontati gli ostacoli sinora incontrati? Si prevede di proseguire il finanziamento a titolo del nuovo Quadro comunitario di sostegno? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 novembre 2000) Secondo le informazioni trasmesse dalle autorità nazionali, i lavori di realizzazione dei tre ospedali ai quali si riferisce l'onorevole parlamentare non possono essere completati nell'ambito del Quadro comunitario di sostegno (QCS) del periodo di programmazione 1994-1999 a causa del ritardo accumulato nella loro realizzazione per problemi tecnici e ritardi imputabili agli imprenditori. Per evitare che a causa di questi ritardi andassero perduti gli stanziamenti, quelli che non risulteranno utilizzati da questi progetti saranno assegnati ad altri progetti all'interno dei programmi operativi (PO) in questione. La Commissione si rammarica che progetti di così ampia portata per lo sviluppo socioeconomico della Grecia subiscano ritardi simili. Essa chiederà alle autorità elleniche maggiori ragguagli sui motivi e sulle prospettive di completamento dei progetti e, se del caso, non mancherà di prendere provvedimenti di tipo finanziario. Poiché i diversi PO sono in fase di negoziato, non è possibile allo stato attuale prevedere se questi progetti saranno cofinanziati nel quadro del QCS dell'attuale periodo di programmazione 2000-2006.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1685/00

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(29 maggio 2000)

Oggetto: Sanzioni contestuali allo scandalo dei progetti turistici

Nell'estate del 1994, la DG 23 ha licenziato, in gran segreto, un funzionario greco perché accusato di aver accettato compensi illeciti in ordine a diversi progetti di carattere turistico in Francia e in Grecia. Il funzionario greco è stato detenuto per 13 mesi in Belgio e poi rilasciato.

L'ultima notizia attinente al caso risale al maggio 1998, data alla quale non era ancora iniziato alcun processo. I giornali svedesi riportano che gli alti funzionari responsabili all'epoca dello scandalo, agli inizi degli anni'90, sono riusciti a evitare sentenze di carattere detentivo.

Ciò premesso, ha la nuova Commissione esaminato il caso e comminato le pene opportune contestualmente a tali scandali dei progetti turistici? È stato giudicato il funzionario in questione?

Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione

(12 luglio 2000)

Il caso menzionato dall'onorevole parlamentare ha due risvolti: disciplinare e giudiziario

Sul piano dei provvedimenti disciplinari, nel 1995 l'autorità che ha il potere di nomina ha adottato delle sanzioni nei confronti di un funzionario e di un agente temporaneo della Commissione (destituzione e risoluzione del contratto). Dalle ulteriori indagini della Commissione non sono emersi fatti tali da mettere in causa altri funzionari e agenti dell'istituzione e da indurre all'avvio di altri procedimenti disciplinari.

La Commissione ha trasmesso tutti i fascicoli concernenti la vicenda alle autorità giudiziarie belghe, spagnole, elleniche, francesi e lussemburghesi. Per quanto riguarda i fatti di competenza delle autorità giudiziarie francesi, un'udienza si è svolta nei giorni 29 e 30 giugno e 6 luglio 2000 presso il Tribunale di Parigi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2207/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Discriminazione nella federazione lussemburghese di calcio.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0071 - 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2207/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (3 luglio 2000) Oggetto: Discriminazione nella federazione lussemburghese di calcio Ad alcuni club insediati in Lussemburgo con dirigenti e giocatori in maggioranza, ma non completamente, portoghesi è stata impedita l'iscrizione alla federazione lussemburghese di calcio. Dopo che era stato dichiarato nullo il suo argomento iniziale che si trattava di associazioni straniere, la federazione in questione si è avvalsa di stratagemmi diversi, stabilendo requisiti che non figurano negli statuti e ricorrendo a pretesti improvvisati se i requisiti erano stati rispettati, come è successo quest'anno con il club Àguias Boavista. Può pertanto la Commissione precisare se tale atteggiamento della federazione lussemburghese di calcio non configura una situazione di discriminazione tra i club i quali, benché composti da membri di cittadinanza differente, sono disciplinati dalla legislazione lussemburghese? Risposta del Commissario Reding a nome della Commissione (17 ottobre 2000) La Commissione è del parere che una discriminazione fra club sportivi da parte di una federazione sportiva, basata sul fatto che un certo numero di membri, giocatori e/o direttori dei club sono cittadini di altri Stati membri, sia contraria alla legislazione comunitaria, in particolare all'Articolo 7 paragrafo 2 del Regolamento del Consiglio (CEE) n. 1612/68 relativo alla circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità1(1) Secondo le disposizioni in questione, i lavoratori cittadini di altri Stati membri devono beneficiare degli stessi vantaggi sociali, anche in materia di imposte, dei lavoratori nazionali. La Corte di Giustizia ha stabilito in numerose occasioni che questa disposizione si applica anche alle attività del tempo libero(2) ed è ovvio che la pratica di un'attività sportiva, in qualità di dilettanti, costituisce un'attività del tempo libero. La Commissione attira l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che la violazione della legislazione comunitaria sarebbe attribuibile a un operatore del settore privato, poiché lo statuto delle federazioni sportive è disciplinato dal diritto privato. Pertanto la Commissione non è competente a intervenire e ad esaminare ufficialmente il caso. Nel contesto di una federazione sportiva privata, la Commissione può intervenire direttamente soltanto sulla base delle regole di concorrenza. Tuttavia le questioni di concorrenza non riguardano questo caso specifico e spetta quindi alle vittime potenziali della discriminazione ottenere soddisfazione presso i tribunali nazionali. (1) GU L 257 del 19.10.1968. (2) Causa C-334/94 [RCE] 1996, I-1307.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2677/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Movimento europeo.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0148 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2677/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Movimento europeo La Commissione può far sapere quale linea di bilancio finanzia il Movimento europeo, quali importi sono destinati a tale Movimento e in che modo questa organizzazione utilizza tali stanziamenti? Risposta del Presidente Prodi a nome della Commissione (12 ottobre 2000) L'autorità di bilancio, nelle osservazioni alle voci di bilancio A-3021 e B3-301, ha chiesto alla Commissione di concedere un finanziamento al movimento europeo. Nell'ambito della voce di bilancio A-3021, uno stanziamento di 300 000 è stato destinato ai costi operativi del Segretariato internazionale del Movimento europeo a Bruxelles. Per quanto riguarda le attività operative, il Movimento europeo riceve un sostegno sulla base dell'articolo B3-301 Antenne d'informazione, conformemente alle disposizioni della linea di bilancio in questione. Per il 2000, il finanziamento destinato a sostenere azioni di informazione a favore del pubblico o dei moltiplicatori d'informazione ammonta a circa 600 000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2237/00 di Jean-Claude Fruteau (PSE) alla Commissione. Frodi nelle importazioni di banane.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0093 - 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2237/00 di Jean-Claude Fruteau (PSE) alla Commissione (29 giugno 2000) Oggetto: Frodi nelle importazioni di banane Per circa un anno falsi certificati di importazione di banane sono circolati nell'ambito dell'Unione europea. In tal modo 164 000 tonnellate di banane prodotte in paesi terzi sono entrate illegalmente nel territorio europeo. Gli operatori chiamati in causa hanno versato un dazio di 75 euro anzichè di 750 euro per tonnellata corrispondente alla somma che avrebbero dovuto pagare in quanto importatori di banane fuori contingente. La caduta dei prezzi registratasi in questi ultimi mesi, che ha recato grave pregiudizio a numerosi produttori delle regioni ultraperiferiche, potrebbe quindi spiegarsi con l'atteggiamento poco scrupoloso di taluni operatori. Quali misure prevede di prendere la Commissione e entro quale termine, al fine di porre rimedio al pregiudizio recato a questi produttori? Risposta complementare data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 settembre 2000) Appena informata delle frodi e in particolare della loro natura, a seguito dell'azione condotta dall'Ufficio europeo di lotta antifrode (OLAF) in collaborazione con la Direzione generale Agricoltura, la Commissione ha ritenuto indispensabile adottare con urgenza un certo numero di misure intese a potenziare i controlli relativi al regime dei titoli d'importazione nel settore della banana. Il 25 luglio 2000(1) la Commissione ha a tal fine adottato il regolamento (CE) n. 1632/2000. Tale regolamento concerne segnatamente il controllo, da parte dell'organismo di emissione dei titoli d'importazione, di tutti i titoli/estratti di titoli utilizzati nella Comunità, la diffusione dell'elenco degli operatori registrati presso gli uffici doganali nel quadro del regime d'importazione delle banane e la procedura che i servizi doganali devono seguire in caso di dubbi sull'autenticità dei titoli/estratti presentati per l'immissione in libera circolazione delle banane. Per quanto riguarda i produttori di banane delle regioni ultraperiferiche della Comunità e il grave pregiudizio che avrebbero subito a causa delle frodi, la Commissione rammenta all'onorevole parlamentare i benefici che detti produttori traggono dal regime di aiuto compensativo. Per ogni campagna, essi possono infatti ottenere un aiuto corrispondente alla differenza tra il reddito forfettario di riferimento e il livello medio dei prezzi ottenuti sul mercato. La Commissione precisa infine che il quantitativo di 164 000 tonnellate di banane (163 000, in effetti) citato dall'onorevole parlamentare costituisce soltanto la valutazione provvisoria di uno dei due casi di frode appurati. Peraltro, il dazio per le importazioni di banane effettuate al di fuori del contingente tariffario è attualmente di 680/t. (1) GU L 187 del 26.7.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2440/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Mancato sovvenzionamento europeo.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0096 - 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2440/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (19 luglio 2000) Oggetto: Mancato sovvenzionamento europeo Nell'agosto 1999, un'associazione gallega di pescatori di frutti di mare (Agamar) sollecitava una sovvenzione dall'Ente per la pesca e l'acquicoltura della Giunta di Galizia, contestualmente al programma di detta istituzione relativo allo sviluppo dell'iniziativa comunitaria PESCA, con specifico riferimento alla componente riguardante la promozione dell'occupazione femminile. Il progetto della succitata associazione consisteva nel mettere a dimora la vongola japanica di rapida crescita, effettuando la rotazione dei vivai e reinvestendo i profitti in nuove vongoline da seme. La Commissione europea concedeva la sovvenzione ma l'Ente di cui sopra comunicava a Agamar il ritiro della sovvenzione per mancata osservanza delle condizioni di concessione della medesima. Ciò premesso, è nota alla Commissione questa situazione? Intende essa chiedere informazioni all'Ente per la pesca di Galizia sui motivi del suo comportamento che appare arbitrario? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 settembre 2000) In seguito all'inclusione della politica strutturale per la pesca nella riforma dei fondi strutturali, spetta alle autorità all'uopo designate dagli Stati membri prevedere misure idonee per la selezione dei progetti e la concessione di un contributo comunitario a favore di tali progetti. Tale compito deve essere svolto nell'ambito dei rispettivi programmi operativi e nel rispetto delle disposizioni previste dal regolamento (CE) n. 1263/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, relativo allo strumento finanziario di orientamento della pesca(1) e dal regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca(2). La Commissione fa osservare all'onorevole parlamentare che, a norma dell'articolo 87 (ex articolo 92) del trattato CE, le autorità spagnole hanno sottoposto per approvazione alla Commissione il regime di aiuti di Stato inteso a sviluppare la normativa comunitaria che disciplina le condizioni per la concessione dell'aiuto comunitario. In tale contesto, le autorità spagnole sono tenute a far rispettare le disposizioni regolamentari, comprese le condizioni per la concessione dell'aiuto stabilite dal regime di aiuti di Stato approvato dalla Commissione. Dato che i beneficiari del progetto in questione non hanno finora segnalato alla Commissione l'esistenza di alcun problema, la Commissione non è in grado di rispondere all'onorevole parlamentare sulla pertinenza delle iniziative adottate dalle autorità della Galizia. (1) GU L 161 del 26.6.1999. (2) GU L 337 del 30.12.1999.