ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2517/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) e Sergio Berlato (UEN) alla Commissione. Tutela dell'olio d'oliva genuino.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0169 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2517/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) e Sergio Berlato (UEN) alla Commissione (2 agosto 2000) Oggetto: Tutela dell'olio d'oliva genuino Il Commissario Fischler ha ammesso la validità della richiesta dell'interrogazione avanzata in merito alla ricerca di un metodo analitico per accertare la presenza di olio di nocciola nell'olio d'oliva. Ciò premesso, può la Commissione far sapere se non ritenga che, non appena individuato, il metodo di analisi che sarà inserito dalla CE nel regolamento CEE 2568/91 dovrebbe avere come obiettivo la tutela dell'olio d'oliva genuino nelle sue varie tipologie anziché essere di gradimento delle multinazionali? Risposta del sig. Fischler a nome della Commissione (28 settembre 2000) Un qualsiasi metodo d'analisi è inserito nella regolamentazione comunitaria, solo dopo essere stato ripetutamente testato e sottoposto a numerose e rigorose prove di laboratorio aventi lo scopo d'analizzare i margini di precisione del metodo in questione. A tal fine, la Commissione si avvale della collaborazione d'esperti chimici d'ogni Stato membro che si riuniscono regolarmente a Bruxelles. Si tratta di professionisti d'indiscutibile valore nei loro rispettivi settori di competenza, appartenenti a centri di ricerca ed a Università. Come già ricordato nella precedente interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare P-1763/00(1), tali esperti insieme con altri ricercatori provenienti dai principali paesi terzi produttori d'olio d'oliva, partecipano collegialmente anche ai lavori di ricerca che sono coordinati dal Consiglio Oleicolo Internazionale (COI) con sede a Madrid. E' opportuno sottolineare che il COI è un'organizzazione internazionale che conta tra i suoi associati la Comunitá e che fa parte delle Nazioni Unite. Ne consegue che i metodi d'analisi adottati con la regolamentazione comunitaria trovano fondamento nella loro obiettività scientifica in ordine al problema fisico chimico da risolvere. Sono privi di qualsiasi scopo politico e pertanto i due obiettivi citati nella domanda non hanno ragion d'essere. (1) GU C 72 E del 6.3.2001, pag. 111.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2984/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione. Processo ebrei iraniani condannati con l'accusa di spionaggio.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0148 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2984/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (20 settembre 2000) Oggetto: Processo ebrei iraniani condannati con l'accusa di spionaggio In vista dell'emissione della sentenza del processo di appello dei dieci ebrei iraniani condannati due mesi fa, con l'accusa di spionaggio in favore di Israele e degli Stati Uniti, prevista per il giorno 20 settembre 2000, come intende la Commissione europea farsi garante del rispetto degli standard di giustizia e dei diritti umani riconosciuti dalla Comunità Internazionale? In che modo la Commissione, in linea con le sue precedenti iniziative, cercherà di evitare che la condotta delle autorità iraniane non si allontani dai principi che regolano la vita delle nazioni civili e che non prevalgano ragioni diverse da quelle della giustizia? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (12 ottobre 2000) La Commissione segue con grande preoccupazione la situazione dei diritti umani in Iran. Nel contesto del dialogo globale tra l'Unione e l'Iran spiccano in modo evidente vari aspetti dei diritti umani, compreso il processo di Shiraz. In merito alla situazione specifica dei tredici iraniani ebrei processati a Shiraz con l'accusa di spionaggio, l'Unione europea e gli Stati membri hanno intrapreso diversi passi dopo l'arresto avvenuto nell'aprile del 1999. L'Unione ha ripetutamente sottolineato l'importanza di un processo libero ed equo ed ha manifestato il suo disappunto per l'insufficiente riconoscimento del diritto alla difesa, oltre alla preoccupazione per il fatto che il processo si sia svolto a porte chiuse. In seguito all'emissione del verdetto del 1o luglio 2000, l'Unione ha fatto pressione sulla corte d'appello per la riduzione della pena o il ritiro della sentenza nei confronti di dieci degli imputati. La decisione presa dalla corte d'appello il 21 settembre 2000 di ridurre le pene è stata accolta con favore. Tuttavia, permane la preoccupazione per la mancanza di trasparenza nei procedimenti giudiziari e il rammarico per il fatto che le pene non siano state ridotte più drasticamente o che la sentenza non sia stata semplicemente ritirata. La Commissione mantiene la propria attenzione sul destino delle persone incarcerate e continuerà a seguire tale questione da vicino. La situazione politica in Iran permane ambigua. Tuttavia, alcuni sviluppi positivi alla luce delle recenti elezioni parlamentari e della crescente sensibilità dell'Iran alle questioni internazionali aprono nuove possibilità di sviluppare un dialogo costruttivo in materia di diritti umani con il governo iraniano. La Commissione sfrutterà tutte le occasioni suscettibili di sostenere tale evoluzione positiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2559/00 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione. Applicazione degli aiuti agli investimenti.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0047 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2559/00 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione (28 luglio 2000) Oggetto: Applicazione degli aiuti agli investimenti Oggidì è forte la necessità di sviluppare l'industria del legno nell'Europa dell'Est. Ovviamente noi sosteniamo questo sviluppo, tuttavia, in seno all'industria svedese del legno, vi sono forti preoccupazioni per il fatto che nella Germania orientale si sta modernizzando l'industria del legno con il ricorso a notevoli aiuti pubblici agli investimenti. E' certo importante perseguire una politica regionale attiva, ma questa dev'essere strutturata in modo da non distorcere la concorrenza. E' a conoscenza la Commissione di eventuali diversità nell'applicazione degli aiuti agli investimenti da parte degli Stati membri? Ritiene essa che la politica regionale debba essere tale da non distorcere la concorrenza tra gli Stati membri e intende intervenire su questo problema? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (4 ottobre 2000) La Commissione è al corrente dello sviluppo di un'industria di trasformazione del legno in Europa orientale, e in particolare nei nuovi Länder tedeschi. Tale comparto dell'industria non soggiace ad un inquadramento settoriale specifico. I progetti di investimento possono pertanto fruire di aiuti a norma delle disposizioni di applicazione per gli aiuti di stato a finalità regionale, entro i limiti dei regimi approvati dalla Commissione. Per gli aiuti regionali il trattato CE prevede, infatti, due deroghe al divieto generico di concessione degli aiuti di stato: si tratta delle deroghe di cui all'articolo 87 (ex-articolo 92) paragrafo 3 lettere a) e c). Le nuove imprese che hanno fruito, o che hanno chiesto di fruire di un aiuto agli investimenti, sono situate in regioni assistite ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE, nelle quali si abbia una grave forma di disoccupazione. Gli aiuti concessi o chiesti sono compatibili con il mercato comune, a condizione che siano rispettate le modalità previste dalle decisioni con cui la Commissione approva i regimi applicabili. Secondo le informazioni di cui la Commissione dispone dopo approfondito esame, gli importi degli aiuti in oggetto, a favore della creazione di nuove imprese, sono inferiori al soglio previsto dalla disciplina multisettoriale degli aiuti a finalità regionale destinati a grandi progetti di investimenti e non soggiacciono all'obbligo di notifica individuale ad opera dello Stato membro che li eroga.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2816/00 di Bill Miller (PSE) alla Commissione. Imposte locali.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0222 - 0223



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2816/00 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (5 settembre 2000) Oggetto: Imposte locali Può la Commissione far sapere se uno Stato membro o una regione di uno Stato membro che prevedono imposte locali possono applicare due metodi di tassazione diversi per i tributi riscossi a livello locale? Ad esempio, nel caso delle imposte locali relative al settore del commercio, è possibile che una o due attività commerciali specifiche siano oggetto di un trattamento diverso da quello applicato a tutte le altre attività commerciali, oppure vi deve essere uniformità di trattamento? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (11 ottobre 2000) In mancanza di una normativa comunitaria in materia, l'introduzione di imposte dirette locali, comprese quelle che gravano sulle imprese, è di competenza esclusiva degli Stati membri. Tuttavia, le normative introdotte non devono contenere misure discriminatorie che ostacolino l'esercizio delle libertà fondamentali previste dal trattato CE (libertà di stabilimento, libera prestazione di servizi e libera circolazione delle persone, delle merci e dei capitali). Inoltre, per quanto riguarda più specificamente la possibilità di applicare un trattamento diverso ad alcune attività commerciali in materia di tassazione locale, la Commissione tiene a ricordare all'onorevole parlamentare che tale trattamento, fornendo un vantaggio ad alcune imprese o ad alcune produzioni e condizionando gli scambi tra gli Stati membri, rientra nelle disposizioni del trattato CE in materia di aiuti di Stato. Tuttavia, come sottolinea la comunicazione della Commissione sull'applicazione delle norme relative agli aiuti di Stato alle misure di tassazione diretta delle imprese(1), la diversità di alcune misure non deve necessariamente farle considerare aiuti di Stato. Così avviene per le misure la cui razionalità economica le rende necessarie o funzionali rispetto all'efficacia del sistema fiscale. In tali casi, spetta però allo Stato membro fornire una giustificazione. (1) GU C 384 del 10.12.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3510/00 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione. Indennità di disoccupazione percepite in un altro Stato membro.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0185 - 0186



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3510/00 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione (10 novembre 2000) Oggetto: Indennità di disoccupazione percepite in un altro Stato membro La libera circolazione dei cittadini all'interno dell'UE va promossa e applicata a tutte le categorie. Vigono nell'UE disposizioni comuni volte a far sì che un cittadino alla ricerca di un lavoro possa ottenere un'indennità di disoccupazione in un altro Stato membro. Pur essendo imputati al paese di origine, i costi sono amministrati dalle autorità del paese in cui si cerca lavoro. Ogni anno soltanto in Svezia circa 1600 persone presentano una richiesta d'autorizzazione per ricevere l'indennità di disoccupazione in un altro paese dell'UE. Da un'indagine condotta in Svezia l'anno passato risulta che approssimativamente in un caso su due i disoccupati aventi diritto ad un'indennità di disoccupazione in un altro Stato membro, in virtù della normativa comunitaria, hanno incontrato problemi a riscuotere le somme loro dovute nel paese in cui cercano lavoro. Ciò premesso, è la Commissione a conoscenza di tale problema e intende prendere misure per fare in modo che in futuro i disoccupati possano percepire la propria indennità di disoccupazione in un altro Stato membro senza difficoltà? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (14 dicembre 2000) Il regolamento1408/71 CEE del Consiglio(1) fornisce norme dettagliate per il coordinamento dei regimi di sicurezza sociale degli Stati membri allorché i lavoratori e i loro familiari si spostano all'interno della Comunità. Le disposizioni dell'articolo 69 del regolamento permettono a un disoccupato, in determinate condizioni, di cercare lavoro in un altro Stato membro conservando il diritto alle indennità di disoccupazione nel paese di origine. Nel corso della ricerca del lavoro le indennità di disoccupazione sono versate dall'istituzione dello Stato membro in cui il disoccupato cerca lavoro. L'istituzione dello Stato membro d'origine è tenuta a rimborsare l'ammontare dell'indennità all'istituzione che l'ha versata. L'Onorevole parlamentare fa capire che gli Stati membri non stanno applicando correttamente tali disposizioni. Tuttavia, la Commissione ha bisogno di ulteriori informazioni per poter determinare se il diritto comunitario non è stato interamente rispettato in un caso particolare. (1) Ultima versione consolidata: regolamento 118/97 CE, del Consiglio del 2 dicembre 1996, che modifica e aggiorna il regolamento 1408/71 CEE relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità e il regolamento 574/72 CEE che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento 1408/71 CE-GU L 28 del 30.1.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3035/00 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione. SFOP e malattie dei pesci.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0232 - 0232



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3035/00 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione (20 settembre 2000) Oggetto: SFOP e malattie dei pesci Può la Commissione far sapere se sono state presentate nuove domande, nel quadro delle nuove disposizioni concernenti lo SFOP entrate in vigore il 1o gennaio, al fine di consentire agli Stati membri di indennizzare i pescatori a seguito delle malattie dei pesci? In caso affermativo, può la Commissione fornire i dettagli di tali domande, comunicando quali Stati membri sono interessati e il livello di aiuti previsto? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 ottobre 2000) Ad oggi, la Commissione non è a conoscenza di eventuali aiuti concessi a titolo di indennizzo per malattie di pesci nel quadro dei programmi strutturali 2000-2006 per il settore della pesca e dell'acquacoltura. Nel corso del periodo di esecuzione di un programma, la Commissione verifica il rispetto dei criteri d'ammissibilità stabiliti dalla normativa comunitaria e dei criteri di selezione fissati nel programma in questione. Tuttavia, la selezione dei singoli progetti è compito dell'autorità di gestione all'uopo designata dallo Stato membro. Dei particolari dei progetti realizzati la Commissione è informata tramite le relazioni annue di esecuzione, le prime delle quali saranno disponibili nel 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2870/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Il modello aeroportuario spagnolo.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0118 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2870/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (14 settembre 2000) Oggetto: Il modello aeroportuario spagnolo Il ministro della Promozione dello sviluppo del governo spagnolo ha espresso il mese scorso l'intenzione di detto governo di avviare la definizione del modello aeroportuario spagnolo. In considerazione sia del pericolo che detta definizione prenda le mosse da un modello basato sulla frapposizione di ostacoli all'europeizzazione nonché sulla centralizzazione aeroportuaria nello Stato in contrasto con le tendenze al decentramento ed al progresso verso un cielo unico europeo, promulgato dall'Unione europea, sia dell'eventuale ricorso al Fondo di coesione per l'attuazione di detta politica, quale ruolo si appresta a svolgere la Commissione in sede di predisposizione del modello aeroportuario spagnolo? Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione (20 ottobre 2000) Le decisioni sulla politica di sviluppo degli aeroporti sono di competenza delle autorità nazionali. La Commissione e la Comunità non intervengono a questo livello del processo decisionale. In caso di richiesta, da parte delle autorità spagnole di un sostegno comunitario per un progetto aeroportuale, la Commissione è tenuta a valutare la domanda sulla base dei requisiti e delle procedure applicabili all'erogazione dei fondi comunitari. Per la rete di trasporto Transeuropea (TEN-T) queste regole sono stabilite nella decisione n. 1692/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 23 luglio 1996 sugli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti(1) e nel regolamento (CE) n. 2236/95 del Consiglio che stabilisce i principi generali per la concessione di un contributo finanziario della Comunità nel settore delle reti transeuropee(2). (1) GU L 228 del 9.9.1996. (2) GU L 228 del 23.9.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2084/00

di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione

(28 giugno 2000)

Oggetto: Orientamenti della Commissione per il test e la valutazione dell'innocuità delle colture GM

Ha la Commissione, autonomamente o d'intesa con gli Stati membri, messo a punto un insieme di orientamenti per l'effettuazione di test e di una valutazione dell'innocuità delle colture GM e del loro impatto sulla salute umana?

In caso affermativo,

1. dove è possibile procurarsi questi orientamenti?

2. Possono i consumatori visionarli su un sito Internet? Se questi orientamenti esistono, in che modo vengono applicati?

Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2083/00, E-2084/00 e E-2086/00

(3 ottobre 2000)

Le piante geneticamente modificate (GM) o i prodotti da esse derivati, qualora siano destinati ad essere utilizzati come alimenti o ingredienti alimentari, rientrano nella sfera di riferimento del nuovo Regolamento (Regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento e del Consiglio del 27 gennaio 1997 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari(1)).

La Commissione ha fornito linee direttrici per la presentazione e la valutazione di domande nell'ambito del nuovo Regolamento sugli alimenti (Raccomandazione della Commissione 618/97/CE relativa agli aspetti scientifici delle informazioni a sostegno delle domande di autorizzazione all'immissione sul mercato di nuovi prodotti e nuovi ingredienti alimentari, della presentazione di queste informazioni e della preparazione delle relazioni di valutazione iniziale, in forza del Regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio)(2).

La valutazione dei nuovi prodotti e dei nuovi ingredienti alimentari dev'essere effettuata caso per caso. La valutazione iniziale viene effettuato dall'organo preposto alla valutazione degli alimenti nello Stato membro. La Commissione e gli altri Stati membri dispongono di 60 giorni per esprimere un parere in merito o sollevare obiezioni a questa prima relazione di valutazione. Nel caso in cui vi siano obiezioni, la Commissione consulta il comitato scientifico per l'alimentazione. Tutti i pareri del comitato scientifico sono pubblicati su Internet. La Commissione intende garantire che, in futuro, le valutazioni per cui non sono state sollevate obiezioni, senza che sia quindi richiesto il parere del comitato scientifico, siano anch'esse disponibili su Internet.

Il Centro Comune di Ricerca della Commissione attualmente svolge uno studio(3) destinato a raccogliere e analizzare informazioni sul consumo di sostanze geneticamente modificate (OGM) o prodotti derivati da OGM in una prospettiva a breve e a lungo termine. La relazione sarà completata all'inizio del 2001 e i risultati potrebbero fornire ulteriori informazioni per fungere da riferimento in materia.

(1) GU L 43 del 14.2.1997.

(2) GU L 253 del 16.9.1997.

(3) Impatto degli OGM sulla salute umana e sull'ambiente: mappatura dei rischi coordinato da IPTS-Siviglia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1468/00

di Ulla Sandbæk (EDD) alla Commissione

(10 maggio 2000)

Oggetto: Pensionamento anticipato in Danimarca

Sembra che la Commissione abbia convenuto con il governo danese in merito al diritto della Danimarca riguardante il pensionamento anticipato. Ma ha riconosciuto la Commissione che tale previdenza è aziendale e non sociale caso nel quale essa rientrerebbe nel regolamento n.1408/71(1)?

(1) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2.

Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione

(9 giugno 2000)

Nel 1995 la Commissione ha presentato al Consiglio una proposta di emendamento(1) del regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio del 14 giugno 1971 sull'applicazione dei regimi di sicurezza sociale dei lavoratori dipendenti e dei loro familiari che si spostano all'interno della Comunità(2), per inserire disposizioni sul coordinamento delle prestazioni di prepensionamento. Nella motivazione la Commissione ha sottolineato che i regimi di prepensionamento di cui fa parte il regime danese efterlon, non sono coperti esplicitamente dal regolamento (CEE) n. 1408/71. Pertanto la Commissione propone che venga creato un capitolo a parte per queste prestazioni, nonché disposizioni specifiche per garantire il cumulo dei periodi di assicurazione e la possibilità di esportare la prestazione. Tuttavia la proposta non è ancora stata adottata dal Consiglio e inoltre la Commissione ha inserito disposizioni analoghe nella proposta di revisione e di semplificazione del regolamento (CEE) n.1408/71(3). Attualmente la proposta è all'esame del Consiglio.

Pertanto le prestazioni di prepensionamento quali efterlon non rientrano ancora nell'ambito di riferimento del regolamento (CEE) n.1408/71 (vedasi ad esempio la causa C-171/82, Valentini(4); C-198/90, Commissione contro Paesi Bassi(5); C-25/95, Otte(6)).

Tuttavia va osservato che recentemente il governo danese si è dichiarato d'accordo con la Commissione in merito al fatto che le prestazioni di prepensionamento danesi costituiscono un vantaggio sociale secondo quanto indicato all'articolo 7 del regolamento (CEE) n.1612/68 del Consiglio del 15 ottobre 1978 sulla libertà di circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità(7) e che i requisiti relativi alla residenza ad esso riferiti costituiscono una discriminazione indiretta a detrimento dei lavoratori che esercitano il loro diritto alla libera circolazione. Pertanto il governo danese ha comunicato alla Commissione che questo requisito sarà eliminato.

(1) GU C 62 dell'1.3.1996.

(2) GU L 149 del 5.7.1971 ultima versione consolidata: regolamento del Consiglio (CE) n. 118/97 del 2 dicembre 1996 GU L 28 del 30.1.1997.

(3) GU C 38 del 12.2.1999.

(4) ECR 1983 p. 2157.

(5) ECR 1991 p. I-5799.

(6) ECR 1996 p. I-3745.

(7) GU L 257 del 19.10.1968.