ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 461/98 dell'on. Ilona GRAENITZ alla Commissione. Controlli sui prodotti alimentari



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0461/98 di Ilona Graenitz (PSE) alla Commissione (16 febbraio 1998) Oggetto: Controlli sui prodotti alimentari E' la DG XXIV al corrente di una iniziativa privata, attualmente in corso, da parte di singoli Stati membri denominata «Comunità europea di lavoro sul controllo sui prodotti alimentari e la tutela dei consumatori (EALV, EWFC)» che si propone, tra l'altro, di armonizzare le attività di controllo in Europa e, quindi, garantire una migliore tutela dei consumatori? Detta iniziativa è stata finora appoggiata, e dal 1995 sovvenzionata, dalla DG III. Intende la DG attualmente competente continuare ad appoggiare e sovvenzionare ulteriormente tale iniziativa privata? Considera la Commissione opportuno estendere tale iniziativa a tutti gli altri Stati membri? Risposta data dalla Sig.ra Bonino a nome della Commissione (30 marzo 1998) (1) La Commissione è al corrente dell'esistenza dell'organizzazione privata in questione e delle sovvenzioni di cui essa avrebbe beneficiato. (2) La Commissione ha pubblicato un invito a presentare progetti destinati a tutelare gli interessi dei consumatori nel 1998. La «Europäische Arbeitsgemeinschaft der Lebensmittelkontrolle und des Verbraucherschutzes» è una delle associazioni che hanno presentato un progetto del genere. Il procedimento di selezione non è ancora terminato e le risposte agli offerenti dovrebbero essere comunicate una volta che esso sia stato portato a termine. (3) La Commissione si compiace delle iniziative finalizzate all'efficacia dei controlli, onde garantire la sicurezza delle derrate alimentari e la tutela dei consumatori in Europa e ritiene positivo che tale iniziativa venga estesa agli altri Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0358/98 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione (17 febbraio 1998)

Oggetto: Linea di bilancio A-7001 - Personale provvisorio

Nel bilancio 1998 alla linea A-7001 (Personale provvisorio) è assegnata una dotazione di 12.200 mecu. In generale le società che appaltano manodopera offrono condizioni di lavoro poco favorevoli e un'inadeguata protezione sociale.

1. Può la Commissione far sapere in quali settori è previsto il ricorso a personale provvisorio?

2. Qual è il numero di persone interessate in ognuno dei settori suddetti?

3. Con quali società sono stati conclusi accordi per il subappalto di manodopera?

4. Chi si occupa dei diritti e della protezione sociale di questi lavoratori?

Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (2 aprile 1998)

1. Il personale provvisorio della Commissione a Bruxelles e a Lussemburgo opera essenzialmente nel settore amministrativo in qualità di segretari, dattilografi e stenodattilografi multilingui, aiuti contabili, addetti all'immissione dati, operatori telefonici, operatori di conferenza e correttori di bozze. Un numero più ridotto di lavoratori provvisori è impiegato nel settore sanitario (infermieri e tecnici di laboratorio) o dell'istruzione (maestre di scuola materna o personale didattico). Altri ancora lavorano come agenti tecnici (autisti, uscieri, magazzinieri e cuochi).

2. Il numero di lavoratori provvisori in servizio presso la Commissione si aggira in permanenza intorno a 700 fra Bruxelles e Lussemburgo (di cui il 75% impiegati come segretari multilingui, il 20% nel settore amministrativo e il 5% negli altri settori professionali).

3. In seguito agli ultimi bandi di gara (n. 97/15/IX.C.1, pubblicato il 24 luglio 1997, per i servizi a Bruxelles, e n. 14/97/IX PIM, pubblicato l'8 agosto 1997, per i servizi a Lussemburgo), la Commissione ha firmato dei contratti quadro per i prossimi tre anni (1998, 1999 e 2000), eventualmente rinnovabili, con le seguenti società:

>TABLE>

4. Il contraente è responsabile per quanto attiene alla retribuzione dei lavoratori provvisori messi a disposizione della Commissione e al rispetto dei loro diritti professionali e sociali. La Commissione, le società di intermediazione e il personale provvisorio sono tenuti a osservare l'ordinamento nazionale in materia, vale a dire la legge del 24 luglio 1987 sul lavoro temporaneo e la messa a disposizione di personale, pubblicata sul Moniteur belge del 20 agosto 1987, e la legge del 19 maggio 1994 sul lavoro temporaneo e la fornitura temporanea di manodopera, pubblicata sul Mémorial du Luxembourg del 31 maggio 1994. Il Belgio e il Lussemburgo sono gli Stati membri in cui vige la più completa legislazione settoriale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 359/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Proroga del termine per la presentazione di proposte concernenti il programma di rimpatrio dei profughi in Bosnia



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0359/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Proroga del termine per la presentazione di proposte concernenti il programma di rimpatrio dei profughi in Bosnia Durante il seminario organizzato a Bruxelles il 23 gennaio 1998 per discutere del programma di rimpatrio, nel 1998, dei profughi in Bosnia Erzegovina, la Commissione europea ha chiesto alle ONG di farsi avanti con delle proposte entro il 19 febbaio 1998. Poiché queste proposte dovranno riguardare il rifacimento e la riparazione di case, reti idriche, cavi elettrici, ecc. e comprendere tutta una serie di misure socioeconomiche, può far sapere la Commissione se è possibile una proroga visto che per presentare programmi seri occorre un ragionevole periodo di tempo per le ricerche preliminari? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (18 marzo 1998) La Commissione non sta esaminando la possibilità di prorogare il termine ultimo per la presentazione di progetti relativi al programma di assistenza a favore del ritorno dei profughi e degli sfollati in Bosnia ed Erzegovina. Il documento informativo di 600 pagine consegnato ai partecipanti del seminario relativo al summenzionato programma (tenutosi il 23 gennaio 1998 a Bruxelles) conteneva materiale per la messa a punto di progetti nonché progetti campione. Ulteriori informazioni sono state fornite nel corso di seminari successivi. Per coloro che hanno già esperienza di programmi di ricostruzione e di rimpatrio il termine non dovrebbe costituire un problema. Data la necessità di avviare la ricostruzione entro l'inizio del periodo di attività edilizia ai primi di aprile 1998, la Commissione non può consentire un tempo di preparazione più lungo. Le restanti settimane da qui ad aprile sono necessarie per la selezione dei progetti più adeguati e la conclusione dei contratti nonché per le inevitabili procedure amministrative da effettuare per ottenere l'approvazione degli Stati membri (e della Commissione) per quanto riguarda il programma. Tuttavia, vengono accantonati ulteriori fondi da utilizzare in caso si verificassero progressi a livello politico, come richiesto dall'ufficio dell'Alto rappresentante delle Nazioni Unite.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 475/98 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Sana procreazione



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0475/98 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Sana procreazione Attualmente la DG 1B sta elaborando una politica in materia di sana procreazione, ivi compresa la lotta contro il virus HIV. Questo lavoro quando sarà completato e pubblicato? La Commissione è impegnata ad assicurare che ci sia un'unica politica a livello di Commissione la quale assicuri che l'obiettivo di una sana procreazione costituisca la priorità in tutti i programmi di sviluppo appoggiati dalla DG 1, DG 1A, DG 1B, DG 8 ed ECHO? Il Parlamento europeo sarà consultato al riguardo? Risposta data dal Sig. Marìn in nome della Commissione (23 marzo 1998) In vista del quinto anniversario, il prossimo anno, dell'adozione del programma d'azione della Conferenza internazionale delle Nazioni Unite sulla popolazione e lo sviluppo (ICPD), la Commissione prevede di fare nel 1998 una nuova comunicazione in cui definirà le sue politiche e strategie in materia di cooperazione allo sviluppo, segnatamente per quanto riguarda il sostegno alle attività demografiche e di salute riproduttiva. La comunicazione si baserà sulle politiche e sui programmi esistenti in materia di sanità, popolazione, pianificazione familiare, salute materna, virus dell'immunodeficienza umana/sindrome da immunodeficienza acquisita (HIV/AIDS), integrazione uomo/donna e sfruttamento sessuale. La Commissione intende consultare ampiamente il Parlamento e gli Stati membri sul contenuto di tale comunicazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 759/98 dell'on. Christa RANDZIO- PLATH alla Commissione. Informazioni sui finanziamenti affluiti ad Amburgo, dal 1995 ad oggi (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0759/98 di Christa Randzio-Plath (PSE) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Informazioni sui finanziamenti affluiti ad Amburgo, dal 1995 ad oggi Può la Commissione far sapere attraverso quali programmi e fondi sono affluiti ad Amburgo, a partire dal 1995, i contributi comunitari e per quali importi, nella fattispecie: 1. per promuovere l'occupazione ad Amburgo a) a titolo del Fondo europeo per lo sviluppo regionale b) a titolo del Fondo sociale europeo c) a titolo del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e di altre risorse comunitarie d) iniziative particolari a favore delle donne; 2. per la lotta alla disoccupazione di lunga durata; 3. per la promozione di attività di ricerca e sviluppo a) per l'Università di Amburgo b) per il Politecnico di Amburgo c) per la Scuola superiore di economia e politica d) per le imprese di Amburgo; 4. per la promozione delle relazioni e degli scambi commerciali con i paesi dell'Europa centrale ed orientale e le repubbliche della CSI; 5. a titolo dei programmi nel settore dell'energia e dell'ambiente; 6. a titolo dei programmi per i giovani (Youth for Europe e Voluntary Service); 7. a titolo dei programmi nel settore della formazione (SOCRATE, ERASMUS, LINGUA, Leonardo da VINCI, TEMPUS e altri); 8. per progetti destinati alle donne; 9. per la promozione dei mezzi d'informazione e dei progetti culturali? 10. Come valuta l'UE il successo delle misure intraprese ad Amburgo? Risposta complementare data dal sig. Santer in nome della Commissione (4 giugno 1998) A completamento della sua risposta del 19 marzo 1998 ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 154. )), la Commissione è ora in grado di fornire le seguenti infomazioni. La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 482/98 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Proiezioni dei risultati regionali durante il prossimo periodo di programmazione



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0482/98 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Proiezioni dei risultati regionali durante il prossimo periodo di programmazione Dato che lo scopo dei programmi strutturali è quello di facilitare i cambiamenti attuali in corso nelle economie regionali e locali e che in passato si sono troppo spesso basati su statistiche superate, la Commissione quali studi ha fatto o farà per quanto riguarda la proiezione dei risultati regionali e per settore industriale per il periodo 2000-2006? Quali sono state le conclusioni preliminari della Commissione al riguardo? La Commissione come intende inserire quest'analisi nei programmi relativi al nuovo periodo successivo al 1999? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (30 marzo 1998) Le decisioni relative all'ammissibilità delle regioni nel quadro dell'obiettivo 1 e del nuovo obiettivo 2, proposte dalla Commissione il 18 marzo 1998 ((Com (1998) 131 def. )), devono valersi dei dati più recenti. Il periodo di tempo necessario per disporre di tali dati varia secondo i casi. Ad esempio, per le statistiche relative al prodotto interno lordo (PIL), il tempo richiesto per i dati regionali è poco più di due anni, mentre per i tassi regionali di disoccupazione è di un anno. Dato che gli obiettivi 1 e 2 vertono su problemi strutturali, che per definizione cambiano molto lentamente nel tempo, questi ritardi rientrano nei limiti accettabili e non infirmano la validità delle decisioni di ammissibilità. I dati in parola rappresentano per le decisioni sull'ammissibilità delle regioni una base molto più solida delle informazioni fornite dalle proiezioni settoriali o regionali. Il grado di incertezza che caratterizza tali proiezioni supera i limiti accettabili, considerati i numerosi fattori che determinano i risultati economici. La Commissione non intende dunque, mettere a punto nuovi criteri regionali al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 883/98 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Nuovo millennio e nuove tecnologie



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0883/98 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Nuovo millennio e nuove tecnologie Con l'avanzamento delle nuove tecnologie e con l'approssimarsi del terzo millennio vi è una qualche possibilità di ricevere una risposta ad una precedente corrispondenza con la Commissione? Risposta comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0882/98, E-0883/98 e E-0884/98 (14 aprile 1998) La Commissione si adopera perché a tutta la corrispondenza venga data risposta il più presto possibile. I tempi di risposta, tuttavia, dipendono in larga misura dall'eventuale necessità di tradurre la risposta resa, ovvero di coordinare i diversi servizi responsabili della sua redazione o ancora dal grado di tecnicità degli argomenti affrontati. Nell'intento di garantire una buona collaborazione fra le istituzioni, il termine normale di risposta ad una richiesta proveniente da un membro del Parlamento è stato fissato, tuttavia, a tre settimane. Una volta che la lettera inviata da un membro del Parlamento è stata registrata presso l'apposito servizio del Segretariato generale, questo assicura il follow-up delle risposte inviando ai servizi interessati un richiamo in caso di mancata risposta entro il suddetto termine. Il problema dell'approssimarsi dell'anno Duemila non influisce minimamente sulla procedura sopra descritta..
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1176/98 dell'on. Ulf HOLM al Consiglio. Minacce alla lingua svedese



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1176/98 di Ulf Holm (V) al Consiglio (23 aprile 1998) Oggetto: Minacce alla lingua svedese Da alcuni anni, l'Ufficio europeo dei brevetti (UEB) avanza proposte per modificare le disposizioni applicabili alle domande di brevetto in Europa. Attualmente, l'UEB propone che solo una piccola parte del brevetto debba essere tradotta nella lingua del paese in cui si chiede la concessione del brevetto stesso. In generale, secondo la proposta, è sufficiente che il documento venga interamente tradotto in inglese, tedesco e francese. La proposta dovrebbe comportare gravi limitazioni in particolare per quanto concerne la posizione dello svedese all'interno dell'Unione europea. Contemporaneamente, la proposta costituisce un attacco contro i nostri principi democratici: i cittadini svedesi perderebbero il diritto che la loro lingua nazionale sia elemento costitutivo di un dodumento ufficiale svedese. Ritiene il Consiglio che detta proposta sia conforme ai principi democratici secondo cui ogni cittadino ha il diritto, all'interno dell'Unione europea, di accedere nella sua lingua a documenti ufficiali? Cosa intende fare il Consiglio per impedire che alcune lingue vengano marginalizzate all'interno dell'Unione? Ritiene che il numero delle lingue ufficiali dell'Unione debba essere limitato in vista del prossimo ampliamento? Risposta (6 luglio 1998) Il Consiglio richiama l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che l'Organizzazione europea dei brevetti (OEB) non è un organo comunitario ma un'organizzazione creata mediante una convenzione intergovernativa. Ne risulta, da un lato, che il Consiglio non ha alcuna competenza per pronunciarsi sulle regole di tale organizzazione e, dall'altro, che lo status della lingua svedese in seno a questa organizzazione non ha alcuna influenza sul suo status in seno all'Unione europea, status che risulta dalle disposizioni dei trattati. Lo status della lingua svedese in seno all'Unione è definito nel regolamento n. 1 ((GU 17 del 6 ottobre 1958. )) il cui articolo 1 stabilisce che tale lingua è una delle undici lingue ufficiali e di lavoro della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0861/98 di Ursula Schleicher (PPE) al Consiglio (31 marzo 1998)

Oggetto: Incidenze risultanti dal divieto di pubblicità a favore dei prodotti del tabacco

Rientrano nell'accezione di «pubblicità» ai sensi della direttiva (ivi definita in senso quanto mai lato «comunicazione commerciale») anche manifestazioni quali l'assemblea generale o la conferenza stampa di un produttore di sigarette (e/o persino di un fabbricante di prodotti diversi dai prodotti del tabacco della stessa marca)?

È conciliabile il divieto di pubblicità a mezzo manifesti - di mera competenza nazionale - con l'intenzione di rimuovere gli ostacoli agli scambi?

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0856/98, E-0857/98, E-0858/98, E-0859/98, E-0860/98, E-0861/98 e E-0862/98 (13/14 luglio 1998)

L'Onorevole Parlamentare è a conoscenza del fatto che il Parlamento europeo, in seconda lettura, dopo un dibattito approfondito, ha approvato il 13 maggio 1998, la posizione comune del Consiglio relativa alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità e di sponsorizzazione a favore dei prodotti del tabacco senza apportarvi emendamenti. Il Consiglio ha di conseguenza adottato tale direttiva nella sessione del 22 giugno 1998.

Per quanto riguarda più in particolare le questioni poste dall'Onorevole Parlamentare, occorre segnalare che il Consiglio, nel corso dei dibattiti sulla proposta della Commissione, si è adoprato per pervenire alla stesura di un testo che tenga conto ad un tempo del funzionamento efficace del mercato interno e della necessità di assicurare un elevato livello di protezione della salute.

I motivi, sui quali si sono fondati i lavori del Consiglio in merito alla proposta di direttiva, sono stati esposti dettagliatamente nei considerando e nella motivazione che sono stati trasmessi al Parlamento europeo prima della seconda lettura. Spetterà agli Stati membri adottare le disposizioni appropriate intese ad assicurare un'applicazione della direttiva che permetta di conseguire gli obiettivi perseguiti.

Il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare che è compito della Commissione vigilare sull'applicazione delle disposizioni adottate dalle Istituzioni in virtù del trattato e che la Corte di giustizia è competente per interpretarle e assicurarne la conformità al trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0858/98 di Ursula Schleicher (PPE) al Consiglio (31 marzo 1998)

Oggetto: Incidenze risultanti dal divieto di pubblicità a favore dei prodotti del tabacco

La direttiva non disciplina esplicitamente, la pubblicità all'interno degli esercizi di vendita oltre che la confezione e l'indicazione del prezzo demandando, pertanto, ai singoli Stati membri il compito di disciplinare questa materia. Si applica ciò soltanto agli stessi prodotti del tabacco ovvero - «più che mai» - anche ai prodotti della stessa marca diversi dai prodotti del tabacco?

Non rientra del pari nella sfera di applicazione della direttiva la pubblicità dei tabacchi lavorati nei prodotti della stampa dei paesi terzi.

1. Comporta ciò la facoltà per gli Stati membri di autorizzare una siffatta pubblicità ovvero anche di vietarla frapponendo così nuovi ostacoli agli scambi?

2. Si applica ciò anche alla pubblicità a favore dei prodotti diversi dai prodotti del tabacco?

Quale rapporto intercorre tra la facoltà accordata dalla direttiva agli Stati membri di emanare disposizioni più severe e il disposto del quarto comma dell'articolo 100A del TCE?

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0856/98, E-0857/98, E-0858/98, E-0859/98, E-0860/98, E-0861/98 e E-0862/98 (13/14 luglio 1998)

L'Onorevole Parlamentare è a conoscenza del fatto che il Parlamento europeo, in seconda lettura, dopo un dibattito approfondito, ha approvato il 13 maggio 1998, la posizione comune del Consiglio relativa alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità e di sponsorizzazione a favore dei prodotti del tabacco senza apportarvi emendamenti. Il Consiglio ha di conseguenza adottato tale direttiva nella sessione del 22 giugno 1998.

Per quanto riguarda più in particolare le questioni poste dall'Onorevole Parlamentare, occorre segnalare che il Consiglio, nel corso dei dibattiti sulla proposta della Commissione, si è adoprato per pervenire alla stesura di un testo che tenga conto ad un tempo del funzionamento efficace del mercato interno e della necessità di assicurare un elevato livello di protezione della salute.

I motivi, sui quali si sono fondati i lavori del Consiglio in merito alla proposta di direttiva, sono stati esposti dettagliatamente nei considerando e nella motivazione che sono stati trasmessi al Parlamento europeo prima della seconda lettura. Spetterà agli Stati membri adottare le disposizioni appropriate intese ad assicurare un'applicazione della direttiva che permetta di conseguire gli obiettivi perseguiti.

Il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare che è compito della Commissione vigilare sull'applicazione delle disposizioni adottate dalle Istituzioni in virtù del trattato e che la Corte di giustizia è competente per interpretarle e assicurarne la conformità al trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 513/98 dell'on. Jan SONNEVELD alla Commissione. Critiche europee alla strategia adottata contro la peste suina nei Paesi Bassi



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0513/98 di Jan Sonneveld (PPE) alla Commissione (19 febbraio 1998) Oggetto: Critiche europee alla strategia adottata contro la peste suina nei Paesi Bassi Il ministro olandese dell'agricoltura ha comunicato alla Seconda Camera che i Paesi Bassi « non sono stati trattati in modo corretto e leale dai servizi della Commissione» nella loro valutazione della strategia seguita in occasione della recente peste suina. Può la Commissione far sapere qual è esattamente il suo giudizio circa la strategia adottata dal governo olandese contro la peste suina e su quali elementi è basato tale giudizio? E' vero che tali critiche comporteranno delle conseguenze finanziarie e, in caso affermativo, che tipo di conseguenze e su quale base? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (16 marzo 1998) Come per gli altri Stati membri, la Commissione ha controllato meticolosamente le spese per l'eradicazione della peste suina nei Paesi Bassi, di cui è stato chiesto il rimborso da parte della Comunità. In merito a tali verifiche è stata elaborata una relazione, che è stata trasmessa ai Paesi Bassi; lo Stato membro in questione ha potuto in diverse occasioni presentare le sue osservazioni in proposito, sia oralmente che per iscritto. La Commissione è consapevole della situazione eccezionale in cui si trova l'allevamento suino nella regione colpita dall'epidemia. Tuttavia, nel corso dei controlli in loco sono state rilevate talune inadempienza per quanto riguarda l'applicazione della direttiva 80/217/CEE del Consiglio, del 22 gennaio 1980, che stabilisce misure comunitarie di lotta contro la peste suina classica ((GU L 47 del 21. 2.1980. )). La Commissione deciderà sul rimborso definitivo in base al conteggio finale, e tenendo chiaramente conto delle inadempienze constatate.