ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1621/03 di Marco Cappato (NI) al Consiglio. Commercio illegale di eroina e meta-anfetamine da parte della Corea del Nord.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0118 - 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1621/03 di Marco Cappato (NI) al Consiglio (8 maggio 2003) Oggetto: Commercio illegale di eroina e meta-anfetamine da parte della Corea del Nord Un rapporto delle autorità di intelligence della Corea del Sud riferisce che nell'impianto farmaceutico di Nanam è stato creato, direttamente dalle autorità nordcoreane, un reparto di produzione di sostanze stupefacenti. Inoltre il Rapporto annuale del Dipartimento di stato americano relativo al commercio mondiale di droga afferma che il regime nordcoreano coltiva illecitamente oppio, da raffinare in eroina, e produce metanfetamine al fine di ottenere, con il commercio illegale di tali sostanze, valuta pregiata. Nel mese di marzo le autorità di polizia del Giappone, nel corso dell'ispezione di una nave nordcoreana al largo delle coste giapponesi, hanno rinvenuto a bordo una grande quantità di metanfetamine illegali. Il 21 aprile scorso, l'equipaggio di una nave nordcoreana è apparso davanti ad una corte di giustizia australiana, con l'accusa di contrabbando di droga. Le autorità australiane hanno, infatti, sorpreso l'equipaggio della nave mentre cercava di introdurre sul suolo australiano 50 chilogrammi di eroina. Ciò premesso, può il Consiglio far sapere se è a conoscenza di casi simili avvenuti nel territorio europeo e se tale problema è stato sollevato nei rapporti con le autorità nordcoreane? Risposta (2 ottobre 2003) Il Consiglio è recentemente venuto a conoscenza delle relazioni menzionate nell'interrogazione relativa all'implicazione della Repubblica democratica popolare di Corea in attività connesse alla droga nella regione Asia/Pacifico. Finora, non ha avuto notizia di tali episodi in Europa. Il Consiglio non ha ancora preso ufficialmente posizione sulla questione specifica. In generale, è assolutamente contrario al traffico di stupefacenti sotto qualsiasi forma si esplichi. Continuerà a seguire la situazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2273/03

di Pietro-Paolo Mennea (NI) alla Commissione

(7 luglio 2003)

Oggetto: Presenza di amianto nell'area del Palaghiaccio per i giochi Olimpici di Torino 2006

Alla luce di notizie apparse sui quotidiani di stampa nazionali si è appreso che è stato trovato amianto nei pressi di Torino, nell'area in cui sarà edificato il Palaghiaccio, struttura sportiva che sorgerà in occasione dei giochi Olimpici di Torino del 2006; il minerale nocivo è interrato a soli 30 centimetri circa di profondità ed è mischiato a pietrisco e frammenti di vetro e metallo;

la presenza di amianto (crisotilo, crocidolite, amosite) è stata confermata dalle analisi effettuate dagli organismi competenti; l'assessore competente con delega per le Olimpiadi di Torino 2006, ha infatti dichiarato che è stato trovato amianto nei pressi del Lingotto, luogo in cui sorgerà il palazzo del ghiaccio di velocità; la Procura incaricata ha avviato accertamenti.

In considerazione di dette notizie, si chiede alla Commissione di attivarsi e verificare se tutto ciò è vero; se la quantità di amianto rilevata superi i limiti consentiti dalle leggi in vigore e se possa arrecare danno ai cittadini; nonché di accertare se gli organismi competenti stiano procedendo alla bonifica dell'area interessata; e verificare eventuali responsabilità.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(6 agosto 2003)

La Commissione non è a conoscenza della presenza di amianto nell'area del futuro Palaghiaccio nei pressi del Lingotto. Dalle informazioni fornite dall'Onorevole parlamentare sembra che si tratti di materiale di rifiuto che è stato depositato.

La gestione dei rifiuti deve essere effettuata conformemente alla Direttiva 75/442/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1975, relativa ai rifiuti(1). In particolare l'Articolo 4 prescrive agli Stati membri di adottare le misure necessarie per assicurare che i rifiuti siano ricuperati o smaltiti senza pericolo per la salute umana e senza usare procedimenti o metodi che potrebbero recare pregiudizio all'ambiente.

La Commissione prenderà le opportune iniziative per raccogliere maggiori informazioni sugli aspetti sollevati dall'Onorevole parlamentare e per garantire, nei limiti di intervento prescritti dal trattato CE la conformità al diritto comunitario.

Qualora la Commissione dovesse concludere che vi sia una violazione del diritto comunitario, essa non esiterà, come custode del trattato CE, a prendere tutte le misure necessarie, comprese procedure di infrazione ai sensi dell'Articolo 226 del trattato CE, per garantire la conformità al pertinente diritto comunitario.

(1) GU L 194 del 25.7.1975, modificata con Direttiva del Consiglio 91/156/CEE, GU L 78 del 26.3.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0709/03 di Marco Cappato (NI) al Consiglio. Censimento dei produttori di coca in Perù e riclassificazione della foglia di coca.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0042 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0709/03 di Marco Cappato (NI) al Consiglio (10 marzo 2003) Oggetto: Censimento dei produttori di coca in Perù e riclassificazione della foglia di coca Il primo ed ultimo censimento dei produttori legali ed autorizzati di foglia di coca in Perú risale al 1978 e l'acquisto di foglia di coca da parte dell'ente monopsonistico statale ENACO avviene ormai con criteri necessariamente arbitrari di selezione dei produttori dai quali compra foglia di coca ad uso legale; coesistono inoltre cifre contrastanti in merito all'aumento delle zone destinate alla coltivazione della foglia di coca. Nelle tabelle ONU la foglia di coca è classificata nella stessa categoria della cocaina e dell'eroina, nonostante studi indipendenti e della stessa Organizzazione Mondiale della Sanità ne dimostrino le proprietà mediche e alimentari e nelle zone andine essa costituisca un elemento fondamentale della cultura, tradizione e religione locali. Alla luce di quanto sopra esposto, il Consiglio non ritiene necessario, anche ai fini dei progetti di sviluppo alternativo in quelle zone, richiedere e favorire la realizzazione, dopo 25 anni, di un nuovo registro dei produttori autorizzati secondo criteri pubblici, trasparenti e non discriminatori? Non ritiene il Consiglio di dover proporre, nell'ambito del segmento ministeriale della Commissione narcotici dell'ONU che si riunirà a Vienna il 16 e 17 aprile 2003, l'eliminazione della foglia di coca dalla tabella I per consentire la creazione di un mercato legale della foglia di coca e il conseguente sviluppo di una economia agricola sostenibile nei Paesi andini? Risposta (29 settembre 2003) La questione sollevata dall'Onorevole parlamentare non è stata esaminata dagli organi del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1338/03

di Maurizio Turco (NI) e Marco Cappato (NI) al Consiglio

(9 aprile 2003)

Oggetto: Persecuzioni di omosessuali nei territori dell'Autorità palestinese e espulsioni israeliane di omosessuali palestinesi

Secondo l'associazione israeliana glbt (gay, lesbica, bisessuale, transessuale) Aguda e il quotidiano Haaretz, il 6 marzo 2003 due omosessuali palestinesi sono stati processati per presenza illegale in Israele e conseguentemente espulsi verso l'Autorità palestinese. Il 16 marzo 2003, un altro omosessuale palestinese è stato processato con lo stesso capo d'accusa e sarà espulso nella Striscia di Gaza dopo avere scontato una pena detentiva. Sulla base delle informazioni fornite da Aguda, nei territori dell'Autorità palestinese gli omosessuali sono vittime di persecuzioni, arresti, soprusi e torture, che talvolta conducono alla morte, e molti di loro potrebbero essere giustiziati. Appena un mese fa le autorità israeliane non procedevano all'arresto e/o all'espulsione di queste persone, ma in seguito la politica è cambiata e i giovani vengono arrestati e processati, innescando il processo automatico delle espulsioni verso l'Autorità palestinese. Le associazioni internazionali per i diritti umani si stanno attivando per evitare queste espulsioni, in particolare si sono rivolte al Ministro degli Interni israeliano Avraham Poraz affinché si avvalga dell'autorità conferitagli dalla legislazione israeliana per porre termine alle espulsioni concedendo visti di soggiorno provvisori, ricevendone tuttavia risposta negativa.

Il Consiglio può confermare tali informazioni? Il Consiglio sta seguendo questa questione? Il Consiglio interverrà presso le autorità israeliane e in particolare il Ministro degli Interni per esprimere la preoccupazione dell'UE sulla possibilità che tali espulsioni possano mettere a repentaglio la vita degli omosessuali palestinesi? Il Consiglio interverrà presso l'Autorità palestinese per garantire il rispetto dei diritti umani fondamentali e la cessazione delle persecuzioni ai danni degli omosessuali?

Risposta comunealle interrogazioni scritte E-1338/03 e E-1346/03

(7 ottobre 2003)

Il Consiglio non può confermare le informazioni e non ha trattato specificatamente la questione.

Il Consiglio è attento a difendere valori e principi in particolare libertà, democrazia, uguaglianza, rispetto dei diritti umani, delle libertà fondamentali e dello stato di diritto che sono il fondamento dell'Unione europea e ne governano le relazioni con i suoi partner nel processo di Barcellona. L'accordo di associazione concluso con Israele e l'accordo interinale in atto con l'OLP/Autorità palestinese stabiliscono entrambi all'articolo 2 che le relazioni tra le parti sono basate sul rispetto dei principi democratici e dei diritti umani fondamentali, che costituisce un elemento essenziale degli accordi. Nel dialogo con Israele e l'Autorità palestinese il Consiglio sottolinea immancabilmente questi punti e continuerà a farlo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0698/03 di Giovanni Procacci (ELDR) alla Commissione. Possibile infrazione della Repubblica italiana.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0039 - 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0698/03 di Giovanni Procacci (ELDR) alla Commissione (10 marzo 2003) Oggetto: Possibile infrazione della Repubblica italiana Con la segnalazione di possibile infrazione della Repubblica italiana al diritto comunitario vigente, inoltrata in data 3 febbraio 2003 al Segretariato generale della Commissione europea, alle Direzioni generali Concorrenza e Mercato Interno, la Libera Associazione Periti ed Esperti Tributari (LAPET) segnala una situazione di palese violazione dei principi del diritto comunitario consistente nella vigenza in Italia del decreto legislativo n. 241 del 9 luglio 1997 ed in particolare del suo articolo 36. Detta norma accorda dei benefici a quei contribuenti che si assoggettino a un controllo pregnante sulle scritture contabili da parte di determinati professionisti i quali, essendo in grado di assolvere ai requisiti precisati dalla norma sopra indicata, possono rilasciare il cosiddetto visto pesante. Detti professionisti devono non solo essere revisori contabili iscritti da almeno cinque anni negli albi dei dottori commercialisti, dei ragionieri e periti commerciali e dei consulenti del lavoro, ma devono anche aver tenuto le scritture contabili dei contribuenti nel corso del periodo di imposta cui si riferisce la certificazione. Può quindi la Commissione far sapere: 1. Qual è attualmente lo stato della pratica? 2. Quali sono i provvedimenti adottati o che s'intendono adottare? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (30 aprile 2003) La Commissione ha ricevuto una lettera, registrata come denuncia, in merito ai fatti menzionati dall'Onorevole parlamentare. La Commissione ha appena avviato un'indagine e non è pertanto in grado, in questa fase, di prevederne le conclusioni. L'Onorevole parlamentare sarà informato dell'esito dell'indagine.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0872/03 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Progetto di regolamento in materia di commercializzazione di strumenti di tortura.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0054 - 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0872/03 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (20 marzo 2003) Oggetto: Progetto di regolamento in materia di commercializzazione di strumenti di tortura Relativamente al progetto per un regolamento del Consiglio riguardante la commercializzazione di strumenti e prodotti utilizzabili ai fini dell'esecuzione di pene capitali, torture o altri trattamenti o punizioni crudeli, disumane o degradanti, non ritiene la Commissione che l'UE debba previamente esaminare le richieste di autorizzazione per le operazioni di esportazione e per altre attività inoltrate alle autorità competenti? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (24 aprile 2003) Il 30 dicembre 2002 la Commissione ha presentato al Consiglio una proposta di regolamento riguardante la commercializzazione di strumenti e prodotti utilizzabili ai fini dell'esecuzione di pene capitali, torture o altri trattamenti o punizioni crudeli, disumani e degradanti(1). Nel marzo 2003 il Consiglio ha deciso di affidare tale proposta ad alcuni dei suoi gruppi di lavoro, i quali stanno ora esaminando il merito della proposta. La base giuridica della proposta è costituita dall'articolo 133 del trattato CE, in forza del quale la Comunità ha la competenza esclusiva in materia di politica commerciale comune. Nel pieno rispetto della nozione di politica comune, la proposta, che dev'essere ancora esaminata dal Consiglio, prevede per tutte le decisioni relative a domande di autorizzazione all'esportazione o alla prestazione di servizi una consultazione scritta che coinvolga tutte le autorità competenti degli Stati membri e la Commissione. La proposta prevede che, se non si può raggiungere un accordo, la Commissione decida dopo essersi consultata con gli Stati membri in Comitato di gestione. È questa una delle procedure previste dalla decisione del Consiglio recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione(2). Le disposizioni procedurali proposte dalla Commissione consentono a tutte le autorità competenti, compresa la Commissione, un esame preliminare delle autorizzazioni per le transazioni di esportazione. Esse dovrebbero assicurare la presa in considerazione di tutte le informazioni disponibili in materia di tortura e altri trattamenti o punizioni crudeli, disumani o degradanti nei paesi terzi. (1) COM(2002) 770 definitivo. (2) Decisione del Consiglio del 28 giugno 1999 recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione, GU L 184 del 17.7.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2517/03

di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione

(29 luglio 2003)

Oggetto: Ammissibilità del titolo di Direktor h.c. der Europäischen Kommission

Sul sito web di un'agenzia di consulenza dell'UE di lingua tedesca a Bruxelles, è indicato alla pagina Das Team un consulente a cui viene attribuito il titolo di Direktor h.c. der Europäischen Kommission.

Considerando che tale consulente dà in questo modo l'impressione di essere vicino alla Commissione, assicurandosi vantaggi professionali, sorgono spontanee le seguenti domande alla Commissione:

- Esiste effettivamente un titolo denominato Direktor h.c.?

- In caso affermativo, vi sono altri titoli di questo genere?

- Vi è un elenco di persone a cui è stato attribuito tale titolo? L'accesso a tale elenco è pubblico?

- È possibile sanzionare le persone a cui è stato attribuito un tale titolo qualora commettessero azioni a danno della Commissione?

Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione

(18 settembre 2003)

1. Come l'Onorevole parlamentare senza dubbio ben sa, la qualifica di Direttore h.c. si riferisce ad un titolo conferito honoris causa; si tratta cioè di una qualifica onoraria. L'articolo 54 dello Statuto del personale dispone che Al funzionario che cessa definitivamente dal servizio può essere conferita la qualifica di funzionario onorario, sia nella sua carriera, sia nella carriera immediatamente superiore, con decisione dell'autorità che ha il potere di nomina. Questo provvedimento non comporta alcun vantaggio pecuniario.

2. In pratica un titolo onorario è d'abitudine stato conferito a vari funzionari che hanno occupato posti di dirigente di alto o medio livello (capo unità, direttore, direttore e vicedirettore generale). La decisione di accordare un tale titolo onorario viene presa previa richiesta del funzionario interessato o del direttore generale e/o del commissario da cui dipende dal commissario responsabile per il personale e l'amministrazione, su delega del collegio dei commissari e con l'esplicito accordo del commissario responsabile per la direzione generale in cui l'ex funzionario ha lavorato nonché del segretario generale. Anche il Comitato consultivo per le nomine è chiamato a dare il suo parere preliminare.

3. Come lo Statuto del personale rende ben chiaro, una qualifica onoraria non comporta alcun vantaggio pecuniario; di conseguenza la Commissione non tiene alcun elenco formale delle persone che hanno tale qualifica poiché i titoli onorari non comportano ripercussioni pratiche, finanziarie o d'altro genere. A titolo informativo negli ultimi dodici mesi (luglio 2002 luglio 2003), una volta espletate le debite procedure, a tre persone è stata accordata la qualifica di capo unità onorario e ad altre quattro quella di direttore o direttore generale onorario.

4. I funzionari che non sono più in servizio restano soggetti alle pertinenti disposizioni dello Statuto del personale, tra cui gli articoli 16 e 17 i quali stabiliscono che gli ex funzionari continuano a sottostare agli stessi obblighi di quelli in servizio. L'ex funzionario che venisse documentabilmente meno a tali obblighi si esporrebbe naturalmente alle sanzioni del caso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1879/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Allineamento dei prezzi nell'area dell'euro.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0151 - 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1879/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (6 giugno 2003) Oggetto: Allineamento dei prezzi nell'area dell'euro La Commissione può appurare eventuali allineamenti di prezzo per merci e servizi analoghi nell'area dell'euro in relazione all'UE nel suo insieme e rispetto agli Stati membri che non fanno parte dell'area dell'euro? Qual è l'entità dell'eventuale allineamento? Che livello potrà raggiungere? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (8 luglio 2003) Dalla documentazione disponibile sui prezzi per i singoli prodotti risulta che la dispersione di prezzi in generale è più contenuta nella zona euro che nell'Unione nel suo insieme, benché la differenza dipenda dallo specifico prodotto in esame. Il persistere di notevoli differenze di prezzo per singoli prodotti constatata in molte indagini sembra indicare che l'allineamento dei prezzi deve fare ancora molti progressi. Il ritmo cui progredirà dipende non solo dagli effetti benefici dell'euro, ma anche da altri fattori, tra cui i progressi nella riduzione delle barriere agli scambi all'interno del mercato comune e dall'importanza delle differenze tra i sistemi tributari nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1434/03 di Theodorus Bouwman (Verts/ALE) e Rijk van Dam (EDD) al Consiglio. Attestato di conducente europeo e presunto uso improprio di licenze C.E.M.T. nel trasporto su strada.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0091 - 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1434/03 di Theodorus Bouwman (Verts/ALE) e Rijk van Dam (EDD) al Consiglio (24 aprile 2003) Oggetto: Attestato di conducente europeo e presunto uso improprio di licenze C.E.M.T. nel trasporto su strada Le autorità tedesche hanno fatto irruzione il 26 marzo nelle sedi dell'impresa di trasporti Willi Betz sulla base di sospetti di abuso di licenze C.E.M.T. e impiego non ammissibile di conducenti di paesi terzi. Concorda il Consiglio con gli interroganti sul fatto che le imprese e i conducenti da paesi terzi che utilizzano licenze C.E.M.T. per il trasporto all'interno dell'Unione europea, che abbracci (nel corso del tempo) praticamente tutto il territorio dell'Unione senza restrizioni, fanno un uso improprio dei dette licenze? È il Consiglio disposto a mettere all'ordine del giorno della prossima riunione dei Ministri C.E.M.T. il problema dell'uso improprio delle licenze? Ed è il Consiglio disposto successivamente a presentare proposte per porre fine a questa distorsione della concorrenza, che mina le condizioni di lavoro nell'Unione europea e minaccia in questo modo anche la sicurezza dei trasporti? Concorda il Consiglio con gli interroganti sul fatto che non è auspicabile che i conducenti di paesi terzi diano in affitto sé stessi quali conducenti autonomi a imprese di trasporti europee, eludendo in questo modo l'obbligo di possesso di un attestato di conducente europeo? Quali provvedimenti può e vuole il Consiglio adottare per mettere fine a tali pratiche? Risposta (2 ottobre 2003) Il Consiglio desidera informare gli Onorevoli Parlamentari che la C.E.M.T. ha adottato, nell'ultima sessione tenutasi a Bruxelles (23/24 aprile 2003), importanti misure volte a contenere l'eventuale uso improprio di licenze C.E.M.T. È stata decisa una riforma dell'uso delle licenze con l'introduzione di disposizioni che limitano il periodo durante il quale i vettori sono autorizzati a effettuare trasporti di merci su strada, imponendo ai titolari delle licenze di rientrare nel proprio paese di registrazione dopo un periodo massimo di sei settimane. Queste disposizioni saranno attuate per un periodo di prova di un anno a partire dal 1o gennaio 2004, al termine del quale si procederà alla valutazione della loro efficacia. Inoltre la C.E.M.T., nella stessa sessione, ha adottato una risoluzione sul miglioramento della gestione della quota multilaterale C.E.M.T. Detta risoluzione contiene varie misure volte a migliorare lo scambio di informazioni sull'effettivo uso delle licenze C.E.M.T.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2313/03 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione. Ripercussioni della direttiva sui prodotti chimici.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0237 - 0238



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2313/03 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione (14 luglio 2003) Oggetto: Ripercussioni della direttiva sui prodotti chimici La Commissione è a conoscenza delle preoccupazioni dell'industria conciaria in Europa relative alla direttiva sui prodotti chimici? Questo settore dell'industria teme che la direttiva porti ad un aumento sostanziale dei costi di lavorazione dei pellami nell'UE e che l'industria dovrà pertanto affrontare la concorrenza sleale dei paesi terzi in cui la direttiva non è d'applicazione e in cui i costi di lavorazione saranno pertanto di gran lunga inferiori. Quali azioni intende intraprendere la Commissione al fine di garantire che l'industria conciaria dell'UE non sia svantaggiata? Risposta del Commissario Liikanen a nome della Commissione (12 agosto 2003) La Commissione è a conoscenza delle preoccupazioni dell'industria conciaria relative alle conseguenze della futura legislazione comunitaria in materia di prodotti chimici (REACH). È stata di recente portata a termine una consultazione tramite internet sui testi preparati dai servizi responsabili in materia, ossia le Direzioni generali Impresa e Ambiente. Le osservazioni ricevute, comprese quelle dell'industria conciaria relative all'aumento dei costi e alle possibili distorsioni della concorrenza, saranno tenute nel debito conto dalla Commissione al momento di adottare la proposta.