ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3453/98 dell'on. Freddy BLAK alla Commissione. Utilizzo di pesticidi



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3453/98 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (9 novembre 1998) Oggetto: Utilizzo di pesticidi In alcuni Stati membri risulta impossibile ottenere informazioni riguardo all'utilizzo di pesticidi per le produzioni ortofrutticole. In Danimarca e nei Paesi Bassi le informazioni sull'utilizzo di pesticidi sono accessibili, mentre in paesi come la Spagna e l'Italia non è possibile ottenere questo tipo di informazioni. Il problema è costituito dal fatto che nei prodotti ortofrutticoli importati in Danimarca da altri Stati membri sono stati rinvenuti residui di pesticidi. Può la Commissione indicare se prevedere di adottare iniziative per limitare e controllare l'utilizzo di pesticidi? Una direttiva in tal senso potrebbe, sul modello della direttiva sui nitrati, prevedere l'obbligo di limitare e controllare l'utilizzazione delle sostanze sopracitate negli Stati membri, ovvero disporre che gli Stati membri elaborino piani d'azione e predispongano controlli sull'attuazione di questi ultimi? Risulta assolutamente inaccettabile che gli Stati membri presentino divergenze così pronunciate quanto all'utilizzo di pesticidi nelle produzioni ortofrutticole. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (25 novembre 1998) Il controllo e la riduzione dei rischi derivanti dai pesticidi impiegati in agricoltura rientrano essenzialmente nel quadro di applicazione della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari(1). La direttiva prevede una lista positiva di sostanze attive autorizzate che, dopo attenta valutazione, sono state giudicate innocue per la sanità umana ed animale e per l'ambiente. Uno dei risultati del programma consisterà nell'eliminazione di tutti i prodotti che non rispondono alle rigorose esigenze di sicurezza prevista dalla direttiva. L'autorizzazione di singoli fitofarmaci per determinate colture e sotto condizioni di impiego specifiche e controllate rientrano fra le responsabilità degli Stati membri (principio di sussidiarietà). I limiti massimi (LMR) per i residui dei singoli pesticidi nelle e sulle varie derrate sono fissati dalle direttive 76/895/CEE (ortofrutticoli)(2), 86/362/CEE (cereali)(3), 86/363/CEE (prodotti alimentari di origine animale)(4) e 90/642/CEE (prodotti di origine vegetale, ortofrutticoli compresi)(5). A partire dal 1996, sono stati svolti sul piano comunitario programmi annui di sorveglianza dei residui di antiparassitari nei prodotti alimentari. I risultati del primo di questi programmi (relativo al 1996) sono stati recentemente collazionati e verrano pubblicati fra breve a cura della Commissione. (1) GU L 230 del 18.8.1991. (2) GU L 340 del 9.12.1976. (3) GU L 221 del 7.8.1986. (4) GU L 221 del 7.8.1986. (5) GU L 350 del 14.12.1990.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3823/98

di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione

(22 dicembre 1998)

Oggetto: Procedure di risoluzione delle controversie nei confronti dell'India

Può la Commissione indicare numero e contenuto delle procedure di risoluzione delle controversie avviate contro l'India nell'ambito dell'OMC dal mese di novembre 1997, specificando altresì quante procedure di questo tipo sono state avviate e sospese senza che si giungesse ad una soluzione amichevole?

Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione

(15 gennaio 1999)

La Comunità ha avviato quattro procedure di composizione delle controversie nei confronti dell'India nel novembre 1997. Esse attualmente sono in fase di consultazione presso l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC).

Misure concernenti le esportazioni di alcune merci, cuoio e pelli greggi (doc. WT/DS120). Il divieto de facto di esportare cuoio e pelli da parte dell'India ha indotto la Comunità a chiedere all'OMC di avviare consultazioni il 16 marzo 1998. Le due sedute di consultazione dell'OMC non hanno permesso di raggiungere un accordo conciliatorio sulla vertenza. La Commissione segue la questione con estrema attenzione. Durante la riunione tenutasi a Delhi il 18 novembre 1998, la Commissione ha comunicato chiaramente alla controparte indiana che in assenza di un'azione tempestiva e positiva, la Comunità avrebbe chiesto la convocazione di una riunione dell'OMC.

Misure concernenti il settore degli autoveicoli (doc. WTO/DS146). Il 6 ottobre 1998 sono state richieste consultazioni in sede OMC che si sono svolte con la controparte indiana il 2 dicembre 1998 a Ginevra. La questione al centro della controversia è il regime indiano restrittivo per quanto riguarda le importazioni di parti di autoveicoli e i veicoli smontati che obbliga un fabbricante ad utilizzare merci prodotte all'interno del paese e ad esportare prodotti del settore, per un determinato valore. La Commissione sta analizzando le risposte fornite dall'India e ha chiesto ulteriori informazioni al governo del paese.

Restrizioni all'importazione (doc. WT/DS149). Il 29 ottobre 1998 sono state richieste consultazioni in sede OMC che si sono svolte il 3 dicembre 1998. La Comunità ritiene che l'India abbia adottato una serie di restrizioni alle importazioni che potrebbero non essere giustificate ai sensi degli articoli XX e XXI dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT), che permettono ai membri di mantenere restrizioni alle importazioni per tutelare la vita o la salute umana, animale o vegetale, tesori nazionali, risorse naturali non rinnovabili o in vista di interessi essenziali di sicurezza. La Commissione sta esaminando le risposte fornite dalle autorità indiane nel corso dei dibattiti.

Misure concernenti i dazi doganali (doc. WT/DS150). Il 30 ottobre 1998 sono state richieste consultazioni in sede OMC che si sono svolte il 2 dicembre 1998. Secondo i calcoli della Comunità, l'aumento di alcuni dazi ha provocato una violazione delle aliquote consolidate dell'OMC per oltre 100 voci tariffarie. La Commissione sta esaminando le risposte fornite dalle autorità indiane.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3425/98 dell'on. Dietrich ELCHLEPP alla Commissione. Ripartizione dei finanziamenti UE a favore del Baden- Württemberg (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3425/98 di Dietrich Elchlepp (PSE) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Ripartizione dei finanziamenti UE a favore del Baden-Württemberg 1. Quali finanziamenti sono stati concessi al Baden-Württemberg a titolo dei programmi UE nel periodo 1995-1997? 2. Qual è il loro importo, a quali progetti sono stati destinati e a quali località? Risposta complementare data dal sig. Santer in nome della Commissione (25 febbraio 1999) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2779/98 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Attività di ricerca della ECVAM sui metodi alternativi alla sperimentazione sugli animali



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2779/98 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (14 settembre 1998) Oggetto: Attività di ricerca della ECVAM sui metodi alternativi alla sperimentazione sugli animali Il contratto del professor Balls, direttore della ECVAM, è stato recentemente rinnovato per soli due anni, mentre solitamente la proroga di tale tipo di incarico è di cinque anni. I membri dell'ESAC (il comitato consultivo scientifico della ECVAM) sono molto preoccupati per tale breve proroga del contratto in quanto essi temono che ciò possa pregiudicare il lavoro svolto dalla ECVAM e dare un segnale sbagliato all'industria dei cosmetici. 1. Può la Commissione indicare quali sono i requisiti applicabili alla ECVAM a norma della direttiva 76/768/CEE e quali sono le prospettive per la scoperta di adeguati metodi alternativi alla sperimentazione sugli animali destinati all'industria dei cosmetici? 2. Può la Commissione far sapere a quanto ammontano i finanziamenti destinati a tali attività di ricerca per i prossimi cinque anni? 3. E' la Commissione disposta ad affidare all'ECVAM un ampio mandato, anche a livello finanziario, e prorogare il contratto del professor Balls per cinque anni invece di due? Risposta data dalla sig.ra Cresson in nome della Commissione (9 novembre 1998) L'onorevole parlamentare è pregato di fare riferimento alle risposte date dalla Commissione alle interrogazioni scritte congiunte E-1979/98 del sig. Vandemeulebroucke ed altri(1), E-2428/98 del sig. Fayot(2) ed E-2517/98 della sig.ra van Putten(3). (1) GU C 135 del 14.5.1999. (2) V. pag. n. 6. (3) V. pag. n. 11.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3427/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Imposizione da parte della Turchia di dazi sulle importazioni di cotone



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3427/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Imposizione da parte della Turchia di dazi sulle importazioni di cotone Il governo turco ha recentemente imposto un dazio di 35 cent USA per ogni chilo di cotone sgranato importato in Turchia, e ciò nonostante che l'accordo di Unione doganale preveda l'obbligo, per le parti contraenti, di non imporre dazi doganali o altri oneri ai loro scambi commerciali reciproci. Considerato che l'imposizione di questo dazio contrasta con gli impegni contratti dalla Turchia nei confronti dell'Unione europea, si chiede alla Commissione: 1. È l'imposizione del dazio in questione compatibile con lo spirito e la lettera dell'Unione doganale? 2. In ogni caso, per imporre questo dazio non sarebbe stato necessario raggiungere un'intesa preliminare con l'UE? C'è stata tale intesa? Risposta data dal sig. van den Broek a nome della Commissione (16 dicembre 1998) Come rileva l'onorevole parlamentare, le autorità turche hanno adottato il decreto n. 23462 del 13 settembre 1998 che impone un dazio di 35 cent USA per ogni kilo di cotone greggio importato e una soprattassa di 35 cent per ogni kilo di cotone esportato. Con il decreto n. 23489 del 10 ottobre 1998, l'imposta sulle esportazioni è stata abolita e i dazi all'importazione sono passati da 35 cent/kilo a 5,2 %. Tali decreti sono stati adottati senza consultare la Commissione, contrariamente alle disposizioni della decisione n. 1/95 del Consiglio di associazione CE-Turchia relativa all'Unione doganale per quanto riguarda l'applicazione di misure commerciali di questo tipo ai prodotti industriali. La Commissione ritiene che la misura ancora in vigore non sia conforme agli obblighi dell'unione doganale di cui all'articolo 4 della decisione n. 1/95, che prevede che le due parti si astengano dall'introdurre nuovi dazi doganali all'importazione e all'esportazione oppure oneri di effetto equivalente. La Commissione sta sollevando la questione presso le autorità turche attraverso i canali opportuni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2648/98 dell'on. John McCARTIN alla Commissione. Esportazione di interiora di maiale dall'Irlanda del Nord



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2648/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Esportazione di interiora di maiale dall'Irlanda del Nord Sa la Commissione che il Ministero irlandese dell'agricoltura ha rifiutato di accordare licenze di importazione a società irlandesi che desiderano importare interiora di maiale dall'Irlanda del Nord, malgrado il fatto che le autorità dell'Irlanda del Nord abbiano dichiarato in modo esplicito che i materiali in questione (ricavati da suini) non sono coperti dalla decisione della Commissione 97/534(1), modificata dalla decisione del Consiglio 98/248(2) su determinati materiali a rischio? Può la Commissione far sapere se tale rifiuto è contrario alla legislazione comunitaria sul libero scambio? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 ottobre 1998) Prima che le pervenisse l'interrogazione dell'onorevole parlamentare, la Commissione non era al corrente di particolari problemi relativi al passaggio di interiora di maiale dall'Irlanda del Nord all'Irlanda. La Commissione si metterà in contratto con le autorità nazionali per ottenere informazioni più dettagliate in merito. Va osservato che le decisioni comunitarie menzionate dall'onorevole parlamentare non sono di applicazione perchè non riguardano le interiora e le carni suine, e in ogni caso la data di applicabilità è stata rinviata al 1o gennaio 1999 dalla seconda decisione menzionata dall'onorevole parlamentare. Nel caso delle interiora di maiale idonee al consumo umano, la libera circolazione è disciplinata dalla direttiva 95/23/CE del Consiglio, del 22 giugno 1995, che modifica la direttiva 64/433/CEE relativa alle condizioni sanitarie per la produzione e l'immissione sul mercato di carni fresche(3). Altre disposizioni si applicano ai prodotti non idonei al consumo umano. Una volta chiariti i fatti, la Commissione valuterà se l'azione delle autorità irlandesi renda necessario un suo ulteriore intervento. (1) GU L 216 dell'8.8.1997, pag. 95. (2) GU L 102 del 2.4.1998, pag. 26. (3) GU L 243 dell'11.10.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3404/98 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Direttiva sull'immissione in rete di energia elettrica



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3404/98 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (9 novembre 1998) Oggetto: Direttiva sull'immissione in rete di energia elettrica 1. Attualmente esistono nell'Unione europea due modelli per il pagamento del corrispettivo per l'immissione in rete di energia elettrica ricavata da fonti rinnovabili: può la Commissione dire di quanto sia aumentata negli ultimi tre anni (1994-1997), grazie ad un corrispettivo che copra i costi, la quota di energie rinnovabili nella Repubblica federale di Germania, e grazie al modello delle quote, nel Regno Unito? 2. Di quale entità sono stati gli investimenti nel RU e nella RFG nello stesso periodo? 3. È vero che la scarsa quota di energia eolica nel RU, a dispetto delle favorevoli condizioni geografiche, è riconducibile al fatto che il modello delle quote si presti alla frode, giacché, una volta ottenuta l'aggiudicazione non occorre effettuare alcun investimento? Risposta data dal signor Papoutsis a nome della Commissione (11 dicembre 1998) 1. Secondo le statistiche stabilite dalla Commissione sulle fonti rinnovabili di energia nella Comunità, la quota di elettricità prodotta da fonti rinnovabili, compresa l'energia idraulica su vasta scala, nella produzione nazionale totale della Germania e del Regno Unito è la seguente: >SPAZIO PER TABELLA> I dati ufficiali per il 1997 non sono ancora disponibili 2. La Commissione non dispone di dati statistici sull'investimento totale della Germania e del Regno Unito nel settore delle energie rinnovabili tra il 1994 ed il 1997. Tuttavia la potenza totale installata (in megawatt) in energie rinnovabili, secondo le statistiche ufficiali di cui dispone la Commissione, si è evoluta nel seguente modo: >SPAZIO PER TABELLA> Secondo le informazioni fornite da fonti industriali, la potenza installata per la produzione di elettricità a partire dall'energia eolica (in megawatt) si è sviluppata come segue: >SPAZIO PER TABELLA> 3. La Commissione non è a conoscenza di frodi commesse nel quadro delle procedure di aggiudicazione previste dal sistema britannico dell'"obbligo relativo a combustibili non fossili". Da fonti britanniche risulta tuttavia che una serie di progetti relativi a fonti rinnovabili di energia che avevano ottenuto l'aggiudicazione non sono stati poi portati a termine.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3671/98 dell'on. Gerhard HAGER alla Commissione. Indennità per spese di viaggio dei funzionari dell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3671/98 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (7 dicembre 1998) Oggetto: Indennità per spese di viaggio dei funzionari dell'UE Considerate le informazioni riferite dalla stampa circa un ventilato aumento fino al 30 % dell'indennità per spese di viaggio dei funzionari dell'Unione europea, 1. Potrebbe il Consiglio far sapere se effettivamente si intenda procedere ad un siffatto aumento? 2. Viene esso motivato? 3. Come si presenterebbe esso in concreto? 4. Quali ulteriori oneri si prevedono a carico del bilancio dell'UE? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (12 gennaio 1999) Se l'onorevole parlamentare si riferisce alle spese di viaggio annuale, la Commissione non prevede alcun aumento del rimborso delle spese di viaggio per i funzionari europei. Le modalità di concessione del rimborso sono trasmesse direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. Anche se non è previsto alcun aumento, nel 1998 (stima di 14,3 milioni di ecu) l'importo globale destinato a coprire le spese sarà lievemente più elevato del 1997 (13,0 milioni di ecu) in seguito all'aumento delle tariffe ferroviarie e all'assunzione di funzionari la cui sede di origine dista maggiormente dalla sede di assegnazione (assunzione ampliamento). Se l'onorevole parlamentare si riferisce alle spese di missione per i funzionari, l'articolo 13 dell'allegato VII dello statuto prevede che i tassi delle indennità giornaliere di missione possono essere adattati dal Consiglio, a maggioranza qualificata su proposta della Commissione. L'ultima revisione delle indennità di missione per i funzionari e altri agenti delle istituzioni europee è stata decisa dal Consiglio 7 anni fa, il 22 luglio 1991. La proposta presentata il 17 luglio 1998(1) prevede un aumento delle indennità di missione in funzione dell'evoluzione dei prezzi degli alberghi e ristoranti dal 1991. Gli importi proposti sono inferiori a quelli praticati dalle amministrazioni nazionali e dalle altre organizzazioni internazionali. Il progetto preliminare di bilancio (PPB) 1999 prevede già questo aumento per tutte le istituzioni (salvo per il Parlamento che, con decisione del suo ufficio di presidenza, applica già indennità pari o superiori a quelle proposte). Infatti al capitolo A 100(2) è stato iscritto uno stanziamento di 8,6 milioni di ecu che corrisponde alla stima dell'incidenza finanziaria di questa proposta. (1) COM(98) 455. (2) Stanziamenti accantonati a favore di diverse linee di bilancio del titolo A7: Spese per il personale di complemento e spese di funzionamento decentrate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3523/98 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Compensazione/negato imbarco



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3523/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Compensazione/negato imbarco Con riferimento alla "Proposta di regolamento (CE) 295/91 che stabilisce norme comuni relative ad un sistema di compensazione per negato imbarco nei trasporti aerei di linea" (COM(98) 0041 def. - 98/022 SYN)(1), potrebbe la Commissione proporre un metodo chiaro per calcolare gli aumenti delle compensazioni per negato imbarco, nonché una procedura di consultazione degli Stati membri e delle parti interessate prima dell'adozione di tali aumenti? (1) GU C 120 del 18.4.1998, pag. 18. Risposta comune data dal sig. Monti in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3511/98, E-3512/98, E-3513/98 e E-3523/98 (4 febbraio 1999) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3003/98

di Gerhard Hager (NI) alla Commissione

(8 ottobre 1998)

Oggetto: Domanda di aiuti della società Anker

Il ministero austriaco per gli Affari sociali sta attualmente esaminando una domanda di aiuti della società Anker (panificio industriale). Si tratta a tale riguardo di un aiuto finanziario per un importo di 90 milioni di scellini destinato alla ristrutturazione e al mantenimento dell'industria in questione. Non è la prima volta che quest'ultima procede alla ristrutturazione mediante fondi pubblici.

Secondo notizie stampa il ministero austriaco per gli Affari sociali avrebbe già dato il proprio accordo a tale aiuti.

Il suddetto aiuto servirà a ridurre gli oneri che l'impresa Anker avrebbe dovuto essenzialmente sostenere da sola. I fondi dovranno essere utilizzati non solo per il risanamento e la tutela dei posti di lavoro, ma anche per un'espansione.

A mio avviso, un nuovo aiuto comporterebbe una distorsione della concorrenza a scapito di numerose piccole e medie imprese del settore austriaco della panetteria-pasticceria.

1. È la Commissione al corrente di tale situazione?

2. Come giudica la Commissione tale aiuto finanziario statale?

3. Quali misure intende adottare la Commissione qualora si giudichi che tale situazione provochi una distorsione della concorrenza?

Risposta data dal sig. Van Miert a nome della Commissione

(12 novembre 1998)

La Commissione ha già avuto notizia, attraverso un reclamo, che la società austriaca Anker ha inoltrato domanda per un aiuto di Stato al Ministero degli affari sociali. La Commissione chiederà alle autorità austriache di presentare le loro osservazioni ed indagherà, inoltre, se la società abbia ricevuto in passato aiuti di Stato e, in caso affermativo, se l'aiuto sia stato fornito nel quadro di un regime approvato o esistente.

In generale, l'aiuto per il risanamento o la ristrutturazione di una grande impresa presuppone una notifica specifica alla Commissione. Se uno Stato membro concede un aiuto di Stato ad un'impresa prima che la Commissione abbia fatto conoscere la propria posizione, la Commissione avvia senza indugio la procedura di cui all'articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE. Qualora la Commissione ritenga che l'aiuto di Stato non sia compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 92, essa dichiara l'aiuto illegale e lo Stato membro è tenuto a chiederne la restituzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3562/98 dell'on. Klaus LUKAS alla Commissione. Fondo europeo di sviluppo quale fonte di arricchimento personale



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3562/98 di Klaus Lukas (NI) alla Commissione (1o dicembre 1998) Oggetto: Fondo europeo di sviluppo quale fonte di arricchimento personale Nel suo libro "The Lost Vision" il dott. Nikolas Alexandrakis formula pesanti accuse nei confronti della gestione finanziaria degli aiuti allo sviluppo da parte della Commissione. Fra l'altro, su istruzione del Direttore generale della DG VIII si sarebbe proceduto, tramite il Fondo di Lomé, ad un generoso foraggiamento di dittatori. In questo modo sarebbe stato appoggiato il sanguinoso regime del sergente Doe in Liberia, dove il dott. Alexandrakis era accreditato come Capo della delegazione della Commissione UE. A quanto si dice, il dott. Alexandrakis avrebbe informato i servizi a Bruxelles (DG VIII) del fatto che ministri e funzionari del regime Doe consideravano il Fondo europeo di sviluppo uno strumento di arricchimento personale (pag. 49). I fondi destinati dalla Commissione a progetti di sviluppo sarebbero così finiti regolarmente e sistematicamente nelle tasche dei ministri. Pur essendo a conoscenza di tali fatti, la Direzione della DG VIII non avrebbe però contrastato tali forme di corruzione. Si chiede alla Commissione quanto segue: - Come giudica il libro del Dott. Alexandrakis "The Lost Vision"? - Può la Commissione comunicare quale percentuale dei suoi fondi destinati agli aiuti allo sviluppo viene/veniva incassata da governi beneficiari corrotti a titolo di "commissione"? - In caso affermativo, quali sono/erano gli importi e i governi in questione? - A quanto valuta la Commissione la somma complessiva che hanno lucrato dittatori come Mobutu, Moi, Bokassa, ecc., in relazione a aiuti finanziari e progetti nell'ambito della Convenzione di Lomé? - Può la Commissione indicare qual è stato il contributo dell'UE alla formazione dei patrimoni miliardari di Abacha e Mobuto? - Sono in corso tentativi per recuperare questi fondi UE dal patrimonio lasciato da questi dittatori corrotti? In caso affermativo, con quali risultati? In caso negativo, per quale motivo?