INTERROGAZIONE SCRITTA E-3773/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione. Nuove specie vegetali contenenti geni resistenti a sostanze tossiche e rischio di una contaminazione delle colture e della produzione di piante alimentari nocive.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0017 - 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3773/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (4 dicembre 2000) Oggetto: Nuove specie vegetali contenenti geni resistenti a sostanze tossiche e rischio di una contaminazione delle colture e della produzione di piante alimentari nocive 1. Può la Commissione far sapere se è a conoscenza della relazione pubblicata dal Comitato consultivo del governo britannico sull'emissione di organismi nell'ambiente (Advisory Committe on Releases to the Environment ACRE) intitolata Guida alle buone prassi per la messa a punto di colture geneticamente modificate (WWW.environment.detr.gov.uk/acre/bestprac/index.htm), secondo la quale si potrebbero utilizzare le nuove tecnologie per impedire che i geni resistenti agli erbicidi si trasmettano ad altre specie vegetali? 2. È consapevole del fatto che esiste ad esempio la possibilità che specie vegetali contenenti geni resistenti a determinate sostanze tossiche contaminino le colture determinando la produzione di specie alimentari nocive o di OGM contenenti nuove proteine suscettibili di provocare reazioni allergiche? 3. Condivide la Commissione le preoccupazioni dell'ACRE circa i suddetti rischi potenziali, ed è disposta a fare propri gli orientamenti formulati dal comitato per minimizzare il pericolo di una contaminazione genetica? 4. Condivide la Commissione quanto affermato nel numero del 28 ottobre 2000 della pubblicazione The New Scientist da Brian Johnson, collaboratore dell'ente del Regno Unito per la protezione dell'ambiente, English Nature, e cioè che le tecnologie in fase di sviluppo atte a contrastare questi effetti indesiderati non dovrebbero essere brevettate bensì accessibili a tutti? 5. Condivide la Commissione la raccomandazione dell'ACRE, secondo cui, nel caso di specie vegetali geneticamente modificate, l'intervento di manipolazione dovrebbe essere tale da minimizzare il rischio di una trasmissione dei geni mediante impollinazione incrociata? 6. La Commissione è consapevole del fatto che si sono già verificati casi di contaminazione genetica (ad esempio, è a conoscenza della relazione pubblicata il 21 ottobre 2000 in The New Scientist)? 7. È consapevole altresì del fatto che la creazione di zone cuscinetto non garantisce al 100 % che non si verifichi un passaggio di geni? 8. È disposta la Commissione a proporre di modificare le leggi vigenti in modo da assicurare che il rilascio di licenze per la messa a punto o la coltivazione di OGM in ambiente aperto sia subordinato all'utilizzazione delle migliori tecnologie disponibili per prevenire la trasmissione di geni, da contenere il più possibile l'aggiunta di DNA durante la manipolazione genetica sugli organismi, da eliminare il ricorso a marker della resistenza agli antibiotici e da garantire la messa a punto e l'utilizzazione di tecnologie atte a garantire che nelle specie vegetali siano introdotti nuovi geni unicamente solo quando necessario? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (19 febbraio 2001) 1. e 2. La relazione del Comitato consultivo del governo britannico sull'emissione di organismi nell'ambiente (ACRE Advisory Committee on Releases to the Environment) sintetizza in breve i principi generali che dovrebbero essere applicati nel settore dell'ingegneria genetica, e segnatamente in riferimento allo sviluppo di organismi geneticamente modificati (OGM). La direttiva 90/220/CEE del Consiglio, del 23 aprile 1990, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati(1) stabilisce che prima di immettere in commercio una pianta transgenica è obbligatorio effettuare una valutazione approfondita dei rischi ambientali connessi alla sua emissione nell'ambiente, analizzandone tutte le caratteristiche specifiche quali l'impollinazione crociata, i tratti inseriti e il potenziale tossico o allergenico. 3. e 4. Il trasferimento di geni da un organismo ad un altro è un fenomeno naturale che può essere contrastato solo con mezzi tecnici quali barriere fisiche, castrazione a fini selettivi o manipolazioni genetiche. Esistono già alcune tecniche ed altre sono in fase di sviluppo con le quali è possibile interferire direttamente sulla capacità riproduttiva degli OGM, ma come peraltro già dimostrato nel corso del dibattito sorto in merito alla tecnologia genetica denominata Terminator questi sviluppi tecnologici sollevano non pochi timori presso l'opinione pubblica. Tale dibattito verte non solo sulla questione dell'opportunità o meno di utilizzare questo tipo di tecnologie, ma anche sulla loro accessibilità. 5. a 7. Lo sviluppo di un OGM e le sue caratteristiche definitive sono stabilite dal notificante. Gli orientamenti sulle buone pratiche proposti dall'ACRE potrebbero essere utili in questo contesto perché evidenziano alcuni aspetti importanti che devono essere presi in considerazione in sede di valutazione dell'impatto ambientale. La valutazione dell'impatto ambientale deve comprendere un'analisi di tutti i potenziali effetti di un OGM e dei tratti inseriti. In base ai risultati ottenuti devono essere prese opportune misure per minimizzare i rischi connessi all'emissione nell'ambiente di tale OGM, compresa l'eventualità della diffusione di un tratto genetico, allo scopo di tutelare la salute umana e l'ambiente ai massimi livelli possibili. 8. La direttiva 90/220/CEE è lo strumento principale che disciplina il settore delle biotecnologie e stabilisce le procedure di autorizzazione per l'immissione in commercio degli OGM. Entro breve verrà adottata una modifica di tale direttiva che contribuirà a rendere più efficiente e trasparente il quadro normativo e a garantire un elevato livello di tutela della salute umana e dell'ambiente. Per quanto concerne la domanda precisa circa i geni marcatori che conferirebbero resistenza agli antibiotici è utile sottolineare che la versione modificata della direttiva 90/220/CEE affronta tale problema in maniera esplicita introducendo l'obbligo di eliminare gradualmente questo tipo di marcatori al più tardi entro il 2004. (1) GU L 117 dell'8.5.1990.