(2004/C58E/079) INTERROGAZIONESCRITTAE-1368/03
diJoanVallvé(ELDR)allaCommissione
(11aprile2003)
Oggetto:Aumentodegliaiutiperlenocciole
Lacoltivazionedeifruttiaguscioindeterminatezonedell’Unioneeuropeacostituisceuntipicoesempiodi
monocoltura e multifunzionalità. Le aree dedicate alla loro produzione sono una garanzia per laconservazionedelterritorio,oltreaevitarel’erosioneeacontribuirealcontenimentodiunodeirischipiùpeculiaridellamacchiamediterranea,qualequellodegliincendiforestali,soprattuttodurantelalunga/dasheinmolticasisecca/dashstagioneestiva.Quest’ultimasicaratterizzaperleelevatetemperaturee,allostessotempo,perlamancanzaquasiassolutadiprecipitazioniacaratterepiovoso.
Lapossibilitàdicoltivazionialternativenelleattualizonediproduzionedinoccioleèaltamentedifficile.
Nonbisognadimenticareche,nel19
osecolo,alcunedelleareeattualmenteadibiteatalecoltivazioneerano
statezonediproduzionevinicolaprimadellacomparsadelflagellodellafilossera,cheinfestòivignetidellaCatalognanegliultimidecennidelsuccitatosecolo.Unagranpartedegliantichivignetivennesostituitadainoccioli. Attualmente, la normativa vigente in materia di coltivazione della vite nel quadro dell’UE(Regolamento(CE)n.1493/1999(
1))rendeimpossibileunritornoallasituazioneprecedenteall’invasione
dellafilossera.
Nemmenolamessaadimoradioleacee,nellafattispeciediulivi,puòessereconsiderataunapossibile
alternativa,datiilclimaelalatitudinedellezonediproduzionedellenoccioleevistaanchelanormativavigentealivellocomunitarioinmateriadiproduzionedioliod’oliva(Regolamento(CE)n.1873/2002(
2)).
Nonènemmenopossibile,infine,potenziarelacoltivazionedicereali/dashchepotrebbesostituirequella
dei noccioli nei casi in cui questi crescano in terreni pianeggianti /dash in virtù del Regolamento (CEE)n.1766/92(
3)dell’UnioneEuropea.
Datalamultifunzionalitàdellacoltivazionedeinocciolielalorodifficilesostituzioneconaltriprodotti,
nonritienelaCommissionechedebbanoesseredefinitiaiutimaggioririspettoaquelliattualmenteprevistinellapropostaCOM(2003)23finale?
(1) GUL179del14.7.1999,pag.1.
(2) GUL284del22.10.2002,pag.1.
(3) GUL181del1.7.1992,pag.21.
Rispostadatadalsig.FischlerinnomedellaCommissione
(16maggio2003)
Comegiàdettoall’OnorevoleparlamentarenellarispostadataallasuainterrogazionescrittaE-0295/03(1),
primadipresentarelapropriaproposta(2)laCommissionehaeffettuatounavalutazionecomplessivadel
compartocomunitariodellafruttaaguscio.Dairisultatiditalevalutazionesievincechiaramentechelaproduzione della frutta a guscio nella Comunità soffre nel complesso di una cronica mancanza dicompetitività,pursvolgendounruolofondamentaleneltutelareenelmantenerel’equilibrioambientale,socialeeruraleinnumeroseregioni.
Pertanto, la Commissione condivide l’opinione dell’Onorevole parlamentare sul ruolo strategico e
multifunzionalechelaproduzionedellafruttaagusciosvolgeancoranelmantenimentodell’ambienteedelpaesaggio.DiconseguenzalapropostasottopostaalConsiglioedalParlamentorappresentaunnuovoregime,presentatocomemisuradimercato,purcontenendounforteaspettodi«svilupporurale».
Quantoalladotazionefinanziaria,lacifrapropostadi80milionidiEURriflettel’intentodiassicurarela
neutralitàdibilanciorispettoall’attualespesacomunitariaperiprogrammidimiglioramento:laComunitàha speso 970 milioni di euro in 12 anni. Si prevede di coprire una notevole parte della superficieproduttiva,stimataa800000ettari(ha).Ciòspiegal’importodi100EUR/haperlaquotacomunitaria.6.3.2004IT C58E/61 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
La Commissione ha proposto un unico importo di aiuto all’ettaro, in considerazione di una serie di
elementi:
/dash lanecessitàdiistituireunsistemasempliceefaciledautilizzare;/dash ilfattochel’aiutotrovalasuaprincipaleragiond’esserenellamultifunzionalitàdelsettoredellafrutta
aguscio.Èdifficilesostenerechetipidiversidifruttaaguscio(mandorleonocciole,peresempio)contribuisconodiversamenteataleruolo.
LapropostadellaCommissioneoffreunconsiderevoleaiutoperilraggiungimentodellefinalitàambientali
e rurali in quanto consente di continuare una produzione sostenibile nelle zone non competitive e,contemporaneamente,costituisceuncontributomiratoafavorediunaproduzionecompetitiva.
Pertanto,nellafaseattualelaCommissionenonhal’intenzionediapportaremodifichesostanzialiallasua
propostainiziale.
(1) GUC192Edel14.8.2003,pag.167.
(2) COM(2003)23def.
(2004/C58E/080) INTERROGAZIONESCRITTAE-1374/03
diBartStaes(Verts/ALE)allaCommissione
(15aprile2003)
Oggetto:Legname(illegale)utilizzatonellacostruzionediedificisedediufficidellaCommissioneeuropea
La Commissione europea presenterà una proposta per un piano d’azione dell’Unione europea
sull’applicazionegiuridica,lagovernanceeilcommercioincampoforestale(FLEGT).Unodegliargomenti
affrontatiintalepianod’azioneriguarderàgliappaltipubblici.LaCommissionehamoltiufficidislocatiin
variimmobiliaBruxellesedovrebbeassumersilaresponsabilitàdigarantirechenonvengautilizzatolegnameprovenientedafontiillegali.
La Commissione può fornire un elenco degli edifici in cui si trovano gli uffici della Commissione,
indicandonellospecificochisonoiproprietarideivariedifici,nonchéidettagliinmeritoalleoperediristrutturazione, di risanamento e le nuove costruzioni effettuate nell’ultimo quinquennio o previsteduranteiprossimiseimesi,nonchéinformazionidettagliatesulmodoincuilaCommissioneverificai
contratti, gli appaltatori e i subappaltatori e, in particolare, informazioni sulle società che forniscono
legnameeprodottiderivatiagliappaltatoriesubappaltatori?
Rispostadatadalsig.KinnockinnomedellaCommissione
(19giugno2003)
MisuredisalvaguardiasonostateposteinesserepergarantirechegliedificioccupatidallaCommissione
noncontenganolegnameproveniente dafontiillegali. Allorchénuoviedifici vengonoallestiti,oppureedificipreesistentivengonorimessianuovoinnomedellaCommissione,ilavorisonoeseguitinelrispettoassolutodeirequisitiimpostidallalegislazionebelga,inclusoildivietodiadoperaredeterminatimateriali.
Inoltre,asecondadellespecifiche tecnichediunprogetto,sirichiedeanchelaconformitàairequisiti
dell’«Edificio tipo» («Immeuble Type»). Questo documento costituisce la norma di riferimento dellaCommissione in materia di edifici e stabilisce i requisiti per quanto riguarda la qualità dello spazio,l’impiegodeimaterialielaqualitàdegliimpiantitecnici.Laversionepiùrecenteprevedechel’unicomododiincoraggiaremiglioripraticheinmateriadigestioneforestaleèspecificare,neibandidigara,cheillegnoadoperatodebbaessereottenutosecondometodiforestaliconformiallenormechedisciplinanolosvilupposostenibile.
NeicasiincuilaCommissionepuòinfluenzareilmercatorelativamenteagliedificicheintendeoccupare,
come per la ristrutturazione del Berlaymont, essa impone esplicitamente ai promotori di adoperarelegnameprovenienteesclusivamentedafontisostenibili.Laconformitàairequisitidell’«EdificioTipo»èverificatadalpersonaletecnicodell’UfficioInfrastruttureeLogisticadiBruxelles.L’accettazionedefinitivadei lavori effettuati in base a contratti di costruzione è soggetta alla presentazione di documenticomprovantilaconformitàalledisposizionilegaliecontrattuali.C58E/62 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea