ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1649/03

di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione

(16 maggio 2003)

Oggetto: Le Kapittelduinen

Nella notifica di (nuovi) territori Habitat, le autorità olandesi hanno omesso di qualificare le Kapittelduinen quali territorio coperto dalla direttiva Habitat. La fondazione Zuid-Hollands Landschap nella sua relazione Qualifica delle Kapittelduinen quali territorio coperto dalla direttiva Habitat ha richiesto con urgenza al Ministero olandese dell'agricoltura, della gestione del patrimonio naturale e della pesca di segnalare la serie di dune lungo la costa olandese come territorio integro e parte del sistema ecologico di base. Vengono proposte quasi tutte le altre dune e pertanto questa eccezione sorprende alquanto.

Ritiene la Commissione europea, come il ricorrente, che le Kapittelduinen debbano essere incluse nella lista aggiornata dei territori coperti dalla direttiva Habitat?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(25 giugno 2003)

Ai sensi dell'articolo 4 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1) (direttiva Habitat), gli Stati membri propongono alla Commissione una serie di siti da inserire in un elenco dei siti di importanza comunitaria. Gli elenchi nazionali sono redatti in base ai criteri di cui all'allegato III della direttiva e alle informazioni scientifiche pertinenti. Per quanto riguarda i tipi di habitat naturali, tra i criteri per la selezione dei siti a livello nazionale vi sono il grado di rappresentatività, la superficie e il grado di conservazione dei tipi di habitat naturali presenti su un sito e il valore del sito per la conservazione dei tipi di habitat naturali in questione. Nell'applicare e nell'interpretare i criteri gli Stati membri godono di una certa discrezionalità: possono ad esempio limitarsi a selezionare soltanto i siti più rappresentativi di un determinato tipo di habitat naturale.

Il 19 maggio 2003 i Paesi Bassi hanno trasmesso alla Commissione una nuova serie di proposte per integrare l'elenco dei siti di importanza comunitaria. I siti proposti comprendono varie migliaia di ettari di dune costiere in cui sono rappresentati tra l'altro i principali tipi di habitat presenti nelle Kapittelduinen. Inoltre, nel giugno 2002, al secondo seminario biogeografico sulla regione atlantica svoltosi all'Aia, è stato concluso che i Paesi Bassi avevano proposto un numero sufficiente di siti (per superficie e distribuzione geografica) per i tre principali tipi di habitat che rappresentano complessivamente il 90 % della superficie delle Kapittelduinen, vale a dire le dune costiere fisse, le dune mobili e le dune con presenza di Hippophaë rhamnoides.

La Commissione ritiene pertanto che non vi sia un ulteriore obbligo per i Paesi Bassi di includere le Kapittelduinen tra le proposte per integrare l'elenco dei siti di importanza comunitaria ai sensi della direttiva Habitat.

(1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0764/03 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Catture accessorie di cetacei.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0114 - 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0764/03 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (12 marzo 2003) Oggetto: Catture accessorie di cetacei La Commissione può garantire che compirà ogni sforzo per assicurare che le misure proposte nel documento di lavoro della Commissione sulle catture accessorie avranno effetto entro l'inverno 2003-4? Le proposte riguardano aspetti importanti come le restrizioni all'uso di determinate attrezzature; l'obbligo di utilizzo di dispositivi acustici deterrenti per alcuni tipi di pesca con reti da imbrocco e da posta fisse; programmi di osservazione a bordo delle catture accessorie di cetacei da organizzare da parte degli Stati membri, per tutti i pescherecci battenti bandiera o registrati, nonché un controllo generale delle catture incidentali di cetacei. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (24 aprile 2003) La Commissione farà il possibile per proporre quanto prima misure regolamentari intese ad impedire che tra le catture accessorie dei pescherecci rientrino i cetacei. Essa ritiene che proposte in merito saranno finalizzate prima della pausa estiva 2003. Spetta tuttavia al Consiglio adottare definitivamente tale legislazione comunitaria, previa consultazione del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0197/03 di Manuel dos Santos (PSE)e Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione. Chiusura e delocalizzazione di un'azienda.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0073 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0197/03 di Manuel dos Santos (PSE)e Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione (31 gennaio 2003) Oggetto: Chiusura e delocalizzazione di un'azienda La stampa portoghese ha comunicato che l'azienda calzaturiera C & J Clark ha avviato un processo di delocalizzazione della fabbrica dal Portogallo (Castelo de Paiva) all'India e ad un paese dell'Europa orientale, il che provocherà il licenziamento immediato di circa 600 lavoratori. L'azienda ha sottoscritto un contratto con lo Stato portoghese che la obbliga a proseguire l'attività sino al 2007, beneficiando perciò di notevoli incentivi nel quadro del sostegno comunitario all'insediamento di aziende nei paesi più poveri dell'Unione europea. In considerazione dei gravi danni che la situazione arrecherà al Portogallo, soprattutto a livello di occupazione e coesione sociale di una zona economica particolarmente depressa (Castelo de Paiva) e, tenuto conto di precedenti verificatisi in analoghe situazioni di delocalizzazione, chiediamo alla Commissione che ci comunichi: 1. Se è stata informata della delocalizzazione in questione, 2. Se di fronte a tale situazione intende intraprendere una qualche azione, 3. Se possono essere mantenuti gli incentivi concessi per l'installazione dell'azienda in Portogallo, in un quadro di totale inadempienza degli impegni assunti, 4. Se è possibile sostituire gli incentivi con altri di pari entità e natura, che favoriscano il trasferimento spaziale in Europa, pregiudicando così l'economia di uno Stato membro. Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (12 marzo 2003) La Commissione non dispone d'informazioni specifiche sull'intenzione di uno spostamento, da parte dell'impresa di cui si tratta, dal Portogallo verso l'India o verso un paese dell'Europa dell'Est. La Commissione desidera peraltro attirare l'attenzione dell'on. parlamentare sulla sua risposta fornita all'interrogazione scritta P-0089/03 della sig.ra Bastos(1), segnatamente sugli aspetti relativi alle disposizioni comunitarie applicabili in tale materia. (1) V. pag. 67.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0885/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del programma Sport per disabili da parte del comune di Fiumicino.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0142 - 0142



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0885/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (21 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del programma Sport per disabili da parte del comune di Fiumicino Nel mese di settembre 2002 il comitato di sorveglianza del ministero dell'economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei Fondi europei da parte degli enti locali è stato sottolineato in più occasioni anche dalla Commissione europea. Considerato che in particolare alcuni enti locali, come ad esempio il comune di Fiumicino, hanno grande necessità di utilizzare i Fondi europei per l'integrazione dei disabili attraverso lo sport, potrebbe la Commissione far sapere: 1. se il comune di Fiumicino ha presentato progetti per il programma Sport per disabili; 2. se ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 e E-1203/03 (23 aprile 2003) La Commissione non mette in dubbio l'importanza dell'integrazione dei disabili mediante lo sport, ma non dispone di alcun programma specifico in questo settore. Per quanto concerne un eventuale cofinanziamento da parte del Fondo europeo di sviluppo regionale degli Enti locali italiani citati dall'onorevole parlamentare, si rimanda quest'ultima alle risposte date dalla Commissione alle sue interrogazioni scritte E-0834/03(1), E-1118/03(2), da E-1119/03(3) a E-1124/03 e E-1125/03(4). (1) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 96. (2) V. pag. 160. (3) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 172. (4) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 117.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1871/03

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(6 giugno 2003)

Oggetto: Rimborso

La Commissione ritiene che vi possa essere un aumento sostanziale delle operazioni di prestito transnazionali senza misure atte a ravvicinare i periodi di recupero per i prestiti in mora e sulla parte di prestito non rimborsata?

Risposta comunedata dal sig. Byrne in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1870/03 e E-1871/03

(15 luglio 2003)

Le difficoltà di recupero dei debiti possono effettivamente costituire un ostacolo per i prestiti transfrontalieri ai consumatori. Tuttavia la proposta di direttiva in materia di crediti ai consumatori(1) è fondata sulle norme applicabili ai contratti di credito al consumo. Non ha lo scopo di armonizzare né le procedure generali di recupero dei debiti, né le procedure nazionali di esecuzione dei crediti. Di conseguenza la Commissione non ha l'intenzione per il momento di preparare le stime suggerite dall'Onorevole Parlamentare.

Tuttavia, poiché la maggior parte degli impegni non onorati nel campo del credito ai consumatori riguarda i crediti non contestati, la Commissione si occupa di questo punto con la sua proposta del 2002 per un regolamento sui crediti non contestati(2).

Inoltre nel 2002 la Commissione ha pubblicato un Libro verde sulla creazione di una procedura europea uniforme o armonizzata di ingiunzione di pagamento(3). L'obiettivo è di mettere in opera una procedura specifica e rapida per accelerare il contenzioso in materia di controversie, applicabile in tutti gli Stati membri. La consultazione relativa al Libro verde si è conclusa il 31 maggio 2003. Un dibattito pubblico è stato organizzato il 26 giugno 2003 a Bruxelles(4), e i risultati sono in corso di esame.

(1) Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa all'armonizzazione delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di credito ai consumatori, GU C 331 E del 31.12.2002.

(2) Proposta di regolamento del Consiglio che istituisce il titolo esecutivo europeo per i crediti non contestati, GU C 203 E del 27.8.2002.

(3) COM(2002) 746 def.

(4) Bâtiment Charlemagne Rue de la Loi, 170 1040 Bruxelles Modulo di iscrizione: http://europa.eu.int/comm/justice_home/news/consulting_public/docs/regis_form_260603_it.doc.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1261/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Mancanza di considerazioni circa la responsabilità delle autorità spagnole nella Comunicazione della Commissione al Consiglio del 5 marzo 2003.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0170 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1261/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (3 aprile 2003) Oggetto: Mancanza di considerazioni circa la responsabilità delle autorità spagnole nella Comunicazione della Commissione al Consiglio del 5 marzo 2003 Nella Comunicazione della Commissione al Consiglio del 5 marzo 2003(1) sulle misure da prendere per far fronte alle conseguenze della catastrofe della Prestige, intitolata Una catastrofe transnazionale di grande entità, non si fa cenno alcuno alle decisioni delle autorità spagnole precedenti al momento del naufragio lungo la costa, né alle possibili responsabilità di tali decisioni sulla dimensione raggiunta dalla catastrofe. Quali fattori scatenanti si indicano solo le avarie dell'imbarcazione e le condizioni climatiche. Qual è la ragione di una simile dimenticanza? (1) COM(2003) 105 def. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (15 maggio 2003) La Commissione informa l'Onorevole parlamentare che la sua comunicazione al Consiglio del 5 marzo 2003, come d'altra parte indicato nel titolo, ha l'obiettivo di tracciare un bilancio delle azioni dell'Unione a seguito di questa catastrofe. Come indicato dalla Commissione al Parlamento nel suo documento di lavoro sul naufragio della petroliera Prestige, presentato all'audizione alla Commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo del Parlamento del 19 marzo 2003, spetta unicamente alle autorità giudiziarie e agli organismi di indagine dopo l'incidente definire le circostanze esatte del naufragio e le responsabilità in causa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0882/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del programma Leader+ da parte del comune di Fiumicino.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0153 - 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0882/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (21 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del programma Leader+ da parte del comune di Fiumicino Nel mese di settembre 2002 il comitato di sorveglianza del ministero dell'economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei Fondi europei da parte degli enti locali è stato sottolineato in più occasioni anche dalla Commissione europea. Considerato che in particolare alcuni enti locali, come ad esempio il comune di Fiumicino, hanno grande necessità di utilizzare i Fondi europei per sostenere azioni innovative di sviluppo rurale intese a valorizzare il patrimonio culturale e naturale, creare nuovi posti di lavoro rafforzando l'ambiente economico e migliorare le capacità organizzative delle comunità rurali, potrebbe la Commissione far sapere: 1. se il comune di Fiumicino ha presentato progetti per il programma Leader+; 2. se ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta data dal signor Fischler in nome della Commissione (22 aprile 2003) Il quesito posto dall'Onorevole parlamentare riguarda l'utilizzazione dei fondi del programma Leader+ da parte del comune di Fiumicino. In particolare l'Onorevole parlamentare chiede alla Commissione se il comune di Fiumicino ha presentato progetti nel quadro del programma Leader+, se ha ottenuto finanziamenti per tali progetti e se i fondi in questione sono stati utilizzati. Dalla documentazione in mano alla Commissione risulta che il comune di Fiumicino fa parte degli enti territoriali che partecipano al programma di iniziativa comunitaria (PIC) Leader+ Lazio, approvato con decisione della Commissione C(2001) 3626 del 26 novembre 2001. A tutt'oggi la Regione Lazio non ha ancora selezionato i GAL che parteciperanno al programma Leader+. Va precisato che la Commissione non decide in merito né ai progetti specifici, né alla selezione dei GAL, ma decide di contribuire ad un programma nel quale i criteri di selezione dei gruppi si basano sulle procedure che assicurano l'impostazione Leader. La selezione finale dei gruppi e dei progetti cofinanziati è fatta dallo Stato membro o dall'amministrazione regionale responsabile, alle condizioni fissate nel programma. Di conseguenza l'Assessorato all'Agricoltura della Regione Lazio, autorità responsabile per la gestione del programma, potrebbe fornire dati specifici sui diversi beneficiari e sulle diverse scadenze dei bandi di gara previsti dalla Regione, e più specificamente sul comune di Fiumicino.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1196/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Massa.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0145 - 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1196/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (1o aprile 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Massa Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Massa, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per l'integrazione dei disabili mediante lo sport. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Massa ha presentato progetti per il Programma Sport per disabili; 2. se il Comune di Massa ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 e E-1203/03 (23 aprile 2003) La Commissione non mette in dubbio l'importanza dell'integrazione dei disabili mediante lo sport, ma non dispone di alcun programma specifico in questo settore. Per quanto concerne un eventuale cofinanziamento da parte del Fondo europeo di sviluppo regionale degli Enti locali italiani citati dall'onorevole parlamentare, si rimanda quest'ultima alle risposte date dalla Commissione alle sue interrogazioni scritte E-0834/03(1), E-1118/03(2), da E-1119/03(3) a E-1124/03 e E-1125/03(4). (1) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 96. (2) V. pag. 160. (3) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 172. (4) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 117.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0853/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. Raccomandazioni da parte dei controllori.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0140 - 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0853/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (20 marzo 2003) Oggetto: Raccomandazioni da parte dei controllori In relazione alla risposta da parte della Commissione in data 8.4.2002, relativa alla mia interrogazione scritta E-0329/02(1) del 12.2.2002 in riferimento alla lettera indirizzata al governo greco dal direttore generale della Direzione generale della politica regionale della Commissione europea in merito a carenze relative alle modalità gestionali del terzo quadro comunitario di sostegno, si precisa: Nella risposta del 14 novembre 2001 alle osservazioni della Commissione, le autorità greche hanno confermato che la maggior parte delle raccomandazioni dei controllori sono state messe in pratica. Con quale criterio la Commissione verifica se le raccomandazioni dei controllori vengono tenute nella dovuta considerazione da parte della Grecia? Dal mese di giugno 2001 sino ad oggi, quanti controlli sono stati effettuati? Per quali progetti o iniziative? Quali sono stati i risultati per progetto ed iniziativa? Quali i riscontri del governo greco? Ed infine quali le azioni intraprese dalla Commissione? (1) GU C 205 E del 29.8.2002, pag. 117. Risposta data dal commissario Barnier a nome della Commissione (22 aprile 2003) Dal novembre 2001 la Commissione ha effettuato tre missioni di audit effettuate dalla Commissione sui sistemi di gestione e controllo del quadro comunitario di sostegno e su alcuni programmi operativi. I risultati degli audit sono discussi con le autorità greche nel quadro dei partenariati. E' ancora prematuro trarre delle conclusioni da questi risultati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0588/03 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) al Consiglio. Libertà di associazione in Romania.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0069 - 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0588/03 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) al Consiglio (28 febbraio 2003) Oggetto: Libertà di associazione in Romania In seguito alla risposta del 27 giugno 2002 alla mia interrogazione E-1377/02(1), nella quale la Commissione dichiara che la libertà di associazione è soggetta ai criteri di Copenaghen, in Romania si sono registrati nuovi sviluppi. La Corte d'appello di Bucarest ha appena confermato la decisione di respingere la richiesta di registrazione del primo partito a carattere regionale della Romania, la Liga Transilvania-Banat. La Corte dichiara, inter alia, che il regionalismo e la sussidiarietà sono principi contrari al carattere unitario e indivisibile dello Stato rumeno. Il divieto di istituire un partito politico democratico è compatibile con lo spirito dei criteri di adesione definiti a Copenaghen? Il Consiglio intende chiedere chiarimenti alle autorità rumene? (1) GU C 28 E del 6.2.2003, pag. 100. Risposta (22 luglio 2003) Il Consiglio ricorda all'onorevole parlamentare che l'articolo 49 del trattato UE prevede che ogni Stato europeo che rispetti i principi di libertà, democrazia, i diritti dell'uomo e le libertà fondamentali e lo stato di diritto può domandare di diventare membro dell'Unione europea. Il Consiglio attribuisce quindi la massima importanza al rispetto, da parte dei paesi candidati, dei principi di democrazia, stato di diritto e diritti umani. In riferimento alla Romania, il Consiglio riscontra che la relazione periodica della Commissione sul progresso della Romania verso l'adesione conclude che, in generale, la Romania ha continuato a soddisfare i criteri di Copenhagen. Nella relazione si dichiara inoltre, più specificatamente, che la costituzione rumena prevede la libertà di associazione e la libertà di riunione e che entrambi questi diritti sono rispettati nella pratica. Il Consiglio non intende commentare specifiche sentenze di tribunali rumeni cui, sulla base delle informazioni disponibili, è possibile presentare appelli sia ad altri livelli del sistema giudiziario nazionale che nei pertinenti tribunali internazionali quali la Corte europea dei diritti dell'uomo. Se dovesse risultare una violazione dei principi fondamentali soprammenzionati, l'Unione europea presenterà le opportune rimostranze alla Romania, soprattutto nel quadro degli organi istituiti dall'accordo europeo.