ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2319/97 dell'on. Leonie van BLADEL al Consiglio. Lotta internazionale contro la criminalità e sorveglianza delle frontiere esterne europee per controllare il traffico di cocaina operato attraverso i Paesi Bassi dal cartello della droga del Suriname



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2319/97 di Leonie van Bladel (UPE) al Consiglio (18 luglio 1997) Oggetto: Lotta internazionale contro la criminalità e sorveglianza delle frontiere esterne europee per controllare il traffico di cocaina operato attraverso i Paesi Bassi dal cartello della droga del Suriname 1. Sa il Presidente olandese del Consiglio che la sospensione di Charles van der Voort, procuratore dell'Aia e già capo della squadra CoPa, ha gravemente pregiudicato le indagini sulle attività del cartello della droga del Suriname nonché l'inchiesta giudiziaria preliminare sull'ex dittatore del Suriname, Desiré Delano Bouterse? 2. Sa il Presidente del Consiglio che, viste le enormi quantità di cocaina proveniente dalla Colombia e dal Suriname smistate attraverso i Paesi Bassi in altri Paesi membri dell'UE, la sospensione del procuratore dell'Aia, C.V. van der Voort, vanifica il mandato conferito alle autorità olandesi nel quadro dell'accordo di Schengen, vale a dire garantire la sicurezza attraverso la sorveglianza delle frontiere esterne? 3. Vista la grande importanza dello smantellamento del cartello della droga del Suriname e della prosecuzione dell'inchiesta giudiziaria preliminare sull'ex dittatore del Suriname, Bouterse, con l'obiettivo di porre termine al traffico di cocaina verso i paesi membri dell'Unione europea attraverso i Paesi Bassi, è disposto il Presidente del Consiglio a reintegrare nelle sue funzioni con decorrenza immediata il sig. van der Voort? Non va invero dimenticato il precedente della concessione dell'immunità all'ex direttore del Servizio olandese per l'informazione sull'estero, Dott. K.M. Meulmeester, e all'ex Segretario generale del Ministero degli Affari Generali, R.J. Hoekstra per reati commessi nell'esercizio delle proprie funzioni, vale a dire la distruzione di tutti i dossier dell'ex Servizio olandese per l'informazione sull'estero, tra cui quello che riguardava il Suriname. Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2251/97, E-2319/97 e E-2320/97 (7 novembre 1997) I quesiti posti dall'Onorevole Parlamentare non rientrano nella compentenza del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2922/97 dell'on. Klaus REHDER alla Commissione. Andamento del mercato degli ortofrutticoli nell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2922/97 di Klaus Rehder (PSE) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Andamento del mercato degli ortofrutticoli nell'Unione europea Stando alle affermazioni dell'Unione delle associazioni dei consumatori (AgV), dal 1990 sarebbero stati spesi complessivamente nell'Unione europea circa 15 miliardi di DM (dati del 1994) per la produzione e lo smaltimento di eccedenze di ortofrutticoli. Di questi, circa 4,5 miliardi di DM proverrebbero dalle tasche dei contribuenti tedeschi. Solo nella campagna 1993/94 sarebbero stati acquistati e smaltiti con denaro pubblico (costi diretti nell'UE 1,2 miliardi di DM, di cui 360 milioni a carico del contribuente tedesco) circa 2,5 miliardi di kg di ortofrutticoli. Tale smaltimento verrebbe presumibilmente a costare per i soli contribuenti tedeschi altri 4,5 miliardi di DM all'anno. 1. Secondo i calcoli della Commissione europea, dal 1990 ad oggi quanto è stato pagato per smaltire le eccedenze e per il ritiro dal mercato nei singoli Stati membri o tramite l'Unione europea? 2. In quale misura le scorte d'intervento sono state trasformate in alcool, destinate all'alimentazione animale o smaltite nei centri di scarico? Risposta data dal sig. M. Fischler a nome della Commissione (24 ottobre 1997) 1. Gli importi versati a decorrere dall'esercizio 1990 a titolo di indennizzo per il ritiro di ortofrutticoli figurano, ripartiti per Stato membro e per esercizio finanziario, nelle tabelle inviate direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. 2. Le quantità ritirate e le percentuali relative alla loro destinazione, per quanto riguarda le campagne di commercializzazione che vanno dal 1970/1971 al 1992/1993 (ovvero l'ultima campagna per la quale i dati sono disponibili), sono riportate nelle stesse tabelle.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2753/97 dell'on. Michl EBNER alla Commissione. Distribuzione di film in lingua tedesca nell'Alto Adige



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2753/97 di Michl Ebner (PPE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Distribuzione di film in lingua tedesca nell'Alto Adige Considerando che le minoranze linguistiche devono essere oggetto di una particolare tutela e che la loro cultura (inclusi quindi anche i film nella loro lingua materna) dovrebbe essere particolarmente promossa, ma che la cessione a livello nazionale dei diritti di distribuzione cinematografica la penalizza e che la libera concorrenza attraverso le frontiere nazionali costituisce uno dei principi fondamentali del mercato interno, la Commissione può far sapere per quale motivo i distributori cinematografici austriaci e tedeschi non possono distribuire film in Alto Adige senza rischiare di incorrere in difficoltà giuridiche? Se è possibile elaborare una regolamentazione speciale per la cessione dei diritti di distribuzione cinematografica per le minoranze linguistiche e se si intende realmente elaborare una regolamentazione di questo tipo? Se la legge italiana n. 1213 del 4 novembre 1965 che disciplina la cessione dei diritti di distribuzione cinematografica (nuovo ordinamento dei provvedimenti a favore della cinematografia) è in contrasto con le normative dell'UE? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (17 ottobre 1997) La Commissione non è in grado di commentare le difficoltà giuridiche che i distributori cinematografici austriaci e tedeschi incontrano e a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. Per quanto riguarda la promozione di film destinati alle minoranze linguistiche, gli Stati membri possono incoraggiarne la distribuzione, a condizione che le normative adottate siano compatibili con le regole del trattato CE. La distribuzione cinematografica è retta dall'articolo 59 del trattato CE relativo alla libera prestazione di servizi (cfr.causa C-17/92). Eventuali restrizioni all'esercizio di tale attività devono perseguire un obiettivo di interesse generale ai sensi del diritto comunitario ed essere proporzionate a tale obiettivo. Le informazioni fornite dall'onorevole parlamentare non permettono alla Commissione di stabilire se la legge italiana citata sia compatibile con il diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2611/97 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Metodi biologici di produzione agricola



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2611/97 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Metodi biologici di produzione agricola La Commissione riconosce che il proposto regolamento sulla produzione biologica di animali è fonte di gravi preoccupazioni per molti agricoltori che hanno avviato la conversione all'agricoltura biologica, nonché per coloro che intendono farlo? Le proposte vietano agli agricoltori di allevare in un'unica azienda le stesse specie secondo metodi biologici e convenzionali. La Commissione riconosce che tale politica impedirà la diffusione nell'Unione europea dei metodi biologici di produzione agricola? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 ottobre 1997) Nella sua proposta di regolamento del Consiglio ((COM(96) 366. )) destinata ad integrare il regolamento (CEE) n. 2092/91, relativo al metodo di produzione biologico dei prodotti agricoli e all'indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari ((GU L 198 del 22.7.1991. )), includendo in esso la produzione di bestiame, la Commissione ha previsto una disposizione che vieta l'allevamento delle stesse specie di animali nelle unità di produzione tradizionale e biologica della stessa azienda. Tale disposizione, coerente con un'analoga disposizione relativa ai prodotti vegetali contenuta nel regolamento (CEE) n. 2092/91 adottato nel 1991, è essenziale per assicurare la credibilità dell'agricoltura biologica per il consumatore. Nel parere emesso durante la seduta del maggio 1997, il Parlamento ha accettato la proposta della Commissione sull'argomento senza suggerire alcuna modifica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2588/97 dell'on. Hilde HAWLICEK al Consiglio. Nuovo paragrafo nel preambolo del trattato CE



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2588/97 di Hilde Hawlicek (PSE) al Consiglio (29 luglio 1997) Oggetto: Nuovo paragrafo nel preambolo del trattato CE Il Consiglio dei capi di Stato e di governo di Amsterdam ha deciso di inserire nel preambolo del trattato CE il seguente nuovo paragrafo: «determinati a promuovere lo sviluppo del massimo livello possibile di conoscenza nelle popolazioni attraverso un ampio accesso all'istruzione e all'aggiornamento costante.» In che modo intende esso conformarsi a tale obiettivo se nel contempo riduce, di fatto, i mezzi finanziari dei programmi di formazione esistenti? Risposta (17 novembre 1997) Non compete al Consiglio pronunciarsi sul quesito posto dall'Onorevole Parlamentare, prematuro in quanto il trattato di Amsterdam è appena stato firmato e non è ancora entrato in vigore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3246/97 dell'on. Yves VERWAERDE alla Commissione. Gruppo di esperti di alto livello per i problemi sociali e di società della Società dell'informazione



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0167



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3246/97 di Yves Verwaerde (PPE) alla Commissione (9 ottobre 1997) Oggetto: Gruppo di esperti di alto livello per i problemi sociali e di società della Società dell'informazione La Commissione potrebbe comunicare la composizione del Gruppo di esperti di alto livello per i problemi sociali e di società della Società dell'informazione? Risposta data dal sig. Flynn in nome della Commissione (6 novembre 1997) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2626/97 dell'on. Alfonso NOVO BELENGUER alla Commissione. Soppressione di sovvenzioni all'agricoltura valenciana



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2626/97 di Alfonso Novo Belenguer (ARE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Soppressione di sovvenzioni all'agricoltura valenciana Lo scorso 30 giugno 1997, il governo valenciano ha fatto sapere ufficialmente che sarebbero state annullate sovvenzioni per 808 milioni di pesetas, 115,4 milioni dei quali corrispondenti alla somma messa a disposizione dal ministero dell'agricoltura a titolo di cofinanziamento di aiuti del FEAOG-Garanzia, mentre gli altri 692,6 milioni concessi direttamente dall'Unione europea. Questi fondi erano destinati soprattutto alla forestazione di terreni agricoli. La risoluzione in cui si decide di annullare le suddette sovvenzioni e che è stata resa nota dagli uffici competenti della Generalitat Valenciana lo scorso 30 giugno, reca la data del 31 dicembre 1996 e riguarda il passato esercizio finanziario. È al corrente la Commissione della soppressione di questa linea di credito a favore dell'agricoltura valenciana e, più in concreto, destinata alla forestazione di terreni agricoli? In caso affermativo, per quale preciso motivo sono stati soppressi questi fondi? A che cosa saranno destinati i fondi ora soppressi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 ottobre 1997) Secondo le informazioni ottenute dalle autorità nazionali e regionali i fondi ai quali l'onorevole parlamentare si riferisce non sono stati annullati nel 1996, ma saranno imputati al bilancio 1997. Questi fondi, relativi al pacchetto di misure di accompagnamento della riforma della politica agraria comune (PAC), non sono stati utilizzati nel 1996 in quanto le richieste degli agricoltori sono state inferiori alle previsioni. Le suddette autorità non ritengono che il tasso di realizzazione del 1996, più basso del previsto, possa influire sull'attuazione complessiva dei programmi, anzi prevedono una richiesta maggiore durante gli esercizi 1997 e successivi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2673/97 di Leonie van Bladel (UPE) al Consiglio (1o settembre 1997)

Oggetto: Vendita libera di attrezzi da scassinatore

Il 12 luglio 1997 il quotidiano olandese «De Telegraaf» ha pubblicato un articolo che segnalava che la ditta Adalbert Wendt di Bergheim (Germania) vende a chiunque sia interessato il materiale più moderno per compiere furti ed effrazioni. Il giornale riportava come esempio l'offerta di videocassette «didattiche», che mostrano come forzare automobili e cassaforti, e dei relativi attrezzi. Gli attrezzi comprendono i gadget tecnicamente più avanzati che si possano oggi fornire ai criminali, in particolare lance termiche, passe-partout elettronici per le cassaforti e kit per il furto di automobili, nonché manuali di istruzioni e videocassette.

Può far sapere il Consiglio se è al corrente di quanto precede e se, alla luce di dati così sconvolgenti, intende esaminare a breve termine una proposta volta a frenare e controllare questo tipo di commercio sul territorio dell'Unione europea?

Risposta (7 novembre 1997)

Il Consiglio non è al corrente degli elementi menzionati dall'Onorevole Parlamentare. In ogni caso, il Consiglio non si pronuncia su articoli apparsi sulla stampa.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3142/97 di Elisabeth Schroedter (V) alla Commissione (30 settembre 1997)

Oggetto: Sovvenzioni alla lignite in Brandeburgo

1. Può la Commissione far sapere se ha notificato le sovvenzioni alla nuova centrale termoelettrica di Francoforte sull'Oder?

2. In caso affermativo, nella richiesta di notifica è stato fatto esplicito riferimento all'impiego di lignite in questa nuova centrale?

Risposta data dal sig. Van Miert a nome della Commissione (5 novembre 1997)

1. La Commissione ha appreso in via ufficiosa che aiuti all'investimento erano stati concessi ad una centrale termica di Francoforte sull'Oder che utilizza lignite. In seguito a ciò, il 10 settembre 1997, essa ha inviato una domanda di informazioni alle autorità tedesche invitandole a pronunciarsi sulla questione. Nella loro risposta le autorità tedesche hanno confermato che tale questione già nel 1995 aveva dato luogo ad uno scambio di lettere tra il governo federale e la Commissione.

2. Nella sua lettera, il governo federale ha esposto la situazione che vigeva all'epoca a Francoforte sull'Oder in materia di produzione di elettricità, spiegando che si prevedeva di sostituire la vecchia centrale con una centrale termica che abbinasse la combustione di lignite e quella di gas. Questa scelta è stata motivata principalmente da considerazioni economiche. Il governo federale ha sostenuto che dal punto di vista economico questa soluzione combinata era la più adeguata alle esigenze della città di Francoforte sull'Oder. La possibilità di utilizzare contemporaneamente lignite e gas ha mostrato che il progetto non era stato concepito nel solo interesse dell'industria della lignite, che non ha pertanto beneficiato di una preferenza arbitraria.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2851/97 dell'on. Edith MÜLLER alla Commissione. Politica dell'UE nell'ex Iugoslavia



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2851/97 di Edith Müller (V) alla Commissione (11 settembre 1997) Oggetto: Politica dell'UE nell'ex Iugoslavia La Commissione è pregata di fornire, per ciascuna delle linee di bilancio riguardanti tutte le attività svolte nell'ex Iugoslavia (PHARE, linee destinate alla ricostruzione, ECHO, democrazia, PESC, protocolli finanziari,...), una tabella recante le seguenti informazioni (sin dall'inizio delle attività nell'ex Iugoslavia/dopo il 1990): Linea di bilancio... >TABLE> Nota: impegni, contratti e pagamenti devono riferirsi all'esercizio finanziario (1) Periodo previsto per l'esborso totale (2) Periodo effettivo o corretto necessario per l'esborso totale Risposta comune data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2850/97 e E-2851/97 (23 ottobre 1997) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2706/97 dell'on. Ian WHITE alla Commissione. Risposta della Commissione all'interrogazione scritta E- 1954/97



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2706/97 di Ian White (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-1954/97 Al punto 3 dell'interrogazione scritta E-1954/97 ((GU C 391 del 23.12.1997, pag. 145. )) si desiderava sapere dalla Commissione se le informazioni chieste agli Stati membri fossero già disponibili. Dal momento che «finora, nove Stati membri hanno risposto», può la Commissione indicare se queste nove risposte sono a disposizione dell'interrogante? Risposta data dalla sig.ra Bonino a nome della Commissione (21 ottobre 1997) La lettera della Commissione del 18 settembre 1996, che invitava le autorità nazionali a comunicare le informazioni disponibili sulla sindrome da shock tossico (SCT) aveva lo scopo dichiarato di consentire alla Commissione di costituire una documentazione di base. Considerando che ogni uso diverso da quello dichiarato del materiale così raccolto rende necessario l'accordo delle autorità nazionali, e tenuto conto che le regole di applicazione della decisione dell'8 febbraio 1994 sul miglioramento dell'accesso ai documenti della Commissione ((GU L 46 del 18.2.1994. )) prevedono che allorquando un documento non proviene dalla Commissione ma, ad esempio, da autorità pubbliche, da privati, ecc., il richiedente debba essere invitato a fare riferimento a questi ultimi per la sua richiesta; allo stato attuale delle cose non è pertanto possibile per la Commissione trasmettere all'Onorevole parlamentare le risposte ricevute. Tuttavia, in uno spirito di collaborazione, la Commissione trasmette direttamente all'Onorevole parlamentare, nonché al Segretariato generale del Parlamento, una sintesi delle dieci risposte ricevute (una di queste è pervenuta dopo la risposta all'interrogazione scritta E-1954/97 dell'Onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2860/97 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (11 settembre 1997)

Oggetto: Pesticida Lindane

In base alla direttiva sulle autorizzazioni, la Commissione deve avviare la procedura per la revisione dei pesticidi, che consiste nel passare in rassegna i 600 ingredienti attivi utilizzati nei pesticidi in Europa. A quanto pare la procedura, iniziata nel 1993, è stata sospesa per problemi di finanziamento. Può la Commissione far sapere come sta risolvendo tali problemi e quando prevede che la procedura di revisione sarà completata?

Nel Regno Unito vi è una certa preoccupazione per il pesticida Lindane. Alcuni degli interessati sostengono che tale prodotto sta avendo effetti dannosi a carico di diverse specie e può essere causa di cancro della mammella. Può la Commissione fornire informazioni sui più recenti sviluppi degli studi in corso in Austria su tale prodotto? Potrebbe inoltre rivelare se è in possesso di prove del fatto che il Lindane comporta realmente rischi per la salute e la sicurezza degli esseri umani e degli animali?

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (15 ottobre 1997)

La direttiva 91/414/CEE, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari ((GU L 230 del 19.8.1991. )), dispone che si proceda alla revisione delle sostanze attive che già si trovavano in commercio al momento dell'entrata in vigore della direttiva. E' in corso la prima fase di questo processo di revisione, che riguarda 90 importanti principi attivi e per la quale i finanziamenti sono assicurati fino al febbraio 1999 nell'ambito delle attuali disponibilità di bilancio. Sono inoltre in preparazione le successive fasi di questo programma. La prima fase ha tuttavia dimostrato che il riesame delle sostanze attive esistenti richiede, a termine, ulteriori risorse tecniche e amministrative, come pure nuovi stanziamenti in bilancio, a carico sia della Commissione che degli Stati membri, al fine di accelerare l'andamento dei lavori e garantirne la conformità alle rigorose esigenze di sicurezza e di tutela ambientale poste dalla direttiva 91/414/CEE. Varie soluzioni alternative per procedere in questo senso sono attualmente all'esame della Commissione.

Per quanto concerne il lindano - uno dei 90 principi attivi che formano oggetto della prima fase del programma di revisione -, la Commissione conferma di essere in attesa della relazione che sarà presentata, verso la metà del 1998, dallo Stato membro relatore, l'Austria. Dopo che la Commissione avrà ricevuto questa relazione, avrà luogo un approfondito esame scientifico e tecnico con la partecipazione di tutti gli Stati membri e solo al termine di questo esame, la Commissione sarà in grado di prendere una posizione definitiva sulla sostanza in oggetto.