ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3391/98

di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione

(17 novembre 1998)

Oggetto: Funzionamento del CEDEFOP

Nella sua risposta del 19.10.1998 all'interrogazione scritta E-2549/98(1) il Commissario Liikanen ha reso noto che, per quanto concerne la politica del personale del CEDEFOP, la Commissione esercita un controllo solo nella misura in cui è rappresentata al Consiglio di amministrazione (CA) del Centro. E ha aggiunto la seguente interessante precisazione che, per quanto attiene alla gestione del personale, le relazioni tra la Commissione e le agenzie sono più informali. Ciononostante, la Commissione promuove le richieste di finanziamento degli organismi decentralizzati (e quindi chiaramente anche del CEDEFOP) presso la commissione per i bilanci del Parlamento europeo e argomenta riguardo all'opportunità di accogliere tali richieste. In quest'ottica, è piuttosto strano che la "funzione" - per utilizzare un'espressione dello stesso Commissario Liikanen - molto delicata dell'autorità investita del potere di nomina sia stata affidata al Direttore del Centro per tutte le categorie e i gradi del personale. Questa delega al Direttore del Centro è incompatibile anche con quanto riconosciuto dallo stesso Commissario, vale a dire che il CEDEFOP non ha adeguato le proprie prassi a quelle delle Istituzioni dell'Unione per quanto concerne lo statuto e il regime applicabile agli altri agenti, motivo per cui si forniscono consigli al Centro onde aiutarlo a procedere a tale allineamento. Tutta la questione è estremamente delicata e ha occupato a più riprese la stampa greca, ma quel che è certo è che le prassi seguite al Centro in materia di assunzioni del personale non sono affatto il risultato di un adeguamento.

Può dire la Commissione se ha esaminato in modo approfondito la questione delle assunzioni di personale al CEDEFOP, quali sono le conclusioni cui è pervenuta riguardo alle denunce formulate dalla stampa in merito alle modalità secondo cui le assunzioni si sarebbero svolte e quali iniziative intende prendere per far sì che vengano seguite procedure di assunzione trasparenti e irreprensibili, cosa che proteggerebbe lo stesso Centro, ma anche il prestigio della città di Salonicco che lo ospita?

Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione

(22 gennaio 1999)

La Commissione non ha nulla da aggiungere alla sua risposta precedente all'interrogazione scritta E-2549/98(2) dell'onorevole parlamentare.

(1) GU C 118 del 29.4.1999, pag. 92.

(2) GU C 118 del 29.4.1999, pag. 92.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3034/98

di Gianni Tamino (V) alla Commissione

(8 ottobre 1998)

Oggetto: Traffico illegale di agnelli vivi per i macelli in Grecia

Su segnalazione della EFAP (Hellenic Antihunting Initiative), desidero sottoporre all'attenzione della Commissione il problema del traffico illegale di agnelli vivi per i macelli in Grecia.

Dalle informazioni in nostro possesso, risulta che dai porti di Igumenitsa e Patrasso entrino in Grecia circa mille agnelli al giorno. Durante il trasporto di questi agnelli non vengono rispettate le soste per abbeveramento e foraggiamento ogni 14 ore, come previsto dalla legislazione. Gli animali viaggiano di solito per sessanta e più ore senz'acqua, senza cibo, né riposo. Il 25 % arrivano in Grecia già morti (e c'è motivo di credere che anch'essi vengano venduti per il consumo della loro carne). Alcuni camion portano più di 200 agnelli, altri, doppi (svincolati) portano 400 agnelli: tutti "sfruttano" un quarto piano, oltre ai tre normali, sistemato sotto il camion. Gli agnelli stipati tra le ruote spesso muoiono e comunque impazziscono. La metà degli agnelli osservati nel corso dei controlli effettuati dalla EFAP non aveva l'eartack, il cartellino all'orecchio che garantisce il controllo veterinario del paese di provenienza, quindi erano di provenienza sconosciuta. Alcuni risultavano malati. La metà degli animali, inoltre, aveva le corna, cosa vietata dalla legislazione perché gli animali con le corna si feriscono vicendevolmente durante il trasporto e alcuni arrivano spappolati a destinazione. Le compagnie di trasporto degli agnelli, secondo le osservazioni effettuate dalla EFAP, sono olandesi (Maes e Van Veen), ma molti dei camion sarebbero greci con autisti greci.

Sulla base di queste segnalazioni e poiché la polizia greca, più volte interpellata, ha finto di ignorare il problema, chiedo alla Commissione di verificare se in Grecia venga rispettata la direttiva 91/628/CE(1), modificata dalla direttiva 95/29/CE(2), relativa alla protezione degli animali durante il trasporto, e, nel caso in cui venisse verificata la violazione di tale direttiva, se non ritenga opportuno aprire una procedura d'infrazione nei confronti della Grecia.

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(6 novembre 1998)

La Commissione conviene con l'onorevole parlamentare che, qualora le informazioni fornite riguardo al trasporto di questi animali si rivelassero esatte, si configura una violazione della legislazione comunitaria, ed in particolare della direttiva 91/628/CEE del Consiglio, del 19 novembre 1991, relativa alla protezione degli animali durante il trasporto e recante modifica delle direttive 90/425/CEE e 91/496/CEE(3).

La Commissione prenderà contatto con le autorità elleniche per esaminare questo problema e prega l'onorevole parlamentare di farle pervenire copia delle informazioni in suo possesso.

(1) GU L 340 dell'11.12.1991, pag. 17.

(2) GU L 148 del 30.6.1995, pag. 52.

(3) GU L 340 dell'11.12.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3765/98 dell'on. Freddy BLAK alla Commissione. Discriminazione sul luogo di lavoro



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3765/98 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Discriminazione sul luogo di lavoro La Commissione non ritiene che sia contrario alla normativa in materia di parità di trattamento licenziare o discriminare sul mercato del lavoro gli uomini che hanno capelli lunghi, orecchini, piercing o un colore bizzarro di capelli, anche qualora prima dell'assunzione fosse stato loro segnalato che sul luogo di lavoro vigono taluni criteri che i dipendenti sono tenuti a rispettare? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (10 febbraio 1999) La Commissione non è a conoscenza di fatti analoghi a quelli denunciati dall'Onorevole interrogante. In mancanza di informazioni più esatte su tali fatti, la Commissione ipotizza che il licenziamento sarebbe basato sul mancato rispetto di criteri relativi all'aspetto fisico degli impiegati in un'impresa, come sembra potersi dedurre dalle indicazioni contenute nell'interrogazione. Peraltro la Commissione è disposta a esaminare nei particolari la situazione denunciata dall'Onorevole interrogante, qualora quest'ultimo fornisca esempi concreti di trattamenti discriminatori riservati agli impiegati di sesso maschile rispetto ai loro colleghi di sesso femminile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3217/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Indennizzi ai lavoratori licenziati della società Piraikì- Patraikì



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3217/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (26 ottobre 1998) Oggetto: Indennizzi ai lavoratori licenziati della società Piraikì-Patraikì Il gruppo Piraikì-Patraikì industria cotoniera SPA ha formato oggetto nel 1992 di un procedimento fallimentare in ottemperanza delle disposizioni previste dalla legislazione greca. Ai lavoratori delle società del gruppo che sono stati licenziati è stato corrisposto un indennizzo dell'ordine di 2.500.000.000 di dracme (decreto del Ministro dello sviluppo n. 863 del 14 gennaio 1997). Può la Commissione dire: 1. se essa contribuisce al pagamento di detti indennizzi e attraverso quale programma; 2. in caso contrario, se ha controllato che le condizioni per il pagamento degli indennizzi siano state applicate in modo paritario per tutti i lavoratori? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (13 gennaio 1999) 1. La Commissione non fornisce alcun contributo al pagamento delle indennità in oggetto. 2. L'importo delle indennità di licenziamento non è stato fissato dal diritto comunitario. La direttiva del Consiglio 92/56/CEE del 24 giugno 1992, che modifica la direttiva 75/129/CEE relativa al riavvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai licenziamenti collettivi(1) e codificata dalla direttiva 98/59/CE del 20 luglio 1998(2) mira essenzialmente al consolidamento della protezione dei lavoratori in caso di licenziamento collettivo attraverso la riduzione delle disparità esistenti tra le legislazioni nazionali in merito alle "modalità e alla procedura", nonché delle misure in grado di ridurre le conseguenze a cui sono esposti i lavoratori per effetto di tali licenziamenti. Pertanto l'importo delle indennità da versare ad un lavoratore per effetto della risoluzione del suo contratto di lavoro è di competenza esclusiva della legislazione nazionale che ne fissa le tabelle corrispondenti. (1) GU L 245 del 26.8.1992. (2) GU L 225 del 12.8.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3731/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Violazione di direttive comunitarie in materia di condizioni di lavoro



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3731/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Violazione di direttive comunitarie in materia di condizioni di lavoro Stando alle denunce dei rappresentanti dei lavoratori della società "Andersen B.P.M. Ellas Spa", le condizioni di lavoro in essa esistenti violano almeno due direttive comunitarie aventi riguardo alla salute e alla sicurezza nei luoghi di lavoro e alla corresponsione degli assegni spettanti ai lavoratori. In concreto i lavoratori avvertono sintomi di iperaffaticamento, malattie persistenti e continui choc dovuti allo stress, mentre sono pochissime le disposizioni previste dalle direttive 89/391/CEE(1) e 75/117/CEE(2)e dalla Convenzione internazionale del lavoro n. 135 che vengono rispettate. Per di più sono state riscontrate irregolarità nella corresponsione degli assegni ai lavoratori (ad esempio l'assegno pari al 10 % del salario di base per il lavoro su schermo non viene corrisposto a tutti i lavoratori che ne hanno diritto), il che crea insoddisfazione e agitazione tra i dipendenti. E' la Commissione al corrente della mancata osservanza delle direttive in questione da parte di detta società e come intende reagire per indurre le autorità greche a imporre l'applicazione della legislazione comunitaria a tutte le imprese operanti sul territorio greco, tra cui anche la Andersen B.P.M. Ellas? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (5 febbraio 1999) La Commissione ha recentemente ricevuto una voluminosa corrispondenza riguardante la situazione dei lavoratori della ditta Andersen B.P.M. Ellas (S.A.), che è attualmente oggetto di analisi. La Commissione si adopererà utilizzando i poteri che le derivano dal Trattato CE, ai fini di un'applicazione corretta del diritto comunitario. (1) GU L 183 del 29.6.1989, pag. 1. (2) GU L 45 del 19.2.1975, pag. 19.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3431/98 dell'on. Jaime VALDIVIELSO DE CUÉ alla Commissione. Libera circolazione delle merci



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3431/98 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Libera circolazione delle merci La gioielleria è un settore costituito in massima parte di PMI a conduzione familiare, oggetto in linea di principio di sostegno e promozione da parte dell'UE. In Spagna questo settore impiega circa 200.000 persone. La diversità fra le norme giuridiche in vigore negli Stati membri rende in molti casi impossibile il commercio intracomunitario di tali articoli (per esempio, orologi-gioiello, lavori d'oreficeria). I controlli che vengono realizzati nel paese di destinazione (la punzonatura) li deteriorano sensibilmente, rendendone impossibile la successiva commercializzazione. D'altro canto questi controlli sono già stati realizzati, nel caso della Spagna, da organismi dell'amministrazione, a norma della legislazione nazionale in materia. Quali misure specifiche intende predisporre la Commissione per porre fine a una situazione che lede uno dei principi basilari dell'Unione europea?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2605/98 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Orari delle compagnie aeree e S.A. Benz



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2605/98 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Orari delle compagnie aeree e S.A. Benz E' la Commissione al corrente del recente romanzo pubblicato dall'autore belga S.A. Benz? Tale romanzo, in uno stile estremamente originale, si presenta come l'orario di una compagnia aerea. Ciò sta causando una certa confusione in quanto i passeggeri lo considerano come l'orario effettivo e di conseguenza arrivano con ore di ritardo alla loro destinazione. Può la Commissione chiedere agli editori di sospendere e rinunciare a distribuire tale pubblicazione o almeno di accompagnarla con la necessaria avvertenza? Risposta del sig. Kinnock a nome della Commissione (2 ottobre 1998) La Commissione non è al conoscenza del libro cui l'onorevole parlamentare fa riferimento, ma lo ringrazia per avere attirato la sua attenzione su un'opera così originale. Poiché è evidente che si tratta di un romanzo, la Commissione non condivide le preoccupazioni dell'onorevole parlamentare e non pensa quindi d'intraprendere alcuna azione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3874/98

di Raimo Ilaskivi (PPE) alla Commissione

(4 gennaio 1999)

Oggetto: Relazione sugli aiuti comunitari a Jasser Arafat

Stando a una fuga di notizie concernenti una relazione dell'Unione europea, aiuti comunitari a favore delle aree povere di Gaza e della Cisgiordania sarebbero stati utilizzati per costruire abitazioni a rappresentanti della cerchia di Jasser Arafat. Il documento sostiene che una somma pari a 115 milioni di marchi finlandesi sarebbe stata utilizzata per progetti cosiddetti poco trasparenti.

Quali azioni intende la Commissione adottare per far luce sulla veridicità dei sospetti sorti a seguito della succitata relazione? Qualora i sospetti si rivelino fondati, quali azioni intende la Commissione adottare per recuperare gli aiuti comunitari utilizzati scorrettamente?

Risposta data dal signor Marín in nome della Commissione

(12 febbraio 1999)

La Comunità è il primo donatore mondiale nei confronti dei Palestinesi: il 54 % dell'assistenza alla Cisgiordania e alla Striscia di Gaza viene dal bilancio comunitario e dagli Stati membri.

Ultimamente, alcuni articoli di stampa hanno sollevato dei dubbi sulle modalità di attuazione di un progetto finanziato dalla Comunità, in relazione al sostegno dato al Consiglio palestinese per l'edilizia (Palestinian Housing Council - PHC).

Il progetto è stato concepito subito dopo la Guerra del Golfo, in circostanze politiche, economiche e sociali del tutto eccezionali. Gli obiettivi principali erano dare una casa a 2.000 famiglie (circa 12.000 persone), creare posti di lavoro (più di 30.000 mesi/uomo), iniettare investimenti nella depressa economia palestinese, creare un fondo di rotazione per la costruzione di altre case e stimolare un effetto moltiplicatore a valle per le piccole imprese. Il progetto ha dato dei risultati. Sono stati costruiti più di 2.000 appartamenti ed è stato creato un fondo di rotazione per altre costruzioni. A tutt'oggi, sono già stati finanziati non meno di 30.700 mesi/uomo di opere edilizie.

In base alla revisione dei conti del progetto PHC effettuata nel giugno 1998, non sono state riscontrate irregolarità finanziarie e la maggior parte degli obiettivi del progetto sono stati raggiunti (promozione dello sviluppo immobiliare, incoraggiamento di un'impostazione equilibrata per far fronte alle esigenze economiche e sociali, creazione di posti di lavoro, stimolo della piccola impresa, sviluppo di capacità gestionali e finanziarie e dell'amministrazione e promozione della formazione nel settore edile). Uno degli obiettivi - quello di mantenere a livelli molto bassi i costi di costruzione - non è stato raggiunto. In base alla revisione dei conti, non vi sono fondi comunitari da rimborsare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3356/98 dell'on. Anneli HULTHÉN alla Commissione. Irrorazione di alberi da frutto con antibiotici



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3356/98 di Anneli Hulthén (PSE) alla Commissione (30 ottobre 1998) Oggetto: Irrorazione di alberi da frutto con antibiotici Stando a informazioni apparse tra l'altro sui mezzi di informazione svedesi le piantagioni da frutto vengono irrorate con antibiotici per eliminare parassiti e altri agenti aggressivi. Al tempo stesso è risaputo che un utilizzo eccessivo degli antibiotici può avere effetti assai pericolosi, come ad esempio sviluppare batteri resistenti. Detto questo, ritiene la Commissione che l'irrorazione con antibiotici sia raccomandabile? Come pensa che si possa in tal caso garantire la salute dei cittadini? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3185/98 e P-3356/98 (9 dicembre 1998) Gli antibiotici registrati in certi Stati membri ai fini della protezione dei vegetali comprendono la kasugamicina (registrata in Grecia, Spagna e Paesi Bassi), la streptomicina (Belgio, Grecia, Paesi Bassi, Austria), la validamicina (Paesi Bassi) e l'ossitetraciclina (Grecia). Queste sostanze verranno valutate sul piano comunitario ai sensi della direttiva 91/414/CEE del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari(1), nel quadro del programma di revisione delle sostanze attive esistenti. Il problema dello sviluppo di resistenza ai prodotti antimicrobici da parte dei microorganismi patogeni sta diventando particolarmente serio. La comunità scientifica e le organizzazioni internazionali o nazionali hanno pubblicato numerose relazioni i cui risultati convergono. Per questa ragione, la Commissione ha chiesto al comitato direttivo scientifico di esaminare il problema e le sue relazioni con l'impiego di prodotti antimicrobici in medicina umana e veterinaria, in zootecnia e per la protezione dei vegetali. Se necessario, la Commissione, alla luce di tale parere scientifico, proporrà adeguate misure che saranno disponibili verso aprile 1999. (1) GU L 230 del 19.8.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2494/98

di Graham Mather (PPE) alla Commissione

(30 luglio 1998)

Oggetto: Trasporto di cavalli destinati alla macellazione in provenienza dall'Europa orientale

Secondo le cifre in possesso della Commissione, nel 1994 oltre 120.000 cavalli sono stati trasportati dall'Europa orientale nell'Unione europea per essere macellati.

1. Dispone la Commissione di dati relativi agli anni più recenti?

2. E' certa la Commissione che nella fattispecie siano rispettate le disposizioni comunitarie in materia di protezione degli animali, ed in particolare le norme concernenti il trasporto di animali vivi?

3. Può la Commissione far sapere quali meccanismi sono utilizzati per controllare e garantire l'applicazione di queste disposizioni e se ritiene che siano adeguati?

Risposta della sig.ra Bonino a nome della Commissione

(19 ottobre 1998)

1. La Commissione farà pervenire una tabella direttamente all'Onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento.

2. La Commissione è consapevole del fatto che le condizioni in base alle quali i cavalli da macello e altri animali d'allevamento vengono trasportati dai paesi terzi dell'Europa dell'Est verso alcuni Stati membri, non sempre sono soddisfacenti.

3. Per quanto riguarda i meccanismi destinati a controllare e garantire l'applicazione delle normative comunitarie sul benessere degli animali durante il trasporto, la Commissione informa l'Onorevole parlamentare che spetta agli Stati membri garantire che le disposizioni della direttiva del Consiglio 91/628/CEE sulla protezione degli animali durante il trasporto(1) siano rispettate. Secondo la Commissione, i controlli effettuati finora dagli Stati membri, non sempre hanno avuto l'effetto desiderato, in particolare negli Stati membri in cui la direttiva del Consiglio 95/29/CEE(2) (che ha considerevolmente modificato la direttiva 91/628/CEE) non è stata ancora del tutto o è stata solo parzialmente recepita nella legislazione nazionale.

La Commissione stessa, basandosi sulle disposizioni dell'articolo 10 della direttiva 91/628/CEE, ha fatto ricorso alla sua prerogativa di effettuare controlli ed ha organizzato missioni in tutti gli Stati membri. Le carenze individuate sono state segnalate agli Stati membri interessati ed è stato chiesto loro di compiere i passi necessari per garantire il rispetto delle disposizioni comunitarie in materia di benessere degli animali. La Commissione intende intensificare i controlli, dopo il completamento della formazione degli esperti veterinari che stanno per essere assunti. Fra l'altro, la Commissione intende intensificare i controlli a livello veterinario ai posti di frontiera con i paesi dell'Est, nonché rafforzare la collaborazione con i paesi dell'Europa orientale, collaborazione che consentirà di applicare la normativa comunitaria sul benessere degli animali e per garantire una migliore protezione dei cavalli e degli altri animali da macello.

(1) GU L 340 dell'11.12.1991.

(2) GU L 148 del 30.6.1995.