ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2721/01 di Jean Saint-Josse (EDD) alla Commissione. Natura 2000 — Direttiva Habitat-Fauna-Flora-Francia — Annullamento con deliberazione giudiziaria della trasmissione di siti francesi — Conseguenze sull'impegno di fondi LIFE.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0203 - 0204



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2721/01 di Jean Saint-Josse (EDD) alla Commissione (26 settembre 2001) Oggetto: Natura 2000 Direttiva Habitat-Fauna-Flora-Francia Annullamento con deliberazione giudiziaria della trasmissione di siti francesi Conseguenze sull'impegno di fondi LIFE In Francia il Consiglio di Stato ha annullato con sentenza del 27 settembre 1999 (causa n. 194648) le prime decisioni di trasmissione con le quali la sig.ra ministro dell'Ambiente aveva comunicato alla Commissione europea alcuni elenchi recanti 534 siti suscettibili di essere integrati nella rete Natura 2000 (decisioni del 16 ottobre, 3 dicembre e 9 dicembre 1997). Per la seconda volta di seguito il Consiglio di Stato ha sanzionato con una sentenza in data 22 giugno 2001 (causa n. 219995) il ministero per l'assetto territoriale e l'ambiente (MATE), dal momento che quest'ultimo, malgrado le sue affermazioni, non ha potuto portare la prova di aver effettivamente espletato tutta la procedura di consultazione, preventiva alla trasmissione europea, prescritta dalla regolamentazione francese. Le nuove decisioni di trasmissione ai servizi della Commissione europea sono state dunque ancora una volta annullate per quanto riguarda i 534 siti in questione. Il ministero dell'Ambiente francese è oggi costretto a ricominciare interamente la procedura di consultazione locale prima di procedere ad una nuova trasmissione. Detta decisione non è priva di conseguenze giuridiche sull'impegno di fondi europei, specie del programma LIFE. Tra i 534 siti in questione che costituiscono i principali siti francesi, esistono attualmente siti che beneficiano di cofinanziamenti a titolo del fondo LIFE o ammissibili al cofinanziamento a titolo di detto Fondo europeo? Quali conseguenze intende trarre la Commissione europea dalla decisione precitata del Consiglio di Stato rispetto all'impegno di fondi LIFE per i siti eventualmente interessati? Risposta data dalla sig. Wallström a nome della Commissione (19 ottobre 2001) Dalle informazioni in possesso della Commissione risulta che con sentenza del 27 settembre 1999 il Consiglio di Stato ha annullato, per mancato espletamento della procedura regolamentare di consultazione, la trasmissione di 534 siti proposti dalle autorità francesi per essere integrati nella rete Natura 2000. Le autorità francesi non ne hanno ancora inviato comunicazione ufficiale alla Commissione. È di conseguenza prematuro pronunciarsi sulle conseguenze che la Commissione intende trarre dalla decisione precitata del Consiglio di Stato rispetto all'impegno di fondi LIFE per i siti eventualmente interessati da tale annullamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2680/01 di Hans-Gert Poettering (PPE-DE) alla Commissione. Applicazione della direttiva sugli Habitat.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0201 - 0201



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2680/01 di Hans-Gert Poettering (PPE-DE) alla Commissione (26 settembre 2001) Oggetto: Applicazione della direttiva sugli Habitat A seguito della risoluzione del Parlamento del 16 marzo 2000, numerosi Stati membri hanno rispettato gli impegni assunti nel quadro del progetto Natura 2000 per la classificazione delle aree. 1. Può la Commissione far sapere quali Stati membri hanno rispettato gli obblighi sanciti dalla direttiva? 2. In riferimento alla Germania, può far sapere se questa ha mantenuto il proprio impegno ad eseguire una classificazione delle aree e quando i dati in questione sono stati trasmessi alla Commissione? 3. Quali sono le aree segnalate per il Land della Bassa Sassonia? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (17 ottobre 2001) 1. Nessuno Stato membro rispetta ancora pienamente gli obblighi sanciti dalla direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1). 2. Negli ultimi mesi gli Stati membri, in particolare la Germania, hanno registrato significativi progressi per quanto concerne la proposta di siti a norma dell'articolo 4 della direttiva Habitat. Per quanto concerne la Germania le proposte sono state oggetto di varie notifiche, separate nel tempo. Nei prossimi mesi le proposte saranno valutate in seminari biogeografici organizzati dalla Commissione, per appurare se le proposte pervenute siano sufficienti alla costituzione della rete Natura 2000. In funzione dei risultati della valutazione la Germania e altri Stati membri potranno essere invitati, se necessario, a formulare proposte complementari. 3. Per quanto concerne il Land della Bassa Sassonia, sono stati proposti come siti di interesse comunitario 172 siti, per un totale di oltre 5 000 chilometri quadrati (km2). L'elenco comunitario non è stato ancora adottato dalla Commissione e pertanto l'onorevole parlamentare è invitato a rivolgersi alle autorità tedesche per maggiori particolari sui siti proposti. (1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1982/01 di Guido Podestà (PPE-DE) al Consiglio. Il caso dei bambini lupo.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0088 - 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1982/01 di Guido Podestà (PPE-DE) al Consiglio (12 luglio 2001) Oggetto: Il caso dei bambini lupo Non sono frequenti i casi dei bambini lupo, bambini che abbandonati o sfuggiti alle cure dei genitori vivono in foreste in compagnia di animali che ne garantiscono la sopravvivenza. L'ultimo caso è quello del bambino cileno, abbandonato dai genitori e ritrovato, dopo essere vissuto per 10 anni in mezzo ad un branco di cani randagi che ne hanno garantito la sussistenza tramite il latte delle femmine. Vista l'eccezionalità del fenomeno, l'attenzione del mondo scientifico e politico non pare essere stata adeguata. Dato che nel 2001 tali fenomeni non dovrebbero assolutamente accadere e considerato altresì che la Carta dei diritti fondamentali dell'UE si fa garante dei diritti dei bambini (art.24), si chiede al Consiglio: quale attenzione presta a un simile episodio e quali supporti umanitari ed economici mette a disposizione dei Paesi soggetti di tali fenomeni, per accertarne responsabilità e per evitare che si ripetano in futuro? Risposta (26 novembre 2001) 1. Il Consiglio non ha avuto l'opportunità di esaminare la questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare. 2. Il Consiglio, nell'ambito della sua politica di cooperazione allo sviluppo e in stretta collaborazione con i paesi meno sviluppati, attua da anni una serie di politiche e di strumenti volti ad assistere lo sviluppo di tali paesi, per fare in modo che eventi analoghi a quello menzionato dall'Onorevole Parlamentare non si verifichino più. 3. Per quanto concerne più specificatamente il Cile, l'Unione europea, nell'ambito del regolamento riguardante l'aiuto finanziario e tecnico con i paesi PVS-ALA nonché la cooperazione economica con tali paesi, ha istituito un meccanismo di cooperazione che comprende sia gli aspetti finanziari e tecnici che la cooperazione economica. Tale aiuto è rivolto principalmente alle categorie più sfavorite della popolazione cilena. In particolare esso ha come obiettivo lo sviluppo del settore rurale e l'aumento della sicurezza alimentare, il rafforzamento del settore privato (PMI), la tutela dell'ambiente, delle risorse naturali e delle foreste tropicali, la lotta contro la droga, il sostegno della democratizzazione e di una gestione pubblica corretta, la protezione dei diritti umani, la protezione della donna e dell'infanzia, l'aiuto alle minoranze etniche, la cooperazione economica in azioni che hanno effetti sulla strutturazione dell'economia, lo sviluppo delle politiche settoriali e delle istituzioni nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1415/01 di James Nicholson (PPE-DE) al Consiglio. Persecuzione religiosa in Laos.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0025 - 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1415/01 di James Nicholson (PPE-DE) al Consiglio (21 maggio 2001) Oggetto: Persecuzione religiosa in Laos Sono stati espressi timori riguardo alla continua campagna volta ad imporre la rinuncia della religione cristiana. Ciò premesso, può il Consiglio fa sapere quali proteste ha manifestato presso il governo del Laos e quali impegni ha assunto quest'ultimo riguardo alla tutela della libertà di culto per i cristiani di tale paese? Risposta (21 novembre 2001) L'Unione europea ha insistito presso la Commissione dei diritti dell'uomo delle Nazioni Unite sulla necessità che il Governo del Laos rispetti la libertà di culto. L'UE ha inoltre sollevato la questione della libertà di culto nella seconda sessione del piano di sviluppo regionale CE/Laos, tenutasi a Bruxelles il 15-16 maggio 2001. L'UE ha inoltre accolto con soddisfazione la firma da parte del LAOS del patto internazionale relativo ai diritti civili e politici e del Patto internazionale relativo ai diritti economici, sociali e culturali conclusi nell'ambito delle Nazioni Unite. L'UE si propone di aiutare il Laos ad attuare questi due patti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2544/01

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione

(19 settembre 2001)

Oggetto: Promozione dell'impiego dell'energia eolica

Spesso l'Unione europea dichiara l'intenzione di promuovere l'impiego di forme dolci di energia, come ad esempio, l'energia eolica. A tal fine sono stati creati numerosi parchi eolici soprattutto nelle regioni dal grande potenziale eolico come la Grecia. Ciò nonostante molti dei generatori di questi parchi eolici non sono più in esercizio per cui, rimanendo inattivi, danno piuttosto uno spettacolo desolante di zone che non dispongono di altre risorse energetiche come ad esempio le isole di Schiros, Icaria, Eubea e Creta.

Può la Commissione riferire se sa quanti generatori oggetto di cofinaziamento sono stati installati nei parchi eolici in Grecia e sono a tutt'oggi funzionanti? Quanti sono stati posti fuori servizio? Quali stanziamenti sono stati messi a disposizione per l'installazione di generatori eolici in Grecia? A chi sono stati erogati detti stanziamenti?

Può inoltre essa far sapere per quale motivo detti generatori presentano elevati tassi di inservibilità? Quali iniziative ha assunto la Direzione Generale della ricerca per promuovere questa forma di energia dolce e quali previsioni sono state fatte nell'ambito del nuovo programma che è succeduto al V programma quadro in modo da far sussistere risorse sufficienti senza soluzione di continuità e evitare il ripetersi di situazioni sgradevoli come quella relativa al taglio di risorse nel progetto preliminare di bilancio per l'esercizio 2002 riguardo alla fusione nucleare ecocompatibile?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(26 ottobre 2001)

La Commissione sta assumendo le informazioni necessarie per poter rispondere particolareggiatamente all'interrogazione. Comunicherà quanto prima i risultati delle ricerche effettuate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1637/01 di Robert Goebbels (PSE) al Consiglio. Decisione del Consiglio Ecofin di Versailles.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0045 - 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1637/01 di Robert Goebbels (PSE) al Consiglio (12 giugno 2001) Oggetto: Decisione del Consiglio Ecofin di Versailles Per rifiutare qualsiasi richiesta di prealimentazione dei cittadini in euro, Commissione, Consiglio e Banca centrale europea si trincerano sempre dietro la cosiddetta decisione dell'Ecofin di Versailles, che vieta la circolazione di banconote prima del 1o gennaio 2002. Dato che l'Ecofin di Versailles è stata una riunione informale dei ministri dell'economia e delle finanze e il trattato non accorda alcun potere di decisione ai Consigli riuniti a titolo informale, qual è la legalità della decisione su cui si basano Commissione, Consiglio e BCE per opporsi ad una prealimentazione ragionevole dei cittadini con banconote di piccolo taglio precedentemente al 1o gennaio 2002? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-1637/01 e E-1639/01 (26 novembre 2001) I Ministri riuniti a livello informale non sono abilitati a prendere decisioni in vece del Consiglio. Essi possono tuttavia, in tale occasione, esprimersi pubblicamente su argomenti d'interesse comune. Durante la riunione informale svoltasi a Versailles nel settembre 2000 i Ministri e i governatori delle Banche centrali hanno effettivamente discusso in merito alla problematica dell'introduzione dell'euro e in particolare ai suggerimenti di consegna anticipata, senza tuttavia giudicare opportuno che la BCE modificasse le modalità di consegna anticipata previste nell'Indirizzo della BCE del 10 gennaio 2001 relativamente alle operazioni di sostituzione del contante nel 2002. Si rammenta che l'articolo 106 del trattato che istituisce la Comunità europea prevede che la BCE ha diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote all'interno della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1802/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Lingue di lavoro presso l'Ufficio europeo dei brevetti.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0063 - 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1802/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (21 giugno 2001) Oggetto: Lingue di lavoro presso l'Ufficio europeo dei brevetti Il Consiglio non ha ancora risposto all'interrogazione P-0762/01(1) sul regime linguistico dell'Ufficio dei marchi di Alicante e dell'Ufficio europeo dei brevetti. Tale interrogazione è stata presentata tredici settimane fa, mentre il termine ufficiale per la risposta è di sei settimane. Tuttavia pare che il 31 maggio u.s. il Consiglio abbia formulato per iscritto un'approccio comune sul brevetto comunitario. In materia di regime linguistico il testo si limita ad indicare che vanno limitate le spese di traduzione. L'Unione europea difende il principio secondo cui ogni cittadino può rivolgersi alle istituzioni in una delle undici lingue ufficiali. In questo contesto, richiama l'attenzione la discussione sulle lingue di lavoro presso l'Ufficio europeo dei brevetti. Può il Consiglio rispondere alle domande seguenti? 1. Riconosce il Consiglio che deve essere possibile presentare una domanda di brevetto presso l'Ufficio europeo dei brevetti in una nelle undici lingue ufficiali dell'UE? In caso affermativo, in che modo intende il Consiglio provvedere a che singoli cittadini e imprese possano presentare una domanda di brevetto in una delle undici lingue ufficiali dell'UE? In caso negativo, come giustifica il Consiglio tale posizione contraria? 2. Sostiene il Consiglio l'iniziativa del governo greco di contestare il regime linguistico dell'Ufficio comunitario dei marchi di Alicante? (1) V. pag. 6. Risposta (26 novembre 2001) Per quanto concerne il regime linguistico applicabile alla presentazione delle domande di brevetto europeo presso l'Ufficio europeo dei brevetti, il Consiglio rimanda l'Onorevole Parlamentare alla risposta fornita all'interrogazione E-0534/01 dallo stesso rivolta al Consiglio sul medesimo argomento. Per quanto riguarda il futuro regime linguistico da applicarsi alla presentazione delle domande di brevetto comunitario, il Consiglio invita l'Onorevole Parlamentare a ricollegarsi alla risposta fornita all'interrogazione P-0762/01. Per quanto riguarda l'intervento del Governo greco nella causa T-120/99, il Consiglio prende atto della sentenza emessa dal Tribunale di primo grado in tale causa, che respinge il ricorso e i mezzi dedotti dalla ricorrente contro il regime linguistico di detto ufficio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2576/01 di Dominique Vlasto (PPE-DE) alla Commissione. Contributo del turismo all'occupazione e alla crescita.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0191 - 0192



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2576/01 di Dominique Vlasto (PPE-DE) alla Commissione (24 settembre 2001) Oggetto: Contributo del turismo all'occupazione e alla crescita Il Consiglio Mercato interno del 21 giugno 1999 invitava la Commissione e gli Stati membri a cooperare strettamente onde massimizzare il contributo che può arrecare il turismo alla crescita e all'occupazione, considerato in particolare il contributo delle piccole e medie imprese, che compongono, perlopiù, detto settore economico. Erano stati fissati in particolare quattro obiettivi: - facilitare lo scambio e la diffusione d'informazioni, specie per mezzo delle nuove tecnologie; - migliorare la formazione onde aumentare le competenze nell'industria del turismo; - migliorare la qualità dei prodotti turistici; - promuovere la protezione dell'ambiente e dello sviluppo sostenibile in materia di turismo. Dopo la pubblicazione della sua relazione intermedia sul tema nel settembre 2000, è in grado la Commissione di indicare quali progressi ha realizzato nel conseguimento di detti obiettivi? Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (24 ottobre 2001) I gruppi di lavoro menzionati nella relazione interinale della Commissione(1) hanno presentato le rispettive relazioni finali nel mese di luglio 2001. Il seminario ministeriale organizzato dalla Presidenza belga nel luglio 2001 a Bruges, ha permesso di avviare un primo dibattito sui risultati ottenuti da tali gruppi di lavoro con rappresentanti degli Stati membri e Commissione. La Commissione prevede di adottare, nel novembre 2001, una comunicazione sulla politica del turismo rivolta alle altre istituzioni la quale, in seguito a tali lavori, svilupperà un quadro operativo di coordinamento tra gli operatori del settore turistico e una serie limitata di provvedimenti ed iniziative che questi ultimi dovranno realizzare. Il Commissario responsabile per la società dell'informazione, le imprese e il turismo ha pronunciato un discorso davanti alla Commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo del Parlamento il 9 ottobre presentando a grandi linee la comunicazione in via di preparazione. (1) COM(2000) 696 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2759/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Autocisterne dotate di superfici interne duplici e singole.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0206 - 0207



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2759/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (9 ottobre 2001) Oggetto: Autocisterne dotate di superfici interne duplici e singole Alla fine del giugno 1998 la Svezia sarebbe stata richiamata dalla Commissione per non aver accettato l'importazione di autocisterne dotate di superfici interne singole. Secondo quanto riportato dai giornali, la Commissione ha dichiarato che l'obbligo svedese di duplice superficie interna non è giustificato da considerazioni di sicurezza. Sono esatte le informazioni riportate dalla stampa? Può la Commissione riferire in merito alla questione e indicare la sua opinione in proposito? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (23 novembre 2001) La Commissione ha avviato una procedura 226 dopo aver ricevuto delle denunce che dimostravano che soltanto le autocisterne a doppia parete erano autorizzate in Svezia. Normalmente tale requisito sarebbe considerato un'infrazione dell'articolo 28 (ex articolo 30) del trattato CE. Previ contatti con le autorità svedesi, queste hanno certificato che nessuna norma o pratica in Svezia impone un divieto per le autocisterne a parete unica. Pertanto il caso è stato considerato chiuso. Le autorità svedesi hanno fornito delucidazioni sul fatto che in sede di controllo tecnico veniva prescritto che non era ammesso un certo carico simultaneo di varie sostanze, dando percio' l'impressione che i rimorchi con due cisterne, ma con un una sola parete non erano autorizzati all'importazione o all'uso.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2207/01 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione. Sovvenzioni illegali a favore della Pollmeier Massivholz GmbH.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0130 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2207/01 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (17 luglio 2001) Oggetto: Sovvenzioni illegali a favore della Pollmeier Massivholz GmbH Secondo quanto riportato nel n. 9 della rivista tedesca EUWID Laubholz, uscito il 26/4/2001, le autorità dell'Unione europea che si occupano della concorrenza, intendono accertare se sono state concesse sovvenzioni illegali alla segheria Pollmeier Massivholz GmbH di Malchow xxxManca il testo - Intende la Commissione far sapere se è giunta a qualche conclusione in merito all'indagine da essa promossa sulle sovvenzioni concesse? Di quali importi si tratta finora? - È disposta inoltre la Commissione ad assicurarsi che in futuro la Pollmeier Massivholz non utilizzerà le sovvenzioni ricevute per spiazzare la concorrenza sul mercato del legno non lavorato come su quello dei prodotti finiti? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (5 settembre 2001) Il 13 marzo 2001 la Commissione ha avviato il procedimento di indagine formale di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE nei confronti di un aiuto accordato a Pollmeier GmbH, Malchow e Pollmeier GmbH & Co. KG, Kässlitz. Entrambe le società sono collegate a Pollmeier Massivholz GmbH attraverso il loro azionista unico. Le autorità del Land Meclemburgo Pomerania occidentale hanno accordato aiuti agli investimenti per la creazione di una segheria, a Malchow, per un importo corrispondente ad un'intensità di aiuto del 48,8 % lordo dei costi di investimento ammissibili pari a 27,7 milioni. Il Land Turingia ha accordato aiuti agli investimenti per l'installazione di una nuova segheria e di nuovi impianti di lavorazione del legno a Kässlitz. L'intensità di aiuto totale ammonta al 43,4 % lordo dei costi d'investimento ammissibili, pari a 44,93 milioni. Entrambi gli investimenti sono ubicati in regioni svantaggiate che rientrano nell'articolo 87, paragrafo 3 lettera a) del trattato CE. Le intensità degli aiuti accordati implicano che, ai fini della loro conformità alle vigenti regole in materia, in particolare a quelle sugli aiuti regionali, il beneficiario sia in entrambi i casi una piccola e media impresa (PMI). La Commissione sta esaminando se il beneficiario dell'aiuto soddisfi i criteri stabiliti dalle norme comunitarie per definirsi PMI e di conseguenza se l'aiuto sia, nel suo insieme, compatibile con il mercato comune. In caso negativo, la Commissione chiederà che la parte incompatibile dell'aiuto sia ricuperata per eliminare la distorsione di concorrenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2113/01 di Gordon Adam (PSE) al Consiglio. Valutazione dell'impatto ambientale della centrale nucleare di Temelin.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0110 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2113/01 di Gordon Adam (PSE) al Consiglio (13 luglio 2001) Oggetto: Valutazione dell'impatto ambientale della centrale nucleare di Temelin Alla luce del rapporto sulla valutazione in oggetto, la cui preparazione è stata concordata a Melk nel dicembre 2000 e si è conclusa con un'audizione pubblica a Vienna nel giugno 2001, concorda il Consiglio sul fatto che la Repubblica Ceca ha adempiuto agli impegni presi a Melk? Conviene inoltre il Consiglio che non sussistono ragioni di sicurezza per cui non si possa procedere alla messa in funzione del reattore numero uno? Risposta (27 novembre 2001) Il Consiglio non è a conoscenza di detto rapporto e ha partecipato al processo di valutazione citato dall'Onorevole Parlamentare. Il Consiglio annette tuttavia grande importanza al fatto che i paesi candidati raggiungano un elevato livello di sicurezza nucleare. A tale scopo è stata elaborata in detti paesi una relazione sulla sicurezza nucleare, che include raccomandazioni specifiche per ciascun paese. Tali raccomandazioni sono state presentate ai paesi candidati, compresa la Repubblica ceca, e si applicano fra l'altro alla centrale nucleare di Temelin. Le risposte a tali raccomandazioni, una volta pervenute, saranno esaminate nel quadro dei negoziati di allargamento.