ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2533/00 di Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione. Normalizzazione e certificazione dei sistemi di individuazione precoce dei rischi.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0045 - 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2533/00 di Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione (2 agosto 2000) Oggetto: Normalizzazione e certificazione dei sistemi di individuazione precoce dei rischi La Repubblica federale di Germania ha predisposto le basi giuridiche per l'introduzione di sistemi di individuazione precoce dei rischi nel settore delle imprese. Sa la Commissione se sistemi di questo tipo esistono anche in altri Stati membri? Ritiene la Commissione che in un mercato comune sia ragionevole introdurre una normalizzazione e/o certificazione di detti sistemi? La Germania ha recentemente creato i presupposti giuridici per l'introduzione di sistemi di individuazione precoce dei rischi. Essi sono stabiliti dalla legge sul controllo e la trasparenza nel settore delle imprese, dalla normativa sulle società di capitali e dall'articolo 91, paragrafo 2 della legge sulle azioni. Dall'inizio di quest'anno i revisori dei conti sono tenuti a redigere un rapporto in merito all'esistenza di un sistema di individuazione precoce dei rischi. Qualora sistemi analoghi esistano anche in altri Stati membri, non ritiene la Commissione che per gli investitori di capitali in un mercato comune potrebbe essere opportuno disporre di condizioni comuni che garantiscano la qualità e la comparabilità dei sistemi in questione? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (13 ottobre 2000) La Commissione conosce il sistema tedesco al quale l'onorevole parlamentare fa riferimento. Sembra che questo sistema miri a garantire la massima protezione a investitori e creditori, imponendo ai dirigenti delle società l'obbligo di riferire sugli strumenti utilizzati per individuare i rischi. Attualmente, la Commissione non è a conoscenza di norme analoghe esistenti in altri Stati membri. A livello comunitario, non esistono disposizioni che prevedano tale obbligo. Tuttavia, nel quadro del piano d'azione per i servizi finanziari, la Commissione ha avviato uno studio sui codici di condotta in vigore negli Stati membri in materia di governo societario (Corporate governance). In questa occasione, la Commissione potrà acquisire una visione più precisa della situazione esistente a questo riguardo nell'insieme degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2634/00

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio

(1o settembre 2000)

Oggetto: Coprifuoco obbligatorio imposto dalla Russia in Cecenia

Il coprifuoco obbligatorio imposto di nuovo dalle autorità russe in Cecenia rappresenta la prova che quella terribile guerra non è finita. Di fronte a tale situazione, quali azioni intende attuare l'Unione europea al fine di ripristinare i diritti democratici nazionali del popolo ceceno calpestati dalla Russia?

Risposta commune alle interrogazioni scritte E-2557/00 e E-2634/00

(16 novembre 2000)

In seguito al Consiglio Europeo di Feira di giugno 2000, l'Unione europea ha intrapreso un riesame della situazione globale in Russia. Sono state adottate successivamente delle decisioni intese a un'assistenza da parte dell'Unione nel promuovere la democrazia, lo stato di diritto e l'economia di mercato. È su tali basi che deve riposare una relazione solida, feconda e durevole con la Russia. L'Unione ribadisce che lo sviluppo di una relazione di questo tipo con la Russia, compresa la Cecenia, presuppone la condivisione di valori comuni, in particolare il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali.

Sin dall'inizio della crisi nella repubblica di Cecenia della Federazione russa il Consiglio ha espresso senza mezzi termini che solo da una soluzione politica può scaturire una composizione durevole del conflitto. In tal senso l'Unione ha patrocinato risolutamente il rispetto dei diritti umani per tutta la popolazione cecena. Il Consiglio riconosce nel contempo la grande importanza del principio dell'integrità territoriale delle federazione russa. Sulla scia della sua politica a lungo termine di impegno costruttivo, l'Unione ha coerentemente esortato la Russia a rispettare i suoi impegni.

L'Unione invita la Russia ad aderire alle richieste della Comunità internazionale per la Cecenia, richieste intese a evitare il ricorso eccessivo alla forza e l'estensione del conflitto, portare avanti il processo politico che coinvolga anche i parlamentari ceceni eletti, avviare indagini effettivamente indipendenti per accertare gli eventuali abusi in materia di diritti umani, stabilire una cooperazione con il Consiglio d'Europa, appoggiare il Gruppo di assistenza dell'OSCE nel pieno svolgimento della sua missione e far sì che gli aiuti umanitari delle ONG possano essere forniti in condizioni di sicurezza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2986/00 di Vittorio Sgarbi (PPE-DE) alla Commissione. Vie di comunicazione in Sicilia.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0035 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2986/00 di Vittorio Sgarbi (PPE-DE) alla Commissione (20 settembre 2000) Oggetto: Vie di comunicazione in Sicilia Nella Regione Sicilia, le modalità di trasporto autostrade, ferrovie, aeroporti e porti a livello regionale, nazionale e internazionale, versano in un evidente stato di sottosviluppo e accordi di programma quadro definitivi per la realizzazione delle infrastrutture necessarie sono in via d'esecuzione nell'ambito di un progetto di collaborazione con l'Unione Europa. Non ravvisa la Commissione un eccessivo ritardo nelle operazioni di avvio dei suddetti accordi e un'ingiustificata lentezza nella messa a disposizione delle risorse economiche da parte del governo italiano? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (9 novembre 2000) La Commissione è consapevole della situazione di ritardo della Sicilia per quanto riguarda i trasporti. Alcuni dei progetti nel settore hanno già beneficiato di un cofinanziamento da parte dei Fondi strutturali nel periodo di programmazione 1994-1999. Per quanto riguarda il periodo 2000-2006, una serie di misure volte a migliorare le infrastrutture di trasporto nella regione saranno finanziate dai Fondi strutturali a titolo dell'obiettivo 1, sia nel quadro del programma operativo regionale (POR) della Sicilia, che del programma operativo nazionale (PON) trasporti relativo all'insieme delle regioni del Mezzogiorno. L'8 agosto 2000, il POR Sicilia è stato uno dei primi programmi dell'obiettivo 1 ad essere approvato dalla Commissione. Le autorità regionali stanno elaborando il complemento di programmazione che fissa le modalità d'applicazione del suddetto programma. Il PON trasporti è all'esame della Commissione e sarà ultimato subordinatamente alla creazione da parte delle autorità italiane di uno strumento operativo che individuerà le scelte strategiche per questo settore nel Mezzogiorno, sulla base della strategia stabilita dal piano generale dei trasporti pubblicato nel luglio 2000. Nell'ambito di questi due programmi, i progetti inseriti negli accordi di programma-quadro tra la Regione Sicilia e il governo italiano potrebbero essere proposti per il cofinanziamento da parte dei Fondi strutturali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2765/00 di David Bowe (PSE) alla Commissione. Programma per la gestione integrata delle zone costiere.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0087 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2765/00 di David Bowe (PSE) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Programma per la gestione integrata delle zone costiere Può la Commissione fornire indicazioni sui progressi compiuti relativamente al Programma per la gestione integrata delle zone costiere e far sapere quando intende approvarlo? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (10 ottobre 2000) Il programma di dimostrazione della Commissione sull'assetto integrato delle zone costiere si è concluso lo scorso anno. Nella sua fase finale esso prevedeva fra l'altro un'ampia consultazione sull'elaborazione di un eventuale strategia europea di gestione integrata delle zone costiere, volta in particolare a raccogliere il parere delle parti interessate in merito alle azioni ritenute necessarie a livello europeo. L'esito di tale consultazione ed i risultati tecnici del programma di dimostrazione sono disponibili sul sito Web della Commissione: europa.eu.int/comm/environment/iczm/home.htm In base agli insegnamenti tratti dal programma di dimostrazione ed alle risposte ricevute nel corso della consultazione la Commissione ha adottato, il 27 settembre 2000, una comunicazione al Consiglio e al Parlamento europeo nella quale vengono descritte le conclusioni raggiunte dal programma di dimostrazione e viene delineata una strategia di gestione integrata delle zone costiere per l'Europa(1). Nel contesto di tale strategia la Commissione ha inoltre adottato, in data 8 settembre 2000, una proposta di raccomandazione del Parlamento e europeo e della Consiglio agli Stati membri relativa all'attuazione della gestione integrata delle zone costiere in Europa(2). (1) COM(2000) 547 def. (2) COM(2000) 545 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3010/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Bicentenario della nascita di Vincenzo Bellini.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0228 - 0228



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3010/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (26 settembre 2000) Oggetto: Bicentenario della nascita di Vincenzo Bellini Premesso che nel 2001 ricorre il bicentenario della nascita del musicista italiano Vincenzo Bellini, ritenuto uno dei più grandi compositori di tutti i tempi; considerato che gli enti locali della sua terra natale celebreranno Bellini con una serie di manifestazioni che coinvolgeranno le tappe principali della vita e dell'opera belliniana (Italia, Inghilterra, Francia); tenuto conto che l'opera di Vincenzo Bellini può considerarsi patrimonio di valore universale, si chiede alla Commissione quali iniziative morali e finanziarie intende adottare, anche a sostegno delle celebrazioni già programmate. Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (30 ottobre 2000) La Commissione può sostenere iniziative nel settore culturale, nel quadro e secondo i criteri del programma Cultura 2000, strumento unico di finanziamento e di programmazione della cooperazione culturale dell'Unione. In tale contesto, la Commissione desidera attirare l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che un invito a presentare proposte per i progetti che si svolgeranno nel 2001 verrà pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale entro la fine dell'anno in corso e che, pertanto, gli operatori culturali potranno presentare progetti in vista di un eventuale finanziamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2659/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Divieto europeo di possedere cani da lotta e da attacco.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0146 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2659/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Divieto europeo di possedere cani da lotta e da attacco La morte in Germania di un bambino che era stato aggredito e dilaniato da un cane da lotta, come pure numerosi altri incidenti dello stesso tipo hanno, nelle ultime settimane, provocato scalpore a tal punto che il possesso di cani da lotta e da attacco in Germania è oggi sottoposto a norme estremamente rigorose. In proposito, non ritiene la Commissione necessario introdurre norme uniformi a livello europeo che vietino di allevare, importare e detenere cani da lotta e da attacco, per evitare che episodi come quelli che abbiamo ricordato si verifichino in futuro anche nell'UE? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (6 ottobre 2000) La Commissione è consapevole del pericolo rappresentato dalla detenzione di cani da combattimento per quanto riguarda la protezione della salute e della vita delle persone. Tuttavia, il programma di lavoro della Commissione non prevede attualmente alcuna proposta di regolamentazione volta a vietare completamente l'allevamento, l'importazione e il possesso di cani da combattimento nel territorio della Comunità. In tale contesto, la Commissione è piuttosto del parere che spetti agli Stati membri, nell'ambito della sussidiarietà, di adottare i provvedimenti necessari in base alla sensibilità nazionale, pur rispettando le regole del Trattato CE. Infatti, benché l'articolo 28 vieti agli Stati membri di adottare provvedimenti nazionali che creino ostacoli alla libera circolazione degli animali in questione, l'articolo 30 li autorizza se siffatti provvedimenti risultano giustificati ai fini della protezione della salute e della vita delle persone, purché tali ostacoli siano proporzionati all'obiettivo da raggiungere e siano applicabili indistintamente.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3033/00

di Giorgos Katiforis (PSE) al Consiglio

(20 settembre 2000)

Oggetto: Testo del partenariato Turchia-UE

E' noto che, nel corso del vertice di Helsinki, si è decisa la candidatura della Turchia all'adesione all'UE a determinate condizioni espressamente riferite.

Poiché è nota la sensibilità della Commissione riguardo all'attuazione precisa delle decisioni dei vertici nonché riguardo alla piena attuazione dei principi fondamentali che reggono le concezioni non soltanto dei popoli europei bensì anche dei governi europei e tenendo presenti le violenti reazioni da parte della stampa turca rispetto alle discussioni tenute dalla delegazione della Commissione europea lo scorso mese di luglio ad Ankara, si ha l'impressione che alcune parti tentino di escludere le formulazioni esplicite relative alla candidatura della Turchia dal testo in elaborazione del partenariato Turchia-UE.

Quali iniziative intende il Consiglio adottare affinché siano incluse nel testo e non soltanto nel preambolo del testo del partenariato in questione, le condizioni della candidatura turca previste al vertice di Helsinki, ossia la soluzione del problema cipriota, il miglioramento della situazione dei diritti dell'uomo, il problema curdo, le rivendicazioni turche nell'Egeo e la loro risoluzione attraverso la Corte internazionale dell'Aia, la democratizzazione del sistema politico e gli altri criteri politici stabiliti a Helsinki?

Risposta

(22 dicembre 2000)

La Turchia è uno Stato candidato destinato ad aderire all'Unione in base agli stessi criteri applicati agli altri Stati candidati. Avvalendosi dell'attuale strategia europea, la Turchia, come altri Stati candidati, beneficerà di una strategia di preadesione volta a incentivare e sostenere le sue riforme. Tale strategia includerà un dialogo politico rafforzato, imperniato soprattutto sui progressi realizzati verso il soddisfacimento dei criteri politici per l'adesione, con particolare riferimento alla questione dei diritti dell'uomo e alle questioni di cui al paragrafo 4 e al paragrafo 9, lettera a), delle conclusioni del Consiglio europeo di Helsinki, che ha inoltre previsto, sulla base delle precedenti conclusioni del Consiglio europeo, un partenariato per l'adesione. Tale partenariato definirà le priorità sulle quali occorre incentrare i preparativi per l'adesione tenuto conto dei criteri politici ed economici e degli obblighi di uno Stato membro, partenariato che si accompagnerà a un programma nazionale per l'adozione dell'acquis.

La proposta della Commissione relativa ai principi, priorità, obiettivi intermedi e condizioni del partenariato per l'adesione della Repubblica di Turchia è stata trasmessa al Consiglio il 13 novembre 2000. Il Consiglio ne ha già avviato l'esame.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2108/00

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(30 giugno 2000)

Oggetto: Riforma della Commissione

Nel paragrafo 55 della relazione Van Hulten si invita la Commissione ad effettuare una riforma esaustiva della politica delle risorse umane, prevedendo tra l'altro l'introduzione di un rilevante elemento esterno indipendente nella procedura disciplinare.

Come intende la Commissione dar seguito alla raccomandazione relativa al suddetto elemento esterno?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione

(20 settembre 2000)

I progetti della Commissione in materia di riforma delle norme sulle procedure disciplinari sono precisati nel Libro bianco La riforma della Commissione(1) adottato il 1o marzo.

Il documento identifica le lacune dell'attuale sistema, tra cui il fatto che esso è fondato su una commissione di disciplina la cui composizione è variabile e della quale non fanno parte elementi esterni. L'introduzione di un elemento esterno indipendente potrebbe contribuire a colmare tali lacune e a migliorare coerenza e professionalità nella conduzione degli atti disciplinari.

Il Piano d'azione per la riforma (pubblicato unitamente al Libro bianco) prevede per l'ottobre 2000 l'elaborazione di un documento consultivo sulla riforma del sistema di disciplina e l'adozione da parte della Commissione di un progetto di decisione sui miglioramenti amministrativi da apportare alle procedure disciplinari. Il documento consultivo includerà proposte intese a migliorare le procedure e ad apportare i necessari emendamenti allo Statuto.

Nel frattempo, unitamente alle questioni collegate, viene esaminata la possibilità di nominare come presidenti della commissione disciplinare persone che non siano funzionari di ruolo. Nel quadro dell'attuale Statuto questo è il solo modo per introdurre un elemento esterno indipendente nelle procedure disciplinari, in quanto le disposizioni dell'articolo 5 dell'allegato II dello Statuto prevedono che i membri della commissione devono essere funzionari di ruolo.

Perdipiù, l'onorevole parlamentare ha sicuramente rilevato che nel Libro bianco viene proposta l'istituzione di una commissione disciplinare interistituzionale. Tale proposta verrà inclusa nel documento consultivo in corso di elaborazione, al fine di migliorare linearità e coerenza della commissione, assicurando che, per tutte le evenienze, ne faccia parte un unico gruppo di funzionari, scelti per un periodo massimo di tre anni e provenienti dalle amministrazioni e dagli organi di rappresentanza del personale.

(1) COM(2000) 200 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2336/00

di Georg Jarzembowski (PPE-DE) alla Commissione

(4 luglio 2000)

Oggetto: Eventuale esproprio di terreno in Spagna e sovvenzioni UE

Un cittadino comunitario di nazionalità tedesca ha acquistato due terreni in Spagna, nella Urbanisacion de la Torre de Benagalbon No. 2, E-29738 Rincon de la Victoria, Provincia di Malaga, Andalusia, per potervi trascorrere la vecchiaia. Su uno dei due terreni sorge una vecchia torre, sull'altro c'è una villetta unifamiliare che è stata immediatamente ristrutturata dal nuovo proprietario. Da quanto risulta, il terreno su cui è situata la torre verrà inaspettatamente espropriato per lasciar posto ad un parco e si teme la stessa sorte anche per il secondo terreno. L'allestimento del parco beneficerà di finanziamenti dell'Unione europea.

Alla luce di quanto esposto, può la Commissione far sapere:

1. A quali condizioni si può procedere in Spagna all'esproprio di beni immobili acquistati legalmente e quali indennizzi sono previsti in tal caso?

2. È vero che per creare un parco su una o entrambe le parcelle del terreno di cui trattasi sono stati richiesti e concessi finanziamenti da parte dell'Unione europea? In caso affermativo, quando è pervenuta alla Commissione la relativa domanda, quando è stata presa una decisione in merito, da quale programma provengono i fondi e a quali condizioni è stato concesso l'aiuto?

3. Nel caso sia stata presentata una domanda di sovvenzione, la Commissione è stata informata del fatto che entrambi i terreni sono di proprietà privata?

4. Prima di concedere i finanziamenti, vista la nuova situazione, la Commissione verificherà se l'esproprio dei terreni sui quali sono situate la torre e l'immobile ad uso abitativo è ammissibile a norma dei principi generali dello stato di diritto?

5. Alla luce del divieto di discriminazione di cui all'articolo 12 TCE, come giudica la Commissione il fatto che la procedura di esproprio e i progetti per l'allestimento di un parco siano stati avviati solo dopo che un cittadino comunitario di nazionalità tedesca ha acquistato i terreni ed eseguito costosi lavori di ristrutturazione dell'immobile ivi situato?

Risposta data dal signor Barnier a nome della Commissione

(19 settembre 2000)

Tranne nel caso di investimenti su grande scala, la Commissione non interviene nella scelta di singoli progetti per gli interventi dei fondi strutturali e pertanto non dispone delle informazioni dettagliate richieste dall'Onorevole parlamentare. Le condizioni che disciplinano aspetti come l'esproprio dei terreni, con o senza coinvolgimento dei fondi strutturali, sono determinate dagli Stati membri.

Sulla base delle informazioni trasmesse, la Commissione inviterà le autorità spagnole interessate a fornire informazioni sul progetto al fine di accertare che non sia avvenuta alcuna violazione della normativa comunitaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2399/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) al Consiglio. Ritardi nella sostituzione dell'ex sindaco di Terni con il sindaco di Asti nel Comitato delle Regioni.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0089 - 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2399/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) al Consiglio (24 luglio 2000) Oggetto: Ritardi nella sostituzione dell'ex sindaco di Terni con il sindaco di Asti nel Comitato delle Regioni Nello scorso mese di febbraio l'on. Luigi Florio, già parlamentare europeo e attuale sindaco di Asti, è stato designato dalla Direzione nazionale ANCI a far parte del Comitato delle Regioni dell'Unione europea in sostituzione dell'ex sindaco di Terni prof. Gianfranco Ciaurro. Tuttavia, l'on. Florio non ha ancora ricevuto la formale comunicazione di nomina a membro del Comitato delle Regioni. Può accertare il Consiglio da che cosa dipende tale grave e colpevole ritardo? Può accertare quali ostacoli si frappongono ancora alla formalizzazione della nomina? Può indicare da quando l'on. Florio potrà presumibilmente prendere parte ai lavori del Comitato? Risposta (16 novembre 2000) A norma dell'articolo 263 del trattato che istituisce la Comunità europea, i membri del Comitato delle regioni sono nominati dal Consiglio su proposta dei rispettivi Stati membri. Il Segretariato generale del Consiglio ha ricevuto la proposta dell'Italia di nominare il sig. Florio in sostituzione del sig. Ciaurro con lettera del 2 giugno 2000. Il 26 giugno 2000, il Consiglio ha nominato il sig. Florio membro del Comitato delle regioni(1). Il Segretariato generale del Consiglio ha informato, con lettera del 27 giugno 2000, il Presidente del Comitato delle regioni della nomina del sig. Florio. (1) Decisione del Consiglio pubblicata nella GU L 164 del 5.7.2000, pag. 17.