ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2507/01 di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione. Disponibilità di documenti nelle lingue dei paesi candidati all'adesione all'UE.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0146 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2507/01 di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione (7 settembre 2001) Oggetto: Disponibilità di documenti nelle lingue dei paesi candidati all'adesione all'UE Il successo dell'adesione dei paesi candidati dipenderà anche dal consenso sociale che essa riscuoterà in questi paesi. Tale consenso sta attualmente scemando perché un numero crescente di persone acquista consapevolezza dei problemi connessi con l'adesione. Il dibattito e il dialogo con la popolazione sono pertanto estremamente importanti, ma necessitano di una buona comunicazione, ad esempio mediante la diffusione di relazioni, nelle lingue dei paesi candidati, sui progressi compiuti verso l'adesione. In Polonia, ad esempio, è stato aperto un ufficio informazioni che distribuisce tutte le relazioni in tutte le lingue tranne che in polacco. Nel quadro di un dialogo aperto sull'adesione, può la Commissione diffondere le relazioni, in particolare quelle sui progressi compiuti verso l'adesione, nelle lingue dei futuri Stati membri? Risposta del sig. Verheugen a nome della Commissione (28 settembre 2001) La Commissione è pienamente consapevole della necessità di fornire, nei limiti del possibile, tutta la documentazione relativa all'allargamento nella lingua dei paesi candidati e si adopera in tal senso nel quadro delle attività di informazione e comunicazione che svolge nei paesi candidati, in stretta collaborazione con i relativi governi. Nel caso della Polonia, l'ufficio del Comitato per l'integrazione europea del governo traduce in polacco, non appena possibile, la relazione sui progressi e numerosi altri documenti e li diffonde sia in formato cartaceo che elettronico. Al contempo, l'ufficio pubblica regolarmente un bollettino sull'integrazione Integration Monitor, che comprende versioni in polacco dei documenti più importanti. Contattando il centro informazioni in Polonia, si ricevono informazioni esaurienti in merito a tutte le possibilità di ottenere i necessari documenti in polacco. Negli altri paesi candidati esistono convenzioni dello stesso tipo. La Commissione intende continuare ad adoperarsi affinché i documenti importanti siano disponibili nelle lingue dei paesi candidati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2761/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Orzo per orzo.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0188 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2761/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (9 ottobre 2001) Oggetto: Orzo per orzo Nel luglio 1997 la Svezia è stata autorizzata per un ulteriore anno a continuare a definire l'orzo utilizzando il termine orzo. La misura del chicco d'orzo che prevale nella coltivazione praticata nel freddo clima svedese è di fatto troppo piccola per ottemperare ai criteri in materia definiti dall'UE. Potrebbe la Commissione riferire in merito agli sviluppi della questione relativa alla specie di orzo di coltivazione svedese in rapporto ai criteri vigenti per l'orzo dal 1997? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 novembre 2001) La definizione specifica del metodo da utilizzare per la misurazione (attraverso un vaglio a maglie di 2 millimetri (mm) anziché di 2,2 mm) dei chicchi di orzo di piccole dimensioni conferiti all'intervento in Svezia e in Finlandia è stata definitivamente inserita fra le norme che definiscono le impurità relative ai chicchi, contenute in uno degli allegati del regolamento(CE) n. 824/2000 della Commissione, del 19 aprile 2000, che stabilisce le procedure di presa in consegna dei cereali da parte degli organismo d'intervento nonché i metodi di analisi per la determinazione della qualità.(1) (1) GU L 100 del 20.4.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3073/01 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Riconoscimento dei diplomi di laurea in architettura.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0215 - 0216



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3073/01 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (8 novembre 2001) Oggetto: Riconoscimento dei diplomi di laurea in architettura Di recente ho ricevuto denunce da parte di iscritti agli Ordini degli ingegneri e architetti in Francia e Germania, che desiderano far parte anche del corrispondente Ordine in Grecia, senza però riuscirci. Le loro richieste non vengono infatti inoltrate o non ricevono risposta. Malgrado sia stata recepita nell'ordinamento greco attraverso decreto presidenziale del 7.4.1993, la direttiva 85/384/CEE(1) concernente il reciproco riconoscimento dei diplomi, certificati ed altri titoli del settore dell'architettura e comportante misure destinate ad agevolare l'esercizio effettivo del diritto di stabilimento e di libera prestazione dei servizi viene applicata in maniera carente. Può la Commissione esaminare fino a che punto queste denunce corrispondono al vero e se le competenti autorità elleniche applicano correttamente la suddetta direttiva? (1) GU L 223 del 21.8.1985, pag. 15. Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (17 dicembre 2001) La Commissione è al corrente del problema sollevato dall'onorevole parlamentare. Per questo motivo ha aperto una procedura di infrazione al riguardo nel 1997. La messa in mora è stata trasmessa in data 30 giugno 1998 (risposta il 26 ottobre 1998); una messa in mora complementare, rimasta senza risposta, è stata inoltrata il 9 luglio 1999. Il parere motivato è stato emesso il 24 febbraio 2000. La Grecia ha risposto con due lettere, rispettivamente dell'8 maggio 2000 e del 13 novembre 2000. In seguito ad una riunione con la Commssione tenutasi ad Atene nel giugno 2000 le autorità elleniche hanno inviato una circolare alla Camera tecnica della Grecia (TEE) ricordandole che è tenuta a rispettare il decreto presidenziale 107/93 e ad iscrivere i cittadini dell'Unione diplomati in architettura in altri Stati membri. La Commissione sta valutando il seguito concreto di detta circolare per poter prendere una decisione sull'eventualità di adire la Corte di giustizia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1879/01

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Premi per i seminativi (Paesi Bassi)

In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza?

Può la Commissione far sapere:

- quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono nei Paesi Bassi,

- quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono nei Paesi Bassi,

- quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili?

Risposta complementare comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01,E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01

(18 settembre 2001)

La fonte utilizzata per determinare il numero di aziende che hanno una superficie cereali, semi oleosi, piante proteiche (COP) inferiore e superiore a 50 ettari è la base dati della Rete d'informazione contabile agricola (RICA). Anche se tale base dati è ponderata tramite i risultati dell'indagine sulla struttura delle aziende agricole (Eurostat), in genere si ammette che le grandi aziende vi sono sovrarappresentate. Per questo motivo, le cifre in seguito indicate possono essere considerate dei massimi. L'anno preso in esame è il 1997, ultimo anno per cui la base dispone dei dati relativi a tutti gli Stati membri.

Le colonne A e C della tabella indicano la percentuale di aziende per ciascuno Stato membro che ha una superficie COP rispettivamente inferiore e superiore a 50 ettari.

Le colonne B e D indicano, per ciascuno Stato membro, la percentuale delle superfici COP delle aziende che hanno rispettivamente una superficie COP inferiore e superiore a 50 ettari.

Restando immutati gli altri dati, la colonna F indica per Stato membro la percentuale della superficie COP che sarebbe esclusa ove si applicasse un limite di 50 ettari COP.

Infine, restando immutati gli altri dati, la colonna I indica per Stato membro gli importi risparmiati in milioni di ove fosse applicato il limite di 50 ettari COP. Le rese utilizzate sono le rese di riferimento trasmesse dagli Stati membri. La riduzione complessiva per la Comunità ammonterebbe a 4 miliardi di.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1877/01

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Premi per i seminativi (Irlanda)

In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza?

Può la Commissione far sapere:

- quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Irlanda,

- quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Irlanda,

- quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili?

Risposta complementare comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01,E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01

(18 settembre 2001)

La fonte utilizzata per determinare il numero di aziende che hanno una superficie cereali, semi oleosi, piante proteiche (COP) inferiore e superiore a 50 ettari è la base dati della Rete d'informazione contabile agricola (RICA). Anche se tale base dati è ponderata tramite i risultati dell'indagine sulla struttura delle aziende agricole (Eurostat), in genere si ammette che le grandi aziende vi sono sovrarappresentate. Per questo motivo, le cifre in seguito indicate possono essere considerate dei massimi. L'anno preso in esame è il 1997, ultimo anno per cui la base dispone dei dati relativi a tutti gli Stati membri.

Le colonne A e C della tabella indicano la percentuale di aziende per ciascuno Stato membro che ha una superficie COP rispettivamente inferiore e superiore a 50 ettari.

Le colonne B e D indicano, per ciascuno Stato membro, la percentuale delle superfici COP delle aziende che hanno rispettivamente una superficie COP inferiore e superiore a 50 ettari.

Restando immutati gli altri dati, la colonna F indica per Stato membro la percentuale della superficie COP che sarebbe esclusa ove si applicasse un limite di 50 ettari COP.

Infine, restando immutati gli altri dati, la colonna I indica per Stato membro gli importi risparmiati in milioni di ove fosse applicato il limite di 50 ettari COP. Le rese utilizzate sono le rese di riferimento trasmesse dagli Stati membri. La riduzione complessiva per la Comunità ammonterebbe a 4 miliardi di.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2930/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Casi di inquinamento a Völklingen-Lauterbach causati dallo stabilimento chimico di Carling.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0210 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2930/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (24 ottobre 2001) Oggetto: Casi di inquinamento a Völklingen-Lauterbach causati dallo stabilimento chimico di Carling I continui casi di inquinamento provocati dallo stabilimento chimico francese di Carling costituiscono un serio pericolo per la salute della popolazione della città di Lauterbach, nel Land Saarland. I casi in questione sono confermati in una perizia eseguita dall'organismo di controllo tecnico del Land Saarland, su richiesta del Ministero dell'ambiente, in cui vengono documentati i seguenti problemi: - emissioni di odori al di sopra dei valori limite ammessi per le aree abitate, dannosi per la salute e fonte di inconvenienti; - inquinamento del fiume Lauterbach, specialmente nei fine settimana; - inquinamento acustico, determinato dalla centrale elettrica di Carling, al di sopra dei valori limite ammessi (50 dB/A); - inquinamento atmosferico. Nonostante le numerose richieste, gli abitanti di Lauterbach non hanno ricevuto alcuna informazione in merito all'impatto ambientale, né da parte delle aziende francesi, che vi hanno sede, né delle autorità francesi. Gli sforzi delle autorità tedesche tesi a ricevere informazioni in merito non hanno avuto esito positivo. 1. Può la Commissione chiarire se, a suo avviso, le autorità francesi hanno infranto l'obbligo di fornire informazioni? 2. In caso affermativo, può la Commissione illustrare le iniziative che, a tal riguardo, intende intraprendere, al fine di garantire che venga rispettato l'obbligo di informazione transfrontaliera nei casi di inquinamento ambientale? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (3 dicembre 2001) La Commissione si pregia di informare l'onorevole parlamentare del fatto che, alla luce degli elementi forniti nell'interrogazione, è lecito ritenere che le autorità francesi siano venute meno agli obblighi derivanti dalle disposizini della direttiva 90/313/CEE del Consiglio, del 7 giugno 1990, concernente la libertà di accesso all'informazione in materia di ambiente(1). La direttiva non prevede alcun obbligo per le imprese responsabili di eventuali inquinamenti ma stabilisce in particolare che, salvo in determinate circostanze, le pubbliche autorità mettano le informazioni sull'ambiente in loro possesso a disposizione di qualsiasi persona fisica o giuridica che ne faccia domanda. La Commissione accerterà entro breve se, nel caso posto in evidenza dall'onorevole parlamentare, le autorità francesi assolvano o meno al suddetto obbligo. (1) GU L 158 del 23.6.1990.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2441/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Reattore di ricerca Garching FRM-II.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0133 - 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2441/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (11 settembre 2001) Oggetto: Reattore di ricerca Garching FRM-II Nel 2006 il reattore di ricerca nucleare BR-2 di Mol (Belgio) passerà, probabilmente, nell'ambito del programma RERTR (Reduced Enrichment for Research and Test Reactors), dall'alimentazione a uranio altamente arricchito (HEU) utilizzabile per fini militari, all'alimentazione ad uranio debolmente arricchito. I gestori del BR-2 hanno di recente ordinato negli Stati Uniti 32 kg di uranio altamente arricchito, con la motivazione che la scorta di combustibile basterebbe soltanto fino al 2004. Tuttavia, in America, il famoso Nuclear Control Institute (NCI) ha calcolato che la scorta di combustibile nel BR-2 è sufficiente per alimentare il reattore fino al 2006, cioè fino alla sua conversione e perfino oltre. Con questa fornitura supplementare di HEU, il reattore BR-2 creerebbe in Europa un'eccedenza di uranio altamente arricchito utilizzabile per fini militari. 1. È la Commissione a conoscenza di questi fatti? 2. Sa a cosa servirà il quantitativo eccedentario di uranio altamente arricchito utilizzabile per fini militari? 3. Si può escludere che il combustibile in eccesso venga ceduto ad altri reattori europei di ricerca, in particolare al reattore tedesco FRM-II che, sulla base dell'emendamento Schumer, non riceve dagli Stati Uniti HEU per usi militari? 4. Consta alla Commissione che questo tipo di approvvigionamento di HEU per i reattori che non vengono riforniti dagli Stati Uniti elude il programma RERTR e, sfuggendo ai controlli americani sul materiale per usi militari usato come combustibile, potrebbe andare ad alimentare altri reattori di ricerca in Europa? 5. Cosa intende fare la Commissione per impedire questa possibile fornitura illegale di HEU in Europa? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (23 ottobre 2001) La Commissione attraverso l'Agenzia di approvvigionamento è a conoscenza dei fatti esposti e della posizione del Nuclear Control Institute (NCI), che è un'organizzazione non governativa degli Stati Uniti. L'utilizzatore belga ha presentato alla commissione di regolamentazione statunitense (US Nuclear Regulatory Commission) una motivazione dettagliata dell'ordinazione delle quantità in causa. Non è possibile che il materiale sia deviato per usi diversi da quelli autorizzati nelle condizioni di approvvigionamento stabilite dalle autorità degli Stati Uniti. Nessun materiale fornito dagli Stati Uniti ad un utilizzatore Europeo può sfuggire ai controlli applicabili; tutto il materiale è soggetto all'accordo di cooperazione nucleare tra gli Stati Uniti e Euratom. Sono state da tempo predisposte misure per evitare forniture illegali, ossia, la Commissione e l'Agenzia di approvvigionamento in attuazione delle disposizioni del trattato Euratom garantiscono che l'uranio altamente arricchito non sia oggetto di forniture illegali a reattori di ricerca o sia deviato per usi illegali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2568/01 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Aiuti UE ai progetti idrologici in Spagna.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0163 - 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2568/01 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (21 settembre 2001) Oggetto: Aiuti UE ai progetti idrologici in Spagna Ha controllato la Commissione che eventuali aiuti UE forniti nel quadro dei Fondi strutturali per progetti idrologici in Spagna vadano a favore di progetti che siano ambientalmente validi e che soddisfino i criteri delle direttive sulle acque? È consapevole la Commissione delle critiche nei confronti dei piani estrattivi per il fiume Ebro espresse dalla Piattaforma per la difesa dell'Ebro (PDE)? Cosa pensa la Commissione di queste critiche e ne terrà conto per le decisioni da prendere? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (12 novembre 2001) Conformemente al regolamento (CE) n. 1164/94 del Consiglio, del 16 maggio 1994, che istituisce un Fondo di coesione(1) e al regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(2), i progetti finanziati dai Fondi suddetti devono essere conformi al diritto comunitario, comprese le disposizioni riguardanti la tutela dell'ambiente. La Commissione è a conoscenza delle critiche formulate nei confronti dei piani estrattivi per il fiume Ebro ed ha incontrato i rappresentanti delle associazioni che si oppongono ai suddetti piani, prendendo atto delle preoccupazioni espresse al riguardo, che esaminerà sulla base della normativa comunitaria pertinente. (1) GU L 130 del 25.5.1994, modificata dai regolamenti (CE) n.1264/1999 del Consiglio del 21.6.1999 e (CE) n. 1265/1999 del Consiglio del 21.6.1999, pubblicati nella GU L 161 del 26.6.1999. (2) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2137/01

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione

(17 luglio 2001)

Oggetto: Immigrati africani che sbarcano sulla costa meridionale spagnola

Negli ultimi giorni si è intensificato l'arrivo di immigrati africani che sbarcano sulla costa meridionale della Spagna dopo aver attraversato lo Stretto di Gibilterra durante la notte in imbarcazioni piccole e insicure, mentre si continuano a trovare persone morte sulle spiagge della penisola. Le notti del 26 e 27 giugno 2001 sono giunte, su decine di imbarcazioni, più di 1000 persone; oltre 500 sono state fermate e si sono avuti un morto e 20 feriti in una delle imbarcazioni che trasportava 62 persone. Di fronte a questa tragedia, quali nuove azioni intende attuare il Consiglio?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(18 settembre 2001)

L'arrivo di imbarcazioni di tutti i tipi e di tutte le dimensioni cariche di immigranti illegali sulle coste mediterranee dell'Unione è una delle più gravi preoccupazioni della Commissione. Come si è sottolineato di recente nella risposta all'interrogazione scritta P-2079/01 dell'on. Musumeci, i clandestini, oltre a correre il rischio di cadere nelle mani di reti criminali, si trovano ad affrontare molti pericoli, tra cui quelli dovuti alla mancanza di misure di sicurezza a bordo delle imbarcazioni che li trasportano.

Pertanto, è di importanza vitale elaborare, su scala dell'Unione, politiche volte alla prevenzione e alla lotta contro l'immigrazione illegale e segnatamente contro gli sbarchi irregolari per via marittima. Nel giugno 2001 il Consiglio ha adottato una direttiva che definisce il favoreggiamento dell'ingresso, della circolazione e del soggiorno illegali e una decisione quadro di accompagnamento intesa a rafforzare il quadro penale per la repressione del favoreggiamento stesso e che istituisce un quadro per il perseguimento dei favoreggiatori. Inoltre, il Consiglio ha adottato una direttiva che integra le disposizioni dell'art. 26 della convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen al fine di definire gli obblighi dei trasportatori. Nel dicembre 2000, la Commissione ha adottato una comunicazione sulla lotta contro la tratta degli esseri umani, lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pornografia infantile, accompagnata da una proposta di decisione quadro del Consiglio sulla lotta contro la tratta degli esseri umani.

Come si è già fatto presente nella risposta all'interrogazione scritta E-0086/01 dell'onorevole parlamentare, la Commissione intende promuovere un dibattito approfondito per preparare la comunicazione relativa agli sforzi comuni per la prevenzione e la lotta contro l'immigrazione illegale che intende presentare nelle prossime settimane. Tale comunicazione delineerà, tra l'altro, le strategie di cooperazione futura con i paesi di origine e di transito, comprendenti misure relative alle infrastrutture dei flussi migratori irregolari, e segnatamente alla prevenzione dell'uso di mezzi di trasporto pericolosi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2369/01 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Esecuzione dei programmi di orientamento pluriennali (POP).



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0121 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2369/01 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (8 agosto 2001) Oggetto: Esecuzione dei programmi di orientamento pluriennali (POP) Nel suo intervento nella seduta plenaria del Parlamento europeo tenutasi a Strasburgo il 5 luglio 2001 il sig. Fischler, membro della Commissione, ha segnalato che si stanno preparando delle procedure dinanzi alla Corte di giustizia della Comunità europea contro alcuni Stati membri per mancata esecuzione dei programmi di orientamento pluriennali. Può la Commissione far sapere contro quali Stati membri si stanno preparando o si intendono avviare tali procedure e quando saranno avviate? Può la Commissione far sapere i dati di cui dispone a tutt'oggi sul grado di esecuzione del POP IV nei singoli Stati membri? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 ottobre 2001) La Commissione sta per avviare le procedure di infrazione contro alcuni Stati membri che non hanno rispettato gli obiettivi dei programmi di orientamento pluriennali (POP). Tuttavia, per quanto riguarda l'informazione richiesta, finché le procedure in questione non saranno oggetto di una decisione definitiva della Commissione, occorre rispettarne il carattere riservato(1). Informazioni dettagliate sul grado di esecuzione del POP IV nei singoli Stati membri sono contenute nella relazione relativa ai risultati dei POP, che viene presentata annualmente al Consiglio e al Parlamento, ai sensi dell'articolo 5 del regolamento del Consiglio (CE) n. 2792/1999 del 17 dicembre che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca(2). La relazione sui risultati del POP IV, elaborata dalla Commissione alla fine del 2000, sarà presentata al Consiglio ed al Parlamento nelle settimane a venire. (1) GU C 121 del 24.4.2001. (2) GU L 337 del 30.12.1999.