ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0440/01 di Heidi Hautala (Verts/ALE) alla Commissione. Trattato di Nizza e modifica all'articolo 133 sulla proprietà intellettuale e gli scambi di servizi.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0051 - 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0440/01 di Heidi Hautala (Verts/ALE) alla Commissione (16 febbraio 2001) Oggetto: Trattato di Nizza e modifica all'articolo 133 sulla proprietà intellettuale e gli scambi di servizi Conformemente alle nuove disposizioni dell'articolo 133, paragrafo 5 gli aspetti commerciali della proprietà intellettuale e gli scambi di servizi (fatte salve le deroghe elencate) saranno ora di competenza comunitaria nell'ambito della politica commerciale comune. Tuttavia, l'articolo 133, paragrafo 7 prevede ulteriori disposizioni che limitano l'estensione di tale competenza ai negoziati e agli accordi internazionali in materia di proprietà intellettuale nella misura in cui essi non rientrano nel paragrafo 5. Può la Commissione far sapere: 1. Esiste un accordo definitivo tra la Commissione e gli Stati membri che stabilisca esattamente quali aspetti della proprietà intellettuale sono commerciali e quali no? In caso affermativo, è disposta a darne pubblicazione? In caso negativo, quando è prevista la loro definizione? 2. Gli Stati membri, tutti firmatari dell'accordo TRIP, continueranno a svolgere un ruolo diretto negli attuali e futuri negoziati in materia di proprietà intellettuale nell'ambito dell'OCM e in altri forum internazionali? Per la conclusione di questi accordi è sempre necessario il consenso nazionale? 3. Come e quando il Parlamento europeo sarà consultato specificamente sulle modifiche proposte all'articolo 133 del trattato, come previsto dalle disposizioni esistenti all'articolo 133, paragrafo 5? Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (19 aprile 2001) Nel diritto comunitario non c'è una definizione giuridicamente vincolante dei termini aspetti commerciali della proprietà intellettuale utilizzati nel nuovo articolo 133 (ex articolo 113), paragrafo 5, primo trattino, del trattato CE modificato dal trattato di Nizza. La competenza per gli accordi sugli aspetti commerciali della proprietà intellettuale sarà inglobata nella competenza comunitaria per la politica commerciale comune dal nuovo articolo 133, paragrafo 5. A tale riguardo, la Commissione si rammarica che la sua iniziativa tendente a migliorare la posizione istituzionale del Parlamento nella conduzione della politica commerciale comune non sia stata accettata alla conferenza intergovernativa di Nizza. Ciononostante, la Commissione proseguirà nella sua politica di trasparenza e di stretta cooperazione con il Parlamento nelle questioni commerciali. La clausola di abilitazione contenuta nell'attuale articolo 133, paragrafo 5 che, in effetti, richiede una proposta da parte della Commissione e la consultazione del Parlamento, non è stata attivata. Tale clausola sarà piuttosto sostituita dal nuovo articolo 133, paragrafo 7.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1883/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Premi per i seminativi (Spagna).



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0251 - 0252



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1883/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (27 giugno 2001) Oggetto: Premi per i seminativi (Spagna) In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza? Può la Commissione far sapere: - quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Spagna, - quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Spagna, - quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01 (24 luglio 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1698/01

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(14 giugno 2001)

Oggetto: Rinvio del termine di applicazione del nuovo regolamento sul cotone

Malgrado si sia a fine maggio e la coltivazione del cotone abbia da molto superato la fase della germinazione, il nuovo regolamento sul cotone non è stato tuttora pubblicato. Durante il Consiglio dei ministri dell'agricoltura, del 24 aprile 2001, è venuta alla luce una situazione tale per cui si è deciso di introdurre norme intese ad aumentare il coefficiente di corresponsabilità applicato alle sovrapproduzioni. Diverse e molto più sfavorevoli non solo rispetto alle disposizioni vigenti, ma anche rispetto alla stessa proposta della Commissione, queste norme non erano però note ai produttori al momento della semina.

Poiché in passato la Commissione ha costantemente legiferato tenendo conto della necessità avvertita dagli agricoltori di essere informati tempestivamente sulle norme applicabili alle loro produzioni (Cfr. COM 576/1999(1), modifica del regolamento sul lino e la canapa), è ora disposta a rinviare il termine di applicazione del nuovo regolamento, dato che al momento della semina i produttori di cotone ignoravano l'esistenza delle nuove norme sanzionatorie, di fatto più sfavorevoli e diverse persino da quelle contenute nella proposta della Commissione?

(1) GU C 56 E del 29.2.2000, pag. 17.

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(19 luglio 2001)

Occorre precisare che la riduzione del prezzo di obiettivo per il cotone non sgranato in caso di superamento dei quantitativi nazionali garantiti costituisce, ormai da diverse campagne di commercializzazione, un elemento chiave del regime di aiuto per il cotone.

La proposta di revisione del regime di aiuto per il cotone, presentata dalla Commissione il 13 dicembre 1999(1), è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale(2). Le disposizioni contenute in questa proposta, ed in particolare quelle che modificano la riduzione del prezzo di obiettivo, erano pertanto note già mesi prima del normale periodo delle semine cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. La Commissione ritiene pertanto che il principio delle legittime aspettative degli operatori sia stato rispettato.

Si segnala inoltre all'onorevole parlamentare che la Commissione non può rinviare una data di entrata in vigore stabilita dal Consiglio.

(1) COM(1999) 492 def.

(2) GU C 28 del 1.2.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1064/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Coordinamento del progetto Sensus.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0160 - 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1064/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (5 aprile 2001) Oggetto: Coordinamento del progetto Sensus Il coordinamento del progetto Sensus è affidato ad un certo Stephan Bodenkamp. Ufficialmente questa persona lavora per l'Amt für Auslandfragen di Monaco di Baviera. Una sentenza del 20 dicembre 2000 di un tribunale monacense rivela tuttavia che Stephan Bodenkamp si chiama in realtà Christoph Kionowski ed è un agente del servizio di sicurezza tedesco, il Bundesnachrichtendienst, che lo ha, nel frattempo, sospeso dal servizio. 1. Sa il Consiglio che il coordinamento del progetto Sensus è affidato a Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski, un agente del Bundesnachrichtendienst? In caso affermativo, perché il Consiglio lo ha incaricato del coordinamento del progetto Sensus? 2. Intende il Consiglio sollevare Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski dal coordinamento del progetto Sensus per il fatto di essere un agente del Bundesnachrichtendienst? In caso negativo, perché il Consiglio continua ad affidare il coordinamento del progetto Sensus a Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski? 3. Intende il Consiglio sollevare Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski dal coordinamento del progetto Sensus vista la condanna inflittagli da un tribunale monacense per falsificazione di un contratto con un'azienda tecnologica tedesca nel quadro del progetto Sensus? In caso negativo, perché il Consiglio continua ad affidare il coordinamento del progetto Sensus a Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski? 4. Intende il Consiglio sollevare Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski dal coordinamento del progetto Sensus vista la sua sospensione dal Bundesnachrichtendienst? In caso negativo, perché il Consiglio continua ad affidare il coordinamento del progetto Sensus a Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1064/01, E-1081/01 e E-1083/01 (16 luglio 2001) I fatti citati nelle interrogazioni E-1064/01, E-1081/01 e E-1083/01 non rientrano nella competenza del Consiglio dell'Unione europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0908/01 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Aiuti pubblici alle imprese elettriche spagnole non notificati alla Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0026 - 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0908/01 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (28 marzo 2001) Oggetto: Aiuti pubblici alle imprese elettriche spagnole non notificati alla Commissione La nuova formulazione data alla Disposizione transitoria sesta della legge spagnola del settore elettrico sopprimeva la titolarizzazione e l'assegnazione tariffaria di un 4,5 % via via che veniva applicata, il che ha consentito di percepire finora un importo vicino ai 500 000 milioni di pesetas, che deve essere considerato aiuto pubblico, come ha riconosciuto il governo spagnolo stesso al momento di promuovere un cambiamento della regolamentazione. Ciò non ostante la regolamentazione spagnola non prevede la destinazione delle entrate percepite in virtù della normativa medesima, che è stata modificata seguendo i suggerimenti della Commissione. Con ciò si produce il paradosso per cui le imprese elettriche hanno percepito importi che in linea di principio costituiscono aiuti non notificati. La Commissione è del parere di dover approvare talune misure perché le imprese elettriche non beneficino di importi che in linea di principio costituiscono aiuti pubblici non notificati? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (11 maggio 2001) Conformemente al regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità d'applicazione dell'articolo 93 (ex-articolo 99) del trattato CE(1), nonché alla giurisprudenza della Corte di giustizia, l'illegalità di un aiuto, cioè la sua concessione prima di qualsiasi decisione della Commissione in ordine alla sua compatibilità, non è sufficiente per chiederne il rimborso definitivo. La Commissione deve, in qualunque caso di specie, dimostrare anche l'incompatibilità dell'aiuto con il mercato comune. Il problema evocato dall'onorevole parlamentare verrà quindi affrontato nella decisione finale che la Commissione adotterà su questo caso. (1) GU L 83 del 27.3.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1578/01 di Linda McAvan (PSE) alla Commissione. Progetti nell'ambito del V programma quadro nelle regioni dello Yorkshire e Humberside..



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0153 - 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1578/01 di Linda McAvan (PSE) alla Commissione (21 maggio 2001) Oggetto: Progetti nell'ambito del V programma quadro nelle regioni dello Yorkshire e Humberside. Può la Commissione fornire un'analisi sulla ripartizione regionale e sul livello dei finanziamenti dei progetti nell'ambito del V programma quadro nelle regioni dello Yorkshire e Humberside (Regno Unito)? Nello stanziare finanziamenti per i programmi di ricerca, dà la Commissione priorità alle aree assistite (obiettivi 1 e 2)? Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione (28 giugno 2001) I dati relativi al finanziamento dei progetti nell'ambito del V programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (RST) nelle regioni Yorkshire e Humberside saranno inviati direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento europeo. Il V programma quadro (RST) è realizzato mediante bandi di gara concorrenziali indirizzati alla comunità della ricerca accademica e industriale, con diffusione capillare sulla stampa e aperti alla partecipazione di tutte le regioni d'Europa, incluse quelle degli Stati membri associati al programma. Tutti i potenziali partecipanti al lavoro di ricerca sono invitati a presentare proposte, associandosi a tal fine in consorzi di cooperazione transnazionale. Le proposte sono poi valutate da esperti indipendenti sulla base di criteri di selezione chiaramente definiti che tengono conto soprattutto delle qualità intrinseche del progetto, senza considerare la provenienza geografica dei proponenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0416/01 di Roy Perry (PPE-DE) al Consiglio. Armi per elettroshock.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0112 - 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0416/01 di Roy Perry (PPE-DE) al Consiglio (8 febbraio 2001) Oggetto: Armi per elettroshock L'utilizzo delle cosiddette armi per elettroshock può rappresentare una violazione dei principi fondamentali delle Nazioni Unite sull'uso della forza e delle armi da fuoco, i quali dispongono che il perfezionamento e l'utilizzo di armi letali inabilitanti deve essere attentamente valutato al fine di minimizzare i rischi per le persone non coinvolte, e il loro impiego accuratamente controllato (Principio 3). Ciò considerato, può il Consiglio far sapere quali azioni intende intraprendere affinché il principio citato sia rispettato per quel che concerne tali armi? Risposta (31 maggio 2001) Secondo gli Stati membri le esportazioni di taluni beni non militari che possono essere utilizzati a fini di repressione interna dovrebbero essere controllati dalle autorità nazionali, in base a norme comunitarie qualora si tratti di beni civili, al fine di evitare che materiali originari dell'Unione europea possano essere utilizzati per atti di violazione dei diritti dell'uomo. A tal fine il Consiglio si è impegnato ad elaborare un elenco comune di beni non militari utilizzabili per scopi di sicurezza e di polizia la cui esportazione dovrebbe essere controllata in base al criterio n. 2 del codice rispetto dei diritti dell'uomo nel paese di destinazione finale. Tra questi rientrano gli apparecchi portatili progettati o modificati come dispositivi antirissa o di autodifesa mediante scariche elettriche, compresi i manganelli a scariche elettriche, gli scudi a scariche elettriche, i fucili con proiettili di gomma e i fucili a proiettili elettrici, nonché le loro componenti specificamente progettate o modificate a tale scopo. L'elenco sarà trasmesso alla Commissione, cui spetterà l'iniziativa di proporre un progetto di meccanismo comunitario di controllo sull'esportazione di attrezzature non militari che possono essere utilizzate a fini di repressione interna. Il Consiglio ha preso atto dell'intenzione della Commissione di presentare al più presto una proposta basata sull'elenco, che comprenda le attrezzature suddette e consenta la creazione di un regime comunitario di controllo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1457/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Azioni disciplinari contro il personale.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0117 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1457/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (17 maggio 2001) Oggetto: Azioni disciplinari contro il personale La Commissione può fornire un elenco di tutti i casi in cui il personale è stato sottoposto ad un'azione disciplinare, indicando le misure prese, il tempo richiesto per giungere ad una conclusione, la natura delle denunce e eventuali soffiate? Sono state avviate e concluse ulteriori indagini? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (23 luglio 2001) La Commissione richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare sulle informazioni esaurienti fornite in febbraio in merito alla più recente procedura di discarico del bilancio 1999. Ovviamente tali informazioni saranno aggiornate in vista della prossima procedura di discarico. Nel contesto del seguito riservato alla procedura di discarico del bilancio 1999, la Commissione ha dichiarato che intende informare annualmente le autorità preposte al discarico in merito a tutte le indagini che riguardano la denuncia di irregolarità e che fornirà fra l'altro informazioni dettagliate sull'eventuale seguito riservato e sulle azioni intraprese, inclusi l'avvio di procedure amministrative o disciplinari e le misure adottate per tutelare la posizione giuridica della persona che ha sporto denuncia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0982/01 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione. Studi della Commissione sulla tossicità e i rischi radiologici causati dall'uranio impoverito.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0145 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0982/01 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione (30 marzo 2001) Oggetto: Studi della Commissione sulla tossicità e i rischi radiologici causati dall'uranio impoverito Quali studi sono stati presi in considerazione dalla Commissione o dall'Euratom per quanto attiene alla tossicità e ai rischi radiologici causati dall'uranio impoverito? Risposta comune data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0885/01, E-0977/01, E-0978/01 e E-0982/01 (5 giugno 2001) La Commissione ha invitato alcune organizzazioni internazionali (l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), il Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP), l'Agenzia internazionale dell'energia atomica (AIEA) e l'Organizzazione del trattato dell'Atlantico del Nord (NATO)) ad una tavola rotonda per discutere il tema dell'uranio impoverito il 31 gennaio 2001. Se si esclude la lettera di invito non vi è stato altro scambio di corrispondenza. La Commissione ha inoltre informato le altre organizzazioni del parere formulato dal gruppo di esperti istituito il 6 marzo 2001 ai sensi dell'articolo 31 del trattato Euratom; da parte sua la Commissione è stata informata della pubblicazione del rapporto dell'UNEP il 14 marzo 2001. La Commissione non ha avuto contatti con le altre organizzazioni citate dall'onorevole parlamentare. Tra il materiale fornito dalle varie organizzazioni, ed in particolare dalla NATO, figurano alcuni documenti statunitensi riguardanti l'Ufficio di scienze ambientali e della salute del Dipartimento della difesa. Il flusso di informazioni sull'uranio impoverito è considerevole (sia sotto forma di documenti cartacei che di materiale su Internet, ad esempio). Il gruppo di esperti ha esaminato gran parte del materiale, preoccupandosi soprattutto di individuare le fonti di informazione originali e convalidate, e ne ha inserito i principali riferimenti nel parere pubblicato. La Commissione ritiene che sia interesse di tutte le organizzazioni scambiarsi al massimo le informazioni, conservando al contempo la piena indipendenza di valutazione delle stesse.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0390/01 di Torben Lund (PSE) alla Commissione. Elenco dei membri di commissioni e comitati per la prevenzione dei danni da tabacco.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0041 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0390/01 di Torben Lund (PSE) alla Commissione (15 febbraio 2001) Oggetto: Elenco dei membri di commissioni e comitati per la prevenzione dei danni da tabacco Il gigante del tabacco Philip Morris si è per anni infiltrato nei comitati consultivi di svariati paesi europei, dell'OMS e della UE per la prevenzione dei danni da tabagismo, compreso il fumo passivo. L'interrogante è venuto in possesso di documenti sotto forma di note e relazioni della Philip Morris stessa che sono stati utilizzati come materiale di base per un reportage apparso sullo Jyllands-Posten, uno dei principali quotidiani danesi. Al fine di fare chiarezza su queste circostanze può la Commissione fornirmi: - un elenco delle commissioni e dei comitati consultivi operanti in questo ambito negli ultimi quindici anni, - un indice contenente i nomi dei membri di tali comitati e commissioni nello stesso periodo, - una spiegazione di come viene garantito che oggi una tale infiltrazione non possa avere luogo? La documentazione in parola è particolarmente preoccupante in relazione alla prevenzione del cancro al polmone e delle malattie cardiovascolari. Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (7 maggio 2001) Sin dal 1986 la Commissione è stata consigliata in materia di tumori dal Comitato di esperti ad alto livello sul cancro, che nel 1996 è stato sostituito dal Comitato consultivo sulla prevenzione dei tumori, un Comitato di natura consultiva istituito dalla Commissione. Il Comitato in questione ha una lunga esperienza nella funzione di consulente per la Commissione sulle questioni connesse al tabacco e altre questioni relative ai tumori. L'elenco originale dei membri è stato pubblicato(1). Il programma L'Europa contro il cancro è accompagnato da un Comitato composto dai rappresentanti degli Stati membri. Secondo le norme procedurali del Comitato, all'inizio di ogni riunione, qualsiasi membro o esperto, se non è un funzionario governativo, deve dichiarare la propria indipendenza o l'assenza di un conflitto di interessi. La Commissione ha adottato una comunicazione sulla prevenzione del tabagismo(2) che riflette le raccomandazioni adottate dal citato Comitato. La comunicazione è stata seguita da una proposta di direttiva sui prodotti del tabacco, attualmente oggetto di un testo approvato dal Comitato di conciliazione il 27 febbraio 2001. Il testo adotta come base un elevato livello di protezione della salute pubblica. Gli elenchi attuali di tutti i Comitati e dei relativi membri sono disponibili sul sito web della Direzione generale Salute e tutela dei consumatori al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/health/ph/programmes/cancer/a-index.htm. (1) GU C 50 del 26.2.1987, pag. 1. (2) COM(89) 609 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1526/01 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione. Trasporti marittimi di animali.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0136 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1526/01 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione (21 maggio 2001) Oggetto: Trasporti marittimi di animali Stando ad un cittadino olandese, che ha viaggiato da passeggero su una nave da carico più che frequenti sono i trasporti marittimi di animali, in condizioni penose, dal Regno Unito e dall'Irlanda in contenitori chiusi da un lato da una rete metallica. Potrebbe la Commissione far conoscere l'entità di detti trasporti e le vigenti normative europee sul trasporto di animali via mare? Risposta fornita dal sig. Byrne a nome della Commissione (19 luglio 2001) Nel Regno Unito il trasporto marittimo è usato per lo più per l'esportazione di ovini. L'esportazione di animali vivi in provenienza del Regno Unito è stata vietata fin dal 1996 a causa dell'encefalopatia spongiforme bovina. Le esportazioni di ovini vivi sono anche state vietate a causa dell'afta epizootica. Il trasporto marittimo è largamente usato dall'Irlanda per esportare bestiame in altri Stati membri e in paesi terzi. Tuttavia, giova menzionare che l'Irlanda ha adottato norme specifiche per il trasporto marittimo di animali che vanno oltre la legislazione comunitaria nel settore. Il trasporto marittimo è inoltre usato regolarmente per esportare animali verso paesi terzi (per lo più Medio Oriente e Nord Africa). La Direttiva del Consiglio 91/628/CEE del 19 novembre 1991 sulla protezione degli animali durante il trasporto che emenda le Direttive 90/425/CEE e 91/496/CEE(1), emendata con Direttiva del Consiglio 95/29/CE del 29 giugno 1995(2) fissa norme comunitarie per la tutela degli animali durante il trasporto. I principi generali della Direttiva nonché le disposizioni speciali della stessa si applicano al trasporto marittimo degli animali. (1) GU L 340 dell'11.12.1991. (2) GU L 148 del 30.6.1995.