ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
La Commissione sta verificando i dati contenuti nella relazione citata dall'onorevole parlamentare, ma non ha ancora ricevuto dal Portogallo i dati ufficiali sul riciclaggio degli imballaggi relativi al 2002. A norma della decisione 97/138/CE della Commissione (1) questi dati devono essere trasmessi entro il 30 giugno 2004.

I dati sui rifiuti di imballaggio riciclati che la Quercus ha presentato per il 2002 divergono notevolmente dalle cifre ufficiali relative agli anni dal 1998 al 2001. Secondo i dati ufficiali del 2001 inviati dal Portogallo, in totale sono state riciclate 484 225 tonnellate di rifiuti di imballaggio, mentre i dati della Quercus parlano di 193 502 tonnellate complessive. Analogamente, il tasso di riciclaggio dichiarato ufficialmente per il 2001 è pari al 38 %, mentre il tasso di riciclaggio riferito dalla Quercus per il 2002 è del 15 %. Nella relazione della Quercus non vengono fornite spiegazioni su questa differenza che, del resto, è difficilmente imputabile solo al fatto che i dati riguardano anni diversi.

Mentre i dati indicati si riferiscono al riciclaggio, ai sensi della direttiva 94/62/CE (2) (modificata dalla direttiva 2004/12/CE (3)) l'unico obiettivo che il Portogallo doveva rispettare nel 2001 era la percentuale del 25 % per il recupero o l'incenerimento negli impianti di incenerimento di rifiuti con recupero di energia. Secondo i dati presentati dal Portogallo per il 2001, 667 916 tonnellate di imballaggi rientrerebbero in questa categoria; il tasso di recupero o incenerimento risultante a livello degli impianti di incenerimento con recupero di energia è del 52 %. Per questo motivo per il momento la Commissione non ha elementi sufficienti per ritenere che il Portogallo non abbia conseguito l'obiettivo fissato per il 2001. La Commissione verificherà tuttavia i dati ufficiali del 2002 e ogni altra informazione utile che le verrà inviata in futuro.

Il rapporto della Quercus fa riferimento anche ad altri aspetti (trasparenza, tariffe Punto verde, supermercati, riutilizzo, imballaggi industriali e medici, trattamento più favorevole riservato ad alcune imprese o tipi di imballaggi e situazione nelle isole Azzorre). Per tutte queste questioni sono tuttavia competenti le autorità nazionali e la Commissione per ora non ravvisa alcun elemento che possa rappresentare una violazione della direttiva sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio o di altre normative comunitarie.
—

Qual'è l'ammontare degli aiuti — e i dati relativi — che provengono direttamente o indirettamente dai bilanci comunitari e che sono stati concessi per la costruzione e l'esercizio della fabbrica di quest'impresa in Portogallo, anche nel caso in cui tali aiuti siano stati concessi all'industria operante in Portogallo o ad un'eventuale impresa madre o allo stesso gruppo? Quali sono i dati e l'ammontare degli aiuti comunitari diretti e indiretti concessi al gruppo per le fabbriche costruite nei diversi paesi dell'Unione europea (precedentemente della CEE) e nei paesi in via di adesione?
7.

La Commissione è disposta, di concerto con il Consiglio, a far sì che tale trasparenza divenga possibile in ogni Stato membro? In caso affermativo, quali passi intende intraprendere e quando? In caso negativo, perché?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/169

(2004/C 84 E/0208)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0160/04

di Uma Aaltonen (Verts/ALE) alla Commissione

(22 gennaio 2004)

Oggetto: Utilizzo di cani addestrati alla ricerca di ordigni esplosivi nelle Istituzioni dell'Unione europea

Le missive contenenti ordigni esplosivi recapitate di recente a persone che ricoprono cariche di rilievo nell'ambito delle Istituzioni europee hanno eluso i meccanismi di sicurezza delle Istituzioni stesse.

Finora, fortunatamente, le missive non hanno causato gravi danni alle persone. É inevitabile chiedersi se la fortuna continuerà ad assistere anche in futuro i malcapitati sulle cui scrivanie arrivasse posta di tale genere. Le persone che aprono la posta possono continuare a svolgere tranquillamente le loro mansioni?

E incredibile che la posta arrivi sulle scrivanie senza che sia stata intercettata e bloccata da uno specialista del settore — un cane addestrato alla ricerca degli ordigni esplosivi.

Non esistono scanner né strumenti tecnici in grado di competere, per efficienza e precisione, con i cani addestrati, come dimostrano ampiamente i cani utilizzati per il ritrovamento delle bombe e quelli che individuano le mine.

Ho avuto modo di conoscere a fondo la questione e di offrire un luogo dove trascorrere gli anni della pensione ad Amanda, un labrador impegnato nel rinvenimento delle mine in Bosnia-Erzegovina. Vorrei, pertanto rivolgere alla Commissione le seguenti domande:

— Chi è responsabile dei servizi di sicurezza e del loro funzionamento nelle Istituzioni europee?

— Nell'ambito dei sistemi di sicurezza è previsto l'utilizzo di cani addestrati al ritrovamento di ordigni esplosive?

— La Commissione intende aumentare i controlli, in particolare quelli effettuati sulla posta in arrivo, servendosi di tale strumento?

— Posso essere certa del fatto che il mio ufficio al Parlamento è altrettanto sicuro della mia abitazione?

Risposta di Neil Kinnock a nome della Commissione

(24 febbraio 2004)

Ogni Istituzione è responsabile dei propri dispositivi di sicurezza e del loro funzionamento. Un gruppo di lavoro interistituzionale per la sicurezza garantisce lo scambio delle necessarie informazioni.

La Commissione non si pronuncia sulle disposizioni di sicurezza adottate dalle altre Istituzioni; l'onorevole parlamentare dovrebbe sollevare la questione della propria sicurezza personale con le competenti autorità del Parlamento qualora ritenga che vi sia motivo di preoccupazione.

Alla Commissione le misure di sicurezza nello smistamento della posta sono principalmente basate su sistemi di detezione tecnici, che si sono dimostrati più efficaci per questo tipo di controllo. Sebbene la Commissione in linea di massima non ricorra ai cani addestrati per il controllo della posta, il loro impiego può essere utile per altri tipi di controllo, quali l'individuazione di esplosivi nel quadro dell'ispezione di sicurezza di edifici e uffici; la Commissione, in collaborazione con gli Stati membri, ha fatto periodicamente ricorso a questo metodo di lavoro.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/199

(2004/C 84 E/0242)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0317/04

di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione

(6 febbraio 2004)

Oggetto: Sottoprodotti di origine suina

E vero che l'UE ha intenzione di proibire la vendita di tutti i sottoprodotti di origine suina non sottoposti a cottura? La Commissione è a conoscenza del fatto che i prodotti di origine suina non trattati contengono enzimi digestivi che danno sollievo agli animali con carenza di enzimi che altrimenti soffrirebbero? Che garanzie può fornire la Commissione per assicurare che prodotti di origine suina non trattati continueranno ad essere disponibili per il consumo animale a scopo terapeutico?

Risposta di David Byrne a nome della Commissione

(16 marzo 2004)

L'articolo 6 del regolamento (CE) 1774/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 ottobre 2002 recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale non destinati al consumo umano (1) stabilisce che qualsiasi proteina, eccezion fatta per alcune come quelle del latte e del colostro, sia sottoposta a trattamento termico prima di essere somministrata agli animali di allevamento.

L'articolo 22 dello stesso regolamento vieta inoltre il riciclo all'interno della specie. In forza di tale divieto è proibito alimentare una specie, suini compresi, con proteine animali trasformate ottenute da animali della stessa specie.

Fatto salvo il sopraindicato regolamento, è tuttavia possibile autorizzare l'utilizzo di enzimi e microrganismi conformemente alla direttiva 70/524/CEE del 23 novembre 1970 relativa agli additivi nell'alimentazione degli animali (2).

Tali norme mirano a minimizzare il rischio per la salute umana ed animale derivante da materiali d'origine animale.

(1) GU L 273 del 10.10.2002.

(2) GUL 270 del 14.12.1970.
—

La produttività oraria della manodopera in Spagna è inferiore alla media dei quindici (83 % del livello degli UE 15 (1)). Inoltre, dal 1997 la produttività annua per addetto rimane in percentuale inferiore ai dati registrati per UE 15. Il rapido aumento dell'occupazione ha avuto un impatto negativo sulla produttività del lavoro. Ma quest'ultima è influenzata anche dal ritmo della transizione verso l'economia della conoscenza. Da questo punto di vista il rapporto fra il basso livello di produttività e la necessità di rafforzare l'economia della conoscenza già negli indirizzi di massima per le politiche economiche 2003-2005 era stato identificato come una sfida fondamentale par la Spagna;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/874

(2004/C 84 E/0968)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0761/04

di José García-Margallo y Marfil (PPE-DE) alla Commissione

(11 marzo 2004)

Oggetto: Passaporto comunitario e vendita di prodotti finanziari in Europa

Uno Stato membro potrà opporsi alla vendita di uno strumento finanziario che benefici di un passaporto comunitario ai sensi della direttiva Prospectus, segnatamente qualora questi ritenga tale strumento troppo rischioso per il pubblico presso il quale sarà commercializzato?

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(15 aprile 2004)

Occorre innanzitutto sottolineare che il principio della piena libertà di movimento dei capitali è sancito dal trattato stesso. Gli articoli 56 e 60 del trattato CE hanno introdotto un nuovo regime in materia di movimenti di capitali. L'articolo 56, che è direttamente applicabile, sancisce il principio della piena libertà di movimento dei capitali e dei pagamenti tra Stati membri, nonché tra Stati membri e paesi terzi. L'articolo 58 specifica i settori in cui gli Stati membri possono mantenere disposizioni in materia fiscale, di informazione e di vigilanza, purché non vengano ostacolati i movimenti di capitali.

Il diritto comunitario impone che vengano comunicate informazioni preliminari nel caso di offerta pubblica di valori mobiliari o di ammissione di valori mobiliari alla negoziazione su un mercato regolamentato.

Ai sensi della direttiva 2003/71/CE del Parlamento e del Consiglio, del 4 novembre 2003 (1), gli Stati membri ospitanti non possono opporsi o esigere maggiori informazioni qualora reputino incompleta o insufficiente la documentazione sul carattere rischioso di un investimento, se detta documentazione è stata approvata dalle competenti autorità del paese d'origine.

La direttiva non impedisce tuttavia agli Stati membri ospitanti di imporre regole specifiche sull'uso dei mezzi di pubblicità in occasione dell'offerta al pubblico di valori mobiliari.

(1) Direttiva 2003/71/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 novembre 2003, relativa al prospetto da pubblicare per l'offerta pubblica o l'ammissione alla negoziazione di strumenti finanziari e che modifica la direttiva 2001/34/CE; GU L 345 del 31.12.2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/546

(2004/C 84 E/0623)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0198/04

di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione

(22 gennaio 2004)

Oggetto: Costituzione di un ente comunitario per lo studio dei fenomeni atmosferici sconosciuti

Premesso che da tempo vengono denunciati avvistamenti, in tutto il globo terrestre, di fenomeni atmosferici sconosciuti;

tenuto conto che alcuni di questi fenomeni sono classificati come «oggetti volanti non identificati» (UFO), il cui avvistamento suscita, da un lato, molte perplessità e, dall'altro, alimenta tesi — finora prive di ogni fondamento — sulla probabile esistenza di alieni;

considerato che lo studio serio dei fenomeni in questione, effettuato da vari centri spaziali e di ricerca europei, meriterebbe un'attenzione particolare da parte della Commissione europea, trattandosi di fenomeni non riconducibili a competenze nazionali dei singoli Stati membri dell'Unione;

potrebbe la Commissione far sapere se non ritiene opportuno promuovere e coordinare le ricerche e le informazioni riguardanti i fenomeni atmosferici sconosciuti in tutta la Comunità europea, delegando possibilmente tale compito ad un ente specializzato e forte di una lunga esperienza come, ad esempio, il SEPRA (Service d'Expertise des Phénomènes Rares Aérospatiaux) di Tolosa o l'Agenzia Spaziale Europea?

Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione

(1° marzo 2004)

Dopo intense consultazioni finalizzate allo sviluppo di una politica spaziale europea («Libro verde») (1), la Commissione ha adottato nel dicembre 2003 un Libro bianco dal titolo «Spazio: una nuova frontiera europea per un'Unione in espansione — Piano di azione per attuare una politica spaziale europea» (2).

Il libro bianco, elaborato in stretta collaborazione con la comunità scientifica e l'Agenzia spaziale europea, ha definito un piano d'azione per attuare la futura politica europea dello spazio. Le azioni raccomandate dalla Commissione per incrementare l'eccellenza europea in campo spaziale sono presentate nella sezione 4.2.

Il 28 gennaio 2004 la Commissione ha avuto l'occasione di affrontare alcuni di questi aspetti nella sua risposta orale all'interrogazione O-84/03 durante la sessione del Parlamento europeo di gennaio 2004 (3) dedicata alla discussione sul Libro bianco.

Un'azione specifica, che potrebbe rivestire particolare interesse per l'onorevole parlamentare, è stata avviata di recente nel contesto del VI programma quadro di ricerca (4). Essa ha l'obiettivo di promuovere la collaborazione tra gli enti di finanziamento della ricerca nazionale in Europa e gli istituti nazionali di ricerca e tra i suoi compiti uno in particolare riguarda la ricerca europea solare-terrestre e atmosferica. Questo filone di ricerca dovrebbe contribuire a migliorare il livello delle conoscenze dei fenomeni atmosferici e fornire servizi d'informazione sui fenomeni atmosferici dello spazio.

(1) COM(2003) 17 def.

(2) COM(2003) 673 def.

(3) Risposta orale del 28.1.2004.

(4) Azione di sostegno specifico: Programmi di cooperazione scientifica della Fondazione europea della scienza (Eurocores).
1.

La Commissione europea ha redatto un documento dal titolo «Relazione sullo stato d'avanzamento delle attività della Commissione europea nel campo della nutrizione. Ottobre 2002», che è stato trasmesso agli uffici stampa e informazione del Parlamento, alle rappresentanze della Commissione negli Stati membri, ai gabinetti dei Commissari, ai parlamenti nazionali, ad alcune reti d'informazione e ad associazioni dei consumatori. La relazione è inoltre disponibile sul sito internet della «Salute pubblica». La Commissione ha istituito una rete in materia di nutrizione e attività fisica a cui partecipano organismi specializzati degli Stati membri, dei paesi aderenti e dello Spazio economico europeo (SEE), dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE). La rete rappresenta un foro di scambio di esperienze e di definizione e diffusione delle migliori pratiche, contribuendo in tal modo al coordinamento delle politiche degli Stati membri. Essa costituisce inoltre un foro di consultazione per la Commissione ai fini della creazione di una strategia comunitaria intesa a migliorare l'alimentazione a servizio della salute pubblica, ridurre e prevenire le malattie legate alle abitudini alimentari, promuovere l'attività fisica e combattere l'obesità. La Commissione finanzia progetti destinati alla raccolta di dati sull'obesità, sulla nutrizione e l'attività fisica nel quadro del programma d'azione nel campo della salute pubblica (2003-2008) (1) e dei suoi programmi di lavoro per il 2003 e il 2004. Nell'ambito di tale programma sarà inoltre finanziato un importante progetto volto a prevenire l'obesità nei bambini. Le conclusioni del Consiglio del dicembre 2003 sugli stili di vita sani sottolineano la necessità di promuovere la salute tramite un approccio integrato, che favorisca al contempo modi di vita sani e azioni volte a sopprimere le disuguaglianze a livello sociale ed economico e a proteggere l'ambiente fisico, con l'impegno di perseguire obiettivi nel campo della salute grazie ad altre misure comunitarie. E' un obiettivo che rispecchia la strategia seguita dalla Commissione nel programma d'azione nella sanità pubblica e che prevede misure intese a promuovere la sana alimentazione e a prevenire l'obesità. Un gruppo di lavoro istituito allo scopo specifico studierà la questione dell'«informazione sanitaria» in relazione alle abitudini di vita. L'obiettivo consiste nel riunire i diversi progetti che si occupano della definizione di indicatori e della raccolta di dati relativi ai modi di vita e nell'esaminare se vi siano altri elementi da prendere in considerazione. La Commissione ha appoggiato attivamente le iniziative intraprese dalla presidenza irlandese in materia di malattie cardiovascolari e obesità, che sono alla base delle conclusioni del Consiglio sulla promozione della salute cardiaca. Nel progetto di proposta la Commissione è invitata a proporre raccomandazioni del Consiglio sui determinanti della salute di grande importanza ai fini della promozione della salute cardiovascolare; la prevenzione dell'obesità costituirà un elemento essenziale di ogni azione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/872

(2004/C 84 E/0965)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0757/04

di José García-Margallo y Marfil (PPE-DE) alla Commissione

(11 marzo 2004)

Oggetto: Rafforzamento del ruolo degli operatori nel processo di integrazione dei mercati finanziari europei

La procedura Lamfalussy ha consentito una partecipazione notevolmente maggiore ed estremamente positiva degli operatori del settore dei servizi finanziari all'elaborazione della legislazione europea in materia.

Il coordinamento di tali operatori deve tuttavia effettuarsi in modo più efficace, in quanto l'integrazione dei mercati deve farsi, certamente, tramite la legislazione, ma anche grazie al ravvicinamento delle pratiche nazionali di mercato e tramite una migliore standardizzazione dei prodotti.

La Commissione non dovrebbe incoraggiare tali norme a livello europeo, come per esempio lo sviluppo dell'indice EONIA (Overnight Interest Rate Index)?

Risposta data dal signor Bolkestein a nome della Commissione

(16 aprile 2004)

La Commissione si compiace che l'onorevole parlamentare condivida il suo punto di vista sui benefici effetti del processo Lamfalussy e ne sottoscrive l'analisi circa la maggiore e positiva partecipazione degli operatori del settore dei servizi finanziari all'elaborazione della legislazione europea in materia.

Oltre al quadro giuridico predisposto per l'elaborazione di norme comunitarie, la Commissione sostiene in linea generale qualunque iniziativa che abbia per effetto una migliore integrazione dei mercati finanziari europei e ne favorisca la crescita e lo sviluppo. Pertanto, un'iniziativa autonoma delle banche diretta a stabilire un tasso di riferimento per i mercati, come l'EONIA, è assai positiva e merita sostegno.

Certo, nel maggio 2004 il mercato europeo dei servizi finanziari avrà bisogno di più indici europei e convenzioni, quando non di norme per taluni prodotti- ruolo che gli operatori dei mercati potrebbero sviluppare meglio di altri.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/417

(2004/C 84 E/0487)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0503/04

di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione

(23 febbraio 2004)

Oggetto: Ostacoli nazionali all'attuazione della direttiva 98/5/CE

Tutte le aspettative create riguardo all'attuazione della direttiva 98/5/CE (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 febbraio 1998, volta ad agevolare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro dell'UE diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica, sono rimaste, in molti casi, svuotate della loro ragion d'essere.

In effetti, non pochi Stati membri hanno posto enormi ostacoli allo sviluppo efficace della suddetta direttiva poiché, in seguito alla trasposizione nazionale, gli ordini forensi di alcuni paesi hanno posto numerosi ostacoli alle iscrizioni di avvocati provenienti da altri Stati membri, adducendo quale pretesto soprattutto il fatto che l'avvocato non conosce la lingua ufficiale del paese di accoglienza, il che rappresenta, nel caso di alcuni paesi come il Lussemburgo, una vera e propria barriera molto difficile da superare.

La Commissione ritiene che non parlare una lingua nazionale, come il lussemburghese ad esempio, possa giustificare il rifiuto da parte dello Stato membro succitato dell'iscrizione di un avvocato proveniente da un altro Stato membro all'ordine degli avvocati di tale paese?

Risposta di Frederik Bolkestein a nome della Commissione

(5 aprile 2004)

La mancata conoscenza di una lingua nazionale dello Stato membro d'accoglienza per l'esercizio della professione di avvocato con il rispettivo titolo d'origine pone dei problemi rispetto alla direttiva 98/5/CE del Parlamento e del Consiglio del 16 febbraio 1998, volta a facilitare l'esercizio permanente della professione d'avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquisita la qualifica. Peraltro, l'esercizio con questo titolo garantisce la corretta informazione dei consumatori (2).

Per quanto concerne il Lussemburgo, la Commissione ha chiesto a questo paese le proprie osservazioni in merito a tale esigenza. La risposta del Lussemburgo é all'esame per determinare il seguito da dare a questo problema. La Commissione non mancherà di informare l'onorevole parlamentare in merito alla questione.

La Commissione non é a conoscenza di esigenze analoghe in altri Stati membri ma é pronta a prendere in esame qualsiasi informazione che l'onorevole parlamentare le vorrà sottoporre in tal senso o riguardo ad eventuali ostacoli di altro genere.

(1) GU L 77 del 14.3.1998, pag. 36.

(2) Come sottolinea il suo considerando 9.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/393

(2004/C 84 E/0455)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0422/04

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione

(17 febbraio 2004)

Oggetto: La linea ferroviaria ad alta velocità tra Lubian e Orense che permetterà l'accesso centrale alla Galizia

Il governo dello stato spagnolo ha appena comunicato la modifica del percorso della linea ferroviaria ad alta velocità Lubián-Orense, in Galizia, che avrà ora una doppia via elettrica. La modifica aumenta i costi della linea a 1 608 milioni di euro. Il governo spagnolo ha presentato la domanda di finanziamento corrispondente a tale linea? Entro quale termine verrà completata la realizzazione dell'intero percorso?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(22 marzo 2004)

Il tratto ferroviario ad alta velocità compreso tra Lubian e Orense non fa parte della rete transeuropea di trasporto (RTE-T) attualmente in vigore fissata nel 1996 (1). Di conseguenza, la linea di bilancio RTE-T non finanzia i lavori di questa tratta, né essa ha beneficiato dei finanziamenti del FEDER o dei Fondi di coesione.

Tuttavia il tratto ferroviario a grande velocità tra Lubian e Orense è compreso nelle proposte della Commissione per la revisione degli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea di trasporto. Essa è inclusa del progetto prioritario n. 19 «Interoperabilità delle linee ferroviarie ad alta velocità nella penisola iberica». L'adozione definitiva dell'attuale revisione degli orientamenti da parte del Parlamento europeo e del Consiglio europeo, includendo il progetto n. 19 farà in modo che il tratto ferroviario ad alta velocità compreso tra Lubian e Orense sia ammissibile ad una sovvenzione comunitaria finanziata dal bilancio RTE-T.

Secondo le informazioni comunicate dal rappresentante spagnolo del Gruppo ad alto livello per le reti transeuropee di trasporto presieduto dal signor M. Karel Van Miert, il tratto ferroviario in questione sarà completato nel 2010.

(1) Decisione n. 1692/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 23 luglio 1996 sugli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti, GU L 228 del 9.9.1996.