ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0960/02 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione. Regolamento (CEE) n. 2092/91 — periodo transitorio per le sementi prodotte con il metodo biologico.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0166 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0960/02 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione (3 aprile 2002) Oggetto: Regolamento (CEE) n. 2092/91 periodo transitorio per le sementi prodotte con il metodo biologico Ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2092/91, nell'agricoltura biologica possono essere utilizzate solo sementi prodotte con il metodo biologico. Il periodo transitorio di cui al paragrafo 3 dello stesso articolo scade il 31 dicembre 2003. È tuttavia assai dubbio che dopo il 31 dicembre 2003 saranno disponibili sul mercato quantità sufficienti di sementi per l'orticoltura prodotte con il metodo biologico e di qualità adeguata. Quanto agli ortaggi che sono colture biennali, è inoltre assai poco probabile che le sementi prodotte con il metodo biologico raggiungano mai la qualità necessaria per essere commercializzate. Le aziende di produzione biologica degli ortaggi temono quindi che la loro attività vada incontro a limitazioni suscettibili di comprometterne la sopravvivenza. Può la Commissione far sapere come valuta la situazione, indicando quali misure intende adottare? Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione (25 aprile 2002) L'articolo 6, paragrafo 1, del Regolamento (CEE) n. 2092/91 del Consiglio, del 24 giugno 1991, relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e alla indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari(1), modificato da ultimo dal Regolamento (CE) n. 473/2002 della Commissione, del 15 marzo 2002(2), stabilisce che nell'agricoltura biologica possono essere utilizzate solo sementi prodotte secondo metodi biologici. Durante il periodo transitorio di cui all'articolo 6, paragrafo 3, è tuttavia ammesso l'impiego di sementi da agricoltura non biologica qualora non sia possibile ottenere sul mercato sementi di una varietà appropriata e che soddisfino i requisiti propri dell'agricoltura biologica. Il periodo transitorio scade il 31 dicembre 2003. La Commissione riconosce l'importanza del principio in base al quale nell'agricoltura biologica vengono utilizzate sementi prodotte secondo metodi biologici. Tuttavia essa è consapevole del fatto che, per la maggior parte delle specie coltivate all'interno della Comunità, non sono disponibili quantità sufficienti di sementi prodotte con il metodo biologico. A norma dell'articolo 6, paragrafo 3, lettera b) del regolamento (CEE) n. 2092/91, la Commissione può confermare la possibilità di utilizzare sementi non prodotte secondo metodi biologici e introdurre al tempo stesso restrizioni sulle condizioni per l'ottenimento di deroghe per l'utilizzo di tali sementi. In quest'ottica, la Commissione sta preparando una proposta che orienti il mercato verso sementi prodotte secondo metodi biologici e che permetta contemporaneamente di evitare situazioni che impediscano agli agricoltori di ottenere sementi appropriate. (1) GU L 198 del 22.7.1991. (2) GU L 75 del 16.3.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1608/02 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione. Rifiuto della garanzia ipotecaria nazionale nei Paesi Bassi ad abitanti aventi la nazionalità di un altro Stato membro della UE o del SEE.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0218 - 0219



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1608/02 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (5 giugno 2002) Oggetto: Rifiuto della garanzia ipotecaria nazionale nei Paesi Bassi ad abitanti aventi la nazionalità di un altro Stato membro della UE o del SEE 1. Consta alla Commissione che la Fondazione olandese Waarborgfonds Eigen Woningen, che concede la garanzia ipotecaria nazionale (in passato garanzia comunale a tutela degli acquirenti di un'abitazione da eventuali rischi, quali un aumento degli interessi da versare all'organismo creditizio) ha definito nel 2002 una serie di nuove disposizioni, fra cui che il richiedente di uno Stato membro dell'Unione europea o dello Spazio economico europeo detenga un permesso di soggiorno a tempo indeterminato nei Paesi Bassi per poter essere preso in considerazione ai fini di un prestito per l'acquisizione di un'abitazione o per l'esecuzione di migliorie nel caso di un'abitazione di proprietà? 2. Consta inoltre alla Commissione che i Paesi Bassi riconoscono il diritto a tale permesso di soggiorno solo a condizione che l'interessato sia iscritto da almeno 5 anni nell'anagrafe di un comune olandese, anche qualora egli possa dimostrare, con testimoni o su presentazione di un contratto di lavoro, che risiede nei Paesi Bassi anche da più tempo? 3. Conviene la Commissione che la presentazione di un permesso di soggiorno duraturo sia superfluo come strumento di lotta contro eventuali congetture da parte di coloro che non risiedono nei Paesi Bassi, dal momento che le norme per la garanzia ipotecaria dispongono altresì che tale garanzia è valida solo se il beneficiario occupa l'abitazione a titolo di residenza principale permanente, ed unicamente durante il periodo di occupazione effettiva? 4. Ritiene la Commissione che questa maniera di procedere costituisca una discriminazione basata sulla nazionalità, visto che coloro che desiderano stabilirsi a lungo nei Paesi Bassi e i coniugi di cittadini olandesi aventi la nazionalità di un altro Stato dell'UE o del SEE risultano sfavoriti per quanto concerne la possibilità dell'acquisto di una abitazione ad uso personale? 5. Quali provvedimenti intende prendere la Commissione per porre fine a questo ingiusto trattamento e a questo pregiudizio sulla base della nazionalità? Risposta data dal Sig Bolkestein in nome della Commissione (3 luglio 2002) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0779/02 di Armando Cossutta (GUE/NGL) al Consiglio. Dichiarazioni estranee al quadro democratico della Carta dei diritti del governo italiano.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0130 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0779/02 di Armando Cossutta (GUE/NGL) al Consiglio (19 marzo 2002) Oggetto: Dichiarazioni estranee al quadro democratico della Carta dei diritti del governo italiano In occasione del recente congresso della Lega Nord, partito membro del governo italiano con 3 importanti dicasteri, il segretario Umberto Bossi, Ministro per le riforme istituzionali del governo Berlusconi, ha esposto tesi di gravissimo contenuto politico, che avversano i principi democratici stabiliti dai trattati e dalla Carta dei diritti fondamentali. Non si è infatti in presenza di legittime ancorché non condivisibili posizioni antieuropee. Quanto declamato da ministri del governo Berlusconi nel citato congresso della Lega Nord e avallato, poiché non contestato, nella medesima sede dal primo ministro Silvio Berlusconi, è una palese violazione dei principi che reggono l'Unione europea, come definita all'articolo 6 del TUE. Non ritiene infatti il Consiglio che, per esempio, la sola seguente frase enunciata da Bossi: La Carta europea dei diritti è stata voluta dall'alleanza di massoni, fascisti, nazisti e comunisti sia una denuncia dei principi stabiliti della Carta e non una semplice, ancorché rozza e violenta, critica della medesima? Non ritiene che l'assenza di critica a tali impostazioni da parte del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, presente all'assise leghista, renda partecipe tutto il governo italiano di tali antidemocratiche, brutali ed ignobili posizioni? Non ritiene dunque il Consiglio impellente avviare la procedura di cui all'articolo 7 TUE contro l'Italia? Risposta comunealle interrogazioni scritte P-0748/02, P-0756/02, P-0757/02, P-0779/02 (26 giugno 2002) Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che non è sua abitudine commentare le dichiarazioni pronunciate da personalità del mondo politico.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0756/02 di Antonio Di Pietro (ELDR) al Consiglio. Dichiarazioni dell'on. Umberto Bossi.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0129 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0756/02 di Antonio Di Pietro (ELDR) al Consiglio (19 marzo 2002) Oggetto: Dichiarazioni dell'on. Umberto Bossi In questi giorni, in Italia, il Ministro delle riforme istituzionali Umberto Bossi ha definito l'Unione europea una Unione stalinista da contrastare e nei confronti della quale differenziarsi, una specie di Forcolandia (termine colorito e spregiativo per indicare che l'Unione si farebbe promotrice di atti contro le libertà fondamentali dell'individuo). Altri esponenti del governo condividono o quanto meno avallano queste sue infelici prese di posizione. Non solo: il Presidente del Consiglio, on. Silvio Berlusconi, peraltro anche Ministro degli esteri ad interim dell'Italia, era presente al congresso della Lega Nord, dove Umberto Bossi ha rilanciato le sue accuse ed invettive all'intera Comunità europea. Berlusconi non solo non ha reagito a tali accuse, ma con il suo silenzio e con la sua sorridente acquiescenza ha di fatto avallato le dichiarazioni dell'on. Bossi. Questi comportamenti di esponenti di primo piano del governo italiano possono far dubitare della reale volontà dell'Italia di cooperare lealmente alla costruzione europea. In particolare, stando a queste dichiarazioni l'Italia potrebbe non facilitare la Comunità nell'adempimento dei propri compiti ed adoperarsi direttamente o quanto meno rimanendo inerte in misure che rischino di compromettere la realizzazione degli scopi del trattato CE (art. 10). Quali iniziative intende assumere il Consiglio per chiarire l'attuale situazione? Risposta comunealle interrogazioni scritte P-0748/02, P-0756/02, P-0757/02, P-0779/02 (26 giugno 2002) Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che non è sua abitudine commentare le dichiarazioni pronunciate da personalità del mondo politico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1335/02 di Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione. Lavoratore frontaliero.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0205 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1335/02 di Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione (8 maggio 2002) Oggetto: Lavoratore frontaliero Premesso che quello del lavoratore frontaliero ha assunto sempre più le caratteristiche di un fenomeno non transitorio, bensì strutturale e di considerevoli proporzioni; lo statuto del lavoratore frontaliero è del tutto peculiare e, come tale, necessita di appositi strumenti legislativi che provvedano a definirne gli specifici diritti; tra tali diritti dovrebbero figurare il rinnovo automatico del permesso di lavoro, il riconoscimento dei titoli di studio conseguiti, un'equa imposizione fiscale, la garanzia dell'assistenza sanitaria; il lavoratore frontaliero necessita di una doppia tutela: nel Paese in cui lavora sul piano contrattuale, e in quello in cui risiede, sul piano assistenziale, fiscale e previdenziale; quali strumenti legislativi intende la Commissione proporre per tutelare i diritti dei lavoratori frontalieri? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (17 giugno 2002) La Commissione attira l'attenzione dell'onorevole parlamentare sulla sua proposta del 1998(1) di modifica al regolamento (CEE) n. 1612/68 del Consiglio del 15 ottobre 1968 sulla libera circolazione dei lavoratori in seno alla Comunità(2). La Commissione ha proposto una specifica disposizione relativa alla situazione dei lavoratori frontalieri. La disposizione costituirebbe un importante consolidamento della sicurezza giuridica dei lavoratori frontalieri. (1) GU C 344 del 12.11.1998. (2) GU L 257 del 19.10.1968.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0750/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Costo globale delle tornate a Strasburgo.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0131 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0750/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (15 marzo 2002) Oggetto: Costo globale delle tornate a Strasburgo Sono mai stati commissionati studi indipendenti sul costo globale derivante dall'avere un Parlamento separato a Strasburgo, il che comporta, oltre alle spese in conto capitale e i costi di mantenimento del Parlamento di Strasburgo stesso, il costo dei treni speciali, il trasporto di documenti nonché i costi di viaggio e alloggio del personale dei deputati e di quello dei segretariati delle istituzioni europee? Ritiene la Commissione che il governo francese abbia fatto abbastanza per migliorare i collegamenti aerei diretti con altri paesi europei nelle settimane di tornata al fine di ridurre le considerevoli difficoltà incontrate da molti deputati durante i loro spostamenti per e da Strasburgo? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (25 aprile 2002) La Commissione non ha commissionato studi indipendenti del tipo menzionato dall'onorevole parlamentare e non le risulta che altri lo abbiano fatto. In materia di costi di viaggio, alloggio e trasporto di documenti, la Commissione rimanda l'Onorevole parlamentare alle informazioni dettagliate fornite nelle risposte alle interrogazioni scritte E-1733/99 dell'on. Costa(1), E-2467/99 dell'on. Raschhofer(2) e all'interrogazione orale H-0747/00 dell'on. Corbett in occasione dell'ora delle interrogazioni della sessione del Parlamento dell'ottobre 200(3). È sottinteso che da allora non sono intervenuti cambiamenti se non quelli attribuibili alle normali fluttuazioni nei costi di tali voci. Per quanto concerne la seconda parte dell'interrogazione dell'Onorevole parlamentare, la Commissione desume che il governo francese non è responsabile delle rotte del traffico passeggeri decise dall'aviazione civile e della loro frequenza all'interno del territorio francese o tra la Francia e gli altri aeroporti di partenza o destinazione. Ovviamente la Commissione è consapevole anche del fatto che molti di coloro che lavorano al Parlamento, che hanno responsabilità ufficiali durante le sessioni plenarie del Parlamento a Strasburgo, incontrano difficoltà nel trovare collegamenti aerei adatti da e verso tale città. Benché non abbia autorità su tali questioni, la Commissione si augura tuttavia che gli operatori delle compagnie aeree riconoscano l'importanza e la necessità di favorire i collegamenti da e verso Strasburgo, una delle sedi del Parlamento europeo, e si adoperino per garantire condizioni di viaggio migliori e tariffe eque per i voli da e per Strasburgo. (1) GU C 203 E del 18.7.2000. (2) GU C 280 E del 3.10.2000. (3) risposta scritta del 4.10.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1121/02 di Johannes Swoboda (PSE) alla Commissione. Possibilità di aiuti alle case dello studente da parte dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0183 - 0183



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1121/02 di Johannes Swoboda (PSE) alla Commissione (18 aprile 2002) Oggetto: Possibilità di aiuti alle case dello studente da parte dell'UE In che modo l'Unione europea contribuisce alla costruzione o alla ristrutturazione di case dello studente? Esistono aiuti speciali per contingenti di posti destinati ai partecipanti ai programmi di mobilità degli studenti dell'UE (ad esempio ERASMUS)? Risposta del commissario Reding a nome della Commissione (30 maggio 2002) La costruzione e la ristrutturazione delle case dello studente, che fa parte dei programmi per la costruzione e la manutenzione degli Istituti di istruzione di terzo livello, non rientra tra le responsabilità della Commissione, bensì tra quelle degli Istituti di istruzione superiore stessi e/o delle autorità nazionali. Qualsiasi tipo di assistenza proveniente dalla Commissione rientrerebbe nell'ambito del contributo dei Fondi strutturali. In conformità con il principio di sussidiarietà e ai sensi del Regolamento del Consiglio (CE) n. 1260/1999 del 21 giugno 1999 il quale enuncia le disposizioni generali dei Fondi strutturali(1), sia la scelta dei progetti che la loro realizzazione rientrano nelle responsabilità degli Stati membri. Le disposizioni riguardanti l'accoglienza degli studenti universitari contestualmente a programmi di scambio finanziati dalla Comunità europea, sono di competenza delle autorità universitarie, piuttosto che della Commissione. Le università devono predisporre quanto necessario nel merito prima di erogare borse di studio agli studenti. (1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0382/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) al Consiglio. Divieto di importazioni di diamanti dalla Sierra Leone.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0084 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0382/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) al Consiglio (22 febbraio 2002) Oggetto: Divieto di importazioni di diamanti dalla Sierra Leone Il Consiglio dei Ministri dell'11 gennaio scorso ha adottato una posizione comune che proroga fino al 5 dicembre 2002 il divieto delle importazioni di diamanti grezzi provenienti dalla Sierra Leone. Il Consiglio può rendere noto se tale proibizione è stata finora rispettata? Risposta (26 giugno 2002) Il 18 febbraio 2002 il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 303/2002 relativo all'importazione nella Comunità di diamanti grezzi della Sierra Leone. Tale regolamento attua nella Comunità la posizione comune 2002/22/PESC relativa al divieto sulle importazioni di diamanti grezzi dalla Sierra Leone. Spetta alla Commissione valutare come il divieto stabilito dal regolamento del Consiglio (CE) n. 303/2002 sia stato finora rispettato. La Commissione procede alla valutazione segnatamente in base alle informazioni trasmesse dagli Stati membri riguardanti le violazioni o gli altri problemi di applicazione nonché le sentenze emesse dai tribunali nazionali, informazioni che gli Stati membri e la Commissione sono tenuti a trasmettersi conformemente all'articolo 6 di tale regolamento. Il Consiglio invita pertanto l'Onorevole Parlamentare a rivolgere l'interrogazione all'istituzione competente.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0731/02 di Geoffrey Van Orden (PPE-DE) alla Commissione. Normative comunitarie.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0205 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0731/02 di Geoffrey Van Orden (PPE-DE) alla Commissione (15 marzo 2002) Oggetto: Normative comunitarie Quante normative comunitarie sono state abrogate negli anni 1999, 2000 e 2001? Risposta del commissario Reding a nome della Commissione (8 maggio 2002) L'espressione normative comunitarie è stata interpretata nel senso di legislazione comunitaria adottata sotto forma di regolamento o di direttiva. Oltre agli atti abrogati sono stati considerati anche gli atti la cui validità è giunta a scadenza nel corso degli anni indicati. La risposta all'interrogazione si ricava dalla tabella che segue: >SPAZIO PER TABELLA> I dati di cui sopra sono tratti da Celex, la base di dati documentaria del diritto dell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0485/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Modelli E-111 britannici.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0150 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0485/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (22 febbraio 2002) Oggetto: Modelli E-111 britannici La Spagna e la Francia rifiuterebbero di accettare i modelli E-111 datati di più di un anno, procedimento illegale che nega il trattamento gratuito agli aventi diritto. La Commissione a conoscenza di tale pratica? Quali misure intende prendere al fine di garantire che in futuro ai cittadini britannici vengano riconosciuti i loro diritti? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (18 aprile 2002) Ai sensi dell'art. 22, par. 1, lettera c) e del regolamento (CEE) n. 1408/71(1), la persona che soggiorna temporaneamente sul territorio di un altro Stato membro puo' avere accesso alle cure sanitarie necessarie e urgenti durante tale soggiorno. Le spese relative a tali cure sanitarie sono a carico dello Stato membro nel quale la persona è assicurata. Il formulario E 111 rilasciato dallo Stato membro di assicurazione della persona attesta che tale persona è effettivamente assicurata ed ha diritto alle prestazioni di malattia in natura durante il suo soggiorno in un altro Stato membro. Per quanto riguarda il periodo nel corso del quale la persona ha diritto alle cure sanitarie durante il soggiorno, il formulario E 111 attesta che tale diritto sussiste o durante un periodo determinato ovvero a decorrere da una certa data senza limiti di durata. Le autorità britanniche hanno deciso di rilasciare i formulari E 111 senza limitazione di durata alle persone che sono assicurate in qualità di cittadine di uno Stato membro e residenti nel Regno Unito. In base al dovere di cooperazione reale di cui all'art. 10 del Trattato CE e ricordato recentemente dalla Corte di Giustizia(2), gli organismi competenti degli altri Stati membri non dovrebbero rifiutare per un motivo connesso alla durata di validità, i formulari E 111 senza limite di durata presentati da assicurati britannici residenti nel Regno Unito. La Commissione contatterà le autorità nazionali competenti e terrà al corrente l'on. parlamentare degli sviluppi futuri. Inoltre, la Commissione lo invita a fornire ulteriori precisazioni circa eventuali casi individuali di rifiuto, alla Commissione e in particolare alla Direzione generale Occupazione e affari sociali, affinché essa possa esaminare tali casi. (1) Regolamento (CEE) n. 574/72 del Consiglio del 21 marzo 1972 che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1408/71 relativo all'applicazione dei regimi di previdenza sociale ai lavoratori dipendenti, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità, GU L 74 del 27.3.1972; modificato ed aggiornato dal regolamento (CEE) n. 118/97 del Consiglio, del 2 dicembre 1996, GU L 28 del 30.1.1997. (2) Sentenza del 10.2.2000, Fitzwilliam, C-202/97; sentenza del 20.3.2000, Banks, C-178/97.