INTERROGAZIONE SCRITTA E-2051/02 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Vivisezione e difesa degli animali.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0043 - 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2051/02 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (10 luglio 2002) Oggetto: Vivisezione e difesa degli animali C'è stata recentemente, da parte di molti cittadini e di alcuni esponenti politici di Bolzano, una forte mobilitazione per salvare 56 cuccioli di cane beagle destinati alla vivisezione e quindi ad atroci e scientificamente immotivate sofferenze. Si tratta solo di uno dei numerosi casi in cui la società civile si mobilita contro una pratica terribile come la vivisezione. Ciò premesso, può la Commissione far sapere quanto segue: 1. esistono o sono allo studio documenti, iniziative o direttive finalizzate ad impedire o comunque a ridurre l'utilizzo della vivisezione? 2. Esistono direttive, programmi, studi o documenti finalizzati più in generale alla difesa degli animali dagli abusi e dalle sofferenze? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (4 settembre 2002) 1. Nel 1986 è stata adottata la direttiva 86/609/CEE del Consiglio relativa alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici(1), che riguarda lo svolgimento e l'autorizzazione di esperimenti sugli animali, compresa la vivisezione. Essa inoltre stabilisce disposizioni in materia di autorizzazione per il personale competente e gli stabilimenti interessati; fissa norme minime riguardanti la formazione del personale che utilizza animali di laboratorio e che provvede alla supervisione degli esperimenti, oltre che in materia di alloggio e di trattamento degli animali. L'articolo 7 della direttiva stabilisce che si eviterà di eseguire un esperimento qualora per ottenere il risultato ricercato sia ragionevolmente e praticamente applicabile un altro metodo, scientificamente valido, che non implichi l'impiego di animali. Rientra pertanto nello spirito della direttiva 86/609/CEE incentivare metodi che riducano e, in ultima analisi, sostituiscano l'utilizzo di animali negli esperimenti. In questo contesto occorre ricordare che la direttiva 76/768/CEE, modificata dalla direttiva 93/35/CEE (sesta modifica) concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative ai prodotti cosmetici, fissa disposizioni specifiche riguardanti il divieto di commercializzare cosmetici contenenti ingredienti o combinazioni di ingredienti sperimentati su animali (articolo 4, paragrafo 1, lettera i). Le attuali disposizioni sono oggetto di dibattito con il Consiglio e il Parlamento europeo nell'ambito della proposta di settima modifica della direttiva in questione. Per quanto riguarda il programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (RST) della Comunità, qualsiasi progetto di ricerca ammesso al finanziamento che comporti la sperimentazione sugli animali viene sottoposto ad una valutazione etica. Un gruppo di esperti multidisciplinare (comprendente un esperto nel campo del benessere degli animali) verifica, tra gli altri aspetti, anche l'accettabilità della motivazione di ricorrere agli animali e la conformità delle condizioni applicate alle disposizioni in vigore. Inoltre, da oltre dieci anni lo sviluppo di soluzioni alternative alla sperimentazione sugli animali rientra fra le priorità di ricerca dei programmi quadro comunitari di RST. 2. Per quanto concerne la questione della protezione degli animali contro gli abusi e le sofferenze in genere, la Comunità non ha competenze nel campo specifico del benessere degli animali, anche se ha preso iniziative per migliorare il trattamento e le condizioni degli animali. Per la prima volta nella storia il trattato di Amsterdam prevede un Protocollo sulla protezione ed il benessere degli animali, che riconosce che gli animali sono esseri senzienti e specifica che nella formulazione e nell'attuazione delle politiche comunitarie nei settori dell'agricoltura, dei trasporti, del mercato interno e della ricerca, la Comunità e gli Stati membri debbono tenere pienamente conto delle esigenze in materia di benessere degli animali, rispettando nel contempo le disposizioni legislative o amministrative e le consuetudini degli Stati membri per quanto riguarda, in particolare, i riti religiosi, le tradizioni culturali e il patrimonio regionale. (1) GU L 358 del 18.12.1986.