ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0377/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione. Esenzioni fiscali a favore di piccole imprese.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0186 - 0186



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0377/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Esenzioni fiscali a favore di piccole imprese Può la Commissione rendere noto se intende elaborare proposte legislative in modo che le piccole imprese non siano costrette a chiedere l'autorizzazione della Commissione in caso di concessione di aiuti statali? In caso affermativo, nelle proposte saranno comprese le esenzioni fiscali? Quando si ritiene probabile che tali proposte saranno ultimate? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (22 marzo 2000) Il regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio del 7 maggio 1998 sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea (ora articoli 87 e 88) a determinate categorie di aiuti di stato orizzontali(1), consente alla Commissione di esonerare, mediante regolamento, taluni tipi di misure di aiuto orizzontali dall'esigenza di notifica. Fra le categorie oggetto del regolamento in questione rientrano anche gli aiuti alle piccole e medie imprese (PMI). Il 28 luglio 1999, la Commissione ha adottato un progetto di regolamento di esenzione per gli aiuti alle PMI, la cui pubblicazione nella Gazzetta ufficiale è attesa entro breve termine, e, entro il luglio 2000, essa intende adottare il regolamento stesso. Il regolamento stabilirà i criteri in base a cui determinati aiuti alle PMI saranno esentati dall'esigenza di notifica. Tali criteri si applicheranno indipendentemente dalla forma in cui l'aiuto viene concesso e riguarderanno pertanto anche le riduzioni o esenzioni fiscali a favore di tale categoria di imprese. (1) GU L 142 del 14.5.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0617/00 di William Newton Dunn (PPE-DE) al Consiglio. Forza di rapido intervento dell'UE: conclusioni di Helsinki.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0206 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0617/00 di William Newton Dunn (PPE-DE) al Consiglio (24 febbraio 2000) Oggetto: Forza di rapido intervento dell'UE: conclusioni di Helsinki Nell'Allegato 1 dell'Allegato IV delle Conclusioni della Presidenza al vertice di Helsinki, la forza di rapido intervento dell'UE è così definita: (gli Stati membri) saranno in grado di schierare rapidamente e mantenere forze mldr in operazioni a livello di corpi d'armata (fino a 15 brigate, ossia 50.000-60.000 effettivi). mldr devono poter sostenere questo schieramento per almeno un anno, il che richiederà un ulteriore fondo comune di unità schierabili (e di elementi di sostegno) con disponibilità in tempi meno rapidi per sostituire le forze iniziali. Tuttavia, nel primo capoverso del paragrafo 28 delle Conclusioni della Presidenza, si dice semplicemente che gli Stati membri devono schierare nell'arco di 60 giorni e mantenere per almeno un anno forze militari fino a 50.000-60.000 uomini. Può il Consiglio precisare se la decisione adottata ad Helsinki si riferiva a uno schieramento massimo di 5 brigate da sostenere per un anno o a quello delle 15 brigate menzionate nell'Allegato? Risposta (13 aprile 2000) Secondo la decisione adottata a Helsinki, gli Stati membri devono essere in grado di schierare rapidamente e mantenere forze capaci di svolgere l'insieme dei compiti di Petersberg, compresi i più ambiziosi, in operazioni a livello di corpi d'armata (fino a 15 brigate, ossia 50.000-60.000 effettivi).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0291/00 di Jan Wiersma (PSE) alla Commissione. Programma Phare per la Croazia.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0172 - 0173



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0291/00 di Jan Wiersma (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Programma Phare per la Croazia Visto l'esito positivo delle elezioni tenutesi il 3 gennaio 2000 in Croazia, è la Commissione disposta a riconsiderare il congelamento del programma Phare per la Croazia? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (15 marzo 2000) A seguito dei recenti sviluppi politici in Croazia, la Commissione ha intrapreso una serie di azioni al fine di inviare un chiaro messaggio di incoraggiamento e di sostegno al processo di democratizzazione in Croazia, che segnerà l'inizio di una nuova stagione nei rapporti tra la Croazia e l'Unione europea. Sono stati organizzati diversi incontri ad alto livello cui hanno partecipato il presidente della Commissione, il membro della Commissione responsabile delle relazioni esterne ed i nuovi esponenti del governo croato. Il 15 febbraio 2000 si è tenuta la prima riunione della Task Force consultiva UE/Croazia, istituita dal Consiglio affari generali (CAG) il 24 gennaio 2000. Il CAG del 14 febbraio 2000 ha invitato la Commissione ad avviare la preparazione di una relazione di fattibilità in vista dell'apertura dei negoziati per un accordo di stabilizzazione ed associazione. All'inizio di marzo del 2000 la Commissione invierà una missione in Croazia per eseguire una prima valutazione delle esigenze e delle priorità al fine di procedere alla programmazione dell'assistenza comunitaria a favore della Croazia nel 2000. Per quanto riguarda in particolare l'estensione dell'assistenza Phare alla Croazia, si ricorda che in primavera la Commissione presenterà un nuovo programma per l'intera regione dei Balcani occidentali. Pertanto, il programma Phare si concentrerà definitivamente sui paesi candidati, mentre il nuovo programma sostituirà completamente i programmi Phare e Obnova per dei Balcani, ivi compresa la Croazia. Quest'ultima beneficerà di tale programma a partire dalla sua entrata in vigore.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0598/00 di Hervé Novelli (PPE-DE) alla Commissione. Rifiuto da parte dello Stato francese di accordare un'indennità a una studentessa francese non residente in Francia.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0204 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0598/00 di Hervé Novelli (PPE-DE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Rifiuto da parte dello Stato francese di accordare un'indennità a una studentessa francese non residente in Francia Lo Stato francese si rifiuta di accordare la cosiddetta indennità di alloggio sociale a una studentessa francese che studia in Belgio per il semplice fatto che essa non risiede in Francia e quindi non ha diritto a una siffatta agevolazione. Questa disposizione, che discrimina fortemente gli studenti con la stessa cittadinanza a seconda che frequentino scuole in Francia o in un altro paese dell'Unione europea, non favorisce certamente la realizzazione di un'Europa unita! Può precisare la Commissione se siffatte disposizioni sono contrarie o no ai diversi trattati e ai testi di diritto derivato alla base della costruzione europea e del suo funzionamento? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (12 aprile 2000) Nello stadio attuale del diritto comunitario, gli Stati membri sono liberi di decidere,di loro propria iniziativa, di permettere ai propri cittadini che intendono intraprendere gli studi in un altro Stato membro, di continuare a beneficiare di borse di studio o di aiuti finanziari nel paese ospitante. Sono ugualmente liberi di prevedere aiuti finanziari e borse di studio destinate specificatamente a sostenere la mobilità dei propri studenti. Tale decisione indica unicamente la competenza degli Stati membri. Le disposizioni della legislazione francese menzionate dall'onorevole parlamentare, pur essendo un'ostacolo alla mobilità degli studenti, non costituiscono un'infrazione del diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0427/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Distribuzione da parte dello Stato spagnole delle risorse FESR dell'obiettivo 1 destinate alla Galizia.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0227 - 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0427/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Distribuzione da parte dello Stato spagnole delle risorse FESR dell'obiettivo 1 destinate alla Galizia Nella risposta del 21 dicembre 1433/99)(1) in materia, il Commissario Barnier ha precisato che, per il periodo 1994-1999, lo Stato spagnolo ha destinato alla Galizia risorse del FESR per un valore di 553,86 milioni di euro, risorse che, stando alle sue informazioni, rappresentano il 12,09 % del totale assegnato alle Comunità autonome spagnole dell'obiettivo n. 1, mentre la Galizia rappresenta l'11,67 % della popolazione dei territori inseriti in questo obiettivo. Con questa risposta la Commissione sembra tener conto solo delle risorse finanziarie che lo Stato spagnolo destina alle Comunità autonome per una gestione diretta da parte di questi enti. Siccome tali risorse costituiscono solo il 45 % dell'importo totale assegnato allo Stato spagnolo dall'Unione, l'interrogazione del sottoscritto si riferiva invece soprattutto all'applicazione del 55 % che il governo nazionale si riserva per politiche centralizzate in vari casi estranee allo stesso obiettivo n. 1. La Commissione può quindi precisare in che proporzione è stato applicato in Galizia, per il periodo 1994-1999, il restante 55 % del totale delle risorse finanziarie del FESR dell'obiettivo n. 1 ottenute dallo Stato spagnolo? In che misura possono essere tenute in considerazione queste informazioni al momento dell'approvazione del Quadro comunitario di sostegno per il periodo 2000-2006? (1) V. pag. 2. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0531/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Eventuali contributi ai sindacati italiani CGIL, CISL e UIL.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0202 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0531/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Eventuali contributi ai sindacati italiani CGIL, CISL e UIL Può la Commissione far sapere se finanziamenti comunitari siano mai stati corrisposti e, se sì in quale misura e a quale titolo, ai sindacati italiani CGIL, CISL e UIL o ad associazioni o società in qualche modo ad essi riconducibili? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (23 marzo 2000) La Confederazione generale italiana del lavoro (CGIL), la Confederazione italiana sindacati lavoratori (CISL) e l'Unione italiana del lavoro (UIL), nella loro veste di organizzazioni di rappresentanza dei lavoratori, possono beneficiare di cofinanziamenti comunitari ai sensi delle linee di bilancio B3-4000 (dialogo sociale e relazioni industriali), B3-4002 (azioni di formazione e informazione a favore delle organizzazioni dei lavoratori) e B3-4003 (informazione, consultazione e partecipazione dei rappresentanti delle imprese), per la realizzazione di azioni idonee, in particolare per l'organizzazione di incontri e seminari a carattere transnazionale, anche nel quadro dell'attuazione dei risultati del dialogo sociale europeo. Sul sito Europa, all'indirizzo (http://europa.eu.int/comm/dg05/soc-dial/social/index-en.htm), si trovano inviti a presentare proposte completi di indicazione delle condizioni di ammissibilità e delle possibilità di cofinanziamento. Negli ultimi tre anni, le tre organizzazioni sindacali hanno beneficiato di una trentina di cofinanziamenti comunitari a titolo delle linee di bilancio suindicate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0352/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione. Iniziativa economica italiana in Serbia.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0181 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0352/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Iniziativa economica italiana in Serbia L'edizione di sabato 22/01/00 del quotidiano italiano La Stampa conteneva la seguente notizia: Aziende italiane rompono l'embargo NATO ai serbi Emporio del Made in Italy a Belgrado Da febbraio un'offerta che comprende telecomunicazioni, metallurgia, alimentazione e arredamento: mldr. Il Consorzio Europeo Italia comprende aziende italiane con in più una rappresentanza francese: Paladini, Bigelli marmi, Santo Galeazzi Pagassus, Bulbarelli, Atb, Elf Aquitaine, Cacciamali, Samco, Inside International, Il Ponte, Ato Findley and Fineca. I settori vanno dall'alimentazione al metallurgico e dalle telecomunicazioni all'arredamento. (mldr) La Commissione non ritiene che l'iniziativa economica suddetta contrasti con le decisioni prese in seno all'Unione europea e riconfermate nella riunione di lunedì 24 gennaio 2000 nella quale i Ministri degli Esteri dell'Unione europea hanno deciso di mantenere, senza alcun ammorbidimento, le sanzioni economiche al regime di Belgrado? Come intendono operare il Presidente della Commissione Europea e il Commissario alla Concorrenza, per quanto loro compete, al fine di opporsi a qualunque iniziativa tendente a rompere l'embargo nei confronti del regime di Milosevic, salvaguardando altresì il mercato e la concorrenza da operazioni di triangolazione economica e commerciale in conflitto con le normative comunitarie? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (16 marzo 2000) Il regolamento (CE) n. 1294/1999 del Consiglio del 15 giugno 1999 relativo al congelamento dei capitali e al divieto degli investimenti in relazione alla Repubblica federale di Iugoslavia e che abroga i regolamenti (CE) n. 1295/98 e (CE) n. 1607/98(1) riguarda il divieto di fornire fondi ai governi della Repubblica federale di Iugoslavia e della Repubblica di Serbia. L'iniziativa del Consorzio europeo Italia sarebbe finalizzata a promuovere la vendita di prodotti italiani e di altri prodotti comunitari in una zona franca nei pressi di Belgrado. I prodotti sarebbero destinati principalmente a clienti russi, ucraini e bielorussi, i quali avrebbero bisogno di un visto per entrare in Italia ma non per la Jugoslavia. Attualmente la Commissione e le autorità italiane stanno verificando se la suddetta iniziativa, che apparentemente non è ancora stata avviata, comporterebbe degli investimenti nella Repubblica di Serbia o la fornitura di fondi ai sopracitati governi. In ogni caso, la Commissione continuerà a seguire da vicino il problema in questione. (1) GU L 153 del 19.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0435/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Proposta della Commissione europea sul Parlamento europeo nella prevista modifica dei trattati.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0214 - 0214



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0435/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Proposta della Commissione europea sul Parlamento europeo nella prevista modifica dei trattati Nel documento approvato dalla Commissione europea ai sensi dell'articolo 48 del trattato sull'Unione europea, destinato alla Conferenza intergovernativa per la modifica dei trattati, si propone di mantenere il numero massimo di 700 deputati al Parlamento stabilito all'articolo 189 del trattato di Amsterdam e, inoltre, che un certo numero di deputati possa essere eletto in liste presentate nell'insieme dell'Unione. Se fossero approvate queste proposte, la rappresentanza in seno al Parlamento di nazioni senza Stato e popoli europei come la Galizia che l'interrogante rappresenta, essendosi presentato in una lista specifica e altri popoli dello Stato spagnolo, del Regno Unito, del Belgio e di altri paesi, che dispongono di un proprio sistema di partiti politici nazionali, vedrebbe modificate in seno negativo, sia quantitativamente che qualitativamente, le condizioni della sua partecipazione alle istituzioni europee. La Commissione ha esaminato la problematica che interessa la diversità politica e culturale europea che tutti dobbiamo rispettare? Ritiene necessario esaminare proposte alternative per risolvere questo grave problema? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (10 marzo 2000) Nel suo parere sulla conferenza intergovernativa per le riforme istituzionali(1), la Commissione ha dichiarato che sarebbe molto interessante per la Comunità se un certo numero di deputati fosse eletto su liste europee. Se anche l'idea fosse approvata, la maggior parte degli eurodeputati continuerebbe ad essere eletta nelle circoscrizioni nazionali. In ogni modo, la Commissione reputa che sia compito del Parlamento mettere a punto nuove modalità per la suddivisione dei seggi in Parlamento. Ricorda inoltre che la rappresentanza in Parlamento delle varie componenti di uno Stato membro dipende in larga misura dal sistema elettorale in vigore e che, a norma dell'articolo 190 (ex articolo 138), paragrafo 4, del trattato CE, spetta al Parlamento elaborare una sua procedura elettorale uniforme. (1) La riforma istituzionale al servizio dell'allargamento. Parere della Commissione ai sensi dell'articolo 48 del trattato sull'Unione europea per la riunione di una conferenza dei rappresentanti dei governi degli Stati membri per una modifica dei trattati, COM(00) 34 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0089/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Negoziazione del nuovo accordo di pesca tra l'Unione europea e il Regno del Marocco.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0141 - 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0089/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Negoziazione del nuovo accordo di pesca tra l'Unione europea e il Regno del Marocco Le prime notizie pubblicate sull'incontro iniziale, il 20 dicembre, tra il Commissario Franz Fischler e le autorità del Marocco per la negoziazione del nuovo accordo di pesca con detto Stato sono estremamente negative. Non è stato conseguito l'avvio dei negoziati e le dichiarazioni pubbliche rese note dei membri del governo marocchino apparentemente non consentono alcuna possibilità per definire nuovi accordi, a meno di non crare tassativamente società miste. Se tali informazioni corrispondono al vero e fossero seguite da fatti concreti, comporterebbero in pratica la scomparsa della flotta corrispondente nello Stato spagnolo e fin dall'inizio in Galizia. Può pertanto la Commissione comunicare le posizioni e gli strumenti negoziali che essa intende adottare e utilizzare? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (25 febbraio 2000) La Commissione conferma che la posizione espressa dal membro della Commissione responsabile dell'agricoltura e della pesca alle autorità marocchine, in occasione della sua visita a Rabat il 20 dicembre 1999, è basata sulla necessità di creare una nuova disciplina delle relazioni di pesca tra la Comunità e il Marocco, che sia vantaggiosa per entrambe le parti e che tenga conto delle necessità dei rispettivi settori. La Commissione conferma la linea di negoziato espressa negli ultimi mesi, in particolare con la direttiva di negoziato approvata dal Consiglio nell'ottobre 1999. La Commissione utilizzerà tutti gli strumenti di negoziazione in suo possesso per realizzare un nuovo quadro di partenariato tra la Comunità e il Marocco.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0805/00

di Othmar Karas (PPE-DE) alla Commissione

(9 marzo 2000)

Oggetto: Stanziamenti per il programma PRINCE: campagna di informazione sull'euro

Negli ultimi due anni le risorse stanziate per azioni di informazione dei cittadini europei sono state utilizzate solo in parte. Nel bilancio per l'esercizio 1999 erano iscritti stanziamenti d'impegno dell'ordine di 38 milioni di euro, ma l'importo effettivamente impegnato è pari soltanto a 35,1 milioni di euro. Considerando che, per quanto riguarda l'euro, le conoscenze e il grado di informazione dei cittadini lasciano molto a desiderare, la mancata utilizzazione delle risorse disponibili risulta decisamente incomprensibile e deplorevole e solleva vari interrogativi.

Può la Commissione far sapere per quale motivo la dotazione assegnata alla linea di bilancio B3-306 non è stata pienamente utilizzata, sebbene le statistiche dell'Eurobarometro evidenzino che, tanto a livello di imprese quanto a livello dell'opinione pubblica, e in particolare delle categorie svantaggiate, vi sia ancora parecchio da fare in termini di preparazione all'introduzione dell'euro? Quali sono stati gli ambiti interessati dai tagli alla spesa: il cofinanziamento delle campagne nazionali oppure le campagne a livello europeo di competenza della Commissione? Qual è la tipologia delle spese che non sono state effettuate? Come viene motivata la mancata utilizzazione degli stanziamenti?

Alcuni Stati membri non si sono avvalsi delle risorse a loro disposizione? Di quali Stati membri si tratta?

Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione

(4 aprile 2000)

Nel budget 1999, sono stati stanziati 38 M complessivamente per due azioni prioritarie: segnatamente, 35,1 M per il programma Euro, una moneta per l'Europa e 2,9 M per Agenda 2000.

Per quanto riguarda l'euro, la Commissione ha realizzato il programma inizialmente previsto. A tale proposito sono stati impegnati fondi 1999 per il 98,6 %, mentre per il 1998, tale percentuale è pari al 99,9 %.

Per quanto attiene all'Agenda 2000, gli Stati membri, ad eccezione della Francia e in misura minore dei Paesi Bassi e dell'Irlanda, non hanno inteso concludere convenzioni con la Commissione. Per tale motivo, non sono stati interamente utilizzati i fondi inizialmente previsti.

Nel quadro del suo programma Euro, una moneta per l'Europa la Commissione ha realizzato partnership bilaterali con 13 Stati membri. Il Regno Unito e la Danimarca non hanno aderito a tale iniziativa per ragioni di ordine interno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0012/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Attuazione della direttiva Televisione senza frontiere.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0157 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0012/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (19 gennaio 2000) Oggetto: Attuazione della direttiva Televisione senza frontiere La direttiva 97/36/CE(1) Televisione senza frontiere entrata in vigore il 30 luglio 1997 include tra l'altro regole sulla televendita, la protezione dei minori e la pubblicità. Poichè non è ancora stata recepita nella legislazione greca, non esistono regole sulla televendita né una protezione dei consumatori da pubblicità di ogni sorta né disposizioni sulla protezione dei minori. Quali misure intende adottare la Commissione per far sì che la direttiva sia recepita nella legislazione greca e per proteggere i telespettatori, in particolare i minori, da programmi non adatti? (1) GU L 202 del 30.7.1997, pag. 60. Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (28 febbraio 2000) La Commissione ha recentemente deciso di adire la Corte di giustizia in quanto la trasposizione della direttiva 97/36/CE del Parlamento e del Consiglio, del 30 giugno 1997, che modifica la direttiva 89/552/CEE del Consiglio mirante al coordinamento di alcune disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di esercizio di attività di radiodiffusione televisiva, non è stata ancora completamente portata a termine in Grecia.