ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3794/02 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. II QCS.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0145 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3794/02 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (7 gennaio 2003) Oggetto: II QCS È noto che il 31 dicembre 2001 è scaduto il termine per il completamento dei pagamenti nell'ambito dei programmi del II QCS. Può la Commissione pubblicare una tabella analitica degli impegni complessivi e degli eventuali disimpegni riguardanti ciascun fondo strutturale e ciascun programma operativo, come pure rendere note le rimanenti somme da liquidare alla Grecia a saldo di detti programmi? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 febbraio 2003) I pagamenti ad oggi effettuati nel quadro dell'obiettivo 1 a favore della Grecia, nel corso del periodo di programmazione 1994-1999, rappresentano il 91 % degli stanziamenti concessi. La Commissione trasmette in allegato all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento una tabella dettagliata che riporta, per ciascun programma operativo, le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3085/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Situazione della concorrenza nel mercato dei mangimi in Svezia.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0064 - 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3085/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (28 ottobre 2002) Oggetto: Situazione della concorrenza nel mercato dei mangimi in Svezia Un gran numero di agricoltori svedesi teme che il prossimo rilevamento, da parte della società Svenska Lantmännen, del 49 per cento delle quote azionarie di Svenska Foder sopprima ogni tipo di concorrenza nel mercato svedese dei mangimi. Benché Svenska Lantmännen assicuri che sarà l'azionario danese, DLG, ad esercitare le responsabilità operative, due posti nella direzione spetteranno in effetti a Lantmännen. Non si può d'altronde escludere, in avvenire, una fusione tra Lantmännen e DLG, ed è possibile un rafforzamento della collaborazione tra le due imprese nel settore agricolo. Intende la Commissione avviare un'inchiesta sul caso sopra citato, al fine di accertare se sussista il rischio di un restringimento del gioco della concorrenza nel mercato svedese dei mangimi? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (6 dicembre 2002) Da un comunicato stampa del gruppo agroindustriale danese DLG risulta che a seguito di un accordo con il gruppo svedese agroindustriale Svenska Lantmännen DLG ha effettivamente acquisito una partecipazione del 51 % in Svenska Foder AB, una società svedese operante tra l'altro nel mercato dei mangimi nel Sud della Svezia. In base allo stesso accordo, Svenska Lantmännen acquisisce il 49 % di Svenska Foder. Nel comunicato stampa summenzionato, il gruppo DLG segnala anche che invierà una notifica degli accordi alle autorità svedesi garanti della concorrenza, conformemente alle norme applicabili in questo settore. Sembra quindi che le autorità svedesi esamineranno questa operazione fondandosi sulla legislazione nazionale applicabile e valuteranno i rischi di deterioramento della concorrenza sul mercato svedese dell'alimentazione per animali. Tuttavia, se emergesse che questa operazione risponde ai criteri della dimensione comunitaria, la Commissione la esaminerebbe.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3875/02 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Criteri comunitari che disciplinano lo sviluppo dell'aviazione regionale.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0159 - 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3875/02 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (10 gennaio 2003) Oggetto: Criteri comunitari che disciplinano lo sviluppo dell'aviazione regionale Attualmente, per le sue caratteristiche, l'aviazione regionale è il settore aereo mondiale dalla crescita più rapida, ed è considerato come il vero mezzo di trasporto d'élite attuale e futuro. Anziché circoscriversi a rotte strettamente regionali, molte imprese del settore si sono sviluppate fino a coprire rotte internazionali, operando per grandi compagnie del settore aereo, il che ha provocato lamentele da parte delle grandi compagnie che si trovano a dover competere sulle stesse rotte con molte compagnie regionali. Dinanzi a tali lamentele, può indicare la Commissione se esista una regolamentazione comunitaria specifica che riordini lo sviluppo dell'aviazione regionale, in modo da non provocare conflitti di competenza con le compagnie aeree che da sempre coprono rotte internazionali e che per il loro volume di operazioni devono far fronte a costosi obblighi? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (6 febbraio 2003) Il 1o gennaio 1993 sono entrati in vigore i tre regolamenti che costituiscono il terzo pacchetto sulla liberalizzazione del trasporto aereo (regolamenti (CEE) n. 2407/92(1), n. 2408/92(2) e n. 2409/92(3)). Da questa data, tutti i vettori aerei comunitari sono liberi di operare le rotte ritenute commercialmente interessanti tra gli aeroporti comunitari (articolo 3 del regolamento (CEE) n. 2408/92). Di conseguenza, in questo mercato liberalizzato e aperto alla concorrenza, le scelte delle compagnie aeree sono dettate dalla loro strategia commerciale e dagli imperativi di redditività economica, senza distinzioni tra le diverse rotte. La legislazione comunitaria non prevede quindi disposizioni specifiche per le compagnie aeree regionali, che devono rispettare le stesse regole delle altre compagnie in materia di concorrenza e di aiuti di Stato. (1) Regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sul rilascio delle licenze ai vettori aerei, GU L 240 del 24.8.1992. (2) Regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sull'accesso dei vettori aerei della Comunità alle rotte comunitarie, GU L 240 del 24.8.1992. (3) Regolamento (CEE) n. 2409/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sulle tariffe aeree per il trasporto di passeggeri e di merci, GU L 240 del 24.8.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2466/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Prestiti.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0024 - 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2466/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (4 settembre 2002) Oggetto: Prestiti 1. Può la Commissione comunicare l'importo dei prestiti versati in ciascuno degli ultimi cinque anni ai paesi candidati all'adesione all'UE, compresa la Turchia, nonché all'Ucraina, alla Bielorussia e alla Moldavia? 2. Può inoltre specificare le cifre equivalenti relative ai versamenti a ciascun paese terzo del litorale mediterraneo? 3. Può infine indicare il totale cumulativo per i cinque anni come percentuale del PIL e importo pro capite per ciascun paese? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (30 ottobre 2002) Una serie di tabelle che riprendono le informazioni richieste è stata inviata direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento. La Commissione non dispone delle cifre dettagliate richieste per quanto riguarda i prestiti accordati dalla Banca europea degli investimenti (BEI), ma le tabelle 2 e 3 inviate direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento forniscono le cifre relative ai prestiti firmati dalla BEI per i cinque anni richiesti. Come ulteriore informazione, è stata aggiunta una colonna che riprende le somme totali spese fino al 31 dicembre 2001. Più ampie informazioni sui prestiti della Comunità sono disponibili nelle relazioni seguenti, pubblicate regolarmente dalla Commissione: - relazione della Commissione all'autorità di bilancio sulla situazione al 31 dicembre 2001 delle garanzie che impegnano il bilancio generale(1); - relazione della Commissione al Consiglio ed al Parlamento europeo sulle attività di assunzione ed erogazione di prestiti della Comunità nel 2000(2). (1) http://europa.eu.int/eur-lex/fr/com/rpt/2002/com2002_0237fr01.pdf. (2) http://europa.eu.int/eur-lex/fr/com/rpt/2001/com2001_0435fr01.pdf.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2729/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione. Consigliere-auditore nei procedimenti in materia di concorrenza.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0033 - 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2729/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione (30 settembre 2002) Oggetto: Consigliere-auditore nei procedimenti in materia di concorrenza La Commissione ha recentemente rafforzato il ruolo del consigliere-auditore nei procedimenti in materia di concorrenza rendendolo garante dei diritti procedurali fondamentali, quali il diritto di audizione e il diritto di accesso ai dossier della Commissione. Inoltre, per ragioni di trasparenza, il consigliere cessa di appartenere alla Direzione generale per la concorrenza passando alle dipendenze del Commissario competente per la politica di concorrenza. Può pertanto la Commissione dire chi precisamente assume tale consigliere, in base a quali criteri e chi assume la responsabilità del suo operato? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (4 dicembre 2002) Nell'intento di garantire il rispetto completo dei diritti della difesa delle imprese che sono oggetto di procedimenti di applicazione delle norme della concorrenza (articoli 81 e 82 del trattato CE e controllo delle concentrazioni), la Commissione ha esteso le funzioni ed ha modificato la situazione amministrativa del consigliere-auditore nella sua decisione specifica del 23 maggio 2001 (relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza(1). Per garantire un'indipendenza completa rispetto alla direzione generale incaricata dell'istruzione dei casi, il consigliere-auditore è ora alle dipendenze del membro della Commissione incaricato della concorrenza. La procedura di selezione e nomina del consigliere-auditore, pur essendo condotta conformemente alle disposizioni dello statuto dei funzionari, è elaborata in modo da preservare la sua indipendenza rispetto alla direzione generale interessata. La Commissione assume la responsabilità degli atti del consigliere auditore. (1) GU L 162 del 19.6.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2754/02

di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione

(1o ottobre 2002)

Oggetto: Immigrazione clandestina

Undici mesi fa la Grecia e la Turchia hanno annunciato di essere pervenute a un accordo di coordinamento e di respingimento degli immigranti clandestini che entrano in Grecia dalle coste turche. A tal fine, il governo greco ha acquistato dodici motovedette completamente nuove per migliorare la sorveglianza nel Mar Egeo. Stando ad articoli apparsi sulla stampa greca, nessuna di queste imbarcazioni è entrata in servizio e restano inutilizzate in depositi, essendo state giudicate inatte alla navigazione. Basti segnalare che la zona marittima di Lesbo (che copre una parte considerevole dell'Egeo settentrionale e dalla quale entrano nell'Unione migliaia di immigranti clandestini ogni anno) è sorvegliata unicamente da due motovedette, mentre la terza imbarcazione di cui dispone la Capitaneria di porto di Lesbo presenta continuamente problemi tecnici e, in pratica, è inutilizzabile.

Qual è l'ammontare totale degli stanziamenti comunitari accordati alla Grecia negli ultimi tre anni per migliorare le capacità di sorveglianza del Mar Egeo? E' la Commissione al corrente di come siano stati utilizzati dalle autorità greche? Vengono concessi stanziamenti comunitari alle circoscrizioni delle isole dell'Egeo per permettere il respingimento degli immigranti clandestini verso la Turchia e, da lì, verso i loro paesi di origine? Le autorità greche hanno fornito alla Commissione il testo completo dell'accordo greco-turco di respingimento degli immigranti clandestini? In totale, quanti immigranti clandestini sono stati respinti dalla Grecia verso la Turchia e, da lì, verso i loro paesi di origine nel corso degli ultimi undici mesi? E' la Commissione al corrente di cosa succede esattamente con l'acquisto delle dodici nuove imbarcazioni che restano inutilizzate? E' informata dalle autorità greche se intendono acquistare altre imbarcazioni?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(3 dicembre 2002)

L'acquisto di dieci motovedette e delle relative attrezzature per la Grecia è stato in parte finanziato dal programma Interreg II con un contributo di 9 340 000 EUR. Secondo le informazioni fornite dal ministero greco dell'economia nazionale, tutte le imbarcazioni sono pienamente operative e nessuna è stata ritirata dal servizio. Al contrario, il numero di ore di sorveglianza di ogni imbarcazione sarebbe molto elevato. Pare che lo stesso valga per le imbarcazioni situate nella zona di Lesbos.

Le prefetture delle Isole del Mar Egeo non hanno ricevuto fondi comunitari per la gestione dell'immigrazione destinati a respingere gli immigrati clandestini verso la Turchia.

Le autorità greche non hanno trasmesso alla Commissione il testo dell'accordo di rimpatrio concluso con la Turchia. Questo accordo non è ancora entrato in vigore poiché non è stato ancora ratificato dai due Parlamenti.

Infine, la Commissione non dispone di dati riguardanti i rimpatri dalla Grecia verso la Turchia verificatisi nel corso degli ultimi undici mesi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3291/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Obbligo del visto per i cittadini greci che si recano negli Stati Uniti.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0082 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3291/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (20 novembre 2002) Oggetto: Obbligo del visto per i cittadini greci che si recano negli Stati Uniti I cittadini di tutti gli Stati membri dell'UE ad eccezione della Grecia possono recarsi negli Stati Uniti senza bisogno del visto. Come risulta dalla risposta data dal Consiglio all'interrogazione H-0428/99(1), il ministro della Giustizia statunitense ha accettato che anche la Grecia partecipasse al programma pilota visa wearer, cui attualmente sono associati tutti gli altri Stati membri dell'Unione. Risulta inoltre che sono in corso con la Grecia consultazioni a livello di esperti riguardo a detta partecipazione. Considerati gli sviluppi riguardanti l'organizzazione 17 novembre e il fatto che le attività di quest'ultima in Grecia sono state il principale argomento che gli Stati Uniti hanno avanzato per giustificare l'obbligo del visto solo per i cittadini greci, si chiede alla Commissione di rispondere ai seguenti quesiti: 1. Può fornire informazioni sullo stato di avanzamento delle consultazioni in corso fra esperti? 2. In seguito all'evoluzione di cui sopra, può la Commissione intervenire direttamente presso le autorità statunitensi perché cessi tale discriminazione nei confronti di uno Stato membro dell'Unione europea? (1) Risposta orale del 15.9.1999. Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (20 dicembre 2002) La Commissione è al corrente del fatto che la reciprocità in materia di visti pone una serie di quesiti, tra cui quello evocato dall'Onorevole parlamentare. Nella proposta di modifica del regolamento (CE) n. 539/2001(1), adottata il 28 novembre 2002(2), la Commissione ha espresso l'intenzione di approfondire l'esame sul senso e sulla portata della reciprocità in materia di politica di visti e prevede a tal fine di elaborare una relazione da presentare al Parlamento e al Consiglio entro il 30 giugno 2003. (1) Regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio del 15 marzo 2001, che adotta l'elenco dei paesi terzi in cui i cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi in cui i cittadini sono esenti da tale obbligo, GU L 81 del 21.3.2001. (2) COM(2002) 679 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3449/02

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(6 dicembre 2002)

Oggetto: Licenze per biotecnologi

In considerazione dei crescenti rischi legati all'abuso delle ultime scoperte della biotecnologia, la Commissione pensa di stabilire, per gli operatori del settore, una licenza ottenibile dopo la firma di un giuramento ippocratico che li impegni a lavorare entro norme ben definite?

Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione

(22 gennaio 2003)

Il Consiglio europeo di Stoccolma aveva invitato la Commissione ad esaminare le misure necessarie per utilizzare appieno le potenzialità delle biotecnologie e garantire al contempo che gli sviluppi in questo settore avvengano senza pregiudicare la salute e la sicurezza dei consumatori e dell'ambiente e siano totalmente compatibili con l'attuale quadro normativo.

Sia la Commissione che gli Stati membri dispongono già di normative sulla sicurezza o le stanno adottando in linea con l'evoluzione tecnologica per garantire che le biotecnologie vengano applicate in maniera sicura per i consumatori e per l'ambiente. Tra gli esempi che si possono citare al riguardo figura la direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio(1).

La comunicazione della Commissione Le scienze della vita e la biotecnologia Una strategia per l'Europa(2) sottolinea la necessità di garantiro che lo sviluppo delle scienze della vita e della biotecnologie avvenga in sintonia con i valori etici e gli obiettivi sociali. Nella comunicazione si propone, tra l'altro, di elaborare linee guida/norme etiche o buone prassi per la ricerca sulle cellule staminali, per gli xenotrapianti, ecc. Tali linee guida potrebbero eventualmente assumere la forma di iniziative di autoregolamentazione a livello di comunità scientifica e di comparto industriale. Per far sì che le problematiche di tipo etico vengano prese in considerazione nell'ambito della ricerca sulle biotecnologie finanziata dalla Comunità, nelle decisioni di adozione del Sesto programma quadro e dei programmi specifici è stato definito un quadro etico. La Commissione è inoltre intervenuta per garantire che le analisi degli aspetti etici, giuridici e sociali rientrino nelle attività di ricerca finanziate dalla Comunità nell'ambito della priorità 1 Scienze della vita, genomica e biotecnologie e della priorità 5 Qualità e sicurezza degli alimenti.

La Commissione è molto attenta agli aspetti etici e di sicurezza legati alla ricerca nel campo delle biotecnologie e alle loro potenziali applicazioni. La Commissione valuta costantemente la necessità di intervenire, ove opportuno, per regolamentare l'uso delle nuove tecnologie, ma ritiene che in un settore di ricerca come questo, in continua evoluzione, sia più importante regolamentare l'uso delle biotecnologie che non gli utilizzatori delle stesse e chi fa ricerca.

(1) GU L 106 del 17.4.2001.

(2) COM(2002) 27 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2666/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Negozio per i funzionari dell'UE a Bruxelles.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0031 - 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2666/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (23 settembre 2002) Oggetto: Negozio per i funzionari dell'UE a Bruxelles Nella risposta all'interrogazione E-1412/02(1), il Commissario afferma che la legislazione belga in materia linguistica non si applica al negozio per i funzionari dell'UE di Rue de la Loi/Wetenschapsstraat a Bruxelles. Il Commissario afferma inoltre che questo negozio offre la medesima gamma di prodotti che si trova in un qualsiasi supermercato. 1. Se la legislazione belga non si applica a questo negozio, può la Commissione far sapere per quale motivo per questa infrastruttura è stato scelto il francese come lingua veicolare? Per quale motivo non si è optato per il bilinguismo francese/inglese, come si potrebbe dedurre dalla risposta all'interrogazione E-0173/02(2)? 2. Il fatto che la gamma di prodotti non sia esattamente la stessa che si trova in un qualsiasi supermercato risulta evidente dall'offerta, ad esempio, di acqua minerale proveniente dal Portogallo e di zenzero candito proveniente dall'Austria. Dalla dicitura monolingue dell'etichetta rispettivamente in portoghese e in tedesco si può dedurre che ambedue i prodotti sarebbero difficilmente destinati a qualsiasi supermercato belga. Conviene la Commissione che questo tipo di etichettatura non è conforme all'articolo 16 della direttiva 2000/13/CE(3)? Quali iniziative intende prendere la Commissione per fare in modo che le etichette di questi prodotti siano redatte in una lingua che il consumatore comprenda facilmente? (1) GU C 309 E del 12.12.2002, pag. 120. (2) GU C 205 E del 29.8.2002, pag. 87. (3) GU L 109 del 6.5.2000, pag. 29. Risposta dal signor Kinnock a nome della Commissione (20 novembre 2002) Come indicato nella risposta all'interrogazione E-1412/02(1) dell'onorevole parlamentare, dato che il negozio non è aperto al pubblico per motivi funzionali che sono stati più volte elencati, le informazioni e le indicazioni all'interno del negozio sono fornite prevalentemente in francese, scelta pratica adottata da Delhaize. Il negozio si rifornisce di prodotti alimentari che potrebbero essere chiamati specialità degli Stati membri per far fronte alle richieste dei suoi clienti di diverse nazionalità appartenenti a tali Stati. In quest'ambito, l'etichettatura dei prodotti è conforme alla direttiva 2000/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 marzo 2000, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari, nonché la relativa pubblicità. (1) GU C 309 E del 12.12.2002, pag. 120.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3586/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Sede dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0109 - 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3586/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (13 dicembre 2002) Oggetto: Sede dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima In prossimità delle coste della Galizia passa una quota fondamentale del traffico marittimo intercontinentale da e per l'Europa. Dopo la tragica conferma, con la catastrofe della petroliera Prestige, che per tale ragione la Galizia è la zona al mondo in cui si verifica, in termini relativi, il maggior numero di incidenti catastrofici di questo tipo, intende la Commissione proporre come sede dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima una città della Galizia? In caso di risposta negativa, quali ne sono i motivi? Quale proposta ha avanzato il governo dello Stato spagnolo? Ha esso proposto la Galizia per la sede dell'Agenzia? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (3 febbraio 2003) Al momento alla Commissione non risulta che la Spagna abbia avanzato la propria candidatura ad ospitare la sede dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima. In questa fase sono già state attivate le procedure per permettere all'Agenzia, temporaneamente ospitata presso gli uffici della Commissione, di cominciare a svolgere la propria attività sin dall'inizio del 2003, in attesa di una decisione del Consiglio europeo sulla sua sede.