IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/391

(2004/C 84 E/0454)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0421/04

di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione

(17 febbraio 2004)

Oggetto: Rimozione della restrizione provvisoria circa l'impiego di farina di pesce nell'alimentazione degli animali

Nella sua risposta alla mia interrogazione parlamentare E-1601/03 (1) del 30 giugno 2003, il Commissario per la salute e la tutela dei consumatori, David Byrne, affermava che: «La decisione 2000/766/CE (2) del Consiglio (il divieto esteso concernente i mangimi), attuata dalla decisione 2001/9/CE (3) della Commissione, entrambe da ultimo modificate dalla decisione 2002/248/CE (4) della Commissione, è volta ad impedire l'esposizione dei bovini ad alimenti a base di carne e ossa di ruminanti, potenzialmente contaminati dai prioni responsabili della encefalopatia spongiforme bovina (ESB). Si tratta di un fondamentale strumento di controllo ed eradicazione della ESB dai capi di bestiame e dunque necessario per garantire la sicurezza delle carni di manzo. La farina di pesce non rappresenta di per sé un rischio per la ESB. La ragione per cui il suo utilizzo è stato vietato ha a che fare con l'efficacia dei controlli. In particolare, la presenza di farina di pesce può impedire di verificare la presenza di alimenti a base di carne e ossa di ruminanti nei mangimi. I risultati preliminari di un recente ring test indicano che è difficile rilevare, con i metodi attualmente a disposizione, una contaminazione dello 0,1 % di proteine di mammiferi nei mangimi contenenti il 5 % di farina di pesce. Tuttavia, modificando il test microscopico, potrebbe essere messo a punto, entro breve, uno strumento analitico che consenta una migliore differenziazione della farina di pesce dalle altre proteine animali […] non sono ancora disponibili adeguati metodi analitici convalidati atti a differenziare le proteine provenienti da ruminanti da quelle provenienti da altre specie e l'Ufficio alimentare e veterinario della Commissione rileva tuttora delle lacune nei controlli relativi al divieto concernente i mangimi. La Commissione è consapevole che le condizioni per l'utilizzo della farina di pesce nei mangimi per animali non ruminanti presentano delle difficoltà che hanno portato, a partire dal 2001, alla riduzione del mercato della farina di pesce utilizzata nell'alimentazione degli animali non ruminanti. La proposta intende semplificare alcune delle condizioni di utilizzo della farina di pesce. Può essere presa in considerazione l'eliminazione graduale del divieto concernente i mangimi secondo criteri prudenziali e su basi scientifiche alla luce della messa a punto di test analitici nei prossimi 6-12 mesi.»

La Commissione potrebbe comunicarci se è stata già realizzata la modifica del test microscopico e se disponiamo, o disporremo entro breve tempo, di uno strumento analitico che ci permetta di distinguere meglio la farina di pesce dalle altre proteine animali?

Di conseguenza, la Commissione potrebbe comunicarci se ha rimosso, o rimuoverà, e quando, la restrizione provvisoria circa l'impiego di farina di pesce nell'alimentazione degli animali?

La Commissione potrebbe comunicarci se è a conoscenza dei danni socioeconomici provocati all'industria comunitaria di produzione di farine di pesce per via della succitata restrizione provvisoria e quali misure ha adottato o intende adottare per ridurre tali danni?

Risposta data da David Byrne a nome della Commissione

(23 marzo 2004)

La direttiva 2003/126/CE della Commissione, del 23 dicembre 2003, che stabilisce un metodo analitico per la determinazione dei costituenti di origine animale nell'ambito del controllo ufficiale degli alimenti per animali (5), introduce delle modifiche agli esami microscopici che permettono l'identificazione di piccole quantità di proteine potenzialmente infette da encefalopatia spongiforme trasmissibile (EST) negli alimenti per animali contenenti farine di pesce. Gli Stati membri hanno l'obbligo di recepire la direttiva entro il 1o luglio 2004.

Nel frattempo il Centro Comune di ricerca della Commissione sta effettuando prove per verificare la competenza dei laboratori in tutti gli Stati membri, anche nei nuovi, per effettuare questi controlli mediante il metodo modificato. I risultati dovrebbero essere disponibili nel giugno del 2004. Se i risultati di queste prove sono favorevoli verrà presa in considerazione la possibilità di rivedere le misure relative all'impiego della farina di pesce.

Per quanto riguarda i sussidi o le compensazioni, un'analisi dettagliata del regolamento relativo allo strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP) indica che l'industria di produzione di farina di pesce e di olio non ha in linea di principio diritto ad un sostegno pubblico. Il Consiglio ha considerato che le risorse limitate dell'SFOP dovrebbero essere piuttosto indirizzate verso una razionalizzazione dell'industria e della pesca e per ridurre il suo impatto sull'ecosistema marino. Per quanto riguarda il sostegno agli investimenti nella produzione, il punto 2.4 dell'allegato III del regolamento del Consiglio (CE) n. 2792/1999, del 17 dicembre 1999, che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca (6) indica che «non sono ammissibili gli investimenti riguardanti: (…) i prodotti della pesca e dell'acquacoltura destinati ad essere utilizzati e trasformati per fini diversi dal consumo umano, salvo qualora si tratti di investimenti concernenti esclusivamente il trattamento, la trasformazione e la commercializzazione degli scarti dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura;».

Per quanto riguarda le compensazioni finanziarie per l'arresto delle attività o altre compensazioni finanziarie, l'articolo 16 «arresto temporaneo delle attività ed altre compensazioni finanziarie» è applicabile solo a «pescatori e proprietari di navi». Va sottolineato che con l'adozione del regolamento del Consiglio (CE) n. 2369/2002, del 20 dicembre 2002, recante modifica del regolamento (CE) n. 2792/1999 che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali comunitarie nel settore della pesca (7), il Consiglio ha accettato di eliminare dal paragrafo 1 c) dell'articolo 16 la possibilità di accordare compensazioni finanziarie all'industria di trasformazione «il cui approvvigionamento dipenda dalla risorsa che forma oggetto del piano di recupero e allorché le importazioni non possono compensare l'approvvigionamento ridotto».

(1) GU C 70 E del 20.3.2004, pag. 51.

(2) GU L 306 del 7.12.2000, pag. 32.

(3) GU L 2 del 5.1.2001, pag. 32.

(4) GU L 84 del 28.3.2002, pag. 71.

(5) GU L 339 del 24.12.2003.

(6) GU L 337 del 30.12.1999.

(7) GU L 358 del 31.12.2002.