INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1458/98 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Urbanizzazione Tormarancia e parco Appia Antica



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1458/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (13 maggio 1998) Oggetto: Urbanizzazione Tormarancia e parco Appia Antica Nella zona romana di Tormarancia, comprendente la zona del Parco dell'Appia Antica, riconosciuta come una delle aree di maggiore interesse da un punto di vista archeologico ed ambientale, un vecchio piano regolatore risalente al 1965 prevedeva la costruzione di un megaquartiere per 16-22.000 abitanti. L'attuale amministrazione comunale di Roma ha ad oggi autorizzato la costruzione di ben 1.500.000 metri cubi di edifici proprio nelle immediate vicinanze di tale parco archeologico, con una decisione che ha provocato la contestazione unanime dei residenti (anche tramite raccolte di firme che hanno ottenuto migliaia di consensi) e delle associazioni ambientaliste. L'urbanizzazione di Tormarancia, oltre ad essere lesiva del patrimonio archeologico e naturale, porterebbe al collasso la mobilità già precaria dei quartieri vicini e rischierebbe di rappresentare un vero deserto periferico, in una circoscrizione che hanno dei maggiori blocchi di patrimonio edilizio invenduto. Contro la cementificazione si sono pronunciati la Soprintendenza archeologica, la Pontificia commissione di arte sacra, il Dipartimento delle scienze della terra dell'Università La Sapienza, l'Istituto nazionale di Geofisica, il Consiglio Nazionale delle Ricerche, tutti gli istituti stranieri di Roma, l'Accademia dei Lincei. Si interroga la Commissione per sapere: 1. se non ritiene l'urbanizzazione prevista in contrasto con la direttiva 85/337/CEE(1)sulla Valutazione di Impatto Ambientale e sulla consultazione dei cittadini; 2. se non la ritiene in contrasto con i pronunciamenti dell'Unione europea per la tutela dei beni archeologici, in particolare con l'allegato III della 97/11/CE(2); 3. se non ritiene opportuno un intervento presso le autorità italiane per chiedere un blocco dell'urbanizzazione dell'area in attesa di chiarimenti; 4. un giudizio generale sulla vicenda. Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (15 giugno 1998) In base alle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare la Commissione ritiene che i lavori ai quali si fa riferimento nell'interrogazione riguardino un progetto elencato nell'allegato II della direttiva 85/337/CEE del Consiglio(3). I progetti di cui all'allegato sono soggetti ad una valutazione dell'impatto ambientale (EIA) qualora gli Stati membri lo ritengano opportuno in base alle caratteristiche dei progetti stessi. La direttiva 97/11/Ce del Consiglio, del 3 marzo 1997, modifica la direttiva 85/337/CEE concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(4). Nel quadro di tale direttiva, la sensibilità ambientale delle aree geografiche che possono risentire dell'impatto dei progetti deve essere considerata tenendo conto delle zone di importanza storica, culturale o archeologica (allegato III, punto 2, lettera h)). Tale aspetto pertinente deve essere considerato da parte degli Stati membri al fine di valutare correttamente (sia nel caso di una valutazione caso per caso, sia nel caso in cui limiti e criteri vengano stabiliti in maniera generale) quale, tra i progetti dell'elenco di cui all'allegato II, debbano essere soggetti ad una valutazione ambientale. In ogni caso il termine entro cui gli Stati membri devono conformarsi alla direttiva 97/11/CE è il 14 marzo 1999. Poiché non è a conoscenza del progetto menzionato, la Commissione non è in grado di esprimersi in merito alle specifica situazione. Ha intenzione di prendere tutte le misure necessarie volte a raccogliere in maniera dettagliata tutte le informazioni al riguardo e ad assicurare l'osservanza della normativa comunitaria. (1) JO L 175 del 5.7.1985, pag. 40. (2) JO L 73 del 14.3.1997, pag. 5. (3) JO L 175 del 5.7.1985. (4) JO L 73 del 14.3.1997.