ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 535/96 dell' on. Richard HOWITT alla Commissione. Fondo sociale europeo



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0535/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Fondo sociale europeo E' disposta la Commissione a sostenere la proposta che prevede la possibilità di uno scambio di diritti FSE fra più agenti abilitati - quali amministrazioni locali, Training and Enterprise Councils (TEC), istituti di istruzione superiore e organizzazioni volontarie - all'interno delle regioni in cui un unico agente non sia in grado di far pieno uso dei contributi FSE in un anno determinato? E' la Commissione a conoscenza di formule di questo tipo negli Stati membri? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (29 marzo 1996) Il comitato di gestione dell'obiettivo 3 decide in merito ai contributi finanziari per ordine prioritario e per quanto riguarda i provvedimenti del Docup nei vari settori. Nel caso in cui in un anno determinato i contributi non siano stati utilizzati completamente, il comitato di gestione può autorizzare la riassegnazione dei fondi a livello regionale, se i gruppi di coordinamento regionale hanno formulato questo tipo di raccomandazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1092/96 di Hugh McMahon (PSE) alla Commissione (23 aprile 1996)

Oggetto: Licenziamento illegale di 88 lettori stranieri all'Università di Napoli

La Commissione non ritiene che il licenziamento illegale di 88 lettori stranieri da parte delle autorità dell'Università di Napoli meriti l'avvio di una procedura per violazione nei confronti dello Stato italiano, che continua a non applicare la legislazione europea nonostante due sentenze della Corte di giustizia e due risoluzioni del Parlamento europeo?

Quale azione intende adottare la Commissione per fare in modo che detti 88 lettori stranieri siano immediatamente rientegrati nelle loro funzioni senza pregiudizio e senza timore di ripercussioni?

Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (28 maggio 1996)

La Commissione è pienamente conscia dei problemi di Napoli, sollevati dall'onorevole membro e un reclamo specifico riguardante l'Istituto Orientale Universitario è stato presentato dai lettori stessi. Inoltre, una relazione di un esperto indipendente sulla situazione dei lettori di lingua nelle università italiane, elaborata per conto della Commissione, ha stabilito che ai lettori di lingue a Napoli erano stati offerti solo contratti a termine fisso, in diretta contraddizione con la legislazione comunitaria.

La Commissione ha recentemente preso contatto con le autorità italiane nell'ambito delle procedure di infrazione iniziate nel 1992, al fine di richiedere chiarimenti sull'attuale situazione dei lettori di lingue straniere nelle università italiane, e di sollevare specificamente il problema dell'Istituto Orientale Universitario. Essa terrà la questione sotto osservazione e deciderà sull'azione più appropriata da intraprendere alla luce della risposta delle autorità italiane.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 552/96 dell' on. Anita POLLACK alla Commissione. Dolcificanti



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0552/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Dolcificanti Può la Commissione far sapere quando sarà pronto lo studio sull'etichettatura dei dolcificanti negli Stati membri? Consta alla Commissione che nel Regno Unito molte confezioni di patatine, bevande analcoliche, ecc. destinate ai bambini portano stampata a caratteri cubitali l'indicazione «senza zucchero» o «ridotto tenore di zucchero», mentre il tenore dei dolcificanti è indicato a caratteri molto piccoli, nell'elenco degli ingredienti, e quindi l'etichettatura è fuorviante? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (22 aprile 1996) Il Consiglio ha recentemente adottato una direttiva relativa all'etichettatura dei prodotti alimentari contenenti educolranti ((Direttiva 96/21/CE del Consiglio, del 29.3.1996 - GU L 88 del 5.4.1996. )). Questa prevede l'obbligo di riportare la dicitura «contiene edulcoranti» accanto alla denominazione commerciale del prodotto, alfine di offrire una migliore informazione al consumatore. L'indicazione della quantità di edulcoranti utilizzati in un prodotto alimentare non è attualmente obbligatoria ai sensi della normativa comunitaria e la Commissione non prevede di imporre tale obbligo in futuro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 767/96 dell' on. Thomas MEGAHY alla Commissione. Mercato unico e quote di trasmissione



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0767/96 di Thomas Megahy (PSE) alla Commissione (1 aprile 1996) Oggetto: Mercato unico e quote di trasmissione In base a una nuova legge francese, il 40% delle canzoni trasmesse dalla radio francese debbono essere in lingua francese. Il governo irlandese, da parte sua, ha introdotto una quota del 30% per la produzione irlandese. I governi portoghese e belga stanno esaminando anch'essi la possibilità di adottare quote simili. La Commissione ritiene necessario un intervento, in considerazione del principio della libera circolazione dei servizi nella Comunità europea? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (26 aprile 1996) La Commissione sta esaminando la legislazione francese e quella irlandese per accertarne la compatibilità con l'articolo 59 del trattato CE, dato che le trasmissioni radiofoniche rappresentano servizi ai sensi del trattato. In riferimento alla legislazione francese la Commissione si pregia di rinviare l'onorevole parlamentare alla risposta che essa stessa ha già dato all'interrogazione scritta E-380/96 dell'onorevole Wilson ((GU C 217 del 26.7.1996, pag. 31. )). La Commissione prenderà in esame la necessità di un'azione dopo aver analizzato i risultati della sua valutazione della legislazione. La Commissione è consapevole del fatto che in Portogallo una legge disciplina le quote radiofoniche. La Commissione è stata però informata che tale legge non è applicata. La Commissione non ha alcuna informazione sull'eventuale introduzione di una simile legge in Belgio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 493/96 dell' on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Trasporto aereo di combustibile nucleare verso la Germania



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0493/96 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (1 marzo 1996) Oggetto: Trasporto aereo di combustibile nucleare verso la Germania Alla risposta fornita all'interrogazione scritta n. 2918/95 ((GU C 112 del 17.4.1996, p. 8. )), riguardante il trasporto aereo di combustibile nucleare, la Commissione ha allegato una tabella di questo tipo di trasporti nell'Unione. Purtroppo non ne viene fornita alcuna ulteriore specificazione. Può la Commissione far sapere con precisione quali tipi e quali quantitativi di materiale nucleare sono stati trasportati in Francia o in Germania, specificando quando, da chi e a chi sono stati effettuati? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (19 aprile 1996) Qualsiasi trasporto di materiale radioattivo è subordinato alla stipulazione di un contratto commerciale per il quale vale il principio della riservatezza in materia di affari. Benché l'informazione chiesta dall'onorevole parlamentare rientri in tale caso, la Commissione, come ha già fatto per la precedente risposta all'interrogazione scritta E-2918/95 ((GU C 112 del 17.4.1996. )) presentata dall'onorevole parlamentare, cercherà di fornire le informazioni possibili in forma aggregata. Dai dati forniti dagli Stati membri sul trasporto aereo di materiale radioattivo nella Comunità possono essere tratte le seguenti principali conclusioni: - il trasporto aereo di materiale radioattivo interessa principalmente sostanze radioattive a vita breve che necessitano di consegna urgente a scopi medici; - il trasporto aereo di campioni per controllare le varie pratiche nel ciclo del combustibile provoca un flusso notevole di trasporti; - il trasporto aereo connesso con il ciclo del combustibile (all'interno dei singoli Stati, tra Stati membri, da e verso paesi terzi) riguarda principalmente il trasporto di combustibile fresco; - il combustibile fresco è uranio bassamente arricchito o combustibile ad ossidi misti di uranio e plutonio (MOX) nella forma chimica di ossido di uranio (UO2) o di plutonio (Pu O2) e nella forma fisica di polvere, granulato o barre. Pochissimo combustibile fresco è trasportato come elementi di combustibile assemblati; - il trasporto aereo a fini di ricerca è estremamente limitato. La natura del trasporto aereo ne comporta la sua limitazione alle consegne idonee al predetto modo di trasporto i cui operatori scelgono il mezzo di trasporto conformandosi agli obblighi previsti dai regolamenti applicabili. Il trasporto per via aerea è una pratica corrente in tutto il mondo disciplinata dalla edizione 1993-1994 delle istruzioni tecniche della International Civil Aviation Organisation (ICAO, Organizzazione internazionale dell'aviazione civile) per il trasporto in condizioni di sicurezza di merci pericolose, la cui classe 7 riguarda il materiale radioattivo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0466/96 di Carlos Robles Piquer (PPE) alla Commissione (29 febbraio 1996)

Oggetto: Sostegno comunitario allo sviluppo dell'amplificatore di energia

Una recente relazione del Centro europeo della ricerca nucleare (CERN/AT/95-58 (ET)), del sig. Carlo Rubbia, procede ad un'analisi comparativa della sicurezza e dei vantaggi ambientali dell'amplificatore di energia e della fusione per confinamento magnetico.

Stando a tale relazione, i due sistemi permetterebbero di ottenere un'attivazione radiologica e una radioattività residua simili, nonché livelli di sicurezza intrinseca e di potenziale energetico (riserve) analoghi. Ciò nondimeno, utilizzando principalmente tecnologie più comprovate, l'amplificatore di energia riduce notevolmente le incertezze, è di più semplice manutenzione e comporta costi più facilmente prevedibili di quelli della fusione per confinamento magnetico e nettamente inferiori a quelli delle energie attuali.

Può la Commissione far conoscere il suo parere in merito a queste conclusioni? Se le prospettive offerte dall'amplificatore di energia sono molto più favorevoli, a breve e medio termine, di quelle della fusione, o per lo meno simili, qual è l'importo del finanziamento che la Commissione accorda (o intende accordare) allo sviluppo dell'amplificatore di energia, rispetto a quello destinato alla fusione? Nel caso in cui la Commissione non avesse un'opinione chiara in merito all'amplificatore di energia, quali misure intende adottare per valutarne correttamente il potenziale?

Risposta data dalla sig.ra Cresson in nome della Commissione (15 aprile 1996)

I lavori su un amplificatore di energia che utilizza il principio della fissione nucleare vengono attualmente esaminati dal comitato scientifico e tecnico dell'Euratom (CST) su richiesta della Commissione. La Commissione esaminerà attentamente il parere eventuale che il CST formulerà nel corso del 1996.

Inoltre, la Commissione farà intraprendere, nel corso del 1996, una valutazione indipendente della ricerca sulla fusione e delle prospettive della stessa. Questa valutazione riguarderà tutti gli aspetti della questione (scientifici, tecnici, ma anche socioeconomici, finanziari, di sicurezza e di impatto ambientale) e comporterà anche un confronto con altre fonti di energia. Le conclusioni di tale valutazione saranno comunicate al Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0817/96 di Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) alla Commissione (3 aprile 1996)

Oggetto: Valutazione del «progetto 1992»

Alla fine degli anni ottanta Cecchini ha realizzato, in cooperazione con i servizi della Commissione, una valutazione ex-ante dei costi/benefici del «progetto 1992».

A più di tre anni dall'introduzione del mercato unico, la Commissione intende realizzare una valutazione ex-post?

Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (23 aprile 1996)

Conformemente alla risoluzione 1218/92 del Consiglio, del 7 dicembre 1992 ((GU C 334 del 18.12.1992. )), la Commissione è tenuta a presentare un'analisi generale dell'efficacia delle misure adottate nel quadro dell'instaurazione del mercato unico con particolare riferimento al loro impatto sul proposito di promuovere nell'insieme della Comunità uno sviluppo armonioso ed equilibrato delle attività economiche, una crescita sostenibile e non inflazionistica che rispetti l'ambiente, un elevato grado di convergenza dei risultati economici, un elevato livello di occupazione e di protezione sociale, il miglioramento del tenore e della qualità della vita, la coesione economica e sociale e la solidarietà tra gli Stati membri. Tale analisi potrebbe inoltre valutare l'impatto su una maggiore competitività dell'imprenditoria europea sui mercati mondiali.

La Commissione sta effettuando per il momento un esame approfondito dell'impatto dei provvedimenti in materia di mercato interno sul settore industriale e sul settore dei servizi, sullo sviluppo di infrastrutture, sull'eliminazione degli ostacoli, sul commercio, sugli investimenti e sulla concorrenza. Sarà valutato inoltre l'impatto complessivo sull'economia comunitaria e sull'economia delle singole regioni.

I lavori sono a buon punto e si prevede che la Commissione ne comunichi i risultati al Consiglio ed al Parlamento entro la fine dell'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 651/96 dell' on. Wolfgang KREISSL- DÖRFLER alla Commissione. Impiego dei mezzi di bilancio per il programma "Le città contro il razismo"



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0651/96 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) alla Commissione (15 marzo 1996) Oggetto: Impiego dei mezzi di bilancio per il programma «Le città contro il razismo» Può la Commissione fornire informazioni circa l'impiego dei mezzi del programma «Le città contro il razismo» (DG V, Div. Politica delle migrazioni e circolazione dei lavoratori) negli esercizi 1994 e 1995, in particolare per quanto riguarda i pagamenti a favore delle organizzazioni attive nella Repubblica federale di Germania? Può essa inoltre specificare se nel caso di tali organizzazioni si tratta di associazioni d'utilità pubblica, enti pubblici o imprese commerciali? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (7 maggio 1996) La Commissione tiene innanzitutto ad informare l'onorevole parlamentare che il progetto «città contro il razzismo» è stato avviato nel 1995 e che pertanto non vi sono stati progetti cofinanziati nel 1994. Nel 1995, su un totale di 30 progetti nell'ambito della Comunità, 5 sono stati cofinanziati nella Repubblica federale di Germania, di cui 3 sono gestiti da organismi pubblici e 2 da associazioni senza scopo di lucro. La Commissione ricorda che in tale settore di attività non contribuisce ad alcun finanziamento di progetti proposti da organizzazioni aventi fini di lucro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 449/96 dell' on. Anne McINTOSH alla Commissione. Politica comune della pesca - Pesca costiera



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0449/96 di Anne McIntosh (PPE) alla Commissione (16 febbraio 1996) Oggetto: Politica comune della pesca - Pesca costiera Può comunicare la Commissione il numero delle navi da pesca iscritte nell'apposito registro di ciascuno Stato membro? Può essa far conoscere l'importo in ecu e il numero di ammende inflitte ai pescatori francesi, spagnoli, olandesi e belgi che operano a bordo di imbarcazioni inferiori ai 12 metri? Può essa fornire altresì i dati statistici relativi al 1994 e al 1995 indicando il numero delle azioni giudiziarie e delle ammende inflitte in Francia, Spagna, Paesi Bassi e Belgio? Alla luce di queste statistiche, che cosa pensa la Commissione del livello delle sanzioni comminate dai tribunali degli Stati membri ai pescatori che praticano la pesca costiera nel quadro della Politica comune della pesca? Prevede essa la possibilità di raccomandare una scala di ammende massime e minime da applicare in modo uniforme in tutti gli Stati membri? Quali misure sta adottando la Commissione per garantire che la Politica comune della pesca sia attuata in modo equo ed uniforme in tutti gli Stati membri? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (20 marzo 1996) In base ai dati riportati nello schedario comunitario delle navi da pesca ((Regolamento (CEE) n. 163/89 - GU L 20 del 25.1.1989 - sostituito dal regolamento (CE) n. 109/94 - GU L 19 del 22.1.1994. )), l'entità della flotta peschereccia di ciascuno Stato membro in data 1 gennaio 1996 risultava essere la seguente: >TABLE> (*) Solo la Francia continentale Il regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio del 12 ottobre 1993, che istituisce un regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca ((GU L 261 del 20.10.1993. )), viene fatto rispettare dagli Stati membri per mezzo di controlli in mare e a terra. Da parte sua la Commissione garantisce la piena osservanza nonché l'applicazione uniforme da parte di tutti gli Stati membri della legislazione comunitaria in vigore. A tale scopo essa dispone di ispettori incaricati di sorvegliare e notificare l'attività delle autorità nazionali al riguardo. La Commissione si avvale inoltre, delle procedure previste dal trattato CE per garantire il pieno rispetto da parte degli Stati membri, degli obblighi derivanti dal trattato. In conformità all'articolo 35 del regolamento sopra menzionato, la Commissione adotterà infine nei prossimi giorni una relazione riguardante la sorveglianza della politica comune della pesca che sarà trasmessa al Consiglio e al Parlamento. Detta relazione affronta precisamente i quesiti sollevati dall'onorevole parlamentare e fornisce i dati statistici pertinenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 350/96 dell' on. Luis CAMPOY ZUECO alla Commissione. Commercializzazione di prodotti agricoli tipici regionali



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0350/96 di Luis Campoy Zueco (PPE) alla Commissione (22 febbraio 1996) Oggetto: Commercializzazione di prodotti agricoli tipici regionali Esistono misure per la promozione, la commercializzazione e l'esportazione di prodotti agricoli tipici regionali? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 marzo 1996) Durante il secondo semestre del 1996 sarà lanciata una campagna di informazione riguardante le indicazioni geografiche, le denominazioni d'origine e le attestazioni di specificità dei prodotti tradizionali. L'azione si inserisce nel quadro della politica agricola comune e, in particolare, nell'ambito delle azioni a favore dello sviluppo rurale e della promozione della qualità. Essa si basa sull'articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 1848/93 della Commissione, del 9 luglio 1993 che stabilisce modalità d'applicazione del regolamento (CEE) n. 2082/92 del Consiglio relativo alle attestazioni di specificità dei prodotti agricoli ed alimentari ((GU L 168 del 10.7.1993. )) e sull'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 2037/93 della Commissione del 27 luglio 1993 che stabilisce modalità d'applicazione del regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli ed alimentari ((GU L 185 del 28.7.1993. )). L'iniziativa consiste in azioni d'informazione e sensibilizzazione necessarie per far conoscere ed illustrare il significato delle sigle DOP/IGP (denominazione d'origine protetta/indicazione geografica protetta) e il logo europeo blu e giallo «specialità tradizionale garantita» ((GU L 275 del 26.10.1994. )). A seguito di una gara d'appalto comunitaria è stata selezionata un'agenzia che provvederà all'ideazione, alla creazione, alla realizzazione e al coordinamento della campagna d'informazione che si svolgerà tra il 1996 e il 1998 e sarà estesa ai 15 Stati membri. Essa contribuirà, attraverso una migliore informazione dei produttori e dei trasformatori, dei distributori e dei consumatori, alla diffusione dei due nuovi strumenti europei di valorizzazione e di protezione di prodotti agroalimentari a carattere specifico.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 727/96 dell' on. Salvador GARRIGA POLLEDO alla Commissione. Provvedimenti presi a livello nazionale contro gli sprechi e la distrazione di fondi comunitari



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0727/96 di Salvador Garriga Polledo (PPE) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Provvedimenti presi a livello nazionale contro gli sprechi e la distrazione di fondi comunitari Può la Commissione fornire una copia dell'«analisi comparata dei rapporti degli Stati membri relativi ai provvedimenti presi a livello nazionale per lottare contro gli sprechi e la distrazione di fondi comunitari», che essa ha trasmesso al Consiglio in data 17 novembre 1995 e che contiene un bilancio dello stato di applicazione dell'articolo 209 A del trattato CE? Risposta data dalla signora Gradin a nome della Commissione (3 maggio 1996) La Commissione provvederà a trasmettere direttamente all'onorevole parlamentare il documento di sintesi dell'analisi comparata ((Il documento è stato già trasmesso al Parlamento. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 479/96 dell' on. Per GAHRTON alla Commissione. Disposizioni concernenti l' importazione di bevande alcoliche in Svezia



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0479/96 di Per Gahrton (V) alla Commissione (1 marzo 1996) Oggetto: Disposizioni concernenti l'importazione di bevande alcoliche in Svezia Secondo quanto riportato dalla stampa (Sydsvenska Dagbladet del 3.2.1996), la Commissione ritiene che la deroga concernente la quantità massima di alcol che può essere introdotta in Svezia a partire da un altro Stato membro debba aver fine già il 31.12.1996. Ciò permetterebbe la libera introduzione in Svezia di 10 litri d'alcol, 90 litri di vino e 119 litri di birra rispetto a 1 litro d'alcol, 5 litri di vino e 15 litri di birra autorizzati in base alle disposizioni attuali. Secondo le autorità svedesi, invece, la deroga accordata alla Svezia per motivi di sanità pubblica, non sono previste scadenze. Può la Commissione far sapere se ha l'intenzione di obbligare la Svezia a abolire le sue disposizioni restrittive in materia di introduzione nel paese di bevande alcoliche a partire dal 31.12.1996? Se sì, qual è la base giuridica di tale decisione e in che modo permette di abrogare la deroga cui fanno riferimento le autorità svedesi? Alla Svezia è forse stata concessa una deroga giuridicamente valida in materia? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (3 maggio 1996) Una deroga temporanea prevista dall'Atto di adesione consente alla Svezia di tassare le bevande alcooliche (che superano le quantità massime di 1 litro, 5 litri e 15 litri indicate dall'onorevole parlamentare) ed i tabacchi lavorati ((GU C 241, 29.8.1994. )), sebbene siano importati dai cittadini privati per il proprio consumo. La deroga è stata concessa alle condizioni di cui all'articolo 26 della direttiva 92/12/CEE del Consiglio che concede una deroga analoga alla Danimarca ((GU L 76, 23.3.1992. )), permettendole di tassare le importazioni private dei viaggiatori «fino al 31 dicembre 1996 e mediante un meccanismo di revisione analogo a quello previsto all'articolo 28 terdecies della Direttiva 77/388/CEE ((GU L 145, 13.6.1977. )).» La Commissione comprende tuttavia che il governo svedese sia preoccupato per le difficoltà che si potrebbero verificare alla scadenza della deroga, dato che le aliquote d'accisa su questi prodotti continuano a differire notevolmente da uno Stato membro all'altro. Di conseguenza la Commissione sta seguendo da vicino la situazione.