INTERROGAZIONE SCRITTA n. 406/99 dell'on. Giuseppe RAUTI Attentato alla salute per inquinamento a Podenzano di Piacenza (Italia)



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0406/99 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (1o marzo 1999) Oggetto: Attentato alla salute per inquinamento a Podenzano di Piacenza (Italia) In data 27.11.1998 il Comitato abitanti località Colombaia del Comune di Podenzano (Piacenza) produceva un documento, inviato al Presidente della Commissione europea dell'Ambiente (protocollato al n. 123), nel quale descriveva la situazione sanitario-ambientale della zona a causa della presenza della ditta River s.p.a., classificata "insalubre di I classe". Nel frattempo sono stati resi noti i risultati di nuovi accertamenti dalla locale AUSL che riterrebbero non esistenti i pericoli peraltro certificati da altre fonti, come i 161 certificati medici specialisti dei cittadini, una perizia del C.N.R. di Roma e un parere, su incarico della Procura di Piacenza, del dott. Soffritti, specialista oncologo dell'Università di Pavia. Queste analisi, come sostenuto da due consulenti nominati dal Comitato (il Prof. Bressa del "Toxicology Consultant" di Padova e del dott. Vianello del laboratorio chimico "R.D. Chem" di Dosson di Casier (TV)), hanno evidenziato la superficialità delle metodologie adottate. Infine, lo stesso imprenditore ha già causato danni ambientali a S. Stefano Lodigiano (LO) con stabilimenti chimici simili. Tutto ciò premesso l'interrogante chiede: 1. se esista responsabilità civile da parte delle strutture di controllo locali; 2. di intervenire per salvaguardare la salute degli abitanti della zona, anche in conformità alle direttive europee, come nel caso della 84/360/CEE(1) che preclude "qualunque autorizzazione prima dell'assicurazione dell'assenza di inquinamento atmosferico"; 3. di farsi promotore di una supervisione sulle indagini in corso; 4. di farsi interprete presso lo Stato italiano del malcontento dei cittadini che, da parte degli enti locali e dello stesso ministro per l'ambiente Ronchi, non sembra tenuto in considerazione. L'interrogante denuncia il "ruolo di cavie" che gli abitanti della zona stanno vivendo da 4 anni, durante i quali un succedersi di innumerevole analisi non ha prodotto nessun risultato mentre continuano le esalazioni definite dall'oncologo Soffritti "responsabili dei malesseri accusati dalla popolazione e probabile causa di futuri casi di tumore" e riafferma che la ricerca del profitto e l'installazione di un'attività industriale non possono anteporsi alla tutela della salute pubblica e del rispetto dell'ambiente. Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (9 aprile 1999) 1. La questione non è di competenza della Commissione. 2.-4. In base alle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, la situazione potrebbe rientrare nel campo di applicazione della direttiva 84/360/CEE del 28 giugno 1984 concernente la lotta contro l'inquinamento atmosferico provocato dagli impianti industriali. La direttiva ha la finalità di predisporre misure e procedure atte a prevenire o ridurre l'inquinamento dell'aria dovuto agli impianti industriali nella Comunità. L'impianto di cui si tratta sembra essere un impianto autorizzato conformemente a tale direttiva (impianto in funzionamento dopo il 1o luglio 1987 o costruito o autorizzato dopo tale data). L'articolo 4 della direttiva 84/360/CEE stabilisce: "Fatti salvi obblighi previsti dalle disposizioni nazionali e comunitarie aventi obiettivi diversi da quello della presente direttiva l'autorizzazione può essere rilasciata soltanto qualora l'autorità competente si sia assicurata che: - siano state prese tutte le misure appropriate di prevenzione dell'inquinamento atmosferico, compresa l'utilizzazione della migliore tecnologia disponibile, sempre che l'applicazione di tali misure non comporti costi eccessivi; - l'utilizzazione dell'impianto non generi un inquinamento atmosferico rilevante, in particolare con l'emissione di sostanze elencate nell'allegato II; - non vengano superati i valori limite di emissione applicabili; - non siano stati presi in considerazione tutti i valori limite di qualità dell'aria applicabili." L'articolo 12 della medesima direttiva stabilisce: "Gli Stati membri seguono l'evoluzione della migliore tecnologia disponibile e della situazione dell'ambiente. Su questa base, se necessario, essi impongono adeguate condizioni agli impianti autorizzati in conformità delle disposizioni della presente direttiva, tenendo conto di tale evoluzione e dell'opportunità di evitare costi eccessivi per tali impianti e in particolare della situazione della categoria considerata." Una lettera contenente richieste di informazioni al riguardo è stata inviata alle autorità italiane. La Commissione prenderà le opportune iniziative per garantire l'osservanza della legislazione comunitaria e in particolare della direttiva 84/360/CEE. (1) GU L 188 del 16.7.1984, pag. 20.