ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1037/96 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (3 maggio 1996)

Oggetto: Responsabilità delle imprese di traslochi per l'IVA

Quali misure ha la Commissione adottato per ovviare agli inconvenienti lamentati dall'Associazione britannica dei traslocatori nei riguardi dell'IVA?

Risposta data dal Sig. Monti a nome della Commissione (3 giugno 1996)

Prima del 1o gennaio 1993, le merci che entravano in uno Stato membro provenienti da un altro Stato membro erano considerate importazioni ed il valore dei relativi servizi di trasporto doveva venire aggiunto a quello delle merci nel computo delle tasse all'importazione. Gli Stati membri applicavano generalmente tale procedura al trasporto di suppellettili domestiche sebbene, normalmente, tali beni fossero esenti da IVA. Ciò significava, in pratica, che i servizi di trasloco di per sé ne erano esentati. Tuttavia, dopo quella data, quando sono state abolite le barriere all'importazione nel quadro del sistema transitorio del mercato unico, tali servizi di trasporto forniti a privati che non sono soggetti passivi ai fini dell'IVA sono diventati servizi tassabili separatamente nel paese di origine delle merci. Ne consegue che le imprese di traslochi possono essere assoggettate al regime IVA in uno Stato membro nel quale non hanno la propria sede e la Commissione è consapevole delle difficoltà che incontrano nell'assicurarsi che tale obbligo sia adempiuto correttamente.

Nell'attuale sistema transitorio, queste difficoltà sono inerenti ai principi che disciplinano la determinazione del luogo d'imposizione dei beni e servizi forniti nella Comunità. La complessità di tali norme incoraggia gli operatori, in considerazione dei gravosi adempimenti cui sono tenuti e dei costi che devono sostenere, a non dichiarare le loro attività ovvero a dichiararle nello Stato membro nel quale i costi sono minori.

Soltanto un cambiamento radicale delle norme sulla determinazione del luogo di imposizione può offrire una effettiva soluzione sia per gli operatori che per le amministrazioni fiscali che, a loro volta, incontrano gravi difficoltà nel controllo dell'attuale complessa regolamentazione del settore. Si tratta di un compito importante e difficile, che la Comunità deve ora affrontare nell'ambito dei lavori tesi all'elaborazione del definitivo regime IVA.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1090/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (13 maggio 1996)

Oggetto: Mancata attuazione di un regolamento

Come è noto, l'articolo 1, paragrafo 2 del regolamento 684/92 ((GU L 74 del 20.03.1992, pag. 1. )) prevede espressamente che « nel caso di un trasporto in partenza da uno Stato membro e a destinazione di un paese terzo e viceversa, il presente regolamento si applica per il tragitto effettuato nel territorio dello Stato membro i cui viaggiatori sono presi a bordo o deposti, non appena concluso il necessario accordo tra la Comunità e il paese terzo in questione» che nel nostro caso è la Bulgaria.

L'accordo di cui sopra tra l'UE e la Bulgaria è stato concluso e regolarmente pubblicato nella Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee del 31 dicembre 1994.

Ciò nonostante il governo ellenico si rifiuta di concedere l'autorizzazione per il trasporto verso la Bulgaria a una compagnia di pullman turistici operante in Grecia, poiché ritiene che tale prerogativa sia monopolio dell'OSE (Ente per i collegamenti ferroviari).

Può la Commissione riferire se quanto su riportato risponde al vero e, in caso affermativo, cosa intende fare per indurre il governo ellenico a conformarsi al regolamento europeo?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (25 giugno 1996)

L'articolo 82 dell'accordo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da un lato, e la Bulgaria, dall'altro ((GU L 358 del 31.12.1994. )), firmato l'8 marzo 1993, si limita a prevedere lo sviluppo della cooperazione riguardante le questioni legate ai trasporti fra le parti contraenti, compreso il trasporto su strada, come priorità dominante di tale cooperazione. L'accordo non prescrive le regole concernenti l'accesso reciproco ai mercati del trasporto su strada dei passeggeri a mezzo di autobus. Tuttavia, l'articolo 57, paragrafo 3, stabilisce che «Al fine di garantire uno sviluppo coordinato ed una progressiva liberalizzazione dei trasporti tra le parti secondo le reciproche esigenze commerciali, le condizioni di reciproco accesso al mercato dei trasporti aerei e dei trasporti terrestri costituiscono l'oggetto di speciali accordi in materia di trasporti, da negoziare tra le parti dopo l'entrata in vigore del presente accordo».

Di conseguenza, i servizi di trasporto a mezzo di autobus tra la Grecia e la Bulgaria sono soggetti alle norme fissate nell'accordo bilaterale tra i due paesi, in attesa della conclusione del necessario accordo fra la Comunità europea e la Bulgaria.

Durante la riunione del 7 e 8 dicembre 1995, il Consiglio ha autorizzato la Commissione a negoziare un accordo con alcuni paesi terzi dell'Europa centrale e orientale, inclusa la Bulgaria, relativo al trasporto occasionale di passeggeri su strada in ambito internazionale, a noleggio o a pagamento. I negoziati continuano tuttora.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1392/96 dell'on. Yves VERWAERDE alla Commissione. Aliquota IVA ridotta su taluni prodotti culturali



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1392/96 di Yves Verwaerde (PPE) alla Commissione (22 maggio 1996) Oggetto: Aliquota IVA ridotta su taluni prodotti culturali Considerando che taluni prodotti quali le videocassette, i CD-Rom ecc., contenenti la riproduzione di opere culturali (film, opere teatrali, concerti...) sono soggetti all'applicazione della normale aliquota IVA, mentre altri prodotti culturali quali libri, biglietti del cinema ecc. beneficiano di un'aliquota IVA ridotta; 1. intende la Commissione procedere prossimamente ad una modifica dell'allegato H della direttiva 77/388/CEE del 17 maggio 1977 ((GU L 145 del 13.6.1977, pag. 1. )) affinché a tutti i prodotti culturali sia applicata l'aliquota IVA ridotta; 2. intende essa creare categorie di beni, ad esempio «beni culturali», alle quali si applicherebbe un'unica aliquota IVA? Risposta data dal Sig. Monti a nome della Commissione (2 luglio 1996) Attualmente la Commissione non intende proporre una modifica dell'allegato H della sesta direttiva IVA (77/388/CEE), che comprende l'elenco dei beni e dei servizi che possono beneficiare di un'aliquota IVA ridotta, per includere tutti i beni culturali nel campo d'applicazione di tale elenco. Non si prevede neppure di creare una categoria di «beni culturali» alla quale sia applicabile un'unica aliquota IVA. A tale riguardo è necessario sottolineare che, onde garantire il principio della neutralità dell'imposta sui vari mezzi e supporti di accesso alla cultura, a beni e servizi della stessa natura e forniti in condizioni identiche vanno applicate disposizioni identiche. D'altra parte si deve osservare che, diversamente dai libri o biglietti di concerti o cinema che beneficiano di un'aliquota IVA ridotta, il contenuto di CD-Rom, videocassette e supporti audio non è direttamente accessibile ai consumatori, i quali devono prima acquistare attrezzature specifiche per poterli utilizzare. Ad ogni modo la Commissione riesaminerà in una relazione biennale tutte le questioni relative al campo d'applicazione delle aliquote IVA ridotte. In questo contesto, l'applicazione dell'aliquota IVA ridotta sarà nuovamente analizzata considerando tutti gli orientamenti politici, aspetti culturali compresi, relativi alla questione, sia dal punto di vista del corretto funzionamento del mercato interno che da quello dell'armonizzazione necessaria per il passaggio al regime definitivo di tassazione degli scambi intracomunitari.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 983/96 dell'on. Luigi MORETTI al Consiglio. Adesione dell'UE alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0983/96 di Luigi Moretti (ELDR) al Consiglio (29 aprile 1996) Oggetto: Adesione dell'UE alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo Considerate che l'UE ha il compito di vigilare, attraverso i principi generali del diritto comunitario, sul rispetto dei diritti umani; Considerate altresì che gli Stati membri e le istituzioni dell'UE hanno sottolineato in diverse occasioni l'importanza del rispetto dei diritti dell'uomo; Visto il parere della Corte di Giustizia in base al quale sussistono ragioni di incompatibilità con il Trattato CE in ordine all'adesione dell'UE alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo; Quali iniziative intende intraprendere il Consiglio, tenuto conto dei limiti posti dall'art.235, affinchè l'UE sia legittimata a legiferare o a concludere convenzioni internazionali in materia? Risposta (7 agosto 1996) Come l'Onorevole Parlamentare stesso rileva, la Corte di Giustizia, nel parere 2/94 reso il 28 marzo 1996, ha concluso che la Comunità europea non è competente per aderire, in base all'attuale diritto comunitario, alla Convenzione europeia di salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950. Spetta alla Conferenza intergovernativa proporre eventualmente le modifiche dei trattati che rendano possibili le iniziative menzionate dall'onorevole parlamentare nella sua interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1257/96 dell'on. Umberto BOSSI alla Commissione. Disparità di tempi di pubblicazione dei programmi comunitari nelle diverse lingue nazionali



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1257/96 di Umberto Bossi (ELDR) alla Commissione (24 maggio 1996) Oggetto: Disparità di tempi di pubblicazione dei programmi comunitari nelle diverse lingue nazionali La Commissione Europea, quando si occupa di pubblicare i formulari di concorsi, gli inviti a presentare proposte o manifestazione di interesse o i dossier dei programmi quadro, seleziona, praticamente sempre, le lingue inglese, tedesco e talvolta il francese come lingue «prioritarie» in cui tradurre e distribuire il materiale relativo. Quindi gli interessati ai programmi comunitari degli altri Stati membri ricevono i formulari o i dossier nella loro lingua nazionale in netto ritardo. Questo implica un evidente sfavoreggiamento per le imprese o i privati degli altri Stati europei, che non necessariamente devono avere una perfetta comprensione delle lingue sopra citate; i termini per la presentazione delle domande o delle candidature restano invariati anche per gli Stati la cui lingua nazionale non sia il tedesco, l'inglese o il francese. Non ritiene la Commissione che questo, di fatto, sia un tacito avallo di «concorrenza sleale» fra i vari Stati membri, e che, in qualche modo, sia una delle cause per cui i Paesi che usufruiscono maggiormente delle sovvenzioni comunitarie siano proprio Germania, Francia e Regno Unito? Se i ritardi nella distribuzione del materiale sono imputabili a problemi di traduzione, come e in quali tempi la Commissione intende risolvere tale inefficienza? Non ritiene la Commissione che, come misura provvisoria prima di raggiungere l'unificazione dei tempi di pubblicazione in tutte le lingue comunitarie, al fine di dare pari opportunità a privati e aziende di tutta Europa, sia necessario almeno posticipare i tempi per la presentazione delle candidature o delle domande per privati o aziende che ricevono il materiale richiesto nella loro lingua nazionale in notevole ritardo? Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione (11 luglio 1996) La politica della Commissione prevede la pubblicazione simultanea delle Gazzette ufficiali nelle undici lingue ufficiali. La Commissione esaminerà con attenzione tutti i casi di ritardo della pubblicazione in una qualsiasi di tali lingue.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 859/96 dell'on. Stephen HUGHES alla Commissione. Relazioni della Commissione europea con la European Energy from Waste Coalition (EEWC)



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0859/96 di Stephen Hughes (PSE) alla Commissione (12 aprile 1996) Oggetto: Relazioni della Commissione europea con la European Energy from Waste Coalition (EEWC) Dall'11 e il 13 marzo 1996, si è tenuta a Stoccolma, Svezia, una conferenza della European Energy from Waste Coalition (EEWC). Può la Commissione far sapere se ha contribuito al finanziamento dell'organizzazione di tale conferenza? Può la Commissione far sapere se ha contribuito finanziariamente alla European Energy from Waste Coalition? Può, infine, comunicare l'eventuale presenza di un rappresentante della DG XI? Risposta data dal Sig. Papoutsis in nome della Commissione (7 giugno 1996) La Commissione può confermare all'onorevole parlamentare che, nel quadro del suo programma di promozione per un maggiore sfruttamento delle energie rinnovabili (programma ALTENER), essa ha stipulato nel 1995 con la coalizione europea per la valorizzazione energetica dei rifiuti (EEWC) un contratto a compartecipazione finanziaria per l'organizzazione di un seminario e di una visita ad un impianto modello di valorizzazione energetica dei rifiuti urbani per una trentina di responsabili municipali. Il seminario e la visita hanno avuto luogo, come previsto, a Stoccolma dall'11 al 13 marzo 1996. La Commissione può inoltre precisare che, da un lato, nessun altro finanziamento è stato fornito a quest'associazione e, dall'altro, che essa non era rappresentata ufficialmente a questa manifestazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1416/96 dell'on. Shaun SPIERS alla Commissione. Indirizzi di Internet UE



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1416/96 di Shaun Spiers (PSE) alla Commissione (6 giugno 1996) Oggetto: Indirizzi di Internet UE Quali misure intende prendere la Commissione per far sì che tutte le Direzioni generali rendano accessibili su Internet le informazioni relative alle iniziative di finanziamento, comprese le direttive da seguire e i moduli per gli atti di candidatura? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (22 luglio 1996) Come sottolinea l'onorevole parlamentare, Internet rappresenta, insieme ad altri mezzi di comunicazione elettronica o su supporto cartaceo, un utile strumento per rendere disponibili le informazioni sulla Comunità. La Commissione, in cooperazione con il Parlamento, sta mettendo a punto un server centrale (Europa, http://europa.eu.int) che fornisce informazioni in merito a tutte le politiche comunitarie. Le altre istituzioni comunitarie hanno recentemente manifestato interesse a partecipare al progetto. Altri tre server specializzati riguardano rispettivamente i programmi di ricerca e di sviluppo (Cordis, http://www.cordis.lu) e le iniziative relative alla Società dell'informazione (I'm Europe, http://www.echo.lu e ISPO, http://www.ispo.cec.be). Il servizio fornito da Europa si rivolge sia al grande pubblico sia ad utilizzatori specifici (università, pubbliche amministrazioni, operatori economici e del settore delle comunicazioni). L'informazione diffusa da quest'ultimo server comprende, tra l'altro, la descrizione dei programmi comunitari e delle relative opportunità di finanziamento. Come suggerisce l'onorevole parlamentare, gli avvisi di bando di gara, come pure i materiali informativi sugli orientamenti, i Vademecum e altri strumenti utili relativi ai programmi comunitari sono disponibili in quantità crescente sul server Europa e sugli altri server nei formati di più agevole impiego per gli utilizzatori. I programmi Phare, Tacis, Media, il piano d'azione per i servizi televisivi avanzati, i programmi sull'ambiente (come ad esempio Life), i programmi di ricerca e sviluppo, i programmi nel settore dell'istruzione, il Fondo europeo di sviluppo regionale e il Fondo di coesione e i programmi nel settore dell'energia come Thermie, Altener, Save e Synergy sono largamente pubblicizzati sul server Europa. Si sta inoltre valutando l'opportunità di fornire dati anche su altre fonti di finanziamento come il Fondo europeo per lo sviluppo e il Fondo sociale europeo. L'esperienza maturata dopo l'avvio di Europa nel febbraio 1995 dimostra che gli utilizzatori sono sempre più soddisfatti di tali nuove opportunità in quanto ricevono le informazioni volute prima ancora della pubblicazione dei bandi di gara sulla Gazzetta ufficiale ad opera dell'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee e del loro inserimento nella banca dati TED.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 911/96 dell'on. Christof TANNERT alla Commissione. Programmi comuunitari per Berlino nel 1995 e nel 1996 (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0911/96 di Christof Tannert (PSE) alla Commissione (23 aprile 1996) Oggetto: Programmi comuunitari per Berlino nel 1995 e nel 1996 1. A quanto ammontano gli aiuti comunitari concessi a favore del Land di Berlino per gli anni 1995 e 1996? 2. Quali importi sono stati finora prelevati? 3. A quali misure e programmi si riferiscono a) i fondi concessi b) i fondi prelevati? Risposta complementare data dal Sig. Santer in nome della Commissione (24 luglio 1996) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1598/96 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Relazione speciale 4/95 della Corte dei conti europea



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1598/96 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Relazione speciale 4/95 della Corte dei conti europea Relativamente al punto 5.4 della risposta della Commissione alla relazione speciale 4/95 della Corte dei conti europea ((GU C 345 del 22.12.1995, pag. 1. )), che disposizioni ha preso o intende prendere la Commissione per conformarvisi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 luglio 1996) La Commissione sta attualmente esaminando, in collaborazione con lo Stato membro interessato, le possibili misure da adottare per dar seguito alle conclusioni della relazione della Corte dei conti. In questo contesto la Commissione, nel corso della riunione del comitato di sorveglianza del sottoprogramma «Agricoltura» tenutasi a Lisbona l'11 giugno 1996, ha avviato un dibattito con le autorità portoghesi circa i mezzi più idonei per superare le strozzature, identificate dalla Corte, che colpiscono lo sviluppo dell'agricoltura in Portogallo, in particolare per quanto riguarda la commercializzazione dei prodotti agricoli.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1640/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Demarcazione dei territori indigeni in Brasile



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1640/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Demarcazione dei territori indigeni in Brasile In gennaio il governo brasiliano ha adottato un nuovo decreto che disciplina il processo di demarcazione dei territori indigeni. In seguito al nuovo regolamento sono state avanzate proteste contro le notevoli estensioni di territori indigeni già demarcati o proposti per la demarcazione. Tra tali territori ci sono quindici territori che fanno parte del progetto di demarcazione dei territori indigeni nell'ambito del Programma pilota brasiliano, finanziato parzialmente dalla Commissione europea tramite il Fondo per la foresta pluviale. La Commissione è consapevole delle azioni della Banca mondiale contro il nuovo decreto a causa del suo impatto sui territori demarcati o in procinto di esserlo con finanziamenti della Banca mondiale? Quali azioni intende intraprendere la Commissione contro il decreto e il suo eventuale impatto sul programma pilota? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (10 luglio 1996) La Commissione non è a conoscenza di nessuna azione intrapresa dalla Banca mondiale contro il decreto 1775. La Banca mondiale non interviene direttamente ma segue l'esecuzione dei programmi e se necessario li adegua alla nuova situazione. Per quanto riguarda le azioni intraprese dalla Commissione, va rilevato che i 15 territori che rientrano nel programma pilota e sono oggetto di una controversia non otterranno finanziamenti finché non sarà risolta la situazione e non saranno demarcate le aree. Tra le altre azioni avviate dalla Commissione vi sono un dialogo permanente con le autorità brasiliane e una richiesta al ministero della Giustizia di fornire alla «Fundação Nacional de Apoio aos Indígenas» (FUNAI) le risorse che consentano la rapida conclusione della demarcazione. La Commissione ha verificato l'impiego dei fondi messi a disposizione per la demarcazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1735/96 dell'on. Gijs de VRIES alla Commissione. Sospensione dell'accordo di Lomé



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1735/96 di Gijs de Vries (ELDR) alla Commissione (3 luglio 1996) Oggetto: Sospensione dell'accordo di Lomé In risposta alla mia interrogazione n. 670/96 ((GU C 280 del 25.9.1996, p. 60. )), la Commissione comunica che la cooperazione finanziaria e tecnica è stata sospesa, per motivi relativi ai diritti umani, con i seguenti paesi: Guinea Equatoriale, Liberia, Ruanda, Togo, Uganda, Gambia, Niger, Nigeria, Sudan e Zaire. 1. Si tratta dell'elenco completo? In caso contrario, quali altri paesi sono stati interessati? 2. Quando ha la Commissione adottato ciascuna di dette decisioni volte a sospendere la cooperazione allo sviluppo e quando ha la Commissione deciso di revocare la sospensione? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (26 luglio 1996) I paesi nei confronti dei quali la Comunità ha sospeso totalmente o parzialmente la cooperazione finanziaria e tecnica a causa, fra l'altro, di guerre civili o di violazione dei diritti umani sono: >TABLE>