ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1636/97 dell'on. Doeke EISMA al Consiglio. Iniziativa del Portogallo intesa a legalizzare il consumo di droga



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1636/97 di Doeke Eisma (ELDR) al Consiglio (14 maggio 1997) Oggetto: Iniziativa del Portogallo intesa a legalizzare il consumo di droga A seguito dell'iniziativa del Portogallo mirante ad una Convenzione internazionale che legalizzi il consumo di droga, può il Consiglio far sapere: 1. è esso a conoscenza del piano portoghese per una Convenzione internazionale sulla legalizzazione del consumo di droga? 2. come giudica esso tale proposta? Condivide esso l'opportunità di una Convenzione internazionale per legalizzare il consumo di droga? 3. può esso far conoscere il contenuto esatto delle proposte del Presidente del Portogallo Sampaio e del Presidente del Parlamento portoghese Almeida Santos? Risposta (16 ottobre 1997) Il Consiglio non dispone delle presunte proposte del Presidente portoghese e del Presidente del Parlamento portoghese.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2734/97 dell'on. Bryan CASSIDY alla Commissione. Pubblicazione del trattato di Amsterdam nella Gazzetta ufficiale



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2734/97 di Bryan Cassidy (PPE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Pubblicazione del trattato di Amsterdam nella Gazzetta ufficiale Il trattato di Maastricht è stato firmato il 7 febbraio 1992. Il testo del trattato di Maastricht integrato in quello del trattato di Roma è stato pubblicato sulla Gazzetta ufficiale solo il 31 agosto 1992 (GU C 224/92). Il testo consolidato evidenziava le modifiche apportate con il trattato di Maastricht con caratteri in grassetto corsivo. Ciò risultava di grande utilità per l'utente. Durante questo periodo di sei mesi, si sono svolti referendum in Irlanda e in Danimarca. A causa dei ritardi nella pubblicazione, gli elettori di tali paesi membri, e i loro parlamenti, non hanno potuto essere informati come sarebbe stato opportuno. Può dire la Commissione quando intende pubblicare sulla Gazzetta ufficiale il testo integrale dei trattati a seguito del Vertice di Amsterdam? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (6 ottobre 1997) La versione consolidata del Trattato sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale il 3 novembre 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2768/97 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Inquadramento giuridico ed etico della clonazione



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2768/97 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Inquadramento giuridico ed etico della clonazione La recente notizia della clonazione di una pecora in un centro scozzese di ricerca ha suscitato inquietudini in relazione alle ripercussioni morali, giuridiche e sociali di tale successo scientifico. Considerando le prospettive che si offrono al settore della biotecnologia, potrebbe dire la Commissione: 1. se sono state prese le misure adeguate per tutelare l'identità genetica; 2. se è stato fissato un livello etico minimo basato sul rispetto della dignità umana nei settori della biologia, della biotecnologia e della farmacologia; 3. se è stata definita una moratoria per la clonazione degli animali e 4. quali sono le conclusioni dell'indagine effettuata dal Group of Advisers on the Ethical Implications of Biotechnology (Comitato consultivo sulle implicazioni etiche della biotecnologia), tenuto a presentare la sua relazione annuale entro il 31 luglio 1997? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (7 ottobre 1997) La Commissione ha preso tutte le precauzioni affinché l'esperimento di clonazione realizzato in Scozia a partire da cellule somatiche di una pecora non apra la strada a pratiche eticamente inaccettabili. Sulla scorta del parere n. 9 del gruppo di consulenti per l'etica della biotecnologia, che viene trasmesso direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento, la Commissione ha preso, nel settore di sua competenza, alcune misure di ordine etico basate sul rispetto della dignità umana. In primo luogo, nel quadro della proposta modificata di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche ((COM(97) 446 def. )), la Commissione propone di escludere dalla brevettabilità i procedimenti di clonazione riproduttiva umana e i procedimenti di modifica dell'identità genetica germinale dell'essere umano. In secondo luogo, nella proposta di decisione del Consiglio relativa al quinto programma quadro delle azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione ((COM(97) 142 def. )), la Commissione ribadisce la propria volontà di escludere dai finanziamenti comunitari le attività di ricerca che modificano il patrimonio genetico di esseri umani o che implicano la clonazione di cellule germinali o embrionali umane. Per quanto riguarda i procedimenti di modifica dell'identità genetica degli animali, nei due testi succitati la Commissione ribadisce l'esigenza di rispettare il benessere e la diversità genetica degli animali stessi. La Commissione ha prorogato la scadenza del mandato del gruppo di consulenti per l'etica della biotecnologia al 31 dicembre 1997, data in cui il gruppo presenterà la propria relazione di attività alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1592/97 dell'on. Susan WADDINGTON al Consiglio. Convenzione Europol



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1592/97 di Susan Waddington (PSE) al Consiglio (12 maggio 1997) Oggetto: Convenzione Europol Come spiegano e giustificano gli Stati membri il ritardo nella ratifica della Convenzione Europol, ritardo che risulta essere d'intralcio alla lotta contro lo sfruttamento sessuale dell'infanzia? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1592/97 e E-2019/97 (16 ottobre 1997) Gli Stati membri si sono impegnati a far sì che la Convenzione possa essere ratificata entro la fine del 1997. Finora, il Regno Unito ha ratificato la Convenzione e varie altre ratifiche sono imminenti. Il Comitato K.4, che opera in seno al Consiglio, riesaminerà regolarmente la situazione delle ratifiche. Il Consiglio osserva che il mandato ampliato dell'Unità Droga dell'Europol già permette a questo organismo di operare nella lotta contro la tratta di esseri unmani.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1985/97 dell'on. Olivier DUPUIS al Consiglio. Droga e libertà di espressione



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1985/97 di Olivier Dupuis (ARE) al Consiglio (10 giugno 1997) Oggetto: Droga e libertà di espressione Il 3 luglio 1997 la Corte d'appello di Parigi ha confermato la condanna di Gérard Jubert, responsabile del giornale «Eléphant rose», a dieci mesi di carcere e al pagamento di un'ammenda di 300.000 franchi per «provocazione e/o per aver dato un'immagine positiva del consumo di hashish». L'azione comune del Consiglio del 17 dicembre 1996 (96/750/GAI) ((GU L 342 del 31.12.1996, pag. 6.)) prevede che gli Stati membri si impegnino, «nel rispetto dei rispettivi principi costituzionali e dei fondamenti dei rispettivi ordinamenti giuridici, a qualificare come reato, qualora l'atto sia stato compiuto intenzionalmente, il fatto di incitare o indurre pubblicamente dei terzi, con qualsiasi mezzo, all'uso o alla produzione illecita di prodotti stupefacenti». Allo scopo di evitare che tale azione comune possa dare origine in tutti gli Stati membri a leggi e pene così repressive come quelle in vigore in Francia, può il Consiglio fornire precisazioni in merito ai seguenti quesiti: 1. L'incitamento pubblico al consumo di stupefacenti legali, quale l'alcol, dovrebbe essere considerato reato? 2. Le migliaia di opere artistiche, di ogni genere ed epoca, che danno un'immagine positiva degli stupefacenti legali o illegali dovrebbero essere bandite o censurate? 3. L'espressione pubblica della volontà - che è anche quella dell'interrogante - di legalizzare tutte le droghe oggi vietate dovrebbe essere perseguita? Risposta (16 ottobre 1997) 1. Spetta a ciascuno Stato membro dell'Unione europea attuare l'azione comune, secondo i rispettivi principi costituzionali e i fondamenti dei sistemi giuridici. L'attuale distinzione tra stupefacenti legali ed illegali nell'ambito degli Stati membri dell'UE si basa in genere sugli impegni assunti dagli Stati membri nell'ambito della pertinente convenzione delle Nazioni Unite. L'azione comune, peraltro, non include l'alcol tra gli stupefacenti. 2. È chiaramente difficile operare una distinzione netta tra opere d'arte ed altre espressioni comparabili, come dipinti, sculture, musica, letteratura ed altre forme tradizionali d'arte. Spetta tuttavia al diritto penale di ciascuno Stato membro determinare se vi siano gli estremi per i reati di istigazione e incitamento. 3. L'azione comune non contempla l'espressione pubblica della volontà di legalizzare tutte le droghe oggi vietate. Qualora però tale espressione pubblica rivesta un carattere di istigazione e incitamento a commettere un reato, la situazione potrebbe essere diversa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1746/97 degli onn. Honório NOVO , Sérgio RIBEIRO al Consiglio. Importazione di prodotti tessili e dell'abbigliamento provenienti dall'Indonesia



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1746/97 di Honório Novo (GUE/NGL) e Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) al Consiglio (22 maggio 1997) Oggetto: Importazione di prodotti tessili e dell'abbigliamento provenienti dall'Indonesia Sulla base del regolamento modificato n. 3030/93 ((GU L 275 dell'8.11.1993, pag. 1. )), approvato nel gennaio del 1997 e adottato dal Consiglio il 29.4.1997, la Commissione ha approvato un regolamento specifico volto a consentire l'importazione di quantitativi supplementari di prodotti tessili e dell'abbigliamento provenienti dall'Indonesia. Ritiene il Consiglio che la sua decisione del 29.4.1997 sia compatibile con l'inosservanza delle decisioni ONU da parte dell'Indonesia e con la posizione del Parlamento europeo e dell'UE di impostare le relazioni commerciali con questo paese in funzione del problema di Timor orientale? Risposta (28 ottobre 1997) L'importazione dei quantitativi supplementari di taluni prodotti tessili originari dell'Indonesia è stata accordata dal regolamento n. 560/97 della Commissione, del 26 marzo 1997 ((GU L 85 del 27.3.1997. )), la cui entrata in vigore è anteriore alla data di adozione del regolamento (CE) n. 824/97 ((GU L 119 dell'8.5.1997. )) che modifica il regolamento (CE) n. 3030/93 relativo al regime comune applicabile alle importazioni da taluni paesi terzi. Il summenzionato regolamento (CE) n. 824/97 è stato adottato salva restando la posizione dell'Unione europea sulle questioni politiche riguardanti i paesi terzi. Detto regolamento è di competenza della Commissione assistita dal Comitato di gestione «Prodotti tessili». In data 25 giugno 1996 il Consiglio ha adottato una posizione comune che definisce la politica dell'Unione europea nei confronti di Timor orientale. Tale posizione non contiene alcuna misura di natura commerciale nei confronti dell'Indonesia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2221/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Gestione dell'iniziativa comunitaria URBAN a Roma



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2221/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (30 giugno 1997) Oggetto: Gestione dell'iniziativa comunitaria URBAN a Roma Lo spirito dell'ultima tornata di iniziative comunitarie programmate per il periodo 1994-1999, tra le quali URBAN, sembra essere quello di coinvolgere in una stretta partnership cittadini, imprese, operatori dello sviluppo su vasta scala e Amministrazione pubblica a vari livelli. Ciò premesso, appare logicamente consequenziale che il Comune di Roma, nell'attuazione dell'iniziativa URBAN, dovesse predisporre adeguatamente questo partenariato su più livelli, ricercando un contatto più stretto possibile con la difficile realtà urbana, sociale, economica ed amministrativa dei due quartieri in cui URBAN lavorerà a Roma: Tor Bella Monaca e Torre Angela. Tuttavia il Comune di Roma, istituendo un organismo denominato «Ufficio Speciale Urban», ha di fatto tagliato fuori dalla gestione dell'iniziativa la Ottava Circoscrizione, cioè l'organismo amministrativo decentrato del Comune stesso in quella zona, che appariva piuttosto come primo e privilegiato interlocutore dell'Amministrazione nella realizzazione di URBAN, in quanto organo portavoce delle esigenze delle collettività locali e naturale livello di collegamento tra i cittadini di Tor Bella Monaca e Torre Angela ed il Comune di Roma. Tale scelta suscita pesanti dubbi sulle modalità con cui il Comune di Roma sta gestendo l'iniziativa, soprattutto sotto il profilo del coinvolgimento delle realtà locali in cui URBAN opera. 1. Si chiede dunque alla Commissione un'opinione sulla vicenda; 2. una verifica dei tempi e delle modalità attuative di URBAN a Roma; 3. se non sarebbe meglio che il Comune, nel realizzare URBAN, utilizzasse appieno tutti gli strumenti di cui dispone, organismi decentrati compresi? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (15 settembre 1997) Data la natura delle attività finanziate nell'ambito dell'iniziativa comunitaria URBAN, la Commissione ritiene indispensabile che i pertinenti operatori locali partecipino attivamente alla fase operativa. A Roma, come in altre città italiane, il Comune è l'autorità responsabile dell'attuazione di URBAN in quanto possiede, a differenza dell'Ottava circoscrizione citata dall'onorevole parlamentare, la capacità amministrativa necessaria per la gestione di tale programma. A tal fine il Comune ha istituito un «Ufficio speciale URBAN» che nella fase operativa provvederà ad assicurare una presenza nelle zone interessate e l'attiva partecipazione dell'Ottava circoscrizione. La Commissione considera soddisfacenti le procedure stabilite a Roma per l'attuazione di URBAN e ritiene che i ritardi inizialmente verificatisi nell'attuazione del programma verranno ora riassorbiti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1009/97 dell'on. Cristiana MUSCARDINI al Consiglio. Conflitto Ruanda/Zaire



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1009/97 di Cristiana Muscardini (NI) al Consiglio (24 marzo 1997) Oggetto: Conflitto Ruanda/Zaire La prospettiva di una guerra nella regione dei grandi laghi è diventata purtroppo una realtà effettiva con il suo triste carico di stragi, odi raziali e tragiche sofferenze per le popolazioni inermi, anziani, donne e bambini. L'Unione europea non è riuscita ad impedire la guerra totale, dimostrando ancora una volta la sua incapacità di parlare ad una sola voce nell'ambito degli avvenimenti internazionali. Può allora il Consiglio: 1. invitare gli Stati membri più autorevoli in questa parte dell'Africa ad utilizzare la loro influenza per convocare una conferenza di pace che serva a regolare il conflitto; 2. utilizzare il potere di questi Stati in seno alle Nazioni Unite perché la conferenza possa agire per ottenere un regolamento politico globale nella regione dei grandi laghi? Risposta (17 ottobre 1997) Il Consiglio segue da vicino gli avvenimenti in Ruanda e Zaire e dallo scoppio del conflitto in quest'ultimo paese ha discusso circa la situazione nella regione dei Grandi Laghi in ogni sessione. Il Consiglio non opera alcuna distinzione tra gli Stati membri e si attende che tutti compiano quanto in loro potere per attuare le decisioni o le conclusioni del Consiglio. Ha ripetutamente espresso il suo sostegno agli sforzi di mediazione delle Nazioni Unite, dell'OUA e dei leader regionali e l'inviato speciale dell'UE ha partecipato attivamente a dette attività di mediazione. Il Consiglio ha ripetutamente appoggiato l'organizzazione di una conferenza internazionale sotto l'egida delle Nazioni Unite e dell'OUA per trovare una soluzione politica ai diversi conflitti della regione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1928/97 dell'on. Salvador GARRIGA POLLEDO al Consiglio. Ampliamento dell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1928/97 di Salvador Garriga Polledo (PPE) al Consiglio (5 giugno 1997) Oggetto: Ampliamento dell'Unione europea Anteporre l'ampliamento dell'Unione europea al conseguimento della coesione economica e sociale nell'UE è conforme al trattato sull'Unione europea (TUE) firmato dai 15 Stati membri? Risposta (17 ottobre 1997) Il Consiglio europeo di Copenaghen del giugno 1993 ha confermato la vocazione dei paesi dell'Europa centrale ed orientale a diventare membri dell'Unione europea. In questo contesto non è stata stabilita una gerarchia di valore tra l'obiettivo dell'allargamento e quello della coesione economica e sociale nell'Unione europea. Il Consiglio europeo di Amsterdam del 16 e 17 giugno scorsi ha preso atto che, essendosi la Conferenza intergovernativa conclusa positivamente, la strada è ora aperta per avviare il processo di allargamento, conformemente alle conclusioni del Consiglio europeo di Madrid. Il 16 luglio la Commissione ha presentato i suoi pareri sulle domande di adesione, nonché una comunicazione dettagliata intitolata «Agenda 2000» sullo sviluppo della Comunità, comprese le principali conclusioni e raccomandazioni tratte dai pareri. Il Consiglio «Affari generali» esaminerà accuratamente i pareri della Commissione e l'«Agenda 2000» presenterà una relazione particolareggiata al Consiglio europeo che si riunirà a Lussemburgo nel dicembre prossimo, il quale prenderà le necessarie decisioni sul processo di allargamento nel suo complesso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 867/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Iniziative culturali europee (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0867/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Iniziative culturali europee In relazione alla linea di bilancio B3-2001 «Azioni di incoraggiamento alle iniziative culturali di portata europea», si chiede alla Commissione europea se ci siano state sovvenzioni per l'Italia e, in caso affermativo, di renderle note associazione per associazione e attività per attività. Risposta complementare comune data dal sig. Liikanen a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0858/97, E-0859/97, E-0860/97, E-0861/97, E-0862/97, E-0863/97, E-0864/97, E-0865/97, E-0866/97, E-0867/97, E-0868/97, E-0869/97, E-0870/97 e E-0871/97 (22 settembre 1997) A completamento della sua risposta del 25 aprile 1997 ((GU C 319 del 18.10.1997, pag. 81. )), la Commissione è ora in grado di fornire le seguenti infomazioni. La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2877/97 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. Coerenza delle politiche della Commissione con la risoluzione del Consiglio del 18 giugno 1992 sulla commercializzazione dei successori del latte maternonei paesi terzi da parte di produttori della Comunità



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2877/97 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Coerenza delle politiche della Commissione con la risoluzione del Consiglio del 18 giugno 1992 sulla commercializzazione dei successori del latte maternonei paesi terzi da parte di produttori della Comunità La Commissione può confermare che l'impresa danese MILCO, che produce alimenti per neonati, ha violato il codice OMS del 1981 concernente la commercializzazione di sostituti del latte materno nelle sue operazioni in Bangladesh e, di conseguenza, non ha rispettato la risoluzione del Consiglio del 18 giugno 1992 sulla commercializzazione dei succedanei del latte materno nei paesi terzi da parte di produttori della Comunità ((GU C 172 dell'8.7.1992, pag. 1. ))? E' vero che la Commissione offre riduzioni fiscali a società quali la MILCO, che promuovono i sostituti del latte materno al di fuori dell'UE, anche quando tali attività siano in contrasto con il codice OMS del 1981 e la risoluzione del Consiglio del 18 giugno 1992? Se sì, la Commissione riconosce che il suo operato è del tutto incompatibile con il codice internazionale e la risoluzione del Consiglio, e che i suddetti rimborsi fiscali debbano cessare immediatamente? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (22 settembre 1997) Conformemente alla risoluzione del Consiglio del 18 giugno 1992, la Commissione ha dato istruzioni alle proprie delegazioni nei paesi terzi di agire da punti di contatto per le autorità locali, affinché possano essere loro notificati eventuali reclami o critiche riguardanti le pratiche commerciali di un produttore stabilito nella Comunità. Ad oggi, non sono stati ricevuti reclami dal Bangladesh al riguardo. Di conseguenza, la Commissione non è in grado di confermare dichiarazioni o relazioni riguardanti pratiche di commercializzazione inadeguate in tale paese da parte di imprese stabilite nella Comunità. La Commissione desidera inoltre sottolineare che, in assenza di reclami in proposito, l'eventualità prospettata dall'Onorevole Parlamentare nella seconda parte della sua interrogazione non trova applicazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2342/97 dell'on. Stephen HUGHES alla Commissione. Modifiche alle norme per gli automobilisti



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0060



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2342/97 di Stephen Hughes (PSE) alla Commissione (10 luglio 1997) Oggetto: Modifiche alle norme per gli automobilisti Può il Consiglio far sapere in quali Stati membri: 1. le automobili devono essere fornite di un triangolo? 2. le automobili devono essere fornite di un estintore? 3. è consentito il trasporto nel bagagliaio di una tanica da un gallone sigillata di benzina? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (18 settembre 1997) 1. Il triangolo di emergenza per gli autoveicoli è previsto in Belgio, Danimarca, Germania, Grecia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Finlandia e Svezia. In Danimarca e nei Paesi Bassi non è obbligatorio tenere tale dispositivo a bordo degli autoveicoli ma è obbligatorio utilizzarlo in caso di avaria del veicolo. 2. L'obbligo di tener a bordo un estintore è previsto in Belgio, Grecia e Portogallo. 3. Per quanto consta alla Commissione, in nessuno Stato membro è vietato il trasporto di una tanica di benzina ermeticamente chiusa nel bagagliaio di un autoveicolo. Attualmente, la legislazione relativa a questi ed altri aspetti concernenti la sicurezza degli autoveicoli è di competenza esclusiva degli Stati membri e non della Comunità.