IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/268

(2004/C 88 E/0273)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1008/04

di Albert Maat (PPE-DE) e Neil Parish (PPE-DE) alla Commissione

(1o aprile 2004)

Oggetto: Conferenza dell'OIE sulla vaccinazione contro le malattie animali

Dal 13 al 16 aprile 2004, l'OIE organizzerà una conferenza internazionale a Buenos Aires sulla vaccinazione contro le malattie animali.

1. La Commissione europea baserà il suo contributo alla conferenza sulla relazione e sulla risoluzione della commissione temporanea del Parlamento europeo sull'afta epizootica? In caso contrario quale contributo presenterà?

2. La Commissione europea intende attuare, insieme agli Stati membri, e nel quadro dell'OIE, una politica che non distingua tra vaccinazione preventiva d'emergenza (evitando l'abbattimento degli animali vaccinati) da un lato e la vaccinazione d'emergenza soppressiva e/o l'abbattimento preventivo dall'altro?

Risposta di David Byrne a nome della Commissione

(30 aprile 2004)

La Commissione informa gli Onorevoli parlamentari di aver partecipato e contribuito alla Conferenza internazionale sul controllo delle malattie infettive animali mediante la vaccinazione, tenutasi a Buenos Aires dal 13 al 16 aprile 2004.

Il rappresentante della Commissione ha presentato, su richiesta del comitato organizzatore, una relazione su: «L'uso delle banche di antigeni e vaccini in caso di vaccinazione d'emergenza nella Comunità europea» ed è stato invitato a presiedere la sessione su «Le banche di antigeni e vaccini: una misura di sicurezza per garantire il controllo della diffusione delle malattie».

La relazione si concentra sull'integrazione della vaccinazione d'emergenza nel complesso delle misure da attuare in caso di esplosione dell'afta epizootica, fa riferimento alle necessità in materia di pianificazione delle emergenze e spiega la banca di antigene comunitaria in questo contesto. Una delle conclusioni dovrebbe essere diffondere nei paesi che praticano la vaccinazione la consapevolezza che vaccini altamente purificati e test sufficientemente sensibili e specifici per l'individuazione degli anticorpi alle proteine non strutturali sono requisiti essenziali per motivare davvero le dichiarazioni di assenza di circolazione del virus in seguito all'uso di un vaccino. Inoltre, la sorveglianza in proposito dovrebbe almeno soddisfare i requisiti dell'Ufficio internazionale delle epizoozie (UIE) e dovrebbe prevedere un monitoraggio approfondito dei branchi entrati in contatto col virus, nonché azioni decisive in proposito.

Il contributo della Commissione si basa sulla direttiva 2003/85/CE del 29 settembre 2003 relativa a misure comunitarie di lotta contro l'afta epizootica (1), che accoglie gli insegnamenti tratti dall'insorgere della malattia nel 2001, sulla risoluzione del Parlamento del 13 dicembre 2002 e sulle condizioni per il recupero della qualifica di indennità dalla malattia e dall'infezione di cui al codice zoosanitario per gli animali terrestri dell'UIE.

Riguardo alla differenziazione tra vaccinazione protettiva per far vivere gli animali e vaccinazione soppressiva per abbatterli, la Commissione ribadisce che quest'ultima fa parte della procedura di soppressione applicata ai branchi infettati o contaminati. Laddove però le diverse strategie riguardano la vaccinazione protettiva di eliminazione, vale a dire dove si tratta di recuperare la qualifica di indennità dalla malattia e dall'infezione tre mesi dopo la macellazione per consumo umano degli animali vaccinati, in contrasto coi sei mesi di quando gli animali vaccinati rimangono vivi, la Commissione attira l'attenzione sul fatto che l'articolo 62 della suddetta direttiva stabilisce una deroga dal periodo di attesa alla luce dei risultati della sorveglianza successiva alla vaccinazione.

La Commissione mantiene la propria posizione per cui i requisiti accettati internazionalmente per il recupero dell'indennità dalla malattia e dall'infezione in seguito al ricorso alla vaccinazione d'emergenza devono garantire un alto livello di sicurezza. Tenuto conto della biologia del virus e dell'epidemiologia della malattia, qualunque procedura rapida di recupero della qualifica d'indennità può aumentare gravemente il rischio d'introdurre il virus dell'afta epizootica mediante prodotti di origine animale. In linea con le raccomandazioni della relazione della commissione temporanea sull'afta del Parlamento, la Commissione è tenuta a ridurre al minimo tali rischi, nel rispetto degli impegni assunti della Comunità nel quadro degli accordi commerciali internazionali.

(1) GU L 306 del 22.11.2003.