ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1689/01

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(6 giugno 2001)

Oggetto: Validità di un bando di gara per la privatizzazione della Olympic Airways

Il 14 maggio è scaduto il termine per la gara relativa alla privatizzazione della Olympic Airways e il consigliere incaricato dal governo ha disposto un rinvio della comunicazione di taluni dettagli relativi alle offerte presentate dai candidati acquirenti. Notizie apparse sulla stampa (Eleftherotypia del 19 maggio 2001, Kathimerini del 25 maggio 2001) riferiscono che al di là delle condizioni per le offerte sussiste un secondo livello di trattative che induce le società candidate a rivendicare scambi per l'acquisto della Olympic Airways, come ad esempio l'appalto delle forniture per le forze armate del paese (carri armati, elicotteri, materiale di telecomunicazione) o l'acquisto a condizioni preferenziali di terreni dell'ex aeroporto Ellinikòs.

Intende la Commissione controllare se tali gravissime accuse, qualora rispondenti al vero, contrastino con le regole valide per i bandi di gara dell'Unione europea?

In tal caso, intende intervenire per invalidare il bando di gara al fine di ricercare senza indugio soluzioni legali, attendibili e durature per la Olympic Airways?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio A nome della Commissione

(5 luglio 2001)

La Commissione segue da presso l'andamento del processo di privatizzazione. In tale contesto ha informato la Grecia, con lettera in data 26 aprile 2001, che la procedura di gara dovrà essere esaminata in relazione alla disciplina sugli aiuti di Stato sancita dal trattato CE. Pertanto, non appena abbiano selezionato l'acquirente e proceduto alla trattativa, le autorità greche sono tenute a notificare immediatamente il progetto di privatizzazione. Ai sensi delle regole procedurali sugli aiuti di Stato, tutte le transazioni devono ottenere l'approvazione della Commissione previa notifica completa delle condizioni pattizie, che comprendono il prezzo d'acquisto e tutti gli aspetti connessi al conferimento di diritti e obblighi.

Come l'onorevole parlamentare certamente saprà, anche la seconda tornata di offerte si è conclusa senza aggiudicazione, e tutti gli offerenti preselezionati sono stati invitati dalle autorità greche a sottoporre offerte complete e giuridicamente vincolanti entro il 18 giugno 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0261/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) al Consiglio. Diritto di seguito.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0016 - 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0261/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) al Consiglio (14 febbraio 2001) Oggetto: Diritto di seguito Può il Consiglio indicare se il prezzo di vendita al netto dell'imposta, in base al quale secondo la proposta di direttiva va calcolato il diritto di seguito, include l'imposta sui redditi di capitale o imposte equivalenti, e in che modo devono essere effettuati i calcoli nel caso di una rivendita soggetta a varie legislazioni fiscali nazionali diverse? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0257/01, E-0259/01, E-0261/01 e E-0263/01 (13 luglio 2001) I quesiti posti dall'Onorevole Parlamentare riguardano questioni che restano di competenza degli Stati membri e le risposte dipenderanno pertanto dalle misure adottate dagli Stati membri nel recepire la direttiva relativa al diritto di seguito a favore dell'autore di un'opera d'arte originale nonché da altre pertinenti disposizioni legislative nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0946/01 di Bob van den Bos (ELDR) alla Commissione. Uso dell'articolo B5-810.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0157 - 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0946/01 di Bob van den Bos (ELDR) alla Commissione (28 marzo 2001) Oggetto: Uso dell'articolo B5-810 L'articolo B5-810 è finalizzato al finanziamento di misure a favore dei rifugiati che hanno trovato temporaneamente asilo nell'Unione europea. Come sono state utilizzate le risorse finanziarie stanziate, specialmente per quanto riguarda i profughi provenienti dagli Stati ACP? Le autorità o le organizzazioni della società civile dei paesi ACP sono state coinvolte nell'assegnazione effettiva di questi fondi? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (30 maggio 2001) Conformemente alla decisione del Consiglio 2000/596/CE del 28 settembre 2000 che istituisce un Fondo europeo per i rifugiati(1), tutti i gruppi destinatari definiti dall'articolo 3 della decisione, compresi i cittadini dei paesi dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP), possono beneficiare delle azioni degli Stati membri relative alle condizioni di accoglienza, all'integrazione, al rimpatrio volontario e alla reintegrazione nel paese di origine. Per gli esercizi finanziari 2000 e 2001 gli stanziamenti disponibili per il fondo pari a 56 milioni di euro sulla base della linea di bilancio B5-810 sono stati assegnati agli Stati membri sulla base del metodo previsto dall'articolo 10 della decisione. Tale metodo tiene conto del numero delle persone cui è destinata l'azione del fondo europeo per i rifugiati, entrate negli Stati membri nel corso del 1997, 1998 e 1999. Gli Stati membri sono responsabili dell'attuazione delle azioni sovvenzionate dal fondo, della selezione delle azioni e della loro gestione finanziaria e amministrazione, tranne per il 5 % del fondo che è utilizzato per finanziare progetti di interesse comunitario. La Commissione non è in grado di fornire alcuna indicazione sulla nazionalità dei beneficiari del fondo. Tuttavia, è opportuno rilevare che non viene fatta alcuna discriminazione sulla base della nazionalità di nessun particolare paese terzo. (1) GU L 252 del 6.10.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1317/01 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio. Direttiva sulla tassazione dei risparmi.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0083 - 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1317/01 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio (4 maggio 2001) Oggetto: Direttiva sulla tassazione dei risparmi Può il Consiglio rendere noto lo stato dei negoziati con gli Stati Uniti e con altri importanti paesi terzi come la Svizzera, il Liechtenstein, Monaco, Andorra e San Maríno ai fini dell'introduzione di misure equivalenti in tali paesi prima dell'adozione della direttiva sulla tassazione dei risparmi? Risposta (27 settembre 2001) Il Consiglio desidera innanzitutto richiamare l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che, attualmente, non sono in corso negoziati con paesi terzi nel settore di cui trattasi. Conformemente alle conclusioni del Consiglio europeo di Nizza, la Commissione e la Presidenza hanno avviato discussioni con gli Stati Uniti ed altri paesi terzi al fine di facilitare l'adozione di misure equivalenti sulla tassazione dei redditi da risparmio. La Commissione e la Presidenza hanno riferito in merito a tali discussioni al Consiglio Ecofin nella sessione del 5 giugno 2001 e il Consiglio ha quindi concluso di concordare, nella sessione di ottobre, un mandato per i negoziati con i paesi terzi su questo tema. Tale sessione ha fornito al Consiglio l'opportunità di prendere atto dei progressi sino ad allora realizzati nell'ambito delle suddette discussioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1456/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Foche.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0117 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1456/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (17 maggio 2001) Oggetto: Foche Quale sostegno ha dato la Commissione a progetti concernenti la foca monaca del Mediterraneo? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (16 luglio 2001) A norma della direttiva 92/43/CEE, del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1), detta direttiva Habitat, gli Stati membri adottano i provvedimenti necessari ad istituire un regime di tutela che garantisca un adeguato stato di conservazione della foca monaca (Monachus monachus). Gli Stati membri sono inoltre tenuti a designare i siti che faranno parte della rete ecologica europea Natura 2000. La Commissione è ovviamente consapevole delle specifiche responsabilità della Comunità nei confronti di questa specie prioritaria, anche in considerazione del fatto che gran parte della sua area di distribuzione naturale è compresa nel territorio comunitario. I progetti riguardanti questa specie possono usufruire di un cofinanziamento della Comunità secondo le corrispondenti procedure. L'onorevole parlamentare e il segretariato del Parlamento europeo riceveranno un elenco con alcuni dei progetti o studi riguardanti il bacino mediterraneo. È basandosi sui risultati di questo tipo che la Commissione tenta di definire nuove strategie di intervento per migliorare lo stato di conservazione delle specie. (1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1340/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Beneficiari di finanziamenti UE.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0128 - 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1340/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (4 maggio 2001) Oggetto: Beneficiari di finanziamenti UE Potrebbe la Commissione fornire dettagli in merito alle normali procedure di controllo che si applicano a tutti i beneficiari di finanziamenti a carico del bilancio comunitario, come menzionato nella risposta di Romano Prodi del 22 marzo 2001 all'interrogazione scritta E-0612/01(1) sui partiti politici europei? (1) GU C 235 E del 21.8.2001, pag. 229. Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (26 giugno 2001) Tutte le pratiche relative ai beneficiari di finanziamenti della Comunità sono soggette alle procedure di controllo previste dal corpus della normativa comunitaria in materia di finanze e bilancio, fra cui in primis il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee del 21 dicembre 1977(1) le relative modalità d'applicazione, nonché le disposizioni interne sull'esecuzione del bilancio. Le sovvenzioni, in particolare, sono oggetto di modalità di trattamento e gestione appositamente concepite e raccolte in un vademecum specifico che si applica in modo uniforme a tutti i beneficiari, salvo quando la base giuridica disponga altrimenti. In termini generali, l'approccio voluto dalla Commissione è volto a garantire tutte le necessarie condizioni di trasparenza in tema di ammissibilità, attribuzione e informazione. Riguardo alle sovvenzioni attribuite ai partiti politici, settore peraltro molto sensibile, la Commissione ha rafforzato le misure di controllo inserendo nella proposta stessa di regolamento del Consiglio relativo allo statuto e al finanziamento dei partiti politici europei(2) le seguenti disposizioni particolari: - obbligo per i partiti richiedenti una sovvenzione di pubblicare ogni anno i conti e il bilancio. Tale contabilità dovrà essere certificata da un organismo di audit esterno e indipendente; - diritto per i servizi della Commissione di effettuare in loco qualsiasi missione di controllo reputata necessaria e di consultare liberamente e senza restrizioni qualsiasi documento giustificativo e contabile necessario per eseguire la missione di controllo. (1) GU L 356 del 31.12.1977. (2) GU C 154 E del 29.5.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1114/01 di Carlos Carnero González (PSE) al Consiglio. Misure del governo della Namibia contro gli omosessuali.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0174 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1114/01 di Carlos Carnero González (PSE) al Consiglio (9 aprile 2001) Oggetto: Misure del governo della Namibia contro gli omosessuali I mezzi di comunicazione hanno riferito oggi che il Presidente della Namibia, Sam Nujoma, ha ordinato alla polizia di arrestare, incarcerare e confinare tutti i gay e le lesbiche, argomentando che la Costituzione del paese non consente l'omosessualità. A giudizio dell'interrogante tali misure violano i diritti umani dei cittadini della Namibia, contravvengono ai principi fondamentali di uno Stato di diritto e, pertanto, sono assolutamente inaccettabili da parte della comunità internazionale. L'interrogante ritiene che l'Unione europea debba respingere le decisioni adottate dal governo della Namibia, esigerne la revoca immediata e vigilare sul pieno rispetto dei diritti fondamentali dei cittadini di quel paese, compresa la loro libertà di scelta sessuale. Tenendo conto del fatto che la Namibia è firmataria della Convenzione di Cotonú, e alla luce del contenuto di tale convenzione per quanto riguarda il rispetto dei principi democratici e dei diritti dell'uomo da parte degli Stati aderenti, quali passi intende compiere il Consiglio con urgenza per opporsi alle decisioni del governo della Namibia ed esigerne l'annullamento incondizionato? Risposta (16 luglio 2001) In risposta all'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare, il Consiglio può comunicargli che la UE ha incaricato il rappresentante locale della Presidenza di effettuare un'iniziativa a Windhoek dichiarando la preoccupazione dell'UE per le minacce e gli attacchi verbali contro le minoranze in Namibia. La UE ritiene che tali dichiarazioni ufficiali contro le minoranze, fra l'altro contro gli omosessuali, siano inaccettabili e le interpreta come preoccupanti segnali di intolleranza. La UE ritiene che tali dichiarazioni ed azioni siano in contrasto con la politica di riconciliazione, tolleranza, armonia ed unità nella diversità adottata dal governo della Namibia dopo l'indipendenza ed incoraggia il governo della Namibia a mantenere il rispetto dei diritti umani. La UE considera che le dichiarazioni offensive contro le minoranze nel paese danneggino la fiducia nel futuro della Namibia e mettano in pericolo i lodevoli sforzi del governo per attrarre investimenti stranieri, sviluppare l'industria turistica e migliorare le condizioni di vita della popolazione. Il contenuto di tale iniziativa potrà in seguito essere emesso come dichiarazione dell'UE e, una volta che saranno note le reazioni del governo della Namibia a tale iniziativa, la UE tornerà, se necessario, sulla questione. Inoltre il Consiglio ha preso atto della risoluzione, adottata dal Parlamento europeo nella seduta del 5 aprile 2001 a Strasburgo, sui diritti delle persone omosessuali in Namibia, che il Parlamento europeo intende trasmettere al governo della Namibia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0850/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Notifica preventiva delle azioni in ambito di politica fiscale.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0051 - 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0850/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (22 marzo 2001) Oggetto: Notifica preventiva delle azioni in ambito di politica fiscale Può la Commissione indicare se i Ministri delle finanze degli Stati membri sono tenuti a informare previamente la Commissione in merito alle azioni che intendono intraprendere in ambito di politica fiscale? In caso affermativo, perché? Risposta data dal sig. Solbes Mira In nome della Commissione (20 giugno 2001) Il principio di informare preventivamente gli altri membri dell'area dell'euro e la Commissione prima di adottare una misura di politica economica figura tra le norme di comportamento proposte nella comunicazione della Commissione sul rafforzamento del coordinamento delle politiche economiche nell'area dell'euro(1). Questa pre-informazione dovrebbe aver luogo in sede di Eurogruppo o del gruppo di lavoro Eurogruppo del Comitato economico e finanziario; le autorità dello Stato membro interessato potrebbero così prendere conoscenza di reazioni o messaggi prima della messa a punto definitiva della misura in oggetto. Analogamente, i punti principali dei programmi di stabilità dovrebbero essere comunicati alla Commissione prima della loro adozione da parte dello Stato membro. La Commissione ha indicato con la sua comunicazione che il principio che gli Stati membri informino preventivamente l'Eurogruppo e la Commissione sui provvedimenti previsti in materia di politica di bilancio è importante, in quanto consente di valutare le politiche nazionali alla luce della situazione economica dell'area dell'euro nel suo insieme e di considerarne le ripercussioni sugli altri membri dell'Unione monetaria europea. (1) COM(2001) 82 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1113/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Restrizioni geografiche all'acquisto sovvenzionato di proprietà immobiliari.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0174 - 0174



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1113/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (6 aprile 2001) Oggetto: Restrizioni geografiche all'acquisto sovvenzionato di proprietà immobiliari E' compatibile con il diritto europeo che un ente locale del Regno Unito offra contributi per l'acquisto di proprietà immobiliari a locatari di case popolari destinate alla distruzione, a condizione che tali fondi siano utilizzati per acquisto di proprietà immobiliari situate in Inghilterra o in Galles? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (11 giugno 2001) L'articolo 56 (ex articolo 73B) del trattato CE vieta tutte le restrizioni ai movimenti di capitali, compreso l'acquisto transfrontaliero di proprietà immobiliari. Conformemente alla giurisprudenza della Corte di giustizia, rientrano tra le restrizioni gli ostacoli indiretti alla realizzazione di operazioni, tali da rendere illusoria la libertà sancita dal trattato CE. La Commissione non ritiene, tuttavia, che le misure degli enti locali citate dall'onorevole parlamentare, comprendenti contributi a locatari di case popolari destinate alla demolizione per l'acquisto di proprietà immobiliari in un'area circoscritta di uno Stato membro, siano contrarie alla libertà. Secondo l'interpretazione della Commissione, non è stata fatta alcuna distinzione sulla base della nazionalità tra i locatari delle case popolari destinate alla demolizione. Le politiche di tassazione e spesa pubblica, a livello nazionale e locale, prevedono generalmente incentivi o disincentivi riguardo ad operazioni specifiche in determinate aree sotto la giurisdizione dell'ente interessato, conformemente al principio di sussidiarietà di cui all'articolo 5 (ex articolo 3B) del trattato CE. Quindi, per esempio, tutte le sovvenzioni industriali concesse a livello nazionale o locale comportano di regola lo stabilimento dell'impianto considerato in una determinata zona anziché in un'altra della Comunità o riguardano imposte riscosse in quella specifica zona o simili. Sebbene in tal caso possa esistere un problema di presenza di aiuti di Stato, non si è mai sostenuto che misure nazionali come quelle cui si riferisce l'onorevole parlamentare possano essere contrarie alle libertà contemplate dal trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0501/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Reti da imbrocco fonorifrangenti.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0128 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0501/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (22 febbraio 2001) Oggetto: Reti da imbrocco fonorifrangenti Per prevenire la cattura accidentale di cetacei, gli scienziati degli Stati Uniti hanno messo a punto una rete da imbrocco che riflette segnali acustici in frequenza captabile da cetacei piccoli. La Commissione ne è al corrente? Quando queste reti sono state testate negli Stati Uniti e in Canada i pescatori hanno riscontrato una notevole riduzione dei livelli delle catture accessorie. Considerando il vastissimo numero di piccoli animali marini catturati dalle reti da imbrocco nelle acque europee, intende la Commissione promuovere i test di questo tipo di reti da imbrocco nell'ambito della UE? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 aprile 2001) La Commissione è consapevole dell'esistenza di questo tipo di reti da imbrocco fonorifrangenti; sono stati inoltre comunicati alla Direzione generale dell'ambiente e a quella della pesca i risultati dei test preliminari contenuti nella relazione di Bristol relativa all'Accordo sulla conservazione dei piccoli cetacei del Mar Baltico e del Mare del Nord. La Commissione è disposta ad appoggiare, come ha fatto sinora e a condizione che siano approvate nell'ambito della valutazione esterna, tutte le proposte di ricerca scientificamente valide che mirino ad individuare possibili miglioramenti tecnici da apportare alle attrezzature di pesca per ridurre le catture accidentali di piccoli cetacei. Finora la Commissione non ha ricevuto alcuna proposta ufficiale né nell'ambito dei cosiddetti studi biologici né in quello del Quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico. Tuttavia, quanto alla possibilità di sperimentare questo tipo di attrezzature di pesca nelle acque comunitarie, la Comunità ha stabilito un quadro comunitario per la raccolta e la gestione dei dati essenziali all'attuazione della politica comune della pesca(1). L'articolo 9 della decisione 2000/439/CE del Consiglio del 29 giugno 2000, relativa ad una partecipazione finanziaria della Comunità alle spese sostenute dagli Stati membri per la raccolta dei dati, nonché al finanziamento di studi e progetti pilota a sostegno della politica comune della pesca(2), definisce i settori di attività che possono essere presi in considerazione per studi e progetti pilota. (1) Regolamento (CE) n. 1543/2000 del Consiglio, GU L 176 del 15.7.2000. (2) GU L 176 del 15.7.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1818/01

di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione

(21 giugno 2001)

Oggetto: Centro Comune di Ricerca della Commissione a Ispra (Italia)

Da tempo la Commissione ha adottato una politica assai ambigua nei confronti del Centro di Ricerca di Ispra, spostando, senza troppo dare nell'occhio, parte delle sue attività e quindi del suo personale in altri siti di ricerca dell'Unione, per i quali in un primo tempo non era previsto alcun rafforzamento (vedasi Centro di Petten).

Giunge notizia ufficiosa che la scorsa settimana il direttore generale del Centro di Ispra ha annunziato ai funzionari ricercatori dell'Istituto stesso la chiusura di uno dei quattro Istituti operanti a Ispra.

1. Può la Commissione confermare la notizia?

2. In caso affermativo, questa chiusura deve essere interpretata come un atto di possibile futura riconversione, ristrutturazione o smantellamento dell'Istituto sito a Ispra?

Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione

(30 luglio 2001)

Attualmente il Centro comune di ricerca (CCR) di Ispra comprende quattro istituti: l'Istituto dell'ambiente, l'Istituto delle applicazioni spaziali, l'Istituto per la salute e la protezione dei consumatori e l'Istituto dei sistemi, dell'informatica e della sicurezza.

Un gruppo di valutazione indipendente ha concluso che ci sono notevoli sovrapposizioni tra le attività dell'Istituto delle applicazioni spaziali e quelle dell'Istituto dell'ambiente e dell'Istituto dei sistemi, dell'informatica e della sicurezza. Questi risultati sono stati confermati da un audit interno svolto presso il CCR.

Inoltre, gli obiettivi dell'Istituto delle applicazioni spaziali sono principalmente tecnologici, mentre gli altri due istituti hanno evidenti legami con le politiche comunitarie.

La Commissione provvederà pertanto a ristrutturare questi tre istituti riassorbendoli in due nuovi che saranno caratterizzati dagli obiettivi delle loro politiche piuttosto che da una particolare tecnologia.

Un istituto ruoterà attorno alle attività tese principalmente a conservare l'ambiente in Europa, sempre più vulnerabile, sostenendo sia le politiche ambientali della Comunità sia l'integrazione della componente ambientale nelle altre politiche. Particolare attenzione sarà riservata alla strategia per lo sviluppo sostenibile.

Il secondo istituto si occuperà di garantire una migliore tutela della sicurezza dei cittadini, dei contribuenti e, in misura sempre maggiore, dei consumatori.

Il principio che ha ispirato i suddetti cambiamenti è stato illustrato al personale, che sarà coinvolto in questa ristrutturazione.

La ristrutturazione rientra in un'iniziativa più vasta intesa a focalizzare e a concentrare maggiormente le attività del CCR sulle priorità più importanti legate al compito che esso svolge a sostegno delle politiche comunitarie. Essa dovrebbe garantire un futuro sostenibile per il CCR, integrato nello Spazio europeo della ricerca. In tal senso non è pertanto previsto alcuno smantellamento del centro di Ispra.