ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1458/00 di Reinhold Messner (Verts/ALE) alla Commissione. Proroga delle concessioni autostradali in Italia.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0145 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1458/00 di Reinhold Messner (Verts/ALE) alla Commissione (10 maggio 2000) Oggetto: Proroga delle concessioni autostradali in Italia In risposta ad una precedente interrogazione sulle proroghe delle concessioni autostradali in Italia (E-2292/99)(1) la Commissione dichiarava di avere avviato due nuove procedure e di aver preso contatto con le autorità italiane per chiarire i vari aspetti della questione della proroga delle concessioni senza gara pubblica europea, come invece richiesto dalle direttive 92/50/CEE(2), 93/37/CEE(3) e 89/440/CEE(4). Inoltre, la Commissione affermava nella risposta scritta di aver programmato una riunione con le autorità italiane competenti e di aver interrogato tutti gli Stati membri sulla situazione delle concessioni autostradali. Dagli organi di informazione risulta che le 19 concessioni autostradali in Italia sono ad un passo dal via libera definitivo. Alla luce di queste affermazioni può la Commissione: - comunicare nei confronti di quali proroghe di concessioni autostradali in Italia sono state avviate le due procedure di cui sopra e se nel frattempo ne sono state avviate delle altre; - comunicare il risultato dell'incontro avuto con le autorità italiane; - comunicare il risultato dell'indagine avviata nei confronti di tutti gli Stati membri; - pronunciarsi in modo definitivo sulla legittimità di simili proroghe in relazione alla legislazione comunitaria in generale e in particolare alle direttive 92/50/CEE, 93/37/CEE e 89/440/CEE? (1) GU C 225 E dell'8.8.2000, pag. 88. (2) GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1. (3) GU L 199 del 9.8.1993, pag. 54. (4) GU L 210 del 21.7.1989, pag. 1. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (26 giugno 2000) Le procedure attualmente aperte nei confronti dell'Italia, con riferimento alla problematica delle concessioni autostradali riguardano la realizzazione del passante Venezia-Mestre, del tratto autostradale Tibre e del raccordo Asti Cuneo. Nel corso della riunione tenutasi nel mese di dicembre 1999 la Commissione ha reiterato alle autorità italiane le richieste di informazioni relative alle procedure in corso. Dette informazioni, successivamente pervenute, sono attualmente al vaglio della Commissione, nel quadro dell'indagine orizzontale condotta nell'insieme degli Stati membri. La Commissione non dispone ancora di tutti gli elementi di informazione necessari per esprimere un giudizio definitivo sulle problematiche inerenti alle modalità di affidamento delle concessioni autostradali negli Stati membri e sta attualmente lavorando alla predisposizione di un quadro fattuale generale che consenta di condurre le valutazioni giuridiche appropriate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1811/00

di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione

(8 giugno 2000)

Oggetto: Tassa relativa al cambiamento climatico

Ritiene la Commissione che l'elettricità ricavata dall'acqua sia un'elettricità generata a partire da una fonte rinnovabile? Se l'energia idroelettrica è un'energia rinnovabile, vi è motivo di discriminarla nel quadro della politica in materia di cambiamento climatico?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(18 luglio 2000)

Circa la questione della discriminazione contro l'energia idroelettrica, sollevata dall'onorevole parlamentare va notato che il 10 maggio 2000 la Commissione ha adottato una proposta di direttiva sulla promozione dell'energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno dell'elettricità(1). Tale proposta riflette la tradizionale posizione della Commissione sull'energia idraulica e cioè che si tratta di una fonte energetica rinnovabile, ma che l'energia elettrica prodotta da grandi impianti idroelettrici di potenza superiore a 10 MW è in genere competitiva e non richiede un particolare sostegno. Come indicato nell'allegato della proposta, gli Stati membri possono includere l'apporto dell'elettricità prodotta dalle grandi centrali idroelettriche per raggiungere il loro obiettivo nazionale di consumo di energia elettrica da fonti energetiche rinnovabili. Tutte le forme di energia idraulica sono incluse nelle disposizioni sulla certificazione di origine in quanto i consumatori hanno il diritto di sapere se l'elettricità che utilizzano è prodotta da fonti rinnovabili. Nel caso degli impianti idroelettrici, si deve però specificare nei certificati di garanzia se la potenza è superiore o inferiore a 10 MW. Inoltre, alle grandi centrali idroelettriche non si applicano le disposizioni

più tecniche della proposta, quali l'accesso prioritario alla rete, in quanto ciò non è necessario per garantirne la redditività sul mercato. In sintesi, la politica energetica della Commissione non discrimina l'energia idraulica, bensì cerca di concentrare il sostengo finanziario sui tipi di fonti energetiche rinnovabili per i quali esso è più necessario e giustificabile in termini economici.

(1) COM(2000) 279 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2034/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Aiuti diretti al settore agricolo.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0135 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2034/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (21 giugno 2000) Oggetto: Aiuti diretti al settore agricolo Un servizio di un organo d'informazione della Galizia fa riferimento a uno studio universitario che sostiene che la produttività del settore agricolo galiziano raggiunge soltanto il 16 % della media europea, alla cui presentazione ha partecipato il Direttore generale dell'agricoltura e dello sviluppo rurale della Commissione, José Manuel Silva. Quest'ultimo ha recentemente dichiarato che il settore agricolo galiziano non riceve grandi quantitativi di aiuti diretti in quanto i suoi prodotti di base, il latte e la carne, sono sottoposti più a un sistema di mercato che a un regime di sovvenzioni. Quale meccanismo perverso consente quindi che le sovvenzioni comunitarie, in particolare tramite il FEAOG garanzia, vadano a beneficio in particolare di territori e di agricolture più ricche a detrimento di quelle, come quella galiziana, che sono perfettamente in grado di procedere verso un'agricoltura multifunzionale anche se basata sulla terra? Risposta complementare data dal sig. Fischler a nome della Commissione (27 luglio 2000) La Commissione può confermare che il settore agricolo galiziano riceve un volume relativamente esiguo di aiuti diretti dal momento che i suoi prodotti di base, ossia il latte e la carne, beneficiano sostanzialmente di un sostegno da parte del mercato, e quindi dei consumatori, piuttosto che di un sostegno basato sulle sovvenzioni, finanziate dai contribuenti. In altri termini, il sostegno al settore agricolo galiziano è fornito dai consumatori europei, e non dai contribuenti. La Commissione rammenta che il Consiglio europeo di Berlino ha deciso di rinviare fino al 2005 l'avvio della riforma del settore lattiero, invitando tuttavia il Consiglio a procedere, nel 2003, ad una valutazione intermedia, sulla base di un rapporto della Commissione, al fine di consentire l'abolizione dell'attuale regime del prelievo supplementare dopo il 2008. La Commissione spera di poter contare sul sostegno dell'onorevole parlamentare in occasione dell'attesa riforma del settore del latte.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1573/00

di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione

(19 maggio 2000)

Oggetto: Equipollenza di determinate categorie di patenti di guida

Nella sua decisione sull'equipollenza di determinate categorie di patenti di guida, la Commissione ha fornito una rassegna esauriente delle patenti di guida in uso. Purtroppo, per quanto concerne la Germania, non vengono indicate le patenti di guida rilasciate dalle potenze occupanti alleate nonché quelle emesse nel Terzo Reich e nella Repubblica di Weimar. Come vanno considerate le equipollenze con tali patenti di guida?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio A nome della Commissione

(4 luglio 2000)

La decisione della Commissione 2000/275/CE, del 21 marzo 2000, relativa alle equipollenze fra talune categorie di patenti(1) trova il suo fondamento nell'articolo 10 della direttiva 91/439/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida(2). Tale decisione stabilisce le equivalenze fra le categorie di patenti rilasciate prima dell'entrata in vigore della direttiva 91/439/CEE e quelle indicate all'articolo 3 della direttiva stessa.

Secondo la citata decisione del Consiglio, rientrano nel modello di patente Germania 1 tutte le patenti rilasciate nella Repubblica Federale di Germania prima del 1o aprile 1986. Alle patenti di guida rilasciate in Germania prima del 1945, nonché a quelle rilasciate dalle forze alleate dopo tale data, si applicano le regole indicate di seguito.

Le patenti di guida rilasciate prima del 1945 sono state dichiarate nulle sul territorio della ex Repubblica Democratica Tedesca (RDT) con legge del 1949 e quindi sostituite da un nuovo modello. Ai titolari di tali patenti si applicano dunque le equivalenze indicate nella decisione di cui sopra.

Nella Repubblica Federale di Germania il sistema di categorizzazione non è cambiato dopo il 1945. A tutte le patenti rilasciate dalle autorità tedesche fino al 1945 ed a quelle in seguito rilasciate dalle forze alleate, che non sono state nel frattempo sostituite con un diverso modello, è pertanto possibile applicare le stesse equivalenze previste per il modello Germania 1. Unica differenza è che alcuni modelli non contengono l'abilitazione Klasse 5 e che pertanto tale abilitazione può in alcuni casi non essere riconosciuta all'atto della sostituzione.

Alle autorità tedesche non risulta tuttavia che siano ancora in circolazione patenti di tale modello, né sono state in grado di fornirne copia alla Commissione. I titolari delle patenti in oggetto hanno presumibilmente provveduto nel frattempo alla loro sostituzione. Qualora simili patenti dovessero essere prodotte, potranno essere contattate le competenti autorità tedesche in applicazione della regola generale contenuta nel primo paragrafo della parte relativa ai modelli tedeschi della decisione della Commissione(3).

(1) GU L 91 del 12.4.2000.

(2) GU L 237 del 24.8.1991.

(3) GU L 91 del 12.4.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1464/00 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione. Aiuto finanziario per la discarica pubblica Nantygwyddon.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0061 - 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1464/00 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione (10 maggio 2000) Oggetto: Aiuto finanziario per la discarica pubblica Nantygwyddon Nella metà degli anni Ottanta il consiglio comunale di Rhondda, Galles, ha ricevuto ingenti finanziamenti dai Fondi strutturali europei quale contributo per la costruzione della discarica pubblica Nantygwyddon. E' stata la prima volta che un aiuto è stato concesso per una discarica pubblica nel Regno Unito. Può la Commissione fornire dettagli circa 1. l'importo dei finanziamenti europei che sono stati stanziati per la costruzione della discarica pubblica Nantygwyddon; 2. le condizioni connesse con tale aiuto? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (26 giugno 2000) In base alle informazioni ricevute dalle autorità britanniche, alla discarica pubblica Nantygwyddon è stato assegnato un finanziamento pari a 748 000 sterline a titolo dei Fondi strutturali. Le condizioni connesse con tale aiuto riguardavano la conformità con gli elementi contenuti nella domanda di finanziamento; azioni pubblicitarie; conformità con le regole sugli appalti pubblici; conservazione dei documenti contabili e registrazioni analoghe e coerenza in materia di proprietà dell'investimento oggetto dell'aiuto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2751/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Abolizione del programma Enterprise.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0221 - 0221



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2751/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Abolizione del programma Enterprise Puó la Commissione spiegare per quale motivo ha deciso di abolire il programma Enterprise, inteso a promuovere la cooperazione tra piccole e medie imprese e a incoraggiare il commercio internazionale, causando cosí considerevoli costi ai vari consorzi che hanno investito risorse nella preparazione di progetti? Intende la Commissione proporre un nuovo programma che vada incontro, in futuro, alle esigenze delle PMI? Risposta del sig. Liikanen A nome della Commissione (3 ottobre 2000) Poco tempo fa la Commissione ha deciso di sospendere definitivamente la sua partecipazione ad attività quali Interprise. Tale decisione va considerata nell'ambito dell'orientamento politico generale della Commissione, volto ad abbandonare i progetti di finanziamento di portata ridotta. Interprise è stato valutato positivamente, poiché rispondeva ad esigenze concrete e ha consentito di ottenere buoni risultati con un impiego ottimale delle risorse. Tuttavia, malgrado i benefici per le ditte che partecipano a tali programmi, la Commissione non può giustificare stanziamenti continui delle sue limitate risorse da cui traggono vantaggio solo poche piccole e medie imprese (PMI). La partecipazione della Commissione non produce effetti sufficienti rispetto al numero totale di imprese presenti in Europa. La Commissione sta tuttavia riflettendo in merito alle possibilità di proseguire un programma comunitario di cooperazione fra imprese che non costituisca un ricorso eccessivo alle risorse della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2671/00

di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione

(25 luglio 2000)

Oggetto: Macedonia

Il governo e il Parlamento della Repubblica di Macedonia attualmente si accingono al varo definitivo di una legge sull'insegnamento superiore che consentirà di creare università private riconosciute dallo Stato macedone. Detta legge dovrebbe essere votata prima delle vacanze estive e in particolare dovrà permettere di risolvere il problema dell'accesso a un insegnamento superiore di qualità per l'importante comunità albanese creando le condizioni per istituire un'università riconosciuta a Tetovo.

Tale nuovo sviluppo politico, in gran parte dovuto all'operato sia del primo ministro Georgevski e del presidente del Partito democratico degli albanesi di Macedonia Xhaferi sia dell'inviato speciale dell'OSCE Van der Stoel, consentirà anche di reinserire in un circuito di insegnamento normale circa 7 000 studenti albanesi della Macedonia, che altrimenti non avrebbero prospettive per il futuro e diventerebbero facile preda per i demagoghi e i sostenitori di un'evoluzione violenta della questione dei rapporti tra le comunità della Macedonia.

È la Commissione al corrente di tale sviluppo positivo? È essa consapevole che senza adeguati finanziamenti la possibilità offerte da questo nuovo quadro legislativo non potranno essere realizzate? È essa disposta a fornire un finanziamento diretto e sostanziale a detta università?

Risposta data dal Sig Patten in nome della Commissione

(7 settembre 2000)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione orale H-0702/00 fatta nell'ora delle interrogazioni della sessione di Septembre I 00(1) del Parlamento.

(1) Dibattiti del Parlamento europeo (Settembre 2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1710/00 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione. Esportazioni di armi.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0077 - 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1710/00 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Esportazioni di armi La Commissione è a conoscenza delle preoccupazioni espresse nell'Unione riguardo all'aggiramento delle limitazioni alle esportazioni di armi verso paesi come il Sudan? Il problema riguarda i brevetti di fabbricazione di armi a favore di produttori di paesi terzi. La Commissione sta effettuando passi per tenersi informata su questo rischio e contrastarlo? In caso negativo, perché no? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (13 luglio 2000) Sino ad oggi, ai sensi dell'articolo 296 (ex articolo 223) del trattato CE, gli Stati membri hanno escluso il commercio di armi dall'ambito di applicazione delle norme del trattato. La Commissione non possiede quindi né l'autorità né i mezzi per controllare le esportazione di armi o le licenze di fabbricazione di armi. Il commercio di armi viene attualmente affrontato nel contesto della politica estera e di sicurezza comune (PESC), a cui la Commissione si associa pienamente. Nell'ambito della PESC, nel giugno 1998 l'Unione ha adottato un codice di condotta sull'esportazione di armi che gli Stati membri sono tenuti a rispettare. La Commissione condivide la preoccupazione espressa dall'onorevole parlamentare relativamente agli accordi sulle licenze di fabbricazione di armi a favore di produttori di paesi terzi. In effetti, tali accordi possono talvolta rendere possibile l'esportazione di materiale verso paesi in cui ciò non sarebbe normalmente permesso. Tuttavia, allo stato attuale, sulla base del codice di condotta dell'Unione sull'esportazione di armi, sono le licenze di esportazione e non le licenze di fabbricazione che sono vietati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2033/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. La malattia del dolore.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0134 - 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2033/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (21 giugno 2000) Oggetto: La malattia del dolore Pare che fra le centinaia di migliaia di persone che giornalmente soffrono di forti dolori fisici, soltanto una parte molto relativa di esse riceva una cura antalgica con oppioidi, in linea con le direttive dell'Organizzazione mondiale della Sanità, secondo la quale la cura del dolore è uno dei principali indicatori di qualità di un servizio sanitario. 1. Può la Commissione indicare quale posto occupano l'Italia, la Francia, la Germania, la Gran Bretagna e la Spagna, fra i Paesi industrializzati, nella cura del dolore? 2. Può riferire se tra i programmi di ricerca finanziati dall'Unione nel settore della Sanità pubblica alcuni sono dedicati specificatamente alle terapie contro il dolore? 3. In caso affermativo, può indicare se, oltre ai tradizionali oppioidi, esistono nuovi farmaci in grado di combattere il dolore? 4. Esiste un'agenzia comunitaria in grado di coordinare queste ricerche e di diffonderne i risultati a tutti gli Stati membri? Risposta data dal sig. Busquin in nome della Commissione (27 luglio 2000) 1. La Commissione non dispone di informazioni per quanto riguarda la cura del dolore. 2. Due progetti di ricerca nell'ambito del programma Biomed 2 (Quarto programma quadro) e del programma Qualità della vita e gestione delle risorse biologiche (Quinto programma quadro) riguardano direttamente la cura del dolore, si tratta del progetto sulla cura mediante oppioidi del dolore cronico e dell'infiammazione del sistema locomotore e di quello sui meccanismi del dolore del trigemino. Oltre a queste due proposte la Commissione attualmente finanzia altri otto progetti di ricerca sul dolore a carattere genetico. Inoltre è in corso una trattativa sul contratto relativo ad un altro progetto. Nel quadro del terzo piano d'azione contro il cancro (decisione 646/96/CE del Parlamento e del Consiglio, del 29 marzo 1996(1)), alcune iniziative connesse più in particolare alle cure palliative inseriscono la gestione del dolore nei rispettivi progetti d'azione. 3. Il trattamento a base di oppioidi resta quello prescelto nella cura dei pazienti affetti da dolore cronico. 4. La Commissione non è a conoscenza dell'esistenza di tale agenzia. Tuttavia, la diffusione e l'eventuale sfruttamento dei risultati costituiscono un elemento importante e obbligatorio per tutti i progetti finanziati nell'ambito del Quarto e del Quinto programma quadro. Il programma quadro fornisce diversi strumenti (azioni concertate, reti tematiche, istituzioni virtuali) per il coordinamento delle attività di ricerca in campi specifici in Europa, coerentemente con la filosofia dello spazio europeo della ricerca. (1) GU L 95 del 16.4.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1294/00 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione. Sostegno europeo ai malati di sclerosi multipla.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0122 - 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1294/00 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Sostegno europeo ai malati di sclerosi multipla Potrebbe la Commissione indicare quali possibilità di aiuto e/o sostegno siano disponibili in una regione depressa rientrante nell'obiettivo n. 1, quale è il Galles, al fine di assistere i malati di sclerosi multipla? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (25 maggio 2000) La regione West Wales and the Valleys è stata inclusa tra le regioni dell'obiettivo 1 per il periodo di programmazione 2000-2006. Nell'elaborare il piano di spesa relativo al documento unico di programmazione, il partenariato regionale di West Wales and the Valleys ha previsto una serie di misure (ad esempio un'azione della comunità locale per l'inserimento sociale) nel cui ambito le organizzazioni locali potrebbero ottenere finanziamenti a favore di associazioni come quella dei malati di sclerosi a placche. Occorre tuttavia sottolineare che il finanziamento non può essere concesso per la cura della sclerosi a placche ma soltanto per la formazione, la riabilitazione e la prevenzione di discriminazioni sul posto di lavoro. L'esame delle domande di finanziamento per progetti di questo tipo non è effettuato dalla Commissione, in quanto tale compito è stato delegato alle autorità britanniche e segnatamente all'Assemblea nazionale del Galles e all'Ufficio gallese dei finaziamenti europei. Pertanto, le associazioni interessate dovrebbero presentare le proprie richieste agli enti succitati.