ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0543/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) al Consiglio. Progetto di un nuovo quadro comunitario per gli aiuti statali finalizzati alla tutela ambientale.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0101 - 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0543/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) al Consiglio (2 marzo 2000) Oggetto: Progetto di un nuovo quadro comunitario per gli aiuti statali finalizzati alla tutela ambientale I servizi della Commissione stanno attualmente trattando con gli Stati membri su un documento importante Quadro comunitario per gli aiuti statali finalizzati alla tutela ambientale che dovrebbe entrare in vigore nel luglio 2000. Il quadro comunitario è importante per la gestione degli aiuti statali in materia di tutela ambientale, con specifico riferimento alla promozione da parte degli Stati membri delle fonti energetiche rinnovabili. Ciò premesso: 1. Quali sono i criteri principali che presiedono alla valutazione da parte del Consiglio degli aiuti statali per la tutela ambientale? 2. Quale impostazione sottende il quadro comunitario d'incentivazione delle fonti energetiche rinnovabili? 3. Come si comporterà il Consiglio per garantire la trasparenza e la cooperazione con il Parlamento europeo promesse dal Presidente della Commissione Prodi? Risposta (18 maggio 2000) Il Consiglio ha più volte sottolineato l'importanza di promuovere fonti energetiche rinnovabili come mezzo per realizzare al tempo stesso gli obiettivi della politica energetica e di quella ambientale. In tale contesto, la Commissione presenterà quanto prima una proposta di direttiva sull'accesso per l'elettricità da fonti rinnovabili al mercato interno dell'elettricità. Quanto agli aiuti di Stato, il Consiglio ricorda la sua risoluzione sulle fonti energetiche rinnovabili(1), adottata l'8 giugno 1998, nella quale rilevava che, per promuovere l'impiego di fonti energetiche rinnovabili, gli Stati membri scelgono gli strumenti più appropriati mldr strumenti che siano i più idonei alle loro situazioni nazionali, soddisfino gli obblighi previsti dal trattato e si conformino agli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato per la protezione ambientale. Inoltre il Consiglio ha accolto favorevolmente l'intenzione della Commissione di prendere in considerazione modifiche appropriate a favore di fonti energetiche rinnovabili nella revisione degli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato. (1) GU C 198 dell'8.6.1998, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1112/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Rimborso di spese non commerciali in virtù della legge britannica sull'IVA del 1994.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0156 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1112/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Rimborso di spese non commerciali in virtù della legge britannica sull'IVA del 1994 Può la Commissione conformare che le disposizioni contenute nella legge britannica sull'IVA del 1994 e riguardanti il rimborso delle spese non commerciali affrontate da organismi come gli enti locali non violino le regole fissate dalla Commissione? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (12 maggio 2000) Il rimborso dell'IVA pagata sulle spese di un organismo di diritto pubblico che non è un soggetto passivo ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 5 della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme(1), non è in contraddizione con tale direttiva. (1) GU L 145 del 13.6.1977.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1305/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio. Interrogazione H-0191/00.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0168 - 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1305/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (27 aprile 2000) Oggetto: Interrogazione H-0191/00 Il 17 marzo 2000 l'interrogante ha ricevuto per iscritto la risposta del Consiglio all'interrogazione orale H-0191/00, relativa a Israele e Russia. A tale proposito va considerato che il Consiglio ha risposto unicamente al primo e al secondo paragrafo dell'interrogazione, mentre ha completamente ignorato il terzo paragrafo, che era tuttavia fondamentale. In particolare, dalla risposta non si evince il nesso, formulato invece chiaramente nell'interrogazione, con le misure adottate nei confronti dell'Austria da 14 Stati membri e attualmente in corso. Va considerato pertanto che all'interrogazione non è stata data risposta, e l'interrogante si attende pertanto una risposta più esauriente. Risposta (10 luglio 2000) Il Consiglio rinvia l'Onorevole Parlamentare alla risposta data alla sua precedente interrogazione sulla questione. Considerato che l'ultimo paragrafo di tale interrogazione era rivolto alla Presidenza portoghese, non sarebbe corretto da parte del Consiglio rispondervi. Si tratta comunque di una questione sulla quale il Consiglio non ha preso posizione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0653/00 di Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) alla Commissione. Impiego di fondi comunitari in infrastrutture di irrigazione nel Rio Guaro.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0126 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0653/00 di Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Impiego di fondi comunitari in infrastrutture di irrigazione nel Rio Guaro Nel 1987, la Commissione europea ha destinato 645 milioni di pesetas (decisione C(87) 1626/13) alla costruzione della chiusa di Viñuela, sul fiume Guaro, e a diverse infrastrutture di irrigazione sulle sponde del Guaro. Tuttavia sono stati conclusi soltanto i lavori della riva sinistra del fiume Guaro, mentre quelli della riva destra sono a tutt'oggi incompiuti (la scheda tecnica n. A N 94 P 0101 comprende l'irrigazione del Guaro nel programma operativo Andalusia 94/99), e una delegazione di interessati si è recata negli uffici della DG XVI a Bruxelles, senza ottenere risposta soddisfacente da parte della Commissione. Di fronte a tutto ciò, si chiede: La Commissione può far conoscere perché non siano stati conclusi i lavori della riva destra? Quando saranno conclusi? Che sforzi e risorse ha impiegato la Commissione per offrire informazioni complete alle persone direttamente interessate da queste azioni? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione invita l'onorevole parlamentare a fare riferimento alle informazioni fornite al Parlamento sul progetto in questione, contenute in particolare nella risposta all'interrogazione scritta E-1391/99 dell'on. Sakellariou(1), nelle comunicazioni relative alle petizioni 249/99 e 391/99 e nella lettera del 6 maggio 1999 alla sig.ra Theato. Sulla base delle informazioni inviate dallo Stato membro, oltre al precedente cofinanziamento relativo alla costruzione della diga di La Viñuela, tutti i lavori cofinanziati a titolo dell'azione 6.1.1. del programma operativo (PO) della regione Andalusia per il periodo 1994-1999 sono localizzati sulla riva sinistra del fiume Vélez e sono praticamente terminati. Del resto, la scheda tecnica del PO non precisa la localizzazione sulla riva destra o sinistra dei progetti, limitandosi a indicare Obras de distribución en el Guaro. La Commissione rammenta che, in virtù del principio di sussidiarietà, spetta allo Stato membro selezionare i progetti da cofinanziare. Sulla base delle informazioni ricevute dalle autorità nazionali, i progetti a cui si riferisce l'onorevole parlamentare saranno probabilmente realizzati nel corso di una fase successiva di programmazione, anche se le suddette autorità non precisano se per tali progetti verrà presentata domanda di cofinanziamento comunitario. (1) GU C 170 E del 20.6.2000, pag. 3.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0995/00

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(31 marzo 2000)

Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare

Nell'allegato al suo Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def.) la Commissione annuncia l'intenzione di presentare una proposta di direttiva sugli alimenti arricchiti.

Può la Commissione:

1. spiegare su quali basi il Comitato scientifico per gli alimenti definirà la soglia di sicurezza per la presenza di vitamine e minerali e in che modo la Commissione si avvarrà di tale soglia al momento di definire nella direttiva stessa i massimali per gli alimenti arricchiti?

2. specificare se la direttiva consentirà l'uso di tali vitamine e minerali, elencati nella direttiva sugli alimenti dietetici destinati a fini medici speciali (1999/21)?

Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione

(16 maggio 2000)

1. La Commissione ha conferito un mandato al Comitato scientifico per gli alimenti (CSA) affinché riesamini le soglie massime delle dosi giornaliere di vitamine e minerali che non presentano rischi sanitari. Il CSA è responsabile di garantire che questo riesame sia conforme ai principi di valutazione scientifica del rischio.

La Commissione intende inserire nella proposta di direttiva sugli alimenti arricchiti i principi e i criteri da prendere in considerazione per definire i livelli massimi autorizzati di vitamine e minerali aggiunti. Poiché la citata proposta si trova in fase iniziale, la Commissione non è in grado di fornire particolari circa i principi e i criteri in questione. Ad esempio, uno dei principi consisterà in un principio di base relativo alle disposizioni di legge che disciplinano i prodotti alimentari, vale a dire che i prodotti risultanti dall'aggiunta di vitamine e minerali debbano essere sicuri. Inoltre un altro dei criteri che verrà preso in considerazione sarà quello dell'assunzione potenziale da tutti i tipi di alimenti.

Sulla base dei limiti massimi definiti dal CSA tramite la valutazione scientifica del rischio e applicando i criteri e i principi definiti nell'ambito della valutazione della gestione del rischio, verrano fissati limiti massimi per il tenore di vitamine e minerali negli alimenti arricchiti.

2. La direttiva della Commissione 1999/21/CE del 25 marzo 1999 sugli alimenti dietetici destinati a fini medici speciali(1) comprende un elenco di vitamine e minerali che dovrebbero essere presenti in questi prodotti. Il Comitato scientifico per gli alimenti ha adottato il 12 maggio 1999 un parere sulle sostanze nutritive che potrebbero essere aggiunte agli alimenti con un particolare scopo nutritivo. La relazione comprende un elenco delle vitamine e dei minerali analogo a quello che figura nella direttiva 1999/21/CE. Gli elenchi in questione serviranno da base per definire l'elenco delle vitamine e dei minerali che si possono aggiungere agli alimenti arricchiti.

(1) GU L 91 del 7.4.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0420/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Ripartizione indicativa delle risorse FESR da investire in Galizia in quanto territorio di obiettivo 1 nel periodo 2000-2006.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0009 - 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0420/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Ripartizione indicativa delle risorse FESR da investire in Galizia in quanto territorio di obiettivo 1 nel periodo 2000-2006 Rispondendo lo scorso 21 dicembre 1433/99)(1) in merito alla ripartizione territoriale delle risorse finanziarie del FESR per il periodo 2000-2006, il Commissario Barnier ha dichiarato che la Commissione ha segnalato agli Stati membri, a titolo indicativo, quale dovrebbe essere la dotazione assegnata ad ogni regione ammissibile, se si applicasse su scala nazionale il metodo utilizzato dalla Commissione per ripartire le risorse dell'obiettivo 1 fra gli Stati membri. Può la Commissione indicare l'importo che verrebbe assegnato indicativamente alla Galizia, comprendendo sia le risorse finanziarie da parte del governo centrale sia quelle che saranno amministrate dalla stessa Comunità autonoma? (1) GU C 225 E dell'8.8.2000, pag. 2. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (24 marzo 2000) Come ha già segnalato all'onorevole parlamentare nella risposta alla sua interrogazione scritta E-1433/99(1), la Commissione ha in effetti trasmesso agli Stati membri interessati all'obiettivo 1 dei Fondi strutturali una proposta di ripartizione indicativa degli stanziamenti accordati a titolo del suddetto obiettivo per il periodo di programmazione 2000-2006. La Commissione invia direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento la proposta di ripartizione comunicata alle autorità spagnole. (1) GU C 225 E dell'8.8.2000, pag. 2.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0471/00 di Mathieu Grosch (PPE-DE) alla Commissione. Programma JOP.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0085 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0471/00 di Mathieu Grosch (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Programma JOP 1. È vero che la Commissione ha deciso di sopprimere il programma JOP? 2. Nell'ipotesi in cui il programma sia stato soppresso, ha essa adottato tale decisione a causa di difficoltà? In caso affermativo, quali? 3. Oppure tale decisione è stata adottata per problemi di frode? In caso affermativo, che cosa rappresentano i dossier controversi (importi stanziati) rispetto ai dossier non controversi? 4. Prevede la Commissione di presentare un programma analogo o è essa dell'avviso che la filosofia del programma esistente non vada sufficientemente incontro alle richieste concrete del settore? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (30 marzo 2000) Nel corso degli anni, PHARE è divenuto uno strumento di supporto per la preparazione dei paesi partner all'adesione all'Unione. Le azioni prioritarie richieste sono identificate nei partenariati per l'adesione approvati dal Consiglio il 6 dicembre 1999. Questo riorientamento di PHARE su un numero mirato di priorità d'adesione ha effettivamente condotto anche alla riduzione del numero di programmi settoriali plurinazionali. La decisione di terminare il programma Joint Venture (JOP) deve essere visto in tale ottica. Non vi sono altri motivi alla base di tale decisione. Tuttavia, il sostegno alle piccole e medie imprese (PMI) nei paesi candidati continua attraverso la nuova struttura PHARE per il sostegno degli investimenti per la promozione della coesione economica e sociale nei paesi candidati. Queste azioni sono considerate annualmente nell'ambito dei programmi PHARE nazionali per ogni paese candidato. Inoltre, il nuovo strumento di aiuto all'agricoltura e allo sviluppo rurale (SAPARD) a favore dei paesi candidati sarà in grado, a talune condizioni, di fornire sostegno all'investimento per le PMI al fine di soddisfare i requisiti dell'acquis nel settore dello sviluppo agricolo e rurale. Sono inoltre disponibili fondi PHARE in collaborazione con le istituzioni finanziarie internazionali sotto forma di prestiti alle PMI nei paesi partner.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0254/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Gabinetti dei Commissari.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0046 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0254/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Gabinetti dei Commissari Potrebbero i Commissari indicare la composizione dei loro gabinetti? Qual è, per ciascun gabinetto, l'ammontare complessivo delle retribuzioni? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (16 marzo 2000) L'elenco di tutti i membri dei gabinetti della Commissione viene inviato direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento. Esso è inoltre disponibile nei documenti pubblicati. L'importo complessivo delle retribuzioni per ogni gabinetto è il seguente: >SPAZIO PER TABELLA> Questi importi rappresentano la retribuzione netta dei funzionari dei gradi A, B, C e D e degli altri agenti assegnati ai gabinetti. La retribuzione netta include lo stipendio base corrispondente ai vari gradi e all'anzianità, l'indennità scolastica e gli assegni familiari per i funzionari con famiglia a carico, l'eventuale indennità di dislocazione o di espatrio e l'indennità fissa di gabinetto per i funzionari di grado C. Nel calcolo della retribuzione netta si tiene conto anche delle detrazioni quali i contributi al regime di sicurezza sociale, l'imposta comunitaria ed il prelievo speciale di crisi che i funzionari sono tenuti a pagare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0835/00 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio. Disastro ambientale riguardante il Danubio e le regioni danubiane provocato dai bombardamenti NATO.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0057 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0835/00 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio (20 marzo 2000) Oggetto: Disastro ambientale riguardante il Danubio e le regioni danubiane provocato dai bombardamenti NATO Secondo denunce formulate dal ministro romeno dell'Ambiente sig.ra Liliane Mara, il fiume Danubio ha subito più danni a seguito dei bombardamenti NATO che hanno distrutto ponti, raffinerie di petrolio e industrie chimiche che non a seguito della recente fuoriuscita di cianuro. Tale disastro ambientale, economico e culturale si estende al di là della Serbia e tocca tutte le regioni danubiane, con gravi conseguenze che si protarranno per molti anni. Conosce il Consiglio l'entità dei danni e quali misure intende prendere per aiutare i paesi coinvolti a ripristinare in tempi brevi l'equilibrio ambientale, economico e culturale in una regione così sensibile? Risposta (10 luglio 2000) 1. Dalla relazione presentata alla fine del 1999 dalla task force delle Nazioni Unite per i Balcani, risulta chiaramente che alcuni dei bombardamenti effettuati durante il conflitto nel Kosovo hanno contribuito all'inquinamento del Danubio; emerge tuttavia che il Danubio è da tempo, e di sicuro anteriormente al conflitto, uno dei corsi d'acqua più inquinati d'Europa a causa di numerose fonti di inquinamento direttamente imputabili ai paesi rivieraschi. 2. Dalla relazione emerge inoltre che a causa dell'elevato grado di inquinamento della regione ancor prima del conflitto è difficile effettuare una valutazione comparativa dei danni. Il Consiglio osserva inoltre che in seguito all'incidente di Baia Mare l'Ungheria e la Romania hanno creato una commissione di esperti incaricata di valutare i danni causati al Danubio. Il Consiglio non mancherà di prendere atto con interesse delle loro conclusioni e di quelle della task force organizzata dalla Commissione in seguito a questo stesso incidente. 3. Comunque, come è stato nuovamente ricordato dall'Alto rappresentante per la PESC in apertura della Conferenza regionale di finanziamento del 29 marzo scorso, l'impegno dell'UE nei confronti della regione dell'Europa sudorientale non può essere contestato. Nell'ambito del Patto di stabilità, tale impegno contiene già implicazioni finanziarie importanti sia da parte della Comunità che degli Stati membri e potrà concretarsi tra l'altro in un sostegno al programma regionale di ricostruzione ambientale (Regional Environment Reconstruction Programme for South Eastern Europe, ReReP) in fase di sviluppo. Tale programma dimostra inoltre lo sforzo di cooperazione tra questi paesi, promosso dall'UE, necessario se si vuole veramente ripristinare con successo l'equilibrio ambientale in questa regione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1601/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Riunione inaugurale dell'Associazione interparlamentare per l'agricoltura, le foreste e la pesca.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0206 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1601/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Riunione inaugurale dell'Associazione interparlamentare per l'agricoltura, le foreste e la pesca Dal 22 al 24 febbraio 2000 l'Associazione interparlamentare per l'agricoltura, le foreste e la pesca ha organizzato un'assemblea in Corea del Sud in cui sono state discusse questioni attinenti all'OMC in detti settori. Secondo le informazioni disponibili l'Unione europea era rappresentata soltanto da una specialista tecnica della Commissione e alla riunione non hanno neppure partecipato, come sarebbe stato auspicabile vista la sua natura, deputati al Parlamento europeo. Può pertanto la Commissione comunicare 1. se è stata invitata a partecipare all'assemblea? 2. in caso di risposta affermativa, data l'importanza della riunione, non ritiene che avrebbe dovuto garantire la sua partecipazione ai massimi livelli, con la presenza di un Commissario? Risposta data dal Sig Fischler in nome della Commissione (11 luglio 2000) No.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0671/00

di Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) e Francesco Musotto (PPE-DE) alla Commissione

(9 marzo 2000)

Oggetto: Violazione delle normative UE sulla clonazione umana

Quali iniziative intende intraprendere la Commissione in seguito all'approvazione concessa dall'Ufficio europeo dei brevetti di Monaco alla registrazione del brevetto per duplicare l'embrione?

Come intende tutelare i diritti fondamentali della persona ed evitare che, a differenza di quanto avviene in paesi come gli Stati Uniti e il Giappone, nell'Unione europea si possano brevettare procedimenti di manipolazione della struttura genetica delle cellule finalizzati a realizzare organismi viventi?

Quale approccio seguirà la Commissione per far sì che il testo accettato a Monaco escluda categoricamente la possibilità di clonare esseri umani?

Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione

(25 aprile 2000)

L'attività dell'Ufficio europeo dei brevetti, che non è un'istituzione della Comunità, è disciplinata dalla Convenzione sul brevetto europeo (CBE). Questa convenzione è un accordo internazionale di cui sono parte 19 paesi, compresi tutti gli Stati membri. I regolamenti d'attuazione della CBE sono stati modificati l'anno scorso per tener conto della direttiva 44/98/CE del Parlamento e del Consiglio del 6 luglio 1998 sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche(1). I regolamenti, seguendo la formulazione della direttiva, escludono espressamente dalla brevettabilità i processi di clonazione di esseri umani, i processi che modificano l'identità genetica germinale degli esseri umani e l'utilizzo di embrioni umani per scopi industriali o commerciali.

Le reazioni suscitate dal brevetto europeo BE0695351 hanno indotto la Commissione a manifestare all'UEB le sue preoccupazioni e a chiedere un'immediata modifica del brevetto stesso. L'UEB ha quindi deciso di costituire prima del consueto una divisione d'opposizione per esaminare le opposizioni che sono già state presentate riguardo a questo brevetto. La divisione d'opposizione è stata formalmente costituita il 29 marzo 2000 e una sua pronuncia pregiudiziale è prevista tra breve. La Commissione continuerà a seguire gli avvenimenti e, se l'azione dell'UEB sarà giudicata inadeguata, prenderà in considerazione ulteriori azioni, compresa la possibilità di un'opposizione formale a questo brevetto da parte della Commissione o della Comunità dinanzi all'UEB.

(1) GU L 213 del 30.7.1998.