ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0166/03

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione

(29 gennaio 2003)

Oggetto: Impiego di risorse comunitarie nel settore della sanità in Grecia

Dopo che il Parlamento greco ha discusso e approvato il bilancio statale per l'esercizio 2003, il governo ellenico ha presentato taluni dati da cui risulta che in sede di esecuzione del programma di investimenti pubblici nel settore della sanità e della previdenza per il 2002, sono stati erogati 5,9 milioni di euro prelevati dai fondi dell'UE per partecipazioni del Tesoro greco a capitali azionari in imprese e enti pubblici come pure altri 11 milioni di euro destinati a altre spese.

Consta alla Commissione a quali imprese e enti sono stati erogati detti 5,9 milioni di euro, quale importo è stato investito in ogni singola società e da parte di quale fondo dell'Unione sono state attinte le risorse destinate in ciascuno di detti casi? In quale programma o iniziativa comunitaria sono state inserite tali spese di investimento e quando è avvenuta con esattezza tale iscrizione? A quali spese sono state destinate le risorse comunitarie relative agli altri 11 milioni di euro secondo quanto comunicato dal governo ellenico?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(5 marzo 2003)

In base alle informazioni comunicate alla Commissione dalle autorità greche, gli importi in questione corrispondono a pagamenti effettuati dalle suddette autorità ai beneficiari finali dei diversi progetti finanziati a titolo dei vari programmi operativi del secondo e terzo quadro comunitario di sostegno nel settore della sanità.

L'importo di 5,9 milioni di EUR corrisponde a degli aumenti di capitale delle società anonime di diritto pubblico, che sono beneficiarie finali nel quadro dei programmi in questione. In effetti, quando il beneficiario finale è una società anonima di diritto pubblico, i pagamenti avvengono attraverso un aumento del capitale sociale della società in questione. Nel settore della sanità in Grecia, si tratta principalmente della SA Depanom, di cui lo Stato greco è l'unico azionista e che si occupa della costruzione delle infrastrutture in questo settore.

Gli 11 milioni di EUR destinati ad altre spese corrispondono a pagamenti effettuati dalle autorità greche a beneficiari finali diversi dalle società anonime di diritto pubblico per la realizzazione di un gran numero di progetti finanziati da questi programmi.

La Commissione ha chiesto alle autorità greche di specificare tali spese per programma e, possibilmente, per beneficiario finale. Non appena avrà ricevuto tali informazioni, essa non mancherà di trasmetterle all'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0082/03 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) alla Commissione. Concessioni al Marocco nel settore dei prodotti ortofrutticoli.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0175 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0082/03 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) alla Commissione (23 gennaio 2003) Oggetto: Concessioni al Marocco nel settore dei prodotti ortofrutticoli In questi giorni si sta negoziando l'accordo di associazione tra l'Unione europea e il Marocco. È la Commissione a conoscenza delle ripercussioni socioeconomiche che le nuove concessioni che dovrebbero essere accordate al Marocco nel settore dei prodotti ortofrutticoli avranno in Andalusia, regione il cui tasso di disoccupazione è uno dei più alti dell'Unione europea? In caso affermativo, può la Commissione far sapere quali saranno tali ripercussioni? È stato tenuto conto del parere delle autorità e del governo andaluso per la negoziazione di questo nuovo accordo? In caso contrario, non ritiene la Commissione che avrebbero dovuto essere consultate tali autorità? Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione (14 febbraio 2003) Un accordo agricolo tra l'Unione ed il Marocco è in fase di trattativa e una nuova tornata di negoziati ha avuto luogo a Rabat il 14 gennaio 2003. L'articolo 18 dell'accordo euromediterraneo di associazione prevede che dal 1o gennaio 2000 la Comunità ed il Regno del Marocco esaminino la situazione allo scopo di fissare misure intese ad attuare progressivamente una liberalizzazione degli scambi agricoli e a creare entro il 2012 una zona di libero scambio, secondo quanto indicato nella dichiarazione di Barcellona. A tale scopo la Commissione ha ricevuto un mandato di negoziato chiaro e preciso dagli Stati membri, nel quale la Spagna ha appoggiato la Commissione. L'offerta della Commissione tiene conto da una parte delle esigenze della politica agricola comune (PAC) e dall'altra della peculiarità dei prodotti mediterranei. Le proposte comunitarie per tali prodotti prevedono quasi sempre contingenti tariffari e/o calendari d'importazioni ben definiti. La proposta della Commissione tiene parimenti conto del settore degli ortofrutticoli e prevede una verifica puntuale dei quantitativi importati, secondo diversi sistemi di controllo. Si prevedono inoltre, nell'ambito dell'accordo, disposizioni di controllo e di tutela che garantiscano gli interessi comunitari in caso di perturbazioni di mercato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0167/03 di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione. Assistenza sanitaria per persone anziane — accordi tra gli Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0188 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0167/03 di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione (29 gennaio 2003) Oggetto: Assistenza sanitaria per persone anziane accordi tra gli Stati membri 1. É ammissibile che qualora un cittadino comunitario anziano e malato sia costretto a trasferirsi da uno Stato membro (Regno Unito) ad un altro (Spagna) per ottenere un livello accettabile di cure sanitarie che, se ricevute/erogate nel Regno Unito, sarebbero soggette all'erogazione di un contributo tale Stato membro dell'UE (Regno Unito) possa trattenere tutto il contributo finanziario o parte di esso da detta persona? 2. La politica del Regno Unito è in contrasto con la politica comunitaria per quanto concerne (a) la legittimità della politica e la violazione di diritti; (b) l'effettiva libertà di circolazione? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (7 marzo 2003) L'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare riguarda gli accordi conclusi tra gli Stati membri in materia di assistenza sanitaria per le persone anziane. Egli desidera sapere se il Regno Unito può rifiutare di partecipare alle spese relative all'assistenza sanitaria per una persona anziana che si installa in un altro Stato membro quando il contributo finanziario sarebbe stato accordato nel Regno Unito. Dall'interrogazione non è chiaro a quale partecipazione alle spese sanitarie si fa riferimento e di conseguenza se rientra o no nel campo di applicazione del regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità(1). La direttiva 90/365/CEE del Consiglio, del 28 giugno 1990, relativa al diritto di soggiorno dei lavoratori salariati e non salariati che hanno cessato la propria attività professionale(2) riconosce ai pensionati il diritto di soggiornare in un altro Stato membro. Tuttavia questo diritto è sottoposto a due condizioni: - che essi beneficino di risorse sufficienti (pensione) per evitare che costituiscano un onere per l'assistenza sociale dello Stato ospitante; - che dispongano di un'assistenza malattia che copra tutti i rischi. Per concludere, senza altre informazioni relative alle prestazioni di assistenza sanitaria a cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare, la Commissione non è in grado di pronunciarsi sulla questione per quanto riguarda un'eventuale infrazione delle norme o della politica comunitaria. Se l'Onorevole Parlamentare potesse fornire un complemento di informazioni alla Commissione questo problema potrebbe essere esaminato in modo più approfondito. Tuttavia la Commissione è consapevole che le persone che hanno necessità di assistenza sanitaria e che non dispongono di risorse personali sufficienti per finanziare tali cure possono effettivamente essere escluse da un'effettiva libertà di circolazione. (1) GU L 149 del 5.7.1971. (2) GU L 180 del 13.7.1990.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0149/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Accordo internazionale di pesca UE-Madagascar e cooperazione allo sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0185 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0149/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Accordo internazionale di pesca UE-Madagascar e cooperazione allo sviluppo Nel quadro del vigente Accordo internazionale di pesca UE-Madagascar 1. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonti l'importo che la UE destina allo sviluppo del settore peschiero del Madagascar? 2. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta la contropartita finanziaria dell'UE in cambio dei diritti di pesca ottenuti dalla flotta comunitaria? 3. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta l'importo che devono pagare gli armatori comunitari secondo la concezione di canoni in cambio di licenze o di diritti di pesca? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 marzo 2003) 1. Il protocollo che stabilisce le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall'accordo di pesca tra la Comunità e il Madagascar, relativo al periodo 21 maggio 2001 20 maggio 2004(1), prevede all'articolo 2, che l'importo assegnato alle azioni intese a sviluppare il settore della pesca in Madagascar (azioni specifiche) è di 517 000 all'anno. 2. L'importo della contropartita finanziaria che corrisponde alle possibilità di pesca accordate alla Comunità ammonta a 825 000 /anno(2) e si riferisce a catture effettuate nelle acque malgasce pari a 11 000 tonnellate all'anno di tonnidi. Se il volume delle catture di tonnidi effettuate dai pescherecci comunitari nella zona di pesca malgascia supera tale quantitativo, l'importo suindicato è proporzionalmente aumentato. 3. A norma del punto 2 dell'allegato al protocollo, Il canone è fissato a 25 EUR per tonnellata pescata nelle acque poste sotto la giurisdizione malgascia. Le licenze sono rilasciate dietro versamento anticipato al Tesoro pubblico malgascio di un importo annuo di 2 500 EUR, per tonniera con reti da circuizione, di 1 500 EUR per peschereccio con palangari di superficie di stazza superiore a 150 TSL e di 1 100 EUR per peschereccio con palangari di superficie di stazza pari o inferiore a 150 TSL. Tali anticipi corrispondono ai canoni dovuti rispettivamente per 100 tonnellate, 60 tonnellate e 44 tonnellate di catture annue nella zona di pesca malgascia.. (1) GU L 296 del 14.11.2001. (2) Cfr. articolo 2 del protocollo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0134/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Accordo internazionale di pesca UE-Angola e cooperazione allo sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0181 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0134/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Accordo internazionale di pesca UE-Angola e cooperazione allo sviluppo Nel quadro del vigente Accordo internazionale di pesca UE-Angola 1. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonti l'importo che la UE destina allo sviluppo del settore peschiero dell'Angola? 2. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta la contropartita finanziaria dell'UE in cambio dei diritti di pesca ottenuti dalla flotta comunitaria? 3. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta l'importo che devono pagare gli armatori comunitari secondo la concezione di canoni in cambio di licenze o di diritti di pesca? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 marzo 2003) 1. A norma dell'articolo 3 del protocollo in vigore per l'accordo in materia di pesca tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Angola(1) il livello della contropartita finanziaria è stabilito a 15 500 000 EUR all'anno. Di tale importo, 5 525 000 EUR sono utilizzati per le azioni di cui all'articolo 4 del protocollo intese a sostenere il settore della pesca in Angola. 2. La contropartita finanziaria di 15 500 000 EUR all'anno rappresenta l'importo versato in cambio delle possibilità di pesca accordate alla flotta comunitaria. 3. Gli importi versati dagli armatori sono stabiliti nell'allegato A del protocollo. Il canone per i pescherecci adibiti alla pesca dei gamberetti è di 52 EUR al mese per tonnellata di stazza lorda (tsl), mentre per i pescherecci adibiti alla pesca delle specie demersali è di 220 EUR all'anno per tsl. Il canone aumenta del 3 % per le licenze semestrali e del 5 % per le trimestrali. Il canone per le navi che praticano la pesca di specie pelagiche è di 3 EUR al mese per tsl. Per le tonniere e per i pescherecci con palangari di superficie il canone è di 25 EUR per tonnellata pescata nelle acque angolane. Le licenze sono rilasciate previo versamento di un importo di 4 500 EUR per tonniera congelatrice con reti a circuizione e di 2 500 EUR per peschereccio con palangari di superficie. L'importo degli anticipi è dedotto dall'importo complessivo dovuto in base alle catture effettuate nell'anno precedente, ma se tale importo è inferiore all'anticipo la differenza non è rimborsata. (1) GU L 351 del 28.12.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0649/03

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(5 marzo 2003)

Oggetto: Critica della Corte dei conti olandese nei confronti della mancanza di trasparenza nella gestione dei fondi dell'Unione europea per flusso di finanziamento e per Stato membro

1. La Commissione europea ha preso nota del fatto che la Corte dei conti olandese il 18 febbraio 2003 ha pubblicato la sua prima relazione annuale sui trend nell'Unione europea, volta a fare una panoramica degli sviluppi nella gestione dei fondi comunitari, nel controllo e nella supervisione sull'utilizzo di detti fondi e della trasparenza su legalità ed efficacia, sia nei Paesi Bassi che nel resto dell'Unione europea?

2. La Commissione è a conoscenza del fatto che nella relazione sui trend nell'Unione europea per il 2003 si constata che la Commissione esegue sì i controlli, ma che i relativi risultati non sono stati resti pubblici, così che le lacune nella gestione finanziaria non possono essere direttamente e pubblicamente collegate a nessun paese o linea di finanziamento e che si critica contemporaneamente il fatto che anche la Corte dei conti europea nelle sue indagini sull'affidabilità di tutte le entrate e le uscite dal 1994 non si è mai pronunciata in maniera specifica per flusso di finanziamento o per Stato membro, non potendo pertanto rilasciare alcuna dichiarazione positiva sulla contabilità europea?

3. Esiste già in tutti gli Stati membri una legge che sia paragonabile con la legge sul controllo dei fondi europei (TES), introdotta nei Paesi Bassi a seguito di errori nella gestione dei fondi del FSE nel periodo 1994-1999, legge che obbliga i Ministri a un controllo centralizzato su esecuzioni decentralizzate?

4. Nella pratica il controllo a livello nazionale è limitato soltanto agli Stati membri Austria, Regno Unito e Paesi Bassi, nonché ai paesi candidati Estonia, Lettonia, Ungheria e Romania?

5. Per quale motivo non si rendono ancora pubblici i risultati per flusso di finanziamento, in particolare per quanto riguarda i fondi strutturali e di coesione e i sussidi agricoli?

6. Per quale motivo non si rendono ancora pubblici i risultati per Stato membro, anche per quegli Stati membri che effettuano controlli limitati o si astengono dal farlo?

7. Come pensa di attivarsi la Commissione, anche sulla scorta di detta relazione sui trend, per rendere pubblici in maniera più adeguata i propri dati finanziari, potenziando in questo modo la possibilità di controllo pubblico sui flussi di finanziamento dell'Unione europea?

Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione

(7 aprile 2003)

La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0933/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. Modello matematico.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0230 - 0230



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0933/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (19 marzo 2003) Oggetto: Modello matematico In Grecia, per selezionare un appaltatore per l'esecuzione di lavori pubblici cofinanziati dall'UE, si applica dal 1996 e con parere favorevole della Commissione il cosiddetto modello matematico. Può la Commissione riferire se tale procedura di modello matematico ammette cambiamenti, modifiche o miglioramenti per evitare situazioni a carattere monopolistico e per garantire una maggiore trasparenza nell'aggiudicazione dei lavori pubblici e, in caso affermativo, di quale tipo? Risposta data dal Sig Bolkestein in nome della Commissione (7 aprile 2003) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all'interrogazione orale H-0097/03 posta dal Sig Trakatellis nell'ora delle interrogazioni della sessione di Mars I 03(1) del Parlamento. (1) Discussioni del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0239/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Superamento della dotazione di bilancio destinata alla costruzione della via Attica.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0239/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Superamento della dotazione di bilancio destinata alla costruzione della via Attica Può la Commissione riferire quali stanziamenti sono stati previsti per la costruzione della via Attica, di quale entità è il superamento finora riscontrato (in totale e per settore), come pure quali sono i motivi di tale superamento? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (26 febbraio 2003) La misura via Attica fa parte del programma operativo Assi stradali, porti e sviluppo urbano 2000-2006, un grande progetto come definito negli articoli 25 e 26 del regolamento (CE) n. 1260/1999, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1). La dotazione finanziaria del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) destinata a questo progetto ammonta a 476 milioni di EUR per il periodo 2000-2006, il che equivale ad una spesa pubblica di 951 milioni di EUR, incluso il contributo privato, e ad un costo totale di 1 713 milioni di EUR. Non vi è nessuna possibilità di aumentare il contributo FESR durante questo periodo. (1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0177/03 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Avvelenamento in massa di animali randagi nel parco dello Zappeion.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0189 - 0190



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0177/03 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (30 gennaio 2003) Oggetto: Avvelenamento in massa di animali randagi nel parco dello Zappeion Associazioni zoofile ed ecologiste elleniche denunciano l'avvelenamento in massa di decine di animali nel parco dello Zappeion, avvenuto pochi giorni prima della cerimonia di insediamento della Presidenza greca e del vertice dei Commissari dell'Unione europea tenutisi il 10 gennaio 2003 presso il Palazzo dello Zappeion. Cani e gatti, sterilizzati e vaccinati a cura di associazioni zoofile, sono stati uccisi con un potente veleno rinvenuto persino in spazi adibiti al gioco dei bambini. Poiché simili prassi sono state attuate anche in passato sia ad Atene, sia in altre aree della Grecia, forse sfruttando finanziamenti comunitari destinati alla protezione degli animali randagi (per esempio ai canili), può la Commissione informarmi se intenda indagare su tali denunce? Come giudica la Commissione, nel complesso, la politica seguita dalla Grecia in materia di protezione degli animali? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (27 febbraio 2003) La Commissione deplora ogni forma di crudeltà, trattamento inumano e abbandono nei confronti degli animali. Tuttavia il benessere di cani e gatti randagi rientra completamente nell'ambito della responsabilità delle autorità greche e non esiste una base legale che permetta un intervento della Commissione. Per quanto riguarda le questioni relative al benessere degli animali sottoposte a un'armonizzazione comunitaria, in particolare la protezione degli animali durante il trasporto e al momento della macellazione e la protezione degli animali da allevamento, l'attuazione della legislazione da parte della Grecia è purtroppo insufficiente. Ciò è stato confermato dalle relazioni di missione dell'Ufficio alimentare e veterinario (UAV) e da numerose denunce presentate da organizzazioni di protezione degli animali. La Commissione sta attualmente esaminando i risultati di una nuova missione dell'UAV, che ha avuto luogo tra il 13 e il 17 gennaio del 2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0158/03 di Adeline Hazan (PSE) alla Commissione. Condizioni di ospedalizzazione dei bambini in Europa.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0215 - 0216



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0158/03 di Adeline Hazan (PSE) alla Commissione (22 gennaio 2003) Oggetto: Condizioni di ospedalizzazione dei bambini in Europa Considerata l'incidenza sempre maggiore dell'integrazione europea sui sistemi sanitari e considerando il fatto che le prestazioni sanitarie non sono beni che si scambiano e che l'accesso a tali prestazioni costituisce un diritto fondamentale, soprattutto per i bambini che sono i più vulnerabili delle nostre popolazioni; - intende la Commissione europea adottare dispositivi intesi ad assicurare il rispetto, in tutta l'Europa, delle condizioni di ospedalizzazione più soddisfacenti possibili, specie per i bambini, e che rispondono a taluni criteri comuni quali quelli enunciati nella Carta europea del bambino ricoverato del 1988, formulati dalle associazioni di 12 paesi europei, e ripresi nella Convenzione internazionale dei diritti dei minori del 1989; - è in grado la Commissione europea di assicurare che cesseranno le discriminazioni risultanti dalla diversità qualitativa delle prestazioni offerte dai vari servizi sanitari pubblici in Europa, onde rispettare il principio della parità di trattamento; - intende la Commissione intervenire per rimediare al vuoto giuridico che lamenta oggi la regolamentazione relativa ai professionisti della salute in Europa, per la mancanza di una coordinazione europea, al fine di soddisfare in maniera più adeguata i bisogni di sanità della popolazione, soprattutto per quanto riguarda il ricovero dei bambini? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (18 febbraio 2003) La Commissione condivide il parere dell'Onorevole parlamentare secondo cui la cooperazione tra i sistemi sanitari degli Stati membri rivestone un'importanza crescente. Nello stesso tempo la Commissione attira l'attenzione sulle disposizioni del Trattato CE secondo cui l'azione comunitaria nel campo della salute pubblica rispetta pienamente la responsabilità che rimane agli Stati membri sul piano dell'organizzazione e del finanziamento dei servizi sanitari. Per risolvere taluni problemi che risultano dalla crescente mobilità dei pazienti e dall'interazione tra i sistemi sanitari, la Commissione ha dato inizio ad un processo di riflessione ad alto livello con i Ministri della sanità e le principali parti in causa per valutare le prospettive di un rafforzamento della cooperazione e del ruolo della Comunità. Inoltre il programma d'azione comunitario nel campo della sanità pubblica(1), recentemente adottato, offrirà l'occasione di dare inizio a lavori di preparazione in questi settori. (1) GU L 271 del 9.10.2002.