INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1137/97 degli onn. Carlos PIMENTA , Willy DE CLERCQ , Franco MALERBA , Carole TONGUE , Giorgos DIMITRAKOPOULOS alla Commissione. Situazione della scuola europea di Bruxelles I (Uccle)



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1137/97 di Carlos Pimenta (PPE), Willy De Clercq (ELDR), Franco Malerba (UPE), Carole Tongue (PSE) e Giorgos Dimitrakopoulos (PPE) alla Commissione (24 marzo 1997) Oggetto: Situazione della scuola europea di Bruxelles I (Uccle) Le Comunità europee (così come gli Stati membri) sono parti contraenti della Convenzione recante statuto delle scuole europee (cfr. decisione 94/557/CEE, Euratom ((GU L 212 del 17.8.1994, pag. 1.)) e 94/558/CECA ((GU L 212 del 17.8.1994, pag. 15.)) del 17 giugno 1994). Le Comunità europee, del resto, per il tramite dell'articolo A-327 del bilancio generale 1997, contribuiscono per un importo di 98.302.000 ecu, al finanziamento delle scuole e, in particolare, per 6.255.298 ecu, alle spese di funzionamento degli immobili e, per 5.896.683 ecu, alle spese di attrezzatura e di funzionamento. Ciò premesso, quali iniziative intende adottare la Commissione per far fronte alla preoccupante situazione che si è creata per la scuola europea di Bruxelles I (Uccle), tenuto conto del fatto: - che il ministro della Funzione pubblica del Belgio, nonché la «Regie» (direzione generale) degli edifici intendono costruire un annesso alla scuola europea di Bruxelles I, destinato ad accogliere una parte del ciclo primario, e di ubicarlo nella rue Berkendael, contiguo al futuro «Centro federale di osservazione clinica per delinquenti sessuali», previsto nel quadro della legislazione sugli abusi sessuali sui minori (decisione del Consiglio dei ministri del Belgio del 30.8.1996); - che i genitori degli allievi della scuola europea (risoluzione dell'assemblea generale dell'associazione dei genitori, 30.1.1997) «respingono categoricamente tale progetto, si indignano per il fatto che le autorità del Belgio abbiano potuto fare una proposta del genere e si stupiscono che il direttore della scuola l'abbia accettata»; - che la «Regie» degli edifici procede a studi ed ad altre operazioni preliminarie mentre il Consiglio superiore della scuola non si è ancora espresso sulla scelta del sito; - che le Istituzioni europee, sulla base della giurisprudenza costante della Corte di giustizia, sono tenute ad un dovere generale di assistenza nei confronti del loro personale e non possono, quindi, ignorare il parere unanime dell'associazione dei genitori interessati, che sono, in larga parte, funzionari dell'Unione. Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (16 maggio 1997) Il Consiglio superiore, organo intergovernativo responsabile delle Scuole europee, era stato informato nel corso della riunione del 28 e 29 gennaio 1997 che le autorità giudiziarie belghe avevano intenzione di costruire un centro di alta sicurezza per delinquenti nelle immediate vicinanze della scuola di Berkendael, offerta dalle autorità belghe come sede provvisoria per ospitare gli alunni della scuola europea di Bruxelles 1 (Uccle) durante i lavori di rinnovo della loro scuola. Il Consiglio superiore, attraverso il proprio rappresentante, ha chiesto in data 31 gennaio 1997 alle competenti autorità belghe informazioni precise circa il tipo di istituto che sarà costruito vicino alla scuola di Berkendael e quali misure si intendano adottare per garantire l'assoluta sicurezza dei bambini che dovranno frequentarla. Nella riunione del 22 e 23 aprile 1997, il Consiglio superiore, come pure l'associazione dei genitori di alunni, ha rifiutato l'Athénée de Berkendael ritenendolo non appropriato. Ha peraltro sottolineato la necessità di affrettare i lavori di costruzione della terza scuola, che è il modo migliore per risolvere definitivamente i problemi di sovrapopolamento e di sicurezza, non solo della Scuola europea di Bruxelles I (Uccle), ma anche di quella di Bruxelles II (Woluwé). La Commissione, cui sta a cuore il buon funzionamento delle scuole europee, seguirà gli sviluppi della questione e veglierà affinché sia presa al momento opportuno una decisione soddisfacente.