ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1690/02 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio. Protezione della produzione di aceto.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0091 - 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1690/02 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio (12 giugno 2002) Oggetto: Protezione della produzione di aceto Il regolamento (CE) n. 1493/1999(1) relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo non opera alcuna distinzione tra l'aceto prodotto a partire da uve essiccate al sole e aceto di vino. Per contro, esso distingue, mettendoli sullo stesso piano, fra alcole di origine vinica e alcole proveniente dalla distillazione delle uve secche. Talune filiere di produzione di aceto di vino hanno recentemente cercato di imporre, per il tramite dell'Unione europea, una limitazione alla commercializzazione di aceto d'uva, adducendo come motivo che esso non è coperto dal regolamento precitato. 1. Ha notato il Consiglio che siano state intraprese azioni intese ad escludere dalla circolazione commerciale l'aceto d'uva? 2. Sono state adeguatamente studiate da parte dell'Unione europea le diverse varietà di aceto prodotto negli Stati membri, in vista della loro protezione e normalizzazione? 3. Intende il Consiglio apportare, nel regolamento in questione, le precisazioni del caso, in modo da eliminare le ambiguità riguardanti le diverse varietà di aceto nell'UE? 4. Quali azioni intende intraprendere il Consiglio per scongiurare questa probabile ed ingiusta prospettiva? (1) GU L 179 del 14.7.1999, pag. 1. Risposta (5 novembre 2002) Il regolamento (CE) n. 1493/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo, non fa alcun riferimento ad aceti diversi da quello di vino, come quelli ottenuti da uve secche o da uve da tavola. In effetti, nell'allegato I di detto regolamento l'aceto di vino è definito come aceto ottenuto esclusivamente dalla fermentazione acetica di vino. Lo stesso regolamento definisce il vino come il prodotto ottenuto esclusivamente dalla fermentazione alcolica di uve fresche, pigiate o no, o di mosti di uve. Dalla fermentazione alcolica delle uve secche non si può quindi ottenere vino e l'aceto di uve secche, che non è ricavato dal vino per definizione, non è contemplato dalle disposizioni del suddetto regolamento. Ciò non impedisce che tutti i tipi di aceto rientrino nel campo di applicazione della direttiva 2000/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 marzo 2000, recante norme generali per l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari, con cui la Comunità persegue l'obiettivo di assicurare la corretta informazione dei consumatori in merito a questi prodotti. Inoltre, il Consiglio non è a conoscenza di fatti del genere citato dall'On. Parlamentare, e non gli sono state rivolte domande connesse a siffatte difficoltà. In tutti casi, il Consiglio potrà deliberare unicamente sulla base di una proposta della Commissione, qualora quest'ultima giudichi insufficiente la legislazione vigente e ritenga necessario e opportuno porre in essere norme specifiche sulle varietà di aceto. A oggi non è prevista alcuna proposta in tale materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1124/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Promeuro.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0040 - 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1124/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (18 aprile 2002) Oggetto: Promeuro Può la Commissione far sapere quanti fondi abbia destinato all'organizzazione Promeuro e da quale linea di bilancio li abbia presi? Può inoltre rendere noti gli importi relativi ad ognuno degli ultimi cinque anni? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (16 luglio 2002) In risposta all'interrogazione dell'onorevole parlamentare si riporta di seguito una tabella riassuntiva dei contributi forniti dalla Commissione negli ultimi cinque anni ai progetti Promeuro. Tali progetti sono stati finanziati rispettivamente sulle linee di bilancio B3-306 e A-3021. >SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2515/02 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) al Consiglio. Pesca illegale del tonno con reti da posta derivanti.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0177 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2515/02 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) al Consiglio (10 settembre 2002) Oggetto: Pesca illegale del tonno con reti da posta derivanti La pesca del tonno con reti da posta derivanti, le cosiddette reti della morte, è proibita nell'UE dal 1o gennaio di quest'anno, in gran parte grazie alle iniziative intraprese dal PE. Stando a notizie diffuse dai pescatori comunitari, nella presente campagna è stata rilevata la pesca illegale con reti da posta derivanti in acque internazionali da parte di imbarcazioni battenti bandiere ombra. Secondo tali informazioni, sono stati allertati i servizi di ispezione di pesca e, a quanto pare, è stata accertata l'attività di pesca illegale di un peschereccio denominato Albatros battente bandiera del Belize. A bordo sono state trovate attrezzature illegali con cetacei e altre specie marine impigliati nelle stesse. Può il Consiglio confermare la veridicità di tali informazioni? Può altresì trasmettere tutte le informazioni disponibili sulle infrazioni finora commesse nell'attuale campagna di pesca del tonno? È a conoscenza il Consiglio dell'esistenza e dell'attività illegale del peschereccio Albatros? Può il Consiglio confermare lo stato di bandiera di detto peschereccio e il paese di provenienza dei suoi armatori, nonché il luogo in cui effettua i suoi scarichi? Può il Consiglio dare informazioni sulle misure adottate o che intende adottare relativamente alla presunta attività di pesca illegale di detto peschereccio? Risposta (19 dicembre 2002) La questione relativa all'accertata attività di pesca illegale di un peschereccio denominato Albatros alla quale si riferisce l'Onorevole Parlamentare, non è stata formalmente sottoposta al Consiglio. Conformemente al regolamento (CE) n. 1936/2001 del Consiglio che stabilisce alcune misure applicabili alle attività di pesca di taluni stock di grandi migratori, è responsabilità degli Stati membri vietare lo sbarco di risorse che formano oggetto di una misura di conservazione adottata dall'ICCAT e comunicare alla Commissione i risultati dell'ispezione. La Commissione trasmette al più presto tale informazione al Segretariato esecutivo dell'ICCAT. In linea generale, per quanto riguarda l'applicazione del regolamento (CEE) n. 1239/98 del Consiglio che vieta le reti da posta derivanti, la Commissione garantisce il coordinamento e il controllo del rispetto di tali obblighi da parte degli Stati membri. Per quanto riguarda qualsiasi ulteriore misura intesa a impedire attività di pesca illegali, il Consiglio sta attualmente esaminando la comunicazione della Commissione relativa al piano d'azione comunitario volto a eradicare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata, in vista di una sua prossima adozione da parte del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1813/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. CITES.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0103 - 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1813/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (25 giugno 2002) Oggetto: CITES La Commissione ha intenzione di esercitare pressioni alla prossima occasione per far sì che allo squalo elefante sia attribuito uno status di priorità quale specie in pericolo a titolo del CITES? In caso affermativo, come valuta la Commissione le sue possibilità di successo? C'è qualche passo che il Parlamento europeo, i parlamenti degli Stati membri o singoli parlamentari possano effettuare per incrementare queste possibilità di successo? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (25 luglio 2002) Poiché la Comunità non è ancora parte della Convenzione sul commercio internazionale delle specie di flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione (Convention on International Trade in Endangered Species CITES), la Commissione non è autorizzata a presentare proposte proprie. Le proposte sono presentate da uno Stato membro e devono essere approvate da tutti gli altri Stati membri prima di essere trasmesse al segretariato della CITES che le sottopone allo Stato membro in causa a nome degli Stati membri della Comunità europea. Nel caso dello squalo elefante, il Regno Unito, previo accordo del comitato di gestione CITES della Comunità ha presentato, nel maggio 2002, una proposta riveduta per la prossima conferenza della parti CITES (che si terrà a Santiago, Cile, il 3-15 novembre 2002) concernente l'inserimento di questa specie nell'Appendix II della CITES. La Commissione sostiene pienamente questa proposta, sia dal punto di vista ambientale che nella prospettiva della pesca. L'ultima volta che era stato preso in considerazione l'inserimento di questa specie, l'obiezione principale era stata che tale questione era di competenza dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'Alimentazione e l'Agricoltura (FAO). La proposta era stata scartata. Dall'ultima conferenza delle parti, due fattori sono cambiati: - la FAO ha nel frattempo accettato un'interpretazione dei criteri di selezione CITES per le specie ittiche commerciali e la proposta fatta a nome degli Stati membri della Comunità dimostra che lo squalo elefante è conforme a questi criteri; - come parte alla CITES, il Regno Unito ha anche consultato la FAO e le Organizzazioni regionali della pesca, senza ricevere parere negativo. Sarebbe utile che tutti coloro che sono interessati alla conservazione dello squalo elefante esercitassero pressioni sui paesi che avevano fatto opposizione all'ultima conferenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0875/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Garanzie di credito statale.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0022 - 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0875/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (2 aprile 2002) Oggetto: Garanzie di credito statale Ai primi del 2000 la Commissione aveva bloccato piani del governo svedese di concedere garanzie di credito statali al fabbricante di motori di aerei Volvo Aero di Trollhättan, argomentando che, nella fattispecie, si trattava di aiuti non autorizzati. Il governo svedese e la Volvo Aero hanno dovuto rivedere i loro piani e discutere su una conversione delle garanzie di credito in mutui condizionati. Tuttavia nel 1995 la Commissione aveva autorizzato il governo britannico ad accordare alla Rolls Royce un aiuto analogo pari a 200 milioni di lire sterline per portare avanti lo sviluppo del progetto Trent. In che cosa differiscono gli aiuti di cui trattasi? Perché nel 1995 il governo britannico è stato autorizzato a accordare aiuti alla Rolls Royce e nel 2000 al governo svedese non è stata consentita la concessione di aiuti alla Volvo Aero? Risposta data dal signor Monti a nome della Commissione (22 maggio 2002) L'unico progetto di aiuti di Stato alla società Volvo Aero presentato alla Commissione negli ultimi cinque anni riguarda un caso del 1997. All'epoca il governo svedese aveva notificato alla Commissione il progetto di istituire un regime di garanzie statali sui crediti concessi a quella società. Le stesse autorità svedesi hanno ritirato il dossier di notifica nell'ottobre del 1998. La Commissione non ha dunque preso nessuna decisione, in particolare nessuna decisione negativa al riguardo. In ogni modo, la forma assunta da un aiuto di Stato non ha particolari incidenze sull'analisi di quell'aiuto da parte della Commissione. In passato, per esempio, la Commissione ha autorizzato, sempre nel settore dell'aeronautica, sia progetti di anticipi rimborsabili, come per la società Rolls-Royce (l'aiuto cui fa riferimento l'onorevole parlamentare è stato in effetti approvato nel 1998, caso N 17/98), sia garanzie di Stato a copertura di un credito, come per la società Fairchild-Dornier (N 281/99).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2461/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Effluenti non trattati.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0174 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2461/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (4 settembre 2002) Oggetto: Effluenti non trattati Può la Commissione valutare la quantità di effluenti non trattati che viene scaricata nei mari e nei fiumi dell'UE sulla base dei recenti dati disponibili rispetto a cinque e dieci anni fa? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (3 ottobre 2002) I dati relativi agli effluenti non trattati su scala europea sono attualmente oggetto di una valutazione basata, tra l'altro, sul questionario congiunto 2002 elaborato dall'Eurostat e dall'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE). Grazie a tale valutazione sarà possibile, da un lato, stimare gli scarichi di acque reflue non trattate attualmente esistenti e, dall'altro, confrontare i dati più recenti con le informazioni risalenti a dieci anni fa o più. Inoltre, la Commissione sta elaborando un rapporto basato sulla direttiva 91/271/CEE del Consiglio del 21 maggio 1991 concernente il trattamento delle acque reflue urbane(1) modificata dalla direttiva 98/15/CE della Commissione del 27 febbraio 1998(2); il rapporto fornirà informazioni sullo stato attuale del trattamento delle acque reflue urbane rispetto agli anni passati, tenendo conto anche delle stime approssimative riguardanti gli effluenti non ancora trattati. L'attuazione della direttiva quadro sulle acque(3) prevede un'analisi delle pressioni e dell'impatto delle attività umane sullo stato delle acque superficiali e sotterranee, da effettuare per ciascun bacino idrografico entro il 2004. L'analisi, che dovrà essere condotta dai singoli Stati membri, dovrebbe fornire in futuro ulteriori informazioni sugli scarichi di di acque reflue non trattate. Per quanto concerne, invece, la Commissione Oslo-Parigi (OSPAR), la Commissione di Helsinki (Helcom) e le altre convenzioni per la protezione dell'ambiente marino, per il momento non sono previste attività di valutazione. (1) GU L 135 del 30.5.1991, pag. 40. (2) GU L 67 del 3.7.1998, pag. 29. (3) Direttiva 2000/60/CE del Parlamento e del Consiglio del 23 ottobre 2000, che istituisce un quadro per l'azione comunitaria in materia di acque, GU L 327 del 22.12.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1865/02 di Brian Crowley (UEN) al Consiglio. Olimpiadi speciali del 2003 e creazione di un ambiente sportivo inclusivo.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0103 - 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1865/02 di Brian Crowley (UEN) al Consiglio (28 giugno 2002) Oggetto: Olimpiadi speciali del 2003 e creazione di un ambiente sportivo inclusivo Come il Consiglio sa bene, nel 2003 le Olimpiadi speciali si terranno in Irlanda. Può indicare il Consiglio come intende contribuire alla piena realizzazione di questo evento, che sarà il più grande avvenimento sportivo del 2003? Quali misure intende sostenere in futuro per assicurare a tutti un ambiente sportivo inclusivo? Risposta (16-19 dicembre 2002) Il Consiglio ritiene che provvedimenti ed eventi quali le Olimpiadi speciali che si svolgeranno in Irlanda nel 2003 possano essere di grande aiuto per promuovere pari opportunità, combattere la discriminazione e assicurare una società inclusiva. Va sottolineato tuttavia che le iniziative di carattere puramente sportivo non rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea. In questo contesto si può comunque menzionare che alcune decisioni del Consiglio sono volte ad assicurare una società inclusiva per tutti, e quindi indirettamente un ambiente sportivo inclusivo. Ad esempio il 2003 è stato proclamato anno europeo dei disabili. La decisione del Consiglio in tal senso è stata adottata nel dicembre 2001(1). Tale decisione sottolinea la necessità di promuovere pari opportunità (in generale) per i disabili in Europa. Al momento il Parlamento europeo e il Consiglio stanno esaminando la proposta della Commissione relativa all'istituzione dell'anno europeo dell'educazione attraverso lo sport 2004(2). Tra gli obiettivi della proposta (articolo 2, paragrafo 5) figura quello di incoraggiare la riflessione e il dibattito sulle misure richieste per promuovere l'integrazione sociale dei gruppi svantaggiati attraverso attività sportive nei sistemi didattici. (1) GU L 335 del 19.12.2001, pag. 15. (2) COM(2001) 584 def. del 16.10.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1221/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Sicurezza dei conducenti di veicoli pesanti con guida a sinistra sulle strade del Regno Unito.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0043 - 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1221/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (29 aprile 2002) Oggetto: Sicurezza dei conducenti di veicoli pesanti con guida a sinistra sulle strade del Regno Unito Può la Commissione fornire informazioni in merito al numero di incidenti che si verificano sulle strade del Regno Unito e sono causati da veicoli pesanti di altri paesi con guida a sinistra? Può la Commissione precisare altresì il numero di incidenti causati sul continente europeo da veicoli britannici con guida a destra? Può la Commissione indicare quali misure sono state o saranno prese per garantire che i conducenti di veicoli pesanti dispongano di apparecchiature adeguate ad ovviare alla mancanza di visuale quando viaggiano sulle strade di paesi con guida su un lato diverso da quello per loro abituale? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (6 giugno 2002) La Commissione non è in grado di fornire indicazioni dettagliate sul numero di incidenti causati da veicoli pesanti stranieri sulle strade del Regno Unito per effetto della collocazione a sinistra del posto di guida né sul numero equivalente di incidenti provocati sul continente europeo. La banca dati comunitaria sugli incidenti stradali si basa sui verbali amministrativi redatti dalla polizia che forniscono elementi di fatto senza indicare le cause degli incidenti. L'identificazione di queste ultime richiede indagini approfondite che vengono svolte sotto la responsabilità delle autorità giudiziarie negli Stati membri. Per quanto riguarda le misure adottate dalla Commissione, l'onorevole parlamentare è gentilmente invitato a consultare la risposta data all'interrogazione E-0852/02 del sig. Wiersma(1) in merito agli specchietti con visione dell'angolo morto. Gli emendamenti proposti alla direttiva sugli specchietti retrovisori miglioreranno in linea generale il campo visivo per i conducenti dei veicoli pesanti. (1) GU C 277 E del 14.11.2002, pag. 96.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2700/02 di Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) alla Commissione. Domande di prestazioni supplementari al Fondo nazionale di solidarietà francese.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0203 - 0203



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2700/02 di Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) alla Commissione (26 settembre 2002) Oggetto: Domande di prestazioni supplementari al Fondo nazionale di solidarietà francese Il 21 febbraio 2002 è stata presentata l'interrogazione H-0124/02,(1) cui la Commissione ha risposto in data 12 marzo 2002. Nel terzo paragrafo della risposta si affermava che la Commissione, una volta ricevute le informazioni dalle autorità francesi, avrebbe provveduto ad informare l'interrogante. Sono passati oltre sei mesi e appare quindi opportuno e necessario ripetere la domanda, aggiungendo quanto segue: - Quali iniziative ha preso la Commissione? - Le autorità francesi hanno dato una risposta che consenta di concludere che si risponderà immediatamente ai richiedenti? (1) Risposta scritta del 12.3.2002. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (30 ottobre 2002) Come ha avuto già modo di rispondere all'interrogazione orale H-124/02 dell'onorevole parlamentare in occasione dell'ora delle interrogazioni della sessione del mese di marzo 2002, la Commissione ha preso contatto con le autorità francesi competenti al fine di conoscere i motivi del mancato trattamento delle domande di cittadini spagnoli relative a prestazioni del Fondo nazionale di solidarietà francese. Da tale contatto intrapreso risulta che numerose domande sono state scartate come conseguenza della mancata risposta alle richieste di informazioni complementari avanzate dagli organismi francesi competenti. Dato che la procedura applicata da tali organismi francesi consente peraltro di riaprire il dossier in caso di manifestazione di interesse da parte degli interessati, le autorità francesi hanno invitato l'Istituto delle migrazioni e dei servizi sociali spagnolo a trasmettergli l'elenco dei richiedenti che non hanno ancora ricevuto una risposta. L'Istituto spagnolo ha fatto pervenire recentemente tale elenco alle autorità francesi. Le domande vengono attualmente esaminate dalle casse competenti. Dato il numero di dossier trasmessi, è necessario prevedere un certo periodo per il trattamento degli stessi e le autorità francesi pensano di poter comunicare i primi risultati al ministero spagnolo competente entro dicembre 2002. La Commissione resterà in contatto con le autorità nazionali competenti per verificare che si raggiunga una soluzione soddisfacente per tutte le parti interessate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2512/02 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. Azioni cofinanziate dal FSE.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0181 - 0182



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2512/02 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (9 settembre 2002) Oggetto: Azioni cofinanziate dal FSE La Commissione europea ha promosso, negli ultimi tempi, il cofinanziamento di azioni a favore dello sviluppo locale, in virtù dell'articolo 6 del FSE, mediante azioni pilota. La valutazione di tali proposte e la selezione di alcune di esse sono state effettuate da esperti esterni. Nell'ambito di dette iniziative, può la Commissione dire: 1. qual è la sua procedura di selezione degli esperti; 2. quali misure ha adottato per garantire una selezione degli esperti basata sul merito e una valutazione corretta effettuata dagli stessi sulle proposte presentate; 3. se è stata presentata qualche lagnanza riguardo all'obiettività nella valutazione e nella selezione delle proposte nel quadro dell'ultimo bando di concorso e, in caso affermativo, quali misure ha essa adottato per rispondere a tali lagnanze? Quali misure la Commissione adotta per garantire una gestione corretta dei fondi in questione? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (10 ottobre 2002) Nell'ambito delle procedure di selezione delle misure innovatrici cofinanziate ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 1784/1999 del Parlamento e del Consiglio, del 12 luglio 1999, relativo al Fondo sociale europeo (FSE)(1), la Commissione, in conformità della prassi costante seguita con numerosi programmi comunitari, si avvale di valutatori esterni per una prima valutazione dei contenuti delle proposte ricevute. Tali valutatori vengono scelti in base a candidature successive ad un invito a manifestare interesse e in base alla loro esperienza nel/nei settore/i oggetto delle proposte da valutare. Il loro ruolo si limita alla formulazione di raccomandazioni rivolte alla Commissione, mentre la decisione definitiva sulla proposte da scegliere e sull'importo del cofinanziamento comunitario da assegnare rientrano nell'esclusiva competenza della Commissione. La Commissione controlla che i finanziamenti destinati alle misure innovatrici del suindicato Fondo vengano gestiti con rigore e trasparenza, nel rispetto delle norme vigenti. (1) GU L 213 del 13.8.1999.