ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2004/C58E/198) INTERROGAZIONESCRITTAE-2582/03
diErikMeijer(GUE/NGL)allaCommissione
(6agosto2003)
Oggetto:SituazionedeldenunciantedellaCortedeicontieuropea2:difficoltànellavalutazioneacausa
dellacontestualeesigenzadiindagaresuperiori
1. La Commissione ritiene rilevante o irrilevante che un denunciante coscienzioso abbia operato,
secondo se stesso e la raccomandazione di un comitato disciplinare, in buona fede nell’interessedell’Istituzioneeuropea?
2. La Commissione può indicare in quanti casi un’autorità di un’istituzione europea competente
giuridicamente abbia ignorato evidentemente a titolo personale le raccomandazioni del comitatodisciplinare? La Commissione ritiene che il fatto che l’autorità competente abbia ignorato unaraccomandazione (ripetuta) del comitato disciplinare implichi una mancanza di rispetto del predettocomitato?
3. La Commissioneha chiesto al Segretario generale se abbia tenuto conto, nella sua decisione di
dimissioni,delledenuncepresentatedachihadatol’allarmeneiconfrontidell’exMembrodellaCameradei
contisig.raNikolaou,denuncechesonogiàstatevalutateosonoancoraoggettod’indaginedapartedi
OLAFedelleautoritàgiudiziarie?
4. LaCommissionehachiestoadOLAFperchénelcomunicatostampa18diquell’istituzionenonsi
accenni ai meriti di chi ha presentato denuncia fornendo le informazioni per avviare un’indaginegiudiziarianeiconfrontidell’exMembrodellaCortedeicontisig.raNikolaou?
5. La Commissione conclude, vista anche la raccomandazione del comitato di disciplina, che chi
presenta una giusta denuncia violi l’art. 21, primo paragrafo, dello statuto dei funzionari riguardantel’assistenzaaisuperiori,seifattidenunciatisembranocommessidapersonechesitrovanopropriosottotalisuperiori?
6. LaCommissionesisenteresponsabileperilfuturodifunzionariinserviziopressoleIstituzioniUE
che hanno giustamente cercato di porre fine a ciò che essi considerano una situazione anomalarichiamandol’attenzionesudiessa?Comeintendeattuaretaletutela?
Rispostacomune
datadalsig.KinnockinnomedellaCommissione
alleinterrogazioniscritteE-2581/03eE-2582/03
(30settembre2003)
Ogni istituzione dell’Unione europea è un datore di lavoro a sé, pertanto si occupa delle questioni
disciplinari relative ai suoi dipendenti, secondo le disposizioni dello statuto del personale e sotto lagiurisdizione della Corte di Giustizia. Poiché il caso citato dall’Onorevole parlamentare riguarda unapersonacheeraimpiegatapressolaCortedeiconti,laCommissionenonèingradodirisponderealledomandesulcasospecifico.Siinvital’OnorevoleparlamentarearivolgersiallaCortedeiconti.
(2004/C58E/199) INTERROGAZIONESCRITTAE-2605/03
diElizabethLynne(ELDR)allaCommissione
(28agosto2003)
Oggetto:Riconoscimentodellequalifichedegliinsegnantidilingua
PuòlaCommissioneriferireseèaconoscenzadelfattocheuninsegnantebritannicod’inglese,inpossesso
dell’adeguataqualificaediesperienzad’insegnamentonelRegnoUnito,ètenutoasuperarel’esameCAPES(«Certificat d’aptitude pédagogique à l’enseignement du second degré» /dash un esame molto difficile,soprattuttoperglistranieri),perpoterricoprireunpostod’insegnanteatempopienonelsistemascolasticofrancese?6.3.2004IT C58E/185 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
IlprogettodiriformaprevedechegliStatimembripossanosuddividerelalorosuperficiedibasesullabase
dicriterioggettivi.Inquestocaso,spettadunqueadessidecideresesianecessariosuddividerelalorosuperficiedibaseinmodochel’impattodieventualiriduzionisiadifferenziatoinfunzionedelleregionidiproduzione.
D’altraparte,comecomplementodell’aiutospecificoperlosvilupporuralepossonoessereconcessiaiuti
agroambientalinelrispettodellecondizioniprevistedalregolamento(CE)n.1257/1999delConsigliodel
17maggio1999sulsostegnoallosvilupporuraledapartedelFondoeuropeoagricolodiorientamentoedigaranzia(FEAOG)echemodificaedabrogataluniregolamenti(
1).
(1) GUL160del26.6.1999.
(2004/C58E/099) INTERROGAZIONESCRITTAE-1633/03
diMarioBorghezio(NI)allaCommissione
(15maggio2003)
Oggetto:CommemorazionedelBeatoMarcod’Avianosimbolodell’identitàeuropea
IlPapaGiovanniPaoloIIhaelevatoaglionorideglialtariilPadreCappuccinoMarcod’Avianoeneha
sottolineatolamissioneprofeticaditestimonedipace,esaltandonelafiguracomesimbolodell’identitàculturaleeuropea.
PuòlaCommissionefarsaperequaliiniziativeintendepromuoverel’Unioneeuropea,inoccasionedella
promulgazione della sua Costituzione che vedrà affermate le radici culturali e spirituali cristianedell’Europa,perfarcelebrare(unitamenteaquelladiSanBenedetto,Patronod’Europa)anchelafiguradelBeatoMarcod’Aviano,grandissimoeuropeo,difensorediViennaestraordinariotestimonedipace?
Rispostadelsig.ProdianomedellaCommissione
(16giugno2003)
GliinsignimeritidiMarcod’AvianononmodificanopurtroppoilfattochelaCommissioneètenutaa
limitare la sua attività nell’ambito delle sue competenze; pertanto non sarà promossa alcuna azionespecifica,suiniziativadellaCommissione,percommemorarelavitaelatestimonianzadiquestoSanto.Atitoloinformativo,vadettochealtrionorevoliparlamentarihannoattiratol’attenzionedellaCommissionesuimeritidisingoliSanti,elarispostadellaCommissioneèstatalastessa.LaCommissionesipermettedi attirare l’attenzione dell’Onorevole parlamentare, ad esempio, sulla risposta data all’interrogazioneE-0559/93dell’OnorevoleFernandez-Albor(
1).
(1) GUC320del26.11.1993.
(2004/C58E/100) INTERROGAZIONESCRITTAE-1638/03
diBernardPoignant(PSE)allaCommissione
(16maggio2003)
Oggetto:Lottacontrol’inquinamentomarinodopoilnaufragiodellaPrestige
LapartemeridionaledellaBretagna sivedeoggiconfrontatasulsuolitoraleconl’arrivodiresiduidi
catrameprovenientidallaPrestige,navecheènaufragatapiùdiseimesifaallargodellacostadellaGalizia.Ilpetroliocontenutonellecisternedellanavecontinuaancoraoggiafuoriuscire,ilchedimostracheladecisionediallontanarelanavedallecostespagnolehacontribuitoainquinaremaggiormenteeinmodopiùdiffusolecosteeuropee.C58E/82 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/179) INTERROGAZIONESCRITTAE-2403/03
diPietro-PaoloMennea(NI)allaCommissione
(21luglio2003)
Oggetto:InquinamentoaCanosadiPuglia
DallastampaedasegnalazioniprovenientidacittadinipreoccupatisiapprendecheaCanosadiPuglia,
precisamenteincontrada«Tufarelle»,persisterebbeungravissimopericoloambientale,tantopericittadini
quantoperl’ecosistemadellaareacontaminata.
Aseguitodirilevazioniavvenutepressol’ubicazionedelladiscaricadelladitta«Bleu»èstatoaccertatoche
l’acquacontienesostanzeinquinanticonpresenzadimetalliecolibatteri.
Inoltre,sempreincontrada«Tufarelle»esistonoduediscaricheperrifiutispecialicategoria«2B»edun
impiantopertrattamentireflui.
Il caso esposto è oggetto di indagine da parte della Magistratura competente, che ha provveduto ad
arrestare i gestori della discarica «Bleu», e da parte del Nucleo Operativo Ecologico della Arma deiCarabinieri.
Questasituazionecreaunelevatostatodipreoccupazioneediallarme,tenutocontochel’ubicazionedella
discarica èneipressi dalladigadelLoconeproprioaridossodellostessotorrente,e,invicinanza dinumerosipozziartesianiutilizzatiperirrigareprodottiagricolidestinatialcommercioperfininutrizionali.
ÈlaCommissioneaconoscenzadelgravestatodiinquinamentodelcasosuesposto?IntendelaCommissioneavviareunaindaginedicarattereinformativo?Intende la Commissione notificare alle Autorità comunali, regionali e nazionali italiane le sue
preoccupazionicircalaquestione?
Quali provvedimenti intende la Commissione adottare nel caso in esame per garantire la corretta
applicazionedellalegislazionecomunitariainvigore?
PuòlaCommissionedireseèintervenutapercasisimiliesehapropostorimedipersituazionisimili?
Rispostadatadallasig.raWallströmanomedellaCommissione
(10settembre2003)
All’internodellaComunitàiltrattamentodeirifiutièdisciplinatodalladirettiva75/442/CEEdelConsiglio,
del15luglio1975,relativaairifiuti(
1).L’articolo4delladirettivaimponeagliStatimembridigarantire
cheirifiutivenganorecuperatiosmaltitisenzapericoliperlasaluteumanaoperl’ambiente.Disposizionispecifiche sulla messa in discarica dei rifiuti sono invece contenute nella direttiva 1999/31/CE delConsiglio,del26aprile1999,relativaallediscarichedirifiuti(
2).
LaCommissionehailcompitodigarantirelacorrettaapplicazionedeldirittocomunitario,inbaseai
potericonferiteglidaltrattatoCE.Investedicustodedeitrattati,laCommissionenonesitaadadottaretuttelemisurenecessariepergarantireilrispettodeldirittocomunitario,compresol’avviodiprocedimentidiinfrazioneaisensidell’articolo226deltrattatoCE.
LaCommissionenonèaconoscenzadellasituazionespecificadegliimpiantidismaltimentodeirifiuti
citatidall’Onorevoleparlamentare.
Tuttavia,perquantoriguardalaproblematicadellamancanzadicontrolliinnumerosediscaricheitaliane,
direcentelaCommissionehaavviatounprocedimentod’infrazioneneiconfrontidell’Italiariguardantel’interoterritorioitaliano,perviolazionedelledisposizionidelledirettive75/442/CEEe1999/31/CE.
(1) GU L 194 del 25.7.1975, modificata da ultimo dalla direttiva 91/156/CEE del Consiglio del 18marzo1991,
GUL78del26.3.1991,edalladecisione96/350/CEdellaCommissionedel24maggio1996,GUL 135del
6.6.1996.
(2) GUL182del16.7.1999.C58E/166 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/177) INTERROGAZIONESCRITTAE-2368/03
diJorgeHernándezMollar(PPE-DE)allaCommissione
(17luglio2003)
Oggetto:Adesionedell’Unioneeuropeaalprogrammadirecuperodellaspeciedellalinceiberica
Lalinceibericaèingravepericolodiestinzione;sonoappena200gliesemplariinAndalusia,concentrati
inDoñanaenellaSierradiAndújar.L’allevamentoincattivitànonèlasoluzionemaèl’alternativapiùsemplicedaattuareinquestimomenti.
PerquestomotivoilGovernocentraleeregionalehannofirmatounaccordoafavoredellalinceilquale
prevedediriunireinununicoprogettotutteleiniziativechesisonoattivateunilateralmente.
Inqualemodol’Unioneeuropeaintendeassociarsiataleprogettoindifesadellalinceiberica,ecome
organizzeràilsuoaiutoaquestoproposito?
Rispostadatadallasig.raWallströmanomedellaCommissione
(10settembre2003)
L’accordofrailministerospagnolodell’Ambienteeilgovernoregionaledell’Andalusiaperlaconservazione
della specie della lince iberica è stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale spagnola dell’11luglio 2003(Resoluciónde23dejuniode2003,delaSecretaríaGeneraldeMedioAmbiente,porlaquesedisponelapublicacióndelConveniodeColaboraciónsuscritoentreelMinisteriodeMedioAmbienteylaJuntadeAndalucíaparaeldesarrollodeunúnicoprogramacoordinadodeactuacionesparalaaplicacióndelaEstrategiaNacionaldeConservacióndelLinceenAndalucía).
Principale obiettivo dell’accordo è proseguire e aumentare gli sforzi per sviluppare un programma di
conservazionedellalinceibericainAndalusia.
Nell’articolo3dell’accordosonoidentificateleiniziativeincorso.Unadelleiniziativeèrappresentatadal
programma LIFE natura per la conservazione della lince iberica in Andalusia. Esiste anche un altro
programmaLIFEnaturaperlaconservazionedellalinceibericainCastiglia/dashLaMancha.LaCommissioneseguequestidueprogettiLIFEepartecipaadalcuneriunionidicoordinamento.
(2004/C58E/178) INTERROGAZIONESCRITTAE-2398/03
diMonicaFrassoni(Verts/ALE)allaCommissione
(21luglio2003)
Oggetto:AiutistrutturaliperlazonadiValenzaetravasodell’Ebro
Secondolarelazionespecialen.7/2003dellaCortedeiconti,sesifosseroutilizzatestatistichepiùrecenti
(1996, 1997 e 1998), dieci regioni non avrebbero avuto diritto agli aiuti dell’obiettivo 1 dei Fondi
strutturali2000-2006,datocheilloroPILsarebbestatosuperioreal75%dellamediacomunitaria.UnadiquesteregionièlaComunitàdiValenza.
Sitrattadiunfattodiestremagravitàinquanto:
a) nellezonemaggiormentesviluppatedelLevantespagnolocomeValenzal’elevatotassodioccupazione
sommersa(ilpiùaltosiainSpagnasiainEuropa,conpercentualimediechesuperanoil30%)tendeadiminuireilrealelivellodeiredditi(
1)e,pertanto,illivellodisviluppoeffettivoèancorapiùelevato
rispettoaquellopresentenellestatistiche,aggiornateomeno;
b) il fatto che vi siano regioni sviluppate come Valenza con un’elevata percentuale di economia
sommersa indica una certa gestione inefficace dello sviluppo, la quale si concretizza ora con larichiestadifondiUEperfinanziareiltravasoidricodalfiumeEbrofinoalLevantemediterraneo.Valenza,cheharicevutoaiutieconomicisenzaavernediritto,lihautilizzatiperaumentareattivitàadaltarichiestadirifornimentoidricoecheincrementanounicamenteillavoronero.DettaareapotrebbeC58E/164 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/203) INTERROGAZIONESCRITTAE-2623/03
diGabrieleStauner(PPE-DE)allaCommissione
(2settembre2003)
Oggetto:TaskforceEurostat
Inbase allenotizie pubblicate dallastampalussemburghese, almenodue dei funzionarimaggiormente
implicatinelcasoEurostatsonomembridellamassoneria.
DiqualiinformazionidisponelaCommissioneinmeritoallapossibilitàcheanchealcunideipiùalti
esponentidellataskforceistituitasianoinqualchemodocollegatiallamassoneria?
QualimisurehaadottatolaCommissionealfinedievitarechegliinquirentieisospetti«fraternizzino»?
Rispostadatadalsig.SolbesMiraanomedellaCommissione
(8ottobre2003)
Anormadell’articolo10dellaCartadeidirittifondamentalidell’Unioneeuropeaognipersonahadiritto
allalibertàdipensiero,dicoscienzaedireligione.Taledirittocomportalalibertàdicambiaredireligioneodiconvinzione,comepurelalibertàdimanifestarelapropriareligioneoconvinzioneindividualmenteocollettivamente,inpubblicoodinprivato,medianteilculto,l’insegnamento,lepraticheelosvolgimentodiriti.
La Commissione è tenuta a non occuparsi dell’esercizio di questo diritto fondamentale da parte dei
funzionari dei suoi servizi, se ed in quanto esso risulta compatibile con il rispetto dei loro obblighistatutari.
(2004/C58E/204) INTERROGAZIONESCRITTAE-2657/03
diManuelPérezÁlvarez(PPE-DE)allaCommissione
(10settembre2003)
Oggetto:Saluteesicurezzanelleaziendesubappaltate
Negliultimimesiimezzidicomunicazionehannoriportatonotiziediincidentisullavorolecuivittime,
gravemente ferite o in alcuni casi decedute, erano dipendenti di aziende subappaltate, lavoratoritemporaneioreclutatimediantesocietàdilavorointerinale.
Lastrategiacomunitariaperlasalutesullavororelativaalperiodo2002-2006contemplalenuoveforme
diorganizzazionedell’attivitàproduttivaqualil’esternalizzazione,ilsubappalto,ecc.
Allalucedellasituazionedescritta,laCommissionehaprevistoazionispecificheperevitareoridurreil
numerodiincidentinellosvolgimentodiattivitàchevedonocoinvoltevarieaziendenellamedesimasededilavoro?
Rispostadellasig.raDiamantopoulouanomedellaCommissione
(14ottobre2003)
Lapresenzadivarieaziendenellastessasededilavoroesigeuncoordinamentoefficacealloscopodi
proteggereeprevenireirischiprofessionali.Atalescopo,ladirettivaquadro89/391/CEEdelConsiglio,del12giugno1989,concernentel’attuazionedimisurevolteapromuovereilmiglioramentodellasicurezzaedellasalutedeilavoratoriduranteillavoro(
1),prevedechequandoinunostessoluogodilavorosono
presentilavoratoridipiùimprese,idatoridilavorodevonocooperareall’attuazionedelledisposizionirelativeallasicurezza,all’igieneeallasalutee,tenutocontodellanaturadelleattività,coordinareimetodidiprotezioneediprevenzione deirischi professionali,informarsireciprocamente circa questirischi einformarneiproprilavoratorie/oilororappresentanti(cfr.art.6,par.4).Aquestopropositosinotiche6.3.2004IT C58E/189 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/090) INTERROGAZIONESCRITTAP-1512/03
diMarioMauro(PPE-DE)allaCommissione
(29aprile2003)
Oggetto:IlcasodiOrieldeArmasPeraza
L’esulecubanoOrieldeArmasPeraza,chedaunannoviveaVicenza,insiemeallamoglieedallafiglioletta
diquattroanni,èmilitantedell’associazioneperidirittiumanidenominata«Alianzapatrioticacubana»edèinattesadiunarispostaalladomandadiasilopoliticoinoltrataallecompetentiautoritàitaliane;incasodirimpatrioaCuba,acausadellemolteplicidenuncerivoltealregimecastrista,ilsig.OrieldeArmashalacertezzadiesserearrestatoinragionedellasuaattivitàpolitica.
Lasuacondizione,peraltro,poneunproblemaparticolarenonessendoincondizionedipotercurarela
propriafiglia,affettadaproblemiasmatici,inquantoèprivodiassistenzasanitaria.
Il permesso di soggiorno concesso al sig. Oriel de Armas Peraza, scaduto l’8agosto 2002, è stato
prorogatodallaquesturadiVicenzaal14febbraio2003inattesachesiaassuntaunadecisionerelativa
allaconcessionedell’asilopolitico.
PuòlaCommissioneeuropeaattivarsiaffinchéinsimilicasidiestremaviolazionedeidirittidell’uomo
vengaconcessoun«asilopoliticoeuropeo»permettendo,inquestocaso,all’esulecubanoOrieldeArmasPerazaeallasuafamiglia,ilrinnovodelpermessodisoggiorno?
RispostadatadalsignorVitorinoanomedellaCommissione
(21maggio2003)
Nelsettoredell’asilononsonoattualmenteinvigorenormecomunitariebasatesull’articolo63deltrattato
che possano essere applicate nel caso segnalato dall’Onorevole parlamentare. La proposta di direttivarecantenormesull’attribuzionedellaqualificadirifugiatoodipersonaaltrimentibisognosadiprotezioneinternazionale(
1)ètuttoraall’esamedelConsiglio.LaCommissionenonhapertantofacoltàdiintervenire
pressoleautoritàitalianesuquellabase.
(1) GUC51Edel26.2.2002.
(2004/C58E/091) INTERROGAZIONESCRITTAE-1515/03
diAndréBrie(GUE/NGL)allaCommissione
(6maggio2003)
Oggetto:DisboscamentiestesinellezonespecialiidentificateaisensidelladirettivaHabitatneldistretto
regionaleElba-ElsterdelLandBrandeburgo(Germania)
DatemposonoincorsooperedidisboscamentoedecespugliazionelungoifiumiSchwarzeElster,Pulsnitz
eRöder(distrettoregionaleElba-Elster,LandBrandeburgo)commissionatedalleautoritàcompetenti(ladirezione regionale per l’ambiente-Landesumweltamt del Brandeburgo) come forma di recupero emanutenzionedegliarginiinquestione.
Talioperesonostateeffettuateesonotuttoraincorsoneiseguentisitid’importanzacomunitariaaisensi
delladirettivaHabitat:
/dash sito509«Pulsnitzeavvallamenticircostanti»;
/dash sito495«CorsointermediodelSchwarzeElster»;/dash sito231«AreadideflussodelArnsnestea»;
/dash sito498«KleineRöder».C58E/74 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/061) INTERROGAZIONESCRITTAE-1159/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(1oaprile2003)
Oggetto:UtilizzodelFondoEuropeoAgricolodiOrientamentoeGaranziadapartedelComunediLivorno
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediLivorno,hannounagrande
necessitàdiutilizzareifondieuropeiperlatrasformazioneelavenditadeiprodottiagricolieperlo
svilupporurale.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediLivornohapresentatoprogettiperilFEAOG;
2. seilComunediLivornohaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/062) INTERROGAZIONESCRITTAE-1160/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(1oaprile2003)
Oggetto:UtilizzodelFondoEuropeoAgricolodiOrientamentoeGaranziadapartedelComunediMassa
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
Inparticolare alcuni Enti localiterritoriali, comeadesempioilComunediMassa,hannounagrande
necessitàdiutilizzareifondieuropeiperlatrasformazioneelavenditadeiprodottiagricolieperlo
svilupporurale.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediMassahapresentatoprogettiperilFEAOG;
2. seilComunediMassahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?C58E/46 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/055) INTERROGAZIONESCRITTAE-1042/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(28marzo2003)
Oggetto:Utilizzodeifondidel«ProgrammaLeader+»dapartedelComunediPisa
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediPisa,hannounagrandenecessità
di utilizzare i fondi europei per sostenere azioni innovative di sviluppo rurale volte a valorizzare ilpatrimonio culturale e naturale, creare nuovi posti di lavoro rafforzando l’ambiente economico emigliorarelecapacitàorganizzativedellecomunitàrurali.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediPisahapresentatoprogettiperilProgrammaLeader+;2. seilComunediPisahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/056) INTERROGAZIONESCRITTAE-1043/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(28marzo2003)
Oggetto:Utilizzodeifondidel«ProgrammaLeader+»dapartedelComunediPistoia
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali, comeadesempioilComunediPistoia,hannounagrande
necessitàdiutilizzareifondieuropeipersostenereazioniinnovativedisvilupporuralevolteavalorizzareil patrimonio culturale e naturale, creare nuovi posti di lavoro rafforzando l’ambiente economico emigliorarelecapacitàorganizzativedellecomunitàrurali.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediPistoiahapresentatoprogettiperilProgrammaLeader+;2. seilComunediPistoiahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;3. setalifondisonostatiutilizzati?6.3.2004IT C58E/43 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea