INTERROGAZIONE SCRITTA E-0552/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Rispetto della normativa di tutela ambientale per la cava del Mugello.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0061 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0552/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Rispetto della normativa di tutela ambientale per la cava del Mugello Premesso che esiste un progetto per l'apertura, in località Galliano di Mugello (provincia di Firenze), di una grande cava di prestito, con relativo impianto di frantumazione per la variante di valico (Bologna Firenze) e che l'area di cava non è inserita in alcuno strumento urbanistico generale e di programmazione; il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale (PTCP) definisce l'area come area sensibile già vulnerata da fenomeni d'esondazione e soggetta a rischio idraulico; i due torrenti limitrofi all'area Tavaiano e Sorcella sono regolati dalla Legge 431/85 per vincolo ambientale (legge Galasso) e che detta scelta annullerebbe il progetto in fase di ultimazione del lago ornitologico di Gabbianello finanziato con denaro pubblico; l'area ricade in una zona ad elevato rischio sismico, come si evidenzia da tanti studi in materia; inoltre la scelta dell'area contrasta con le Direttive ed indicazioni del ministero dell'ambiente italiano, pubblicate nel 1993, in materia di localizzazione di cave e discariche; nei pressi dell'area esistono un ponte medievale del XIII secolo già precario, vincolato dalla normativa vigente sui beni architettonici e culturali, e diversi edifici d'importanza storica tutti soggetti a vincolo; l'area, infine, ricade in zona a prevalente interesse agrituristico (Deliberazione del Consiglio regionale 104/1989) e il Consiglio comunale di Barberino ha dato parere contrario all'apertura di detta cava ma il progetto per la sua apertura sembra andare tuttora avanti. Quali azioni la Commissione intende intraprendere al fine di far rispettare la molteplice normativa in materia di tutela ambientale, architettonica ed urbanistica? Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (7 aprile 2000) Il progetto di apertura di una grande cava di prestito in località di Galliano di Mugello (provincia di Firenze) menzionato dall'onorevole parlamentare rientra nell'allegato II della direttiva 85/337/CEE(1) concernente la valutazione dell'impatto ambientale (VIA) di determinati progetti pubblici e privati e della direttiva 97/11/CE(2) che modifica la direttiva 85/337/CEE. La direttiva 85/337/CEE stabilisce che determinati progetti pubblici e privati che possono avere un impatto ambientale importante segnatamente per la loro natura, le loro dimensioni o la loro ubicazione formano oggetto di una valutazione del loro impatto. Le classi di progetti interessate dalla direttiva sono elencate nei due allegati. Il paragrafo 2 dell'articolo 4 stabilisce: i progetti appartenenti alle classi elencate nell'allegato II formano oggetto di una valutazione ai sensi degli articoli da 5 a 10 quando gli Stati membri ritengono che le loro caratteristiche lo richiedano. Ai sensi della direttiva 97/11/CE, per i progetti di cui all'allegato II, gli Stati membri determinano mediante un esame del progetto, caso per caso o mediante soglie o criteri fissati dagli Stati membri, se il progetto debba essere sottoposto a valutazione a norma degli articoli da 5 a 10. La legislazione in materia di valutazione di impatto ambientale della Regione Toscana (Legge Regionale 3 novembre 1998, n. 79) è più rigorosa delle direttive in questione e prevede che la cave di prestito siano automaticamente soggette alla procedura di VIA. Detta procedura riguarda e esamina gli aspetti ambientali menzionati dall'onorevole parlamentare. Nel caso in oggetto, non sussistendo motivi specifici di ritenere inadeguata l'applicazione della procedura di VIA, non è possibile riscontrare attualmente eventuali violazioni delle due direttive summenzionate. (1) GU L 175 del 5.7.1985. (2) GU L 73 del 14.3.1997.