INTERROGAZIONE SCRITTA E-0024/03

di Yves Piétrasanta (Verts/ALE), Catherine Guy-Quint (PSE),Harlem Désir (PSE), Renzo Imbeni (PSE), Gérard Onesta (Verts/ALE),Francis Wurtz (GUE/NGL), Charles Tannock (PPE-DE),Alonso Puerta (GUE/NGL), Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE),Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE), Monica Frassoni (Verts/ALE),Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL), Pedro Marset Campos (GUE/NGL),Alexander de Roo (Verts/ALE), Didier Rod (Verts/ALE),Danielle Auroi (Verts/ALE), Paul Lannoye (Verts/ALE),Bart Staes (Verts/ALE), Caroline Jackson (PPE-DE),Struan Stevenson (PPE-DE), Theodorus Bouwman (Verts/ALE),Armando Cossutta (GUE/NGL), Nuala Ahern (Verts/ALE),Jan Wiersma (PSE) e Robert Goodwill (PPE-DE) alla Commissione

(20 gennaio 2003)

Oggetto: Aiuti e interventi dell'UE a favore delle vittime di Chernobyl

L'esplosione della centrale nucleare di Chernobyl nel 1986 costituì il più grave incidente nucleare civile della storia, lasciando da quella data e ancora per svariati secoli un terrificante e rovinoso lascito radioattivo che colpisce soprattutto gli Stati europei dell'Ucraina e della Bielorussia già indeboliti da una rude transizione economica, sociale e politica.

Alle masse di vittime direttamente irradiate tra gli abitanti e i 600 000 liquidatori intervenuti sul luogo di questa vera e propria tragedia dell'era industriale si aggiungono oggi quelle forzate a risiedere o ritornare sul posto da vincoli economici o oscurantismo politico.

Invisibili e purtuttavia sempre onnipresenti il cesio 137 e lo stronzio 90, radionucleidi la cui vita si dimezza ogni 30 anni circa, impregnano probabilmente il 5 % dei suoli ucraini e il 23 % di quelli bielorussi, suoli che queste stesse precarietà e necessità economiche inducono le popolazioni locali a coltivare in regime di autarchia. La presente situazione si caratterizza già per via delle pandemie di cancri della tiroide, di leucemie, di malformazioni congenite, il tutto costituendo un genocidio ecologico inedito che va al di là delle capacità finanziarie, sanitarie e mediche dei soli Stati e a maggior ragione di quelli che hanno subito il fallimento sovietico. La comunità scientifica prevede che il peggio deve ancora arrivare quanto a ricadute ecologiche sugli ecosistemi e ai postumi patologici di queste generazioni di Chernobyl.

Tra gli scienziati il prof. V.B. Nesterenko(1), direttore dell'Istituto indipendente bielorusso di protezione radiologica Belrad, prosegue le sue ricerche pionieristiche in materia di patologie nucleari e investe oggi i suoi sforzi e gli scarsi mezzi del suo istituto per sviluppare un monitoraggio e trattamenti medici a beneficio delle popolazioni delle regioni contaminate nonostante le numerose difficoltà e problemi che affliggono la Bielorussia.

Di fronte a questo dramma umano e a una siffatta sfida di necessità e di mezzi, riconosce la Commissione che il contesto politico in Bielorussia non può in alcun modo giustificare una dimissione o anche un disimpegno dal dovere di assistenza umanitaria e medica dell'Unione nei confronti di questo popolo europeo, bensì indurre piuttosto a moltiplicare gli sforzi e la presenza a favore di questo popolo martire e dei suoi scienziati e medici indipendenti?

Quali sostegni intende la Commissione fornire all'Istituto Belrad e al suo direttore, prof. Nesterenko, in seguito alle dichiarazioni del Presidente Romano Prodi dell'8 aprile 2002(2)?

Perché la Commissione non sviluppa un programma di soggiorni di cura per i bambini bielorussi, russi e ucraini in seno alle strutture mediche e ospedaliere dell'UE?

Qual è la situazione attuale delle politiche di assistenza volte a arginare i problemi posti dall'incidente cui la Commissione ha fatto riferimento nella sua risposta del 3.9.2001 all'interrogazione scritta E-1570/01(3) del parlamentare europeo Isler Béguin?

(1) http://www.fortunecity.com/boozers/vines/860/indexfr.htm.

(2) () Resta indispensabile mantenere i programmi di assistenza volti a rimediare alle conseguenze umane della catastrofe di Chernobyl nonché a sostenere la società civile.

(3) GU C 40 E del 14.2.2002, pag. 54.

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(26 febbraio 2003)

La Commissione è estremamente preoccupata per le conseguenze umanitarie, ecologiche e sanitarie della catastrofe di Cernobyl in Bielorussia, Ucraina e Russia.

Da oltre 10 anni la Commissione è un donatore attivo nella regione di Cernobyl. Inizialmente, gli aiuti consistevano soprattutto in interventi urgenti e attività di ricerca comune. Successivamente, la Commissione, nei limiti imposti dal contesto politico, ha sostenuto una serie di progetti che facevano fronte alle conseguenze sanitarie, economiche, sociali e ambientali del disastro di Cernobyl. Per quanto riguarda il settore sanitario, sono stati forniti aiuti per la diagnosi e la cura del cancro della tiroide e per la formazione in materia, e per un impianto per la produzione di tiroxina, necessaria per i pazienti sottoposti ad intervento chirurgico alla tiroide. Nel complesso, per quanto riguarda gli aiuti destinati a Cernobyl, sono stati stanziati oltre 60 milioni di euro a favore di più di 100 progetti destinati a valutare l'impatto sanitario e ambientale del disastro.

L'impressione che non esista un programma Cernobyl per la Bielorussia deriva dal fatto che la maggior parte delle attività è realizzata attraverso programmi regionali destinati nel contempo alla Bielorussa, all'Ucraina e alla Russia. A titolo del bilancio 1996 la Commissione ha finanziato un progetto regionale che affrontava le conseguenze sociali e sanitarie dell'incidente di Cernobyl per un importo pari a 1,5 milioni di euro. Da questo progetto, che si è concluso nel 2001, sono scaturiti 15 progetti pilota a favore dei tre paesi nei settori summenzionati.

In futuro, gli stanziamenti provenienti dal limitato programma nazionale Tacis (5 milioni di euro complessivamente) per la Bielorussia e dal programma di sicurezza nucleare saranno destinati ad alleviare le conseguenze sociali del disastro di Cernobyl nel 2003 e nel 2004.

Per quanto riguarda i programmi in questione, la Commissione si trova nella fase di identificazione del progetto. Gli onorevoli parlamentari comprenderanno che è prematuro discutere di singoli progetti. Una decisione della Commissione sul programma di azione Tacis per la Bielorussia è prevista per il maggio o il giugno 2003.