IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/614

(2004/C 84 E/0689)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0528/04

di Guido Sacconi (PSE), Vincenzo Lavarra (PSE) e Pasqualina Napoletano (PSE) alla Commissione

(24 febbraio 2004)

Oggetto: Revisione Regolamento 753/2002 sulla designazione, denominazione, presentazione e protezione di taluni prodotti vitivinicoli

Lo scorso 10 febbraio il Comitato di gestione dei vini si è pronunciato sulla modifica del Regolamento 753/2002 (1) che disciplina la designazione, la denominazione, la presentazione e la protezione di taluni prodotti vitivinicoli.

In seguito al mancato parere del Comitato, dovuto al non raggiungimento della maggioranza qualificata, la futura revisione del regolamento resta di esclusiva responsabilità della Commissione.

La revisione del regolamento verte sulle indicazioni da apporre sull'etichetta dei vini. I termini finora utilizzati per indicare sull'etichetta di un vino europeo il metodo di produzione, di invecchiamento, o una particolare qualità, colore e luogo di produzione non saranno più tutelati da possibili usurpazioni extraeuropei.

La Commissione, dall'adozione del Libro Bianco sulla sicurezza alimentare, si è fatta portavoce dei diritti dei consumatori, al fine di ripristinare e mantenere la loro fiducia in un settore caratterizzato da scandali ed incertezze.

I consumatori hanno il diritto di ottenere informazioni sulla qualità degli alimenti e sui loro ingredienti e tale informazione deve essere utile e presentata in modo chiaro, in modo da consentire scelte consapevoli.

Da anni le scelte dei consumatori europei si orientano verso alimenti più sani e ottenuti con metodi più rispettosi dell'ambiente. Il filo conduttore di questa evoluzione è stata la qualità dei prodotti che la Commissione, dal canto suo, ha sempre promosso e tutelato.

Come giustifica la Commissione la revisione del regolamento in oggetto, considerato anche l'esito della votazione in seno al Comitato vini del 10 febbraio (47 a favore e 40 i contrari)?

Non ritiene, la Commissione, che la revisione di tale regolamento si collochi in una posizione di contro tendenza rispetto alle normative sulla qualità, tutela delle produzioni tipiche, nonché sulla trasparenza, finora adottate?

Nell'elaborazione della sua proposta di modifica del regolamento, ha la Commissione considerato la posizione predominante, occupata dall'Unione eropea nel mercato vitivinicolo mondiale (essa rappresenta il 45 % delle superfici viticole, il 65 % della produzione, il 57 % dei consumi e il 70 % delle esportazioni)?

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione

(30 marzo 2004)

Le menzioni tradizionali sono termini tradizionalmente utilizzati per designare vini da tavola con indicazione geografica e v.q.p.r.d. facendo riferimento a un metodo di produzione, di elaborazione o di invecchiamento, alla qualità, al colore o ad altre caratteristiche del vino.

La normativa distingueva due categorie di menzioni tradizionali: una prima categoria aperta ai paesi terzi a determinate condizioni («klassic», «château», «classico», «reserva» ecc.) e una seconda categoria, riservata esclusivamente ai vini comunitari con un'indicazione geografica, che serviva a identificare i vini come originari di determinate regioni o località comunitarie («vin jaune», «amarone», «amontillado», «ruby» ecc.).

Questa seconda categoria di menzioni tradizionali era contestata dai paesi terzi in quanto, oltre alle indicazioni geografiche, la Comunità aveva creato un nuovo diritto di proprietà industriale, ed era impossibile per i vini dei paesi terzi utilizzare sul mercato comunitario tali menzioni (ad esempio: «fino», «claret», «vintage») malgrado alcuni dei termini in questione fossero utilizzati da molto tempo in altre regioni del mondo.

Attraverso un elenco unico di menzioni tradizionali, le nuove norme consentono ai paesi terzi di utilizzare le menzioni sul mercato comunitario a patto di soddisfare una serie di criteri equivalenti a quelli stabiliti per i vini comunitari.

Per poter utilizzare le menzioni tradizionali in questione sul mercato comunitario, i paesi terzi devono presentare alla Commissione, che dovrà approvarlo, un fascicolo atto a dimostrare che siano soddisfatte condizioni quali:

— l'esistenza di norme che disciplino l'impiego della menzione tradizionale nei paesi terzi;

— il fatto che il termine da proteggere sia distintivo e/o goda di una solida reputazione all'interno del paese terzo;

— il fatto che il termine sia stato utilizzato per almeno dieci anni nel territorio del paese terzo;

— il fatto che le norme del paese terzo relative al termine in questione non debbano essere tali da ingannare il pubblico riguardo alla menzione.

Il fascicolo è sottoposto alla procedura del comitato di gestione, nel corso della quale la Commissione e i rappresentanti degli Stati membri presenti in seno al comitato esaminano tutti gli elementi in esso contenuti. Il progetto relativo ai provvedimenti del caso è quindi sottoposto al voto del comitato di gestione prima di essere adottato dalla Commissione stessa.

Soltanto in caso di parere negativo, e non quindi in assenza di un parere, la Commissione comunica le misure in questione al Consiglio, che può adottare una decisione diversa.

Possono essere autorizzate soltanto le menzioni nella lingua del paese interessato (ad esempio, «ruby» in Australia, in quanto l'inglese è la lingua ufficiale). Se un paese terzo vuole utilizzare un termine in una lingua diversa dalla propria lingua ufficiale (ad esempio il termine inglese «vintage» in Brasile, che ha il portoghese come lingua ufficiale, o il termine italiano «brunello» negli Stati Uniti, che hanno l'inglese come lingua ufficiale), l'uso della lingua straniera deve essere previsto dalla normativa del paese terzo e deve essere attestato da almeno 25 anni per la menzione tradizionale in questione (negli esempi precedenti il Brasile e gli Stati Uniti non soddisfano tali condizioni).

L'equivalenza delle condizioni e il ruolo determinante della Commissione e degli Stati membri nell'esame delle domande dei paesi terzi rappresentano altrettante garanzie contro un utilizzo abusivo delle menzioni e contro il rischio di usurpazioni.

(1) GU L 118 del4.5.2002, pag. 1.