ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3531/00 di Ioannis Marínos (PPE-DE) al Consiglio. Processo di pace in Medio oriente.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0015 - 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3531/00 di Ioannis Marínos (PPE-DE) al Consiglio (13 novembre 2000) Oggetto: Processo di pace in Medio oriente Il 5 settembre 2000, il Presidente della Knesset, Abraham Burg, e il suo omologo del Consiglio legislativo palestinese, Ahmed Quri, hanno tenuto un discorso dinanzi al Parlamento europeo riunito in plenaria a Strasburgo sulla situazione in Medio oriente, lo statuto futuro di Gerusalemme e le speranze per una pace definitiva in questa regione turbolenta del pianeta. I discorsi dei due Presidenti, improntati a uno spirito costruttivo e ricchi di spunti e proposte, hanno dimostrato la volontà almeno della maggior parte dei membri delle assemblee legislative di Israele e dell'Amministrazione palestinese, di procedere sulla strada della riappacificazione. Un punto molto importante dei due discorsi è stata la proposta di fare di Gerusalemme una capitale mondiale, un centro delle religioni monoteistiche (Cristianesimo, Ebraismo, Islamismo) e di trasformarla in città dell'amore e non più dell'odio. Stranamente, la proposta di due Presidenti, a quanto sembra, non ha suscitato l'interesse del Consiglio e della Commissione europea che avrebbero potuto adottarla e promuoverla per uscire dall'impasse creatosi a proposito dello statuto di Gerusalemme, accrescendo in tal modo il prestigio dell'Unione europea nella regione e fornendo un valido contributo al consolidamento della pace. Poiché il futuro di Gerusalemme costituisce il punto centrale del problema palestinese e suscita fanatismi, che giungono fino al suicidio, in ambedue le parti, ritiene possibile il Consiglio che l'Unione europea promuova questa proposta di internazionalizzare Gerusalemme, facendone la capitale mondiale delle tre religioni monoteistiche, che proviene dalle parti implicate nel contenzioso e che potrebbe prevenire i continui spargimenti di sangue cui oggi purtroppo si assiste per l'ennesima volta? In caso positivo, garantirà l'UE la regolare applicazione della proposta anche attraverso una sua presenza militare nella regione? Risposta (24 aprile 2001) La questione di Gerusalemme e dei luoghi santi rimarrà probabilmente una delle questioni più difficili da risolvere nel quadro del processo di pace in Medio oriente. Molte proposte sono state avanzate, da una parte e dall'altra, per uscire dall'impasse per quanto riguarda Gerusalemme, tra cui quella di internazionalizzare la città. Il Consiglio è disposto, a priori, a sostenere qualsiasi soluzione che tenga conto delle attese legittime di ciascuna Parte e del resto del mondo. Esso è disposto ad apportare il suo contributo alla definizione di una soluzione in tal senso, se le Parti lo desiderano.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3180/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio. Meccanismo di cambio II.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0004 - 0005



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3180/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio (16 ottobre 2000) Oggetto: Meccanismo di cambio II 1. Qualora il Regno Unito decida di aderire all'euro, può dire il Consiglio se il trattato esigerà dal Regno Unito la sua adesione al meccanismo di cambio II prima della sua adesione all'euro e, in caso affermativo, per quanto tempo? 2. Se l'adesione al meccanismo di cambio II non costituisce un requisito previo, come ci si aspetta che il Regno Unito si attenga ai requisiti di stabilità cambiaria contenuti nel trattato? Risposta (24 aprile 2001) Ai sensi della risoluzione del Consiglio europeo del 16 giugno 1997 sull'istituzione di un meccanismo di cambio nella terza fase dell'Unione economica e monetaria (MCS II), nonché dell'accordo del 1o settembre 1998 tra la Banca centrale europea e le banche centrali nazionali degli Stati membri non appartenenti all'area dell'euro, la partecipazione di detti Stati membri al meccanismo di cambio II è facoltativa. La decisione relativa all'adempimento o no dei criteri di stabilità del tasso di cambio da parte di uno Stato membro non partecipante al meccanismo di cambio II, che desideri aderire all'euro, sarà adottata dal Consiglio sulla scorta delle relazioni della Commissione e della Banca centrale europea, previa consultazione del Parlamento europeo e discussione in sede di Consiglio riunito a livello di Capi di Stato o di governo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3473/00 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione. Lloyd's di Londra.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0132 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3473/00 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione (8 novembre 2000) Oggetto: Lloyd's di Londra Per quale data la Commissione intende rispondere alle petizioni e alle denunce ricevute a partire dal 1997 sui Lloyd's di Londra, e alla luce di quale normativa europea verranno esaminate tali questioni? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (21 dicembre 2000) A partire dal 1999 la Commissione ha ricevuto un numero considerevole di reclami da parte di Names dei Lloyds oggetto di esclusione, in cui si sostiene che le autorità britanniche non hanno esercitato una sufficiente vigilanza sui Lloyds. La Commissione ha inoltre ricevuto quattro petizioni di cui una è stata presentata nel 1997. La Commissione prende in seria considerazione le questioni segnalate dagli autori delle petizioni e dai numerosi reclami ricevuti. Come già spiegato nella risposta che ha presentato alla commissione per le petizioni nell'audizione del 27 e 28 settembre 1999, la Commissione conferma che il Regno Unito ha recepito correttamente nella legge britannica la prima direttiva del Consiglio 73/239/CEE del 24 luglio 1973 recante coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative in materia di accesso e di esercizio dell'assicurazione diretta diversa dell'assicurazione sulla vita(1). Le attuali indagini della Commissione mirano dunque ad appurare se la legge di attuazione sia stata applicata correttamente. (1) GU L 228 del 16.8.1973.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3680/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Produzione europea di latte.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0191 - 0192



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3680/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (29 novembre 2000) Oggetto: Produzione europea di latte A sei mesi dall'inizio della campagna lattiera 2000-2001, può la Commissione fornire informazioni sui dati trasmessi dai diversi Stati membri e sulle relative proiezioni per la fine della campagna? Può la Commissione indicare il livello di superamento prevedibile per ciascuno Stato membro, tenendo conto delle nuove assegnazioni che alcuni di essi hanno ricevuto per l'attuale campagna? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 gennaio 2001) In primo luogo, come l'onorevole parlamentare certamente sa, gli Stati membri devono trasmettere ogni anno alla Commissione i dati ufficiali relativi alle quote lattiere entro il 1o settembre successivo alla fine del periodo di riferimento (aprile-marzo). A tal fine deve essere utilizzato il questionario allegato al regolamento (CEE) n. 536/93 della Commissione, del 9 marzo 1993, che stabilisce le modalità d'applicazione del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari(1), secondo quanto previsto all'articolo 8, quarto trattino. Pertanto, i dati relativi al periodo di riferimento 2000-2001 saranno disponibili soltanto dopo tale data. Il questionario costituisce la base per il pagamento del prelievo supplementare. Tuttavia, nella prassi corrente gli Stati membri comunicano alla Commissione le stime relative all'evoluzione delle consegne all'industria. Attualmente, la Commissione dispone di tali stime relative al periodo aprile-ottobre 2000, ad eccezione di tre Stati (Grecia, Italia e Portogallo) per i quali le stime si fermano ad agosto 2000, e di sei altri (Belgio, Spagna, Francia, Irlanda, Finlandia e Svezia) per i quali giungono a settembre 2000. Da queste si può rilevare che alcuni Stati membri (Danimarca, Austria, Portogallo, Finlandia e Svezia) superano il limite previsto per il periodo in questione. Occorre considerare che i trasferimenti di cui agli articoli 4 e 6 del regolamento (CEE) n. 3956/92 del Consiglio, del 28 dicembre 1992, che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari(2), concernenti tra l'altro i trasferimenti tra quote di consegne e vendite dirette nonché le cessioni temporanee tra produttori, possono, a seconda dei casi, comportare un aumento o una diminuzione del superamento. Pertanto, i dati disponibili offrono soltanto una visione parziale dell'entità dei superamenti, poiché mancano le stime relative a buona parte del periodo di riferimento, ovvero ai mesi da ottobre 2000 a marzo 2001, che possono mutare in modo significativo le tendenze finora manifestatesi in ciascuno Stato membro. (1) GU L 57 del 10.3.1993. (2) GU L 405 del 31.12.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3690/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Contributo dell'Unione europea al piano andaluso destinato a favorire lo sviluppo del Marocco.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0198 - 0198



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3690/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (29 novembre 2000) Oggetto: Contributo dell'Unione europea al piano andaluso destinato a favorire lo sviluppo del Marocco Il governo regionale dell'Andalusia destinerà un miliardo e mezzo di pesetas al finanziamento di azioni destinate a favorire lo sviluppo del Marocco nell'ambito di un piano transfrontaliero previsto inizialmente per il periodo fino al 2005. Il programma è il primo ad essere realizzato tra una regione europea e un paese tanto vincolato all'UE come il Marocco. Oltre al contributo della comunità autonoma dell'Andalusia e a quello del Marocco, il governo regionale andaluso ritiene che l'Unione europea dovrebbe partecipare al progetto, potenziando i programmi già avviati Intered e Medea. Può la Commissione far sapere se è disposta ad accettare il suggerimento del portavoce del governo nazionale andaluso di partecipare attivamente al programma soprammenzionato avviato tra il Marocco e l'Andalusia garantendo la sua partecipazione attiva e materiale al conseguimento degli obiettivi dello stesso? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (20 dicembre 2000) La Commissione si compiace dell'aiuto di 1,5 miliardi di pesetas che l'Andalusia destinerà a un piano di sviluppo transfrontaliero con il Regno del Marocco. Tale cooperazione transfrontaliera contribuirà certamente allo sviluppo del Nord del Marocco, fonte principale della pressione migratoria verso l'Unione europea. Per quanto riguarda il programma MEDA II (2000-2006), la Commissione ha elaborato un documento di strategia nazionale che è stato discusso con gli Stati membri ed è servito da base per elaborare, in collaborazione con le autorità marocchine, il programma indicativo nazionale (PIN) 2000-2002. Il PIN ha ottenuto il parere favorevole degli Stati membri ed è stato adottato dalla Commissione. In assenza di richieste da parte del Regno del Marocco o degli Stati membri, il PIN 2000-2002 non prevede alcun progetto o programma di cooperazione transfrontaliera. È però opportuno ricordare che il regolamento MEDA non consente di finanziare progetti transfrontalieri nell'ambito delle programmazioni bilaterali. Per quanto riguarda il programma Interreg, che comprende soltanto le zone frontaliere dell'Unione, la Commissione potrebbe prendere in considerazione il finanziamento di un'eventuale quota marocchina di un progetto, se il Regno del Marocco lo chiedesse e se gli Stati membri si mostrassero favorevoli nel quadro di una futura revisione del PIN.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3939/00 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio. Votazione a maggioranza qualificata.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0195 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3939/00 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio (20 dicembre 2000) Oggetto: Votazione a maggioranza qualificata Può il Consiglio aggiornare la sua precedente risposta all'interrogazione E-917/00(1), viste le innumerevoli occasioni in cui i singoli Stati membri sono stati messi in minoranza in seno al Consiglio allorché si è votato a maggioranza qualificata, inserendo tutte le votazioni adottate da una maggioranza qualificata fino alla fine di novembre 2000? (1) GU C 26 E del 26.1.2001, pag. 131. Risposta (12 marzo 2001) Si allega per l'Onorevole Parlamentare una versione aggiornata della sintesi delle astensioni e dei voti contrari espressi dalle delegazioni in occasione dell'adozione di atti legislativi da parte del Consiglio. Tali statistiche includono dati sino a fine novembre 2000. Il Consiglio richiama l'attenzione dell'Onorevole deputato sul fatto che il Segretariato generale del Consiglio pubblica estratti mensili degli atti adottati dal Consiglio che contengono l'elenco degli atti legislativi e non legislativi del Consiglio, compresi i risultati delle votazioni, le dichiarazioni di voto e le dichiarazioni a processo verbale quando il Consiglio delibera in qualità di legislatore. Tali estratti mensili possono essere consultati sul sito Internet del Consiglio, nella sezione Trasparenza / Elenco degli atti del Consiglio (http://ue.eu.int/it/acts/index.htm) >SPAZIO PER TABELLA> >SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3276/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione. Sostegno compagnie di trasporti obiettivo 1.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0072 - 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3276/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (20 ottobre 2000) Oggetto: Sostegno compagnie di trasporti obiettivo 1 Considerato che l'UE profonde risorse considerevoli verso le zone dell'obiettivo 1 per consentire l'uscita da situazioni di marginalità socioeconomica anche in virtù del comma 2, dell'articolo 154 dei trattati consolidati; che il trasporto, e separatamente il trasporto aereo, rappresenta una condizione indispensabile per il miglioramento di tale marginalità; che l'Alitalia dal 1o novembre ha deciso di cancellare numerosi collegamenti aerei del Sud d'Italia ritenendoli non remunerativi; si interroga la Commissione per sapere se intenda prevedere forme di sostegno per le compagnie che operano nelle zone dell'obiettivo 1 in considerazione del fatto che, in assenza di trasporti, ogni sforzo di investimento nelle zone obiettivo 1 risulterebbe vano. Tanto in virtù della delega che la Commissione può applicare ex articolo 76 dei trattati. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (13 dicembre 2000) La Commissione è consapevole delle difficoltà connesse al trasporto aereo nel Mezzogiorno. Per questo motivo, una serie di progetti volti a migliorare le infrastrutture di taluni aeroporti sono già stati oggetto di cofinanziamento nel quadro dei Fondi strutturali durante il periodo di programmazione 1994-1999. Nel corso dell'attuale periodo 2000-2006, una serie di misure volte a migliorare le infrastrutture di trasporto, incluso il trasporto aereo, saranno cofinanziate a titolo dell'obiettivo 1 dei Fondi strutturali nel quadro dei programmi operativi regionali o nell'ambito del programma operativo nazionale Trasporti che interessa tutte le regioni del Mezzogiorno. Tali documenti sono attualmente all'esame della Commissione. Non sono invece ammissibili ai Fondi strutturali gli aiuti al funzionamento per le imprese di trasporto, incluse le compagnie aeree, volti ad aumentare la redditività di taluni tragitti.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-4012/00 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Il Piano idrologico spagnolo.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0046 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA P-4012/00 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione (13 dicembre 2000) Oggetto: Il Piano idrologico spagnolo Il progetto concernente il Piano idrologico nazionale spagnolo non sembra tenere particolarmente conto degli obiettivi della direttiva quadro sulle acque, e cioè: l'utilizzazione sostenibile dell'acqua ed il mantenimento della qualità ecologica e ambientale dei sistemi idrici evitando il degrado provocato dalla costruzione e delle attività dei grandi bacini artificiali. Saranno inoltre interessate dal Piano un numero importante di zone di protezione speciale per gli uccelli e le specie contemplate nell'allegato II della direttiva Habitat, in particolare la nutria e la lince iberica. In vista degli obiettivi a breve termine 2004-2006 previsti dalla direttiva, - La Commissione come intende garantire che il Piano idrologico spagnolo rispetti questi obiettivi? - La Commissione come intende garantire che il Piano idrologico spagnolo sia compatibile con la direttiva quadro sulle acque? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (1o febbraio 2001) L'onorevole parlamentare è pregato di riferirsi alle risposte date dalla Commissione alle interrogazioni orali H-843/00(1) et H-904/00(2) della sig.ra Sornosa Martinez, nell'ora delle interrogazioni delle sessioni di novembre e dicembre 2000 del Parlamento. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (novembre 2000). (2) Dibattiti del Parlamento europeo (dicembre 2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3127/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) al Consiglio. Finanziamenti statunitensi al federalismo europeo.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0039 - 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3127/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) al Consiglio (16 ottobre 2000) Oggetto: Finanziamenti statunitensi al federalismo europeo Sono apparsi sui giornali articoli in cui si sostiene che figure centrali nella causa dell'integrazione europea hanno ricevuto finanziamenti per le loro attività dal Comitato americano per un'Europa unita, dietro al quale si celano i servizi segreti statunitensi. Ciò conferma le notizie secondo le quali, durante il referendum tenutosi nel 1975 nel Regno Unito per l'adesione alla CEE, agenti della CIA delusi hanno avvertito la dirigenza della campagna per il No del coinvolgimento attivo dei loro colleghi nel fronte opposto. Premesso che il Parlamento europeo ha espresso la sua preoccupazione per il sistema Echelon, qual è l'opinione del Consiglio in merito? È il Consiglio in possesso di un fascicolo contenente documenti in proposito? Come sono classificati? È mai stata sollevata tale questione in sede di gruppi di lavoro? Quando? Risposta (26 febbraio 2001) 1. Il Consiglio non è stato informato in merito alle affermazioni alle quali fa riferimento l'onorevole Parlamentare. Non è pertanto previsto che un Gruppo affronti tale questione. 2. Per quanto riguarda il sistema Echelon, la posizione del Consiglio è stata chiaramente esposta nelle conclusioni del Consiglio GAI del 29 maggio 2000, a seguito di uno scambio di opinioni sui dibattiti al Parlamento europeo relativi alle intercettazioni delle telecomunicazioni al di fuori di qualunque quadro giuridico. In questa occasione, il Consiglio ha ribadito l'interesse che annette al rispetto dei principi fondamentali relativi alla tutela dei diritti dell'uomo e delle libertà individuali, sia per quanto riguarda le persone fisiche che quelle giuridiche, principi riconosciuti dal trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-4143/00 di Niall Andrews (UEN) al Consiglio. Deterioramento della situazione in Sierra Leone.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0161 - 0161



INTERROGAZIONE SCRITTA P-4143/00 di Niall Andrews (UEN) al Consiglio (10 gennaio 2001) Oggetto: Deterioramento della situazione in Sierra Leone Malgrado l'accordo di pace, in Sierra Leone continuano a essere riportati casi di omicidi, mutilazioni, stupri, rapimenti e violenze su minori. 1. Potrebbe il Consiglio indicare quali misure vengono prese a livello dell'UE per contribuire a garantire l'applicazione delle disposizioni dell'accordo di pace? 2. È disposto il Consiglio a ricorrere ad ogni mezzo in suo potere per esercitare pressione sull'opposizione armata del Fronte rivoluzionario e sui suoi capi affinché cessino le violazioni dei diritti umani ai danni della popolazione civile e venga trovata una soluzione giusta ed equa ai problemi attuali? 3. Intende il Consiglio rilasciare una dichiarazione di condanna degli stupri e delle violenze sessuali ai danni di ragazze e donne, perpetrati sia dalle forze ribelli che dalle forze dell'ordine? 4. Intende il Consiglio affrontare in via prioritaria la questione dell'impunità di coloro che violano i diritti umani? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-3839/00 e P-4143/00 (12 marzo 2001) Il Consiglio, che segue con estrema attenzione gli sviluppi della situazione in Sierra Lione, nella riunione del 18 settembre 2000 ha approvato gli elementi della strategia dell'Unione europea nei confronti di questo paese. Tale documento di strategia delinea l'approccio generale dell'UE di fronte alla situazione nel paese, compreso per quanto riguarda i quesiti e le preoccupazioni formulati dagli Onorevoli Parlamentari.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3534/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Aiuti ai paesi dell'America centrale e meridionale.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0073 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3534/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (13 novembre 2000) Oggetto: Aiuti ai paesi dell'America centrale e meridionale La Commissione può dare dettagli riguardo all'assistenza finanziaria offerta a ciascuno dei paesi dell'America centrale e meridionale negli ultimi cinque anni? Quale percentuale di questo denaro è stata diretta all'assistenza alle Comunità afroamericane di ciascuno di detti paesi? Risposta data dal Sig Patten in nome della Commissione (20 febbraio 2001) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3554/00 di Antonio Di Pietro (ELDR) al Consiglio. Condizioni d'impiego dei membri del comitato esecutivo della Banca centrale europea.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0078 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3554/00 di Antonio Di Pietro (ELDR) al Consiglio (15 novembre 2000) Oggetto: Condizioni d'impiego dei membri del comitato esecutivo della Banca centrale europea Secondo l'articolo 11.3 del protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali, le condizioni d'impiego dei membri del comitato esecutivo devono essere decise dal consiglio direttivo su proposta di un comitato composto da tre membri nominati dal consiglio direttivo e da tre membri nominati dal Consiglio. 1. Può il Consiglio far sapere se conosce nei dettagli le condizioni d'impiego dei membri del comitato esecutivo (benefits, trattamento economico e previdenziale, ecc.)? 2. E' al corrente il Consiglio dell'esistenza 1) di eventuali regole cui i membri del comitato dovrebbero essere soggetti per evitare l'utilizzo di informazioni riservate a vantaggio personale e 2) di meccanismi di verifica del pieno rispetto di tali regole? 3. Può il Consiglio far sapere se considera il trattamento economico e previdenziale riservato ai membri del comitato esecutivo eccessivo oppure adeguato alle loro funzioni? 4. Dal momento che la BCE viene finanziata con fondi pubblici, può il Consiglio rendere noto tale trattamento al Parlamento europeo e ai cittadini europei? Risposta (12 marzo 2001) Come affermato dall'Onorevole Parlamentare nella sua interrogazione, ai sensi dell'articolo 11.3, del protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, spetta al consiglio direttivo della Banca fissare le condizioni e le modalità d'impiego dei membri del comitato esecutivo. Il Consiglio non ha competenze in questo senso. Esso si limita, in virtù della stessa disposizione, alla sola nomina di tre membri che fanno parte del comitato in base alla cui proposta il consiglio direttivo fissa le summenzionate condizioni e modalità. Il Consiglio ritiene pertanto di non essere l'istituzione più indicata per rispondere in modo circostanziato ai quesiti posti.