ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1025/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consiglio. Avvenimenti in Medio Oriente.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0072 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1025/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consiglio (5 aprile 2002) Oggetto: Avvenimenti in Medio Oriente I tragici avvenimenti che si susseguono in Medio Oriente e le loro ripercussioni investono interessi vitali dell'Unione europea e impongono quindi un suo attivo coinvolgimento nella ricerca di una soluzione. Può il Consiglio far conoscere i provvedimenti che ha già preso e quali altri provvedimenti intende prendere in modo che l'Unione europea non solo possa svolgere il ruolo di finanziatore principale della regione, ma sappia anche individuare le soluzioni politiche di cui non solo il Medio Oriente ma anche essa stessa ha bisogno? Risposta (30 settembre 2002) Il Consiglio continua ad operare attivamente a favore della pace in Medio Oriente, in base alla pertinenti risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. I Ministri hanno discusso il problema nella sessione di Lussemburgo del 3 aprile e di nuovo a margine della quinta Conferenza euromediterranea di Valencia. Inoltre, la questione mediorientale è stata iscritta all'ordine del giorno del Consiglio Affari generali del 15 aprile e, successivamente, del 13 maggio, ed è stata di nuovo messa all'ordine del giorno del Consiglio Affari generali del 17 giugno 2002. Di recente, il Segretario Generale/Alto Rappresentante Javier Solana ha visitato nuovamente la regione, incontrando sia il Presidente dell'Autorità palestinese Arafat sia il Primo ministro di Israele Sharon, ed ha partecipato insieme al Presidente del Consiglio alla riunione del quartetto di Ministri che si è svolta a Washington il 2 maggio. Il Consiglio condivide l'opinione dell'Onorevole Parlamentare secondo cui è essenziale una soluzione politica per portare pace e sicurezza durature nella regione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1849/02

di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione

(28 giugno 2002)

Oggetto: Proposta illegale relativa alle catture del pagello

La Commissione europea con la sua proposta di regolamento(1) propone di concedere a due Stati membri diritti di pesca del pagello nella zona CIEM X.

Ora il regolamento 2027/95(2), modificato dal regolamento 149/99(3), fissa a zero lo sforzo di pesca di tali Stati membri nella suddetta zona CIEM X per le specie di acque profonde, tra le quali va classificato il pagello, e le specie demersali.

Questo regolamento non solo non è stato revocato, ma viene addirittura citato nei considerando della proposta della Commissione.

Alla luce di tale situazione, come giustifica la Commissione la sua proposta?

È consapevole delle gravissime ripercussioni sulla sostenibilità della pesca nella ZEE della regione autonoma delle Azzorre della sua politica che incentiva la deregolamentazione della pesca?

(1) COM(2001) 764.

(2) GU L 199 del 24.8.1995, pag. 1.

(3) GU L 18 del 23.1.1999, pag. 3.

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(1o agosto 2002)

Non è vero che, nel quadro del regolamento relativo al regime che disciplina lo sforzo nelle acque occidentali [regolamento (CE) n. 2027/95 del Consiglio, del 15 giugno 1995, che istituisce un regime di gestione dello sforzo di pesca riguardante talune zone e risorse di pesca comunitarie, quale modificato dal regolamento del Consiglio (CE) n. 149/1999 del 19 gennaio 1999], ai due Stati membri in questione è stato assegnato uno sforzo di pesca pari a zero nella zona CIEM X. A questi Stati membri è stato assegnato uno di sforzo di pesca pari a zero soltanto nel settore della zona CIEM X che è soggetto alla sovranità o alla giurisdizione del Portogallo. Essi possono pertanto legittimamente pescare in altri settori della zona CIEM X e di conseguenza la proposta della Commissione è conforme alla normativa in vigore.

Ai due Stati membri in questione sono state assegnate quote assai limitate, 10 tonnellate ciascuno, destinate a coprire le catture accessorie e ad evitare rigetti nel corso di campagne di pesca sperimentale. Questi quantitativi sono troppo limitati per avere un effetto di rilievo sulla sostenibilità di tale stock ittico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0447/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Disparità di prezzo nel mercato delle vacanze.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0028 - 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0447/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (21 febbraio 2002) Oggetto: Disparità di prezzo nel mercato delle vacanze Alcune società attualmente operanti nel settore delle vacanze che dispongono di strutture per effettuare prenotazioni in altri Stati membri (ad esempio CenterParcs) permetteranno ai clienti di prenotare solo nel paese in cui si trovano. Conseguentemente, le vacanze potranno risultare più costose per il cliente. Secondo la Commissione, questo contravviene alla politica della concorrenza? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (5 aprile 2002) L'onorevole parlamentare domanda alla Commissione se il fatto che alcune società operanti nel settore delle vacanze come Center Parcs impediscano ai propri clienti di effettuare la prenotazione delle vacanze in uno Stato membro diverso da quello in cui risiedono rappresenti una violazione delle regole di concorrenza. Tale pratica, in effetti, non consentirebbe ai consumatori di scegliere di prenotare nello Stato membro in cui le condizioni si rivelano più vantaggiose. Nel caso di specie le regole di concorrenza, con riferimento all'articolo 81, paragrafo 1 del trattato CE, potrebbero essere applicate sono nel caso in cui il divieto in causa risultasse o figurasse in un accordo di distribuzione dei servizi, come ad esempio quelli conclusi tra queste società e le agenzie di viaggio. Si dovrebbero poi analizzare i motivi che hanno indotto queste imprese a imporre una simile restrizione e verificare successivamente se esiste una giustificazione economica al riguardo (diverso modo di trasporto, aliquota IVA o aliquota d'imposta differente ecc.). Solo dopo questa dettagliata analisi si potrebbe concludere se il divieto in questione è compatibile o meno con l'articolo 81, paragrafo 3, del trattato CE. Se tali società distribuissero i propri servizi direttamente al consumatore senza l'intermediazione delle agenzie di viaggio o di terzi, questa pratica non sarebbe contraria alle regole di concorrenza, a meno che non fosse imposta da un'impresa che detiene una posizione dominante sul mercato. La Direzione generale della concorrenza procederà a un'indagine per verificare questi diversi elementi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2197/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione. Sistemi di disattivazione dei telefoni cellulari.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0207 - 0207



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2197/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione (19 luglio 2002) Oggetto: Sistemi di disattivazione dei telefoni cellulari Va crescendo il numero delle persone infastidite dal trillo dei cellulari per cui la diffusione degli stessi ha comportato il proliferare di sistemi di disattivazione. Non pochi sono i cinema, ristoranti, ospedali e scuole che intendono dotarsi di siffatti sistemi. In Belgio essi sono vietati per legge mentre in Francia, per contro, sono autorizzati. Intende la Commissione predisporre una direttiva che affronti e disciplini a livello europeo la problematica dei sistemi di disattivazione dei telefoni cellulari? Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (3 settembre 2002) L'uso di dispositivi che impediscono la ricezione e l'emissione di segnali GSM è attualmente proibita in tutti gli Stati membri. Il Parlamento nazionale in Francia ha approvato una legge che prepara il terreno al permesso di usare tale apparecchiatura in sale da spettacolo, soggetto all'adozione di misure di attuazione da parte delle autorità nazionali regolamentari. La Commissione sta esaminando la situazione poiché l'uso di tali apparecchi presumibilmente solleva una serie di questioni concernenti la libera circolazione dei servizi, la protezione dalle interferenze sulle frequenze riservate e attribuite alle comunicazioni GSM, e la compatibilità con la direttiva riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione(1). (1) Direttiva 1999/5/CE del Parlamento e del Consiglio, del 9 marzo 1999, riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro conformità, GU L 91 del 7.4.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2099/02 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione. Navi da pesca al palamito da rottamare, donate ai paesi in via di sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0184 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2099/02 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (16 luglio 2002) Oggetto: Navi da pesca al palamito da rottamare, donate ai paesi in via di sviluppo L'Unione europea incentiva a rinunciare alle navi da pesca concedendo aiuti alla rottamazione. Tali navi potrebbero essere utilizzate nei paesi in via di sviluppo, a favore della produzione alimentare locale e dell'occupazione. Le destinazioni potrebbero essere scelte in modo da non pregiudicare gli obiettivi della politica comune della pesca o del mercato comunitario. Reputa la Commissione possibile donare ai paesi in via di sviluppo navi da pesca al palamito non più in uso negli Stati membri, per iniziative a favore della produzione alimentare locale e dell'occupazione? Quali misure propone di adottare al riguardo? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 agosto 2002) La proposta dell'onorevole parlamentare di destinare a progetti nei paesi in via di sviluppo le navi per la pesca al palamito ritirate dall'attività, è a prima vista interessante. Tuttavia, nell'ambito della prevista riforma della politica comune della pesca, non verranno più concessi aiuti per l'esportazione dei pescherecci o per la costituzione di società miste con i paesi terzi. Scopo di tale modifica è bloccare l'esportazione della capacità di pesca in eccesso della Comunità verso altri paesi, in particolare verso i paesi in via di sviluppo. Date le carenze nelle misure di controllo e di attuazione che sono necessarie per tutelare le risorse locali in tali paesi, nel breve periodo potrebbe verificarsi un rischio di sfruttamento eccessivo di dette risorse. L'introduzione di pescherecci altamente produttivi a costi bassi o nulli potrebbe avere un impatto negativo anche sullo sviluppo delle industrie locali e, di conseguenza, sulla creazione di posti di lavoro. Pertanto misure di questo tipo potrebbero avere sul paese in via di sviluppo effetti che sono l'esatto contrario del risultato previsto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0969/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Diritti dei disabili.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0065 - 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0969/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (10 aprile 2002) Oggetto: Diritti dei disabili Sono attualmente in corso i preparativi per una nuova proposta di regolamento dell'UE relativa ad aiuti di cooperazione economica a favore dell'Asia e dell'America latina. È possibile sapere se la Commissione europea farà riferimento specifico ai diritti dei disabili in questa proposta? Risposta comunedata dal sig. Patten in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0969/02 e E-0970/02 (21 maggio 2002) Questa proposta di nuovo regolamento sulla cooperazione con i paesi dell'Asia e dell'America latina non è intesa a fornire orientamenti politici o strategici. Essa prevede piuttosto le norme e procedure necessarie al programma e decide in merito alla cooperazione tra la Comunità e i paesi partner. Gli obiettivi della cooperazione consistono, in linea di massima, nel rendere possibile l'intervento in tutti i settori della cooperazione compresi negli accordi tra la Comunità e i paesi beneficiari, nonché nell'ambito delle linee direttrici che vengono adottate nelle sedi appropriate. Pertanto la proposta che la Commissione sta preparando non fa specifico riferimento ai diritti dei disabili, anche se questi vengono menzionati nell'articolo sui diritti umani e le libertà fondamentali su cui la proposta si basa. Anzi, dato che i diritti umani vengono via via inseriti nella cooperazione allo sviluppo, si prevede che i temi trasversali, ad esempio i diritti dei disabili, saranno presi in considerazione in modo regolare e globale nelle azioni sostenute dalla Comunità. La comunicazione della Commissione Un quadro strategico per rafforzare le relazioni di partenariato Europa-Asia(1), pur non facendo esplicito riferimento ai disabili, precisa che la riduzione della povertà è uno degli elementi fondamentali della cooperazione. Essa raggiungerà lo scopo sostenendo i programmi nei settori sociali, potenziando il dialogo sulle strategie e mettendo a disposizione l'esperienza europea. Essa fa del rispetto dei diritti umani un obiettivo centrale dell'azione comunitaria, in linea con la comunicazione della Commissione Il ruolo dell'Unione europea nella promozione dei diritti umani e nella democratizzazione nei paesi terzi(2). Proprio nel contesto del dialogo con i paesi partner e nella programmazione della sua assistenza, la Commissione garantirà che i diritti umani, e soprattutto quelli dei disabili, siano trattati nel modo opportuno. (1) COM(2001) 469 def. (2) COM(2001) 252 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1013/02

di Hans-Peter Martin (PSE) alla Commissione

(5 aprile 2002)

Oggetto: Controllo delle fusioni del 2001

Ogni anno la Commissione verifica le fusioni societarie che avvengono in Europa. Il numero di queste fusioni è ogni anno in netto aumento come dimostra, ad esempio, il fatto che nel 2000 le fusioni sono state molto più numerose di quelle del 1999, anno in cui non se ne sono registrate neanche 300.

E' in grado la Commissione di fornire un prospetto generale delle fusioni da essa verificate negli anni scorsi, indicando il numero globale delle stesse e quello delle fusioni ammesse, e facendo altresì una ripartizione dettagliata delle società controllate?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(17 maggio 2002)

Dopo sette anni di rapida crescita nel campo delle operazioni di concentrazione, nel 2001 il numero di notificazioni presentate alla Commissione ha registrato una lieve flessione, passando da 345 dell'anno precedente a 335. Nel 1999 le notificazioni erano state 292.

Nel 2001 la Commissione ha adottato 332 decisioni finali sulla compatibilità delle concentrazioni proposte con il mercato comune, delle quali 20 in seguito ad indagini approfondite (5 decisioni di divieto, 5 di autorizzazione senza condizioni e 10 di autorizzazione subordinata a condizioni) e 13 di autorizzazione subordinata a condizioni al termine dell'indagine iniziale (fase 1 della procedura). La Commissione ha autorizzato 312 casi nella prima fase dell'indagine. In 140 decisioni di autorizzazione adottate nella prima fase (il 45 %) è stata applicata la procedura semplificata introdotta nel settembre 2000. Oltre a queste 332 decisioni, la Commissione ha adottato sette decisioni di rinvio ai sensi dell'articolo 9 del regolamento sulle concentrazioni(1), affidando la valutazione dei casi alle giurisdizioni dei singoli Stati membri. La Commissione ha avviato indagini approfondite in 22 casi, delle quali tre erano ancora in corso alla fine dell'anno.

Si trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento un elenco di tutti i casi che nel corso del 2001 sono stati autorizzati subordinatamente a condizioni nella fase 1 della procedura, unitamente a quelli per cui la Commissione ha avviato un'indagine approfondita. Quando la Commissione presenterà la relazione annuale per il 2001, verranno presentate al Parlamento ulteriori analisi di questi casi.

(1) Regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio del 21 dicembre 1989 relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese, (GU L 395 del 30.12.1989) l'intero testo è stato ripubblicato nella GU L 257 del 21.9.1990.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1409/02 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Violazione dei diritti umani in Cecenia.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0119 - 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1409/02 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (22 maggio 2002) Oggetto: Violazione dei diritti umani in Cecenia In risposta all'interrogazione H-0060/02(1) il Consiglio ha comunicato che avrebbe trattato il 28 maggio prossimo la questione della Cecenia con le autorità russe. Il 16 aprile scorso il Commissario alla cooperazione e allo sviluppo, Poul Nielson, aveva presentato la relazione annuale ECHO, approfittando dell'occasione per denunciare la crescente tendenza a negare il diritto umanitario internazionale. Il Commissario riteneva che non esiste alcuna circostanza che possa giustificare tale atteggiamento di negazione. Egli ha sollevato il problema di Israele nonché della Russia (Cecenia), in cui si impedisce alle équipes di soccorso di portare avanti il proprio lavoro e di utilizzare la comunicazione radio VHF. Intende il Consiglio utilizzare tale informazione del Commissario Nielson per convincere le autorità russe della necessità di individuare una soluzione politica per il conflitto in Cecenia nello spirito della risoluzione del Parlamento europeo del 10 aprile 2002? In caso negativo, per quale motivo? Può dire altresì il Consiglio come e in che misura ha sollevato e solleva la questione della Cecenia negli incontri preparatori e nelle riunioni precedenti il Vertice UE-Russia, che si terrà il 29 maggio 2002? (1) Risposta orale del 13.3.2002. Risposta (3 ottobre 2002) Al Consiglio sono ben note le preoccupazioni della Commissione per le difficoltà incontrate nell'effettuare operazioni umanitarie nella Repubblica cecena della Federazione russa. È ovvio che il Consiglio appoggia pienamente le posizioni della Commissione al riguardo in tutte le riunioni che si tengono con le autorità russe nel quadro del dialogo politico. Come già affermato in risposta alle interrogazioni scritte E-0264/02 e H-0358/02, l'UE è convinta che il conflitto in Cecenia possa essere risolto soltanto con una soluzione politica. Per tale motivo la questione della Cecenia è stata sollevata in tutte le riunioni preparatorie del Vertice UE-Russia del 29 maggio 2002, nonché in occasione del Vertice stesso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2281/02 di Jannis Sakellariou (PSE) alla Commissione. Blocco delle autorizzazioni di nuovi medici nella zona di Monaco da parte della cassa malattia KVB, e psicoterapeuti greci.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0218 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2281/02 di Jannis Sakellariou (PSE) alla Commissione (24 luglio 2002) Oggetto: Blocco delle autorizzazioni di nuovi medici nella zona di Monaco da parte della cassa malattia KVB, e psicoterapeuti greci 1. Nella zona di Monaco la cassa malattia KVB (Kassenärztliche Vereinigung Bayerns) ha decretato un blocco delle autorizzazioni di nuovi medici. Questo blocco è legale? 2. Una psicoterapeuta greca che alla luce dell'accresciuta necessità di medici di lingua greca desideri curare in tale zona pazienti affiliati a detta cassa, è ostacolata sì o no nell'esercizio della libertà di stabilimento? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (4 settembre 2002) La Commissione è consapevole dei limiti che in taluni paesi vengono posti allo stabilimento e, in particolare, alle convenzioni con le professioni mediche. Tali restrizioni sono talora introdotte per ragioni di sanità pubblica e di equilibrio finanziario della Casse di assicurazione malattia. Nella fattispecie, la Commissione non dispone però di informazioni tali da permetterle di valutare la normativa in questione. Essa rivolgerà una richiesta di informazioni alle autorità tedesche e terrà al corrente l'onorevole parlamentare del seguito dato alla sua interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0667/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Violazione del diritto comunitario da parte dell'Università di Pavia in Italia.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0041 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0667/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (8 marzo 2002) Oggetto: Violazione del diritto comunitario da parte dell'Università di Pavia in Italia Per rinnovare l'iscrizione degli studenti greci, l'Università di Pavia in Italia richiede il permesso di soggiorno, il che contravviene al diritto comunitario dal momento che la circolazione dei cittadini tra gli Stati membri dell'Unione europea è libera. Quali azioni intende intraprendere la Commissione affinché il diritto comunitario venga applicato nel caso suddetto? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (25 aprile 2002) La direttiva 93/96/CEE del Consiglio, del 29 ottobre 1993, relativa al diritto di soggiorno degli studenti prevede che gli Stati membri riconoscano il diritto di soggiorno a qualsiasi studente cittadino di uno Stato membro che, tra le altre condizioni, sia iscritto in un istituto riconosciuto per seguirvi, a titolo principale, una formazione professionale. Il diritto di soggiorno degli studenti è constatato mediante il rilascio di una carta di soggiorno la cui validità può essere limitata alla durata della formazione oppure ad un anno se la durata della formazione è superiore ad un anno; in tal caso, essa è rinnovabile anno per anno. Il decreto legislativo 2 agosto 1999, n. 358, che recepisce la direttiva 93/96 nel diritto italiano prevede all'articolo 5-ter, comma 3 che la validità della carta di soggiorno degli studenti sia limitata alla durata della formazione. In base a questa normativa, gli studenti greci dell'Università di Pavia hanno il diritto di ricevere una carta di soggiorno valida per la durata della loro formazione. Tuttavia, nel caso in cui la carta di soggiorno fosse scaduta, le autorità italiane possono imporre come condizione per il rinnovo la presentazione del certificato di iscrizione all'università da parte dello studente. Per converso, l'Università di Pavia non può in alcun modo imporre allo studente di presentare la carta di soggiorno quale conditio sine qua non per il rinnovo dell'iscrizione all'università. Se tale pratica dell'Università di Pavia dovesse essere confermata sarebbe, per i motivi summenzionati, contraria alla direttiva 93/96. La Commissione si metterà in contatto con le autorità italiane al riguardo.