ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4073/98 dell'on. Daniela RASCHHOFER alla Commissione. Sostegno della Commissione europea, nel quadro delle ricerche relative all'Agenda 2000, per il quotidiano austriaco "Salzburger Nachrichten"



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4073/98 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (14 gennaio 1999) Oggetto: Sostegno della Commissione europea, nel quadro delle ricerche relative all'Agenda 2000, per il quotidiano austriaco "Salzburger Nachrichten" Il quotidiano austriaco "Salzburger Nachrichten" pubblica regolarmente delle serie e delle relazioni relative all'Agenda 2000. Nell'edizione del 26.11.1998 precisa che le ricerche relative all'Agenda 2000 hanno beneficiato del sostegno della Commissione europea. Sorgono quindi i seguenti interrogativi: - Chi è la persona o il servizio della Commissione competente in materia di pubbliche relazioni e contatti con i media? - Le ricerche hanno anche beneficiato di un sostegno finanziario? In caso affermativo, per quale importo? In caso negativo, che cosa significa "sostenere"? - In che modo sono state selezionate le tematiche e le informazioni trasmesse alla redazione del quotidiano "Salzburger Nachrichten"? - Il quotidiano "Salzburger Nachrichten" ha potuto disporre senza alcuna limitazione delle informazioni ottenute? - Anche altri media hanno avuto accesso a tali informazioni? - Chi è incaricato di selezionare i media "autorizzati a beneficiare di un sostegno"? - Qual è l'obiettivo perseguito dalla Commissione con tale intervento? - Ha la Commissione già accordato in passato il suo sostegno al quotidiano "Salzburger Nachrichten" o ad altri quotidiano austriaci? In caso affermativo, nel quadro di quali tematiche (euro, ampliamento verso Est, Agenda 2000), e per quale ammontare? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (10 marzo 1999) Oltre che dal Servizio del portavoce, i rapporti con i mezzi di comunicazione sono gestiti dalla direzione generale Informazione, Comunicazione, Cultura, Audiovisivo. Nel 1998 la rappresentanza della Commissione in Austria ha fornito a due riprese un sostegno al quotidiano "Salzburger Nachrichten": in primavera a concorrenza di 7 267 euro (tasse comprese), per un supplemento informativo sull'euro; nell'estate per un importo di 10 832 euro (tasse comprese), per un inserzione sulla CIG. Il quotidiano "Salzburger Nachrichten" ha operato autonomamente una selezione tra i dati forniti dalla Commissione, dato che l'argomento erano le azioni prioritarie d'informazione. Il giornale ha potuto disporre liberamente delle informazioni ricevute. Lo stesso materiale è stato messo a disposizione di altri mezzi di comunicazione. La responsabilità di scegliere i mezzi di comunicazione con cui collaborare spetta in primo luogo al capo della rappresentanza della Commissione in Austria, sotto il controllo dei servizi centrali a Bruxelles. Lo scopo di attività del genere è informare i cittadini austriaci in merito alla Comunità. Altri giornali hanno beneficiato di contributi finanziari, sostanzialmente per le stesse finalità, per un importo complessivo di 40 320 euro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 849/98 dell'on. Marco CELLAI Ricorso della Commissione dinanzi alla Corte di giustizia (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0849/98 di Marco Cellai (NI) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Ricorso della Commissione dinanzi alla Corte di giustizia Premesso che, secondo notizie stampa del dicembre u.s., la Commissione ha deciso di avviare ricorso dinanzi alla Corte europea di giustizia in ordine a una procedura di infrazione a carico del governo italiano per una "asserita mancanza nella Legge 236/95 di un regime transitorio a tutela dei diritti acquisiti dai collaboratori linguistici (già lettori di lingua straniera) già operanti presso le università italiane ai sensi del D.P.R. 382/80"; che detto avviamento ha sostanzialmente ignorato il senso della sentenza di tale Corte (V sezione) del 20.11.1997; che anche l'attuale avviamento di procedura si basa, evidentemente, su una voluta confusione fra le dizioni "lecturer e lettore"; che la Commissione non ha in alcun modo motivato in cosa il governo italiano non avrebbe rispettato i "diritti acquisiti", stante che la disciplina introdotta dalla Legge 236/95 garantisce la salvaguardia dei diritti acquisiti nell'ambito del precedente inquadramento giuridico e ne migliora complessivamente il trattamento; può dire la Commissione: 1. se e e in quale misura la decisione della Commissione sia stata influenzata da quanto apparso su taluni organi di stampa o da espressioni parlamentari europee; 2. quali siano le basi giuridiche del ricorso? Risposta data dal sig.Monti in nome della Commissione (5 giugno 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2543/98 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Valutazione dell'impatto ambientale di una stazione per telefonia



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2543/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Valutazione dell'impatto ambientale di una stazione per telefonia In riferimento alla mia precedente interrogazione n. E-2073/98"Radiazioni non ionizzanti nel comune di Orte e di Gallese" e riguardante l'installazione di una stazione per telefonia cellulare della potenza di 5 ghz, intendo precisare che tale impianto non è stato sottoposto alla valutazione di impatto ambientale di cui alla direttiva 85/337/CEE(1). Può la Commissione esprimere un parere al riguardo? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (28 ottobre 1998) Le stazioni per telefonia cellulare non sono comprese nell'elenco dei progetti che figurano all'Allegato I o II della Direttiva del Consiglio 85/337/CEE del 27 giugno 1985 sulla valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(2). Pertanto, se la stazione per telefonia cellulare citata dall'Onorevole Parlamentare non è stata sottoposta alla valutazione dell'impatto ambientale, non si può presumere che vi sia stata una violazione della legislazione comunitaria. (1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. (2) GU L 175 del 5.7.1985.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3794/98

di Gerhard Hager (NI) alla Commissione

(11 dicembre 1998)

Oggetto: Lotta ai trafficanti di clandestini; ampliamento ad est

Si dice che all'Unione stia particolarmente a cuore la lotta contro i trafficanti di clandestini, soprattutto in vista del prossimo ampliamento. Mi risulta invece che in alcuni paesi candidati il traffico di stranieri non è neppure perseguibile.

1. Può la Commissione confermare tale stato di cose sulla base delle informazioni in suo possesso?

2. Di quali paesi candidati si tratta?

3. Si sta lavorando per risolvere questo problema nell'ambito della cooperazione di preadesione?

4. In caso affermativo, a che punto sono le misure preparatorie e quali sono le iniziative concrete sinora avviate?

Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione

(3 marzo 1999)

1. e 2. Alla Commissione risulta che il traffico di stranieri è un reato perseguibile in tutti i paesi candidati dell'Europa centrale e orientale. Varia da paese a paese il livello della sanzione.

>SPAZIO PER TABELLA>

3. e 4. Come l'onorevole parlamentare saprà, è in corso uno screening della normativa comunitaria. Vi è compreso anche il settore della giustizia e degli affari interni e il processo sarà terminato verso la metà del 1999. In tale contesto la Commissione annette estrema importanza al traffico di clandestini.

Oltre a ciò, il 29 giugno 1998 il Consiglio ha adottato un'azione comune sulla base dell'articolo K.3 del trattato sull'Unione europea(1) che istituisce un sistema di valutazione collettiva della messa in vigore, dell'applicazione e dell'effettiva attuazione, da parte dei paesi candidati, dell'acquis dell'Unione europea nel settore della giustizia e degli affari interni. Il gruppo di esperti costituito a norma di detta azione sta attualmente esaminando la situazione dei vari paesi candidati.

(1) GU L 191 del 7.7.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3514/98

di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione

(25 novembre 1998)

Oggetto: Globalizzazione e società dell'informazione

In merito alla "Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato Economico e Sociale e al Comitato delle regioni: globalizzazione e società dell'informazione - La necessità di rafforzare il coordinamento internazionale" (COM(98) 50 def.) si rileva che il quadro giuridico riguardante il complesso della comunicazione elettronica è molto ampio e riguarda una varietà di aspetti: l'applicazione dell'IVA, i conflitti di competenza giuridica e giurisdizionale, il diritto del lavoro, il diritto d'autore, la protezione dei dati e delle marche, i diritti dei consumatori, la validità dei contratti, la difesa contro la frode e la criminalità, il problema dei contenuti delle comunicazioni, particolarmente in materia di protezione dei minori, ecc.

L'opportunità di una regolamentazione europea risulta dal fatto che il 90 % degli scambi commerciali avviene a livello intracomunitario.

Ciò premesso potrebbe la Commissione europea adoperarsi affinché il quadro giuridico sia redatto con vero spirito di realismo essendo inteso che più esso sarà dettagliato, minore sarà la sua possibilità di essere riconosciuto all'esterno e che in altri termini, le norme dovranno limitarsi a stabilire principi di base universalmente accettabili?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3418/98 dell'on. Amedeo AMADEO Aria ambiente



Gazzetta ufficiale n. C 289 del 11/10/1999 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3418/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Aria ambiente In merito alla "Proposta di direttiva del Consiglio concernente i valori limite di qualità dell'aria per biossido di zolfo, ossidi di azoto, particelle e piombo" (COM(97) 500 def. - 97/0266 SYN)(1), si chiede alla Commissione europea, per quanto riguarda i valori limite dell'anidride solforosa (SO2) di verificare se tali valori saranno sufficientemente rigorosi, sia in relazione alla salute pubblica sia per la prevenzione dei danni materiali. A questo proposito si può anche considerare l'ipotesi di fissare un valore limite per prevenire i danni materiali. Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (25 gennaio 1999) I valori limite proposti per il biossido di zolfo nella proposta di direttiva del Consiglio concernente i valori limite di qualità dell'aria per biossido di zolfo, biossido di azoto e ossidi di azoto, particelle e piombo(2) sono basati sulle nuove linee guida in materia di qualità dell'aria adottate dall'Organizzazione mondiale della sanità nell'ottobre 1996. Questi valori forniscono un elevato livello di protezione della salute umana e dell'ambiente naturale e ridurranno anche i danni materiali. La Commissione ritiene che non sia per il momento possibile elaborare e attuare valori limite concernenti in modo specifico la protezione dei materiali. La Commissione continua comunque a sostenere le ricerche sugli effetti del biossido di zolfo e di altri inquinanti sulla salute umana, sull'ambiente naturale e sul patrimonio culturale europeo. Essa terrà conto delle più recenti conclusioni scientifiche sugli effetti in tutti questi settori al momento di riferire sull'attuazione della proposta il 31 dicembre 2003. (1) GU C 9 del 14.1.1998, pag. 6. (2) GU C 360 del 23.11.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4007/98 dell'on. Frank VANHECKE Mancata riscossione dei prelievi doganali nel porto di Anversa



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4007/98 di Frank Vanhecke (NI) alla Commissione (5 gennaio 1999) Oggetto: Mancata riscossione dei prelievi doganali nel porto di Anversa Su un organico di 1.600 unità previste il servizio doganale del porto di Anversa presenta una carenza di 400 doganieri. Di conseguenza si creano disfunzioni nella riscossione di numerose imposte, soprattutto per quanto riguarda i prelievi sulle importazioni europee, una situazione che si trascina ormai da lungo tempo. E' la Commissione europea al corrente di questa situazione? E' stato valutato l'importo della mancata riscossione dei prelievi doganali? Risposta data dal signor Monti in nome della Commissione (11 marzo 1999) I dazi doganali, che costituiscono delle risorse proprie tradizionali del bilancio delle Comunità europee, sono riscossi dagli Stati membri conformemente alle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative nazionali, adeguate, a seconda dei casi, alle esigenze della regolamentazione comunitaria. A tal fine gli Stati membri trattengono, per le spese di riscossione, il 10 % delle somme da versare a titolo dei dazi doganali. Spetta perciò a ciascuno Stato membro organizzare i propri servizi doganali e prevedere il numero di effettivi necessario a riscuotere in modo efficiente le suddette risorse proprie. Gli Stati membri sono inoltre tenuti a procedere alle verifiche e alle indagini relative al funzionamento del sistema di riscossione sul loro territorio. Da parte sua la Commissione, in quanto ordinatore, esegue controlli, comprese azioni di verifica sul posto, che si aggiungono a quelli effettuati dagli Stati membri. La Commissione non dispone d'informazioni che consentano di concludere che la riscossione delle risorse proprie sia stata compromessa da insufficienze nel personale doganale impiegato nel porto di Anversa. Tuttavia, se l'onorevole parlamentare dispone di elementi che giustifichino dubbi in proposito, è invitato a comunicarli alla Commissione, che procederà alle necessarie verifiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3417/98 dell'on. Amedeo AMADEO Malattie rare



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3417/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Malattie rare Finalmente si è aperto a livello europeo, un dialogo sulle malattie rare e sui farmaci orfani. Pochi sanno che le malattie rare sono, tutto sommato, malattie ben conosciute, ma a bassa incidenza di morbilità sulla popolazione (es. artrite reumatoide, lupus eritematosus, ecc.). Si chiede alla Commissione se non ritenga opportuno svolgere una indagine comparativa nei vari Stati membri e, fatta la fotografia della situazione, se non ritenga opportuno lanciare una serie di iniziative comuni per affrontare globalmente questa tematica scientifica e sociale. Risposta data dal sig.. Flynn a nome della Commissione (11 febbraio 1999) La comunicazione della Commissione e la proposta riguardante un programma di azione comunitaria 1999-2003 sulle malattie rare(1), intendeva diffondere le conoscenze sulle malattie rare, in particolare all'indirizzo dei pazienti, degli operatori professionali e dei ricercatori; incoraggiare, promuovere e rafforzare le organizzazioni di volontariato che danno sostegno alle persone direttamente o indirettamente colpite da malattie rare; assicurare modalità efficaci per far fronte al problema dei raggruppamenti di malattie rare, che è spesso cruciale nell'ambito di tali affezioni. La proposta è ancora nelle more della procedura di codecisione (conciliazione). Subordinatamente all'approvazione del Consiglio e del Parlamento, la Commissione sarà in grado di avviare l'attuazione del programma nel 1999 come previsto nella sua proposta. La Commissione non ha potuto condurre nel 1998 uno studio comparativo della situazione negli Stati membri in merito alle malattie rare in quanto l'esecuzione della linea di bilancio B3-4304 (salute e benessere) è stata bloccata dall'autorità di bilancio per quanto concerne le azioni preparatorie sulle malattie rare. (1) COM(97) 225 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3516/98

di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione

(25 novembre 1998)

Oggetto: Polizia sanitaria/scambi animali specie bovina e suina

In merito alla "proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 64/432/CEE relativa a problemi di polizia sanitaria in materia di scambi intracomunitari di animali delle specie bovina e suina" (COM(98) 0081 def. - 98/0052 COD)(1), si rileva che, nell'appoggiare il progetto della Commissione inteso ad attuare il previsto sistema di informatizzazione, si segnala il fatto che la base dati esistenti non è ancora operante.

Queste lacune non contribuiscono di certo a riconquistare la credibilità e la fiducia da parte di consumatori.

Ciò premesso potrebbe la Commissione europea presentare una relazione sullo stato di attuazione in tutta l'area comunitaria?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(28 gennaio 1999)

All'articolo 5 del regolamento (CE) 820/97 del Consiglio, del 21 aprile 1997, che istituisce un sistema di identificazione e di registrazione dei bovini e relativo all'etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine(2), è previsto che "Entro il 31 dicembre 1999 le basi di dati informatizzate sono rese totalmente operative e, a partire da tale data, contengono tutti i dati richiesti ai sensi della direttiva 64/432/CEE". Attualmente, le autorità degli Stati membri stanno predisponendo gli strumenti necessari per ottemperare a tale obbligo; la situazione varia pertanto da uno Stato membro all'altro. In considerazione delle difficoltà incontrate da taluni Stati membri, la Commissione condivide l'inquietudine espressa dall'onorevole parlamentare. Essa intende richiamare ancora una volta l'attenzione degli Stati membri sull'importanza di rispettare la data prevista.

Poichè,a norma dell'articolo 6, paragrafo 3, primo trattino del regolamento (CE) 820/97, spetta alla Commissione valutare il carattere di piena operatività di ciascuna base di dati informatizzata, essa ha presentato al Consiglio e al Parlamento la proposta a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. I lavori dei competenti organi del Consiglio non sono ancora terminati. D'altra parte, un questionario è stato inviato a tutti gli Stati membri. In esito alle risposte già ricevute, le prime decisioni della Commissione concernenti il riconoscimeto delle basi di dati informatizzate dovrebbero essere adottate nel corso del primo semestre 1999.

(1) GU C 100 del 2.4.1998, pag. 23.

(2) GU L 117 del 7.5.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3700/98 dell'on. Gerhard HAGER Studi sui periodi transitori



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3700/98 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (7 dicembre 1998) Oggetto: Studi sui periodi transitori Prima del Vertice di Pörtschach il Cancelliere austriaco ha parlato di uno studio che, come concordato con i capi di governo dei paesi candidati, sarebbe stato commissionato ad istituti di ricerca e dovrebbe mettere a fuoco i "dati di fatto da tenere presenti per il computo dei periodi transitori". 1. La Commissione è al corrente della cosa? 2. Le è noto se e dove tali studi siano stati effettivamente commissionati? 3. Per gli studi in questione è stata o sarà indetta una gara su scala comunitaria, o si tratta di un'iniziativa esclusivamente austriaca? 4. La Commissione collabora a tali studi con il materiale a sua disposizione e specialmente con le esperienze e i dati acquisiti in occasione dell'allargamento a Sud? Risposta data dal sig. van den Broek a nome della Commissione (26 gennaio 1999) La Commissione non è a conoscenza dello studio specifico citato dall'onorevole parlamentare. Svariati sono gli studi attualmente in corso sui diversi aspetti dei negoziati di adesione. Sarà per l'appunto nell'ambito di tali negoziati che verranno stabiliti i periodi di transizione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3436/98 dell'on. Roberta ANGELILLI Aggiornamenti su Urban a Roma



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3436/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Aggiornamenti su Urban a Roma In riferimento alla precedente interrogazione "Gestione dell'iniziativa comunitaria Urban a Roma" (E-2221/97)(1), si interroga la Commissione per sapere se i ritardi segnalati e confermati dalla Commissione nell'attuazione di Urban a Roma siano stati effettivamente riassorbiti o, in caso contrario, quali iniziative essa intende intraprendere per garantire i tempi di attuazione previsti, anche considerando lo scarso coinvolgimento che la circoscrizione interessata continua a lamentare. Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (25 gennaio 1999) In base alle informazioni di cui disponiamo, l'attuazione del sottoprogramma 3 del programma di iniziativa comunitaria (PIC) URBAN per la città di Roma registra qualche progresso rispetto alla situazione del 1997. Ciò nonostante, il livello degli impegni e dei pagamenti resta ancora scarso rispetto alla media del PIC URBAN Italia e non è stato ancora possibile recuperare i ritardi accumulati nella fase di avviamento. Onde garantire il pieno impiego delle risorse assegnate all'Italia nell'ambito del suddetto PIC, la Commissione continua a seguire attentamente l'attuazione del programma; se necessario, essa proporrà, di concerto con le amministrazioni interessate, l'applicazione del sistema di riprogrammazione delle risorse tra sottoprogrammi, già previsto nel regolamento interno del comitato di sorveglianza interessato. (1) GU C 82 del 17.3.1998, pag. 46.