ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/170

(2004/C 78 E/0174)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2805/03

di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione

(19 settembre 2003)

Oggetto: Energia solare

Può la Commissione fornire informazioni in merito a fondi comuni disponibili per la conversione delle case private all'energia solare?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(27 ottobre 2003)

La Commissione informa l'onorevole parlamentare che, nell'ambito dell'area tematica prioritaria «Sviluppo sostenibile, cambiamento globale ed ecosistemi» del Sesto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico 2002-2006, la Commissione ha avviato iniziative importanti per lo sfruttamento dell'energia solare in vista della generazione di elettricità e calore.

Nell'ambito delle attività a breve e medio termine, in questo settore si finanziano progetti finalizzati alla riduzione dei costi delle tecnologie nel campo delle energie rinnovabili e alla loro integrazione su larga scala nell'ambito delle comunità locali. I contributi comunitari per la conversione di singole abitazioni all'energia solare sono previsti solo se l'iniziativa rientra in un progetto di più ampie dimensioni che presenta adeguati elementi di ricerca e innovazione tecnologica e una chiara dimensione europea.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/214

(2004/C 84 E/0258)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-2374/03

di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione

(16 luglio 2003)

Oggetto: Appalti e subappalti dei servizi della Commissione europea

Considerata la recente indagine dell'OLAF sul presunto sviamento di fondi per circa 900 000 Euro da parte dei vertici di Eurostat, considerato che la Commissione ha avviato un processo di riforma del sistema contabile giudicato inadeguato, considerati i servizi che Eurostat ha subappaltato ad Eurogramme, Eurocost e Planistat, potrebbe la Commissione far conoscere tutti i servizi in appalto o subappalto e relativi costi per gli ultimi 5 anni, i meccanismi con i quali vengono aggiudicati nonché il metodo di selezione dei vincitori?

Risposta complementare data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione

(24 febbraio 2004)

1. Le indagini dell'OLAF riguardano i rilievi in merito a una gestione di tesoreria da parte di Eurostat al di fuori del sistema contabile ufficiale.

2. La riforma del sistema contabile — in linea con il nuovo regolamento finanziario — prosegue secondo il calendario previsto. Viene appoggiata con determinazione dalla Corte dei conti europea e porterà la Commissione all'avanguardia di una contabilità moderna nel settore pubblico.

3. La questione dell'esternalizzazione delle prestazioni viene disciplinata nel regolamento finanziario. Per quanto concerne i contratti, sono stati esaminati dal Servizio di audit interno (SAI). Per quanto riguarda specificamente il numero dei contratti, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alle risposte alle interrogazioni scritte P-3457/02 del sig. Heaton-Harris (1), P-1705/03 della sig.ra Stauner (2), P-l724/03 del sig. Blak (3), P-1807/03 del sig. Bösch (2), P-1890/03 del sig. Heaton-Harris (4), P-1978/03 della sig.ra Stauner (2) e P-2453/03 del sig. Meijer (5), nonché alle informazioni trasmesse nel 2003 direttamente al Parlamento.

(1) GU C 137 E del 12.6.2003.

(2) GU C 70 E del 20.3.2004, pag. 58.

(3) GU C 58 E del 6.3.2004, pag. 89.

(4) GU C 51 E del 26.2.2004, pag. 153.

(5) GU C 65 E del 13.3.2004, pag. 156.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/488

(2004/C 84 E/0566)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2413/03

di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione

(21 luglio 2003)

Oggetto: Finanziamento per gli scambi di corali di bambini

Può la Commissione informarci delle possibilità esistenti per garantire un sostegno finanziario a livello europeo per le spese di viaggio sostenute da una scuola primaria (età massima 13 anni) che partecipa a uno scambio di corali tra Stati membri dell'UE?

Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione

(27 agosto 2003)

Il finanziamento europeo per la collaborazione in materia d'istruzione scolastica è assicurato tramite le azioni di Comenius del programma Socrates.

I progetti scolastici Comenius offrono un quadro in cui alunni e personale didattico di 30 paesi che partecipano attualmente al progetto Socrates possono lavorare insieme su un tema d'interesse comune, compresa ad esempio la musica. Il finanziamento può essere concesso sia per attività di progetti locali sia per i costi di mobilità legati alla visita di scuole partner. Il finanziamento per lo scambio di classi (ad esempio una mobilità riguardante più di 3 o 4 alunni) è disponibile solo nel quadro dei progetti linguistici Comenius in cui l'attuale età minima di partecipazione è di 14 anni.

Tutti questi progetti di collaborazione scolastica sono gestiti in modo decentralizzato da un'Agenzia nazionale Socrates in ciascun paese partecipante e qualsiasi scuola interessata nell'applicare il finanziamento Comenius dovrebbe contattare la propria Agenzia per informazioni. Dettagli relativi ai contatti sono disponibili sul seguente sito Europa: http://europa.eu.int/comm/education/programmes/socrates/nat-esten.html
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/295

(2004/C 78 E/0297)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3530/03

di Claude Moraes (PSE) alla Commissione

(28 novembre 2003)

Oggetto: Salute e sicurezza di persone anziane e disabili

Mi è stato riferito che sono insufficienti le misure adottate nei servizi igienici degli alberghi per garantire la salute e la sicurezza di persone anziane e disabili.

Un cittadino del mio collegio elettorale ha sottolineato, per esempio, la necessità di predisporre maniglie di appoggio all'altezza del gomito.

La Commissione potrebbe cortesemente indicare quali disposizioni sono state adottate a livello comunitario per garantire la salute e la sicurezza di persone anziane e disabili in luoghi pubblici?

Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione

(16 gennaio 2004)

La responsabilità dell'accessibilità dell'ambiente edificato pubblico è innanzitutto degli Stati membri, e la maggior parte delle azioni in questo campo vengono avviate con buon esito a livello nazionale. Tuttavia, l'Unione può rappresentare una spinta al cambiamento, incoraggiando e sollecitando le autorità degli Stati membri a cogliere nuove opportunità.

La Commissione ha pertanto considerato prioritario il miglioramento dell'«Accessibilità all'ambiente edificato pubblico» nella comunicazione «Pari opportunità per le persone con disabilità: un Piano d'azione europeo» (1) adottata il 30 ottobre 2003.

La Commissione s'impegna, tra l'altro, a promuovere il concetto di «Progettazione per tutti», che prende in considerazione, nell'ambito dell'obbiettivo generale dell'accessibilità, le questioni relative alla salute e alla sicurezza. Altre misure riguardano lo sviluppo di norme europee adeguate in tutti i settori attinenti all'ambiente edificato pubblico: programmazione, progettazione, costruzione e utilizzazione degli edifici, nonché le procedure di sicurezza per l'evacuazione dei disabili. È inoltre prevista la revisione dei requisiti essenziali previsti dalla direttiva 89/106/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati Membri concernenti i prodotti da costruzione (2) per integrarvi disposizioni relative all'accessibilità per tutti.

Infine, la Commissione ha istituito un gruppo di esperti incaricato di esaminare gli aspetti dell'accessibilità negli Stati membri. La relazione presentata dal gruppo, intitolata «2010: un'Europa accessibile per tutti», è stata pubblicata, e può esser visionata sul sito della Commissione, al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/employment_social/index/final_report_ega_it.pdf.

(1) COM(2003) 650 def.

(2) GU L 40 dell'11.2.1989.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/363

(2004/C 88 E/0368)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1646/03

di María Rodríguez Ramos (PSE) alla Commissione

(16 maggio 2003)

Oggetto: Applicazione della clausola di salvaguardia alle importazioni nell'UE di spicchi di mandarini satsuma in conserva provenienti dalla Cina

Lo scorso mese di ottobre ho presentato un'interrogazione scritta (P-2956/02 (1)) alla Commissione sull'applicazione della clausola di salvaguardia a fronte dello smisurato aumento delle importazioni di spicchi di mandarini satsuma provenienti dalla Cina.

Nella sua risposta, la Commissione comunicava di essere in attesa di ricevere da parte delle autorità spagnole la documentazione richiesta poiché le informazioni presentate fino a quel momento non erano conformi alle norme rigorose imposte dall'OMC.

La Commissione può farci sapere se le autorità spagnole hanno già presentato tutte le informazioni richieste?

In caso affermativo, quali sono le ragioni che impediscono alla Commissione di prendere l'iniziativa come disposto, in questo caso, dal regolamento (CE) 2201/96 (2)?

(1) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 55.

(2) GU L 297 del 21.11.1996, pag. 29.
—

l'interesse dei lavori di detta commissione per l'emissione di determinati atti anagrafici destinati all'estero, in particolare per quanto riguarda l'istituzione di un'anagrafe informatizzata che assicuri la protezione dei dati personali e un sistema di registrazione sufficientemente affidabile;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/737

(2004/C 78 E/0785)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2328/03

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(16 luglio 2003)

Oggetto: Servizi di trasporto su elicottero verso le isole Scilly

La Commissione può garantire che nell'interpretazione della relazione Lisi «Compensazione dei passeggeri aerei» si terrà conto della situazione delle compagnie aeree che effettuano tratte particolarmente difficili per motivi tecnici e meteorologici, quali la tratta summenzionata e altre analoghe? Tutto sommato, la relazione mirava a compensare i passeggeri delle compagnie aeree che caricano eccessivamente sui passeggeri i costi dovuti alla loro incapacità di fornire risorse, al fine di garantire che i passeggeri non subiscano eccessivi disagi e al fine di evitare la chiusura di compagnie che forniscono un importante e inestimabile servizio pubblico su rotte notoriamente difficili.

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(9 settembre 2003)

La Commissione riconosce le particolari condizioni cui i vettori aerei devono far fronte, ivi compresi gli operatori elicottero, quando garantiscono alcuni collegamenti essenziali e difficili.

Per la proposta di regolamento che istituisce regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri del trasporto aereo in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato (1) è prevista tra breve la procedura di conciliazione, mentre la relazione Lisi sulla compensazione e l'assistenza ai passeggeri del trasporto aereo non affronta la situazione delle compagnie aeree che servono tratte particolarmente difficili. Tuttavia, la proposta di regolamento include il concetto di «circostanze eccezionali» impossibili da evitare, anche nel caso si fossero adottate tutte le misure ragionevolmente possibili.

In particolare, tali circostanze possono prodursi in caso di condizioni meteorologiche incompatibili con l'effettuazione del volo interessato oppure in presenza di problemi imprevisti di sicurezza del volo. Questo concetto rappresenta una tutela efficace visto che, in casi simili, i vettori sono esonerati da alcuni obblighi in caso di cancellazione o ritardo dei voli. In questo modo viene mantenuto un equilibrio tra i diritti dei passeggeri e i rischi operativi di cui gli operatori non possono essere ritenuti responsabili.

Ciononostante, un «problema meccanico» non può, per definizione, essere sempre considerato una «circostanza eccezionale». Gli operatori che devono garantire la qualità e la sicurezza del servizio hanno in genere anche il compito di evitare tali problemi.

(1) GU C 103 E del 30.4.2002.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/481

(2004/C 84 E/0558)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-2154/03

di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione

(24 giugno 2003)

Oggetto: Ritardi nei pagamenti dei progetti PMI

Il Quinto e Sesto programma quadro di ricerca mirano, tra l'altro, a promuovere le innovazioni. A tal fine la Commissione ha invitato gli interessati a presentare proposte di progetti di innovazione sotto il codice INN/01/02 entro il 15 marzo 2002. A seguito della loro valutazione, svolta nel giugno 2002, sono stati premiati 31 progetti. Tuttavia, fino alla fine di dicembre 2002 hanno potuto essere conclusi solo 4 contratti.

Può la Commissione far sapere perché, ad oltre un anno dall'ammissione alle sovvenzioni, 27 dei 31 progetti non hanno ancora ottenuto un contratto e quando intende essa concludere tali contratti?

Riconosce essa che siffatti ritardi nuocciono gravemente ai vari progetti? In caso affermativo, quali provvedimenti adotta essa per limitare il più possibile eventuali danni in conseguenza dei ritardi?

Quanti sono i progetti del Quinto e Sesto programma quadro di ricerca, la cui valutazione è stata conclusa l'anno scorso (se non prima), che non si sono ancora visti firmare un contratto?

Alla fine di maggio 2003 il titolo «Ricerca e sviluppo tecnologico» registrava un ritardo nei pagamenti per circa 7 miliardi di EUR. Può la Commissione far sapere in quali tempi intende essa recuperare tale ritardo, quali provvedimenti pone essa in essere a tal fine come pure se esiste il pericolo che una parte di tali stanziamenti cada in perenzione? Si verificano a tale riguardo ritardi anche nei pagamenti relativi ai progetti in corso che presentano periodicamente le fatture? In caso affermativo, in quanti casi (percentuale assoluta e relativa di tutti i progetti in corso) e perché?

Risposta complementare data dal sig. Busquin a nome della Commissione

(18 settembre 2003)

In risposta al terzo punto della Sua interrogazione, l'onorevole parlamentare troverà in appresso un elenco dei contratti di ricerca non firmati, la cui valutazione è stata portata a termine da oltre un anno.

L'elenco riguarda esclusivamente il Quinto programma quadro di ricerca (RST). Il quesito, infatti, non è applicabile al Sesto programma quadro, la cui attuazione è stata avviata solo al termine del 2002.

— dieci borse individuali nel settore «Fattore umano e mobilità»;

— venti progetti CRAFT, nel settore delle tecnologie industriali;

— due progetti nel settore dell'ambiente;

— quattro progetti nel settore «Società ed economia basata sulla conoscenza».

Nella maggior parte dei casi, i ritardi sono dovuti ai contraenti (contraente in liquidazione, rinuncia, cambiamento di dati che rende necessaria una nuova iscrizione nello Schedario terzi, ecc.) o all'instabilità dei partner all'interno dei consorzi (fallimento, cambiamento di priorità, cambiamento di partner o di coordinatore, ecc.).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/159

(2004/C 78 E/0163)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2736/03

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(11 settembre 2003)

Oggetto: Quote del pesce angelo

Relazioni recenti affermano che i pescatori della Cornovaglia stanno mettendo a repentaglio la loro stessa sopravvivenza e quella delle comunità locali dato che sono costretti a ributtare in mare grandi quantità del pesce catturato per rispettare quote eccessivamente severe. Alla luce di detta situazione, può la Commissione rendere più flessibili dette restrizioni sulla popolazione di particolari specie, per esempio il pesce angelo, in modo da prevenire la perdita di grandi quantità di pesce morto che viene in seguito ributtato in mare?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(22 ottobre 2003)

La Commissione è a conoscenza di rapporti che segnalano il rigetto in mare di grandi quantità di piccole rane pescatrici (dette anche pesce rospo) nella divisione VII (Cornovaglia sudoccidentale) del Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare (CIEM). Il fenomeno sembra dovuto ad un'insolita abbondanza di pesci di questa specie, di piccola taglia, nei fondali di pesca, in una zona in cui viene praticata una pesca mista con rombo giallo e sogliola.

Naturalmente, è importante evitare lo spreco provocato dall'uccisione di numerosi piccoli pesci che poi vengono rigettati in mare. D'altronde, autorizzare in maggiore misura la cattura di questi piccoli pesci non è di per sé una soluzione, in quanto la maggior parte di essi sono troppo piccoli per essere commercializzabili e comunque i pesci che muoiono non possono più crescere fino a raggiungere una taglia redditizia. E' altresì necessario moderare lo sforzo di pesca per consentire lo sviluppo di stock adulti e sani

Il 28 agosto 2003 i servizi della Commissione hanno chiesto al CIEM un ulteriore parere scientifico in materia. Secondo il parere riveduto del CIEM, la somma dei totali ammissibili di catture (TAC) per le zone VII e VIIIabde potrebbe essere aumentata da 19 372 t a 21 000 t nel 2003, a condizione che ciò possa avvenire senza intensificare la cattura mirata di pesci rospo di piccola taglia e senza potenziare lo sforzo di pesca.

Sulla base di questo parere, i servizi della Commissione elaborano attualmente una proposta, da sottoporre all'esame della Commissione, che prevede un aumento dei TAC da 15 810 t a 17 138 t per la divisione VII e da 3 562 t a 3 862 t per le sottodivisioni VIIIabde. L'aumento è attribuito a due TAC poiché, secondo il parere biologico, i relativi stock sono distribuiti in entrambe le zone. I servizi della Commissione stanno inoltre studiando misure complementari che consentirebbero di evitare sia una maggiore cattura mirata di pesci rospo di piccola taglia, sia un potenziamento dello sforzo.

Le suddette proposte saranno presentate per approvazione al Consiglio Agricoltura e Pesca che si terrà il 17-18 novembre.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/129

(2004/C 78 E/0131)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2569/03

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(6 agosto 2003)

Oggetto: Guida con lenti bifocali

La Commissione può indicare in quali Stati membri è attualmente permessa la guida con le lenti bifocali?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione

(11 settembre 2003)

Come la Commissione ha indicato all'onorevole parlamentare nella risposta alla sua interrogazione scritta E-1231/03 (1), secondo quanto risulta alla Commissione nessuno Stato membro consente la guida con l'uso di lenti bifocali. Non sono, altresì, stati condotti esperimenti su più vasta scala in Europa. Per il prossimo futuro non si prevede, pertanto, l'approvazione dell'uso delle lenti bifocali durante la guida, in quanto tale questione dovrà essere preventivamente studiata e discussa in modo approfondito.

(1) GU C 58 E del 6.3.2004, pag. 52.
1.

La Commissione non è stata informata ufficialmente dalle autorità dei Paesi Bassi di eventuali modifiche al «Mediawet», sebbene le siano state trasmesse le preoccupazioni di taluni operatori del settore circa le norme nazionali sull'obbligo di trasmissione. Per quanto riguarda la domanda se sia possibile modificare il «Mediawet» durante il periodo di recepimento del nuovo quadro normativo per le comunicazioni elettroniche, la Commissione desidera segnalare che questo nuovo quadro deve entrare il vigore il 25 luglio 2003; ciò significa che, entro tale data, tutte le direttive pertinenti dovranno essere recepite nell'ordinamento nazionale e dovrà essere abrogata o modificata ogni eventuale legislazione non conforme al nuovo quadro. Nella situazione attuale, dato che non sono state comunicati o notificati alla Commissione né il disegno di legge che modifica il «Mediawet» né qualsiasi altra normativa dei Paesi Bassi che recepisce il nuovo quadro normativo per le comunicazioni elettroniche, la Commissione non è in grado di pronunciarsi sul rispetto del nuovo quadro normativo da parte delle norme dei Paesi Bassi sull'obbligo di trasmissione, in particolare l'articolo 31 della direttiva servizio universale 2002/22/CE (1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/359

(2004/C 88 E/0365)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1631/03

di Carlos Coelho (PPE-DE) alla Commissione

(12 maggio 2003)

Oggetto: Discriminazione legata alla nazionalità

L'evoluzione della nostra Comunità europea ha già superato la mera dimensione economica. Oggi siamo più di 375 milioni di persone, che non sono solo consumatori di un ampio mercato unico, ma anche cittadini dell'Unione europea, che hanno il diritto di trasferirsi liberamente nell'UE e di stabilirsi in qualsiasi parte del suo territorio sia per motivi personali o professionali e che sperano di vivere senza paura di essere oggetto di qualsiasi tipo di discriminazione.

Sono stato contattato da un cittadino portoghese, che, avendo optato per una carriera internazionale al servizio della Shell Accounting Service a Glasgow, lavora e risiede nel Regno Unito (Scozia) da circa 2 anni. Egli dichiara di essere oggetto di discriminazione a causa della sua nazionalità da parte della banca Halifax (che appartiene al gruppo Royal Bank of Scotland), la quale si è rifiutata di procedere al cosiddetto «upgrade» del suo conto bancario, dopo che ciò le era stato chiesto, adducendo come pretesto che a tale fine egli dovrebbe risiedere nel paese da almeno 3 anni. Poiché egli è cittadino europeo non dovrebbe avere gli stessi diritti e doveri di un cittadino del Regno Unito?

L'art. 12 del TCE prevede che «nell'ambito dell'applicazione del presente Trattato, fatte salve le disposizioni speciali, è vietata qualsiasi discriminazione a causa della nazionalità.» Pertanto la politica della banca Halifax non può essere considerata discriminatoria, in quanto va contro l'essenza stessa dell'Unione europea e costituisce una chiara violazione del principio di non discriminazione consacrato dal Trattato?

Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione

(13 giugno 2003)

In linea di massima, nell'ambito della sua libertà contrattuale, una banca ha la facoltà di decidere se concludere o meno determinati accordi con un potenziale cliente. Questo vale sia per l'avvio di un rapporto contrattuale (ovvero per l'apertura di un conto), sia per quanto riguarda le condizioni alle quali viene stipulato un determinato contratto (in particolare le spese di conto, gli interessi corrisposti, l'autorizzazione allo scoperto di conto, ecc.).

In linea di principio non si può dunque criticare il fatto che la Halifax Bank rifiuti di concedere al cliente condizioni migliori dato che egli vive nel paese da meno di tre anni. In tal caso non si opera necessariamente una discriminazione basata sulla nazionalità. I motivi del rifiuto possono essere connessi piuttosto a considerazioni di carattere economico (valutazione dei rischi, esperienza di tenuta conto, livello delle entrate e delle uscite, condotta rispetto ai pagamenti o altre motivazioni collegate alla personalità del cliente). Le informazioni fornite dall'interrogazione non consentono di esprimere un giudizio chiaro dal punto di vista giuridico.
9.

Quando si tratta di attuare programmi complessi di sovvenzioni che comprendono importi sostanziali di denaro, è impossibile per la Commissione o per qualsiasi altro organismo garantire assolutamente che non vi saranno tentativi o atti di frode. Va notato tuttavia che dal 1992 è stata riformata profondamente l'organizzazione comune del mercato (COM) del tabacco grezzo. Le riforme includono, tra l'altro, l'abolizione di tre meccanismi che erano stati utilizzati a fini fraudolenti (in particolare l'intervento e la vendita per asta, rimborsi all'esportazione e premi differenziati in base alla varietà). Si veda il regolamento (CEE) 2075/92 (1). La struttura del COM è stata semplificata successivamente nel 1996 e nel 1998 (cfr. il regolamento (CE) 415/96 del 4 marzo 1996 (2) e il regolamento (CE) 1636/98 del 20 luglio 1998 (3)). La Commissione effettua regolarmente esercizi di scarico e revisioni dei conti preventive.