IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/84

(2004/C 65 E/094)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1515/03

di André Brie (GUE/NGL) alla Commissione

(6 maggio 2003)

Oggetto: Disboscamenti estesi nelle zone speciali identificate ai sensi della direttiva Habitat nel distretto regionale Elba-Elster del Land Brandeburgo (Germania)

Da tempo sono in corso opere di disboscamento e decespugliazione lungo i fiumi Schwarze Elster, Pulsnitz e Röder (distretto regionale Elba-Elster, Land Brandeburgo) commissionate dalle autorità competenti (la direzione regionale per l'ambiente-Landesumweltamt del Brandeburgo) come forma di recupero e manutenzione degli argini in questione.

Tali opere sono state effettuate e sono tuttora in corso nei seguenti siti d'importanza comunitaria ai sensi della direttiva Habitat:

— sito 509 «Pulsnitz e avvallamenti circostanti»;

— sito 495 «Corso intermedio del Schwarze Elster»;

— sito 231 «Area di deflusso del Arnsnestea»;

— sito 498 «Kleine Röder».

Il Landesumweltamt del Brandeburgo ritiene che tali opere siano da considerarsi delle misure manutentive rese necessarie dal pericolo di alluvioni, seppure questi fiumi non siano stati inclusi tra quelli a maggiore rischio durante le inondazioni verificatesi nel mese di agosto 2002 o lo scorso gennaio. I disboscamenti sistematici in questi siti pregiudicano gravemente habitat e specie animali protetti.

La Commissione può forse precisare:

— se era al corrente di tali interventi?

— se intende accertare che tali interventi siano effettivamente limitati a misure di recupero e manutenzione (come asserito dal Landesumweltamt del Brandeburgo)?

— se intende effettuare un'indagine (eventualmente anche in loco) al fine di rilevare un'eventuale violazione delle disposizioni UE di cui alla direttiva Habitat?

Risposta complementare data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(18 settembre 2003)

Come l'onorevole parlamentare certamente saprà, a norma dell'articolo 6, paragrafi 3 e 4 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1), qualsiasi piano o progetto capace di esercitare un impatto significativo su un sito di importanza comunitaria deve formare oggetto di una opportuna valutazione, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del sito. Qualora dalla valutazione emergano implicazioni negative, il progetto può essere autorizzato solo per motivi imperativi di rilevante interesse pubblico e unicamente in assenza di soluzioni alternative. In questo caso lo Stato membro è tenuto ad adottare tutte le misure compensative necessarie ad assicurare il mantenimento della coerenza complessiva della rete Natura 2000.

Nella fattispecie in esame, la Commissione non era al corrente dei fatti descritti dall'onorevole parlamentare. Basandosi sui documenti trasmessi da quest'ultimo, la Commissione ha raccolto ulteriori informazioni, alla luce delle quali la situazione sembra essere la seguente:

— le operazioni di disboscamento e decespugliamento cui fa riferimento l'onorevole parlamentare sono state autorizzate dalle competenti autorità tedesche (Kreisverwaltung). Le autorizzazioni sono state rilasciate dopo una valutazione dell'impatto del disboscamento sugli obiettivi di conservazione dei siti. La valutazione ha evidenziato un impatto significativo sui siti e la conseguente necessità di adottare misure compensative. Nonostante tale impatto, gli interventi sono stati autorizzati per motivi di sicurezza pubblica, e in particolare per la prevenzione delle inondazioni. Tuttavia non è chiaro se siano state definite o attuate misure compensative.

— Pertanto, per verificare il rispetto delle disposizioni di cui all'articolo 6, paragrafi 3 e 4 della direttiva 92/43/CEE, con particolare riferimento alle misure compensative, la Commissione avvierà d'ufficio un'indagine e contatterà le autorità tedesche.

(1) GU L 206 del 22.7.1992.