INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4013/96 dell'on. Antonio TAJANI alla Commissione. Riallineamento della fiscalizzazione degli oneri sociali per 25 comuni della provincia di Ascoli Piceno



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4013/96 di Antonio Tajani (UPE) alla Commissione (14 gennaio 1997) Oggetto: Riallineamento della fiscalizzazione degli oneri sociali per 25 comuni della provincia di Ascoli Piceno Con il decreto ministeriale del 22 giugno 1995 del governo italiano, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale no 256 del 2 novembre 1995, è stato stabilito per le imprese dell'Italia del Sud un piano di riallineamento della fiscalizzazione degli oneri sociali con i valori riconosciuti alle imprese del Centro-Nord, da concludersi entro il 1° gennaio 2000, in base agli indirizzi stabiliti dall'UE e seguendo un piano di riduzione graduale nel tempo del gradiente di differenziale di fiscalizzazione. In tale decreto non vengono citati 25 comuni della provincia di Ascoli Piceno, ricompresi dall'articolo 1 del T.U. no 218/78 nella geografia dell'intervento straordinario per il Mezzogiorno e delle normative collegate e derivate. La paventata assimilazione dei 25 comuni al Centro-Nord, agli effetti del decreto ministeriale determinerebbe, a carico delle imprese ascolane, un aumento secco del costo del lavoro del 6,16% e addirittura retroattivo a decorrere dal 1° luglio 1995, con ulteriori conseguenze sulla competitività aziendale. Qual è l'interpretazione della Commissione relativamente a quanto previsto all'articolo 15 della decisione 95/455/CE ((GU L 265 dell'8.11.1995, pag. 23. )) del 1° marzo 1995, e più precisamente alla frase «La Commissione ritiene che sussista un principio generale, relativo alla considerazione di particolarità oggettive di situazioni non comparabili con quelle delle altre regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 92, paragrafo 3, lettera c) ed a questo principio essa intende continuare ad attenersi ammettendo che nelle stesse circostanze leggeri aiuti al funzionamento possano eccezionalmente venire ammessi a titolo temporaneo»? Può tale interpretazione consentire l'estensione ai 25 comuni dell'ascolano dello stesso trattamento riservato alla Regione Abruzzo, cui è stata garantita una riduzione graduale degli esoneri al 1° gennaio 1997? Risposte data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (13 febbraio 1997) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che con decisione del 2 marzo 1988 sull'intervento straordinario nel Mezzogiorno, la riduzione degli oneri sociali nella Provincia di Ascoli Piceno è stata considerata incompatibile. In quella occasione la Commissione ritenne che gli indicatori socio ecomici di questa provincia non giustificavano più aiuti di funzionamento, quali la riduzione degli oneri sociali. Questo tipo di interventi è infatti riservato alle sole regioni che rispondono alla deroga dell'articolo 92.3.a) del trattato CE. Questo non è il caso della provincia di Ascoli Piceno. Tuttavia, tenuto conto della necessità di favorire l'adattamento delle imprese della provincia verso una nuova situazione caratterizzata da forme meno incisive di sostegno dell'economia, la Commissione concesse al governo italiano, a titolo di misura di accompagnamento a carattere temporaneo, la possibilità di continuare ad applicare gli sgravi in esame fino al 31 dicembre 1990. La Provincia di Ascoli Piceno ha quindi già beneficiato di un sistema progressivo di riduzione dei vantaggi concessi dal regime di sgravio degli oneri sociali proprio sulla base dello stesso ragionamento illustrato nel punto 15 della decisione della Commissione 95/455/CE, ricordato nell'interrogazione dell'onorovole parlamentare.