ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2348/98

di James Moorhouse (ELDR) alla Commissione

(27 luglio 1998)

Oggetto: Situazione in Nigeria

In seguito ai rivolgimenti politici verificatisi in Nigeria, quale atteggiamento intende la Commissione adottare nelle sue future relazioni con il nuovo governo?

Ritiene la Commissione che le prime misure di allentamento delle restrizioni attuate dal regime traducano una reale volontà di riforma? In caso affermativo, quali provvedimenti intende la Commissione prendere per incoraggiarle?

Risposta data dal sig. Pinheiro a nome della Commissione

(15 settembre 1998)

La Commissione segue molto attentamente gli sviluppi della situazione in Nigeria. Dopo un lungo periodo di deterioramento delle condizioni politico-economiche e di aumento del livello delle violazioni dei diritti umani, il nuovo capo di Stato, il generale Abubakar, ha rilasciato numerose dichiarazioni esprimendo la chiara volontà di ritornare ad un regime civile e democratico. Egli ha inoltre liberato un gran numero di prigionieri politici.

Da più parti questi sviluppi sono stati interpretati come segnali positivi. La comunità internazionale, compresa l'Unione, ha perciò accolto con favore tanto le dichiarazioni quanto il rilascio dei prigionieri e ha concluso che esiste un'apertura verso nuove opportunità. L'Unione ha ribadito l'importanza dell'instaurazione di un governo civile e della liberazione di tutti i prigionieri politici ancora detenuti e ha inoltre mostrato la propria volontà di stabilire un più stretto dialogo con le autorità nigeriane.

La Commissione condivide pienamente l'opinione secondo cui si è giunti ad una svolta politica fondamentale. Questa opinione positiva è stata confermata dal fatto che le autorità nigeriane hanno proseguito le riforme nei mesi di agosto e settembre. È stato presentato un calendario per le elezioni locali, nazionali, legislative e presidenziali, comprensivo di un piano per la registrazione di nuovi partiti.

La Commissione è disposta ad assistere le autorità nigeriane nella ricostruzione di una società civile e di istituzioni civili in Nigeria ed ha attualmente allo studio le varie possibilità di sostegno alle elezioni. Insieme agli Stati membri, la Commissione è favorevole ad un più intenso dialogo con le autorità nigeriane, un dialogo che potrebbe anche prevedere un futuro ruolo della Nigeria nel quadro della convenzione di Lomé.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3229/98 dell'on. Edith MÜLLER alla Commissione. Concorsi per l'assunzione di personale



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3229/98 di Edith Müller (V) alla Commissione (26 ottobre 1998) Oggetto: Concorsi per l'assunzione di personale Può la Commissione comunicare, in merito ai concorsi realizzati negli ultimi cinque anni per la selezione del personale da assumere, dati statistici con le seguenti informazioni: numero, disaggregato per sesso e per cittadinanza, delle candidature, dei candidati ammessi alle prove scritte, dei candidati ammessi alle prove orali e dei candidati idonei? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (25 novembre 1998) Sulla base dell'articolo 2 dell'allegato XI dello Statuto, la Commissione presenterà alla fine del 1998 la relazione triennale sulle necessità delle istituzioni comunitarie in materia di assunzione. La relazione comprenderà in particolare delle statistiche in grado di rispondere alla domanda di informazione dell'onorevole parlamentare. Per il momento, la Commissione trasmette all'onorevole parlamentare nonché al Segretariato generale del Parlamento alcuni elementi statistici non esaurienti sui concorsi generali A e B organizzati e gestiti dalla Commissione nel periodo dal 1993 al 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2730/98 dell'on. Jessica LARIVE alla Commissione. Mancata erogazione delle sovvenzioni promesse dalla DG XIII al festival cinematografico olandese



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2730/98 di Jessica Larive (ELDR) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Mancata erogazione delle sovvenzioni promesse dalla DG XIII al festival cinematografico olandese Nel 1995 la Commissione europea (DG XIII) decideva di assegnare al festival cinematografico olandese un contributo finanziario di 12.000 ecu per l'organizzazione del "Scientific Technical Festival". Dopo non poche lettere, telefonate e solleciti l'importo è stato infine corrisposto ai primi del 1997. Nel 1996 il funzionario X della DG XIII della Commissione europea ha nuovamente promesso una sovvenzione pari, questa volta, a 2 x 12.000 ecu. Il potenziale beneficiario ha compilato e rinviato l'apposita documentazione. A tutt'oggi i fondi non sono ancora pervenuti, nonostante siano state inviate varie lettere e solleciti e sia stato inoltrato un ricorso presso il Mediatore europeo. 1. E' nota alla Commissione europea la promessa non mantenuta in ordine all'assegnazione di fondi da parte di un funzionario della DG XIII che non si perita di addurre come scusa "la posta non pervenuta ed il trasloco del servizio"? 2. Ha il funzionario di cui trattasi promesso più di quanto potesse mantenere? 3. Come intende comportarsi la Commissione in questa vicenda? 4. Quando pensa essa che saranno erogati i fondi? Risposta data dal sig. Bangemann In nome della Commissione (7 ottobre 1998) Il caso al quale l'onorevole parlamentare fa riferimento è stato oggetto di un ricorso al mediatore europeo. A seguito di una prima richiesta d'informazione del mediatore, la Commissione gli ha fatto pervenire una risposta circostanziata. Inoltre, in seguito ad una richiesta d'informazione supplementare del mediatore, la Commissione ha fornito precisazioni supplementari sui punti specifici della procedura di concessione di una sovvenzione. Attualmente, il mediatore non ha ancora fatto conoscere le sue conclusioni. Dato che i fatti in questione sono oggetto di un esame approfondito da parte del mediatore europeo, la Commissione considera opportuno prendere conoscenza delle conclusioni del mediatore prima di esaminare un eventuale seguito da dare alla pratica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2687/98 dell'on. Ursula SCHLEICHER alla Commissione. Scarico di acque reflue non trattate a Lisbona



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2687/98 di Ursula Schleicher (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Scarico di acque reflue non trattate a Lisbona La Commissione è al corrente del fatto che, secondo notizie della stampa portoghese, gli scarichi di vari ristoranti di nuova apertura nella zona del porto di Lisbona vengono convogliati senza alcun trattamento nella rete pubblica comunale verso il Tago e quali misure intende adottare per limitare questo perdurante inquinamento della foce del fiume? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (5 ottobre 1998) A norma degli articoli 3, 4 e 5 della direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane(1), modificata dalla direttiva 98/15/CE della Commissione(2), del 27 febbraio 1998, gli Stati membri devono provvedere affinché esistano reti fognarie che convoglino tutte le acque reflue urbane degli agglomerati ad impianti di trattamento per sottoporle ad un trattamento prima che esse vengano scaricate in acque recipienti. La data limite è il 31 dicembre 1998 per gli agglomerati con oltre 10 000 abitanti equivalenti (l'abitante equivalente è un'unità di misura che rappresenta il carico organico medio prodotto da una persona in un giorno) le cui acque reflue urbane sono scaricate in acque identificate come sensibili dagli Stati membri, il 31 dicembre 2000 per gli agglomerati con oltre 15 000 abitanti equivalenti le cui acque reflue urbane sono scaricate in acque non designate come sensibili e il 31 dicembre 2005 per gli agglomerati più piccoli. La Commissione sta attualmente verificando i criteri adottati dagli Stati membri, tra cui il Portogallo, per l'identificazione delle aree sensibili per quanto concerne la qualità delle acque. A tale titolo essa si assicurerà in particolare della conformità della classificazione dell'estuario del Tago, che non è stato identificato come area sensibile dalle autorità portoghesi. La Commissione non è stata informata dell'esistenza di scarichi diretti di acque reflue nell'estuario del Tago da parte di numerosi ristoranti di Lisbona. Essa verificherà in tempo utile, per tutti gli agglomerati, tra cui quello di Lisbona, il rispetto delle disposizioni della direttiva sopra menzionata per quanto concerne la raccolta e il trattamento delle acque reflue urbane. (1) GU L 135 del 30.5.1991. (2) GU L 67 del 7.3.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2790/98 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Società sportive a livello europeo



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2790/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (17 settembre 1998) Oggetto: Società sportive a livello europeo Quali iniziative intende prendere la Commissione per incoraggiare a livello europeo la formazione di società nei vari sport? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (16 novembre 1998) Le principali federazioni sportive organizzano competizioni europee da molto tempo. Nel calcio vi è per esempio la Coppa dei campioni, nella pallacanestro la Coppa Europa. Se l'on. parlamentare desidera sapere se sia prevista l'organizzazione di campionati europei al di fuori delle federazioni, la Commissione non ha in programma alcuna iniziativa per promuovere manifestazioni del genere. Si tratta di un problema che riguarda le organizzazioni sportive. Non esistono né i presupposti giuridici né un interesse politico per giustificare un intervento della Commissione. La Commissione sottolinea tuttavia l'importanza di mantenere un collegamento effettivo tra lo sport di élite e lo sport di massa. Inoltre, qualora i regolamenti fissati dalle organizzazioni sportive o altre iniziative ricadano sotto l'applicazione delle norme sulla concorrenza fissate dal trattato CE, la Commissione ha il compito di garantire il rispetto di queste norme.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3044/98 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Fondi UE per il settore commerciale



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3044/98 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Fondi UE per il settore commerciale Può la Commissione comunicare la percentuale di risorse dell'UE destinata al commercio nei settori seguenti, se possibile con la suddivisione per Stato membro: 1. linea B3-4000"Relazioni industriali e dialogo sociale"; 2. linea B3-4002, "Azioni di formazione e informazione a favore delle organizzazioni dei lavoratori"; 3. linea B3-4003, "Informazione e consultazione dei rappresentanti delle imprese"; 4. fondi amministrativi della DG XXIII nei settori del commercio e del sostegno alle piccole e medie imprese; 5. programma Leonardo? Può inoltre la Commissione informare in merito alle modalità e alle misure con cui le parti sociali del settore commerciale fruiscono di finanziamenti dell'UE, nonché comunicare i dati relativi all'applicazione nei singoli Stati membri? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (4 dicembre 1998) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-2097/98 dell'Onorevole Blak(1). (1) V. pag. n. 14.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2785/98 dell'on. Jean-Antoine GIANSILY alla Commissione. Elezioni presidenziali in Togo



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2785/98 di Jean-Antoine Giansily (UPE) alla Commissione (9 settembre 1998) Oggetto: Elezioni presidenziali in Togo In occasione delle elezioni presidenziali in Togo, la Commissione ha finanziato azioni di osservazione mediatica da parte di Reporters Sans Frontières (RSF), per un importo di 110.000 ecu, nonché una missione di monitoraggio elettorale coordinata da Electoral Reform International Services (ERIS), per un importo di 560.000 ecu. Finanziando azioni a titolo della linea B7-7020, sprovvista di base giuridica, la Commissione si è vista esonerata da una serie di regole. E' questo il motivo per cui nella risposta all'interrogazione scritta P-2187/98(1), in data 24 luglio scorso, la Commissione precisa che "i progetti sono stati presentati dagli organismi citati e sono stati approvati in base alle modalità inerenti alla gestione di questa linea"? Vuol dire forse che sono stati attribuiti 560.000 ecu a ERIS e 110.000 ecu a RSF senza messa in concorrenza? Se non vi è stata messa in concorrenza e sapendo che le due organizzazioni succitate erano vicine all'opposizione del Togo, qual è la fondatezza di questa delicata decisione politica? Risposta data dal signor Pinheiro in nome della Commissione (28 settembre 1998) L'utilizzo degli stanziamenti delle linee non ancora dotate di base giuridica è assoggettato alle disposizioni rigorose del regolamento finanziario che disciplina l'intero bilancio. Così è stato anche per i progetti citati dall'onorevole parlamentare. La Commissione non può pertanto condividere l'opinione secondo la quale essa si sarebbe "vista esonerata da una serie di regole". A partire dalla linea di bilancio in questione la Commissione finanzia progetti che le sono sottoposti dai partner (organizzazioni non governative, associazioni o organizazioni internazionali). I progetti sono esaminati e istruiti e, se rispondono ai criteri previsti per l'utilizzo dei fondi della linea, sono oggetto di una decisione formale da parte della Commissione, in applicazione delle disposizioni finanziarie in vigore. La Commissione ricorda inoltre, come già sottolineato nella sua risposta all'interrogazione 2187/98, che i due progetti specificamente citati facevano parte di un programma di sostegno alle operazioni elettorali, un insieme coerente di misure istituito su richiesta dell'ordinatore nazionale conformemente alla risoluzione del Parlamento sul Togo del novembre 1997 e in base alle domande dei vari partner. La Commissione ritiene di aver finanziato azioni utili al corretto svolgimento delle elezioni in Togo e realizzate da partner che hanno lavorato con efficienza e spirito indipendente. (1) GU C 50 del 22.2.1999, pag. 132.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2727/98 dell'on. Graham MATHER alla Commissione. Impatto della proposta direttiva sulla tassazione dei redditi da risparmio (COM(98)295)



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2727/98 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Impatto della proposta direttiva sulla tassazione dei redditi da risparmio (COM(98) 295) A seguito di una riunione del Consiglio "Affari generali" del luglio 1998, il sig. Jacques Poos ha chiesto che venga commissionato ad una ditta indipendente uno studio sul potenziale impatto dell'introduzione delle misure contenute nella proposta in oggetto sui mercati di capitali. Può la Commissione confermare che tale studio sarà commissionato? In caso negativo, può spiegare perché non lo considera necessario o utile?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2407/98 degli onn. Leonie van BLADEL , James JANSSEN van RAAY alla Commissione. Mancata osservanza della Convenzione di Vienna da parte di Trinidad/ Tobago



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2407/98 di Leonie van Bladel (UPE) e James Janssen van Raay (UPE) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Mancata osservanza della Convenzione di Vienna da parte di Trinidad/Tobago 1. E' noto alla Commissione il rifiuto del governo di Trinidad/Tobago di dar esito, a norma dell'articolo 6 della Convenzione di Vienna, alla richiesta del governo olandese di procedere all'arresto e all'estradizione di Desi Bouterse, ex dittatore del Suriname e attualmente consigliere statale sospetto di essere coinvolto in un traffico internazionale di stupefacenti? 2. Quali conseguenze politiche intende la Commissione correlare con il diniego di Trinidad/Tobago di procedere, ai sensi della Convenzione internazionale di Vienna, all'arresto ed all'estradizione dell'ex dittatore del Suriname, Desi Bouterse, attualmente consigliere statale sospetto di essere coinvolto in un traffico su ampia scala di stupefacenti? 3. Quali sanzioni economiche intende la Commissione proporre a carico di Trinidad/Tobago in seguito al suo rifiuto di procedere, a norma dell'articolo 6 della Convenzione internazionale di Vienna, all'arresto e all'estradizione dell'ex dittatore del Suriname, Desi Bouterse, attualmente consigliere statale sospetto di essere coinvolto in un traffico internazionale di stupefacenti? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (25 settembre 1998) La Commissione è a conoscenza della decisione del governo di Trinidad e Tobago di non accogliere la richiesta avanzata recentemente dal governo olandese di arrestare ed estradare il sig. Bouterse che è ricercato con l'accusa di traffico internazionale di stupefacenti. Essa si rammarica del fatto che le autorità locali abbiano deciso di non applicare in questo caso l'articolo 6 della Convenzione di Vienna. A quanto pare, il governo di Trinidad e Tobago ritiene che il trattato delle Nazioni Unite non preveda richieste di estradizione individuali, richieste che devono essere coperte da un trattato bilaterale supplementare. La Commissione è stata informata che il governo olandese, pur non accettando tale interpretazione, sta concludendo un trattato per l'estradizione individuale con Trinidad e Tobago al fine di evitare in futuro difficoltà di questo tipo. La Commissione spera che l'accordo permetterà al governo di Trinidad e Tobago di assolvere in maniera più adeguata i propri compiti. Essa non ritiene che nelle attuali circostanze sia opportuno proporre sanzioni, ma continuerà a sorvegliare attentamente la situazione in collaborazione con gli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2905/98 dell'on. Marie-Noëlle LIENEMANN alla Commissione. Creazione di un Fondo di solidarietà terapeutica internazionale



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2905/98 di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione (2 ottobre 1998) Oggetto: Creazione di un Fondo di solidarietà terapeutica internazionale A seguito delle conclusioni della presidenza del Consiglio europeo del 13 dicembre 1997 (art. 58), relativo alla sanità ed alle modalità di istituzione di un Fondo di solidarietà terapeutica destinato alla lotta contro l'AIDS nei paesi in via di sviluppo, cosa sta facendo la Commissione per varare rapidamente un siffatto Fondo terapeutico - essendo inteso che urge più che mai porre in atto una politica concreta di solidarietà internazionale e di lotta contro l'AIDS da parte dei paesi più industrializzati - onde poter disporre di programmi pilota d'accesso ai trattamenti per le persone colpite dal HIV/AIDS nei paesi in via di sviluppo? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (22 ottobre 1998) Il Consiglio europeo del 13 dicembre 1997 ha chiesto alla Commissione di valutare le modalità d'istituzione di un fondo di solidarietà terapeutica sotto l'egida dell'UNAIDS destinato alla lotta contro l'AIDS nei paesi in via di sviluppo. La Commissione ha esaminato la questione nella comunicazione al Consiglio e al Parlamento "Per una maggiore solidarietà nella lotta contro l'AIDS nei paesi in via di sviluppo"(1). Il documento sintetizza gli interventi in materia di lotta contro il virus dell'immunodeficienza umana/sindrome dell'immunodeficienza acquisita. Tenuto conto dei successi ottenuti grazie ad interventi preventivi mirati, viene sottolineata l'importanza di un sostegno volto a rafforzare i sistemi sanitari. Al tempo stesso, vengono esaminate le varie possibilità di istituire nuovi meccanismi di solidarietà tenendo conto della necessità di prepararli in maniera collettiva. La comunicazione è attualmente in fase di discussione in Parlamento e al Consiglio, in particolare nell'ambito del gruppo di esperti in materia degli Stati membri. (1) COM(1998) 407 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2627/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Lingue e culture minoritarie: finanziamento comunitario



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2627/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Lingue e culture minoritarie: finanziamento comunitario La Commissione europea sta elaborando una proposta volta a dotare di base giuridica una serie di linee di bilancio che ne sono prive e la cui esecuzione è per tale ragione sospesa. Può la Commissione far sapere quali sono le linee di bilancio in questione e, in particolare, se tra esse si trova la linea B3-1006 relativa alla promozione e alla salvaguardia delle lingue e delle culture minoritarie? Può la Commissione indicare quale trattamento intende riservare ai programmi attualmente in corso di approvazione, a quelli che sono già stati approvati e a quelli che sono in via di esecuzione nel quadro della linea di bilancio B3-1006, fino all'approvazione definitiva della corrispondente base giuridica? Può la Commissione comunicare qual è il calendario per l'approvazione della relativa proposta da parte del Collegio di Commissari, nonché quali procedure e termini si applicheranno in seguito, nei successivi iter dinanzi al Parlamento e al Consiglio? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (25 novembre 1998) La Commissione conferma la sua intenzione di presentare al Parlamento e al Consiglio una proposta di base giuridica per le attività attualmente finanziate sulla linea B3-1006 (Promozione e salvaguardia delle lingue e delle culture regionali e minoritarie). A tale scopo essa sta preparando una proposta di programma pluriennale che dovrebbe essere adottata entro la fine del 1998. Per quanto riguarda il bilancio 1998, l'esecuzione dell'azione di cui trattasi non è di fatto stata ostacolata dalla mancanza di base giuridica. Infatti, la metà circa degli stanziamenti destinati all'azione aveva già dato luogo a impegni prima del 31 maggio dopo la selezione di una prima serie di progetti e per la seconda serie di progetti la selezione è intervenuta prima del 10 giugno, data alla quale la Commissione ha deciso di sospendere l'esecuzione delle linee sprovviste di base giuridica in seguito alla sentenza della Corte di giustizia nella causa C-106/96. Pertanto la Commissione ha ritenuto che esistesse un'attesa legittima da parte dei beneficiari i cui progetti erano stati presi in considerazione in questa seconda selezione; i progetti hanno quindi potuto ricevere una sovvenzione.