ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2634/97 dell'on. Roberto MEZZAROMA alla Commissione. Mercato unico



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2634/97 di Roberto Mezzaroma (UPE) alla Commissione (22 luglio 1997) Oggetto: Mercato unico Si chiede di conoscere dalla Commissione a che punto è giunta l'indagine da essa intrapresa sul presunto abuso di posizione dominante sul mercato dei tabacchi lavorati fra la multinazionale PHILIP MORRIS e l'amministrazione finanziaria italiana. Se tale indagine abbia accertato il meccanismo che avrebbe affievolito finora le azioni di concorrenza nei confronti della multinazionale che oggi sembra detenere il 55% del mercato italiano. Se c'è in Italia piena libertà e concorrenza nella vendita per qualunque produttore europeo senza limiti causati da canali di vendita esclusivi. In ultimo, quali sono i tempi per concludere tale istruttoria dell'indagine? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (4 settembre 1997) La Commissione ha instaurato un procedimento, ai sensi del regolamento CE no 17/62 d'applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato ((GU 13 del 21.2.1962. )), tendente ad accertare se taluni comportamenti posti in essere dall'Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato («AAMS»), nel settore delle sigarette in Italia, constituiscano abusi di posizione dominante ai sensi dell'86 del trattato CE. Tale procedimento ha in particolare per oggetto gli ostacoli posti dall'AAMS all'accesso al mercato italiano delle sigarette estere. Nel corso del procedimento, la Commissione ha inviato nel febbraio 1997 una comunicazione degli addebiti all'AAMS. Quest'ultima ha fatto conoscere per iscritto alla Commissione le sue osservazioni relative a tale comunicazione ed, in seguito, ha sviluppato oralmente la sua posizione nel corso di una audizione che ha avuto luogo nel mese di luglio 1997. Attualmente, la Commissione sta esaminando gli argomenti presentati nel corso dell'audizione. Tenuto conto del fatto che il procedimento non si è ancora concluso, la Commissione non puo' attualmente esprimersi in merito alle altre domande formulate dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1758/97 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Corpo di ispettori per i mercati degli ortofrutticoli



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1758/97 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Corpo di ispettori per i mercati degli ortofrutticoli La OCM degli ortofrutticoli prevede la creazione di un corpo di ispettori per i mercati degli ortofrutticoli. Può la Commissione indicare quale sarà lo statuto di tali ispettori, il loro numero e le loro funzioni? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (17 luglio 1997) La creazione di un corpo speciale si fonda sulle disposizioni dell'articolo 40 del regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio ((GU L 297 del 21.11.1996. )), in base al quale è istituito un corpo di ispettori costituito da funzionari o agenti della Commissione nonché eventualmente da agenti designati dagli Stati membri a richiesta della Commissione per partecipare a indagini specifiche. A norma dell'articolo 40 del regolamento citato, il corpo è chiamato a partecipare ai controlli svolti dagli organi competenti degli Stati membri nonché ad eseguire, su iniziativa della Commissione, i controlli previsti all'articolo 39 del regolamento in parola. Quando il regolamento è stato presentato al Consiglio, la Commissione ha notificato la sua intenzione di destinarvi 5 posti. Per il momento sono stati assegnati solo due posti. Di recente (3 marzo 1997), la Commissione ha deciso di destinare tre posti supplementari al corpo di ispettori speciale allo scopo di permettere l'esecuzione dei compiti loro assegnati in base al regolamento e di ottenere il numero di effettivi inizialmente previsto. Tale decisione deve ancora essere attuata. Secondo le previsioni iniziali, lo statuto applicabile sarà quello dei funzionari e altri agenti delle Comunità europee. La partecipazione degli agenti designati dagli Stati membri (limitatamente alle inchieste specifiche) consentirà di rafforzare sostanzialmente il corpo speciale. A questo proposito la Commissione ha già chiesto ai singoli Stati membri un elenco di agenti disponibili a partecipare ai compiti di controllo. Gli agenti in parola mantengono il loro statuto nazionale, e saranno almeno due per Stato membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1530/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Informazioni sui mezzi di promozione CE destinati alla Renania-Palatinato nel 1994 (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1530/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (5 maggio 1997) Oggetto: Informazioni sui mezzi di promozione CE destinati alla Renania-Palatinato nel 1994 A quanto ammontano e a quali azioni erano destinati i fondi erogati nell'intero 1994 dalla Comunità nella Renania-Palatinato, a vario titolo, segnatamente: 1. Fondo sociale europeo, 2. IV programma quadro di ricerca, 3. Fondo europeo di sviluppo regionale, 4. programmi dell'Unione europea in campo ambientale ed energetico, 5. Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia - sezioni orientamento e garanzia, 6. altri programmi della Comunità? Risposta complementare comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1530/97, E-1531/97 e E-1532/97 (24 settembre 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione scritta E-1528/97 ((GU C 60 del 25.2.1998, pag. 24. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2555/97 dell'on. Michael ELLIOTT alla Commissione. Trasporto di animali vivi



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2555/97 di Michael Elliott (PSE) alla Commissione (15 luglio 1997) Oggetto: Trasporto di animali vivi Quando proporrà la Commissione specifiche superiori per i veicoli che trasportano animali vivi, introducendo ad esempio l'obbligo della presenza a bordo di dispositivi di abbeveraggio? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (1o agosto 1997) Nello scorso giugno 1997 la Commissione ha presentato una proposta di decisione del Consiglio relativa alla fissazione di norme supplementari concernenti gli autoveicoli adibiti al trasporto di animali su percorsi di durata superiore a 8 ore ((COM (97) 272 )). Questo testo precisa determinati obblighi riguardanti, in particolare, un'adeguata aerazione, la separazione degli animali mediante tramezzi mobili nonché disposizioni particolareggiate riguardanti le possibilità di abbeveraggio. La conformità a queste disposizioni garantirà un miglior benessere degli animali trasportati su tragitti più lunghi. Riguardo più specificamente i dispositivi di abbeveraggio sui mezzi di trasporto, il testo prevede che tutti i veicoli siano attrezzati per l'allacciamento ad un dispositivo di erogazione d'acqua durante le soste. I veicoli adibiti al trasporto di suini devono essere muniti di serbatoi d'acqua e di altre adeguate attrezzature che consentano l'abbeveraggio degli animali in qualsiasi momento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1869/97 dell'on. Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR alla Commissione. Aiuti comunitari al settore della pesca in Galizia



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1869/97 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Aiuti comunitari al settore della pesca in Galizia Recentemente, il Consiglio dei ministri dell'agricoltura dell'UE ha approvato la concessione di 3 milioni di ecu (cinquecento milioni di pesetas) per le navi spagnole adibite alla pesca di cefalopodi con base nelle isole Canarie per il periodo 1996-1997. Tale misure ha l'obiettivo fondamentale di recuperare la competitività di tali produzioni sul mercato internazionale. Data l'importanza che il suddetto settore della pesca riveste per l'economia della regione spagnola della Galizia, può la Commissione indicare quali misure, e analoghe a quelle destinate alle isole Canarie e per gli scopi sopra elencati, si applicano o sono state applicate alla regione della Galizia? Quali criteri possono giustificare analoghe richieste per aiutare puntualmente il settore della pesca della Galizia e così promuovere la concessione di aiuti, in casi concreti che lo giustifichino, onde favorire la competitività internazionale dei prodotti della pesca galiziani? Risposta data dalla Sig.ra Bonino in nome della Commissione (30 luglio 1997) Il regolamento (CE) n. 712/97 del Consiglio che istituisce una misura specifica a favore dei produttori di cefalopodi stabiliti nelle isole Canarie ((GU L 106 del 24.4.1997. )) proroga per un periodo di due anni (1996-1997) le misure istituite nel 1993 in virtù del regolamento (CEE) n. 1658/93 ((GU L 158 del 30.6.1993. )). Quest'ultimo regolamento è stato adottato per tener conto delle condizioni di produzione specifiche dei settori economici situati nei territori ultraperiferici, conformemente alla decisione del Consiglio 91/314/CE relativa al programma Poseican ((GU L 171 del 29.6.1991. )). Tale decisione prevedeva infatti che la Comunità si adoperasse per migliorare la situazione delle esportazioni di cefalopodi originari delle isole Canarie, allo scopo di compensare la perdita di competitività che il settore in questione aveva subito sul mercato giapponese, suo sbocco principale, a seguito dell'integrazione delle isole nel territorio comunitario. Trattasi quindi di un aiuto specifico e particolare, adottato nel quadro della normativa applicabile alle regioni ultraperiferiche della Comunità, e che la regolamentazione vigente non consente pertanto di applicare per analogia o estendere ad altre regioni e situazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2046/97 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Sovvenzione comunitaria all'ECAS



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2046/97 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (13 giugno 1997) Oggetto: Sovvenzione comunitaria all'ECAS Il 5 e 6 maggio 1997 l'ECAS (Euro Citizen Action Service) ha organizzato a Bruxelles un seminario sulla cittadinanza europea. La Commissione ha partecipato finanziariamente all'organizzazione di questo seminario e, in caso affermativo, per quale importo? Risposta data dal Sig. Oreja a nome della Commissione (8 settembre 1997) La Commissione ha partecipato finanziariamente all'organizzazione del seminario «Conference on EU Citizenship», organizzata il 5 e 6 maggio 1997 dall'Euro Citizen Action Service (ECAS), con un importo di 26 200 ecu. Tale contributo ha coperto il 50% del costo totale del seminario il cui tema, vale a dire il ruolo centrale del cittadino, costituisce una delle priorità comunitarie nel campo dell'informazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2344/97 dell'on. Mair MORGAN alla Commissione. Comitati di esperti e di consulenti



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2344/97 di Mair Morgan (PSE) alla Commissione (30 giugno 1997) Oggetto: Comitati di esperti e di consulenti Può la Commissione informare il Parlamento in merito alle modalità precise di selezione dei comitati per i seguenti programmi: - Media, - Kaleidoscope, - Raphael (pilota), - Arianne (pilota)? Risposta data dal Sig. Oreja a nome della Commissione (29 luglio 1997) I gruppi di esperti incaricati di esaminare le richieste di concessione di un contributo finanziario nel quadro dei programmi e azioni pilota citati svolgono esclusivamente compiti consultivi e non sono pertanto abilitati a prendere alcuna decisione in merito ai finanziamenti. È la Commissione che, sulla base del parere formulato dagli esperti in merito alla qualità delle proposte presentate, elabora l'elenco dei progetti a cui intende concedere un contributo. I criteri di selezione su cui si basano gli esperti sono la competenza e l'esperienza nei settori professionali (artistici o tecnici) interessati dalle proposte da esaminare, il possesso di conoscenze linguistiche appropriate, preferibilmente l'abitudine a lavorare in un ambiente multidisciplinare e internazionale e infine la disponibilità durante il periodo di valutazione delle proposte. Per procedere alla designazione degli esperti, la Commissione può ricorrere a elenchi di nomi di esperti proposti dalle autorità nazionali; questi ultimi devono, in ogni caso, possedere un profilo rispondente ai criteri generali precedentemente esposti. La Commissione può altresì rivolgersi direttamente a esperti che hanno raggiunto fama internazionale nel proprio settore di competenza (per aver svolto, ad esempio, lavori o collaborazioni con le istituzioni europee o l'Unesco oppure per avere acquisito una particolare specializzazione nel proprio settore quale ICCROM o ICOM). La Commissione verifica che non esistano conflitti di interesse fra gli esperti e le proposte che essi sono chiamati a esaminare e vigila perché nei gruppi venga assicurato un equilibrio fra competenze e nazionalità rappresentate. La Commissione si impegna inoltre per rinnovare costantemente i membri dei gruppi di esperti. Per taluni programmi, tuttavia, al fine di garantire una certa continuità ai lavori, il rinnovamento annuale è solo parziale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1835/97 dell'on. Mirja RYYNÄNEN alla Commissione. Valutazione delle condizioni climatiche nella fissazione a livello UE dei termini per la semina e la presentazione delle domande di aiuto



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1835/97 di Mirja Ryynänen (ELDR) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Valutazione delle condizioni climatiche nella fissazione a livello UE dei termini per la semina e la presentazione delle domande di aiuto In conformità delle disposizioni fissate dalla Commissione, gli agricoltori finlandesi debbono presentare le domande di aiuto entro fine maggio. Mentre per la zona C la notifica della semina può essere prorogata sino al 15 giugno, nelle zone A e B tale possibilità non è prevista. Dal momento che, anche quest'anno, la primavera è in ritardo in Finlandia, la semina dovrà essere effettuata in giugno anche in molte aziende agricole delle zone A e B. Il termine ultimo fissato dalla Commissione per la semina nelle zone A e B non è adeguato alle difficili condizioni delle regioni nordiche. E' dunque necessario trovare una soluzione definitiva e flessibile, onde evitare il ripetersi, anno dopo anno, di un problema che interessa decine di migliaia di agricoltori ed è fonte di incertezze. Può la Commissione far sapere quali provvedimenti intende adottare per eliminare le scadenze applicate per la semina, troppo rigorose rispetto alle condizioni climatiche delle regioni nordiche, e aumentare la flessibilità, anziché adottare ogni anno decisioni straordinarie, che creano incertezza? Risposta data dal Sig. Fischler a nome della Commissione (12 giugno 1997) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che per il 1997 la data limite per tutto il territorio finlandese è stata portata al 15 giugno 1997. La Commissione è consapevole della peculiarità delle regioni scandinave per quanto si riferisce al termine ultimo per la semina, a causa dei fattori climatici. In occasione della proroga di tale termine per il raccolto 1997 essa si è impegnata ad esaminare la possibilità di fissarne uno più adeguato per tutto il territorio della Finlandia.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2551/97 di Richard Balfe (PSE) alla Commissione (15 luglio 1997)

Oggetto: Sri Lanka

Può la Commissione formulare una dichiarazione sulla situazione attuale nello Sri Lanka?

Risposta data dal Sig. Marin a nome della Commissione (1o agosto 1997)

Come è stato più volte ripetuto, la Commissione è seriamente preoccupata per il conflitto nello Sri Lanka che, da 14 anni, impedisce alla popolazione di vivere normalmente e di prepararsi un futuro altrimenti prospero.

Essa è preoccupata ancor più per le relazioni sin troppo veritiere che continua a ricevere sulle gravi violazioni dei diritti umani, perpetrate non soltanto dalle cosiddette tigri Tamil ma talvolta anche dalle forze di sicurezza, che hanno causato la morte di civili innocenti per nulla responsabili del conflitto armato. Essa appoggia senza riserve la recente dichiarazione del presidente Chandrika Kumaratunga secondo la quale sono stati presi i provvedimenti necessari per proteggere i civili Tamil e l'assicurazione data alla parte Tamil che i civili innocenti che vivono a Colombo e nei sobborghi della capitale non saranno presi di mira dalle forze di sicurezza.

Tuttavia la Commissione non può non essere inquieta chiedendosi se la commissione per i diritti umani, che ha sostituito piuttosto bruscamente la task force sui diritti umani, sarà operativa abbastanza rapidamente e se sarà in grado di esercitare con efficacia il nuovo e più ampio mandato conferitole.

Dal canto suo la Commissione è pronta a varare un consistente programma di risanamento e ricostruzione per aiutare il governo dello Sri Lanka non appena le condizioni lo permetteranno. Ovviamente ciò è subordinato all'identificazione delle esigenze e ad una adeguata preparazione che permetta l'esecuzione del programma in condizioni di sicurezza. Pertanto la Commissione continuerà a sorvegliare attentamente la situazione locale per poter avviare il programma senza indugio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2149/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - direttiva sulle varietà



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2149/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (23 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - direttiva sulle varietà 1. Nel caso di una varietà vegetale ammessa ai sensi della direttiva sulle varietà ma non soggetta ad autorizzazione ai sensi del regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari ((GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. )), può la Commissione far sapere se è comunque garantita l'etichettatura necessaria ai sensi del regolamento sui nuovi prodotti alimentari per la vendita di sementi di tale varietà? 2. Quale procedura si applica per l'etichettatura in caso di cessione delle sementi o di vendita di polloni radicati (ad esempio imballaggi o adesivi ad hoc per la vendita a privati e aziende)? 3. E' prevista una revisione della direttiva sulle varietà allo scopo di garantire l'etichettatura necessaria ai sensi del regolamento sui nuovi prodotti alimentari? Risposta comune data dal Sig. Bangemann a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 e E-2205/97 (17 settembre 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1615/97 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (7 maggio 1997)

Oggetto: Partecipazione di gruppi spagnoli a progetti agroindustriali

La Commissione ha recentemente approvato 62 progetti nel quadro del programma di ricerca agricola. La selezione dei progetti da parte della Commissione continua a suscitare sfiducia tra i ricercatori, i quali considerano le procedure non sufficientemente trasparenti e le valutazioni non sufficientemente giustificate.

La Commissione pensa di apportare modifiche alle procedure?

Può la Commissione far conoscere il numero di organizzazioni scientifiche spagnole che partecipano ai progetti approvati?

Risposta data dalla Sig.ra Cresson a nome della Commissione (17 giugno 1997)

La Commissione non ha ricevuto alcuna prova concreta delle critiche alle quali l'onorevole parlamentare fa riferimento.

I criteri e le procedure applicati per la valutazione delle proposte e per la selezione dei progetti ai sensi dei programmi specifici di ricerca e sviluppo tecnologico (RST) sono chiaramente spiegati nei documenti informativi preparati per ciascun programma di RST e messi a disposizione dei potenziali proponenti. Questi criteri sono applicati da esperti indipendenti che valutano le proposte e forniscono consulenze in merito alla Commissione.

Nel contesto del dibattito sul Quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico di prossima adozione, sono attualmente all'esame alcuni punti riguardanti la gestione, tra cui le procedure di selezione, nell'ottica di ispirarsi alle migliori pratiche e di rendere le procedure ancora più trasparenti. Qualsiasi modificazione delle procedure di gestione che dovesse essere decisa in esito a tale dibattito sarà comunque conforme ai principi fondamentali che hanno sempre governato l'attuazione dei programmi di ricerca comunitari, vale a dire i principi della parità di accesso, della parità di trattamento, dell'eccellenza come criterio prioritario, dell'efficienza e della trasparenza delle procedure.

Complessivamente, sono 195 i partecipanti spagnoli (organismi di ricerca, università e industrie) che prendono parte ai 360 progetti di ricerca finora selezionati per il finanziamento in seguito ai primi quattro inviti a presentare proposte indetti nell'ambito del programma specifico di RST per l'agricoltura e la pesca, FAIR. (1994-1998).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2062/97 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (16 giugno 1997)

Oggetto: Permesso di 24 ore per viaggi in Francia e/o in Belgio

In tempi recenti era ancora possibile ottenere nel Regno Unito un permesso di 24 ore che consentiva al detentore di recarsi in Francia e/o in Belgio per un giorno, senza la necessità di un passaporto. Tale permesso è stato ora abolito, con gravi conseguenze per le imprese che, a Londra e nella zona sudorientale dell'Inghilterra, organizzano tali viaggi.

Può la Commissione far sapere se ritiene possibile la reintroduzione di tale permesso e, in caso affermativo, quale potrebbe essere il calendario per la sua applicazione?

Risposta data dal Sig. Monti a nome della Commissione (24 luglio 1997)

Il diritto comunitario ((Articoli 2 e 3 della direttiva 68/360/CEE, relativa alla soppressione delle restrizioni al trasferimento e al soggiorno dei lavoratori degli Stati membri e delle loro famiglie all'interno della Comunità - GU L 257 del 19/10/1968. )) prevede per qualsiasi cittadino dell'Unione la possibilità di entrare e soggiornare in un altro Stato membro purché in possesso di un documento d'identità valido (carta d'identità o passaporto). Gli Stati membri, conformemente alle legislazioni nazionali, rilasciano o rinnovano ai loro cittadini una carta d'identità o un passaporto. Il passaporto deve essere valido almeno per tutti gli Stati membri e per i paesi che il titolare del documento deve attraversare quando si sposta da uno Stato membro all'altro. Se il passaporto è l'unico documento valido per l'espatrio, il periodo di validità non può essere inferiore a cinque anni.

In passato, alcuni Stati membri hanno concluso accordi bilaterali con cui riconoscevano il permesso di 24 ore rilasciato dalle autorità britanniche come documento di viaggio valido per un breve periodo. Spetta esclusivamente agli Stati membri interessati, che hanno concluso e sottoscritto tali accordi, decidere se rinunziare o meno agli accordi medesimi.