INTERROGAZIONE SCRITTA E-2750/01

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(9 ottobre 2001)

Oggetto: Autovetture sequestrate alla frontiera tra Svezia e Finlandia

Nel 1997 a vari cittadini svedesi è stata sequestrata l'autovettura dalle autorità doganali finlandesi. In un caso ad un cittadino svedese è stata sequestrata l'autovettura in quanto, nel corso dell'anno, aveva trascorso più di 185 notti in casa della sua fidanzata di nazionalità finlandese. Il cittadino svedese era solito viaggiare con la sua autovettura da Haparanda, dove vive e lavora, a Torneå dall'altro lato della frontiera; ciò ha portato le autorità doganali finlandesi ad appellarsi alla direttiva 83/1827/CEE(1), giudicando che egli doveva essere considerato residente in Finlandia e pertanto pagare la tassa di circolazione di tale paese.

Viste le divergenze di interpretazione, l'allora deputato europeo Birgitta Ahlqvist ha chiesto nel gennaio 1998 al Consiglio dei ministri, all'epoca britannico, di pronunciarsi sulla questione, e il Consiglio si è rifatto ad un caso quasi identico intervenuto alla frontiera tra la Danimarca e la Germania. Dalla sentenza sul caso in questione si evince che un individuo che abiti e lavori in un determinato paese non può essere considerato residente in un altro solo sulla base del fatto che passa diverse notti a casa di una persona che abita in tale paese. Il Consiglio dei ministri ha incaricato la Commissione di garantire il rispetto della sentenza nell'Unione europea e di occuparsi del caso summenzionato.

Ciò premesso, qual è il risultato dell'esame effettuato dalla Commissione?

(1) GU L 105 del 23.4.1983, pag. 59.

Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione

(10 dicembre 2001)

La Commissione è al corrente di alcuni casi controversi di uso temporaneo di veicoli tra la Svezia e la Finlandia nonché fra altri paesi limitrofi. Tali casi vengono trattati sulla base, da un lato, della direttiva 83/182/CEE del Consiglio, del 28 marzo 1983, relativa alle franchigie fiscali applicabili all'interno della Comunità in materia d'importazione temporanea di taluni mezzi di trasporto(1) e, dall'altro, delle disposizioni in materia di libera circolazione delle persone all'interno dell'Unione. Una procedura d'infrazione avviata dalla Commissione nel marzo 2001 contro la Danimarca ai sensi dell'articolo 226 (ex art. 169) del trattato CE si trova già all'esame della Corte di giustizia, mentre attualmente la Commissione sta considerando la possibilità di avviare una procedura d'infrazione contro la Finlandia.

Per quanto riguarda il caso specifico portato a conoscenza della Commissione caso di una persona che abita e lavora in Svezia e che si reca presso la fidanzata in Finlandia per passarvi la notte la Commissione condivide il parere dell'onorevole parlamentare, con riserva di verifica dei fatti da parte delle autorità competenti, e può affermare che si tratta di un caso simile al caso Ryborg, giudicato dalla Corte di giustizia nella causa C-297/89(2). Le autorità svedesi si metteranno in contatto con le autorità finlandesi per trovare una soluzione adeguata.

(1) GU L 105 del 23.4.1983.

(2) Sentenza della Corte (sesta camera) del 23 aprile 1991, Rigsadvokaten contro Nicolai Christian Ryborg, Raccolta della Giurisprudenza 1991, pag. I-1943.