INTERROGAZIONE SCRITTA E-0137/00 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione. Accordi in materia di soccorso aereo conclusi con la Federazione degli enti austriaci di assicurazione sociale.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0183 - 0183



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0137/00 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (27 gennaio 2000) Oggetto: Accordi in materia di soccorso aereo conclusi con la Federazione degli enti austriaci di assicurazione sociale La prassi austriaca in materia di soccorso aereo suscita notevoli dubbi circa la sua conformità con la legislazione comunitaria. Ad esempio, per i cosiddetti voli secondari, vale a dire il trasporto aereo da ospedale a ospedale, è richiesta un'autorizzazione delle autorità preposte alla navigazione aerea, di cui tuttavia non dispone la società che effettua tali voli, oramai distaccatasi dal Ministero degli Interni austriaco. Risulta inoltre che la Federazione degli enti austriaci di assicurazione sociale abbia concluso esclusivamente con il Ministero Federale degli Interni e un altro organismo di diritto privato contratti a tempo indeterminato, in base a cui solamente questi due organismi sono autorizzati ad imputare direttamente i costi dei voli alle assicurazioni sociali. 1. E' la Commissione al corrente di questa situazione? 2. Non ritiene la Commissione che la Federazione degli enti austriaci di assicurazione sociale sia obbligata a conformarsi, nel quadro dei bandi di gara europei relativi ai contratti di questo tipo, alle pertinenti norme del diritto europeo, più in particolare alle direttive 92/50(1) e 89/665(2)? 3. In caso affermativo, quali iniziative intende adottare attualmente la Commissione per ovviare a questa incompatibilità con il diritto comunitario? 4. In caso negativo, come motiva la Commissione la sua posizione? 5. Non ritiene la Commissione che la deroga a un'autorizzazione rilasciata dalle autorità preposte alla navigazione aerea per un'impresa vicina allo Stato costituisca un'inammissibile distorsione della concorrenza? 6. In caso affermativo, quali iniziative intende adottare al riguardo la Commissione? 7. In caso negativo, come motiva la Commissione la sua posizione? (1) GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1. (2) GU L 395 del 30.12.1989, pag. 33. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (9 marzo 2000) La Commissione ha ricevuto vari reclami in merito a fatti analoghi, riguardanti i servizi di trasporto di malati. La Commissione sta esaminando le prassi seguite per l'aggiudicazione degli appalti di questi servizi e dovrà determinare se vi sono state violazioni delle norme vigenti in materia. Per quanto riguarda la valutazione giuridica della questione, la Commissione è vincolata dalle conclusioni della Corte di giustizia nella causa Tögel(1). Nella sentenza del 24 settembre 1998 la Corte ha affermato che i servizi di trasporto di feriti e di malati con assistenza di un infermiere rientrano tra quelli cui si applica la direttiva 92/50/CEE del Consiglio, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi (allegato 1A, categoria 2, ed allegato 1B, categoria 25). Se il loro valore raggiunge l'importo fissato nella direttiva, i servizi in questione devono essere aggiudicati conformemente alla procedura d'appalto prevista dalla vigente normativa comunitaria. La Corte non si è tuttavia pronunciata su quali siano le amministrazioni austriache per le quali vale l'obbligo di pubblicità. La Commissione indagherà sui fatti riferiti dall'onorevole deputato e accerterà se i contratti conclusi tra la Federazione degli enti austriaci di assicurazione sociale (Hauptverband der Österreichischen Sozialversicherungsträger) ed il ministero degli Interni per i servizi di trasporto aereo di malati e di feriti debbano essere pubblicati. (1) Causa C-76/97 del 24.9.1998, Walter Tögel contro Niederösterreichische Gebietskrankenkasse, pronuncia pregiudiziale.