INTERROGAZIONE SCRITTA E-3442/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Divieto italiano ai generi alimentari geneticamente modificati.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0055 - 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3442/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (7 novembre 2000) Oggetto: Divieto italiano ai generi alimentari geneticamente modificati La Commissione ha presentato una proposta di decisione che impone al Governo italiano di annullare il decreto del 4 agosto 2000 che vieta la commercializzazione e l'utilizzo di quattro prodotti a base di mais geneticamente modificato ai sensi degli articoli 3 (paragrafo 4) e 5 del regolamento (CE) n. 258/1997(1) sui nuovi prodotti alimentari. L'Italia è del parere che tali prodotti non siano sostanzialmente equivalenti e che, pertanto, vadano sottoposti ad una completa valutazione in termini di sicurezza e alla procedura di autorizzazione. Nel suo progetto di parere, il relatore del Comitato scientifico dell'alimentazione umana (scf) (Prof. Grunow) dichiara che sarebbe auspicabile fornire ulteriori prove di sicurezza qualora i prodotti fossero sottoposti ad una nuova valutazione, spiegando che le linee guida esistenti esigono un'impostazione diversa da quella originariamente adottata dalle competenti autorità britanniche e dal Comitato scientifico per le piante. Secondo il prof. Grunow infatti, il comitato rileva che l'Advisory Committee on Novel Foods and Processes (acnfp) (Comitato consultivo sui nuovi prodotti e processi alimentari) non ha fatto alcuna distinzione tra equivalenza sostanziale totale ed equivalenza sostanziale parziale, metodo che è stato invece seguito nelle linee guida del scf per la valutazione di nuovi prodotti alimentari e che, a differenza dell'acnfp, il scf applicherebbe tali linee guida. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. per quale motivo le suddette affermazioni sono state soppresse nel parere definitivo del scf una volta pubblicato? 2. Per quale motivo non ha disposto, a fini precauzionali, un riesame completo dei dossier? 3. Non ritiene che, alla luce dei continui timori dell'opinione pubblica circa l'uso di OGM nella catena alimentare e dei progressi compiuti nella sperimentazione biochimica e tossicologica, sia il caso di abbandonare l'ormai ampiamente discreditato concetto di equivalenza sostanziale che verte semplicemente sull'analisi della composizione? (1) GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. Risposta del Commissario Byrne a nome della Commission (20 dicembre 2000) 1. Il comitato scientifico dell'alimentazione elabora pareri scientifici da esaminare nell'ambito di discussioni scientifiche. E' possibile che i pareri siano modificati prima dell'adozione finale e non si può ritenere che esprimano il parere del comitato. In questo caso particolare tutti i membri, ivi compreso il relatore del progetto iniziale, hanno sostenuto e adottato il testo finale pubblicato quale parere del comitato scientifico dell'alimentazione. 2. I prodotti in questione sono stati sottoposti a valutazioni in termini di sicurezza dal comitato consultivo britannico sui nuovi prodotti e processi alimentari (ACNFP). Peraltro, nel parere del 7 settembre 2000, il comitato scientifico dell'alimentazione ha stabilito che le informazioni comunicate dalle autorità italiane non forniscono una base scientifica dettagliata che dimostri che l'uso dei nuovi prodotti alimentari costituisca un rischio per la salute umana. Questo parere concorda con la relazione dell'Istituto Superiore di Sanità la quale conclude che, sulla base delle informazioni scientifiche attualmente disponibili, non è possibile dimostrare che il consumo di derivati dei quattro organismi geneticamente modificati (GMO) in questione comporti un rischio sanitario per uomini o animali. La Commissione non è a conoscenza di documentazione scientifica che identifichi effetti potentialmente pericolosi, su cui potrebbe basarsi per una nuova valutazione. 3. Il concetto di equivalenza sostanziale comprende tutta una serie di considerazioni scientifiche e non verte soltanto sull'analisi di composizione. Esso è considerato un elemento utile nella valutazione del rischio che presentano i nuovi prodotti alimentari. Nel contesto della revisione del Regolamento (CE) No 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 gennaio 1997 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari, prevista per l'anno prossimo, la Commissione intende riesaminare l'opportunità che i prodotti e gli ingredienti alimentari derivati da organismi geneticamente modificati (OGM) siano sottoposti alla procedura di notifica.