INTERROGAZIONE SCRITTA E-3139/00 di Jacques Poos (PSE) alla Commissione. Crisi petrolifera.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0041 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3139/00 di Jacques Poos (PSE) alla Commissione (6 ottobre 2000) Oggetto: Crisi petrolifera L'aumento sfrenato dei prezzi del petrolio non è dovuto fondamentalmente alla politica deliberata dell'OPEC. Si tratta di una crisi di scarsità dovuta ad una crescita economica mondiale estremamente vigorosa. Detta crisi rischia di compromettere la stabilità dei prezzi e di rompere il ritmo della crescita. Ciò considerato, potrebbe la Commissione rispondere alle seguenti domande? 1. Perché la Commissione non ha proposto al Consiglio ECOFIN una riduzione concertata, temporanea e reversibile delle imposte sui combustibili liquidi? 2. Perché non ha preso l'iniziativa di negoziare parallelamente con i paesi produttori un accordo sulla stabilizzazione a lungo termine del prezzo del petrolio? 3. Perché il più grande spazio economico del mondo non riesce a concludere accordi per pagare le sue importazioni almeno in parte nella propria moneta? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (23 novembre 2000) Occorre anzitutto ricordare che le competenze della Commissione in materia energetica sono ancora limitate, in quanto i trattati non le hanno conferito una base giuridica specifica per sviluppare una politica energetica comunitaria. Tuttavia, il notevole aumento del prezzo del petrolio greggio a partire dal 1999 ha portato la Commissione a proporre agli Stati membri una strategia chiara e ambiziosa, presentata al Consiglio europeo di Biarritz in un documento intitolato L'approvvigionamento petrolifero dell'Unione europea(1). Questa strategia si basa su numerosi elementi complementari, per esempio il miglioramento del funzionamento del mercato interno dell'energia e il potenziamento della concorrenza in materia di raffinazione e distribuzione del petrolio, lo sviluppo di attività di fondo per ridurre la domanda di prodotti petroliferi (come programmi di risparmio energetico e l'aumento dell'uso delle energie alternative) e il riequilibrio dei modi di trasporto. In materia fiscale, la Commissione vuole scoraggiare la tentazione di ammortizzare l'aumento dei prezzi del petrolio riducendo il carico fiscale. Tale approccio sarebbe contrario agli obiettivi della politica comunitaria in materia di ambiente in particolare quelli legati al protocollo di Kyoto , di energia e di trasporti ed equivarrebbe a trasferire risorse fiscali dagli Stati membri ai paesi produttori di petrolio. Bisognerebbe addirittura procedere in senso inverso, incoraggiando piuttosto un vero e proprio aumento delle accise. Vengono inoltre raccomandate alcune azioni, relative alle condizioni generali di approvvigionamento. La Comunità dovrebbe quindi potenziare la cooperazione per il necessario ripristino degli impianti di produzione e di trasporto in Russia. Saranno esaminate le prospettive offerte da petrolio e gas nei paesi del bacino del Mar Caspio. Inoltre, la Commissione analizzerà le modalità che potrebbero presiedere a un potenziamento del dispositivo delle scorte petrolifere strategiche. Infine, per lottare contro i movimenti speculativi, saranno ricercati mezzi d'intervento sull'esempio delle tecniche utilizzate sui mercati monetari, per ridurre l'instabilità dei prezzi. L'uso dell'euro come moneta di transazione presenterebbe certamente numerosi vantaggi per gli operatori economici europei. Se i meccanismi del mercato determinano il ritmo con il quale l'euro diventerà una moneta di riferimento in questo settore, ci si può chiedere se non dovranno essere fatti sforzi particolari per negoziare con i paesi terzi esportatori di energia destinata alla Comunità al fine di effettuare tali operazioni in euro. (1) COM(2000) 631 def.