ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2471/00 di Antonio Tajani (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Guido Viceconte (PPE-DE) e Francesco Fiori (PPE-DE) alla Commissione. Mancanza di strutture adeguate per disabili nello stadio Feyernoord di Rotterdam.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0198 - 0198



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2471/00 di Antonio Tajani (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Guido Viceconte (PPE-DE) e Francesco Fiori (PPE-DE) alla Commissione (24 luglio 2000) Oggetto: Mancanza di strutture adeguate per disabili nello stadio Feyernoord di Rotterdam Premesso che, in occasione della finale di Euro 2000 nello stadio Feyenoord di Rotterdam: - alcuni disabili non sono potuti entrare nello stadio con le carrozzine e hanno dovuto, dopo essere stati perquisiti, essere trasportati a braccia verso i posti loro assegnati, lasciando le carrozzelle in un'altra zona; - alcuni giornalisti che stavano riprendendo l'accaduto sono stati tempestivamente bloccati dagli agenti, condotti in camere di sicurezza e rilasciati, dopo momenti di grande tensione che sono degenerati in un parapiglia tra giornalisti e agenti, solo a tarda serata; quale posizione intende adottare la Commissione in merito a questa vicenda? Risposta comune data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2471/00, E-2526/00 e E-2554/00 (5 ottobre 2000) La Commissione deplora gli incidenti verificatisi a Rotterdam in occasione della finale del campionato d'Europa di calcio. La politica perseguita dalla Comunità mira a promuovere la piena partecipazione dei disabili alla vita economica, sociale e culturale. La Commissione ha segnatamente proposto, in applicazione dell'articolo 13 del Trattato, un certo numero di provvedimenti per lottare contro la discriminazione nei confronti dei disabili(1). Tuttavia, l'accessibilità ai disabili degli edifici, delle costruzioni e dei luoghi pubblici o aperti al pubblico, rientra ancora nella competenza specifica dei singoli Stati membri. Infine, in conformità della sua comunicazione del 12 maggio 2000 Verso un'Europa senza ostacoli per i disabili(2), la Commissione si propone di avviare una serie di iniziative al fine di migliorare le condizioni di accesso, per i disabili, ai trasporti pubblici e all'ambiente oggetto di interventi di edilizia. (1) COM(1999) 564 def. (2) COM(2000) 284 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2441/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Eventuale violazione della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, relativa alla conservazione degli habitat naturali.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2441/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (19 luglio 2000) Oggetto: Eventuale violazione della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, relativa alla conservazione degli habitat naturali La zona litorale di As Catedrais, a cavallo fra i comuni di Barreiro e Ribadeio in Galizia, è stata proposta dallo Stato spagnolo per essere inserita nella rete europea Natura 2000 affinché sia considerato uno spazio naturale protetto. In tale prospettiva sembra logico che si dia prova di un atteggiamento preventivo teso ad evitare l'insediamento di stabilimenti che per il loro carattere risultassero contraddittori con la destinazione ambientale della zona litoranea e dell'ambiente circostante. È altresì risaputo che il servizio per la qualità ambientale della Giunta di Galizia non ha predisposto la relazione prevista per la concessione di una licenza di apertura di un bar-ristorante sollecitata nel mese di marzo 1999. Ciò premesso, è la Commissione al corrente di questo atteggiamento del Governo gallego? Intende essa procedere alle necessarie indagini e adottare provvedimenti contro questa violazione della direttiva 92/43/CEE(1) del Consiglio relativa alla conservazione degli habitat naturali? (1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (7 settembre 2000) La Commissione non è a conoscenza del caso evocato dall'onorevole parlamentare. Il rilascio di una licenza di apertura di un bar-ristorante in un sito proposto per far parte della rete Natura 2000 è di competenza delle autorità nazionali. Sulla base delle informazioni sommarie fornite dall'onorevole parlamentare, la Commissione non è in grado di ipotizzare che il progetto in questione rischi di incidere in modo significativo sulla conservazione del sito. Solo in questo caso, essa potrebbe applicare le disposizioni della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2898/00 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione. Quote di proprietà dell'Energie AG.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0221 - 0221



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2898/00 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione (14 settembre 2000) Oggetto: Quote di proprietà dell'Energie AG Il Land dell'Austria superiore è proprietario al 100 % dell'impresa di distribuzione di energia elettrica Energie AG. La liberalizzazione del mercato dell'energia elettrica costringe i distributori a costruire complessi più grandi per poter mantenere la clientela grazie a una riduzione dei costi e a una maggiore penetrazione del mercato. Il Consiglio regionale dell'Austria superiore ha quindi deciso di vendere una quota pari al 25,1 % dell'Energie AG. Al tempo stesso si è stabilito di escludere dalla presentazione di offerte le società che utilizzano energia nucleare per la produzione di energia elettrica. Tale decisione fa sì che solo i produttori di elettricità austriaci possano presentare offerte per la rilevazione della quota del 25,1 % e che le aziende elettriche degli altri paesi dell'UE restino escluse dalla procedura. Tale modo di procedere è conforme alla legislazione europea e i contratti conclusi a queste condizioni sono validi in base alla legislazione europea? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (6 ottobre 2000) La Commissione invita l'Onorevole parlamentare a consultare la risposta data alla Sua interrogazione scritta E-2182/00(1), risposta che è sempre valida. (1) V. pag. 168.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1440/00 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. Euro e persone malvedenti.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0143 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1440/00 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (10 maggio 2000) Oggetto: Euro e persone malvedenti Tenendo presente che a partire dal 1o gennaio 2002 tutti i cittadini europei dovranno essere in condizioni di maneggiare con precisione e efficacia le monete e i biglietti in euro, Considerando lo sforzo effettuato dalla Commissione europea, che ha concesso sovvenzioni economiche alle organizzazioni che operano per la formazione dei malvedenti nell'uso dei biglietti e delle monete in euro, Considerando che alcuni aspetti relazionati a tale questione sono soggetti al principio della sussidiarietà, e tenendo presente che la Commissione ha incontrato ostacoli in alcuni Stati membri, Si chiede alla Commissione: intende procedere ad un'azione che obblighi gli Stati membri ad impegnarsi maggiormente dal punto di vista finanziario? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (9 giugno 2000) Fin dalla ratifica del trattato sull'Unione europea, i ciechi e portatori di handicap visivo hanno partecipato attraverso i loro rappresentanti alla definizione delle caratteristiche tecniche delle monete e delle banconote in euro. Inoltre, la Commissione e la Banca centrale europea hanno contatti regolari con l'Unione europea dei ciechi per valutare le esigenze di formazione e per preparare o coordinare insieme agli Stati membri risposte adeguate al problema (formazione di formatori, realizzazione di kit di familiarizzazionemldr).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1861/00 di Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) alla Commissione. Zone di protezione speciale per gli uccelli nella comunità autonoma di Valencia.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0135 - 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1861/00 di Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) alla Commissione (9 giugno 2000) Oggetto: Zone di protezione speciale per gli uccelli nella comunità autonoma di Valencia La comunità autonoma di Valencia ha rinviato di anno in anno l'applicazione della legislazione dell'Unione europea relativa alle zone di protezione speciale per gli uccelli. Attualmente, in seguito alle denunce effettuate dalla stessa Commissione, il governo della comunità autonoma di Valencia intende estendere la superficie che deve essere protetta come zona di protezione speciale per gli uccelli a spazi che sono già protetti; ciò nondimeno, la protezione prevista differisce alquanto dai criteri stabiliti dall'Unione europea. La relazione elaborata dalla SEO-Birdlife per la Commissione prevedeva che, nel territorio della comunità autonoma di Valencia, fossero protetti come zone di protezione speciale per gli uccelli circa 736 637 ettari, mentre il governo della comunità prevede di proteggerne solo 266 049 ettari. Questo tipo di assegnazione dello status di zona di protezione speciale per gli uccelli riduce il numero di ettari protetti e lascia senza protezione zone di grande importanza quali la palude di Almenara, grandi zone della montagna di Alicante, le montagne di La Marína e i porti di Morella e Beceit. Quali provvedimenti intende la Commissione adottare per garantire l'applicazione della politica di protezione e di promozione delle zone dichiarate zone di protezione speciale per gli uccelli? Risposta data dalla sig.ra Wallström A nome della Commissione (19 luglio 2000) La Commissione ignora l'esatta estensione del territorio che la comunità autonoma di Valencia intende designare quale zona di protezione speciale per gli uccelli. Come giustamente segnala l'onorevole parlamentare, la Commissione ha avviato una procedura d'infrazione nei confronti della Spagna in relazione alla mancata o alla parziale designazione delle zone di protezione speciale per gli uccelli su tutto il territorio spagnolo. Tale procedura riguarda naturalmente anche i casi di mancata o insufficiente designazione che interessano la comunità autonoma di Valencia. Fedele al proprio ruolo di guardiana dei trattati, la Commissione non esiterà ad adottare le misure necessarie per assicurare che il diritto comunitario sia rispettato su tutto il territorio spagnolo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1424/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Integrazione della Convenzione europea per la salvaguardia dei dirittti dell'uomo e delle libertà fondamentali nella versione consolidata del Trattato sull'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0056 - 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1424/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (5 maggio 2000) Oggetto: Integrazione della Convenzione europea per la salvaguardia dei dirittti dell'uomo e delle libertà fondamentali nella versione consolidata del Trattato sull'Unione europea Può la Commissione dire se accetta che la formulazione dell'articolo 6, paragrafo 2 della versione consolidata del Trattato sull'Unione europea, che stabilisce che L'Unione rispetta i diritti fondamentali quali sono garantiti dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950, e quali risultano dalle tradizioni costituzionali comuni degli Stati membri, in quanto principi generali del diritto comunitario, costituisca un'integrazione della succitata Convenzione europea nella versione consolidata del trattato sull'Unione europea? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (13 luglio 2000) L'articolo 6, paragrafo 2 del trattato sull'Unione europea menzionato dall'onorevole parlamentare statuisce che i diritti fondamentali devono essere rispettati in quanto principi generali del diritto comunitario. La Commissione reputa che tale disposizione, che ha permesso di consacrare a livello di diritto primario quanto già sancito dalla giurisprudenza anteriore della Corte di giustizia, non ha tuttavia l'effetto d'incorporare la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali nella versione consolidata del trattato. Lo stesso dicasi dei diritti fondamentali quali risultano dalle tradizioni costituzionali comuni, cui l'articolo 6 in discorso fa altresì riferimento. La Commissione rileva del resto che la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, in fase di gestazione, sancirà, conformemente al mandato impartito dal Consiglio europeo di Colonia, i diritti alla libertà e all'uguaglianza, nonché i diritti di procedura quali garantiti dalla Convenzione europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1209/00

di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione

(14 aprile 2000)

Oggetto: Persecuzione ai danni di 13 iraniani di religione ebraica in Iran

Da circa un anno 13 iraniani di religione ebraica si trovano in carcere senza essere stati giudicati per l'accusa di spionaggio e vengono quotidianamente sottoposti a un trattamento disumano e a umiliazioni. Stando alle ultime notizie, gran parte di loro non hanno potuto scegliersi un avvocato che li difendesse al processo in programma il 13 aprile. Considerato il dialogo critico avviato dall'Unione europea con l'Iran, quali provvedimenti intende la Commissione prendere per avere garanzie circa un processo equo e palese e affinché sia assicurato il diritto degli imputati a scegliersi un avvocato per la loro difesa?

Risposta comune data dal sig. Patten in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1088/00, E-1209/00 e E-1251/00

(24 maggio 2000)

La Commissione segue con attenzione la questione dei diritti umani in Iran. Nell'ambito del dialogo globale tra l'Unione e l'Iran, tale questione occupa un posto importante e viene regolarmente sollevata dall'Unione.

Riguardo ai 13 ebrei e agli 8 musulmani iraniani detenuti a Shiraz con l'accusa di spionaggio, tanto l'Unione quanto singoli Stati membri sono più volte intervenuti nel corso dell'ultimo anno. I rappresentanti dell'Iran hanno assicurato che i detenuti saranno sottoposti ad un processo equo e pubblico e le autorità iraniane sono sicuramente consapevoli della forte reazione internazionale che un eventuale esito negativo del processo provocherebbe. Tre dei detenuti ebrei sono stati rilasciati su cauzione.

Più volte l'Unione ha affrontato con le autorità iraniane la questione dell'importanza del processo equo e pubblico, compreso l'aspetto relativo alla rappresentanza legale dei detenuti. È riprovevole che precedenti promesse di processo pubblico non siano state mantenute.

Se il regime iraniano non è insensibile alla pressione internazionale; occorre evitare di creare un'atmosfera di interferenza esterna, che non gioverebbe alla causa dei detenuti. Ciò premesso, è chiaro che l'esito del processo e la valutazione internazionale relativa al suo svolgimento, costituiranno fattori determinanti per le prospettive di eventuali ulteriori sviluppi delle relazioni con l'Iran.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1331/00 di Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione. Possibilità per i cittadini dell'Unione di far valere violazioni di diritti fondamentali dinanzi alla Corte di giustizia.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0046 - 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1331/00 di Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione (27 aprile 2000) Oggetto: Possibilità per i cittadini dell'Unione di far valere violazioni di diritti fondamentali dinanzi alla Corte di giustizia Con il trattato di Amsterdam, entrato in vigore il 1o maggio scorso, è stata istituita all'articolo 7(TUE) una procedura rivolta a constatare e sanzionare uno Stato membro inadempiente nel rispettare e garantire i diritti dell'uomo. Può la Commissione chiarire se tale procedura può essere invocata anche da singoli cittadini per far sanzionare lo Stato membro di appartenenza inadempiente? È possibile inoltre per il cittadino dell'Unione ricorrere alla Corte di giustizia per eventuali violazioni di tali diritti all'interno del paese? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (18 luglio 2000) La Commissione rammenta che, ai sensi dell'articolo 7 del trattato sull'Unione europea, l'iniziativa di una proposta che inviti il Consiglio, riunito nella composizione dei capi di Stato o di governo, a constatare l'esistenza di una violazione grave e persistente da parte di uno Stato membro dei principi di cui all'articolo 6, paragrafo 1 del trattato stesso, può venire soltanto da un terzo degli Stati membri o dalla Commissione. Le disposizioni del trattato CE relative alla Corte di giustizia (articolo 220 ss. (ex articolo 164)) non prevedono la possibilità di un ricorso diretto alla Corte da parte di un singolo cittadino per quanto riguarda gli atti degli Stati membri. Alla Corte possono invece e in qualche caso debbono essere proposte delle domande di pronuncia pregiudiziale ai sensi dell'articolo 234 (ex articolo 177) del trattato CE, da parte delle giurisdizioni nazionali, tra l'altro in caso di controversie nelle quali un privato cittadino invochi una violazione dei diritti fondamentali, in quanto principi generali del diritto comunitario, ad opera di uno Stato membro che agisca nel campo d'applicazione del diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1665/00 di Mario Mauro (PPE-DE) alla Commissione. Violazione dei diritti del bambino.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0173 - 0174



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1665/00 di Mario Mauro (PPE-DE) alla Commissione (18 maggio 2000) Oggetto: Violazione dei diritti del bambino La Presidenza del Consiglio dei ministri Dipartimento affari sociali Comitato per i minori in data 3 maggio 2000 ha disposto l'espatrio in Svizzera di Izabayo Fidencie, bambina ruandese trovata in territorio italiano priva di documenti di riconoscimento, presso Nshimiyimana Juvenal, sedicente padre della fanciulla, nonostante l'esistenza di documenti che attestano senza ombra di dubbio la malafede dello stesso. Il ricorso al TAR della Regione Lazio nei confronti della decisione assunta dalla Presidenza del Consiglio dei ministri Dipartimento affari sociali in tale drammatica situazione senza un esame approfondito delle prove a disposizione, fornite dal governo ruandese, che dimostrano la falsità delle affermazioni di Nshimiyimana Juvenal, palesa la superficialità del provvedimento amministrativo adottato. L'Unione europea ha, da sempre, proclamato il proprio impegno per il rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, confermando esplicitamente il proprio impegno riguardo i diritti sociali fondamentali; così pure la Convenzione per la salvaguardia dei diritti e delle libertà fondamentali. Inoltre nell'art. 3 della Convenzione dei diritti del bambino dell'Organizzazione delle Nazioni Unite si afferma che mldr in tutte le azioni che riguardano i bambini sebbene sotto la tutela di istituzioni pubbliche o private, tribunali, autorità giudiziaria, gli interessi del bambino che dovranno essere presi prioritariamente mldr e viene anche proclamato il diritto del bambino ad avere una famiglia e non il diritto di qualcuno ad avere un figlio. Può indicare la Commissione: 1. quali azioni intende intraprendere per far sì che l'Italia accerti effettivamente la paternità e la maternità nei confronti della bambina Izabayo Fidencie e l'affidi ai genitori legittimi o naturali? 2. quali azioni intende intraprendere affinché l'Italia sospenda, alla luce dei nuovi documenti prodotti ed in attesa della sentenza del TAR del Lazio, il trasferimento in Svizzera di Izabayo Fidencie?. Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (30 giugno 2000) La Convenzione per la salvaguardia dei diritti e delle libertà fondamentali e la Convenzione dell'Organizzazione delle Nazioni Unite sui diritti del bambino non fanno parte del diritto comunitario. La Commissione pertanto, non avendo competenza in materia, non può intervenire a questo proposito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2318/00

di Margrietus van den Berg (PSE) alla Commissione

(11 luglio 2000)

Oggetto: Divieto europeo di espatrio per gli hooligans

Nonostante le severe misure preventive adottate, i campionati europei di calcio sono seriamente turbati dai continui scontri causati dagli hooligans. Per evitare tali incidenti i Ministri degli affari interni dei Paesi Bassi, del Regno Unito e del Belgio ritengono necessario imporre agli hooligans il divieto di lasciare il territorio del loro paese e di accedere allo stadio. Sarebbe opportuno che l'attuale presidenza francese iscrivesse tale misura nel suo ordine del giorno in modo che essa possa entrare in vigore prima dell'inizio dei campionati europei di calcio del 2004 in Portogallo.

1. È la Commissione a conoscenza del progetto dei Ministri degli affari interni del Belgio, dei Paesi Bassi e del Regno Unito di applicare un divieto di espatrio agli hooligans, misura che la presidenza francese dovrebbe iscrivere nel suo ordine del giorno?

2. È disposta la Commissione a promuovere un'iniziativa in questo senso e a contribuire a concretizzarla?

3. In caso affermativo, quale può essere il ruolo della Commissione? Può essa indicare quale forma tale iniziativa dovrebbe assumere?

Risposta data dall'On. Vitorino A nome della Commissione

(20 settembre 2000)

1. La Commissione è al corrente dell'intenzione delle autorità belghe, olandesi e britanniche di migliorare la loro cooperazione nella lotta all'hooliganismo del calcio e d'introdurre un divieto di espatrio per impedire che gli hooligans si rechino alle partite di calcio che si svolgono all'estero.

2. La Commissione è disposta a promuovere tali iniziative e a contribuire a concretizzarle. I fatti verificatisi nel corso di Euro 2000 dimostrano che sarebbe opportuno concordare a livello comunitario un divieto per gli hooligans già schedati di espatriare per recarsi a partite di calcio ad alto rischio, e trovare il modo di contenere efficacemente i fomentatori agli eventi sportivi. La Commissione provvederà a che qualsiasi iniziativa, che fosse adottata per impedire la violenza e che implicasse restrizioni alla libera circolazione di cittadini dell'Unione, rispetti le garanzie previste dalla legislazione comunitaria, in particolare la direttiva 64/221/CEE del Consiglio del 25 febbraio 1964 per il coordinamento dei provvedimenti speciali riguardanti il trasferimento e il soggiorno degli stranieri giustificati da motivi d'ordine pubblico, di pubblica sicurezza e di sanità pubblica(1).

3. Tuttavia prima di decidere su proposte concrete destinate a migliorare le politiche vigenti, la Commissione preferisce attendere le conclusioni del progetto di valutazione neerlando-belga Euro 2000, finanziato dal programma comune di scambi, di formazione e di cooperazione per le autorità incaricate dell'applicazione della legge (OISIN). Il progetto valuterà l'organizzazione di Euro 2000 e trarrà delle conclusioni su come migliorare le misure e la collaborazione per analoghi eventi futuri.

(1) GU 56 del 4.4.1964.