INTERROGAZIONE SCRITTA E-2711/02 di Erik Meijer (GUE/NGL) al Consiglio. Condizione di detenzione nelle carceri in Ungheria, paese candidato all'adesione.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0044 - 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2711/02 di Erik Meijer (GUE/NGL) al Consiglio (26 settembre 2002) Oggetto: Condizione di detenzione nelle carceri in Ungheria, paese candidato all'adesione 1. Può il Consiglio confermare che in Ungheria le carceri sono gestite da militari? 2. Può il Consiglio confermare altresì che i detenuti che non dimostrano alcuna aggressività e non rappresentano alcun particolare pericolo per la sicurezza (detenuti della categoria 3) hanno diritto a una sola ora di visita al mese e che tali visite sono autorizzate unicamente dietro una parete di vetro, in maniera tale che il visitatore e il detenuto devono comunicare per telefono in assenza di qualsiasi contatto? 3. Consta al Consiglio che nella nuova prigione di Szeged, nella parte sudorientale del paese, inaugurata nell'aprile 2002 (indirizzo: Doroszmai UT 25, codice postale 6728), celle di 28,25 m2 che finora ospitavano 6 detenuti, ne contengono ora 12, il che corrisponde a 2.35 m2 a testa, senza contare i letti a castello e il mobilio, vanificando così i miglioramenti che la nuova costruzione offriva? 4. Che ne è stato del reclamo presentato dal comitato di Helsinki alla prigione di Szeged? 5. Corrisponde al vero che in Ungheria, in cui si registrano 20 000 detenuti su una popolazione di 10 milioni di abitanti, oltre alle 10 000 persone in libertà ma in attesa di processo, la proporzione di detenuti rispetto alla popolazione è particolarmente elevata? 6. Può il Consiglio confermare che la detenzione preventiva è particolarmente lunga in Ungheria e che le persone la cui colpevolezza deve ancora essere dimostrata sono sottoposte al medesimo regime carcerario di quelle condannate? 7. La lentezza dell'apparato giudiziario, il grado di applicazione delle pene e le condizioni detentive sono stati oggetto di discussione durante i negoziati di adesione dell'Ungheria all'Unione europea? 8. In quale maniera il Consiglio potrebbe contribuire, a nome dell'UE, a un miglioramento della situazione dei detenuti in Ungheria in maniera tale che essa sia conforme alle norme più elevate in uso all'interno dell'UE? Risposta (20 febbraio 2003) Il Consiglio attribuisce la massima importanza al rispetto dei principi di democrazia, dello stato di diritto e dei diritti dell'uomo da parte dei paesi candidati. Per quanto riguarda l'Ungheria, il Consiglio prende atto che la relazione periodica della Commissione per il 2002 sui progressi compiuti dall'Ungheria verso l'adesione, presentata il 9 ottobre 2002, ha concluso che l'Ungheria continua ad ottemperare ai criteri politici di Copenaghen ed ha compiuto dal 1997 notevoli progressi nel consolidare e approfondire ulteriormente la stabilità delle sue istituzioni garantendo la democrazia, lo stato di diritto, i diritti dell'uomo e il rispetto della tutela delle minoranze. Per quanto attiene alle questioni specifiche sollevate dall'Onorevole parlamentare, la relazione periodica afferma che nelle carceri ungheresi permane il sovraffollamento, ma, a parte questo problema, esse sono in linea con le norme internazionali. Durante il periodo di riferimento si sono rese disponibili strutture supplementari in seguito alla modernizzazione e all'estensione di alcuni vecchi edifici e alla costruzione di un nuovo istituto penitenziario. Nel quadro del programma di sviluppo a lungo temine del Governo, sono in corso ulteriori progetti intesi a migliorare le strutture logistiche in genere nelle carceri ungheresi. Per quanto riguarda la durata dei procedimenti giudiziari, la relazione periodica rileva che I procedimenti giudiziari sono ragionevolmente celeri. La maggior parte dei processi in primo grado si concludono in meno di un anno. L'Unione, in ogni caso, continuerà a sorvegliare la situazione in materia di diritti dell'uomo nel quadro della strategia di preadesione e, ove se ne manifesti la necessità, discuterà con la parte ungherese eventuali questioni critiche, specialmente nell'ambito degli organi istituiti dall'accordo europeo, come il Consiglio di associazione e il Comitato di associazione.