ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2452/99 di Mathieu Grosch (PPE-DE) al Consiglio. Programma d'azione comunitaria Gioventù.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0046 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2452/99 di Mathieu Grosch (PPE-DE) al Consiglio (16 dicembre 1999) Oggetto: Programma d'azione comunitaria Gioventù Il 28.8.1998 la Commissione ha presentato una proposta di decisione del Parlamento e del Consiglio che istituisce il programma d'azione comunitaria nel settore della gioventù per il periodo 2000-2004 (COM(98) 0331)(1). Dopo la seconda lettura da parte del Parlamento europeo, in data 28.10.1999, la predetta decisione è stata sottoposta al Consiglio per la seconda lettura. Ciò premesso: 1. Per quali motivi la riunione del Consiglio e pertanto l'esame del programma d'azione Gioventù si svolgeranno ai primi di gennaio anziché, come previsto, il 23.11.1999? 2. A giudizio del Consiglio potranno i vari programmi nel settore della gioventù, che verranno attuati nell'ambito del programma d'azione Gioventù, effettivamente conseguire i loro obiettivi per il periodo 2000-2004 con una dotazione di soli 350 milioni di euro (invece dei 765 proposti dalla Commissione e dei 980 milioni di euro proposti dal Parlamento per un periodo di sette anni)? (1) GU C 311 del 10.10.1998, pag. 6. Risposta (13 marzo 2000) Il Consiglio Gioventù del 23 novembre non si è pronunciato sull'avvio della procedura di conciliazione per il programma Gioventù proposto. Data l'esigenza di sfruttare al meglio il tempo disponibile (6 settimane, con un'eventuale proroga di altre due, a partire dalla data della prima riunione del comitato di conciliazione, come previsto all'articolo 251 del trattato), il Consiglio ha poi proposto al Parlamento europeo di avviare la conciliazione a gennaio, a una data conveniente per entrambi. La prima riunione di conciliazione ha avuto luogo il 27 gennaio 2000. L'importo di 350 milioni di euro per un quinquennio che figura nella posizione comune è stato deciso all'unanimità dal Consiglio Gioventù del 27 maggio 1999. Nella motivazione che correda la posizione comune(1), il Consiglio ha indicato che questa dotazione finanziaria gli permette di conciliare l'auspicio di realizzare gli obiettivi del programma con la preoccupazione di ripartire equamente le risorse disponibili in un momento caratterizzato da pesanti vincoli finanziari. (1) GU C 210 del 22.7.1999, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2713/99

di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione

(18 gennaio 2000)

Oggetto: Violazione dei diritti dell'uomo in Iran

Nel settembre di quest'anno sono stati arrestati 13 membri della comunità ebraica di Shiraz (Navid Balazadeh, Nedjat Borukim, Farhad Suleh, Djavid Beit Jagub, Asher Zadmehr, Nasser Jaghublui, Ramin Farsam, Ramin Nemati, Sharoch Pakriahad, Farsad Kashi, Dani e Omid Teflin). Il 31.8.1999 era stato fermato lo scrittore Said Biabanaki.

Come giudica la Commissione europea l'arresto di queste persone e ritiene che vi siano possibilità di intercedere a favore delle stesse o comunque di protestare presso il governo iraniano facendo riferimento alla sorte degli arrestati?

Risposta comune data dal sig. Patten in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2713/99, E-2714/99 e E-2715/99

(2 febbraio 2000)

La Commissione segue con preoccupazione la problematica della violazione dei diritti dell'uomo in Iran e nel quadro del dialogo generale con questo paese, l'Unione solleva sistematicamente questioni relative ai diritti dell'uomo. L'espressione più recente di tale preoccupazione risale allo scorso 1o dicembre 1999, a Helsinki, in occasione dell'incontro tra la troika e il viceministro degli Affari esteri iraniano.

Anche la Commissione partecipa alle iniziative dell'UE nei confronti dell'Iran. Nel corso dell'autunno 1999 la troika dell'Unione e i singoli Stati membri hanno varato diverse azioni a sostegno dei 13 iraniani di confessione ebraica. Il 3 ottobre 1999 la troika dell'Unione è inoltre intervenuta a seguito delle informazioni relative alla condanna a morte di quattro studenti.

Le possibilità per l'Unione di influire sulla situazione sono piuttosto ridotte in quanto non esistono relazioni contrattuali con l'Iran e il livello degli scambi bilaterali è limitato. Il regime iraniano è comunque sensibile alla pressione internazionale poiché sta tentando di migliorare i legami con l'Unione e con altri partner. Per risultare efficace, tuttavia, la pressione deve essere moderata per non dare l'impressione che si tratti di ingerenza straniera.

Per quanto riguarda i 13 iraniani di confessione ebraica, le autorità iraniane hanno ufficialmente dichiarato che i detenuti saranno sottoposti ad un processo equo e giusto. Corrono voci che potrebbero addirittura essere rilasciati nell'interesse nazionale. Inoltre, le autorità iraniane sono senza dubbio consapevoli della forte reazione negativa della comunità internazionale in caso di esecuzione dei leader del movimento studentesco.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2143/99 di Guido Viceconte (PPE-DE) alla Commissione. Gravi danni ai castagneti da frutto in diverse zone della Calabria.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0059 - 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2143/99 di Guido Viceconte (PPE-DE) alla Commissione (24 novembre 1999) Oggetto: Gravi danni ai castagneti da frutto in diverse zone della Calabria Il brusco abbassamento della temperatura notturna all'inizio del mese di ottobre ha provocato ingenti danni ai castagneti da frutto, compromettendo seriamente l'intero raccolto in diverse zone della Calabria, in particolare nei comuni di Cicala, Sorbo San Basile, Gimigliano, Carlopoli, Sersale, Petronà, Petilia, Mesorarca, San Pietro Apostolo, Serrastretta, Decollatura, Soveria Mannelli, Conflenti, Platania, Fossato Serralta, Pentone, Pedivigliano, Colosomini, Bianchi, Panettieri, Taverna e molti altri. Può la Commissione intervenire positivamente a sostegno delle zone colpite da questo evento calamitoso, considerato che una fetta importante della popolazione locale trae dalla raccolta, dalla lavorazione e dalla commercializzazione delle castagne una parte fondamentale della propria sussistenza? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 gennaio 2000) La normativa comunitaria non autorizza la Commissione ad intervenire per compensare le perdite di reddito imputabili a calamità. Il regolamento (CEE) n. 2085/93 del Consiglio, del 20 luglio 1993, che modifica il regolamento (CEE) n. 4256/88 recante disposizioni d'applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/88 per quanto riguarda il FEAOG, sezione orientamento(1) (per il periodo 1994-1999) nonché il regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica ed abroga taluni regolamenti(2) (per il periodo 2000-2006), prevedono esclusivamente la possibilità d'intervento del FEAOG a favore della ricostituzione del potenziale di produzione agricola danneggiato da catastrofi naturali e la messa a disposizione degli strumenti di prevenzione appropriati. Gli interventi saranno selezionati e proposti dalle autorità, nazionali o regionali, secondo il caso. Per quanto concerne la calamità in questione spetta quindi alla Giunta regionale della Calabria considerare se i danni sono di natura tale da consentire un cofinanziamento del FEAOG conformemente alle norme summenzionate. Per il momento, gli Stati membri stanno mettendo a punto i programmi da realizzare nel corso del periodo 2000-2006 e, secondo le informazioni disponibili, un intervento del FEAOG per il problema a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare non è previsto. (1) GU L 193 del 31.7.1993. (2) GU L 160 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2591/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Non comunicazione dell'acquis di Schengen.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0178 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2591/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Non comunicazione dell'acquis di Schengen Una parte dei membri del parlamento inglese teme che il Regno Unito abbia sottoscritto talune disposizioni degli accordi di Schengen senza essere pienamente informata in merito all'insieme dell'acquis, e in ogni caso prima che questo sia stato depositato presso la biblioteca della Camera dei comuni. Può la Commissione precisare quali sono gli elementi e l'cquis che non sono stati resi pubblici a tutt'oggi, per il fatto che mantengono lo statuto di documenti a diffusione limitata per ragioni di sicurezza? Risposta del sig. Vitorino a nome della Commissione (31 gennaio 2000) In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, il Regno Unito ha ricevuto l'intero complesso degli atti contenenti le parti dell'acquis di Schengen integrate nella legislazione dell'Unione. È opportuno ricordare che l'articolo 1§2 della decisione del Consiglio n. 1999/435/CE, del 20 maggio 1999, che definisce l'acquis di Schengen ai fini della determinazione, in conformità del trattato che istituisce la Comunità europea e del trattato sull'Unione europea, della base giuridica per ciascuna delle disposizioni o decisioni che costituiscono l'acquis(1), stabilisce che l'acquis di Schengen sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale ad eccezione in particolare delle disposizioni classificate riservate al momento dell'adozione della presente decisione dal Comitato esecutivo Schengen. Le parti dell'acquis di Schengen sono quindi state integrate nel quadro legislativo dell'Unione con la classificazione loro attribuita dal Comitato esecutivo, classificazione che è vincolante per tutti gli Stati membri. (1) GU L 176 del 10.7.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2392/99

di Jean-Claude Martinez (TDI) alla Commissione

(16 dicembre 1999)

Oggetto: Inondazioni devastanti nel Sud della Francia

Le inondazioni accompagnate da piogge torrenziali, straripamenti di fiumi, smottamenti e rotture di argini che nel novembre 1999 hanno devastato quattro dipartimenti del Sud della Francia Aude, Hérault, Tarn e Pyrénées Orientales hanno causato quasi 30 morti e distrutto strade, linee ferroviarie e

tutte le reti pubbliche di elettricità, acqua e telefono. La Commissione è disposta ad avviare immediatamente la procedura di bilancio intesa a mobilitare gli stanziamenti per gli aiuti d'urgenza alle vittime di catastrofi naturali? Prevede di attuare tali aiuti nell'ambito del bilancio 1999 in modo da sbloccare i primi versamenti entro la fine dell'anno, come già fatto per la Turchia a favore della quale sono stati messi a disposizione, già nel 1999, 180 milioni di euro ovvero più di 1 miliardo di franchi francesi a seguito del terremoto del 17 agosto?

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(11 gennaio 2000)

La Commissione ha espresso immediatamente la propria grande preoccupazione per le inondazioni che hanno devastato il Sud della Francia nel mese di novembre 1999.

Essa ricorda tuttavia all'onorevole parlamentare che già da diversi anni il bilancio comunitario non prevede alcuna linea speciale per lo stanziamento di aiuti d'urgenza destinati a far fronte alle catastrofi naturali che si verificano negli Stati membri.

Ciò nonostante, la Commissione ha informato le autorità francesi di essere pronta, nel quadro del prossimo periodo di programmazione 2000-2006 per la politica regionale e di coesione, a contribuire alla riparazione delle infrastrutture e delle attrezzature ammissibili nelle zone sinistrate, purché dette zone siano riconosciute come beneficiarie dei fondi strutturali (nuovo obiettivo 2 o regime transitorio dell'obiettivo 2 o 5b). A tale contributo potrebbero aggiungersi gli aiuti alle strutture agricole a titolo del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2344/99 di Salvador Jové Peres (GUE/NGL) e Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione. Importazioni di pomodori dal Marocco.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0110 - 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2344/99 di Salvador Jové Peres (GUE/NGL) e Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Importazioni di pomodori dal Marocco Sebbene per le importazioni di pomodori dal Marocco esista un contingente di 150.676 t, fra l'ottobre del 1998 e il marzo del 1999 il Marocco ha esportato verso l'Unione europea 181.542 t di pomodori, violando l'articolo 2, paragrafo 4 del protocollo relativo al regime applicabile all'importazione nella Comunità di prodotti agricoli originari del Marocco, ai sensi del quale il Marocco si impegna a fare in modo che le esportazioni complessive verso la Comunità nel corso dei periodi in questione e alle condizioni previste nel presente protocollo non superino i quantitativi convenuti agli articoli 3 e 4. Quali misure pensa di adottare la Commissione per assicurare che il protocollo sia in futuro rispettato? Come pensa di indennizzare i produttori comunitari per le perdite economiche conseguenti al mancato rispetto del protocollo? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2344/99, E-2345/99, E-2346/99, E-2347/99, E-2348/99 e P-2483/99 (20 gennaio 2000) La Commissione segue attentamente l'evoluzione delle importazioni di pomodori freschi originari del Marocco. Avendo constatato, alla fine della campagna 1998/1999 un superamento dei quantitativi convenuti, la Commissione ha richiamato l'attenzione delle autorità marocchine sull'importanza del rispetto di questi quantitativi per il buon equilibrio del mercato comunitario. Per la campagna in corso, considerata l'evoluzione delle importazioni durante il mese d'ottobre 1999, la Commissione ha richiesto alle autorità marocchine di avviare consultazioni urgenti. Queste consultazioni, svoltesi a Rabat il 22 dicembre 1999, non hanno permesso di trovare una soluzione che garantisca il non superamento del contingente accordato. Tenuto conto di ciò e a prescindere da ulteriori consultazioni, la Commissione ha introdotto, con il regolamento (CE) n. 2767/1999, un regime di titoli d'importazione, conformemente allo scambio di lettere tra la Comunità e il regno del Marocco del 22 dicembre 1994. La Commissione ricorda che gli Stati membri sono responsabili della corretta applicazione delle disposizioni in vigore relative alle importazioni e, in particolare, alla fissazione dei dazi doganali esigibili.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2665/99 di Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) alla Commissione. Ristrutturazione del gruppo ABB ALSTOM POWER.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0097 - 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2665/99 di Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Ristrutturazione del gruppo ABB ALSTOM POWER La direzione del gruppo ABB ALSTOM POWER, che risulta da una fusione realizzata il 30 giugno scorso, ha annunciato una ristrutturazione. In alcuni dei paesi in cui tale impresa è presente si comunica che verranno soppressi dei posti di lavoro. Può dire la Commissione se l'UE ha fornito aiuti a tale gruppo e/o a coloro che sono alla base di questa fusione? In caso di risposta affermativa, può la Commissione precisare l'importo e le condizioni di assegnazione di tali aiuti? Inoltre, può dire se erano subordinati alla creazione di posti di lavoro? Infine, è la Commissione disposta a chiederne il rimborso? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 febbraio 2000) La Commissione raccoglie dai diversi Stati membri le informazioni necessarie e non mancherà di comunicare i risultati delle ricerche nei termini più brevi possibili.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2507/99 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione. Pesca.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0057 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2507/99 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione (22 dicembre 1999) Oggetto: Pesca Lo scorso 7 novembre imbarcazioni francesi hanno impedito a più di cinquanta pescherecci spagnoli di uscire dal porto di Lorient, non permettendo quindi ai pescatori spagnoli di pescare acciughe in zona in cui hanno il pieno diritto di operare, diversamente da quelli francesi. Purtroppo non si tratta di un episodio isolato, essendo ben noto l'atteggiamento dei pescatori francesi. Può la Commissione indicare quali misure verranno adottate per garantire la sicurezza dei pescatori spagnoli? In quale modo prevede la Commissione di sanzionare siffatti comportamenti? Quali sono gli indennizzi previsti a favore dei pescatori danneggiati? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 gennaio 2000) La Commissione è a conoscenza della chiusura del porto di Lorient da parte dei pescatori francesi e prende atto della rapida risoluzione del conflitto dopo una riunione tra tutte le parti interessate. Tutte le flotte che pescano nelle acque comunitarie lo fanno nel rispetto della normativa comunitaria e, qualora dovessero pescare nella stessa zona, risolvono di comune accordo qualsiasi conflitto risultante da queste attività. La sicurezza dei pescatori nel porto di Lorient è responsabilità delle autorità portuali. Le autorità sono inoltre responsabili di accertare qualsiasi infrazione commessa e di avviare l'azione giudiziaria corrispondente. Il risarcimento per danni causati dalla chiusura del porto di cui sopra deve essere chiesto secondo le disposizioni della legislazione francese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2701/99 di LORD Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Misure legali relative alla carne bovina britannica nel mercato francese.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0109 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2701/99 di LORD Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Misure legali relative alla carne bovina britannica nel mercato francese Accelererà la Commissione il suo ricorso alla Corte di giustizia europea per ottenere una pronuncia pregiudiziale che permetta di immettere nuovamente la carne bovina britannica sul mercato francese, dal quale è stata illegalmente esclusa? Risposta fornita dal sig. Byrne a nome della Commissione (16 febbraio 2000) La Commissione ha già aperto una procedura di infrazione ai sensi dell'articolo 226 (ex 169) del Trattato CE contro la Francia e il 4 gennaio 2000 ha portato il caso di fronte alla Corte di Giustizia (riferimento del caso n.C-1/00). La Commissione ha deciso di non presentare un ricorso contro misure interinali alla Corte. Un certo numero di condizioni molto severe devono essere soddisfatte perché tale domanda possa avere successo. Tenendo conto, in particolare, della giustizia prevalente della Corte di Giustizia che in casi passati comportavano l'applicazione di provvedimenti provvisori, in specie in relazione alla pubblica salute, la Commissione ha raggiunto la conclusione che vi erano scarse possibilità che la Corte ordinasse tali misure nel presente caso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2240/99

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(1o dicembre 1999)

Oggetto: Prelievo fiscale in ciascuno Stato membro

Si prega di indicare il prelievo fiscale sul 25 %, il 50 %, il 75 %, il 125 %, il 150 %, il 200 %, il 250 %, il 300 %, il 350 %, il 400 % e il 500 % del salario medio dei lavoratori dipendenti in ciascuno Stato membro, il livello del salario medio dei lavoratori dipendenti e di specificare in ciascun caso le componenti del prelievo fiscale distinguendo tra costo a carico del datore di lavoro e importo netto percepito dal dipendente.

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(20 gennaio 2000)

La Commissione non calcola, e non conosce in dettaglio, le cifre relative al cuneo fiscale di ciascuno Stato membro.

Essa ha tuttavia calcolato il cuneo fiscale ex ante e la sua ripartizione dettagliata per alcuni studi di casi specifici rappresentativi di lavoratori. Una prima approssimazione del concetto e del calcolo del cuneo fiscale figura nella sezione 1 della terza parte della relazione L'occupazione in Europa 1995(1), con un calcolo delle aliquote fiscali medie e marginali, e nella pubblicazione annuale Redditi netti dei lavoratori dell'industria manifatturiera nell'UE(2). L'aliquota fiscale sulla manodopera e le sue componenti sono state inoltre recentemente analizzate nello studio n. 2 della sezione 2 della Rassegna dell'economia nell'UE per il 1999(3).

Inoltre, per fornire un quadro omogeneo che consenta di confrontare i diversi sistemi di imposizione fiscale degli Stati membri e misurare la pressione fiscale sul lavoro, la Commissione calcola le aliquote d'imposta implicite, dividendo le imposte su un'attività o un prodotto specifici per un'adeguata base imponibile corrispondente, da un punto di vista macroeconomico.

Le aliquote d'imposta implicite vengono calcolate per consumo, lavoro e altri fattori produttivi. L'aliquota d'imposta implicita sulla manodopera è definita come il totale delle imposte sul lavoro dipendente diviso per la retribuzione dei dipendenti. Il denominatore retribuzione dei dipendenti è costituito dai salari lordi e quindi anche dagli importi versati per contributi di assicurazioni sociali e prelievi sui salari.

Una tabella che illustra le aliquote d'imposta implicite sul lavoro degli Stati membri dal 1980 al 1997 viene inviata direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento.

La Commissione pubblica regolarmente una raccolta di dati commentati sull'evoluzione della struttura dei sistemi fiscali nella Comunità intitolata Struttura dei sistemi fiscali nell'Unione europea(4).

(1) COM(95) 396 def.

(2) http://www.cc.cec/eurostat/eudor-stat/mst3/en/11225/00000001.htm.

(3) Serie Economia Europea n. 69.

(4) http://www.cc.cec/eurostat/eudor-stat/mst2/en/24248/00000001.htm.