ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2348/02 di Bastiaan Belder (EDD) al Consiglio. Attività della Laskar Jihad in Papua.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0016 - 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2348/02 di Bastiaan Belder (EDD) al Consiglio (24 luglio 2002) Oggetto: Attività della Laskar Jihad in Papua Vanno intensificandosi le voci, peraltro vieppiù consistenti, sulle crescenti attività della Laskar Jihad in Papua (Indonesia). Stante il ruolo sobillatore svolto dalla Laskar Jihad nelle Molucche e in Sulawesi, è quanto mai urgente prendere sul serio dette voci. Occorre pertanto promuovere una indipendente quanto approfondita inchiesta sulle attività di detta organizzazione in Papua. Intende il Consiglio dei ministri dell'Unione europea far luce sul ruolo svolto dalle autorità indonesiane? - E' il governo indonesiano disposto a procedere ad una indipendente quanto approfondita inchiesta sulle attività di detta organizzazione in Papua? - Sono le autorità indonesiane disposte a compiere i passi necessari qualora dovesse risultare che la Laskar Jihad sta preparando in Papua azioni contro i cristiani? - Intende il Consiglio esercitare pressioni sul governo indonesiano per indurlo a fare tutto il possibile onde prevenire una escalation in Papua? Risposta (3 marzo 2003) 1. Il Consiglio non ha discusso delle voci specifiche riguardo a un possibile aumento dell'attività della Laskar Jihad a Papua. Il Consiglio tuttavia rimanda l'Onorevole Parlamentare alla risposta fornita all'interrogazione n. H-0968/01 dell'on. Lennart Sacredeus per la tornata del febbraio 2002, che rimane valida. 2. Tuttavia, nel corso dell'ampia visita a Papua a fine marzo 2002, i Capi missione dell'UE hanno sollevato in varie occasioni con le autorità indonesiane e i rappresentanti delle comunità locali la questione della violenza tra le comunità e delle possibili soluzioni. Di conseguenza, l'UE ha rinnovato l'appello al governo dell'Indonesia ad attuare la politica di cambiamento contenuta nella legge sull'autonomia speciale, a rispettare maggiormente i diritti della popolazione indigena, a indagare sulle violazioni dei diritti umani e a tradurne in giustizia i perpetratori. 3. Nella riunione dei Ministri degli esteri dell'UE e dell'Indonesia tenutasi il 24 settembre a Copenaghen, l'UE ha discusso altresì della situazione in varie regioni dell'Indonesia, fra cui Aceh, Papua e le Molucche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3214/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Arresto, da parte delle autorità danesi e su richiesta del governo russo, del vicepresidente del governo eletto della Cecenia Akhmed Zakaiev.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0113 - 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3214/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (12 novembre 2002) Oggetto: Arresto, da parte delle autorità danesi e su richiesta del governo russo, del vicepresidente del governo eletto della Cecenia Akhmed Zakaiev Dopo le pressioni del governo russo per tentare di impedire una riunione del congresso mondiale ceceno a Copenaghen e dopo che la Presidenza danese del Consiglio è stata di fatto obbligata a trasferire dalla capitale danese a Bruxelles, su richiesta delle autorità russe, il luogo di convocazione del vertice UE-Russia, il governo danese ha appena disposto l'arresto del vicepresidente del governo eletto della Cecenia Akhmed Zakaiev a Copenaghen, dove si era recato in rappresentanza del presidente Mashkadov. Dopo la selvaggia azione attuata contro i sequestratori a Mosca, che si è conclusa con centinaia di morti, tale passo inaudito rappresenta il culmine di un comportamento del presidente Putin, da inquadrare in una crescente tendenza che, con il pretesto della lotta al terrorismo, si diffonde nel mondo intero, disprezzando la vita umana e assumendo sempre di più il carattere di un nuovo e pericoloso fascismo con tinte militariste, che nega i diritti dell'uomo e le libertà democratiche. Quali ragioni che non siano inconfessabili e vergognose possono essere invocate per giustificare un governo il quale, assumendo la Presidenza dell'Unione, dispone l'arresto del vicepresidente di un governo come quello ceceno, eletto democraticamente in un piccolo paese in lotta per la sua libertà nazionale? Risposta (20 febbraio 2003) La questione è di competenza delle autorità giudiziarie della Danimarca. Non spetta pertanto al Consiglio di pronunciarsi in merito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3104/02 di Nelly Maes (Verts/ALE) al Consiglio. Batasuna: messa al bando.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0091 - 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3104/02 di Nelly Maes (Verts/ALE) al Consiglio (29 ottobre 2002) Oggetto: Batasuna: messa al bando All'inizio di settembre il partito politico Batasuna è stato dichiarato fuorilegge, azione che diversi baschi, anche se non simpatizzanti di questo partito politico, considerano una mossa strategico-politica per reprimere le loro aspirazioni democratiche e pacifiche e ciò costituisce un'inammissibile limitazione dei diritti umani. Finora non è stata fornita alcuna prova atta a giustificare tale divieto. Può dire il Consiglio se anch'esso ritiene che il problema può essere risolto soltanto attraverso il negoziato su base democratica? In caso affermativo, chi intende avere il Consiglio come interlocutore di parte basca per avviarsi sulla via della pacificazione? In caso negativo, sostiene il Consiglio la via già intrapresa dello scontro, del conflitto e della violenza? Risposta (3 marzo 2003) Il Consiglio ricorda all'Onorevole Parlamentare che, benché conformemente all'articolo 33 del TUE il mantenimento dell'ordine pubblico e la salvaguardia della sicurezza interna restino un dominio di competenza degli Stati membri, la lotta contro il terrorismo è un compito di interesse comune per l'Unione. A questo proposito, esso richiama l'attenzione sulla legislazione adottata dall'Unione in materia di terrorismo. Il Consiglio ricorda che conformemente all'articolo 6, paragrafo 1 del TUE, l'Unione si fonda sui principi di libertà, democrazia, rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e dello stato di diritto, principi che sono comuni agli Stati membri. Il Consiglio ribadisce il suo sostegno alla lotta condotta dagli Stati membri contro il terrorismo nel quadro del rispetto dello Stato di diritto.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2538/02 di Erik Meijer (GUE/NGL) al Consiglio. Collaborazione unanime degli Stati membri dell'UE in seno al Tribunale penale internazionale e fine dell'eccezione della Romania.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0030 - 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2538/02 di Erik Meijer (GUE/NGL) al Consiglio (5 settembre 2002) Oggetto: Collaborazione unanime degli Stati membri dell'UE in seno al Tribunale penale internazionale e fine dell'eccezione della Romania Intende il Consiglio sospendere temporaneamente i negoziati di adesione all'Unione europea attualmente in corso con la Romania fino al momento in cui questo Stato denuncerà l'accordo recentemente concluso con gli Stati Uniti inteso ad escludere i cittadini americani dall'estradizione al Tribunale penale internazionale (TPI) dell'Aia, al fine di dimostrare al mondo e agli altri Stati candidati, in particolare, che non possono esservi dubbi quanto alla volontà unanime dell'Unione europea di lasciar eseguire al TPI la sua missione in modo pieno, sovrano e senza riguardi per i privilegi di qualsiasi Stato. Risposta (3 marzo 2003) Il Consiglio è conscio del fatto che il 1o agosto 2002 la Romania ha firmato un accordo con gli Stati Uniti a questo riguardo, di cui si attende la ratifica. Pur sottolineando che la Romania ha il diritto, quale Stato sovrano, di firmare un siffatto accordo, il Consiglio attira l'attenzione sulla sua posizione comune in merito al Tribunale penale internazionale dell'11 giugno 2001, modificata il 20 giugno 2002, cui la Romania si è confermata. Si rinvia inoltre l'Onorevole Parlamentare a quanto convenuto nelle conclusioni del Consiglio del 30 settembre 2002. Il Consiglio si aspetta che la Romania rispetti gli obblighi da essa assunti allorquando ha sottoscritto lo statuto del Tribunale penale internazionale e che essa tenga conto della posizione dell'UE per quanto riguarda la questione della ratifica.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3228/02

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) al Consiglio

(7 novembre 2002)

Oggetto: Dati Europol sulle organizzazioni terroristiche

Nella risposta data il 9 ottobre 2002 all'interrogazione E-2284/02 il Commissario Vitorino comunicava che la Commissione non è inclusa fra le organizzazioni che hanno accesso ai dati di carattere personale di cui Europol è in possesso.

Il Consiglio dei ministri ha ripetutamente manifestato il suo interesse per la lotta contro il terrorismo, ed è proprio per questo motivo che, immediatamente dopo l'attacco terroristico dell'11 settembre negli Stati Uniti, si è prefisso come scopo l'adozione di regole rigorose a livello dell'UE al fine di localizzare le organizzazioni terroristiche. Inoltre, è risaputo che è per iniziativa del Consiglio che è stato elaborato l'elenco delle organizzazioni terroristiche attive in Europa.

Recentemente sono stati arrestati in Grecia taluni membri del gruppo terroristico 17 novembre, uno dei più pericolosi. Può dire il Consiglio se Europol dispone, e da quando, di dati riguardanti i movimenti delle persone implicate, se per tenere queste ultime sotto sorveglianza è stato utilizzato il sistema Echelon e se i dati eventualmente raccolti sono stati trasmessi in tempo utile alle autorità greche?

Risposta

(20 febbraio 2003)

Il Consiglio non ha accesso ai dati relativi a singoli individui detenuti dall'Europol.

In linea di massima le informazioni dell'Europol circa le sue attività relative a organizzazioni terroristiche specifiche, inclusi i suoi contatti con le autorità degli Stati membri, non sono di dominio pubblico.

Comunque l'onorevole può rivolgersi direttamente all'Europol, che è competente a rispondere a quesiti riguardanti l'accesso ai documenti e alle informazioni che detiene.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3060/02 di Frank Vanhecke (NI) al Consiglio. Convenzione europea.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0083 - 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3060/02 di Frank Vanhecke (NI) al Consiglio (25 ottobre 2002) Oggetto: Convenzione europea In un'intervista rilasciata al Financial Times il 7 ottobre 2002 Valery Giscard d'Estaing, presidente della Convenzione sul futuro dell'Europa che deve elaborare una costituzione europea, ha sottolineato di essere contrario all'attribuzione di maggiori competenze alla Commissione e favorevole a una maggiore cooperazione tra i governi degli Stati membri, che devono rimanere sovrani. Il presidente della Convenzione è pertanto chiaramente fautore di un modello confederale. Corrisponde questa visione confederale di Valery Giscard d'Estaing a quella del Consiglio? Cosa pensa il Consiglio dell'idea del presidente della Convenzione di sostituire eventualmente il nome Unione europea con Europa unita che, secondo Valery Giscard d'Estaing, sarebbe più vicino ai cittadini? Risposta (20 febbraio 2003) Il Consiglio non commenta mai le dichiarazioni rilasciate alla stampa. Non si è espresso sulle discussioni attualmente in corso in sede di Convenzione, né ciò sarebbe opportuno. La scelta di un modello per una futura Europa o la proposta di una possibile modifica del nome dell'Unione europea è stata avanzata dal Presidente della Convenzione di propria iniziativa. Il Consiglio non ha discusso né si è espresso al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2586/02 di Bruno Gollnisch (NI) al Consiglio. Controllo dell'identità dei passeggeri nei trasporti aerei.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0034 - 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2586/02 di Bruno Gollnisch (NI) al Consiglio (10 settembre 2002) Oggetto: Controllo dell'identità dei passeggeri nei trasporti aerei Numerosi controlli d'identità dei passeggeri dei trasporti aerei sono effettuati sulle linee interne francesi. Per esempio l'identità di un passeggero che arrivi a Lione proveniente da Parigi viene controllata alla registrazione, poi all'imbarco, mentre non viene affatto controllata né alla partenza, né all'arrivo, se proviene da Bruxelles, da Berlino, da Madrid, ecc. I controlli sono imposti dalle compagnie per procedere a verifiche di tipo tariffario oppure sono imposti per motivi di sicurezza dalle autorità francesi? Nell'una o nell'altra ipotesi, ritiene il Consiglio che ciò sia compatibile con le normative europee? Nel caso in cui eventuali eccezioni al dispositivo di Schengen fossero imposte da ragioni di sicurezza, come intende il Consiglio spiegare i motivi per cui le regole di sicurezza sono paradossalmente più rigide per le linee interne che per quelle internazionali? Risposta (4 marzo 2003) Il Consiglio non si pronuncia sulla compatibilità dell'organizzazione interna degli Stati membri in materia di controlli dei viaggiatori con la legislazione comunitaria. L'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare dovrebbe essere rivolta alla Commissione che è il custode dei trattati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2590/02 di Mario Borghezio (NI) al Consiglio. Mancata circolazione della serie completa Fior di Conio delle 96 monete dell'euro.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0035 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2590/02 di Mario Borghezio (NI) al Consiglio (16 settembre 2002) Oggetto: Mancata circolazione della serie completa Fior di Conio delle 96 monete dell'euro Dopo ben otto mesi dall'entrata ufficiale in circolazione dell'euro, la serie completa Fior di Conio delle 96 monete emesse dai dodici paesi aderenti all'euro non risulta accessibile ai collezionisti. Persino presso le sedi istituzionali del Parlamento Europeo, sia a Strasburgo sia a Bruxelles, tali monete non sono disponibili e neppure visibili, se non riprodotte sui manifesti. Risulta all'interrogante che lo stesso ufficio filatelico presso la sede del PE di Strasburgo a cui si rivolgono inutilmente visitatori e collezionisti provenienti dall'Europa e dal mondo intero pur avendone fatto tempestiva richiesta, non ha ricevuto neppure una sola serie completa delle monete dell'euro. L'interrogante vuole sapere se il Consiglio non ritenga di dover sollecitare la Banca centrale europea a provvedere affinché un adeguato numero di serie complete Fior di Conio delle monete dell'euro sia resa disponibile a collezionisti. Risposta (4 marzo 2003) Spetta agli Stati membri che hanno adottato l'euro come moneta unica in conformità delle disposizioni del trattato stabilire le modalità precise del conio delle monete denominate in euro destinate alla circolazione, ferme restando le misure adottate dal Consiglio per armonizzare le denominazioni e le specificazioni tecniche delle monete euro. Quanto al quesito posto dall'Onorevole Parlamentare, non spetta al Consiglio intervenire al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3861/02 di Barbara Weiler (PSE) alla Commissione. Introduzione di una tessera europea di disabile.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0199 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3861/02 di Barbara Weiler (PSE) alla Commissione (10 gennaio 2003) Oggetto: Introduzione di una tessera europea di disabile In occasione dell'Anno europeo dei disabili sarebbe opportuno introdurre una tessera uniforme europea di disabile, la qual cosa costituirebbe un importante progresso anche sotto il profilo della mobilità. Conformemente all'articolo 13 (articolo contro la discriminazione) dovrebbe essere prevista la possibilità di adottare un'iniziativa europea. Intende la Commissione presentare al riguardo una proposta? In caso affermativo, quando? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (10 febbraio 2003) La questione sollevata dal'on. parlamentare non riguarda una situazione di discriminazione per motivi di disabilità. La Commissione è peraltro del parere che l'art. 13 non possa essere usato per regolamentare l'argomento oggetto dell'interrogazione scritta. Inoltre, il Consiglio ha affermato in maniera chiara che le regole per attribuire tessere ai disabili rientrano nella sfera di responsabilità degli Stati membri(1). Per quanto precede, la Commissione non intende avanzare alcuna proposta su tale materia. (1) Raccomandazione 98/376/CE del Consiglio del 4 giugno 1998, GU L 167 del 12.6.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3268/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione. Finanziamenti agli organi di informazione e controllo dell'imparzialità dell'informazione degli organi finanziati dall'Unione e degli organi pubblici degli Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0122 - 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3268/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione (12 novembre 2002) Oggetto: Finanziamenti agli organi di informazione e controllo dell'imparzialità dell'informazione degli organi finanziati dall'Unione e degli organi pubblici degli Stati membri Premesso che la violazione del pluralismo e dell'imparzialità dell'informazione è una violazione grave delle regole democratiche e dello Stato di diritto; Visti gli articoli 6 e 7 del TUE, può la Commissione far sapere - se e quali organi di informazione a stampa, radiofonici, televisivi, online hanno ricevuto dal 1992 ad oggi finanziamenti dall'Unione europea; qual è la somma corrisposta e la ragione di questi finanziamenti, ovvero finanziamenti a fondo perduto, iniziative pubblicitarie, informazione istituzionale, o altro; - se e come la Commissione vigila sul pluralismo e l'imparzialità dell'informazione da parte di eventuali organi che ricevono contributi dall'Unione; - se monitorizza, o non ritiene di dover monitorare, l'informazione fornita dagli organi di informazione pubblici nei paesi membri al fine di constatare il rispetto o la violazione dei principi della pluralità e dell'imparzialità, essendo la violazione di questi principi una violazione grave dello Stato di diritto di cui all'articolo 6 del TUE e che, ai sensi dell'articolo 7 del TUE, la Commissione ha il potere di constatare dette violazioni? Risposta data dal sig. Prodi a noma della Commissione (12 dicembre 2002) Dal 1992 la Commissione ha messo finanziamenti a disposizione di un gran numero di organi di informazione (stampa, programmi televisivi o altro). Data l'ampiezza dell'interrogazione dell'onorevole parlamentare, la Commissione ritiene che le ricerche per rispondere in modo dettagliato richiederebbero un grande dispendio di tempo oltre a coinvolgere la massima parte dei servizi della Commissione e un'ampia gamma di strumenti finanziari , senza rispondere all'effettivo intento dell'interrogazione stessa. Nell'erogare finanziamenti agli organi d'informazione, la Commissione rispetta appieno la loro libertà editoriale, conformandosi perfettamente agli articoli 6 e 7 del trattato sull'Unione europea. La Commissione contribuisce al pluralismo e all'imparzialità dell'informazione fornendo pari opportunità a tutti gli organi d'informazione, attraverso le normali procedure di appalto o di invito a presentare proposte.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1345/02

di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione

(13 maggio 2002)

Oggetto: Contributi all'UNHCR

È possibile quantificare l'ammontare dei contributi annuali dell'Unione europea al bilancio dell'UNHCR dal 1990 ad oggi? Come può la Commissione giustificare le tendenze risultanti da tali valori?

Risposta data da Poul Nielson a nome della Commissione

(2 agosto 2002)

Come il Parlamento ben sa, i servizi della Commissione hanno iniziato a raccogliere direttamente dati centralizzati sul finanziamento delle Nazioni Unite e delle sue agenzie da parte della Commissione nell'anno 2001. Intanto, i dati inviati all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento sono tratti da fonti dell'Alto commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati (ACNUR), in modo da garantirne la compatibilità. Essi illustrano il modo in cui negli ultimi dieci anni la Commissione ha tentato di svolgere il suo compito di assistenza e riabilitazione ai rifugiati e sfollati nelle emergenze umanitarie. Come risulta dai dati forniti, all'inizio degli anni '90 si sono verificate

diverse situazioni di emergenza. Tali situazioni, specie le crisi della Iugoslavia e dei Grandi Laghi africani, sono state particolarmente gravi per numero di rifugiati e sfollati. La frequenza dei conflitti e delle catastrofi naturali è tornata alla normalità verso la fine dell'ultimo decennio. Più recentemente, si è registrato un nuovo incremento.

L'ACNUR ha il mandato ufficiale di coordinare l'assistenza fornita dai donatori della comunità internazionale nelle emergenze umanitarie che comportano ingenti spostamenti di persone. Per la Commissione è importante sostenere tali sforzi attraverso un dialogo costante e aperto con l'ACNUR. Per quanto riguarda l'assistenza fornita ai bisognosi, la Commissione deve garantire che i fondi seguano l'itinerario più redditizio possibile. Ciò comporta in alcuni casi la necessità di far passare i finanziamenti attraverso l'ACNUR, che a sua volta affida importanti aspetti della fase esecutiva a organizzazioni non governative (ONG) internazionali, le quali poi distribuiscono l'aiuto ai bisognosi. In altri casi, la Commissione sostiene direttamente le ONG presenti sul campo.

La Commissione sta attualmente cercando di migliorare la collaborazione con i vari fondi, programmi e agenzie delle Nazioni Unite, al fine di avviare una cooperazione a lungo termine più efficace, che sia prevedibile sotto il profilo finanziario e trasparente. Lo sta facendo mettendo in atto la comunicazione intitolata Sviluppare un partenariato efficace con le Nazioni Unite nei settori dello sviluppo e delle questioni umanitarie(1). Ben presto la Commissione adotterà ulteriori provvedimenti per individuare tra i fondi, programmi e agenzie delle Nazioni Uniti partner strategici. Il Parlamento e gli Stati membri ne saranno naturalmente tenuti al corrente.

(1) COM(2001) 231 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2990/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Misure volte a ridurre gli incidenti nel settore della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0072 - 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2990/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (23 ottobre 2002) Oggetto: Misure volte a ridurre gli incidenti nel settore della pesca Il Parlamento europeo ha approvato, il 5 aprile 2001, una risoluzione sull'attività di pesca: sicurezza e cause degli incidenti(1) nel cui paragrafo 12 invitava la Commissione a finanziare una gara tra i produttori europei di apparecchiature di sicurezza per la progettazione di differenti modelli di dispositivi individuali di flottaggio adatti ai pescatori che possano essere indossati nelle differenti condizioni di lavoro a bordo dei pescherecci, nonché per la promozione del loro utilizzo. Ha adottato la Commissione qualche iniziativa al riguardo? Non ritiene essa che il miglioramento del materiale di sicurezza e la generalizzazione del materiale più adeguato contribuirebbero a ridurre il numero di incidenti nel settore della pesca e l'alto tasso di mortalità negli stessi? (1) GU C 21 E del 24.1.2002, pag. 359. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 dicembre 2002) Sebbene il miglioramento del materiale di sicurezza e la generalizzazione dell'utilizzo di materiale più adeguato siano indubbiamente di capitale importanza se si vogliono ridurre i rischi e la gravità degli incidenti in mare, la Commissione non intende finanziare una gara tra i produttori europei di apparecchiature di sicurezza per la progettazione di differenti modelli di dispositivi individuali di flottaggio adatti ai pescatori. Ciò nonostante, nel suo invito a presentare proposte su progetti transnazionali relativi all'introduzione di azioni innovatrici nel settore della pesca per il 2002, la Commissione ha invitato gli organismi interessati a proporre anche progetti riguardanti la formazione professionale costante in materia di sicurezza in mare. Le proposte pervenute vengono attualmente esaminate.