ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/797

(2004/C 84 E/0893)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0468/04

di Richard Corbett (PSE) alla Commissione

(23 febbraio 2004)

Oggetto: Concorrenza nel settore del vetro

La Commissione è a conoscenza del fatto che i produttori di vetro dell'UE subiscono due tipi di concorrenza sleale? In primo luogo, subiscono la concorrenza dell'industria della plastica per la quale sono stati fissati obiettivi di riciclaggio, in riferimento alla direttiva sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio, assai più bassi rispetto a quelli stabiliti per l'industria del vetro. In secondo luogo, subiscono la concorrenza da parte dei paesi in via di adesione per i quali è prevista una deroga a lungo termine per l'adempimento degli standard ambientali derivanti dall'attuazione del protocollo di Kyoto.

La Commissione vigilerà per assicurare che l'applicazione di queste importanti direttive non provochino casi di concorrenza sleale consentendo ai concorrenti di sfuggire agli obblighi che dovrebbero essere imposti loro in modo equo? Se sarà necessario, la Commissione proporrà una revisione della legislazione?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(31 marzo 2004)

L'influenza degli obiettivi di riciclaggio sulla concorrenza tra i vari materiali di imballaggio non dipende dal livello degli obiettivi, ma dal costo delle operazioni di riciclaggio. I costi di riciclo per tonnellata sono nettamente più elevati per la plastica che per il vetro e l'uso di vetro di recupero consente anche di risparmiare sul costo di acquisto delle materie prime in misura maggiore rispetto alla plastica. Perciò, anche se gli obiettivi di riciclaggio sono differenti per i vari materiali, risulta difficile valutare se esista un effetto sulla concorrenza tra i materiali, e a vantaggio di quale materiale. Se tale effetto esiste, esso dovrebbe comunque essere minimo rispetto ad altri fattori che influiscono sulla concorrenza, come i costi di produzione, la convenienza per il consumatore, ecc.

I nuovi obiettivi di riciclaggio proposti dalla Commissione (1) si basano sul presupposto che l'impatto sull'ambiente debba essere ridotto per tutti i materiali di imballaggio, mediante livelli di riciclaggio confacenti ai costi e agli utili specifici di ciascun materiale. Il livello degli obiettivi di riciclaggio è stato discusso a fondo dal Parlamento e dal Consiglio nel corso dell'iter legislativo che ha portato all'adozione della direttiva 2004/12/CE dell'11 febbraio 2004 (2). Non vi è attualmente alcun motivo per proporre una revisione degli obiettivi.

La normativa UE che autorizza l'Unione europea ad adempiere i propri impegni derivanti dal protocollo di Kyoto non prevede alcuna deroga a favore dei paesi in via di adesione.

(1) Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 94/62/CE sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio, COM(2004) 127 def.

(2) Direttiva 2004/12/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 febbraio 2004, che modifica la direttiva 94/62/CE (GU L 47 del 18.2.2004).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/704

(2004/C 88 E/0725)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0678/04

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(9 marzo 2004)

Oggetto: Fauna selvatica — Piano d'azione a favore della biodiversità

In seguito al sostegno espresso dal Parlamento europeo a favore della relazione De Rossa sulla petizione 461/2000 e in considerazione del piano d'azione a favore della biodiversità, quali investimenti sono stati effettuati per promuovere la gestione della fauna selvatica al fine di conseguire gli obiettivi del piano d'azione a favore della biodiversità?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/170

(2004/C 84 E/0209)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0179/04

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(29 gennaio 2004)

Oggetto: Piani nazionali in materia di immigrazione

Nei suoi sforzi per dare attuazione alle decisioni prese dal Consiglio di Tampere nel 1999 per una «politica comune in materia di asilo e immigrazione», la Commissione ha chiesto agli Stati membri di elaborare e di presentare piani nazionali in materia di immigrazione.

Chiedo alla Commissione:

1. se gli Stati membri abbiano presentato i suddetti piani nazionali, e

2. se il governo greco abbia presentato il suo piano nazionale sull'immigrazione. In caso affermativo, vorrei conoscere i commenti della Commissione in proposito.

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(18 febbraio 2004)

Nella comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo relativa ad un metodo aperto di coordinamento della politica comunitaria in materia di immigrazione (1), la Commissione illustra le sue proposte per adeguare il metodo aperto di coordinamento al settore della politica di migrazione.

L'onorevole parlamentare sottolinea a giusta ragione che gli strumenti e i metodi proposti nella comunicazione (sezione 4) comprendono l'elaborazione e la revisione, su base annuale, dei piani d'azione nazionali in materia d'immigrazione.

Poiché il Consiglio non ha ancora accolto la proposta della Commissione di stabilire un metodo aperto di coordinamento della politica comunitaria in materia di immigrazione, la fase operativa di tale metodo non è ancora stata lanciata e finora non è stato chiesto agli Stati membri di sottoporre piani d'azione nazionali in materia d'immigrazione.

Nondimeno, nell'ambito di uno scambio d'informazione rafforzato in materia di politiche d'integrazione nazionali, varato dalla Commissione nel 2003, la Grecia ha presentato una relazione nazionale relativa all'integrazione degli immigrati. Riferimenti e osservazioni in merito a tale relazione si trovano nella recente comunicazione della Commissione su immigrazione, integrazione e occupazione (2).

(1) COM(2001) 387 def.

(2) COM(2003) 336 def.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/182

(2004/C 84 E/0222)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0250/04

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(3 febbraio 2004)

Oggetto: Età pensionabile degli arbitri di calcio

Pierluigi Collina è il miglior arbitro di calcio al mondo ed è stato proclamato tale in occasione per ben sei volte. Eppure, dal 2005 non potrà più dirigere una partita, in quanto l'età ufficiale di pensionamento per questa professione in Italia è di 45 anni. Anche altri Stati membri dell'UE impongono lo stesso limite agli arbitri di calcio.

La Commissione non ritiene che, a norma del diritto comunitario, ciò rappresenti una discriminazione basata sull'età?

La Commissione non concorda inoltre sul fatto che tali regole violino la legislazione comunitaria in materia di occupazione?

Risposta di Margot Wallström a nome della Commissione

(4 marzo 2004)

Sulla base delle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare la Commissione non è in grado di esprimere un parere sul caso in questione in quanto:

— la norma sembra essere applicata a tutte le categorie di arbitri ed è necessario sapere se si tratti di una reale norma sportiva: tale impatto economico è infatti necessario per giustificare l'applicabilità di norme comunitarie (1);

— non sono attestate possibili argomentazioni utilizzate dalle organizzazioni sportive per giustificare la fissazione di un siffatto limite di età.

Pertanto la Commissione può soltanto ribadire che la direttiva 2000/78/CE del Consiglio, del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro (2), vieta ogni discriminazione sul lavoro a motivo, tra l'altro, dell'età e doveva essere attuata nell'ordinamento giuridico nazionale entro il 2 dicembre 2003. Gli Stati membri possono disporre, se necessario, di tre anni supplementari a partire dal 2 dicembre 2003 per attuare le disposizioni della direttiva relative alle discriminazioni basate sull'età o sull'handicap. Il Belgio, la Germania, i Paesi Bassi, la Svezia e il Regno Unito hanno informato la Commissione che intendono avvalersi di tali tre anni supplementari, mentre la Danimarca disporrà di un anno supplementare. L'Italia ha attuato la direttiva 2000/78/CE con il decreto legislativo 9/7/2003, n. 216, pubblicato il 13 agosto 2003, che è entrato in vigore il 28 agosto 2003. Poiché l'Italia ha attuato la direttiva, le singole denunce di discriminazione devono essere presentate ai tribunali nazionali nel rispetto della normativa nazionale.

La Commissione ricorda che l'articolo 6 della direttiva consente in talune circostanze l'esistenza di disparità di trattamento collegate all'età a condizione che siano oggettivamente giustificate da una finalità legittima e che i mezzi per il conseguimento di tale finalità siano appropriati e necessari. L'applicazione di determinati limiti di età sarebbe possibile soltanto se fossero oggettivamente e ragionevolmente giustificati da una finalità legittima.

(1) Cause riunite «Deliège». C-51/96 e C-191/97.

(2) GUL 303 del 2.12.2000.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/324

(2004/C 84 E/0377)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0168/04

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(29 gennaio 2004)

Oggetto: Sistemi contabili della Commissione

So che il Servizio di audit interno, nella sua relazione dal titolo «IAS Review of the Commission's Accounting Framework — Final Report» del 15 aprile 2003 ha formulato diverse raccomandazioni alla Commissione in merito ai sistemi contabili.

La Commissione ha applicato il principio di precauzione a tutte le operazioni con capitale di rischio? La Commissione può confermare che l'utile netto sarà indicato separatamente nella relazione finanziaria annuale?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/209

(2004/C 84 E/0253)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0383/04

di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione

(12 febbraio 2004)

Oggetto: Tariffe postali

Quali misure sta adottando la Commissione al fine di assicurare che le norme di affrancatura per la corrispondenza tra gli Stati membri — e in particolare il francobollo elettronico — siano raffrontabili, tenendo conto delle variazioni dei tassi di cambio?

Risposta di Frederik Bolkestein a nome della Commissione

(9 marzo 2004)

Nella sua domanda, l'onorevole parlamentare solleva la questione della comparabilità delle tariffe postali relative alla corrispondenza intracomunitaria e in particolare al francobollo elettronico.

Il quadro comunitario relativo ai servizi postali è stabilito dalla direttiva 97/67/CE (1), modificata dalla direttiva 2002/39 (2). Tale direttiva ha stabilito un quadro normativo armonizzato, basato su principi generali, che consente agli Stati membri di avere un significativo margine di manovra conformemente al principio di sussidiarietà.

Per quanto concerne le tariffe postali, tali principi generali sono stabiliti dagli articoli 12 e 13 della direttiva 97/67/CE.

L'articolo 12 stabilisce principi generali secondo cui le tariffe dei servizi universali devono essere accessibili a tutti gli utenti, adeguate ai costi, trasparenti e non discriminatorie. Inoltre, l'articolo 13 chiede che gli Stati membri, nello stabilire le spese terminali per la corrispondenza intracomunitaria, invitino i propri fornitori di servizi universali al rispetto dei seguenti principi — fissare le spese terminali in relazione ai costi sostenuti per l'elaborazione dei dati e la consegna della corrispondenza intracomunitaria — collegare i livelli di retribuzione alla qualità del servizio ottenuto e far sì che le spese terminali siano trasparenti e non discriminatorie.

I principi sopraindicati si applicano a tutte le tariffe dei servizi universali comprese quelle riscosse tramite il francobollo elettronico.

Di fatto, tuttavia, poiché possono esservi differenze nei costi di consegna tra i vari Stati membri, è possibile che ve ne siano anche tra le tariffe della corrispondenza intracomunitaria e le spese terminali, (e, dunque, il prezzo del francobollo elettronico per i servizi intracomunitari), perfino se le tariffe sono adeguate ai costi.

Infine, per quanto concerne l'effettivo sistema di riscossione delle tariffe, ad esempio per il francobollo elettronico, l'articolo 8 della suddetta direttiva afferma che gli Stati membri hanno il diritto di predisporre l'emissione di francobolli in conformità con la propria legislazione interna.

(1) Direttiva 97/67/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 dicembre 1997, concernente regole comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali comunitari e il miglioramento della qualità del servizio, GU L 15 del 21.1.1998.

(2) Direttiva 2002/39/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 giugno 2002, che modifica la Direttiva 97/67/CE per quanto riguarda l'ulteriore apertura alla concorrenza dei servizi postali della Comunità, GU L 176 del 5.7.2002.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/667

(2004/C 84 E/0753)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0737/04

di José García-Margallo y Marfil (PPE-DE) alla Commissione

(11 marzo 2004)

Oggetto: Partecipazione studenti Erasmus

La Commissione ha effettuato uno studio statistico preciso riguardo al numero di studenti universitari europei che hanno partecipato al programma Erasmus dal momento della sua creazione? E stata realizzata una classificazione per Stato membro e per regione? In caso affermativo, quali sono le cifre a disposizione?

La Commissione dispone di dati specifici riguardo alla Comunidad Valenciana che permettano di effettuare un paragone con altre regioni?

Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione

(19 aprile 2004)

La Commissione segnala all'Onorevole parlamentare che un'ampia gamma di statistiche sulla mobilità di Erasmus, compresa una ripartizione per Stati membri, è disponibile sul sito web della Direzione generale per l'istruzione e la cultura. L'indirizzo Internet è il seguente: http://europa.eu.int/comm/education/programmes/socrates/erasmus/statit.html

Per quanto riguarda la ripartizione delle statistiche per regione, esiste una base di dati più dettagliata, disponibile presso tutte le agenzie nazionali Socrates/Erasmus.

Per quanto precede, con riferimento alla comunità di Valencia, la Commissione invita l'Onorevole parlamentare a contattare l'agenzia nazionale per la Spagna, al seguente indirizzo:
—

Poiché la libertà religiosa e di associazione figura fra i temi prioritari dell'Unione e in riferimento alla comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio «Programma legislativo e di lavoro della Commissione per il 2004», del 29 ottobre 2003, dove si specifica che gli obblighi giuridici dell'UE e dei nuovi Stati membri nei confronti dell'acquis comunitario si compiono dal primo giorno dell'adesione, la Commissione può indicare se intende verificare presso le autorità di questo paese le sue intenzioni in merito? Vale a dire: in che modo la Commissione intende far rispettare a questi paesi l'acquis fin dal primo giorno di appartenenza all'UE se si verifica al contempo una violazione degli stessi diritti il cui rispetto è condizione indispensabile per l'adesione stessa all'UE?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/549

(2004/C 88 E/0560)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0918/04

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(26 marzo 2004)

Oggetto: Controlli a campione effettuati in Irlanda sull'assicurazione degli autoveicoli provenienti da altri Stati membri

Quale risposta ha eventualmente ricevuto la Commissione dall'Irlanda in merito al parere motivato inviatole nel luglio 2001 (come annunciato nel comunicato stampa IP/01/1101) relativo alla pratica dell'Irlanda di effettuare controlli a campione sull'assicurazione degli autoveicoli provenienti da altri Stati membri, il che costituisce una presunta violazione della prima direttiva assicurazione autoveicoli (72/166/CEE (1))? Pertanto, quali azioni ha avviato la Commissione o intende avviare in merito a tale problema?

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(30 aprile 2004)

A seguito del parere motivato inviato dalla Commissione il 26 luglio 2001, l'Irlanda si è conformata al diritto comunitario modificando la sua legislazione. Date le preoccupazioni della Commissione, l'Irlanda ha accettato di sostituire le norme amministrative per l'attuazione dell'articolo 2, paragrafo 1 della prima direttiva assicurazione autoveicoli (2) con norme di legge. Tali norme di legge hanno abolito i controlli sull'assicurazione degli autoveicoli stazionanti abitualmente in uno Stato membro e che entrano nel territorio di un altro Stato membro al fine di agevolare la libera circolazione dei veicoli e delle persone all'interno della UE.

In particolare, la sezione 4 delle «European Communities (Road Traffic) (Compulsory Insurance) (Amendment) Regulations (S.I. No. 463 of 2001)» fornisce la copertura legislativa in tal senso con decorrenza dal 12 ottobre 2001. In base alle nuove disposizioni, la sezione 69 dell'Irish Road Traffic Act, 1961 (Legge No. 24 del 1961), che consentiva controlli a campione su veicoli provenienti da altri Stati membri della UE, non si applicherà più ai veicoli a trazione meccanica che stazionano di norma nei paesi del SEE e della UE diversi dall'Irlanda.

A seguito delle modifiche della legislazione irlandese, volte al suo adeguamento al diritto comunitario, la Commissione ha chiuso il procedimento per infrazione nella sua riunione del 20 marzo 2002.

(1) GU L 103 del 2.5.1972, pag. 1.

(2) Direttiva 72/166/CEE del Consiglio, del 24 aprile 1972, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli e di controllo dell'obbligo di assicurare tale responsabilità, GU L 103 del 2.5.1972.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/366

(2004/C 84 E/0424)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0344/04

di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione

(10 febbraio 2004)

Oggetto: «Conseillers hors classe»

La Commissione può comunicarmi quanti ex funzionari sono assegnati alla DG ADMIN in qualità di «conseillers hors classe»?

Quanti di questi funzionari temporaneamente sospesi dal servizio sono assegnati alle altre direzioni generali della Commissione europea?

In questo contesto, la Commissione può comunicarmi quanti funzionari sono attualmente sospesi dal servizio a causa di procedimenti disciplinari in atto, pur continuando a percepire lo stipendio?

Risposta di Neil Kinnock a nome della Commissione

(18 marzo 2004)

In base alle disposizioni dello Statuto e alle relative norme operative, la Commissione, quale autorità con potere di nomina, può decidere in qualsiasi momento di assegnare un funzionario con compiti dirigenziali a un altro tipo di incarico, se lo ritiene nell'interesse del servizio. In questo constesto la funzione non direttiva svolta dai direttori generali e dai direttori generali facenti funzione è quella di «consigliere fuori classe». La durata di tale assegnazione è variabile; i compiti e le responsabilità dei funzionari interessati sono definiti dall'autorità competente con potere di nomina.

Come la Commissione ha già chiarito in precedenza, un «consigliere fuori classe» non è un ex funzionario e questo titolo non implica certamente che il funzionario sia «sospeso dal servizio».

In caso di sospensione, che è un provvedimento provvisorio di carattere disciplinare, non amministrativo, il funzionario interessato interrompe l'esercizio di qualsiasi funzione svolta presso l'istituzione per l'intera durata del provvedimento. A norma dell'articolo 88 dello Statuto, l'autorità che ha potere di nomina può disporre una sospensione unicamente qualora al funzionario sia addebitata una colpa grave.

Attualmente due «consiglieri fuori classe» sono in servizio presso la direzione generale (DG) «Personale e amministrazione» e altri tre lavorano rispettivamente presso la DG Sviluppo, la DG Politica regionale e l'Ufficio gestione e liquidazione dei diritti individuali.

Quattro funzionari della Commissione (che non sono «consiglieri fuori classe») sono attualmente sospesi dal servizio a causa di procedimenti disciplinari in atto, avviati a seguito dell'addebito di una colpa grave.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/584

(2004/C 84 E/0661)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0420/04

di Brian Simpson (PSE) alla Commissione

(17 febbraio 2004)

Oggetto: Fluorizzazione dell'acqua potabile

Può la Commissione chiarire perché la nuova direttiva sull'acqua potabile (98/83/CE (1)) continui a permettere l'aggiunta alle forniture di acqua potabile di una «sostanza pericolosa prioritaria» proibita dalla direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE (2)), l'esafluorosilicato di idrogeno, elencato nella direttiva sulle sostanze pericolose, un inquinante bioaccumulativo di grande durata e sostanza chimica tossica, in ovvia violazione delle sue stesse direttive, compreso l'articolo 4.2 che proibisce agli Stati membri di approvare misure che comportino «l'aumento dell'inquinamento delle acque destinate alla produzione di acqua potabile»?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(23 marzo 2004)

In relazione alle sostanze pericolose, il Consiglio e il Parlamento hanno adottato un elenco di 3 3 sostanze o gruppi di sostanze, delle quali 11 sono state classificate come «pericolose prioritarie», 14 come «prioritarie», in corso di revisione, e 8 come non «pericolose prioritarie». Per il momento l'acido esafluorosilicico non è contemplato dalla decisione n. 2455/2001/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 novembre 2001, relativa all'istituzione di un elenco di sostanze prioritarie in materia di acque e che modifica la direttiva 2000/60/CE (3).

Per quanto riguarda la direttiva 98/8 3/CE del Consiglio concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano, è stata scelta la strada di stabilire valori limite da non superare per una serie di sostanze tra cui i fluoruri; i valori massimi ammissibili sono stati fissati in base alle conoscenze scientifiche disponibili per proteggere la salute umana. Spetta agli Stati membri la scelta dei mezzi per adeguare la qualità dell'acqua potabile al livello previsto dalla normativa comunitaria.

La direttiva si limita a elencare i parametri più importanti per la qualità dell'acqua potabile nella Comunità. Le sostanze contenute nell'elenco non sono le uniche che, se presenti nell'acqua potabile, possono rappresentare un rischio o anche una potenziale minaccia per la salute umana; tuttavia, l'inclusione di tutti i contaminanti potenziali indipendentemente dalla probabilità o meno di rinvenirli nell'acqua potabile avrebbe complicato l'applicazione della direttiva, comportando obblighi di monitoraggio sproporzionati in cambio di un miglioramento esiguo della sicurezza.

(1) GU L 330 del 5.12.1998, pag. 32.

(2) GU L 327 del 22.12.2000, pag. 1.

(3) GU L 331 del 15.12.2001.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/323

(2004/C 84 E/0375)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0166/04

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(29 gennaio 2004)

Oggetto: Sistemi contabili della Commissione

So che il Servizio di audit interno, nella sua relazione dal titolo «IAS Review of the Commission's Accounting Framework — Final Report» del 15 aprile 2003 ha formulato diverse raccomandazioni alla Commissione in merito ai sistemi contabili.

La Commissione può confermare di aver rivisto le tabelle riassuntive delle immobilizzazioni materiali e immateriali al fine di renderle più chiare e comprensibili?