ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0180/01

di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione

(1o febbraio 2001)

Oggetto: Indicatori della pesca

Considerato che fino ad oggi lo sviluppo di indicatori è stato minimo, e che questi sono necessari a misurare la sostenibilità a lungo termine, quali indicatori sta sviluppando la Commissione per monitorare a) lo stato della pesca e degli ecosistemi marini b) le politiche (risposte) e c) le attività di pesca (pressioni)?

Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0180/01 e E-0205/01

(15 marzo 2001)

Il regolamento (CE) n. 1543/2000 del Consiglio, del 29 giugno 2000(1), istituisce un quadro comunitario per la raccolta e la gestione dei dati essenziali all'attuazione della politica comune della pesca

Tale regolamento è inteso a sviluppare un sistema armonizzato di dati con il contributo della comunità scientifica Comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP), le amministrazioni dello Stato membro e gli operatori del settore comitato consultivo per la pesca e l'acquacoltura (CCPA) I dati raccolti riguardano l'intero settore e sono di tipo biologico ed economico. Il regolamento completa la precedente normativa in materia, che prevede disposizioni concernenti la raccolta e la gestione dei dati relativi alle navi da pesca, le loro attività e catture, nonché la sorveglianza dei prezzi.

Sempre a tal fine, la Commissione e gli Stati membri partecipano ad uno studio in materia di sostenibilità condotto dal Comitato per la pesca dell'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE) sugli indicatori socioeconomici per la pesca, che sarà concluso nel 2002. Inoltre, la Commissione sta avviando uno studio sugli indicatori socioeconomici nel settore della pesca, allo scopo di acquisire conoscenze approfondite dei vari dati connessi con gli aspetti socioeconomici di tale settore e di valutare la comparabilità di tali dati all'interno dell'UE.

Un programma di lavoro relativo all'elaborazione di indicatori ambientali necessari per l'integrazione delle esigenze connesse alla tutela dell'ambiente nella politica comune della pesca formerà l'oggetto di una prossima comunicazione della Commissione.

(1) GU L 176 del 15.7.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0550/01

di Dirk Sterckx (ELDR) alla Commissione

(19 febbraio 2001)

Oggetto: Blocco del prosciutto belga in Portogallo a seguito della crisi della diossina

Nel 1999 le autorità portoghesi avevano istituito un sequestro cautelativo di talune forniture di prosciutto prodotto da un'azienda fiamminga nel periodo sospetto della contaminazione da diossina. Prodotti similari delle riserve, risalenti al medesimo periodo sono stati testati e analizzati al fine di rilevare eventuali tracce di contaminazione da diossina. Contrariamente ad altri paesi, le autorità portoghesi non hanno mai accettato i metodi di analisi per saggio campione. Nel frattempo le merci sono state dichiarate non idonee al consumo umano e pertanto devono essere distrutte. L'impresa in questione non può fruire di un aiuto finanziario, previsto in Belgio per la distruzione dei prodotti risalenti al periodo sospetto, in quanto è scaduto il termine per la presentazione delle richieste di sostegno.

È la Commissione a conoscenza dell'atteggiamento delle autorità portoghesi nei confronti del metodo belga di campionamento e analisi? È accettabile che, a causa dell'atteggiamento delle autorità portoghesi, i prodotti siano stati nel frattempo dichiarati non adatti al consumo umano e l'impresa interessata non possa più distruggerli usufruendo degli aiuti finanziari previsti a tal fine in Belgio durante il periodo sospetto? Quanti reclami sono stati finora presentati alla Commissione in merito alle misure adottate dagli Stati membri nei confronti dei prodotti belgi in conseguenza della crisi della diossina?

Risposta complementare data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(29 marzo 2001)

La Commissione è stata informata in varie occasioni di un problema persistente di lotti di prodotti alimentari animali di provenienza belga bloccati in Portogallo al momento della crisi della diossina. Questo problema è stato peraltro segnalato dagli Stati membri interessati al Comitato veterinario permanente del 4 aprile 2000. Come risulta dalla relazione di tale riunione del Comitato veterinario permanente, pubblicata su Internet(1), la Commissione si è trovata nell'impossibilità di trovare una soluzione a questo problema e ha incaricato le due parti interessate di ricercare una soluzione di compromesso. Infatti, anche se si tratta di un contenzioso derivante dall'applicazione dei provvedimenti comunitari decisi in occasione della crisi della diossina, si tratta nel caso specifico di un contenzioso di natura commerciale fra due società private. Gli Stati membri interessati hanno difeso le rispettive imprese nazionali proponendo un'interpretazione differente della campionatura richiesta per risolvere tale contenzioso.

A tutt'oggi sono state presentate alla Commissione 166 denunce riguardanti provvedimenti adottati dagli Stati membri nei confronti di prodotti belgi in relazione alla crisi della diossina.

(1) http://europa.eu.int/comm/food/fs/rc/svc/index_en.html.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0550/01

di Dirk Sterckx (ELDR) alla Commissione

(19 febbraio 2001)

Oggetto: Blocco del prosciutto belga in Portogallo a seguito della crisi della diossina

Nel 1999 le autorità portoghesi avevano istituito un sequestro cautelativo di talune forniture di prosciutto prodotto da un'azienda fiamminga nel periodo sospetto della contaminazione da diossina. Prodotti similari delle riserve, risalenti al medesimo periodo sono stati testati e analizzati al fine di rilevare eventuali tracce di contaminazione da diossina. Contrariamente ad altri paesi, le autorità portoghesi non hanno mai accettato i metodi di analisi per saggio campione. Nel frattempo le merci sono state dichiarate non idonee al consumo umano e pertanto devono essere distrutte. L'impresa in questione non può fruire di un aiuto finanziario, previsto in Belgio per la distruzione dei prodotti risalenti al periodo sospetto, in quanto è scaduto il termine per la presentazione delle richieste di sostegno.

È la Commissione a conoscenza dell'atteggiamento delle autorità portoghesi nei confronti del metodo belga di campionamento e analisi? È accettabile che, a causa dell'atteggiamento delle autorità portoghesi, i prodotti siano stati nel frattempo dichiarati non adatti al consumo umano e l'impresa interessata non possa più distruggerli usufruendo degli aiuti finanziari previsti a tal fine in Belgio durante il periodo sospetto? Quanti reclami sono stati finora presentati alla Commissione in merito alle misure adottate dagli Stati membri nei confronti dei prodotti belgi in conseguenza della crisi della diossina?

Risposta data dal Sig Fischler in nome della Commissione

(2 marzo 2001)

La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0389/01 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Valutazioni dell'impatto regolamentare.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0389/01 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (15 febbraio 2001) Oggetto: Valutazioni dell'impatto regolamentare Può la Commissione far sapere quali studi sulla valutazione dell'impatto regolamentare sono stati effettuati prima della presentazione delle direttive sugli agenti fisici e sui rifiuti elettronici? Può la Commissione rendere accessibili tali valutazioni di impatto? Se non dovessero esistere, perché non sono state effettuate? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (26 marzo 2001) La proposta di direttiva sui rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche e quella sulla restrizione di sostanze pericolose nelle apparecchiature elettriche ed elettroniche sono state adottate il 13 giugno 2000(1). La relazione di 55 pagine allegata alle proposte è stata pubblicata(2). Tale relazione contiene una dettagliata analisi delle motivazioni alla base delle proposte e un riferimento a tutti gli studi su cui le proposte si basano. Essa contiene inoltre informazioni in merito ai problemi ambientali trattati, alle questioni legate al mercato interno e agli aspetti internazionali, agli aspetti di sussidiarietà e proporzionalità, alla valutazione economica (costi e benefici), agli aspetti consultivi, nonché alla base scientifica e ai dati impiegati. La relazione contiene inoltre, in un apposito allegato, una specifica valutazione degli effetti delle due proposte sulle imprese, in particolare sulle piccole e medie imprese, e un memorandum sulla valutazione scientifica. (1) GU C 365 E del 19.12.2000. (2) COM(2000) 347 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0149/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Zona di pesca di 12 miglia per i pescatori greci.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0129 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0149/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (23 gennaio 2001) Oggetto: Zona di pesca di 12 miglia per i pescatori greci In base alla normativa comunitaria vigente il diritto esclusivo di pesca è stato fissato per i pescatori greci a 6 miglia nautiche contro le 12 miglia valevoli per gli altri Stati membri dell'Unione europea, in particolare per quelli del Mediterraneo. In tal modo i pescatori greci non vengono trattati paritariamente e si trovano in una posizione svantaggiata nell'ambito della politica comune della pesca, dal momento che la possibilità di pesca esclusiva è limitata a 3 miglia rispetto alle 9 miglia degli altri Stati membri. Visto che ai sensi della dichiarazione di cui all'articolo 5, paragrafo 1 dell'Allegato IX della Convenzione internazionale sul diritto del mare la Comunità ha la competenza esclusiva per quanto riguarda la conservazione e la gestione delle risorse alieutiche marine e, pertanto, la facoltà di adottare norme e regolamentazioni in materia, può la Commissione riferire se, avvalendosi della competenza di cui sopra, intende rimuovere questo trattamento discriminatorio nei confronti dei pescatori greci e stabilire per essi il diritto esclusivo di pesca entro le 12 miglia nautiche ovvero entro le 24 miglia nautiche, nel caso in cui verrà adottata la proposta del Parlamento europeo che con la risoluzione A4-0018/1999(1), ha chiesto che la zona economica esclusiva per la pesca venga fissata a 24 miglia nautiche? (1) GU C 153 del 1.6.1999. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (16 febbraio 2001) Conformemente al diritto internazionale consuetudinario, così come stabilisce l'articolo 3 della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare, ogni Stato ha il diritto di fissare l'ampiezza delle proprie acque territoriali fino ad un limite massimo di 12 miglia nautiche, misurate a partire dalle linee di base determinate conformemente alla convenzione sopra citata. Nel caso degli Stati membri, tale norma non subisce alcuna modifica dal momento che gli Stati membri non hanno trasferito alla Comunità la propria sovranità in materia. La Comunità, pertanto, non ha alcuna competenza in merito e, di conseguenza, non può intervenire sulla questione dell'ampiezza delle acque territoriali stabilita da uno Stato membro. Le è impossibile quindi intervenire anche sulle conseguenze derivanti dalla decisione di uno Stato membro di non modificare l'ampiezza delle proprie acque territoriali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0268/01 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Opel ‐ Paesi Bassi.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0167 - 0167



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0268/01 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (8 febbraio 2001) Oggetto: Opel Paesi Bassi Si è accertata la Commissione che, in seguito alle sanzioni che ha imposto alla Opel nel settembre scorso, l'azienda abbia cessato di ostacolare il commercio transfrontaliero dei suoi prodotti? Risposta data dal signor Monti a nome della Commissione (16 marzo 2001) La Commissione non dispone attualmente di alcuna informazione che indichi che la Opel non abbia cessato di ostacolare il commercio transfrontaliero dei suoi prodotti dopo l'adozione della decisione della Commissione che accertava la violazione dell'articolo 81, paragrafo 1 (ex articolo 85) del trattato CE al riguardo e imponeva sanzioni pecuniarie. La decisione nei confronti della Opel Nederland B.V. e della General Motors Nederland B.V. contribuisce a tutelare il diritto dei consumatori di acquistare una vettura nuova in qualsiasi Stato membro di loro gradimento. Essa impone inoltre alla Opel Nederland di astenersi dal ripetere o dal continuare ad attuare le misure condannate dalla decisione, nonché dall'applicare qualsiasi misura di oggetto od effetto equivalente. Qualora venisse a conoscenza della violazione di tali obblighi, la Commissione non esiterebbe a prendere provvedimenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0250/01 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) alla Commissione. Kurdistan e separatismo.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0207 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0250/01 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) alla Commissione (8 febbraio 2001) Oggetto: Kurdistan e separatismo Come segnala la Commissione nella sua risposta all'interrogazione scritta E-3319/00(1), nelle due relazioni periodiche del 1998 e del 1999 sulla Turchia si sottolinea, rispetto al Kurdistan, che una soluzione civile potrebbe includere il riconoscimento di alcune forme di identità culturale curda e una maggiore tolleranza delle modalità di espressione di tale identità, a condizione che non propugnino il separatismo o il terrorismo. Il terrorismo, da qualunque parte venga, è una piaga che viola i diritti dell'uomo, motivo per cui è inammissibile. Tuttavia, per quale motivo pone la Commissione come condizione per conseguire alcune forme di identità culturale (non si sa perché non tutte) che non si propugni il separatismo? E' la Commissione contraria al diritto all'autodeterminazione esercitato mediante strumenti pacifici e democratici? (1) GU C 163 E del 6.6.2001, pag. 85. Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (19 marzo 2001) Come precisato nel partenariato per l'adesione proposto alla Turchia, obiettivo dell'Unione è la salvaguardia della diversità e dei diritti culturali di tutti i cittadini, a prescindere dalla loro origine. Tutte le disposizioni giuridiche che impediscono il godimento di tali diritti dovrebbero essere abrogate, incluse quelle in materia di istruzione. Le relazioni periodiche della Commissione, cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, sono state elaborate in base a un'analisi obiettiva ed equilibrata di tutti gli aspetti più importanti della situazione turca.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0221/01 di Jules Maaten (ELDR) alla Commissione. Marea nera alle isole Galapagos.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0202 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0221/01 di Jules Maaten (ELDR) alla Commissione (5 febbraio 2001) Oggetto: Marea nera alle isole Galapagos 1. E' al corrente la Commissione europea dell'appello lanciato dal ministro ecuadoriano dell'ambiente Rendon per ottenere una maggiore assistenza internazionale nelle operazioni di rimozione della marea nera che circonda le isole Galapagos? 2. In che modo ritiene la Commissione europea che si possa venire incontro a tale richiesta e proteggere così il preziosissimo patrimonio floristico e faunistico di tali territori? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (26 marzo 2001) Il 23 gennaio 2001 la Commissione ha ricevuto dalle autorità equadoriane una domanda di aiuti urgenti per la marea nera che circonda le isole Galapagos. Il 24 gennaio 2001 ha annunciato l'invio di una task force europea, composta da tre esperti(1). Tale decisione è stata presa nel contesto di un dispositivo previsto dalla decisione no 2850/2000/CE del Parlamento e del Consiglio, del 20 dicembre 2000, che istituisce una quadro comunitario di cooperazione nel settore dell'inquinamento marino dovuto a cause accidentali o intenzionali(2). La missione degli esperti consisteva nell'aiutare le autorità equadoriane a definire i migliori mezzi per attenuare l'impatto dell'inquinamento ed agevolare il risanamento delle aree colpite. (1) IP/01/104. (2) GU L 332 del 28.12.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0022/01 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Mercati di pesca.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0092 - 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0022/01 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (17 gennaio 2001) Oggetto: Mercati di pesca La Commissione mantiene a uno scarso livello il dibattito intellettuale sulla riforma dei mercati, mentre evita di approfondire aspetti che in questo momento sono di capitale importanza per il consumatore, quali ad esempio: - la normazione e la tipificazione di tutta la materia prima e dei prodotti derivati, - l'introduzione di una etichettatura omogenea in tutta la Comunità, - l'assenza di controlli omogenei sotto il profilo sanitario e qualitativo. Tenuto conto dei suddetti elementi, può la Commissione far sapere quando intende approntare in via definitiva l'organizzazione comune dei mercati? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (27 febbraio 2001) Una delle principali innovazioni risultanti dalla riforma dell'organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura(1) è l'introduzione di una nuova etichettatura nei punti di vendita al dettaglio, che consentirà una migliore rintracciabilità del prodotto, riducendo in tal modo le frodi relative all'origine e alla natura dello stesso. A tale provvedimento e alla sua corretta applicazione la Commissione attribuisce una notevole importanza. Il relativo articolo dell'organizzazione comune del mercato (articolo 4) entrerà in vigore il 1o gennaio 2002; pertanto, nel corso del 2001 la Commissione discuterà il regolamento di applicazione con gli Stati membri, nell'ambito del comitato di gestione dei prodotti della pesca. Essa consulterà inoltre gli operatori del settore tramite il comitato consultivo per i prodotti della pesca. La maggior parte degli altri regolamenti d'applicazione dell'organizzazione comune del mercato sono già stati adottati dalla Commissione. In risposta ai commenti specifici dell'onorevole deputato sui controlli sanitari relativi ai prodotti della pesca, si rammenta che questi ultimi sono già stati predisposti dalla direttiva 91/493/CEE del Consiglio, che stabilisce le norme sanitarie applicabili alla produzione e alla commercializzazione dei prodotti della pesca(2). Tale direttiva si basa sull'ex articolo 43 (attuale articolo 37) del Trattato CE e mira a creare un regime comune relativamente alle questioni sanitarie per i prodotti della pesca, garantendo nel contempo un alto livello di protezione del consumatore. La direttiva stabilisce gli obblighi cui il settore della pesca deve assoggettarsi per quanto riguarda la rispondenza dei suoi prodotti a determinati requisiti sanitari, e impone altresì agli Stati membri di adoperarsi affinché i produttori e i fabbricanti ottemperino a tali requisiti. L'applicazione di questi ultimi da parte degli Stati membri è oggetto di verifica da parte della Commissione. (1) Regolamento (CE) n. 104/2000 del Consiglio, del 17 dicembre 1999 GU L 17 del 21.1.2000. (2) GU L 268 del 24.9.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0079/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Disavanzo zero nel bilancio dello Stato spagnolo nel 2001 e rispetto del principio di addizionalità nell'esecuzione dei Fondi strutturali.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0112 - 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0079/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (29 gennaio 2001) Oggetto: Disavanzo zero nel bilancio dello Stato spagnolo nel 2001 e rispetto del principio di addizionalità nell'esecuzione dei Fondi strutturali Il governo spagnolo ha presentato e fatto approvare dal Parlamento nazionale un bilancio per il 2001 basato sull'equilibrio, con disavanzo zero, giustificando la sua decisione con ragioni economiche interne, ma anche con la necessità di rispettare gli accordi comunitari in materia di stabilità finanziaria. La decisione del governo spagnolo avviene in circostanze assai singolari. Da diversi anni il governo spagnolo riduce i salari reali degli impiegati pubblici con il meccanismo di limitare le retribuzioni sulla base dell'inflazione prevista, sempre inferiore alla realtà, e riduce anche gli investimenti nelle infrastrutture di trasporto, quanto mai necessarie, e nelle spese di ricerca e sviluppo, nonché in altri importanti settori, inoltre sta aumentando la pressione fiscale con tassi che saranno doppi rispetto a quelli europei. Dal punto di vista dell'Unione europea è particolarmente preoccupante e scandaloso che uno Stato, che riceve ogni anno importi enormi a titolo dei Fondi strutturali e di coesione, utilizzi detti mezzi per equilibrare il suo bilancio e fingere un disavanzo zero, mentre nello stesso tempo riduce gli investimenti effettuati con fondi propri, violando quindi chiaramente il principio regolamentare dell'addizionalità vigente nell'Unione europea. Dato che deve vigilare sul rispetto delle normative comunitarie nell'esecuzione dei fondi comunitari, come giudica la Commissione un simile comportamento dello Stato spagnolo? Ha essa avviato azioni per accertare se il bilancio con disavanzo zero dello Stato spagnolo nel 2001 sia stato elaborato e approvato sulla base della riduzione relativa dei fondi propri che deve destinare ad investimenti cofinanziati dall'Unione europea, violando pertanto il principio di addizionalità? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (15 marzo 2001) Dalle informazioni trasmesse alla Commissione dalle autorità spagnole, risulta che in passato queste hanno adempiuto a tutti gli obblighi ad esse incombenti in materia di addizionalità nell'ambito dei fondi strutturali. Quanto al periodo di programmazione 2000-2006, in media annua la Spagna ha previsto di aumentare le spese strutturali a titolo dell'obiettivo 1 del 9,6 % e a titolo degli obiettivi 2 e 3 del 17,4 %.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0211/01 di Catherine Stihler (PSE) alla Commissione. Consultazione sulla revisione della PCP.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0139 - 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0211/01 di Catherine Stihler (PSE) alla Commissione (2 febbraio 2001) Oggetto: Consultazione sulla revisione della PCP Secondo quali modalità intende la Commissione consultare le parti interessate, nel modo più esaustivo, possibile a seguito della pubblicazione del Libro Verde sulla revisione della PCP? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0171/01 e E-0211/01 (9 marzo 2001) La Commissione intende lanciare un dibattito di vasta portata sul futuro della politica comune della pesca. Il Libro verde sarà messo a disposizione di tutte le parti interessate. L'obiettivo fondamentale della Commissione è quello di far partecipare al dibattito il maggior numero possibile di interessati e li incoraggia pertanto ad inviare alla Commissione proposte ed osservazioni sul Libro verde. Ai primi di giugno 2001, inoltre, la Commissione organizzerà un dibattito pubblico durante il quale sarà data a tutte le parti interessate la possibilità di esporre i propri punti di vista, idee ed osservazioni in merito al futuro della politica comune della pesca.