INTERROGAZIONE SCRITTA E-1291/03

di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione

(4 aprile 2003)

Oggetto: Cellule de Communication

1. Sulla base della relazione del funzionario Paul van Buitenen dell'agosto 2001, con lettera datata 12 aprile 2002, il Commissario Neil Kinnock ha informato la on. Theato, presidente della commissione per il controllo dei bilanci, di un'indagine amministrativa avviata l'8 aprile 2002 in merito al caso della cosiddetta Cellule de Communication, che su richiesta della ex commissaria Edith Cresson e sotto la guida dell'attuale direttore generale François Lamoureux sembra aver concesso appalti ad imprese francesi in circostanze dubbie. Il Commissario Kinnock ha affermato che detta indagine e una verifica dei fatti presentati dal sig. van Buitenen sarebbero state concluse al più tardi entro la fine di giugno 2002. È vero che sino ad oggi l'indagine non è stata conclusa?

2. Per quale motivo tale indagine ha impiegato nove mesi più di quanto non fosse stato prospettato come al più tardi dal sig. Kinnock?

3. Per quali motivi, ad un anno e mezzo dalla presentazione della relazione Van-Buitenen, la Commissione non è riuscita a verificare i fatti in modo esauriente?

4. È vero che il sig. van Buitenen aveva trasmesso al presidente Romano Prodi, appena entrato in carica, i fatti relativi alla Cellule descritti già nell'ottobre 1999 in una versione del suo libro Una battaglia per l'Europa che conteneva nomi e cognomi? Per quali motivi la Commissione non aveva reagito a tali accuse nei modi dovuti?

5. Qualora l'indagine amministrativa in merito al caso Cellule sia già stata conclusa: quali conseguenze disciplinari ne ha tratto la Commissione e segnatamente per ciò che concerne il sig. Lamoureux?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione

(6 giugno 2003)

L'onorevole parlamentare certamente rammenta che, come ho detto nel mese di aprile 2002 al Presidente della Commissione per il controllo dei bilanci, l'8 aprile 2002 l'autorità che ha il potere di nomina ha deciso di avviare un'indagine amministrativa su una serie di presunte irregolarità concernenti l'aggiudicazione di contratti presumibilmente provenienti dalla Cellula di comunicazione. Sulla base di tale decisione, l'autorità che ha il potere di nomina ha incaricato l'ufficio di indagine e di disciplina della Commissione (IDOC) di condurre un'inchiesta e riferire in merito alle eventuali singole responsabilità. Detta inchiesta ha fatto seguito alle indagini condotte dall'ex unità per la lotta contro le frodi della Commissione, ora OLAF, su numerose affermazioni fatte dal sig. Van Buitenen, comprese quelle relative alla Cellula di comunicazione, prima della pubblicazione del libro da questi scritto.

La relazione sull'indagine amministrativa è stata redatta nel mese di ottobre 2002. L'onorevole parlamentare converrà che occorre prevedere la possibilità di adottare misure investigative supplementari nel corso di un'indagine da cui ci si attendono risultati accurati e conclusivi. In questo caso particolare, a causa della mole di materiale consultato, del numero di persone interrogate e dell'accuratezza con cui è stata condotta l'indagine, è risultato impossibile mantenere lo scadenzario originariamente previsto.

Inoltre, conformemente all'articolo 5 della decisione della Commissione, del 19 febbraio 2002, relativa allo svolgimento delle indagini amministrative e delle procedure disciplinari(1), qualsiasi persona implicata in un'indagine ha il diritto di formulare le proprie osservazioni sulle conclusioni della relazione prima che l'indagine stessa sia completata. Soddisfare tale necessario requisito ha evidenti effetti sui tempi previsti.

Sulla base delle conclusioni raggiunte nella relazione sull'indagine amministrativa, il 10 febbraio 2003 l'autorità che ha il potere di nomina ha deciso di avviare procedimenti disciplinari contro nove funzionari o ex funzionari della Commissione. L'onorevole parlamentare converrà che i diritti delle persone coinvolte in materia di riservatezza e di diritto alla difesa impongono alla Commissione di mantenere segreta la loro identità. Tuttavia, poiché nell'interrogazione dell'onorevole parlamentare viene fatto riferimento ad una persona, è necessario sottolineare che nella suddetta relazione non viene raccomandata alcuna azione disciplinare nei confronti del sig. François Lamoureux.

(1) C (2002) 540.