INTERROGAZIONE SCRITTA E-0242/01

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(7 febbraio 2001)

Oggetto: Abbandono di antiparassitari biologici a causa degli elevati costi di omologazione

1. È la Commissione a conoscenza del fatto che l'applicazione di antiparassitari biologici nell'agricoltura e nell'ortocoltura, praticata per il momento su piccola scala, viene ad essere scoraggiata se le autorità competenti richiedono la stessa procedura di omologazione prevista per gli antiparassitari chimici che hanno conquistato nel frattempo una grande quota di mercato, dato che gli inventori e i produttori di nuovi antiparassitari biologici non possono sostenere gli elevati costi connessi con tale procedura?

2. Esistono altri Stati membri oltre ai Paesi Bassi in cui l'omologazione di antiparassitari biologici viene seriamente ostacolata a motivo del problema esposto alla domanda 1?

3. Riconosce la Commissione che, sia per combattere la permanenza nei suoli di residui difficilmente biodegradabili di antiparassitari chimici che per motivi della sicurezza alimentare, è auspicabile aumentare la quota di mercato degli antiparassitari biologici ed evitare, in ogni caso, che provvedimenti amministrativi possano ostacolarne inutilmente la loro applicazione?

4. Ravvisa la Commissione la possibilità di promuovere l'omologazione di antiparassitari biologici negli Stati membri offrendo ai loro produttori e venditori la possibilità di un'omologazione comune europea, affidabile, universalmente riconosciuta ed economicamente accessibile?

Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione

(3 aprile 2001)

1. La Commissione è consapevole che tutti i prodotti fitosanitari elaborati e utilizzati su piccola scala (siano essi chimici, biologici o fisici) hanno una certa difficoltà ad essere commercializzati, a causa dell'oneroso requisito imposto dalla Direttiva del Consiglio del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari(1), di presentare un fascicolo esuariente per la valutazione del loro impiego sicuro. In effetti, la Direttiva considera tale requisito prioritario rispetto alle esigenze dell'agricoltura, per cui la Commissione sta studiando un sistema per semplificare la procedura applicabile alle sostanze a basso rischio, che non trascuri comunque l'aspetto della sicurezza. La Direttiva non opera alcuna distinzione fra antiparassitari biologici, prodotti utilizzati nell'agricoltura biologica e prodotti impiegati nella lotta integrata contro i parassiti. Quanto ai microrganismi utilizzati per i prodotti fitosanitari e contemplati dalla Direttiva, la Commissione adotterà nei prossimi mesi una serie di requisiti ad hoc che dovrebbero agevolarne la commercializzazione. Gli agenti di lotta biologica (gli invertebrati in senso stretto, come le coccinelle) sono stati appositamente omessi dalla Direttiva, onde non impedire possibili sviluppi in tale settore, data anche l'assenza degli effetti collaterali citati dall'onorevole Parlamentare. Di conseguenza, tale settore è regolamentato dagli Stati membri.

Alla Commissione non risulta che l'approvazione degli antiparassitari biologici sia stata seriamente ostacolata in nessuno degli Stati membri.

Anche la Commissione ritiene auspicabile che i prodotti privi degli effetti collaterali indicati dall'Onorevole parlamentare siano ampiamente commercializzati e non debbano essere inutilmente ostacolati dalle autorità preposte alla regolamentazione.

E' già possibile ottenere deroghe rispetto a taluni requisiti, purché sia fornita una giustificazione scientificamente fondata: si è proceduto in questo modo durante la valutazione di microrganismi e feromoni, e anche i nuovi requisiti per i microrganismi prevedono deroghe. Ciò ha consentito di seguire una procedura di registrazione relativamente poco onerosa per tali prodotti. Le autorità nazionali possono anche accordare deroghe analoghe per gli estratti vegetali, purché siano scientificamente fondate. Nella maggior parte degli Stati membri, non è necessaria alcuna registrazione degli agenti di lotta biologica invertebrati, procedura questa che si è dimostrata finora come la più economica. Se necessario ed opportuno, la Commissione potrebbe valutare l'ipotesi di elaborare requisiti affidabili, generalmente riconosciuti e non onerosi per le sostanze a basso rischio.

(1) GU L 230 del 19.8.1991.