ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2938/02

di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione

(17 ottobre 2002)

Oggetto: Limitazioni imposte dalla Polonia alle importazioni di fiori recisi dall'Unione europea

Nel quadro dei negoziati di preadesione si è discusso con i paesi candidati del cosiddetto doppio profitto per i fiori recisi. Se con alcuni paesi candidati, tra cui l'Ungheria, è stato possibile concludere degli accordi positivi su una tariffa zero reciproca per i fiori recisi, finora la Polonia ha continuato a respingere ogni riduzione tariffaria. Fino ad oggi il mercato polacco dei fiori recisi risulta sempre impenetrabile per gli esportatori dell'Unione europea, a causa delle tariffe comprese tra il 35 e il 45 %. Gli esportatori dell'Unione europea ne risentono giornalmente le ripercussioni negative.

1. È la Commissione a conoscenza dell'esistenza di barriere tariffarie per le esportazioni di fiori recisi dall'Unione europea verso la Polonia?

2. Può spiegare la Commissione qual è l'attuale approccio delle autorità polacche con l'obiettivo di indurle a giungere a un accordo sul doppio profitto, sistema applicato dal 1o luglio 2002 anche negli scambi commerciali con l'Ungheria?

3. Può la Commissione indicare quando i problemi connessi agli scambi commerciali di fiori recisi saranno risolti tra l'Unione europea e la Polonia e il commercio potrà svolgersi senza perturbazioni?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(21 novembre 2002)

Il secondo ciclo di negoziati basati sull'approccio del doppio vantaggio è stato avviato nel mese di dicembre 2001. Finora si è giunti ad un accordo con nove dei dieci paesi dell'Europa centrale ed orientale, mentre le trattative con la Polonia sono ancora in corso. La liberalizzazione degli scambi di piante vive tranne i fiori recisi (NC 0603), è entrata in vigore il 1o gennaio 2001, sia per quanto riguarda le importazioni comunitarie dalla Polonia sia per le importazioni polacche dalla Comunità.

1. La Polonia impone un dazio del 35 % sulle importazioni della maggior parte dei fiori recisi di origine comunitaria. Essa applica inoltre ai fiori la clausola speciale di salvaguardia prevista dall'Organizzazione mondiale del commercio (OMC).

2. Durante i negoziati del 2000 la Comunità aveva già proposto la totale liberalizzazione degli scambi di piante vive, compresi i fiori recisi. La proposta è stata rilanciata in occasione dell'attuale ciclo di negoziati.

3. Un nuovo pacchetto di liberalizzazione degli scambi verrà adottato se e quando le due parti saranno disposte a concludere, il che non si è sinora verificato.

Gli scambi commerciali di fiori saranno comunque liberi al più tardi al momento dell'adesione della Polonia all'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1907/02 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Immigrazione.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0036 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1907/02 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (2 luglio 2002) Oggetto: Immigrazione La Commissione è del parere che la legislazione in materia di immigrazione recentemente approvata in Danimarca viola la Convenzione europea sui diritti umani, particolarmente rispetto agli articoli 12 e 14 della Convenzione? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (5 agosto 2002) Anche se la Commissione deve vigilare sul rispetto dei diritti fondamentali nel settore del diritto comunitario, essa non può verificare la compatibilità con la Convenzione europea sui diritti dell'uomo di una normativa nazionale che esula dal quadro del diritto comunitario. Questa restrizione è sancita dalla giurisprudenza della Corte di giustizia (Demirel, Warauf ed ERT) e dall'articolo 51 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. In materia di immigrazione, non esiste ancora una normativa comunitaria applicabile fondata sull'articolo 63 del trattato CE. Inoltre, in base al suo Protocollo allegato al trattato di Amsterdam, la Danimarca ha deciso di non applicare l'articolo 63 del trattato CE. Per quanto riguarda la libera circolazione dei cittadini dell'Unione e dei membri delle loro famiglie che hanno la nazionalità di paesi terzi, le disposizioni della nuova legislazione danese in materia di immigrazione non si applicano.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2371/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. GATS.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0050 - 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2371/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (2 agosto 2002) Oggetto: GATS Dato che le autorità regionali e locali sono competenti per la regolamentazione e la prestazione di molti dei servizi coperti dall'Accordo generale sugli scambi di servizi (GATS), può la Commissione chiarire in quale misura dette autorità sono state consultate sui negoziati in corso con l'Organizzazione mondiale del commercio? Risposta comunedata dal sig. Pascal Lamy in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2370/02 e E-2371/02 (17 settembre 2002) In vista dei negoziati per la definizione dell'accordo generale sugli scambi di servizi (GATS), la Commissione ha condotto ampie consultazioni al fine di garantire un apporto equilibrato ai lavori preparatori. Accanto alle riunioni generali su temi più vasti di politica commerciale, condotte nell'ambito del cosiddetto dialogo con la società civile, la Commissione ha ospitato una serie di riunioni specifiche con la società civile sui negoziati GATS, di cui l'ultima si è svolta il 2 luglio 2002. Tali riunioni sono aperte a tutti i gruppi interessati ai negoziati GATS, inclusi i rappresentanti del governo centrale e degli enti locali degli Stati membri. La Commissione intende continuare tale dialogo man mano che i negoziati GATS vanno avanti. Gli sforzi della Commissione di interpellare la società civile si affiancano naturalmente alle consultazioni che si svolgono a livello nazionale e che contribuiscono a definire le posizioni che gli Stati membri adotteranno nell'ambito del cosiddetto comitato ad hoc 133 (servizi). Tuttavia, la Commissione ritiene che la responsabilità di consultare gli enti regionali/locali spetti alle autorità nazionali di ciascuno Stato membro, secondo le modalità che meglio si addicono al rispettivo ordinamento giuridico. L'interrogazione andrebbe pertanto rivolta alle autorità nazionali di ogni paese. Per questo motivo, la Commissione non ha intrapreso una valutazione dell'impatto potenziale del GATS sulla capacità degli enti locali/regionali di regolamentare ed erogare servizi, né le risulta che altri abbiano condotto simili valutazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2911/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Repubblica Dominicana.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0124 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2911/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (16 ottobre 2002) Oggetto: Repubblica Dominicana La Commissione può specificare quali progetti relativi alla Repubblica Dominicana sono stati finanziati dal bilancio UE nell'esercizio 2000? La Commissione può indicare qual è il volume totale degli aiuti, di qualsivoglia tipo, destinati al paese in questione nel corso dell'esercizio 2000? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2909/02, E-2910/02, E-2911/02, E-2912/02,E-2913/02, E-2914/02, E-2915/02, E-2916/02, E-2917/02, E-2918/02,E-2919/02, E-2920/02, E-2921/02 e E-2922/02 (4 dicembre 2002) La Commissione invia direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste, nonché la relazione annua per il 2001 sulla politica di sviluppo della CE e sull'attuazione dell'aiuto esterno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2802/02 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione. Incarcerazione di Leyla Zana e adesione della Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0107 - 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2802/02 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione (7 ottobre 2002) Oggetto: Incarcerazione di Leyla Zana e adesione della Turchia Secondo Amnesty International, la sig.ra Leyla Zana si troverebbe attualmente in carcere in Turchia per aver osato parlare in curdo al momento dell'assunzione delle sue funzioni in qualità di deputata al parlamento turco. È la Commissione al corrente di tale situazione? Qualora risulti che i fatti riportati sono esatti, ritiene la Commissione che uno Stato il quale pratica questo tipo di repressione possa aderire all'Unione europea? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (15 novembre 2002) La Commissione è perfettamente a conoscenza del caso della sig.ra Leyla Zana. Questo caso è stato oggetto di giudizio da parte della Corte europea dei diritti dell'uomo(1) nonché di una risoluzione interlocutoria del Comitato dei ministri del Consiglio d'Europa(2). La risoluzione interlocutoria sollecitava le autorità turche a rispondere alle ripetute richieste del Comitato che sia posto rimedio alla situazione dell'ex Parlamentare Leyla Zana. Quale paese candidato all'adesione all'Unione europea, la Turchia dovrebbe sforzarsi di adempiere ai criteri politici di Copenaghen. Il partenariato per l'adesione tra l'Unione e la Turchia richiede come priorità di breve termine che la Turchia regoli la condizione delle persone imprigionate per aver espresso opinioni non violente. La Commissione ha sollevato tale questione in sede di comitato per gli affari esteri, diritti dell'uomo, sicurezza comune e politica di difesa del Parlamento europeo, tenutosi a Bruxelles il 4 novembre 2002. Al caso fa riferimento la relazione periodica della Commissione del 9 ottobre 2002, la quale dichiara che la condizione delle persone imprigionate per aver espresso opinioni non violente non è stata adeguatamente trattata. La Commissione continuerà a seguire da vicino la situazione ed a discuterne con le autorità turche. (1) Rif. sentenza 17 luglio 2001, causa Sadah, Zana, Diele, Dogan. (2) Rif. 30.4.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2368/02

di Richard Corbett (PSE) alla Commissione

(2 agosto 2002)

Oggetto: Messa in comune di software da fonti aperte

La Commissione ha esaminato formalmente la relazione pubblicata dall'IDA (Scambio di dati tra amministrazioni) denominato messa in comune di software open source uno studio di fattibilità dell'IDA sullo scambio di dati tra amministrazioni (DG imprese), che raccomanda la creazione di una camera di compensazione di software alle quale le amministrazioni possano versare software a titolo di donazione? Aderisce al suggerimento contenuto in detto studio che il software sviluppato per le pubbliche amministrazioni e di proprietà di queste ultime dovrebbe essere versato a titolo di una licenza open source?

Quali azioni intende prendere la Commissione a questo proposito?

Risposta del sig. Liikanen per conto della Commissione

(3 settembre 2002)

Lo studio di fattibilità Pooling Open Source Software è stato effettuato nell'ambito del programma IDA (Interscambio di dati tra amministrazioni) per esaminare il possibile miglioramento della riutilizzazione delle applicazioni software sviluppate o utilizzate dalle pubbliche amministrazioni.

Lo studio è stato lanciato ai fini seguenti:

- esplorare le opportunità di maggiore efficienza in termini costi-ricavi a livello delle applicazioni informatiche del settore pubblico europeo;

- rispondere all'invito del piano d'azione eEurope 2002 di promuovere l'utilizzazione di software di tipo open source nel settore pubblico;

- verificare la fattibilità di una raccomandazione formulata dal simposio dell'IDA (Bruxelles, febbraio 2001) in materia di fonti aperte nelle pubbliche amministrazioni.

Il responsabile dello studio (Unisys) è stato invitato a valutare gli aspetti tecnici, organizzativi, giuridici e finanziari relativi all'utilizzazione comune del software. Le relative raccomandazioni sono state formulate dal responsabile dello studio. La Commissione non ha preso posizione in materia. Tuttavia, diverse possibilità pratiche sono attualmente sotto esame da parte della Commissione. Laddove sia interessato il programma IDA, le eventuali proposte devono essere approvate dagli Stati membri, a livello del comitato telematica fra le amministrazioni (TAC).

Le licenze e l'utilizzazione comune del software sono problemi collegati, e l'auspicio che il software delle pubbliche amministrazioni sia coperto da licenze tipo open source deve essere visto in tale contesto. Se il software deve essere utilizzato in comune dalle amministrazioni, è necessaria la concessione (per modifiche) dei relativi codici, e la diffusione del software dovrebbe avvenire senza restrizioni. Ambedue le condizioni sono soddisfatte dalle licenze open source.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2921/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Saint Kitts e Nevis.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0126 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2921/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (16 ottobre 2002) Oggetto: Saint Kitts e Nevis La Commissione può specificare quali progetti relativi a Saint Kitts e Nevis sono stati finanziati dal bilancio UE nell'esercizio 2000? La Commissione può indicare qual è il volume totale degli aiuti, di qualsivoglia tipo, destinati al paese in questione nel corso dell'esercizio 2000? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2909/02, E-2910/02, E-2911/02, E-2912/02,E-2913/02, E-2914/02, E-2915/02, E-2916/02, E-2917/02, E-2918/02,E-2919/02, E-2920/02, E-2921/02 e E-2922/02 (4 dicembre 2002) La Commissione invia direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste, nonché la relazione annua per il 2001 sulla politica di sviluppo della CE e sull'attuazione dell'aiuto esterno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3243/02 di Brice Hortefeux (PPE-DE) alla Commissione. Azione per la prevenzione dell'osteoporosi.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0190 - 0191



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3243/02 di Brice Hortefeux (PPE-DE) alla Commissione (15 novembre 2002) Oggetto: Azione per la prevenzione dell'osteoporosi Oltre che grave l'osteoporosi è una malattia insidiosa perché a lungo latente. Il rischio, per una donna occidentale che abbia superato i 50 anni, di riportare una frattura osteoporotica si aggira sul 40 % e le possibilità di morire per i postumi di detta frattura sono pari alle possibilità di decesso per un cancro al seno. Inoltre, l'aumento dell'aspettativa di vita comporterà un aumento delle fratture dell'anca il cui numero, in base a stime dell'OMS, rischia di raddoppiare nei prossimi cinquant'anni, nell'UE, passando da 414 000 a 912 000. Pertanto siamo alle prese con un problema, tutt'altro che sporadico, di sanità pubblica. È facile immaginarsi l'onere finanziario che potrebbe costituire una siffatta malattia. Per fare un esempio il costo medio di una frattura del femore, con relativa lunga degenza, è valutato a 11 000 EUR. Nel 1998, su richiesta del Parlamento europeo, la Commissione ha compiuto uno studio pubblicando una Relazione sull'osteoporosi nell'UE Agire per prevenire. Tre anni dopo, la verifica effettuata dall'International Osteoporosis Foundation evidenzia gli scarsi progressi compiuti dagli Stati membri, dalla pubblicazione di detta relazione, nonché l'aggravarsi della situazione. Infatti, dal 1998 il numero di fratture osteoporotiche in Europa è aumentato del 25 % ed il costo della malattia del 33 % per attestarsi sui 4,8 miliardi di euro annuali in Europa. Considerato che la Commissione non può intervenire direttamente in materia sanitaria a causa della sussidiarietà, potrebbe l'Esecutivo europeo far sapere se sta predisponendo altre iniziative o programmi finalizzati alla prevenzione dell'osteoporosi? In caso affermativo, potrebbe esso illustrarne il contenuto? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (5 dicembre 2002) Nel 1998 la Commissione ha pubblicato otto raccomandazioni nella Relazione sull'osteoporosi nell'Unione europea Azione di prevenzione. Sulla base di tale relazione, la Commissione finanzia nel quadro del programma di lavoro 2002 un progetto che sarà realizzato dall'FIO (Fondazione internazionale contro l'osteoporosi) e che è destinato ad analizzare il modo in cui le raccomandazioni della relazione sono messe in atto negli Stati membri. Lo scopo del progetto è di lavorare con un gruppo di concertazione allo scopo di far progredire la realizzazione delle otto raccomandazioni e di pubblicare un progetto del rapporto costo-efficacia concreto che presenti le grandi linee delle prossime misure di tipo politico nel settore. Inoltre la Commissione intende utilizzare le informazioni raccolte nel quadro di questo progetto per la preparazione di una relazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3125/02

di Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) alla Commissione

(25 ottobre 2002)

Oggetto: Licenziamento Augusto Fichtner

Premesso che:

- l'1 novembre 1999 il funzionario Augusto Fichtner veniva licenziato dal Centro di Ricerche della Comunità Europea di Ispra (Italia) dove era stato assunto il 2 maggio 1967;

- il licenziamento giungeva al termine di un conflitto tra il funzionario e dei suoi superiori, scaturito dalle denunce del Fichtner, a partire dal 1981, in merito ad assegnazioni di appalti miliardari a ditte fantasma o inesistenti;

- la motivazione formale del provvedimento di licenziamento si riferiva a un presunto doppio lavoro del Fichtner, ma tale attività, di curatore fallimentare, era stata regolarmente richiesta e autorizzata dai superiori; il documento che provava tale circostanza non veniva tuttavia ritenuto valido dalla commissione istituita per esaminare le ragioni del funzionario;

- i rapporti informativi personali redatti ogni due anni sul Fichtner sono stati sempre ottimi ma sono stati occultati e rinvenuti poi negli archivi dell'ufficio di Ispra e sostituiti con altri mendaci forniti alla commissione esaminante il caso;

- per motivare il licenziamento è stato costruito un dossier nei confronti del Fichtner con contraffazioni di prove e violazione delle più elementari norme sulla privacy;

- la commissione esaminante il caso era nata per verificare invece le accuse che il funzionario aveva rivolto al funzionamento di alcuni uffici e dirigenti della Commissione della Comunità Europea: la minaccia rivolta durante le prime audizioni al Fichtner era che in caso di infondatezza delle sue accuse avrebbe subito un grave provvedimento disciplinare, a partire dal licenziamento e dalla perdita del diritto alla pensione;

- il dossier con tutte le prove è stato consegnato agli allora Commissari europei Monti e Bonino e al presidente della Commissione Romano Prodi,

Si chiede: quali passi la Commissione intende compiere per verificare le gravi e documentate accuse di Augusto Fichtner e quali provvedimenti intenda prendere ove sia verificata la manifesta infondatezza degli addebiti che hanno portato al suo licenziamento?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione

(6 dicembre 2002)

Il licenziamento, senza perdita dei diritti a pensione, del sig. Fichtner è stato deciso per fatti giudicati dall'autorità che ha il potere di nomina infrazioni gravi al disposto dell'articolo 12, paragrafo 3 dello Statuto, a norma del quale è vietato l'esercizio di attività esterne non preventivamente autorizzate.

La decisione è stata presa dalla commissione di disciplina, un organismo indipendente, che alla fine dell'intera procedura disciplinare ha giudicato provate le accuse ed ha raccomandato il licenziamento. Il sig. Fichtner ha presentato ricorso al Tribunale di primo grado, che ha di recente tenuto un'udienza pubblica. La Commissione non può pertanto commentare in dettaglio il caso, che è sub iudice. Essa desidera tuttavia sottolineare il fatto che il sig. Fichtner non ha avanzato nel ricorso presentato al Tribunale gli argomenti esposti dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3448/02 di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione. Previdenza sociale e casi di insolvenza.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0213 - 0214



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3448/02 di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione (27 novembre 2002) Oggetto: Previdenza sociale e casi di insolvenza Può la Commissione illustrare le misure che sono state adottate in passato, quando uno Stato membro non ha ottemperato alla direttiva del Consiglio 80/987/CEE del 20 ottobre 1980 concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative alla tutela dei lavoratori subordinati in caso di insolvenza del datore di lavoro?(1) Quali misure intende prendere la Commissione se il governo del Regno Unito non rispetterà detta direttiva nel caso dei lavoratori dell'Allied Steel and Wire Ltd? (1) GU L 283 del 28.10.1980, pag. 23. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (20 dicembre 2002) La Commissione esamina l'attuazione delle direttive comunitarie nel diritto nazionale degli Stati membri e sorveglia l'applicazione delle disposizioni adottate per l'attuazione del diritto comunitario. Quando la Commissione ritiene che uno Stato membro sia venuto meno a uno degli obblighi previsti dal diritto comunitario, essa provvede ad avviare la procedura prevista dall'articolo 226 del Trattato CE. Nel caso della direttiva 80/987/CEE del Consiglio, del 20 ottobre 1980(1), la Commissione ha esaminato e valutato la situazione della sua attuazione negli Stati membri, in una relazione pubblicata nel 1995(2), seguita e completata da una relazione del 1996(3). Per quanto riguarda in particolare l'attuazione delle disposizioni relative alla previdenza sociale nel Regno Unito, la Commissione ha considerato, nella sua relazione, che le disposizioni adottate dal Regno Unito rispondono alle esigenze previste dalla direttiva. (1) Direttiva 80/987/CEE del Consiglio, del 20 ottobre 1980, riguardante il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri riguardanti la protezione dei lavoratori dipendenti in caso di insolvenza del datore di lavoro, GU L 283 del 28.10.1980. (2) COM(95) 164 def. (3) COM(96) 696 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2968/02 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione. Concorso generale COM/A/6/01 — Amministratori (A7/A6) nel campo delle relazioni esterne e assistenza manageriale ai paesi terzi.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0137 - 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2968/02 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (22 ottobre 2002) Oggetto: Concorso generale COM/A/6/01 Amministratori (A7/A6) nel campo delle relazioni esterne e assistenza manageriale ai paesi terzi Potrebbe la Commissione dare una risposta ai seguenti interrogativi riguardanti il concorso COM/A6/01 e specificare in particolar modo: - Quanti candidati sono stati inseriti nella lista di riserva? - Quanti cittadini degli Stati membri sono stati inclusi nella lista di riserva? - Quanti candidati che hanno o avevano ottenuto un contratto con la Commissione europea o con qualunque altra Istituzione europea si sono presentati al colloquio (esame f)? - Quanti candidati che hanno o avevano ottenuto un contratto con la Commissione europea o con qualunque altra Istituzione europea sono stati infine inclusi nella lista di riserva? (si prega specificare per ogni Stato membro.) Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (6 dicembre 2002) Il concorso COM/A/6/01 si è appena concluso. Secondo quanto era previsto nel bando di gara, la lista di riserva per il settore relazioni esterne comprende 80 candidati, mentre quella del settore gestione degli aiuti ai paesi terzi comprende 250 candidati. Le statistiche del succitato concorso generale sono inviate direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento. La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per fornire risposte esaurienti e pertinenti alle ultime due domande e comunicherà i risultati al più presto.