ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0440/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione. Procedura per la conclusione di contratti relativi al Quinto programma quadro di ricerca.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0159 - 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0440/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Procedura per la conclusione di contratti relativi al Quinto programma quadro di ricerca Dopo la fissazione della base giuridica per il Quinto programma quadro di ricerca, si moltiplicano le lagnanze circa le caratteristiche dei contratti. In particolare si criticano le proporzioni raggiunte a causa dei dati superflui nonché il lento disbrigo, circostanze che potrebbero anche scoraggiare la partecipazione al programma quadro di ricerca. E' la Commissione a conoscenza di siffatti problemi relativi alla conclusione dei contratti per il programma quadro di ricerca? Come intende la Commissione garantire tempestivamente ed efficacemente una procedura semplificata in relazione alla conclusione di contratti di siffatto tipo? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (7 marzo 2000) La Commissione è a conoscenza di una serie di proteste relative alla complessità delle procedure stabilite nel 1999 per il Quinto programma quadro. Alla fine del 1999, il Commissario responsabile per la ricerca ha istituito un gruppo interservizi incaricato di riesaminare le procedure alla luce dell'esperienza del primo anno del programma. Il gruppo si prefigge di semplificare il più possibile alcune fasi della procedura, nel rispetto delle norme vigenti del programma quadro. La Commissione spera di poter adottare le prime decisioni relative allo snellimento delle procedure interne nel marzo 2000. Il processo di revisione proseguirà anche dopo tale data al fine di individuare altre misure di semplificazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0809/00 di Harlem Désir (PSE) alla Commissione. Condanna da parte dell'organo d'appello dell'OMC per il trattamento fiscale delle società statunitensi di vendita all'estero (FSC).



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0215 - 0215



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0809/00 di Harlem Désir (PSE) alla Commissione (10 marzo 2000) Oggetto: Condanna da parte dell'organo d'appello dell'OMC per il trattamento fiscale delle società statunitensi di vendita all'estero (FSC) Il 24 febbraio 2000, l'organo d'appello dell'OMC ha pubblicato la sua relazione sul trattamento fiscale delle società statunitensi di vendita all'estero (FSC), confermando la condanna di questo regime fiscale che consente a circa il 50 % delle esportazioni americane di beneficiare di uno sconto fiscale che rappresenta una sovvenzione all'esportazione per un importo totale di circa 4 miliardi di dollari all'anno. Il danno colpisce specialmente, anche se non unicamente, le imprese europee. Come si spiega che, a seguito di tale condanna, l'OMC non abbia fissato un risarcimento destinato all'Unione europea e che la Commissione, garante degli interessi commerciali dell'Unione, non abbia avviato alcuna azione di risarcimento contro gli Stati Uniti, mentre questi ultimi continuano ad applicare ritorsioni commerciali nei confronti dell'Unione europea nelle vicende della banana e della carne agli ormoni, quando secondo l'OMC stessa il danno subito dall'Europa è di entità ben superiore? Risposta del signor Lamy a nome della Commissione (30 marzo 2000) Secondo la decisione dell'OMC (Organizzazione mondiale del commercio) sugli FSC (Foreign Sales Corporations) gli Stati Uniti hanno tempo fino al 1o ottobre 2000 per conformarsi alle conclusioni del gruppo di esperti e dell'organo di appello. Se per tale data gli Stati Uniti non avranno abolito gli FSC o modificato tale sistema in modo da renderlo compatibile con le regole dell'OMC la Comunità potrà esercitare i suoi diritti conformemente all'articolo 22 del memorandum sul regolamento delle controversie per ottenere compensazioni dagli Stati Uniti o sospendere concessioni equivalenti, come effettuato dagli Stati Uniti nel caso degli ormoni e delle banane.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0662/00

di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione

(28 febbraio 2000)

Oggetto: Quinto programma di azione in materia di parità tra uomini e donne

A seguito del dibattito avuto il 22 febbraio scorso con la Commissaria Anna Diamantopoulou sul Quinto programma di azione in materia di parità tra uomini e donne, si chiede alla Commissione:

1. Considerando che il programma di azione dovrebbe essere approvato alla fine del 2000 o all'inizio del 2001, come si configura il suo funzionamento nel 2001?

2. Qualora preveda che il Quinto programma comprenda le azioni di mainstreaming e le azioni positive, come intende ripartire il finanziamento fra questi due tipi di azione?

Risposta del Commissario Diamantopoulou A nome della Commissione

(21 marzo 2000)

In qualità di Commissario responsabile dell'Occupazione e degli affari sociali citato nei dibattiti della commissione sui diritti delle donne il 22 febbraio 2000, la proposta di un nuovo programma quadro in materia di parità fra uomini e donne, che copra il periodo 2001 2005, è prevista per una presentazione in vista dell'adozione prima dell'estate 2000. Sia la presidenza portoghese, che la presidenza francese hanno inserito il tema nelle rispettive agende per garantire l'adozione del nuovo programma da parte del Consiglio, in base all'articolo 13 of del Trattato CE, in modo che sia possibile l'attuazione nel 2001.

Per quanto riguarda il finanziamento del nuovo programma, esso rispecchierà il tipo d'impostazione combinata, collegando azioni specifiche volte a risolvere casi di disparità di cui sono vittime le donne, con azioni di mainstreaming. Nell'ambito di questa nuova impostazione, la Commissione sarà invitata ad indicare le sue attività nella promozione della parità fra i generi (siano esse strategie di mainstreaming, che azioni positive) sia in termini di contenuto, che di spesa, mentre il nuovo programma fungerà da ombrello per tutte le politiche comunitarie che contribuiscono al raggiungimento dell'obiettivo della parità fra i sessi. Peraltro, il nuovo programma comprenderà una serie di azioni orizzontali e di coordinamento per garantire la coerenza interna e l'efficacia, nonchè il monitoraggio, la valutazione e l'elaborazione di relazioni. Le azioni che non potranno essere finanziate nell'ambito di altre linee di bilancio saranno presentate sotto forma di decosioni del Consiglio per un programma d'azione per il quale è prevista una linea di bilancio specifica (B3-4012).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1560/00 di Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) alla Commissione. Obblighi di rendiconto per gli Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0202 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1560/00 di Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) alla Commissione (11 maggio 2000) Oggetto: Obblighi di rendiconto per gli Stati membri Con riferimento alla risposta quanto mai carente alla mia interrogazione sugli obblighi di rendiconto per gli Stati membri nei confronti dell'Unione europea (interrogazione scritta P-0222/00)(1) è in grado la Commissione di compiere un nuovo tentativo di formulare una risposta soddisfacente, non da ultimo, alla luce della reiterata decisione di cui nelle conclusioni del Consiglio europeo di Lisbona di promuovere un organico rendiconto? Pena il rischio per la Commissione di vedersi esposta all'accusa di non avere alcuna visione di insieme degli obblighi di rendiconto imposti agli Stati membri nel corso degli anni, potrebbe essa articolare i singoli obblighi di rendiconto nei settori giuridico, politico, base giuridica e frequenza dell'obbligo di rendiconto? (1) GU C 280 E del 3.10.2000, pag. 201. Risposta del sig. Prodi a nome della Commissione (13 giugno 2000) Come la Commissione ha già indicato nella risposta all'interrogazione scritta P-0222/00(1) dell'onorevole parlamentare, un elenco o inventario degli obblighi degli Stati membri, con specificazione della norma giuridica, del settore politico, del fondamento giuridico e della periodicità richiesta, renderebbe necessarie ricerche lunghe e costose che al momento non prevede di intraprendere in ragione delle altre priorità esistenti. Infatti, una simile ricerca dovrebbe essere avviata in seno a ciascuna delle direzioni generali o servizi responsabili delle normative o dei programmi comunitari che, ciascuno nel proprio settore, seguono gli obblighi di rendiconto imposti agli Stati membri. Non è dunque giustificato asserire che la Commissione abbia perduto di vista i suddetti obblighi. (1) GU C 280 E del 3.10.2000, pag. 201.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0670/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Il miele di borragine e i regolamenti del 1976 relativi al miele.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0086 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0670/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Il miele di borragine e i regolamenti del 1976 relativi al miele Il miele prodotto dalla borragine (miele di borragine) contiene un livello di saccarosio naturale più elevato del limite del 5 % stabilito dai regolamenti sul miele del 1976. Tuttavia la Local Authority on Trading Standards (ente locale competente in materia di regole commerciali) del Regno Unito ha consigliato al Trading Standards (ufficio per le norme commerciali) di accettare il livello di saccarosio del miele di borragine in seguito ad uno studio approfondito da parte della European Federation of Honey Importers, Packers and Distributors (Federazione europea per l'importazione, l'imballaggio e la distribuzione del miele), che ha stretti rapporti con la Commissione europea. Ciò premesso, intende la Commissione prendere atto del fatto che l'elevato livello di saccarosio nel miele di borragine è del tutto naturale ed esentare pertanto tale prodotto dalle disposizioni dei regolamenti vigenti? Risposta data dal sig. Fischler A nome della Commissione (31 marzo 2000) Nel 1996, la Commissione ha presentato al Consiglio una proposta di semplificazione della direttiva sul miele(1). All'allegato II di tale proposta si trovano alcuni nuovi criteri relativi al tenore apparente di saccarosio. Nel corso dell'ultimo incontro, avvenuto nel febbraio 2000, il comitato zuccheri del Codex della FAO (ha adottato un progetto di norma riveduta per il miele. Il nuovo testo di tale progetto comprende il tenore di saccarosio del miele di borragine (Borago officinalis), che non deve essere superiore a 15g/100g. Gli esperti del Consiglio prenderanno probabilmente in considerazione le conclusioni del comitato del Codex nel corso delle prossime riunioni sul progetto di norma suddetto. (1) GU C 231 del 9.8.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1353/00

di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione

(4 maggio 2000)

Oggetto: Ritardo dell'Unione europea nel pronunciarsi sull'aumento di capitale di Santana Motor

L'impresa automobilistica spagnola Santana Motor ha accusato nel 1999 perdite pari a 2.986 milioni di pesetas, superiori a tutte le previsioni sia del governo regionale andaluso che del piano strategico dell'impresa.

Secondo l'ente proprietario dell'impresa, l'Instituto de Fomento de Andalucía (istituto per lo sviluppo dell'Andalusia), appartenente al governo regionale andaluso, tali perdite sono conseguenza sia dell'apprezzamento dello yen che del ritardo dell'Unione europea nel pronunciarsi sull'aumento di capitale e sugli aiuti chiesti dall'impresa.

Può la Commissione far sapere se l'accusa mossa all'Unione europea dal suddetto Istituto ha un fondamento logico e in che misura essa può essere considerata responsabile del danno per il quale la proprietà dell'impresa Santana Motor la chiama in causa?

Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione

(15 giugno 2000)

L'impresa in questione ha realizzato un piano di ristrutturazione fra il 1995 e il 1997, sovvenzionato da un aiuto di Stato approvato dalla Commissione con la decisione 97/17/CE del 30 luglio 1996(1). L'aiuto a Santana Motor è stato approvato a determinate condizioni, come la presentazione di una relazione annuale di controllo, ed escludendo la concessione di altri aiuti alla ristrutturazione. La Commissione sottolinea che il piano di ristrutturazione a cui essa si riferiva nella sua decisione del 1996 avrebbe dovuto portare al ripristino della redditività dell'impresa. La Commissione prende atto dei dati comunicati dall'onorevole parlamentare, ossia che le perdite registrate da Santana Motors nel 1999 sono ammontate a 2.986 milioni di pesetas.

Nel 1998 la Commissione ha appreso dalla stampa che un consorzio di cinque banche aveva concesso a Santana Motor un credito di 3.800 milioni di pesetas, accompagnato da una garanzia pubblica della Junta de Andalucía. La Commissione ha pertanto chiesto alle autorità spagnole ulteriori informazioni in merito, che le sono state fornite solo in parte. Documenti quali il piano strategico a medio termine dell'impresa facevano riferimento ad aiuti agli investimenti nonché ad apporti di capitale da parte di un ente pubblico: tali misure sono state registrate come aiuti non notificati. Per poter valutare dette misure di finanziamento pubblico la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che le sono state gradualmente fornite dalle autorità spagnole.

La Commissione sta attualmente valutando le misure in questione: è pertanto prematuro trarre conclusioni quanto alla loro natura e compatibilità con le regole di concorrenza comunitarie, o alla necessità di avviare un procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2 (ex articolo 93) del trattato CE.

(1) GU L 6 del 10.1.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0208/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Violazione dei diritti dell'uomo nella Repubblica democratica del Congo.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0018 - 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0208/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Violazione dei diritti dell'uomo nella Repubblica democratica del Congo E' la Commissione al corrente della recente relazione di Amnesty International sulle violazioni dei diritti dell'uomo nella Repubblica democratica del Congo? La relazione contiene le prove del bersagliamento spesso brutale di uomini politici dell'opposizione, giornalisti e altri funzionari governativi. Quale azione intende la Commissione intraprendere? Chiederà di potenziare gli osservatori sul campo delle Nazioni Unite in materia di diritti dell'uomo nella regione dei Grandi Laghi, ivi compresa la Repubblica democratica del Congo? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (8 marzo 2000) La Commissione, che sorveglia con la massima attenzione la situazione dei diritti umani nella Repubblica democratica del Congo (RDC), è al corrente della recente relazione di Amnesty International in proposito. La Commissione ha intrapreso iniziative a diretto sostegno della situazione dei diritti umani nella RDC, onde preparare un programma che dovrebbe migliorare il sistema giudiziario e contribuire all'instaurazione dello stato di diritto nel paese. Uno specialista retribuito dalla Commissione si trova da un anno a Kinshasa, dove collabora strettamente con la delegazione della Commissione, i ministri dei diritti umani e della giustizia, l'alto commissario delle Nazioni Unite (ONU) per i diritti umani, gli esponenti della società civile locale e altri donatori. Il programma che si intende finanziare riguarderà diversi aspetti, tra cui il sostegno alle organizzazioni locali che si occupano di diritti umani, il ripristino del sistema giudiziario e l'aiuto per la pubblicazione di un registro nazionale. La Commissione, inoltre, è disposta ad appoggiare, se del caso, tutte le iniziative valide volte a promuovere il rispetto dei diritti umani nella regione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0220/00 di Willy De Clercq (ELDR) alla Commissione. Recupero a posteriori di diritti doganali su prodotti tessili importati dal Bangladesh.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0105 - 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0220/00 di Willy De Clercq (ELDR) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Recupero a posteriori di diritti doganali su prodotti tessili importati dal Bangladesh A seguito di una missione effettuata da una delegazione comunitaria nel Bangladesh verso la fine del 1996 allo scopo di verificare la validità di 15.000 certificati di origine (formulario A), emessi dalla fine del 1993 alla metà del 1993, le autorità doganali di ciascuno Stato membro sono state invitate a procedere ad un recupero a posteriori dei diritti relativi ai certificati 1) che erano stati chiaramente falsificati o che riguardavano merci non prodotte nel Bangladesh e 2) che erano stati ottenuti sulla base di dichiarazioni inesatte dei produttori all'Export Promotion Bureau. Il Bangladesh ha riconosciuto i problemi posti dal rilascio dei certificati di origine (formulario A) e l'inadeguatezza dei relativi controlli. Inoltre, gli importatori coinvolti dell'Unione europea sarebbero stati informati con molto ritardo sui problemi incontrati dalle autorità del Bangladesh. È vero che la Commissione sta valutando la possibilità di elaborare una proposta per la quale determinati diritti doganali sarebbero condonati agli importatori sulla base di circostanze eccezionali? Quali misure saranno adottate e a quale periodo faranno riferimento? In caso negativo intende la Commissione adottare misure al riguardo? Risposta del signor Bolkestein a nome della Commissione (28 marzo 2000) I dazi doganali sulle importazioni effettuate dal 1994 a metà 1996 e corredate di 15.000 certificati d'origine rilasciati dalle autorità del Bangladesh sono stati effettivamente dichiarati esigibili a seguito del ritiro (annullamento) dei medesimi da parte delle autorità del Bangladesh nelle condizioni descritte nell'interrogazione dell'onorevole parlamentare, conformemente alle disposizioni del regolamento CEE n. 2454/93(1). Una missione comunitaria di cooperazione e di controllo amministrativo effettuata nel Bangladesh nel dicembre 1996 ha confermato i sospetti di irregolarità e in base a tali verifiche la Commissione ha pubblicato un'informazione nella Gazzetta ufficiale di aprile 1997(2). Una grave catastrofe naturale (inondazioni) ha colpito il Bangladesh fra giugno e agosto 1998 ripercuotendosi sulla vita economica e sulla gestione amministrativa del paese. La Commissione sta esaminando se tali eventi siano assimilabili alle circostanze eccezionali di cui al richiamato regolamento. (1) GU L 253 dell'11.10.1993. (2) GU C 107 del 5.4.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0924/00

di Joan Colom i Naval (PSE) al Consiglio

(24 marzo 2000)

Oggetto: Dichiarazione di Stoccolma sull'insegnamento della shoah

Può il Consiglio far sapere quali misure ha adottato per dare attuazione pratica alla Dichiarazione di Stoccolma sull'insegnamento della shoah nell'Unione europea e negli Stati membri?

Risposta

(8 giugno 2000)

Il Consiglio annette grande importanza al ruolo dell'istruzione al fine di promuovere la tolleranza e il rispetto per le persone e, di conseguenza, trarre insegnamento dalle lezioni della storia. Ciò è stato esemplificato nella dichiarazione del Consiglio e dei Rappresentanti degli Stati membri del 16 dicembre 1997 relativa al rispetto delle diversità e alla lotta contro il razzismo e la xenofobia(1). Come è stato

riconosciuto nella dichiarazione del Consiglio e dei Rappresentanti degli Stati membri del 24 novembre 1997 relativa alla lotta contro il razzismo, la xenofobia e l'antisemitismo nel mondo giovanile(2) è altresì importante promuovere la sensibilizzazione dei giovani in generale su questi temi, al di fuori del settore ufficiale dell'istruzione. Per quanto riguarda l'insegnamento della shoah, tuttavia, va sottolineato che l'articolo 149 del TCE (istruzione) indica chiaramente che la Comunità europea deve rispettare pienamente la responsabilità degli Stati membri per quanto riguarda il contenuto dell'insegnamento e l'organizzazione del sistema di istruzione.

(1) GU C 1 del 3.1.1998, pag. 1.

(2) GU C 368 del 5.12.1997, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1176/00 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Nazionalità degli alti funzionari responsabili della liberalizzazione dei servizi postali.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0208 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1176/00 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (12 aprile 2000) Oggetto: Nazionalità degli alti funzionari responsabili della liberalizzazione dei servizi postali Può la Commissione confermare che: - il nuovo Direttore responsabile dei servizi postali nel mercato interno è olandese, - il Consigliere speciale del Commissario in materia di affari postali è olandese, - il Capo di gabinetto del Commissario responsabile per la liberalizzazione dei servizi postali è olandese, - il Commissario competente è olandese, - le Poste olandesi sono quelle che in Europa sostengono nella maniera più attiva la completa liberalizzazione del settore? Concorda la Commissione sul fatto che agli occhi dell'opinione pubblica tale situazione potrebbe minare la credibilità della sua riforma interna, ed in particolare la sua intenzione di de-nazionalizzare i posti ed i settori della politica? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (15 maggio 2000) La risposta alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare è affermativa. Vale altresi'la pena di far presente che della squadra di sei persone che trattano le questioni postali nella direzione generale per il mercato interno due sono francesi, una tedesca, una britannica, una portoghese con un capo unità di nazionalità spagnola. Inoltre, il direttore generale aggiunto della direzione generale per il mercato interno è austriaco mentre il direttore generale è britannico. Va altresi' rilevato che la Commissione è in contatto con tutte le istanze preposte alla normativa e con gli operatori postali in vari Stati membri. Infine, per quanto riguarda la politica di de-nazionalizzazione dei posti, la risposta di cui sopra tende a dimostrare che non esistono particolari problemi al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0870/00 di Alejandro Agag Longo (PPE-DE) alla Commissione. Programma di stabilità austriaco.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0175 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0870/00 di Alejandro Agag Longo (PPE-DE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Programma di stabilità austriaco Il 1o marzo è scaduto il termine per la presentazione dei programmi di stabilità degli Stati membri. A quella data il governo austriaco non aveva ancora presentato il proprio. La Commissione sa a cosa si debba questo ritardo e quando il governo austriaco presenterà il suo programma? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (18 aprile 2000) Il nuovo governo federale della Repubblica d'Austria ha prestato giuramento il 4 febbraio 2000. Sia il bilancio per il 2000 che il programma di stabilità sono considerati questioni prioritarie. Il 21 marzo 2000, il Ministro delle finanze ha presentato il progetto di bilancio al Parlamento austriaco. Lo stesso Ministro, subito dopo aver assunto il suo incarico, ha informato per iscritto la Commissione che il governo federale procederà all'aggiornamento del programma di stabilità, già discusso dai Laender e dai comuni, entro la fine del marzo 2000, dopo la presentazione del bilancio.