INTERROGAZIONE SCRITTA E-1552/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Risultati contraddittori di varie metodologie di applicazione della parità del potere di acquisto (PPA).



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0053 - 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1552/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (18 maggio 2000) Oggetto: Risultati contraddittori di varie metodologie di applicazione della parità del potere di acquisto (PPA) Nella sua risposta E-0276/00(1) la Commissione conferma la contraddittorietà delle risposte fornite da varie metodologie d'applicazione della PPA in ordine al livello relativo dei prezzi fra i vari paesi, formulando talune spiegazioni per tali disparità. L'eventuale fondatezza delle spiegazioni non pregiudica affatto la conclusione secondo cui se i risultati di varie applicazioni del PPA ad opera di istituti del pari credibili sono contraddittori il metodo di applicazione del PPA non è accettabile ai fini per i quali la Commissione lo ha utilizzato. Quanto alle spiegazioni date è bene tener conto del fatto che, contrariamente a quanto sostenuto nella risposta, l'interrogazione E-0276/00 non si riferisce a raffronti del PIL bensì a raffronti di prezzi al consumo da parte sia di Eurostat sia dell'Istituto di Wiesbaden. Comunque sia, le considerazioni su canoni di affitto in Portogallo e Germania oltre che essere interessanti forniscono una base obiettiva per comprovare i risultati di Eurostat. Ciò premesso, potrebbe la Commissione far sapere se è disposta a promuovere uno studio rigoroso e indipendente sui prezzi di mercato delle abitazioni in Germania e Portogallo con riferimento alle incidenze dei fattori amministrativi sui prezzi che non sono di mercato in ambo i paesi? Potrebbe altresì la Commissione far sapere se intenda rivedere a fondo la sua posizione sull'uso del PPA qualora risultasse che: 1. Ai prezzi di mercato, in Portogallo la quota dedicata alle spese per l'abitazione lungi dall'essere 4 volte inferiore a quella della Germania e probabilmente di gran lunga superiore? 2. I prezzi di abitazioni qualitativamente equivalenti in Portogallo ed in Germania non sono del 78 % inferiori in Portogallo rispetto alla Germania, bensì anche in questo caso probabilmente più elevati in Portogallo rispetto alla Germania? (1) GU C 303 E del 24.10.2000, pag. 170. Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (10 luglio 2000) Nella risposta all'interrogazione scritta E-0276/00(1) alla quale l'onorevole parlamentare fa riferimento, la Commissione non ha voluto comparare due metodi di calcolo di parità di potere d'acquisto, ma due metodi che portano al calcolo di statistiche di comparazione spaziale dei prezzi, di cui una, quella della Commissione, arriva a definire le parità di potere d'acquisto secondo l'unica metodologia internazionalmente accettata, condivisa ed approvata (in particolare dai 15 Stati membri). Trattandosi di considerazioni sugli affitti (gli affitti, che costituivano, nel 1995, il 17,4 % dei consumi finali privati in Germania contro il 4,7 % in Portogallo, fanno registrare un indice dei prezzi inferiore del 78 % in Portogallo rispetto alla Germania), la Commissione può rassicurare l'onorevole parlamentare sul fatto che le statistiche prodotte sono già il risultato, evidentemente, di un lavoro rigoroso ed indipendente, vale a dire quello fornito dall'Instituto Nacional de Estatistica per quanto riguarda le statistiche portoghesi e dallo Statistisches Bundesamt per quanto riguarda le statistiche tedesche. In effetti, per compilare le statistiche summenzionate, la Commissione ha utilizzato i dati forniti dagli istituti nazionali di statistica del Portogallo e della Germania relativi ai prezzi degli affitti. Per quanto riguarda la ponderazione degli affitti nell'ambito dei consumi finali privati, la Commissione ha utilizzato i dati inviati dai due istituti nel settembre 1996. La Commissione non ha alcuna ragione di dubitare dell'affidabilità dei dati forniti dall'Instituto Nacional de Estatistica e dallo Statistisches Bundesamt, frutto d'un lavoro rigoroso ed indipendente che l'onorevole parlamentare, come la Commissione, richiede. (1) GU C 303 E del 24.10.2000, pag. 170.