ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2154/00 di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamento comunitario a Cipro settentrionale.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0155 - 0155



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2154/00 di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione (22 giugno 2000) Oggetto: Finanziamento comunitario a Cipro settentrionale Può la Commissione riferire se i suoi servizi hanno esaminato la possibilità di un finanziamento comunitario diretto ai comuni, agli altri enti locali e a organizzazioni non governative che hanno sede nella parte di Cipro settentrionale occupata illegalmente dall'esercito turco? Sarebbe a suo giudizio possibile che qualcosa del genere possa avvenire senza che venga chiesto il parere e ottenuto l'assenso del governo della Repubblica di Cipro, unico riconosciuto sul piano internazionale? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (20 luglio 2000) Dal 1974, l'isola di Cipro si trova in una situazione di divisione de facto. Ciò implica che per la Commissione sarebbe stato impossibile finanziare direttamente organizzazioni come quelle menzionate dall'onorevole parlamentare. Tuttavia, essa è sempre stata consapevole della necessità di adoperarsi, per quanto possibile, per riavvicinare le due comunità, e nelle sue dotazioni di bilancio annuali ha regolarmente provveduto, con il sostegno del Parlamento, a destinare una quota dell'assistenza finanziaria per Cipro ad attività bicomunitarie. La tensione politica registratasi nell'isola nel periodo intercorso tra i Consigli europei di Lussemburgo e di Helsinki ha notevolmente ostacolato l'attuazione di programmi bicomunitari a titolo del quarto protocollo finanziario. Nonostante ciò, tuttavia, al di fuori dell'isola sono state organizzate, con esito positivo, due conferenze a cui hanno partecipato sindacalisti e gruppi di donne di entrambe le comunità. In seguito alla firma del nuovo protocollo finanziario nel marzo 2000, verrà stanziato un importo di 3 milioni di euro per progetti bicomunitari. Tale somma sarà destinata, in questo anno 2000, al restauro di parte del centro storico e del patrimonio architettonico di Nicosia in entrambi i settori divisi dalla linea verde. I finanziamenti verranno convogliati attraverso il progetto delle Nazioni Unite denominato Nicosia Master Plan (piano regolatore di Nicosia): si tratta di un progetto in corso ormai da diversi anni, in cui sono attivamente impegnati il sindaco di Nicosia e la sua controparte del settore settentrionale della città.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1488/00

di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione

(11 maggio 2000)

Oggetto: Birmania

A giudizio della Commissione, qual effetto ha avuto l'adesione della Birmania all'ASEAN sul cammino di questo paese verso lo sviluppo della democrazia e del rispetto dei diritti umani?

Risposta data dal signor Patten in nome della Commissione

(5 giugno 2000)

La Commissione ritiene che la situazione dei diritti umani in Birmania/Myanmar sia tuttora molto preoccupante.

Sembrerebbe che l'adesione della Birmania/Myanmar all'Associazione delle nazioni del Sud-Est asiatico (ASEAN) abbia contribuito a richiamare l'attenzione di altri membri dell'associazione su questa questione e che alcuni di questi paesi abbiano cercato d'incoraggiare il Consiglio di Stato per la pace e lo sviluppo a fare progressi nel campo dei diritti umani e della democratizzazione. Questa iniziativa è stata rafforzata dalla decisa posizione assunta dall'Unione europea, che ha rifiutato di avallare l'adesione della Birmania/Myanmar retta dall'attuale regime all'accordo di cooperazione UE-ASEAN o la sua partecipazione attiva ai programmi attuati nel quadro di tale accordo e anche alla discussione di tali programmi.

L'Unione attribuisce grande importanza alle sue relazioni con l'ASEAN e ha proposto pertanto di tenere una riunione ministeriale UE-ASEAN in Asia prima della fine del 2000. L'Unione ha anche manifestato la sua disponibilità ad avviare un dialogo politico significativo con la Birmania/Myanmar e intende inviare una missione ufficiale della troika a Rangoon/Yangon allo scopo d'istituire tale dialogo. Nel quadro di questi contatti l'Unione farà ulteriori sforzi per esporre le preoccupazioni già formulate nella sua posizione comune riguardo all'assenza di progressi in materia di democratizzazione e alle continue violazioni dei diritti umani e per incoraggiare la Birmania/Myanmar a prendere disposizioni concrete e visibili per andare incontro a tali preoccupazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1514/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Emofiliaci.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0160 - 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1514/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (12 maggio 2000) Oggetto: Emofiliaci Come intende la Commissione rimediare al fatto che gli indennizzi versati agli emofiliaci che hanno contratto un'infezione virale dopo una trasfusione con prodotti del plasma contaminati differiscono sensibilmente all'interno dell'Unione europea? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (9 giugno 2000) La posizione della Commissione per quanto riguarda l'indennizzo di pazienti emofiliaci che hanno contratto infezioni da trasfusioni di sangue contaminato rimane invariata. Spetta agli Stati membri risolvere il problema e la Commissione non intende intervenire.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1153/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0086 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1153/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 tratta dell'istituzione di un'Autorità alimentare europea e il capitolo 5 della legislazione in materia di sicurezza alimentare. La Commissione non dispone attualmente di uno strumento legislativo che le permetta di adottare di propria iniziativa misure di salvaguardia per i prodotti destinati all'alimentazione animale o per alimenti trasformati non di origine animale provenienti da uno degli Stati membri (par. 80). Ritiene la Commissione che un'unica procedura urgente, applicabile a tutti i tipi di alimenti e mangimi per animali, sia uno strumento adeguato per colmare la lacuna precedentemente indicata? In caso affermativo, intende la Commissione creare uno strumento giuridico del genere? In caso negativo, per quale motivo la Commissione non è orientata in questo senso e quali alternative propone per potere applicare di propria iniziativa misure di salvaguardia in relazione ai mangimi per animali o agli alimenti trasformati di origine non animale provenienti da uno degli Stati membri? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1688/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Curvatura dei cetrioli di classe 2.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0071 - 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1688/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Curvatura dei cetrioli di classe 2 In Svezia, nell'estate 1997, ebbe luogo un diverbio tra un produttore di cetrioli e un ispettore dell'Ente svedese per l'agricoltura. L'ispettore riteneva che la curvatura dei cetrioli fosse troppo poco pronunciata e che questa, affinché i cetrioli potessero avere la denominazione di classe 2, dovesse essere di almeno due centimetri. Il produttore replicò che, per maggiore sicurezza, non avrebbe denominato la partita di cetrioli come classe 1 e che questi avrebbero potuto curvarsi di due centimetri e rientrare nella classe 2. Nel frattempo la partita di cetrioli marcì. Alla luce di quanto esposto, qual è l'opinione della Commissione riguardo ai criteri di classificazione dei cetrioli in base alla loro curvatura? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (20 luglio 2000) La Commissione non era a conoscenza del caso descritto e propone di contattare i servizi svedesi di controlli competenti in materia. La Commissione desidera sottolineare che la norma comunitaria sui cetrioli, stabilita dal regolamento (CEE) n. 1677/88 della Commissione del 15 giugno 1988 che stabilisce norme di qualità per i cetrioli(1) e basata sulle norme internazionali riconosciute, non prevede per i cetrioli di categoria II, regole di curvatura minima o massima. In questa categoria si possono commercializzare cetrioli di qualsiasi forma, dritti o curvi. (1) GU L 150 del 16.6.1988.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2307/00 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione. Centri di informazione.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0187 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2307/00 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione (11 luglio 2000) Oggetto: Centri di informazione La Commissione dispone attualmente di un certo numero di centri d'informazione destinati al pubblico (Info-Point Europa, centri d'informazione rurale) la cui missione è quella di avvicinare ai cittadini le politiche e i programmi dell'Unione europea. Tali centri ricevono attualmente una sovvenzione comunitaria finanziata dalla linea di bilancio B3-301. Nel quadro della nuova politica d'informazione risultante dall'attuale riforma della Commissione non si stabilisce in modo chiaro quale sarà il ruolo futuro di tali centri. I piani della Commissione prevedono di continuare a sovvenzionare queste reti d'informazione e di documentazione, o viceversa la Commissione prevede che tali sovvenzioni dovranno in futuro essere a carico degli Stati membri? In quest'ultimo caso, a quali strumenti intende destinare gli aiuti attuali al fine di continuare a mantenere i cittadini europei informati sulle politiche delle istituzioni dell'UE? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (12 settembre 2000) La Commissione ha particolarmente a cuore il buon funzionamento delle reti d'informazione che ha contribuito a istituire, alle quali apporta aiuto e sostegno e che ritiene partner privilegiati nel decentramento dell'informazione ai cittadini. La Commissione intende continuare a finanziare le reti d'informazione nei limiti fissati dall'autorità di bilancio. La Commissione, in sede della riunione del 26 luglio scorso, ha peraltro incaricato il suo presidente e la sig.ra Reding di presentare, entro la fine dell'anno 2000, proposte relative all'attuazione di una strategia integrata d'informazione e comunicazione. In tale contesto, si terrà ben conto dell'importanza delle antenne d'informazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1603/00 di Concepció Ferrer (PPE-DE) al Consiglio. Elezioni comunali nella Guinea equatoriale.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0058 - 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1603/00 di Concepció Ferrer (PPE-DE) al Consiglio (15 maggio 2000) Oggetto: Elezioni comunali nella Guinea equatoriale Il 28 maggio 2000 si svolgeranno nella Guinea equatoriale le elezioni comunali. Poiché, in occasione delle ultime elezioni, in tale paese non sono state rispettate le condizioni minime di trasparenza e le fondamentali garanzie democratiche, e considerando altresì che nella dichiarazione della Presidenza al riguardo si afferma che l'UE seguirà attentamente lo svolgimento delle elezioni e si esprime la preoccupazione di quest'ultima circa la neutralità e l'imparzialità del processo elettorale, può il Consiglio far sapere quali iniziative intende prendere per vegliare sulla trasparenza democratica di tali elezioni? Risposta (29 settembre 2000) Nella sua interrogazione l'Onorevole Parlamentare fa riferimento alla dichiarazione della Presidenza del 4 maggio sulle elezioni comunali nella Guinea equatoriale, tenutesi in tale paese il 28 maggio 2000. Tali elezioni sono state seguite attentamente dai Capi missione dell'Unione europea, dando modo all'Unione europea di valutare se la sua preoccupazione quanto all'organizzazione di votazioni trasparenti, neutrali ed imparziali abbia trovato risposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2224/00 di Béatrice Patrie (PSE) alla Commissione. Riconoscimento della professione di odontoprotesista.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0187 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2224/00 di Béatrice Patrie (PSE) alla Commissione (3 luglio 2000) Oggetto: Riconoscimento della professione di odontoprotesista L'odontoprotesia è una professione medica riconosciuta in diversi paesi europei (Danimarca, Finlandia, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna) e consiste nella realizzazione di protesi dentarie mobili, parziali o complete, nella loro installazione e nel complesso delle cure stomatologiche connesse. Nei paesi in cui è riconosciuta, è una professione a pieno titolo, distinta da quella di chirurgo-dentista o di stomatologo. In Francia la professione di odontoprotesista non è riconosciuta e tale circostanza comporta disparità non solo sul mercato delle cure dentarie, ma anche in termini di riconoscimento delle professioni e di equivalenza dei diplomi a livello europeo. È la Commissione a conoscenza di tale disparità all'interno dell'Unione europea? Intende la Commissione far riconoscere da tutti gli Stati membri la professione di odontoprotesista e il relativo diploma? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (28 luglio 2000) La Commissione è a conoscenza del fatto che la professione di odontotecnico non è riconosciuta in tutti gli Stati membri. Il fatto che tale situazione possa dar adito a talune disparità sul mercato delle cure dentarie oltre che in termini di riconoscimento dei diplomi non pregiudica in alcun caso la competenza degli Stati membri per quanto attiene all'eventuale concessione di uno statuto ufficiale a questa professione ed alla sua regolamentazione. La Commissione rimanda al riguardo l'onorevole parlamentare alla risposta data all'interrogazione scritta E-2564/99 del sig. B.Staes(1), relativa alla stessa professione. Per quanto riguarda un'eventuale armonizzazione comunitaria della professione tramite direttive specifiche di coordinamento della formazione e di riconoscimento reciproco dei diplomi, la Commissione, secondo l'approccio concretizzato dalle direttive sistema generale di riconoscimento dei diplomi 89/48/CEE(2) e 92/51/CEE(3), non intenderà presentare misure di armonizzazione specifiche ad una data professione che in circostanze del tutto eccezionali ed unicamente se sono soddisfatte le seguenti condizioni: da un lato, la proposta di direttiva in oggetto dovrebbe migliorare sostanzialmente le possibilità di libera circolazione dei professionisti di cui trattasi, mentre le direttive 89/48/CEE e 92/51/CEE precitate si sarebbero rivelate insufficienti a garantire il riconoscimento dei diplomi ed il libero stabilimento dei professionisti interessati; dall'altro, le misure di armonizzazione previste dovrebbero raccogliere, quanto al rispettivo principio ed ai loro elementi principali, un consenso sufficiente sia fra i professionisti di tutti gli Stati membri che tra gli stessi Stati membri. (1) GU C 225 E dell'8.8.2000. (2) GU L 19 del 24.1.1989. (3) GU L 209 del 24.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1484/00 di Paul Rübig (PPE-DE) al Consiglio. Competenza della Corte di giustizia riguardo all'articolo 7 del Trattato sull'Unione europea..



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0064 - 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1484/00 di Paul Rübig (PPE-DE) al Consiglio (12 maggio 2000) Oggetto: Competenza della Corte di giustizia riguardo all'articolo 7 del Trattato sull'Unione europea. Sebbene le attuali misure bilaterali dei 14 Stati membri dell'UE contro l'Austria, come risposta alla costituzione di un governo federale di coalizione ÖVP/FPÖ non rientrino nel campo di applicazione dell'articolo 7 del TUE, le disposizioni degli articoli 6 e 7 dello stesso sono tuttavia parte integrante della discussione giuridica e politica circa l'ammissibilità e l'opportunità di tali misure. Da un confronto tra la procedura di cui all'articolo 7 del trattato sull'Unione europea e le norme sulla competenza di cui all'articolo 46 del trattato sull'Unione europea, emerge che la constatazione, cui il Consiglio procede ai sensi dell'articolo 7 paragrafo 1 del TUE, non è soggetta ad alcun controllo da parte della Corte di giustizia europea. Di conseguenza, lo Stato membro, nei confronti del quale si effettua tale constatazione, si trova nell'impossibilità di far valere una possibile violazione del suo diritto di presentare osservazioni garantito dall'articolo 7 paragrafo 1 del Trattato sull'Unione europea. Come giudica il Consiglio tale circostanza alla luce del principio dello Stato di diritto, che rappresenta, ai sensi dell'articolo 6 paragrafo 1 del Trattato sull'Unione europea, uno dei principi fondamentali dell'Unione? Riconosce il Consiglio la necessità e la possibilità di eliminare questo deficit di legalità nel corso della Conferenza intergovernativa sulla modifica dei trattati? Risposta (18/19 settembre 2000) L'interrogazione formulta dall'Onorevole Parlamentare riguarda un'eventuale modifica del Trattato sull'Unione europea. A tal rigaurdo, occorre ricordare che la revisione dei trattati è di competenza della Conferenza intergovernativa in corso e non del Consiglio. Per quanto concerne il trattato che istituisce la Comunità europea, il Consiglio attira l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sull'articolo 309.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1002/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Implicazioni della controversia sulle banane tra UE e USA.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0051 - 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1002/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Implicazioni della controversia sulle banane tra UE e USA La Commissione è consapevole degli effetti dannosi della controversia sulle banane tra UE e USA per diverse imprese all'interno dell'UE? Intende la Commissione agire celermente per porre fine alla controversia e in tal modo assicurare la salvaguardia di posti di lavoro nell'intera UE? Risposta comune data dal sig. Lamy in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1001/00, E-1002/00 e E-1003/00 (16 maggio 2000) La Commissione si rammarica di dover informare l'onorevole parlamentare che non vede alcuna possibilità per concedere una compensazione alle imprese comunitarie danneggiate dall'aumento delle tariffe americane. La Commissione è consapevole delle gravi conseguenze che tali misure possono avere sulle imprese danneggiate e intende risolvere la questione con la massima celerità possibile. Il 10 novembre 1999 la Commissione ha presentato al Consiglio e al Parlamento una proposta di modifica delle norme relative alle importazioni di banane(1) per conformarsi pienamente alle norme dell'Organizzazione mondiale del commercio. Parallelamente, la Commissione si è attivata per valutare se era possibile trovare una soluzione alla controversia con le parti interessate. In particolare, alla fine del marzo 2000, alcuni rappresentanti della Commissione hanno incontrato le controparti americane a Washington. La riunione è stata però inconcludente e ha mostrato quanto è difficile concordare un sistema accettabile da entrambe le parti. La Commissione desidera confermare che viene fatto tutto il possibile per concludere al più presto la controversia. Inoltre, auspica che il Parlamento sosterrà tali iniziative votando rapidamente il proprio parere sulla proposta della Commissione del 10 novembre 1999. (1) COM(1999) 582 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2119/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Futuro del programma comunitario sui gemellaggi tra città.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0179 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2119/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Futuro del programma comunitario sui gemellaggi tra città In un'intervista al quotidiano italiano la Repubblica del 20 marzo u.s. pubblicata a pagina 17, il Vicepresidente della Commissione, Neil Kinnock, rispondendo alla domanda del giornalista riguardo al futuro del programma europeo sui gemellaggi, dice testualmente: Ci occupiamo di gemellaggi tra città. È un compito che abbiamo accettato con piacere e che i nostri funzionari hanno svolto sempre molto bene. Ma per il fatto che abbiamo carenza di personale, dobbiamo interrogarci se i gemellaggi siano un compito centrale per la Commissione. Considerato che i gemellaggi costituiscono un importante strumento ai fini della sensibilizzazione e partecipazione dei cittadini alla costruzione dell'Europa, può la Commissione dare maggiori delucidazioni sul suo atteggiamento di fronte ai gemellaggi? Risposta data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione (12 settembre 2000) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-1366/00 dell'Onorevole Muscardini(1). (1) GU C 46 E del 13.2.2001, pag. 178.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1478/00 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione. Registrazione di vetture di lavoro.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0152 - 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1478/00 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (11 maggio 2000) Oggetto: Registrazione di vetture di lavoro Secondo il comunicato stampa della Commissione del 31 marzo 1998, detta istituzione avrebbe avviato una procedura di infrazione a carico della Danimarca, tra l'altro per la prassi in vigore in detto paese riguardante l'utilizzo da parte di cittadini residenti in Danimarca di vetture di lavoro registrate in un altro Stato membro. É in grado la Commissione di far sapere quali passi ha intrapreso dopo la pubblicazione di detto comunicato stampa, e come intende procedere nei riguardi della Danimarca che continua apparentemente a seguire una prassi contraria tra l'altro alla sentenza della Corte di giustizia nella causa Ledoux, causa C-127/86, e più recentemente nella seconda causa Ryborg, di cui la Commissione è venuta a conoscenza nel novembre 1999, cfr. G. della Commissione D(99) EMPL/D/4-45329? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (5 luglio 2000) La Commissione informa l'onorevole membro che in seguito al suo parere motivato del 18 maggio 1998, le autorità danesi hanno modificato le norme nazionali in questione. La legge sull'imposta di registrazione dei veicoli è stata modificata con la legge n. 385 del 2 maggio 1999. È stata modificata anche l'ordinanza del ministero dei trasporti relativa alla registrazione e al controllo dei veicoli. Sebbene in Danimarca le nuove norme permettano l'uso di auto appartenenti alla ditta da cui dipendono da parte dei lavoratori transfrontalieri in determinate circostanze in cui ciò non era possibile secondo le norme e le prassi precedenti, la Commissione ritiene che esista ancora un'incompatibilità con la normativa comunitaria applicabile, in particolare con gli articoli 39 e 49 (ex articoli 48 e 59) del trattato CE in connessione con l'articolo 10 (ex articolo 5) del trattato CE. Per questo motivo, la Commissione continua la procedura d'infrazione contro la Danimarca.