ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Non risulta che la Commisione o il Commissario responsabile per il controllo finanziario siano stati
informatidalControllorefinanziariodiquantoaccertatonellarelazionedirevisioneinterna,cheèstataultimatanelgiugno2000.
Ilprogettodirelazioneèstatoinviatoall’OLAFil17marzo2000.
(2004/C58E/134) INTERROGAZIONESCRITTAP-1935/03
diEllyPlooij-vanGorsel(ELDR)allaCommissione
(5giugno2003)
Oggetto:Attuazionedel«pacchettotelecomunicazioni»
Il«pacchettotelecomunicazioni»ècompostodallecinquedirettivesullecomunicazionielettronicheedeve
essereattuatoalpiùtardientroilterminedel24luglioprossimo.AlcuniStatimembridell’Unioneeuropeanonsarannoingradodirispettareiltermineprevisto;unoditaliStatisarannoquasicertamenteiPaesiBassi,doveperl’attuazioneèrichiestal’adozionediunanuovaleggesulletelecomunicazioni.
1. PuòlaCommissioneindicarequalisarannoleconseguenzegiuridicheperisoggettidelmercatodelle
comunicazionielettronichequaloragliStatimembrinonattuinoentroitempiprevistiilnuovoquadronormativoperleretieiservizidellecomunicazionielettroniche?
2. Ilnuovoquadronormativoprevede,apareredellaCommissione,disposizionitalidapoterindurrei
soggettidelmercatodellecomunicazionielettronicheadapplicaredirettamentelenuovenorme,incasodinontempestivaattuazionedelpacchetto?
RispostadatadalsignorLiikanenanomedellaCommissione
(10luglio2003)
NeisuoicontatticongliStatimembri,laCommissionehasemprepostol’accentosull’importanzadiun
recepimentotempestivoedeffettivodelnuovoquadroregolamentareperlecomunicazionielettroniche.Perl’esattezza,vanotatocheseiltermineperilrecepimentodiquattrodirettivedelnuovopacchettoèil24luglio2003,gliStatimembrihannotempofinoal31ottobre2003perrecepireladirettiva2002/58/CEdelParlamentoeuropeoedelConsiglio,del12luglio2002,relativaaltrattamentodeidatipersonalieallatuteladellavitaprivatanelsettoredellecomunicazionielettroniche(direttivarelativaallavitaprivataeallecomunicazionielettroniche)(
1).PerquantoriguardalasituazionedeiPaesiBassi,leautoritàdiquel
paesenonhannocomunicatoallaCommissionecheiterminidirecepimentononsarannorispettati.AquestopuntoèdunqueipoteticospecularesulleconseguenzegiuridichedelmancatorispettodelterminedirecepimentoneiPaesiBassi.
In ogni caso, le conseguenze giuridiche per gli operatori di mercato in uno Stato membro che non
recepisca per tempo il nuovo quadro regolamentare per le comunicazioni elettroniche dipenderà dalquadrolegislativoloroapplicabilealivellonazionaleinquelmomento.LaCommissionenonpuòinquestafase esprimere osservazioni utili su quali possano essere tali conseguenze, in senso ipotetico ogeneralizzato.
LaCommissionerammentachespettaaitribunalie,inultimaistanza,allaCortedigiustizia europea
determinarelecircostanzeincuiunadatadisposizionediunadirettivapuòessereinvocatadaterzicontroloStato,incasodimancatorecepimento.LaCommissioneinvital’Onorevoleparlamentareaconsultarelagiurisprudenzainmerito,inparticolarequelladerivantedallasentenzadellaCortedigiustizianellacausaVanGendenLoos(
2).
(1) GUL201del31.7.2002.
(2) Causa26/62VanGendenLoos[1963]Racc.1;cfr.altresìlacausa148/78Ratti[1979]Racc.1629elecause
riuniteC-6/90eC-9/90FrancovichealtricontroRepubblicaitaliana[1991]Racc.I-5357.C58E/118 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/057) INTERROGAZIONESCRITTAE-1044/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(28marzo2003)
Oggetto:Utilizzodeifondidel«ProgrammaLeader+»dapartedelComunediPrato
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Prato, hanno una grande
necessitàdiutilizzareifondieuropeipersostenereazioniinnovativedisvilupporuralevolteavalorizzareil patrimonio culturale e naturale, creare nuovi posti di lavoro rafforzando l’ambiente economico emigliorarelecapacitàorganizzativedellecomunitàrurali.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediPratohapresentatoprogettiperilProgrammaLeader+;2. seilComunediPratohaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/058) INTERROGAZIONESCRITTAE-1045/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(28marzo2003)
Oggetto:Utilizzodeifondidel«ProgrammaLeader+»dapartedelComunediSiena
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Siena, hanno una grande
necessitàdiutilizzareifondieuropeipersostenereazioniinnovativedisvilupporuralevolteavalorizzareil patrimonio culturale e naturale, creare nuovi posti di lavoro rafforzando l’ambiente economico emigliorarelecapacitàorganizzativedellecomunitàrurali.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediSienahapresentatoprogettiperilProgrammaLeader+;2. seilComunediSienahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;3. setalifondisonostatiutilizzati?C58E/44 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1006/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo del fondo Programma Daphne da parte del Comune di Firenze.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0056 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1006/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo del fondo Programma Daphne da parte del Comune di Firenze Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Firenze, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per la lotta agli abusi sulle donne e sui bambini. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Firenze ha presentato progetti per il Programma Daphne; 2. se il Comune di Firenze ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Vitorino in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1004/03, E-1005/03, E-1006/03,E-1007/03, E-1008/03, E-1009/03, E-1010/03, E-1011/03,E-1012/03, E-1013/03, E-1014/03, E-1015/03 e E-1016/03 (28 aprile 2003) Per quanto riguarda il programma Daphne sono pervenute proposte solo nel 2003, ma non negli anni precedenti. Si tratta delle proposte seguenti: - 2 proposte del Comune di Firenze Assessorato Pubblica Istruzione e Politiche Giovanili, Direzione Istruzione - 1 proposta del Comune di Pesaro Servizio sociale - 1 proposta del Comune di Siena Comitato di Ente per le pari opportunità. La Commissione non ha ancora valutato tali proposte e non è quindi in grado per il momento di fornire all'Onorevole parlamentare informazioni in merito alla selezione ed ai finanziamenti. Una comunicazione relativa all'esito del processo di valutazione verrà inviata nel luglio 2003 a tutti coloro che hanno presentato proposte e richieste di finanziamento nel quadro del programma Daphne nel 2003. Per quanto riguarda gli altri comuni citati dall'Onorevole parlamentare (Ancona, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pisa, Pistoia, Prato, e Terni), tra il 1997 ed il 2003 non è stata presentata alcuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1013/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo del fondo Programma Daphne da parte del Comune di Pistoia.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0060 - 0060



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1013/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo del fondo Programma Daphne da parte del Comune di Pistoia Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Pistoia, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per la lotta agli abusi sulle donne e sui bambini. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Pistoia ha presentato progetti per il Programma Daphne; 2. se il Comune di Pistoia ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Vitorino in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1004/03, E-1005/03, E-1006/03,E-1007/03, E-1008/03, E-1009/03, E-1010/03, E-1011/03,E-1012/03, E-1013/03, E-1014/03, E-1015/03 e E-1016/03 (28 aprile 2003) Per quanto riguarda il programma Daphne sono pervenute proposte solo nel 2003, ma non negli anni precedenti. Si tratta delle proposte seguenti: - 2 proposte del Comune di Firenze Assessorato Pubblica Istruzione e Politiche Giovanili, Direzione Istruzione - 1 proposta del Comune di Pesaro Servizio sociale - 1 proposta del Comune di Siena Comitato di Ente per le pari opportunità. La Commissione non ha ancora valutato tali proposte e non è quindi in grado per il momento di fornire all'Onorevole parlamentare informazioni in merito alla selezione ed ai finanziamenti. Una comunicazione relativa all'esito del processo di valutazione verrà inviata nel luglio 2003 a tutti coloro che hanno presentato proposte e richieste di finanziamento nel quadro del programma Daphne nel 2003. Per quanto riguarda gli altri comuni citati dall'Onorevole parlamentare (Ancona, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pisa, Pistoia, Prato, e Terni), tra il 1997 ed il 2003 non è stata presentata alcuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1386/03 di Claude Moraes (PSE) al Consiglio. Statistiche su immigrazione e asilo.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0084 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1386/03 di Claude Moraes (PSE) al Consiglio (15 aprile 2003) Oggetto: Statistiche su immigrazione e asilo Potrebbe il Consiglio fornire statistiche o cifre confrontabili sulle spese effettivamente sostenute da ministeri o dipartimenti responsabili per l'immigrazione e l'asilo o dai competenti uffici dei ministeri dell'Interno degli Stati membri in riferimento ai programmi su asilo, immigrazione e cittadinanza durante l'ultimo esercizio disponibile? (Nota: per costi dei programmi si intendono tutti i costi relativi all'assistenza, all'alloggio e/o al disbrigo delle pratiche). Risposta (29 settembre 2003) Il Consiglio non dispone delle informazioni richieste dall'Onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1007/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo del fondo Programma Daphne da parte del Comune di Livorno.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0057 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1007/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo del fondo Programma Daphne da parte del Comune di Livorno Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Livorno, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per la lotta agli abusi sulle donne e sui bambini. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Livorno ha presentato progetti per il Programma Daphne; 2. se il Comune di Livorno ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Vitorino in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1004/03, E-1005/03, E-1006/03,E-1007/03, E-1008/03, E-1009/03, E-1010/03, E-1011/03,E-1012/03, E-1013/03, E-1014/03, E-1015/03 e E-1016/03 (28 aprile 2003) Per quanto riguarda il programma Daphne sono pervenute proposte solo nel 2003, ma non negli anni precedenti. Si tratta delle proposte seguenti: - 2 proposte del Comune di Firenze Assessorato Pubblica Istruzione e Politiche Giovanili, Direzione Istruzione - 1 proposta del Comune di Pesaro Servizio sociale - 1 proposta del Comune di Siena Comitato di Ente per le pari opportunità. La Commissione non ha ancora valutato tali proposte e non è quindi in grado per il momento di fornire all'Onorevole parlamentare informazioni in merito alla selezione ed ai finanziamenti. Una comunicazione relativa all'esito del processo di valutazione verrà inviata nel luglio 2003 a tutti coloro che hanno presentato proposte e richieste di finanziamento nel quadro del programma Daphne nel 2003. Per quanto riguarda gli altri comuni citati dall'Onorevole parlamentare (Ancona, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pisa, Pistoia, Prato, e Terni), tra il 1997 ed il 2003 non è stata presentata alcuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1016/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo del fondo Programma Daphne da parte del Comune di Terni.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0061 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1016/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo del fondo Programma Daphne da parte del Comune di Terni Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Terni, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per la lotta agli abusi sulle donne e sui bambini. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Terni ha presentato progetti per il Programma Daphne; 2. se il Comune di Terni ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Vitorino in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1004/03, E-1005/03, E-1006/03,E-1007/03, E-1008/03, E-1009/03, E-1010/03, E-1011/03,E-1012/03, E-1013/03, E-1014/03, E-1015/03 e E-1016/03 (28 aprile 2003) Per quanto riguarda il programma Daphne sono pervenute proposte solo nel 2003, ma non negli anni precedenti. Si tratta delle proposte seguenti: - 2 proposte del Comune di Firenze Assessorato Pubblica Istruzione e Politiche Giovanili, Direzione Istruzione - 1 proposta del Comune di Pesaro Servizio sociale - 1 proposta del Comune di Siena Comitato di Ente per le pari opportunità. La Commissione non ha ancora valutato tali proposte e non è quindi in grado per il momento di fornire all'Onorevole parlamentare informazioni in merito alla selezione ed ai finanziamenti. Una comunicazione relativa all'esito del processo di valutazione verrà inviata nel luglio 2003 a tutti coloro che hanno presentato proposte e richieste di finanziamento nel quadro del programma Daphne nel 2003. Per quanto riguarda gli altri comuni citati dall'Onorevole parlamentare (Ancona, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pisa, Pistoia, Prato, e Terni), tra il 1997 ed il 2003 non è stata presentata alcuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2108/03 di Claude Moraes (PSE) al Consiglio. Direttiva sul lavoro interinale.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2108/03 di Claude Moraes (PSE) al Consiglio (18 giugno 2003) Oggetto: Direttiva sul lavoro interinale Potrebbe il Consiglio esprimere il suo punto di vista in merito al mancato raggiungimento, il 3 giugno scorso, di un accordo sulla direttiva sul lavoro interinale? Risposta (13 ottobre 2003) In risposta all'Onorevole parlamentare, il Consiglio desidera sottolineare che il 3 giugno 2003 sono già stati compiuti progressi sostanziali in sede di Consiglio sul fascicolo in questione per quanto riguarda l'elaborazione di una posizione comune in vista di giungere al più presto ad un accordo politico. Il 6 marzo 2003 il Consiglio ha individuato i tre elementi chiave necessari ai fini di un compromesso politico equilibrato. La Presidenza greca ha pertanto elaborato un pacchetto di compromesso comprendente l'articolo 1, paragrafo 3, l'articolo 4 e un nuovo articolo 11, paragrafo 3 in cui è previsto un periodo transitorio, conformemente all'impostazione proposta dal Parlamento europeo in prima lettura, per sostituire la deroga di cui all'articolo 5, paragrafo 4. Il pacchetto di compromesso è stato discusso in seduta pubblica dal Consiglio il 3 giugno ma, poiché la questione delle disposizioni transitorie relative alla deroga al principio della parità di trattamento continuava a essere insoluta, il Consiglio ha concluso che l'accordo politico non poteva per il momento essere raggiunto, nonostante la disponibilità manifestata a compiere progressi sul fascicolo. Il Consiglio ha incaricato il Coreper di proseguire i lavori sulla direttiva di cui trattasi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2134/03 di Margrietus van den Berg (PSE) al Consiglio. Intervento della forza UE in Congo.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0204 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2134/03 di Margrietus van den Berg (PSE) al Consiglio (26 giugno 2003) Oggetto: Intervento della forza UE in Congo Alcune organizzazioni internazionali hanno a sostegno della decisione del Consiglio del 5 giugno scorso sul Congo sottolineato la limitatezza (geografica) e l'eccessiva brevità (fino al 1o settembre) del mandato. Il Consiglio è disposto a chiedere su questi due punti un nuovo mandato al Segretario generale dell'ONU e al Consiglio di sicurezza? Risposta (13 ottobre 2003) Nella risoluzione 1484 (2003) il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha autorizzato lo schieramento sino al 1o settembre 2003 di una forza multinazionale ad interim di emergenza a Bunia. È stato sottolineato che tale forza sarebbe stata schierata su base strettamente temporanea per consentire al Segretario generale delle Nazioni Unite di rafforzare la presenza della Missione di osservazione delle Nazioni Unite in Congo (MONUC) a Bunia. In risposta a questo appello del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il 5 giugno 2003 il Consiglio dell'UE ha deciso di condurre un'operazione militare guidata dall'UE nella Repubblica democratica del Congo (RDC), denominata Artemis, conformemente al mandato stabilito nella risoluzione 1484 (2003) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il mandato, limitato dal punto di vista geografico e temporale, è pertanto inteso a stabilizzare la situazione a Bunia finché il Segretario generale dell'ONU sarà in grado di assicurare una presenza ONU rafforzata a Bunia per la metà di agosto 2003. Attualmente il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, con l'attivo sostegno degli Stati membri dell'UE che fanno parte del Consiglio di sicurezza, sta discutendo in merito al rafforzamento, sia in termini di personale che di mandato, della MONUC. Il mandato di quest'ultima riguarda già l'intera RDC.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1976/03 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio. Coinvolgimento di esponenti politici di spicco in un caso di pedofilia in Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0173 - 0173



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1976/03 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio (13 giugno 2003) Oggetto: Coinvolgimento di esponenti politici di spicco in un caso di pedofilia in Portogallo In Portogallo sono recentemente venute alla luce alcune rivelazioni sul coinvolgimento di esponenti politici di spicco in casi di pedofilia. Nel contempo, sta per iniziare un processo per accuse analoghe a carico di un noto presentatore televisivo, di un ex diplomatico e di uno specialista in problematiche di salute dell'infanzia. Casi che riportano nuovamente in scena il tristo fenomeno dello sfruttamento sessuale dell'infanzia, rispetto al quale il Consiglio dell'Unione si accinge a prendere a breve una decisione ufficiale e definitiva sulla proposta relativa alla lotta contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pedopornografia, dopo due anni di continue discussioni e negoziati fra gli Stati membri. Si reputa il Consiglio soddisfatto della politica che ha sinora seguito in materia di sfruttamento sessuale dell'infanzia? Ritiene necessari ulteriori provvedimenti per un efficace contrasto a livello europeo di tale grave fenomeno, che costituisce una flagrante violazione dei diritti e della dignità dell'uomo? Risposta (7 ottobre 2003) Su un piano generale, una valutazione della decisione quadro del Consiglio sulla lotta contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pornografia infantile, sulla quale è stato raggiunto un accordo politico nella sessione del Consiglio Giustizia e Affari interni del 14 e 15 ottobre 2002, non è ancora stata effettuata. Infatti, la decisione potrà essere adottata formalmente solo quando la procedura parlamentare tuttora in corso in uno Stato membro si sarà conclusa. Nondimeno, il Consiglio ritiene che questo strumento, al quale si aggiungono altri strumenti di assistenza giudiziaria adottati di recente, quali il mandato di arresto europeo(1), la Convenzione relativa all'assistenza giudiziaria in materia penale del 29 maggio 2000(2) e l'estensione delle competenze di Europol alla pornografia infantile(3), fornisca dei mezzi efficaci per contrastare questo genere di crimini. Tuttavia, il ruolo preventivo del quadro giuridico istituito, che mira a far sì che nessuno di tali crimini resti impunito nell'Unione europea, non può impedire del tutto che si verifichino tristi casi di sfruttamento sessuale dei bambini. Fra l'altro, il Consiglio non si pronuncia mai su questioni pendenti dinanzi alle autorità giudiziarie degli Stati membri, né sul contenuto di articoli di stampa. (1) GU L 190 del 18.7.2002. (2) GU C 197 del 12.7.2000, GU C 379 del 29.12.2000, GU C 110 del 7.5.2002. (3) Decisione del Consiglio, del 3 dicembre 1998, intesa ad integrare la definizione del reato di tratta degli esseri umani nell'allegato della Convenzione Europol (GU C 26 del 30.1.1999, pag. 21).