ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1681/96 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE alla Commissione. Popolazioni indigene



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1681/96 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Popolazioni indigene Può far sapere la Commissione quali progetti a favore delle popolazioni indigene sono stati finanziati sulla base della «Iniziativa europea per la democrazia e i diritti umani» nel 1995? Può la Commissione specificare i singoli progetti e indicare gli importi corrispondenti? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (30 luglio 1996) Su richiesta del Parlamento, la Commissione sta preparando una relazione dettagliata ed esauriente su tutti i finanziamenti concessi nel 1995 a titolo degli stanziamenti del capitolo B-7 del bilancio. La Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alla relazione che sarà trasmessa alla commissione per il controllo di bilancio del Parlamento non appena ultimata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1084/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Carta verde per i turisti britannici



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1084/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (13 maggio 1996) Oggetto: Carta verde per i turisti britannici Potrebbe la Commissione indagare su alcuni casi verificatisi recentemente, in cui turisti britannici in possesso di patenti di guida e assicurazioni perfettamente valide sono stati fermati e multati dalla polizia francese perché non erano in grado di esibire la carta verde? Dal momento che la carta verde non è più obbligatoria, ammette la Commissione che questa prassi costituisce una violazione del principio della libera circolazione? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (14 giugno 1996) Il possesso di una carta verde non è più un requisito indispensabile affinché autoveicoli privati immatricolati nel Regno Unito possano entrare nel territorio di altri Stati membri. Effettivamente, a norma dell'articolo 2, paragrafo 1 della direttiva 72/166/CEE ((GU L 103 del 2.5.1972. )) «ogni Stato membro si astiene dall'effettuare il controllo dell'assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di veicoli quando questi stazionano abitualmente nel territorio di un altro Stato membro». La targa di immatricolazione del veicolo consentirà di stabilire se esso staziona abitualmente nel territorio di un altro Stato membro. Può tuttavia accadere (per esempio in caso di incidente) che, dopo l'ingresso in un altro Stato membro, il conducente sia tenuto a fornire la prova dell'esistenza di una polizza di responsabilità civile, precisando altresì il luogo in cui è stata stipulata. Esibire la carta verde è ancora oggi il modo più semplice e più accettato a livello internazionale di fornire la prova richiesta. Pertanto, se il possesso della carta verde non è indispensabile per poter entrare e circolare in un altro Stato membro, per ragioni pratiche è spesso consigliabile averla. La Commissione gradirebbe ricevere ulteriori informazioni in merito a qualsiasi caso in cui la polizia francese abbia fermato e multato turisti britannici sprovvisti della carta verde per poter sollevare il problema con le autorità francesi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1048/96 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Risanamento della Olympic Airways



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1048/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (13 maggio 1996) Oggetto: Risanamento della Olympic Airways Tra le disposizioni generali della legge per il risanamento della Olympic Airways concordate tra la stessa compagnia e la CEE figura l'obbligo di stabilire nel più breve tempo possibile un nuovo organigramma riducendo a 4 i gradi della gerarchia e mutando in tal modo i rapporti tra il management e il personale, come pure di predisporre un nuovo rapporto di lavoro, condizioni tutte queste indispensabili per un efficace ammodernamento della compagnia stessa volto a migliorare le relazioni di lavoro e a aumentare la produttività. Può la Commissione dire se, oltre ai controlli di ordine economico effettuati a intervalli regolari circa l'osservanza degli accordi relativi al risanamento della compagnia, vengono effettuati anche quelli riguardanti accordi relativi a questioni istituzionali come sopra ricordato? Risposta data dal Signor Kinnock in nome della Commissione (10 giugno 1996) Nella decisione del 7 ottobre 1994 concernente l'autorizzazione di misure di aiuto pubblico alla Olympic Airways, la Commissione ha imposto numerose condizioni che riguardano non solo gli aspetti economici e finanziari del piano di risanamento della compagnia aerea, ma anche molti altri elementi, quali il processo di liberalizzazione in Grecia, il divieto di concedere nuovi aiuti, i rapporti tra la Olympic Airways e lo Stato greco e lo statuto della società. Prima del pagamento della seconda quota dell'iniezione di capitale, la Commissione ha verificato l'adempimento delle condizioni stabilite nella decisione del 1994. Mentre è apparso ben avviato il piano di risanamento, la Commissione ha riscontrato che alcune delle altre condizioni non sono ancora state del tutto adempiute. Ciò vale in particolare per il livello di ingerenza dello Stato greco nella gestione della compagnia aerea, che pare travalicare i suoi obblighi di azionista, e per l'erogazione di ulteriori aiuti. Perciò, il 30 aprile 1996 la Commissione ha deciso di riaprire il caso secondo la procedura prevista.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1398/96 dell'on. Bernie MALONE alla Commissione. Carcerazione di Mary Tilston negli Emirati Arabi Uniti



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1398/96 di Bernie Malone (PSE) alla Commissione (6 giugno 1996) Oggetto: Carcerazione di Mary Tilston negli Emirati Arabi Uniti Può la Commissione comunicare quali passi ha compiuto presso il governo degli Emirati Arabi Uniti per ottenere l'immediata scarcerazione dell'infermiera inglese Mary Tilston, condannata a due mesi di detenzione in un carcere di Abu Dhabi nel settembre 1994 a seguito di difficoltà finanziarie e che non è stata rilasciata perché non è stata in grado di pagare i propri debiti, come richiesto dalla legge degli Emirati? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (28 giugno 1996) Dalle informazioni disponibili, risulta alla Commissione che la persona alla quale si riferisce l'onorevole parlamentare, accusata di appropriazione indebita e irregolarità finanziarie, non sia più detenuta nel carcere di Abu Dhabi, ma non possa lasciare il paese fino a quando non avrà rimborsato i propri debiti. Negli Emirati arabi uniti non esiste una delegazione della Commissione, e i servizi consolari dell'Ambasciata britannica presso tale paese non possono interferire nell'azione giudiziaria, sebbene si tengano costantemente in contatto con la cittadina in questione per aiutarla a risolvere il problema.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 936/96 dell'on. Shaun SPIERS al Consiglio. Disposizione finanziaria in favore degli ispettori veterinari



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0936/96 di Shaun Spiers (PSE) al Consiglio (24 aprile 1996) Oggetto: Disposizione finanziaria in favore degli ispettori veterinari In occasione dell'accordo del Consiglio sulla direttiva 95/29/CE ((GU L 148 del 30.6.1995, p. 52. )) del giugno 1995, che modifica la direttiva 19/628/CEE relativa alla protezione degli animali durante il trasporto, si era fatto riferimento all'importanza di assumere ispettori veterinari aggiuntivi con lo scopo di eseguire controlli sull'applicazione e attuazione della direttiva. Può il Consiglio confermare che adeguate diposizioni finanziarie sono previste in bilancio a favore degli ispettori supplementari e, in caso affermativo, specificare quale ne è l'ammontare e quanti posti sono previsti? Risposta (2 agosto 1996) Il Consiglio ricorda all'Onorevole Parlamentare che spetta alla Commissione mettere in atto le decisioni del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1001/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Partecipazione dei Commissari alle riunioni delle commissioni del Parlamento europeo



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1001/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (26 aprile 1996) Oggetto: Partecipazione dei Commissari alle riunioni delle commissioni del Parlamento europeo Può la Commissione fornire una tabella riassuntiva dalla quale risulti il numero delle occasioni in cui ciascun Commissario ha partecipato a riunioni delle commissioni del Parlamento europeo, durante il periodo compreso tra la nomina della nuova Commissione e il 31 dicembre 1995? Risposta data dal sig. Oreja in nome dalla Commissione (29 maggio 1996) La Commissione fa notare che i suoi membri partecipano ai comitati parlamentari quasi senza eccezione su invito dei comitati stessi, e pertanto una tabella riassuntiva avrebbe scarso valore. Sarebbe inopportuno che la Commissione pubblicasse statistiche relative a organismi parlamentari. Essa rinvia quindi l'onorevole parlamentare ai verbali delle riunioni dei comitati, che contengono una registrazione ufficiale dei partecipanti ad ogni riunione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1341/96 dell'on. Per GAHRTON alla Commissione. "Mannaia" per interpreti e traduttori trentacinquenni



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1341/96 di Per Gahrton (V) alla Commissione (3 giugno 1996) Oggetto: «Mannaia» per interpreti e traduttori trentacinquenni Da notizie di stampa circolate in Svezia risulta che individui di età superiore a trentacinque anni non possono essere assunti come interpreti e traduttori presso la Commissione. Ció premesso risponde ció a verità? In caso affermativo, in base a quale normativa viene giustificata una siffatta flagrante discriminazione di persone sperimentate nel pieno vigore dell' età? É una siffatta discriminazione, in base all'età, veramente conforme con le normative dell'UE e i principi generali relativi ai diritti della persona umana? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (27 giugno 1996) Risponde a verità che la Commissione impone un limite di età massimo di 35 anni per i suoi concorsi per l'assunzione di funzionari per i livelli inferiori. Tali concorsi includono quelli per interpreti e per traduttori. In determinati casi, tuttavia, il limite di età è stato portato a 40 anni, per esempio nel caso del concorso per traduttori di lingua finlandese e svedese per i gradi LA7/LA6. Un limite più elevato (normalmente 55 anni) si applica per l'assunzione di interpreti e traduttori per i gradi LA5/LA4. L'allegato III, articolo I, lettera g dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee consente alla Commissione e alle altre istituzioni di fissare limiti di età per i propri concorsi. La Commissione ha spiegato e motivato le ragioni della propria condotta in recenti risposte ad interrogazioni parlamentari, per esempio nelle risposte alle interrogazioni scritte E-1051/96 della on. Waddington ((GU C 297 dell'8.10.1996, pag. 77. )), E-355/96 degli onn. Cabezón Alonso e Colino Salamanca ((GU C 137, dell'8.5.1996, pag. 58. )), E-3526/95 dell'on. White ((GU C 109, del 15.4.1996, pag. 54. )), E-2404/95 della on. Stenius-Kaukonen ((GU C 40, del 12.2.1996, pag. 27. )), E-1194/95, dell'on. Megahy ((GU C 222, del 28.8.1995, pag. 52. )), E-984/95 dell'on. Megahy ((GU C 202, del 7.8.1995, pag. 34. )), E-2214/94 dell'on. Mather ((GU C 75, del 27.3.1995, pag. 27. )), E-1966/94 della on. Oddy ((GU C 55, del 6.3.1995, pag. 20. )), E-3611/93 dell'on. Bird ((GU C 6, del 9.1.1995, pag. 12. )), E-3542/93 della on. Oddy e 3491/93 dell'on. Smith ((GU C 296, del 24.10.1994, pag. 53. )) e E-394/92 dell'on. Seligman ((GU C 296, del 24.10.1994, pag. 3. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1158/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Classificazione delle macchine agricole



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1158/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: Classificazione delle macchine agricole Forti rimostranze ha avanzato l'Unione panellenica dei commercianti di macchine agricole usate e relativi ricambi riguardo alla decisione del Ministero dell'agricoltura (GD3F3) pubblicata nella Gazzetta Ufficiale (n.1044 del 20.12.1995) relativa all'emissione di un bollettino sulla classificazione delle macchine agricole usate. La decisione del Ministero contrasta con i principi dell'Unione europea circa la libera circolazione delle merci nei paesi membri, mentre l'importazione di macchine agricole «con meno di 7 anni rispetto alla data di classificazione» crea un grave problema economico al mondo agricolo che già versa in condizioni disastrate. Può la Commissione dire se gli atti del Ministero greco dell'agricoltura sono conformi alla normativa comunitaria e, in caso negativo, quali passi intende compiere? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (26 giugno 1996) La Commissione ringrazia l'onorevole parlamentare per avere attirato la sua attenzione sulla decreto del Ministero greco dell'agricoltura concernente le importazioni in Grecia di macchine agricole usate. Sembra che questa decisione non sia conforme alla legislazione comunitaria, e, in particolare, all'articolo 30 del trattato CE (restrizioni all'importazione del materiale che circola liberamente in uno Stato membro in un altro Stato membro e proporzionalità). In questo senso, la Commissione prenderà contatto con il governo greco per approfondire il problema e trovare una soluzione. Inoltre è probabile che tale decreto ministeriale possa essere considerato come «regola tecnica»; in tale caso essa avrebbe dovuto essere notificato alla Commissione nel quadro della direttiva 83/189/CEE ((GU L 109 del 26.4.1983, modificata dalle direttive 88/182/CEE, GU L 81 del 26.3.1988 e 94/10/CE, GU L 100 del 19.4.1994. )) che prevede una procedura di informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche. Se ciò dovesse effettivamente essere il caso, la Commissione istruirà la pratica nel quadro dell'articolo 169 del trattato CE. A tale proposito la Commissione ricorda la sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 30 aprile 1996 (causa C-194/94) che dichiara inapplicabili ai privati le regole tecniche adottate in violazione della direttiva 83/189/CEE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1590/96 dell'on. Reimer BÖGE alla Commissione. Rispetto degli accordi sulla tutela delle varietà vegetali nei paesi associati



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1590/96 di Reimer Böge (PPE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Rispetto degli accordi sulla tutela delle varietà vegetali nei paesi associati La violazione delle disposizioni sulla tutela delle varietà nei paesi partner dell'Unione europea arreca considerevoli danni economici ai costitutori europei di varietà vegetali. Si stima che due terzi delle rose di varietà tutelate importate in Germania dalla Polonia siano coltivate senza licenza. Questa forma di «pirateria delle marche» è ormai diventata un problema serio per i selezionatori tedeschi di rose. Ad esempio, l'ufficio investigativo della dogana di Lubecca ha recentemente sequestrato rose coltivate illegalmente provenienti dalla Polonia per un valore largamente superiore a 100.000 marchi tedeschi. Quali misure adotta la Commissione per garantire efficacemente il rispetto delle clausole sulla tutela delle varietà vegetali contenute negli accordi europei con i paesi nostri partner? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (30 luglio 1996) Alla Commissione non è giunta notizia dei fatti riferiti dall'Onorevole Parlamentare. Essa sta compiendo un' inchiesta presso lo Stato membro interessato e non mancherà di riferirne i risultati all'Onorevole Parlementare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1086/96 dell'on. José BARROS MOURA al Consiglio. Accordi conclusi a livello europeo



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1086/96 di José Barros Moura (PSE) al Consiglio (8 maggio 1996) Oggetto: Accordi conclusi a livello europeo L'articolo 4, paragrafo 2 dell'accordo sulla politica sociale, allegato al trattato sull'UE stabilisce che gli accordi conclusi a livello comunitario siano attuati secondo le procedure e le prassi proprie delle parti sociali e degli Stati membri o, nell'ambito dei settori contemplati dall'articolo 2, a richiesta congiunta delle parti firmatarie, «in base ad una decisione del Consiglio su proposta della Commissione». Ora, in relazione all'accordo quadro sul congedo parentale, il Consiglio ha adottato una direttiva, il cui effetto utile (cfr. articolo 2, paragrafo 1) non è conferire efficacia vincolante erga omnes all'accordo, ma obbligare gli Stati membri ad adottare, entro un dato periodo massimo, gli strumenti (contrattuali o legislativi) di attuazione degli accordi. Stando così le cose, qual è l'autonomia concettuale e pratica della seconda parte dell'articolo 4, paragrafo 2 dell'accordo sociale allegato al TUE, rispetto alla prima parte del paragrafo 2? Per quale ragione non è stata utilizzata la forma della decisione che, secondo l'articolo 189 del trattato CE, «è obbligatoria in tutti i suoi elementi per i destinatari da essa designati»? Risposta (7 agosto 1996) L'interpretazione del trattato e del protocollo sulla politica sociale, con l'accordo sulla politica sociale ad esso allegato, non è di competenza del Consiglio. Spetta peraltro alle Istituzioni scegliere, caso per caso, tra gli atti vincolanti di cui all'articolo 189 del trattato CE, lo strumento giuridico più consono all'attuazione degli accordi conclusi a livello comunitario ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2 dell'accordo sulla politica sociale. Per quanto riguarda l'accordo quadro sul congedo parentale concluso dall'UNICE, dal CEEP e dalla CES, il Consiglio e la Commissione hanno ritenuto che lo strumento più appropriato fosse una direttiva. L'accordo quadro contiene infatti disposizioni destinate ad essere recepite nel diritto nazionale degli Stati membri e conferisce a questi ultimi la competenza di scegliere la forma e le modalità con cui conseguire il risultato prefisso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1423/96 degli onn. Juan COLINO SALAMANCA , Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Grave situazione dell'apicoltura europea



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1423/96 di Juan Colino Salamanca (PSE) e Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (6 giugno 1996) Oggetto: Grave situazione dell'apicoltura europea Dall'ottobre 1994 il Consiglio dell'UE chiede alla Commissione di presentare una proposta concreta per tale settore, che sta attraversando negli ultimi anni una grave situazione, dovuta agli effetti negativi delle importazioni. Fino ad oggi la Commissione non ha risposto al Consiglio, né alle richieste dei produttori comunitari e del Parlamento europeo. Quando intende la Commissione avviare gli strumenti e i meccanismi di bilancio necessari per dar vita a misure appropriate per il settore? Intende la Commissione tener conto delle azioni proposte dal Parlamento europeo nella sua risoluzione A4-0116/94 ((GU C 43 del 20.2.1995, pag. 130. ))? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (28 giugno 1996) La Commissione si pregia di rinviare gli Onorevoli Parlementari alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-1182/96 degli Onorevoli Jové Peres e González Álvarez ((GU C 305 del 15.10.1996, p. 58. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 821/96 dell'on. Edith MÜLLER al Consiglio. Finanziamento della politica estera e di sicurezza comune - Competenza della Corte dei conti



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0821/96 di Edith Müller (V) al Consiglio (2 aprile 1996) Oggetto: Finanziamento della politica estera e di sicurezza comune - Competenza della Corte dei conti Nella sua decisione concernente un'azione comune relativa alla partecipazione dell'Unione alle strutture di attuazione dell'accordo di pace per la Bosnia Erzegovina (95/545/PESC ((GU L 309 del 21.12.1995, pag. 2. )) dell'11.12.1995), il Consiglio prevede l'iscrizione di un importo massimo di 10 milioni di ecu nel bilancio delle Comunità europee per contribuire alle spese operative dell'Alto Rappresentante Carl Bildt. Mentre in altre decisioni relative ad azioni comuni nel quadro della PESC, in particolare per quanto riguarda l'amministrazione di Mostar, si chiedeva esplicitamente alla Corte dei conti europea di controllare la contabilità, nella decisione citata tale richiesta manca. Può il Consiglio far sapere perché ha rinunciato alla richiesta nel caso dell'Alto Rappresentante? Si è forse fatta strada la convinzione che il riferimento alla Corte dei conti è superfluo perché, ai sensi dell'articolo 188 C del trattato CE, tutte le spese a carico del bilancio comunitario sono soggette al controllo da parte della Corte dei conti? Risposta (7 agosto 1996) Il Consiglio ritiene che, per quanto riguarda l'esecuzione delle spese a carico del bilancio comunitario, la funzione di controllo esercitata dalla Corte dei conti sia in ogni caso stabilita dal trattato. Per quanto riguarda invece l'azione comune relativa alla partecipazione dell'Unione alle strutture di attuazione dell'accordo di pace per la BOsnia Erzegovina, si tratta di un contributo dell'Unione alle spese operative connesse alla missione dell'Alto Rappresentante, missione organizzata non soltanto dall'Unione europea ma pure dalle Nazioni Unite. Non competeva pertanto al Consiglio imporre il controllo del bilancio del sig. Bildt da parte della Corte dei conti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1900/96 dell'on. Riccardo GAROSCI alla Commissione. Aiuti economici U.E. stanziati agli allevatori italiani per la crisi delle cosiddette "vacche pazze"



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1900/96 di Riccardo Garosci (UPE) alla Commissione (5 luglio 1996) Oggetto: Aiuti economici U.E. stanziati agli allevatori italiani per la crisi delle cosiddette «vacche pazze» Si chiede alla Commissione se è al corrente che: - il settore dell'allevamento bovino italiano copre il 20% della produzione totale comunitaria per un totale di 2.200.000 capi ed il 90% di questo potenziale è concentrato nel Nord Italia; - la recente soluzione politica dell'annoso problema della «vacca pazza» è sicuramente utile al rafforzamento europeista per l'aggregazione degli Stati membri, ma di fatto non prevede un aiuto economico sufficiente agli allevatori italiani, fra i più colpiti dal fenomeno; - la proposta di risarcimento di 39 milioni di Ecu (circa 74 miliardi di lire) per gli allevatori italiani avanzata dal commissario U.E. per l'agricoltura è da ritenere sproporzionatamente bassa; quasi il 50% dei capi infatti, dopo lo scoppio dell'epidemia, è rimasto invenduto; A fronte di tali motivi si domanda se la Commissione non ritenga opportuno riservare all'Italia un più cospicuo intervento finanziario di sostegno per far sì che l'accordo politico sulla «vacca pazza» non si tramuti in un motivo di lotta degli allevatori non tutelati, e altresì si richiede alla Commissione di erogare al più presto possibile tali aiuti economici. Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1669/96 e P-1900/96 data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (30 luglio 1996) La Commissione si pregia di rinviare gli Onorevoli Parlementari alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-1509/96 dell'Onorevole Musumeci ((GU C 305 del 15.10.1996, p. 104. )).