ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

in base alle informazioni fornite dalle autorità greche alla Commissione nel contesto della presentazione di relazioni ai sensi della direttiva 75/442/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1975, relativa ai rifiuti, le autorità competenti preposte al rilascio delle licenze per le operazioni di raccolta e smaltimento esistono a livello di prefetture nazionali. Il questionario elaborato per la presentazione delle relazioni non richiede indicazioni dettagliate circa le autorità competenti per i rifiuti pericolosi. In base alle informazioni trasmesse dalle autorità greche alla Commissione ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 3 della direttiva 91/689/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1991, relativa ai rifiuti pericolosi (5), un impianto ha una licenza per il trattamento di 12 000 tonnellate all'anno (t/a) di rifiuti nel quadro dell'operazione di recupero (6) R 13 e un impianto ha una licenza per l'operazione di smaltimento D 15 (20 t/a). La Commissione non dispone di informazioni sul numero di licenze rilasciate per la raccolta e il trasporto di rifiuti pericolosi.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/907

(2004/C 78 E/0959)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-4062/03

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(13 gennaio 2004)

Oggetto: Salute e sicurezza dei lavoratori — denuncia 00/4404, SG(2000) A/3828/2

La Commissione, sulla base di informazioni pervenutele e in seguito all'esame del fascicolo relativo alla denuncia 00/4404, SG(2000) A/3828/2, nonché a una serie di visite in Grecia da parte di un rappresentante della Commissione stessa, ha deciso di avviare nei confronti della Repubblica greca un procedimento per violazione e ha pertanto inviato una lettera di messa in mora, cui il governo greco ha risposto.

Dato l'aumento del numero delle denunce, costituisce convinzione comune che in Grecia gli uffici competenti preposti all'applicazione della direttiva 89/391/CEE (1) in merito alla salute e sicurezza dei lavoratori non svolgano il loro ruolo in modo corretto. Ne consegue che i datori di lavoro persistono nella violazione delle norme concernenti la salute e la sicurezza sul posto di lavoro. Quali sono i punti principali della lettera di messa in mora della Commissione e qual è stata la risposta fornita dalle autorità greche?

Risposta di Anna Diamantopoulou a nome della Commissione

(20 febbraio 2004)

Come notato dall'onorevole parlamentare, in merito alla denuncia 2000/4404, la Commissione ha inviato al governo greco una lettera di messa in mora, alla quale le autorità greche hanno risposto.

La lettera di messa in mora riguarda l'applicazione nell'ordine giuridico greco della direttiva 89/391/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1989, concernente l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro (2), nonché delle relative direttive particolari. La lettera di messa in mora rammenta in particolare l'obbligo degli Stati membri di garantire un controllo e una sorveglianza adeguati delle disposizioni adottate per recepire le direttive comunitarie. Un'applicazione insufficiente o una mancata applicazione di tali disposizioni costituisce in effetti un'infrazione al diritto comunitario e potrebbe formare oggetto di un ricorso per inadempimento dinnanzi alla Corte di giustizia.

La Commissione gradirebbe fare presente all'onorevole parlamentare che essa chiede ufficialmente al governo greco osservazioni in merito, in particolare circa i controlli effettuati e il tasso di infortuni sul lavoro.

Le autorità greche hanno fornito risposte particolareggiate e circostanziate alla lettera di messa in mora. Vista la complessità della pratica, i servizi stanno attualmente esaminando la risposta fornita dalle autorità greche. Alla luce dei risultati di tale analisi e dell'esame delle informazioni ottenute in un secondo tempo, la Commissione non mancherà di adottare le necessarie misure.

(1) GU L 183 del 29.6.1989, pag. 1.

(2) GU L 183 del 29.6.1989.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/719

(2004/C 84 E/0808)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1046/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(28 marzo 2003)

Oggetto: Utilizzo dei fondi del «Programma Leader+» da parte del Comune di Terni

Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea.

Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti.

Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea.

In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Terni, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per sostenere azioni innovative di sviluppo rurale volte a valorizzare il patrimonio culturale e naturale, creare nuovi posti di lavoro rafforzando l'ambiente economico e migliorare le capacità organizzative delle comunità rurali.

Ciò premesso, può la Commissione far sapere:

1. se il Comune di Terni ha presentato progetti per il Programma Leader+;

2. se il Comune di Terni ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti;

3. se tali fondi sono stati utilizzati?

Risposta comune

data dal sig. Fischler in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte E-1040/03 e E-1046/03

(15 maggio 2003)

L'interrogazione dell'onorevole parlamentare riguarda l'utilizzo dei fondi del programma Leader+ da parte dei comuni di Perugia e di Terni.

In particolare, l'onorevole parlamentare chiede se i comuni di Perugia e di Terni hanno presentato progetti a titolo del programma Leader+, se hanno ottenuto finanziamenti per tali progetti e se i fondi in questione sono stati utilizzati.

Dalla documentazione in possesso della Commissione risulta che i comuni di Perugia e di Terni figurano tra i territori che partecipano al PIC Leader+ Umbria, approvato con decisione della Commissione n. C(2001) 3489 del 7 novembre 2001. La Regione Umbria ha recentemente selezionato i gruppi di azione locale che parteciperanno al programma Leader+. I comuni di Perugia e di Terni figurano tra i possibili beneficiari delle azione dei Gal, ma a tutt'oggi nessun progetto ha ricevuto finanziamenti.

E utile precisare che la Commissione non decide in merito ai progetti specifici, né in merito alla selezione dei Gal, bensì decide di sovvenzionare un programma che comprende i criteri per selezionare i gruppi in base a procedure che garantiscono l'impostazione Leader. La selezione finale dei gruppi viene fatta dallo Stato membro o dall'autorità regionale competente, mentre i progetti cofinanziati sono selezionati dai Gal alle condizioni fissate dal programma.

Di conseguenza, è l'Assessorato all'agricoltura della Regione Umbria — autorità responsabile della gestione del programma — che può fornire dati specifici sui vari beneficiari e sulle varie scadenze delle aggiudicazioni previste dalla Regione, in particolare per quanto riguarda i comuni di Perugia e di Terni.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/13

(2004/C 84 E/0013)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1974/03

di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione

(5 giugno 2003)

Oggetto: Reinserimento dei terremotati in Attica

Nelle zone dell'Attica colpite dagli eventi tellurici del 1999 si registrano gravi problemi sociali, specie sul fronte dell'alloggio e dell'occupazione. Il Piano d'azione nazionale per l'integrazione sociale prevedeva interventi di formazione alternata allo scopo di promuovere l'occupazione fra i terremotati già disoccupati in precedenza, oppure che abbiano perso il proprio lavoro a seguito delle distruzioni causate dal sisma del 1999. Inoltre, i terremotati senza lavoro avevano diritto di accesso al programma per la creazione di nuovi posti di lavoro con un maggior sowenzionamento.

Domando alla Commissione quale sia stato il tasso di assorbimento per i programmi di cui sopra e quale sia stato il rendimento degli interventi messi in atto. E la Commissione a conoscenza del numero di persone che, a seguito della formazione ricevuta, si sono potute ricollocare? Reputa soddisfacente la politica seguita dal governo ellenico?

Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(4 luglio 2003)

Il piano d'azione nazionale per l'integrazione sociale è un documento elaborato ogni due anni da ogni Stato membro nel quadro del metodo aperto di coordinamento. Tale piano di prefigge di includere in una strategia globale tutte le azioni che hanno lo scopo di limitare al massimo l'emarginazione sociale e di promuovere l'integrazione delle persone svantaggiate.

Pertanto, tale piano d'azione non è un programma come i fondi strutturali e non è cofinanziato dall'Unione, anche se alcune azioni previste da questo piano possono esserlo se rientrano in un programma del Quadro comunitario di sostegno (QCS) in corso di realizzazione.

Le azioni di formazione professionale e di assistenza all'occupazione per le vittime del sisma del 1999 ad Atene, cofinanziate dal Fondo sociale europeo (FSE), sono state incluse nel programma «Emarginazione Sociale» del secondo quadro comunitario di sostegno (QCS II) 1994-1999. Tale programma è stato ultimato con un tasso di assorbimento pari al 97,77 %.

Una valutazione ex post è in corso di realizzazione. Questa consentirà di accertare se gli obiettivi stabiliti siano stati raggiunti e in quale misura siano risultate efficaci le azioni oggetto del finanziamento.

Non appena saranno disponibili i risultati di tale valutazione, la Commissione non mancherà di informarne l'on. parlamentare.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/585

(2004/C 78 E/0619)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3553/03

di Claude Moraes (PSE) alla Commissione

(1o dicembre 2003)

Oggetto: Ciprioti spariti

Un gruppo di persone residenti nel mio collegio elettorale, l'Organizzazione dei familiari dei ciprioti spariti (Regno Unito), vorrebbe sapere qual è la situazione concernente la risoluzione del caso dei ciprioti spariti a Cipro.

La Commissione pensa che il governo turco possa esercitare una maggiore pressione sui responsabili turco-ciprioti per indurli a tener fede ai loro doveri e responsabilità in materia di diritti umani? In caso affermativo, la Commissione potrebbe cortesemente indicare se questo argomento verrà affrontato in sede di negoziati per l'adesione della Turchia all'UE?

Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

(29 gennaio 2004)

I signori Clerides e Denktash si sono incontrati nei mesi di giugno e luglio 2002 per uno scambio di proposte sulla questione delle persone scomparse. L'accordo da essi raggiunto il 31 luglio 1997 è stato la base per tale scambio. La parte greco-cipriota ha proceduto con il suo programma di esumazioni e di identificazioni nelle aree sotto il suo controllo. L'Istituto bicomunale di neurologia e genetica finanziato dagli Stati Uniti (US) ha eseguito le indagini. La parte turco-cipriota non ha ancora designato gli scienziati che lavoreranno con l'Istituto.

In una serie di misure adottate il 30 aprile 2003 e riguardanti i Ciprioti turchi, il governo della Repubblica ha annunciato numerose misure concernenti i familiari dei Ciprioti turchi scomparsi e uccisi. Le misure prevedono, tra l'altro, accesso alle informazioni, incontri tra i parenti delle persone scomparse e pubblici funzionari, scavi esplorativi dei luoghi di sepoltura e preparativi per la creazione di una banca del DNA. Il 14 giugno 2003, il governo della Repubblica ha pubblicato sui quotidiani turco-ciprioti un elenco di 500 Ciprioti turchi il cui caso è stato sottoposto al Comitato per le persone scomparse (CMP). La Commissione ha anche appreso che le autorità di governo hanno ufficialmente comunicato al Comitato internazionale della Croce Rossa informazioni relative al destino di 201 Ciprioti turchi scomparsi.

In una lettera inviata il 3 dicembre 2003 ai signori Papadopoulos e Denktash, il segretario generale delle Nazioni Unite, Kofi Annan, ha esortato i due presidenti ad invitare i rispettivi membri del CMP a riprendere le riunioni formali al fine di riattivare i lavori del Comitato.

Per quanto riguarda la Turchia, in numerose occasioni la Commissione ha ribadito al governo turco la necessità di utilizzare l'influenza che esso ha sulla leadeship turco-cipriota per trovare una soluzione complessiva. Dopo la formazione di un nuovo «governo» nel settore settentrionale, presieduto dal capo dell'opposizione sig. Talat, c'è una possibilità di raggiungere nei prossimi mesi una soluzione sulla base del progetto Annan. In tal caso, il quesito posto dall'onorevole parlamentare sarà risolto sulla base delle relative disposizioni.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/806

(2004/C 78 E/0855)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3365/03

di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione

(14 novembre 2003)

Oggetto: Riqualificazione del quartiere Psirri

Fra i lavori in corso ad Atene, con il cofinanziamento dell'Unione europea, per l'unificazione degli spazi archeologici rientra anche la cosiddetta riqualificazione del quartiere Psirri, che è parte del centro storico e nel quale gli edifici erano bassi, le vie strette, i residenti di estrazione popolare e le attività esistenti erano per lo più tradizionali. Purtroppo, questo intervento di riqualificazione tende sempre più a estromettere dal quartiere i suoi tradizionali residenti e operatori economici, per lasciare invece spazio a un diffondersi sempre più caotico di nuovi locali notturni, fonte di molteplici disagi e di inquinamento. Al riguardo, sono sempre più frequenti le proteste dei residenti, che si sono ripetutamente rivolti alle autorità anche se sinora senza risultato, nonostante venga comunemente riconosciuto che a Psirri si rilevano irregolarità e superamenti delle soglie di legge.

Vorrei sapere dalla Commissione se, prima di procedere al finanziamento delle relative opere, sia stata messa al corrente degli obiettivi dei vari progetti previsti dalla riqualificazione, se li abbia approvati e se abbia seguito la loro esecuzione. Com'è possibile che vengano impiegati fondi comunitari per realizzare interventi rovinosi per il tessuto urbano e sociale nel pieno centro di una capitale come Atene?

Risposta data da Michel Barnier a nome della Commissione

(12 gennaio 2004)

L'unificazione dei siti archeologici di Atene costituisce una delle priorità del terzo programma comunitario di sostegno per la Grecia e viene realizzata con una serie di progetti intesi a riqualificare i siti e le relative attività culturali. Poiché non comporta «grandi progetti», quali definiti al capo V del regolamento (CE) 1260/1999 del Consiglio del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui fondi strutturali (1), spetta alle autorità nazionali selezionare i singoli progetti. La programmazione e attuazione dettagliata è affidata alle autorità di gestione designate per i relativi programmi, in particolare il programma operativo «Cultura» e il programma operativo regionale «Attica».

Stando alle informazioni di cui la Commissione attualmente dispone, i programmi in questione non sostengono alcuna attività commerciale analoga a quelle descritte nell'interrogazione dell'onorevole parlamentare.

(1) GU L 161 del 26.6.1999.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/736

(2004/C 84 E/0829)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3470/03

di Catherine Stihler (PSE) alla Commissione

(21 novembre 2003)

Oggetto: Segnalazioni in merito ai rischi per la salute connessi all'utilizzo di Tetrapol

La Commissione potrebbe comunicare se negli Stati membri UE vi sono state segnalazioni relative ad eventuali rischi per la salute o malattie riconducibili all'uso di sistemi Tetrapol, segnatamente in relazione all'utilizzo di ricevitori e/o per quanto riguarda persone che lavorano o abitano nelle vicinanze dei ripetitori?

Risposta comune

data dal sig. Liikanen in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte E-3464/03 e E-3470/03

(18 dicembre 2003)

Le tecnologie GSM, TETRA, Tetrapol (e UMTS) sono utilizzate dalle reti che forniscono servizi di comunicazione mobile.

Tetrapol è una tecnologia presente nel mercato dei servizi delle comunicazioni mobili private, in concorrenza, ad esempio, con la tecnologia TETRA. Le informazioni sulla diffusione di Tetrapol sono pubblicate nel sito web di Tetrapol Forum. Informazioni sulle reti in Europa si trovano nel seguente sito: http://www.tetrapol.com/www/corp/references.php?id_zone=4&id_industrie=0&x=10&y=13.

La Commissione non è a conoscenza di alcuna notifica di rischi sanitari e malattie in relazione all'uso di telefoni cellulari e/o riguardante persone che lavorano o risiedono in prossimità di ripetitori Tetrapol. Il quadro normativo vigente nell'Unione e negli Stati membri, applicato per i ripetitori e i telefoni cellulari GSM e TETRA, oltre ad essere neutro dal punto di vista tecnologico, è adeguato alla tecnologia Tetrapol e fornisce un'elevata tutela dei nostri cittadini. S'invita l'onorevole parlamentare a consultare la risposta della Commissione ad un ampio numero di interrogazioni in materia, in particolare, alle ultime interrogazioni scritte: E-3076/03 del sig. Meijer (1), E-3042/02 del sig. Miller (2) e H-0594/03 del sig. Papayannakis durante l'ora delle interrogazioni nella seduta parlamentare di ottobre 2003 (3).

(1) GU C 70 E del 20.3.2004, pag. 211.

(2) V. pag. 499.

(3) Risposta scritta, 21.10.2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/478

(2004/C 84 E/0553)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1830/03

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione

(2 giugno 2003)

Oggetto: Lettere alle autorità greche in merito all'uso corretto dei fondi comunitari e al recepimento della legislazione comunitaria (politica regionale)

La Commissione mi può informare circa il numero e il mittente (Commissari, Direttori generali o capidipartimento competenti) delle lettere inviate dai suoi servizi alle autorità greche sin dal 1994, in merito al corretto impiego dei fondi comunitari nonché al recepimento e alla corretta applicazione della legislazione comunitaria in materia di politica regionale?

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(7 luglio 2003)

Conformemente al principio di partenariato, gli scambi di informazioni tra la Commissione e le autorità nazionali in materia di esecuzione dei programmi comunitari fanno parte della gestione ordinaria.

Per la Grecia come per gli altri Stati membri, questi scambi quasi quotidiani possono avvenire in diversi modi, ad esempio sotto forma di lettere firmate dal commissario o dal direttore generale, rispettivamente.

L'invio di tali lettere costituisce un'attività abituale, visto che gli Stati membri sono responsabili dell'impiego dei fondi comunitari, che deve avvenire conformemente alle norme stabilite a livello comunitario.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/618

(2004/C 78 E/0654)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3646/03

di Salvador Jové Peres (GUE/NGL) e Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione

(9 dicembre 2003)

Oggetto: Accordo UE-Marocco

I Consigli «agricoltura» del marzo e del dicembre 1997 hanno posto quale loro manifesto l'importanza di «tener conto, nel definire la posizione comunitaria nell'ambito dei negoziati coi paesi terzi, delle caratteristiche del mercato agricolo comunitario e delle ripercussioni socioeconomiche delle concessioni previste su detto mercato, nonché la necessità di elaborare con coerenza una strategia globale in materia»; hanno incoraggiato «la Commissione a procedere regolarmente ad analisi della situazione degli scambi di prodotti agricoli e, in particolare, dell'impatto dei regimi preferenziali di importazione di questi prodotti nella Comunità» e hanno sottolineato «la necessità di disporre di un'analisi d'impatto delle concessioni potenzialmente accordabili ai paesi terzi o ai gruppi di paesi terzi, nonché dei vantaggi che possono derivarne per l'Unione europea, precedentemente all'adozione di direttive di negoziato o di misure autonome che comportino concessioni sui prodotti agricoli».

La Commissione ha effettuato gli studi d'impatto richiesti dal Consiglio per definire la posizione comunitaria nei negoziati col Marocco? Potrebbe trasmetterceli? Qual è il calendario previsto per la presentazione delle analisi periodiche d'impatto dell'Accordo di associazione con il Marocco richieste dal Consiglio?

Risposta comune

data dal sig. Patten in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte E-3645/03 e E-3646/03

(30 gennaio 2004)

Nell'ambito del recente accordo con il Marocco sulle importazioni di prodotti agricoli, i contingenti sono stati fissati in base ai flussi tradizionali. Sebbene il Marocco abbia superato i limiti stabiliti dall'accordo di associazione per l'esportazione di zucchini, nessun impatto è stato avvertito sul mercato comunitario e nessun operatore o paese ha presentato reclami. Inoltre, il Comitato di gestione per gli ortofrutticoli freschi ha regolarmente fornito i dati pertinenti. La Commissione, non ha quindi ritenuto necessario intervenire non trattandosi di una caso di frode o altra pratica sospetta. Il superamento del contingente di importazione deriva infatti da un incremento della domanda di zucchini nella Comunità.

Nel 1997 è stato condotto uno studio d'impatto. Nel 2002, il Consiglio ha chiesto formalmente alla Commissione di realizzare un altro studio relativo agli effetti della liberalizzazione dei prodotti agricoli mediterranei sui negoziati bilaterali in materia di agricoltura. Nelle conclusioni della riunione dei Ministri degli affari esteri euromediterranei tenutasi a Napoli il 2 e il 3 dicembre 2003 è stato fatto cenno a questo studio, che è stato portato a termine di recente ed è disponibile sul sito www.femise.org.

La Commissione è pienamente consapevole della natura sensibile dei prodotti mediterranei. Per questo motivo essa informa regolarmente gli interessati nel quadro dei vari comitati consultivi e di gestione e tramite i diversi gruppi di lavoro del Consiglio.