ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1096/02 di Rainer Wieland (PPE-DE) alla Commissione. Discriminazione dei tedeschi in territori di caccia austriaci.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0037 - 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1096/02 di Rainer Wieland (PPE-DE) alla Commissione (9 aprile 2002) Oggetto: Discriminazione dei tedeschi in territori di caccia austriaci È vero che i cacciatori austriaci (a Mittelberg, nella Kleinwalsertal) devono pagare una tassa del 15 % per l'affitto di un territorio di caccia contro il 35 % dei tedeschi? In caso affermativo, la Commissione ravvisa una disparità di trattamento dei cacciatori rispetto ai cacciatori austriaci (residenti nella zona)? Quali misure intende prendere la Commissione? Risposta data dal signor Bolkestein a nome della Commissione (17 maggio 2002) A norma dell'articolo 3 della legge del Land Vorarlberg relativa ad un'imposta sulla caccia, l'aliquota di tale imposta è del 15 per cento per i residenti austriaci e del 35 per cento per i non residenti. È attualmente all'esame del Land Vorarlberg una modifica della suddetta legge, che introduce un'aliquota unica del 20 per cento per i cittadini residenti nell'UE. L'adozione di tale modifica, che dovrebbe avvenire nel prossimo futuro, porrà fine alla discriminazione citata dall'onorevole parlamentare, contraria al diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2072/02 di Doris Pack (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti alle compagnie aeree tedesche.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0127 - 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2072/02 di Doris Pack (PPE-DE) alla Commissione (12 luglio 2002) Oggetto: Aiuti alle compagnie aeree tedesche Intende la Commissione approvare i pagamenti compensativi, rispettivamente gli indennizzi pari a 71 milioni di euro a favore delle compagnie aeree tedesche (70 milioni di euro a Lufthansa, 1 milione di euro alla BA tedesca), visti tra l'altro i vantaggi che ne deriverebbero per queste compagnie rispetto alle altre PMI? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (3 settembre 2002) La Commissione ha già autorizzato il 2 luglio 2002 il regime di compensazione delle compagnie aeree tedesche per le perdite causate dalla chiusura di alcune parti dello spazio aereo dall'11 al 14 settembre 2001. La Commissione conferma che tale regime prevede un importo massimo di 71 milioni di euro per indennizzi. Tale decisione della Commissione è una logica conseguenza della sua comunicazione del 10 ottobre 2001 su Le ripercussioni degli attentati negli Stati Uniti sull'industria dei trasporti aerei(1). In tale comunicazione la Commissione aveva riconosciuto che al settore aereo potevano essere concessi in via eccezionale taluni tipi di aiuti, tra cui quelli relativi ai costi conseguenti alla chiusura di uno spazio aereo, destinati a ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali (secondo lo stesso formulato dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), del trattato CE). Tuttavia, la Commissione aveva considerato che, per poter essere autorizzati, i regimi di aiuto d'urgenza dovevano soddisfare un certo numero di condizioni. Il regime tedesco possiede tutti i requisiti prescritti, vale a dire: - mira a compensare solo i costi dichiarati nel corso delle quattro giornate, in seguito a interruzioni del traffico decise dalle autorità nazionali; - viene calcolato oggettivamente in relazione alla perdita di introiti corretta dai costi evitati o dai costi supplementari sopportati subita durante detto periodo; - riguarda, in modo non discriminatorio, tutte le compagnie aeree tedesche. (1) COM(2001) 574 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2732/02 di Robert Goebbels (PSE) alla Commissione. Conclusioni da trarre dall'esperienza svedese in materia di fondi pensionistici.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0207 - 0207



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2732/02 di Robert Goebbels (PSE) alla Commissione (30 settembre 2002) Oggetto: Conclusioni da trarre dall'esperienza svedese in materia di fondi pensionistici Nel 2000 è entrata in vigore una riforma del finanziamento delle pensioni in Svezia. Oltre a un sistema generale inteso ad assicurare ai futuri pensionati svedesi una pensione minima garantita dallo Stato, sono stati proposti alle persone attive 450 fondi di investimento gestiti da una sessantina di gestori di fondi internazionali, che in linea di massima debbono corrispondere agli assicurati una pensione integrativa basata sulla capitalizzazione dei contributi versati. Quali sono le prime conclusioni che si possono trarre dal nuovo sistema svedese? Quali sono stati i rendimenti medi di tali fondi d'investimento nel 2001? È in grado la Commissione di trarre insegnamento dall'esperienza svedese? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (21 ottobre 2002) Il nuovo sistema pensionistico svedese continuerà ad essere la principale fonte di reddito dei pensionati e sostituisce in parte i redditi guadagnati prima della pensione, fino a 7,5 volte l'importo del reddito di riferimento (38800 SEK nel 2002, vale a dire 291 000 SEK complessivamente o circa 32 000 EUR l'anno). Il tasso di contribuzione è pari al 18,5 % dei redditi: il 16 % viene orientato verso il sistema basato sulla ripartizione e il 2,5 % verso un sistema di riserva fondiaria secondo il quale i beneficiari possono scegliere liberamente fino a 5 fondi fra un'offerta comprendente attualmente 600 fondi diversi, a rischio variabile. Ogni anno, tutte le persone cui si applica il nuovo regime di pensionamento, ricevono informazioni dettagliate sul loro capitale-pensione costituito tanto secondo il metodo di ripartizione, quanto secondo il sistema fondiario suindicato. La relazione strategica nazionale della Svezia sul futuro dei regimi pensionistici è stata recentemente presentata alla Commissione. Tale relazione, al pari di quelle degli altri Stati membri, sarà oggetto di un'analisi approfondita e la Commissione pubblicherà le sue conclusioni in merito verso la fine del 2002. Si puo' peraltro fin d'ora constatare che il totale degli averi accumulati tramite il sistema fondiario ammonta al 3 % del prodotto interno lordo (PIL) al 31 dicembre 2001. La relazione non propone alcuna valutazione dei rendimenti finanziari dei fondi considerati (che possono variare in maniera considerevole in funzione della composizione del portafoglio di ogni fondo). Tuttavia, i dati pubblicati sul sito web della Premium Pension Authority (http://www.ppm.nu/) fanno ritenere che gli ultimi valori di mercato dei fondi (15 settembre 2002) siano nettamente al di sotto del valore medio in corrispondenza del quale le quote sono state acquistate dai risparmiatori.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1362/02 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione. Incontro del GAFI in Nuova Zelanda il 19-20 novembre 2001.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0062 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1362/02 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (14 maggio 2002) Oggetto: Incontro del GAFI in Nuova Zelanda il 19-20 novembre 2001 Può la Commissione far sapere per quale motivo non ha preso parte all'ottavo incontro del Gruppo d'azione finanziaria internazionale sulle tipologie di riciclaggio di denaro, organizzato il 19-20 novembre a Wellington (Nuova Zelanda), pur essendo membro del GAFI? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 giugno 2002) Essere un membro del Gruppo di azione finanziaria (GAFI) è molto importante per la Commissione, che si sforza di partecipare attivamente a tutte le sue riunioni. Ciò non esclude che vincoli finanziari e carichi di lavoro possano impedire alla Commissione, seppure molto raramente, di prendere parte ad alcuni incontri. Ciò è avvenuto per l'appunto in occasione della riunione in Nuova Zelanda del novembre 2001. La messa a punto annuale delle tipologie del GAFI riunisce principalmente esperti delle autorità preposte all'applicazione della legge e delle autorità di regolamentazione dei paesi membri. Il GAFI rappresenta uno strumento di scambio di esperienze, risultati ed informazioni tecniche tra le autorità che si occupano quotidianamente della lotta al riciclaggio di denaro. La Commissione non ha casi specifici in materia di riciclaggio di denaro su cui riferire; pur tuttavia resta molto interessata agli argomenti trattati ed agli sviluppi riferiti dai membri del GAFI. In veste di membro del GAFI, la Commissione gode dell'accesso alla documentazione, e prima della riunione ha provveduto ad analizzare le dettagliate informazioni disponibili. La relazione finale relativa alle tipologie è ora un documento pubblico disponibile sul sito GAFI http://www.fatf-gafi.org.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2021/02 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) al Consiglio. Vertice di Siviglia.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0120 - 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2021/02 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) al Consiglio (9 luglio 2002) Oggetto: Vertice di Siviglia Visti la libertà di circolazione delle persone nell'Unione europea, sancita dai trattati, e il diritto dei cittadini di esprimere liberamente la propria opinione, ivi compreso il diritto a manifestare pacificamente, in particolare durante i Consigli europei, può il Consiglio far sapere quanto segue: - quanto è accaduto durante il recente Vertice di Siviglia, in occasione del quale la polizia spagnola ha impedito l'ingresso in Spagna di molte centinaia di cittadini portoghesi, comprese delegazioni del Partito comunista portoghese, del Blocco di Sinistra e di ONG che intendevano recarsi a Siviglia per partecipare alla manifestazione del 22 giugno, dimostra, in ultima analisi, che la libera circolazione senza restrizioni esiste solo per i capitali? - A partire da ora, s'intende forse sospendere, nel corso di tutti i Vertici, l'applicazione dell'Accordo di Schengen, mettendo in discussione il diritto a manifestare liberamente in tutta l'Unione europea? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-2021/02, E-2028/02 e E-2029/02 (11 novembre 2002) Il Consiglio informa gli Onorevoli Parlamentari che l'articolo 2, paragrafo 2 della convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen del 1990(1) consente agli Stati membri di ripristinare, per un periodo limitato, controlli di frontiera nazionali alle frontiere interne. Spetta a ciascuno Stato membro accertare se e in quale misura debba ricorrere a tale possibilità quando ospita un Consiglio europeo. La decisione SCH/Com-Ex (95) 20 REV 2(2) fissa la procedura di applicazione dell'articolo 2, paragrafo 2 della convenzione di Schengen. Secondo l'articolo 33 del trattato sull'Unione europea e l'articolo 64, paragrafo 1 del trattato che istituisce la Comunità europea, la responsabilità di adottare misure concrete in relazione al mantenimento dell'ordine pubblico e alla salvaguardia della sicurezza interna incombe agli Stati membri. Non spetta pertanto al Consiglio valutare l'adeguatezza dell'adozione di dette misure. (1) GU L 239 del 22.9.2000. (2) GU L 239 del 22.9.2000, pag. 133.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1301/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. diritti di voto dei cittadini UE.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0044 - 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1301/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (7 maggio 2002) Oggetto: diritti di voto dei cittadini UE È consapevole la Commissione che attualmente i cittadini del Regno Unito che vivono all'estero da più di 15 anni perdono i loro diritti di voto nel Regno Unito? La Commissione sa se esistano norme simili in altri Stati membri della UE? Può la Commissione far sapere se intenda prendere iniziative a tale proposito? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (6 giugno 2002) L'onorevole parlamentare solleva il problema che i cittadini del Regno Unito che vivono all'estero da più di 15 anni perdono i loro diritti di voto nel Regno Unito. Il diritto di voto dei cittadini di uno Stato membro alle elezioni di questo Stato membro è di piena competenza degli Stati membri, indipendentemente dal fatto che i cittadini siano o meno residenti sul territorio di tale Stato. Tale principio trova espressa conferma nelle direttive pertinenti 93/109/CE(1) e 94/80/CE(2), che sanciscono che quanto contenuto nelle direttive non pregiudica in alcun modo le disposizioni dei singoli Stati membri in materia di esercizio del diritto di voto e di eleggibilità dei propri cittadini residenti all'estero. Il diritto comunitario garantisce soltanto che ogni cittadino dell'Unione può esercitare il diritto di voto e di eleggibilità alle elezioni del Parlamento europeo e alle elezioni comunali nello Stato membro in cui risiede al pari di un cittadino di quello Stato. Per mancanza di competenza la Commissione non intende prendere iniziative riguardo al diritto di voto dei cittadini di uno Stato membro residenti all'estero. (1) Direttiva 93/109/CE del Consiglio, del 6 dicembre 1993, relativa alle modalità di esercizio del diritto di voto e di eleggibilità alle elezioni del Parlamento europeo per i cittadini dell'Unione che risiedono in uno Stato membro di cui non sono cittadini. GU L 329 del 30.12.1993. (2) Direttiva 94/80/CE del Consiglio, del 19 dicembre 1994, che stabilisce le modalità di esercizio del diritto di voto e di eleggibilità alle elezioni comunali per i cittadini dell'Unione che risiedono in uno Stato membro di cui non hanno la cittadinanza. GU L 368 del 31.12.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2181/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Conclusioni del Consiglio europeo di Siviglia: l'obbligo di visto nell'UE per i cittadini di paesi terzi e il caso dei paesi dell'America latina nelle loro relazioni con lo Stato spagnolo e con il Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0141 - 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2181/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (18 luglio 2002) Oggetto: Conclusioni del Consiglio europeo di Siviglia: l'obbligo di visto nell'UE per i cittadini di paesi terzi e il caso dei paesi dell'America latina nelle loro relazioni con lo Stato spagnolo e con il Portogallo Nelle conclusioni del Consiglio europeo di Siviglia si anticipa una revisione dell'elenco dei paesi terzi i cui cittadini potrebbero essere assoggettati all'obbligo di visto. Nel caso dei paesi dell'America latina, in cui abitano molti cittadini con doppia cittadinanza, ossia americana e spagnola oppure portoghese e che in genere hanno legami speciali, a livello umano e culturale, con i paesi della penisola iberica, una decisione sull'obbligo di visto si scontrerebbe gravemente con il carattere nel contempo europeo e latinoamericano delle società e degli Stati della penisola iberica. È possibile concepire una tanto inammissibile situazione storica, culturale, umana e politica? Risposta (16-19 dicembre 2002) Nell'ambito del seguito da dare alle conclusioni del Consiglio europeo di Siviglia, la Commissione, alla quale esclusivamente incombe il diritto d'iniziativa in tale settore, è stata incaricata di procedere ad una revisione e di formulare proposte concernenti un'eventuale modifica del regolamento 539/2001 del Consiglio che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne. Sulla scorta delle proposte della Commissione spetterà al Consiglio decidere a tempo debito se sarà necessario apportare modifiche al regolamento 539/2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0810/02 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Chiaro divieto della microfiltrazione.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0023 - 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0810/02 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (25 marzo 2002) Oggetto: Chiaro divieto della microfiltrazione Considerando che è assolutamente necessario vietare la microfiltrazione del latte crudo nelle aziende di produzione, può la Commissione far sapere in che misura tale divieto può essere imposto e indicare altresì quali misure intende adottare in materia? Risposta comunedata dal sig. Byrne a nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0809/02, E-0810/02 e E-0812/02 (14 maggio 2002) La definizione di latte crudo e la tecnica di microfiltratura del latte costituiscono un soggetto che è attualmente discusso in Parlamento e presso il Consiglio in esito alle proposte avanzate dalla Commissione in materia di igiene alimentare(1). Sono stati presentati emendamenti presso entrambe le Istituzioni alla proposta originale della Commissione al fine di chiarire il significato delle definizioni di latte crudo e di microfiltratura del latte. Tali chiarimenti tendono a reintrodurre la definizione di latte crudo figurante nella normativa comunitaria, segnatamente nella direttiva del Consiglio 92/46/CEE del 16 giugno 1992, che definisce le norme sanitarie da osservare per la produzione e per la commercializzazione del latte crudo, del latte pastorizzato e dei prodotti del latte(2). La definizione ricercata verrà definita secondo le seguenti linee: Il latte crudo è latte prodotto dalla secrezione delle ghiandole mammarie di animali allevati che non è stato sottoposto ad un trattamento superiore a 40 °C o a ogni altro trattamento successivo. In questa definizione non figura il riferimento alla microfiltratura. La Commissione sta riconsiderando la sua posizione su questo argomento e condivide l'impostazione secondo la quale le norme standard relative al latte crudo debbano essere applicate al latte prima della raccolta presso i luoghi di produzione senza alterazioni artificiali. (1) GU C 365 E del 19.12.2000. (2) GU L 268 del 14.9.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2421/02

di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione

(20 agosto 2002)

Oggetto: Possibile esecuzione di Omori Katsuhisa in Giappone

Omori Jatsuhisa, cinquantatreenne condannato a morte, potrebbe essere giustiziato nei prossimi giorni. Poiché generalmente in Giappone si procede contemporaneamente a più esecuzioni, occorre temere che nel mese di agosto si avranno altre esecuzioni. Le esecuzioni si svolgono in segreto, per cui non vi è una conferma ufficiale del nome delle persone di cui è stata prevista l'esecuzione.

Omori Katsuhisa è stato arrestato il 10 agosto 1976 con l'accusa di aver collocato e innescato una bomba negli uffici della Prefettura di Hokkaido, nel Giappone settentrionale, nel marzo dello stesso anno. La sua condanna a morte è passata in giudicato dopo che nel luglio 1994 la Corte suprema aveva respinto il suo ricorso in appello. Sembrerebbe che l'avvocato di Omori Katsuhisa stesse preparando un nuovo ricorso nel momento in cui è apparsa imminente l'esecuzione del suo cliente.

È la Commissione informata del fatto che l'esecuzione di Omori Katsuhisa possa svolgersi nei prossimi giorni? Ha essa chiesto alle autorità giapponesi di soprassedere a tale esecuzione e a quella di altre persone condannate a morte? Quali iniziative ha essa preso o intende prendere per convincere il governo giapponese ad introdurre una moratoria sulle esecuzioni capitali, come ha chiesto il Parlamento europeo con la risoluzione adottata lo scorso giugno?

Risposta data da Christopher Patten a nome della Commissione

(13 settembre 2002)

La Commissione sostiene attivamente gli sforzi compiuti dall'Unione per indurre il Giappone ad abolire la pena di morte. Nel dicembre 2001 i capimissione dell'Unione hanno elaborato una relazione sulla pena di morte in Giappone. Successivamente, il 18 febbraio 2002, la troika europea ha intrapreso nei confronti del ministro della Giustizia giapponese un'iniziativa per spiegare in modo dettagliato la posizione dell'Unione sulla pena di morte.

Inoltre, sempre nel febbraio 2002, in occasione della visita a Tokio la troika europea ha ricevuto il mandato permanente di intervenire sulla pena di morte. Attualmente sta conducendo un dialogo attivo con la lega parlamentare giapponese per l'abolizione di tale pena. I capimissione seguono da vicino la situazione in vista di intraprendere ulteriori iniziative, anche nel caso specifico di Omori Katsuhisa.

A tale riguardo, la Commissione osserva che ministro della Giustizia giapponese è solito annunciare l'avvenuta esecuzione una volta che questa ha avuto luogo. Il fatto che non vi siano finora state comunicazioni in tal senso indicherebbe che l'esecuzione non ha ancora avuto luogo.

Omori Katsuhisa ha fatto ricorso in appello nel luglio 2002 e la lega parlamentare ha invitato il ministro della Giustizia a sospendere l'esecuzione fino alla conclusione del nuovo processo. Il presidente della lega parlamentare, on. Kamei, ha inoltre chiesto al ministro della Giustizia Morayama di evitare che l'esecuzione avvenisse al di fuori delle sessioni del parlamento giapponese (che ora si sono concluse).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2119/02 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Controlli d'identità all'aeroporto della Malpensa.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0131 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2119/02 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (11 luglio 2002) Oggetto: Controlli d'identità all'aeroporto della Malpensa In questi giorni, all'aeroporto della Malpensa, in maniera del tutto indiscriminata fra passeggeri Schengen e gli altri passeggeri è stato ripristinato con vero e proprio sbarramento fisico e verifica dei singoli documenti identificativi, oltre alla carta d'imbarco, a cura della polizia di Stato un controllo che si somma alle procedure identificative già predisposte, anche nell'area Schengen, dalle compagnie aeree. Può la Commissione far sapere se questa sospensione degli Accordi di Schengen sia stata comunicata alle autorità europee? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (12 agosto 2002) La Commissione non ha ricevuto alcuna notificazione relativa alla reintroduzione dei controlli alle frontiere interne da parte delle autorità italiane. La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie relative presso le autorità italiane e non mancherà di comunicare i risultati delle sue ricerche al più presto.