ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 867/96 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Importazioni di avocado messicani nell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0867/96 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (12 aprile 1996) Oggetto: Importazioni di avocado messicani nell'Unione europea Le importazioni nell'UE di avocado provenienti dal Messico stanno crescendo in modo allarmante, mettendo gravemente in pericolo lo svoluppo del relativo settore produttivo comunitario. Ciò nonostante, nella proposta di riforma dell'OCM dei prodotti ortofrutticoli, nelle norme di qualità gli avocado non sono inseriti tra i prodotti dell'allegato n. 1. Il perpetuarsi di tale situazione impedirebbe di controllare le importazioni di prodotti provenienti dal Messico, che presentano sempre condizioni di prezzo più favorevoli: i flussi di tali prodotti potrebbero essere controllati solo imponendo a tali importazioni standard di qualità analoghi a quelli comunitari. Si chiede pertanto alla Commissione se si proponga di accettare l'inserimento degli avocado tra i prodotti dell'allegato 1 definendo per gli stessi standard di normalizzazione e di qualità. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (2 maggio 1996) La Commissione riconosce che le importazioni di avocado proveniente dal Messico sono effettivamente aumentate nel corso del 1993 e del 1994. I dati relativi al 1995, seppure parziali, sembrano confermare tale tendenza. Tuttavia pare che l'aumento abbia penalizzato gli altri fornitori tradizionali della Comunità. In effetti, il totale delle importazioni di tale prodotto, a prescindere dalla provenienza, è rimasto relativamente stabile nel periodo in questione, denotando un ristagno della presenza dei paesi terzi sul mercato comunitario. Alla luce di tali considerazioni, la Commissione ritiene che l'andamento delle importazioni messicane non sia tale da alterare la situazione del mercato comunitario. La Commissione condivide l'opinione dell'onorevole parlamentare sull'utilità di stabilire norme che contribuiscano alla correttezza degli scambi e alla trasparenza dei mercati. Essa precisa che la decisione di inserire l'avocado tra i prodotti classificati in base ad un sistema di norme è attualmente in esame nell'ambito dei lavori che il Consiglio sta portando avanti sulla riforma dell'organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti trasformati a base di ortofrutticoli ((COM (95) 434 def. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 567/96 dell'on. Florus WIJSENBEEK alla Commissione. Autoveicoli ammessi in Finlandia



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0567/96 di Florus Wijsenbeek (ELDR) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Autoveicoli ammessi in Finlandia Sa la Commissione che da un certo tempo i veicoli combinati olandesi che sbarcano dalle navi traghetto e transitano in Finlandia diretti in Russia sono immobilizzati e multati dalle autorità finlandesi per la loro pericolosità? Le autorità finlandesi ritengono che tali veicoli combinati, che sono muniti del cosiddetto «agganciamento corto», superano i 18,35 metri, ma rispondono ai criteri fissati dalla proposta di direttiva COM(93)679 ((GU C 38 dell'8.2.1994, pag. 3. )), approvata in seconda lettura dalla commissione per i trasporti e il turismo del Parlamento europeo e figurante prossimamente come punto a) nell'ordine del giorno del Consiglio dei Ministri, non possono transitare in Finlandia, mentre ai sensi della legislazione nazionale sono autorizzati i veicoli combinati fino a 20 metri. Condivide la Commissione il parere dell'interrogante che le autorità finlandesi interpretano la legislazione europea vigente secondo modalità che fanno pensare a un protezionismo discriminatorio? E' disposta la Commissione a contattare le autorità finlandesi affinché, in attesa dell'approvazione definitiva della direttiva COM(93)679, i veicoli conformi ai criteri da essa stabiliti siano autorizzati a transitare senza difficoltà? Può la Commissione indicare nel contempo in che modo intende far presente alla Finlandia che il protezionismo e la discriminazione non sono metodi ammessi nell'Unione europea? In caso affermativo, come? In caso negativo, per quale motivo? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (3 maggio 1996) La direttiva 85/3/CEE ((GU L 2 del 3.1.1985. )) del Consiglio relativa ai pesi, alle dimensioni e a certe altre caratteristiche tecniche di taluni veicoli stradali, modificata, attualmente garantisce soltanto la libera circolazione di veicoli combinati (autotreni) fino a 18,35 metri di lunghezza. Tale posizione cambierà all'entrata in vigore della nuova proposta di direttiva della Commissione che sostituisca la direttiva 85/3/CEE del Consiglio. Tuttavia, la posizione comune ((GU C 356 del 30.12.1995. )) approvata dal Consiglio non sanzionava l'uso di «agganciamenti corti» su veicoli combinati che superano i 18,35 metri di lunghezza. Per altre questioni da definire la Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare la risposta data all'interrogazione scritta E-20/96 ((GU C 173 del 17.6.1996, pag. 16. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 708/96 dell'on. Konstantinos HATZIDAKIS al Consiglio. Destino dei 1.619 scomparsi durante i drammatici avvenimenti del 1974 a Cipro



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0708/96 di Konstantinos Hatzidakis (PPE) al Consiglio (14 marzo 1996) Oggetto: Destino dei 1.619 scomparsi durante i drammatici avvenimenti del 1974 a Cipro Recentemente il leader dei turco-ciprioti, Rauf Denktas, ha ammesso pubblicamente, durante un'intervista televisiva, che le 1619 persone scomparse durante i drammatici avvenimenti del 1974 a Cipro, tra cui figuravano oltre a greco-ciprioti anche cittadini greci, britannici e americani, sono stati uccisi da organizzazioni paramilitari turco-cipriote. In considerazione di questa sconvolgente dichiarazione, può far sapere il Consiglio qual è la sua posizione riguardo alla situazione che si è venuta a creare e quali azioni intende intraprendere per accertare a fondo e senza alcuna ombra di dubbio qual è stato il destino di ognuna delle persone scomparse, tra cui figurano anche molti cittadini dell'Unione europea? Risposta (25 giugno 1996) Come affermò il Presidente in carica il 13 marzo 1996 in risposta ad un'interrogazione orale sulla situazione a Cipro, il Consiglio considera della massima importanza l'indagine sulle persone scomparse a Cipro. Il Consiglio sostiene con estremo vigore la Commissione delle Nazioni Unite sulle persone scomparse, istituita nel 1981, che costituisce la sede adatta allo svolgimento delle indagini necessarie. Il Consiglio ha preso atto con grande inquietudine della recente dichiarazione del sig. Denktash circa il destino delle persone scomparse. Essa indica l'evidente necessità di procedere con urgenza ad accertare la verità sul destino delle persone scomparse nel luglio 1974. Il Consiglio continuerà a seguire la questione da vicino e solleverà il problema presso le autorità competenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 555/96 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Distribuzione di olio di colza come aiuto alimentare in Angola



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0555/96 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Distribuzione di olio di colza come aiuto alimentare in Angola Tra gli aiuti umanitari che l'Unione europea invia in Angola rientra anche una notevole quantità di olio di colza (prodotto nell'Unione stessa) non adatto all'alimentazione umana perché considerato cancerogeno e perciò vietato per tale uso in Europa. Purtroppo invece questo prodotto viene distribuito assieme agli aiuti alimentari, provocando una pericolosa confusione, data la difficile situazione alimentare di larga parte della popolazione angolana e la mancanza di un'etichettatura chiara sulle bottiglie. In qualche caso questo prodotto proveniente dagli aiuti umanitari è addirittura rivenduto come olio per consumo alimentare nei mercati angolani; infatti è stato ritrovato nelle cucine di diverse case. Inoltre, fatto ancor più grave, il prodotto è stato consegnato anche a suore italiane per un programma di assistenza infantile. E' la Commissione a conoscenza di quanto sopra? Condivide la Commissione l'inopportunità di un uso alimentare dell'olio di colza e conseguentemente della sua distribuzione in Angola, senza indicare chiaramente sull'etichetta del prodotto la destinazione ad uso animale e le corrette modalità d'uso? Quali passi intende intraprendere per evitare, con particolare riguardo ai fatti descritti, un uso sbagliato dei prodotti che invia nei paesi bisognosi di aiuti umanitari? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (13 maggio 1996) La Comunità, su richiesta delle organizzazioni non governative e del Programma alimentare mondiale, ha fornito a queste organizzazioni olio di colza, destinato a consentire le realizzazione dei loro programmi di distribuzione gratuita in Angola. Olio di girasole è stato fornito al governo angolano per la vendita sul mercato, al fine di creare un fondo di contropartita per finanziare progetti di sviluppo. Tutti i prodotti forniti a titolo di aiuto alimentare comunitario sono etichettati conformemente alla comunicazione della Commissione relativa alle caratteristiche dei prodotti da fornire come aiuto alimentare ((GU C 114 del 29.4.1991. )), la quale prevede che sugli imballaggi sia specificato il tipo di prodotto. L'olio di colza raffinato presenta caratteristiche nutrizionali eccellenti per il consumo umano, ed è l'olio vegetale più venduto sul mercato comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 900/96 dell'on. Michl EBNER alla Commissione. Equivoca denominazione geografica del vino da tavola in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0900/96 di Michl Ebner (PPE) alla Commissione (23 aprile 1996) Oggetto: Equivoca denominazione geografica del vino da tavola in Italia Con un decreto del Ministero delle risorse agricole, alimentrai e forestali del 22 novembre 1995, pubblicato nella sua GU del 27 dicembre 1995, l'Italia ha consentito ai produttori di vino della provincia autonoma di Trento di utilizzare la denominazione geografica «Atesino» per contrassegnare i loro vini da tavola, benché l'Unione europea, all'articolo 4 del regolamento (CE) del Consiglio n. 2392/89 ((GU L 232 del 9.8.1989, pag. 13. )) abbia stabilito che per i vini da tavola debbano essere utilizzate denominazioni geografiche che potrebbero indurre ad equivoci con i vini di qualità prodotti in regioni determinate (VQPRD). La denominazione «Atesino» è l'aggettivo del sostantivo «Adige», riportato tanto sui VQPRD altoatesini quanto sul VQPRD «Valdadige». I VQPRD altoatesini, in particolare, vengono immessi sul mercato con la denominazione «Alto Adige». Per il consumatore italiano un vino proveniente dall'Alto Adige è pertanto un «vino altoatesino». Il consumatore non fa distinzione, inoltre, fra «Atesino» e «Altoatesino», dato che in Italia non esiste alcuna regione chiamata Adige né prodotti contrassegnati con la denominazione «Atesino», mentre esistono una provincia autonoma dell'Alto Adige e quindi prodotti contrassegnati con la denominazione «Altoatesino». Occorre sottolineare inoltre che il danno subito dai produttori di vino altoatesini dall'equivoca denominazione del vino da tavola «Atesino» è notevole, dato che essi hanno tutelato l'intera loro produzione contrassegnandola come VQPRD «Alto Adige». Cosa intende fare la Commissione per proteggere i consumatori dal pericolo di un equivoco fra la denominazione del vino da tavola «Atesino» e le denominazioni correnti e significative da un punto di vista economico dei VQPRD «Alto Adige» e «Valdadige», eliminando così i danni causati ai produttori di vino dell'Alto Adige? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 maggio 1996) La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che la legislazione comunitaria applicabile ai vini da tavola designati con una indicazione geografica prevede che siano gli Stati membri produttori a decidere le norme pertinenti, nel rispetto delle condizioni minime stabilite dalla normativa comunitaria, nonché a riconoscere l'elenco dei nomi delle unità geografiche più piccole dello Stato membro che possono essere utilizzate per questi vini. Prima di giungere a tale riconoscimento, gli Stati membri ne valutano tutti gli aspetti, tra gli altri se l'indicazione geografica non ingenera confusione nella mente del consumatore, e controllano che la normativa comunitaria venga applicata. Ad ogni modo, la Commissione prende nota dei dati portati a sua conoscenza dall'onorevole parlamentare e si ripromette di tenerne conto al momento dell'esame di questo caso, per il quale le è stata sporta denuncia.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0374/96 di Katerina Daskalaki (UPE) al Consiglio (14 febbraio 1996)

Oggetto: Atteggiamento bellicoso della Turchia nei confronti di uno Stato membro dell'UE

La bellicosità di cui recentemente ha dato prova la Turchia nel Mare Egeo contestando i diritti di sovranità di uno Stato membro dell'UE e avanzando rivendicazioni territoriali nei suoi confronti, in violazione dei trattati internazionali, ha messo la Grecia e la Turchia sul piede di guerra e indotto gli osservatori a chiedersi seriamente fino a che punto l'UE è in grado di difendere le sue frontiere esterne.

Quali misure prenderà il Consiglio per obbligare la Turchia (paese associato all'UE anche in virtù del recente accordo di Unione doganale) a rispettare i trattati internazionali, porre termine alle formali minacce di guerra contro la Grecia (in proposito, si vedano le dichiarazioni della sig.ra Çiller e del sig. Baikal) e desistere da ulteriori azioni come il recente sbarco nell'isola di Imia e il mitragliamento di pescherecci greci ad opera di unità navali turche?

Risposta congiunta alle interrogazioni scritte P-0263/96 e P-0374/96 (11 giugno 1996)

Il 14 febbraio 1996 la Presidenza del Consiglio ha formulato dinanzi al Parlamento europeo una dichiarazione sul conflitto tra Grecia e Turchia nel Mare Egeo. In essa si indicava che l'Unione Europea non può non essere preoccupata per gli ultimi episodi di frizione che coinvolgono da un lato uno Stato membro dell'Unione con cui esistono fondamentali e forti solidarietà e dall'altro un Paese vicino, che ha un ruolo essenziale nella regione e con cui l'Europa intrattiene decennali rapporti di dialogo e collaborazione.

La Presidenza ha rilevato che l'Unione Europea non è stata ufficialmente investita della questione. Sotto questo profilo, essa non ha dunque attivato strumenti formali di intervento. La Presidenza ha tuttavia deciso, mantenendo ogni appropriato contatto con Atene, di stabilire un canale di intensa comunicazione con la Turchia fin dalle prime fasi della crisi, tramite le ambasciate interessate. L'azione della Presidenza è mirata ad incoraggiare una soluzione pacifica della vertenza e la normalizzazione dei rapporti bilaterali; si dovrebbe anzitutto concordare la metodologia attraverso cui procedere verso questo obiettivo; prendendo in considerazione segnatamente il ricorso alla Corte internazionale di Giustizia dell'Aja o ad un Arbitrato internazionale, o una combinazione di questo o di altri strumenti.

Inoltre l'Italia si è attivata per dar seguito alla richiesta della Grecia di reperire i testi giuridici di riferimento che risalgono al 1932 e al 1947, in uno spiritio di massima solidarietà con un partner membro dell'Unione Europea.

Il Consiglio desidera altresì ricordare che, all'occorrenza, qualsiasi membro del Consiglio o la Commissione, può chiedere che questo punto sia messo all'ordine del giorno delle riunioni.

È in questo contesto che il Consiglio può fornire il migliore contributo all'instaurazione di un clima di fiducia tra uno Stato membro e un partner con cui intrattiene una stretta collaborazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 743/96 dell'on. Robin TEVERSON alla Commissione. Sistema di etichettatura che tiene conto del benessere degli animali



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0743/96 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Sistema di etichettatura che tiene conto del benessere degli animali In ambito comunitario esistono grandi discrepanze per quanto concerne i livelli di benessere degli animali. La Commissione intende esaminare la possibilità di introdurre un sistema di etichettatura che potrebbe corredare i prodotti animali e consentire di individuare quelli ottenuti da animali allevati in condizioni rispettose del loro benessere? Date le preoccupazioni che ha al riguardo la maggioranza dei cittadini dell'UE, ciò costituirebbe un passo positivo e incoraggerebbe tutti gli agricoltori ad adottare metodi di allevamento che tengano conto di standard elevati per quanto riguarda il benessere degli animali, oltre a consentire ai consumatori una scelta più consapevole. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 aprile 1996) La Commissione riconosca che attualmente esistono discrepanze per quanto riguarda gli standard di benessere degli animali non soltanto tra gli Stati membri, bensì all'interno di uno stesso stato. Tra le finalità principali delle direttive finora adottate nel settore figura la riduzione di tali disparità. Tuttavia, le tre direttive ((Direttive 88/166/CEE - GU L 74 del 19.3.1988. 91/629/CEE, 91/630/CEE - GU L 340 dell'11.12.1991. )) sulle condizioni per l'allevamento degli animali si fondano su livelli minimi e lasciano quindi il margine a un certo grado di disparità. Per quanto riguarda l'etichettatura, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta all'interrogazione scritta n. E-1476/92 ((GU C 289 del 5.11.1992. )) dell'onorevole Pollack.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 862/96 dell'on. Christine CRAWLEY alla Commissione. Sri Lanka



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0862/96 di Christine Crawley (PSE) alla Commissione (12 aprile 1996) Oggetto: Sri Lanka Può la Commissione fornire informazioni sull'esito dei colloqui in occasione del vertice UE-Asia e indicare se sia stata sollevata la questione delle violazioni dei diritti dell'uomo a Sri Lanka? Risposta data dal sig. Marin in nome della Commissione (7 maggio 1996) La Commissione ha già informato il Parlamento sul vertice di Bangkok il 12 marzo 1996. Il testo dell'intervento del Presidente Santer è stato inviato all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. Sebbene in tale occasione sia stata affrontata la questione dei diritti dell'uomo, il caso specifico dello Sri Lanka non è stato trattato visto che questo paese non ha partecipato alla riunione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 303/96 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Revisione della convenzione di associazione PTOM-UE



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0303/96 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (7 febbraio 1996) Oggetto: Revisione della convenzione di associazione PTOM-UE La decisione 91/482/CEE ((GU L 263 del 19.9.1991, pag. 1.)) concernente l'associazione tra i paesi e i territori d'oltremare prevede una revisione di metà percorso al 1o marzo 1995. Può la Commissione far sapere: 1. perché tale revisione non ha ancora avuto luogo e quando presenterà le sue proposte in materia? 2. vigilerà essa a che non siano presentate proposte che si ripercuotano negativamente sul regime degli scambi, provochino distorsioni di mercato o nuocciano ad investimenti già effettuati? 3. Intende essa includere nelle sue considerazioni la problematica della droga e il riciclaggio dei capitali, come è stato richiesto nel corso della terza Assemblea di associazione UE-PTOM? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (28 febbraio 1996) 1. La revisione di metà percorso della decisione 91/482/CEE del Consiglio non ha potuto essere approvata entro marzo 1995, come previsto dall'articolo 240, paragrafo 3 della decisione, in assenza di: - una decisione sull'assistenza finanziaria del Fondo europeo di sviluppo (FES) e della Banca europea per gli investimenti (BEI), decisione che è stata adottata dal Consiglio europeo solo a fine giugno 1995, e - del testo definitivo della revisione di metà percorso ACP-CE firmato a Maurizio solamente all'inizio di novembre 1995. La proposta della Commissione ((COM (95) 739 def. )) è stata ora trasmessa al Parlamento e al Consiglio. 2. La posizione della Commissione su questo punto è inclusa nella proposta. 3. La Commissione è pienamente consapevole che la lotta contro il riciclaggio dei capitali e il traffico di droga rappresenta una delle massime preoccupazioni dei sette paesi e territori d'oltremare (PTOM) dei Caraibi britannici e olandesi, come evidenziato nel corso della terza Assemblea annuale di associazione tenutasi a Montserrat a fine novembre 1995. Nella relazione che, dando seguito ad una richiesta del Consiglio europeo di Madrid del dicembre 1995, essa sta elaborando sulla lotta contro la droga nelle regioni dell'America latina e dei Caraibi la Commissione intende includere questi PTOM nell'elenco dei paesi interessati da tale azione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 394/96 dell' on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Quote lattiere in alcune regioni



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0394/96 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (22 febbraio 1996) Oggetto: Quote lattiere in alcune regioni L'attuale distribuzione delle quote lattiere dell'Unione europea tra gli Stati membri non risponde attualmente agli indici'di produzione possibile. In regioni come la Cantabria in Spagna sono scomparse, negli ultimi anni, varie migliaia di aziende agricole dedite all'allevamento del bestiame. Per raggiungere una quota lattiera paragonabile alla media europea per azienda e per anno, tale regione avrebbe bisogno di un incremento addizionale della propria quota lattiera attuale. Sarebbe disposta la Commissione ad accettare l'apertura di consultazioni e negoziati per adattare la quota lattiera di alcune regioni in modo da renderla equivalente alla media europea di produzione per azienda e per anno? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 marzo 1996) Il quantitativo di riferimento individuale per la produzione lattiera è stato attribuito ad ogni produttore sulla base della produzione rispettiva nel corso di un anno di riferimento. Questo principio fondamentale non può essere rimesso in causa senza minacciare l'esistenza stessa del regime. Sebbene la normativa comunitaria non permetta di suddividere per regioni la quota nazionale, vi sono tuttavia disposizioni che consentono di mantenere la produzione lattiera nelle regioni in cui essa rappresenta un elemento fondamentale dell'utilizzazione dello spazio rurale e dell'occupazione nel settore agricolo. Inoltre, le disposizioni esistenti consentono di accordare la precedenza nella distribuzione di quote supplementari ad alcuni produttori (i giovani, gli agricoltori che hanno effettuato degli investimenti o che avviano la produzione) che possono così operare in condizioni di redditività.