INTERROGAZIONE SCRITTA E-1605/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Jim Currie e la riforma dello statuto del personale.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0069 - 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1605/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (5 giugno 2002) Oggetto: Jim Currie e la riforma dello statuto del personale 1. Quali condizioni ha posto la Commissione a Jim Currie, ex direttore generale della DG Ambiente, perché possa accettare la mansione di direttore non esecutivo alla British Nuclear Fuels Ltd? 2. In che modo divergono tali requisiti da quelli posti a ex funzionari della Commissione in precedenti occasioni e in circostanze analoghe? 3. In che modo le proposte di riforma dello statuto del personale pubblicate dalla Commissione garantiscono che quest'ultima sia maggiormente in grado di ridurre il rischio di conflitti di interesse e di indebolimento della propria reputazione di indipendenza nel caso in cui propri dipendenti attuali o passati accettino un lavoro altrove? 4. Alla luce delle sue recenti esperienze, intende la Commissione presentare ulteriori proposte per rafforzare le norme dello statuto per far fronte a tali problemi? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (7 agosto 2002) 1. La Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alle risposte date alle interrogazioni scritte E-1466/02(1) dello stesso e E-1708/02 dell'on. Ahern(2). 2. Le domande di nulla osta all'assunzione di nuovi incarichi da parte di ex funzionari che hanno lasciato il servizio presso la Commissione vengono esaminate caso per caso, dal momento che ogni richiesta è singolare. Non si può quindi stabilire un parallelo tra il caso del sig. Currie ed altre circostanze precedenti. Ciò nondimeno, tutti i casi vengono esaminati alla stregua degli stessi criteri, ed anzi, nella fattispecie si osserverà che, dal punto di vista del tempo trascorso tra la cessazione del servizio e l'assunzione di un nuovo incarico nonché dei particolari obblighi imposti al sig. Currie, le condizioni sono equivalenti, se non più rigorose, a quelle prescritte in altri casi analoghi. 3. Nel contesto della riforma dello statuto, la proposta della Commissione prevede tra l'altro di modificare gli articoli 16 e 17 nei seguenti termini: - gli ex funzionari o agenti dovranno informare l'istituzione dell'eventuale attività professionale che essi intendono intraprendere nei due anni successivi alla cessazione dal servizio. Secondo la Commissione, questo lasso di due anni è generalmente sufficiente a tutelare gli interessi della Comunità, garantendo all'istituzione l'esistenza di un netto intervallo tra la cessazione del servizio presso la stessa e il consecutivo esercizio di un'attività professionale nello stesso settore. In ogni caso, l'ex funzionario rimane inoltre vincolato dall'articolo 17, che gli impone la massima discrezione su qualunque informazione, che non sia ancora di pubblico dominio, di cui sia venuto a conoscenza nell'esercizio delle proprie funzioni presso un'istituzione delle Comunità; - l'attuale nozione di una lista nera di impieghi considerati a priori incompatibili con gli obblighi di un ex funzionario verrebbe sostituita da un sistema che consenta all'istituzione di esaminare, caso per caso, la compatibilità delle ulteriori mansioni assunte dagli ex funzionari. Secondo la proposta di modifica dell'articolo 16, la quale mette in rapporto la nuova attività che l'ex funzionario intende svolgere con le funzioni esercitate negli ultimi tre anni di servizio, l'autorità che ha il potere di nomina può vietare la nuova attività o subordinarla alle condizioni che giudichi opportune; - il termine entro il quale l'istituzione deve pronunciarsi sulle richieste di nulla osta è portato a 30 giorni lavorativi. 4. La Commissione ritiene che la nuova versione degli articoli 16 e 17 dello statuto da essa proposta risponda debitamente alle legittime perplessità espresse dall'onorevole parlamentare. (1) GU C 28 E del 6.2.2003, pag. 110. (2) V. pag. 80.