IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/476

(2004/C 78 E/0499)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3152/03

di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione

(20 ottobre 2003)

Oggetto: Esplosioni di telefoni cellulari Nokia

Recentemente, e su un arco di tempo relativamente breve, si sono verificate numerose esplosioni di telefoni cellulari del fabbricante finlandese Nokia, secondo il quale gli incidenti sono dovuti all'uso di batterie al litio a buon mercato provenienti da altri fabbricanti.

Attualmente l'associazione olandese dei consumatori sta esaminando il caso di un telefono e la relativa batteria la cui esplosione ha ferito un abitante di Hengelo. Secondo tale associazione il giovane in questione ha utilizzato batterie originali. La Nokia è al corrente dell'accaduto ma non ha ancora potuto svolgere indagini, anche se ritiene, sulla base delle informazioni finora raccolte, di poter concludere che ancora una volta la causa dell'esplosione è da ricercare nell'impiego di una batteria non originale.

In relazione a quanto sopra la Nokia consiglia ai consumatori di utilizzare esclusivamente batterie originali e afferma di non essere responsabile di eventuali esplosioni ricordando che la garanzia del produttore decade in caso di impiego di batterie non originali.

1. E' la Commissione a conoscenza dei vari casi di esplosione di telefoni cellulari Nokia?

2. Ritiene la Commissione che i danni arrecati ricadano nell'ambito della responsabilità della Nokia per danno da prodotti difettosi?

3. Ritiene la Commissione che siamo di fronte a un caso di vendita di prestazioni gemellate?

4. In caso affermativo, non ritiene la Commissione che la vendita di prestazioni gemellate pregiudichi la concorrenza e che si possa riscontrare una violazione delle norme sulla concorrenza?

Risposta del Signor Liikanen a nome della Commissione

(17 novembre 2003)

Si attira innanzitutto l'attenzione dell'onorevole parlamentare sulla risposta della Commissione all'interrogazione scritta P-3145/03 (1) del Signor Van Velzen che fornisce informazioni sulla legislazione comunitaria e sulla sua applicazione ai telefoni cellulari e alle batterie.

La Commissione é in attesa di relazioni particolareggiate dalle autorità di applicazione della legge degli Stati membri, ma per quanto le é dato sapere, gli incidenti sono dovuti a cortocircuiti in batterie non originali che non sono state vendute dal produttore dei telefoni cellulari in questione. Per questo motivo quest'ultimo non si può ritenere responsabile dei danni provocati in caso di esplosione di dette batterie.

Il Consiglio ha approvato la direttiva 85/374/CEE relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di responsabilità per danno da prodotti difettosi (2) («Direttiva sulla responsabilità dei prodotti») il 25 luglio 1985.

Questa direttiva stabilisce il principio della responsabilità senza colpa da parte del produttore per danno a persone o a qualsiasi altro articolo di proprietà causato da un difetto nel suo prodotto. In virtù di questa direttiva, il produttore del telefono cellulare può essere esonerato da responsabilità, nel caso in cui il danno sia provocato da una batteria non originale.

Se tuttavia si potesse dimostrare che il cortocircuito che ha comportato l'esplosione é stato provocato da un difetto nel telefono cellulare in questione, é improbabile che un produttore sia esonerato dalla responsabilità in casi in cui la batteria di sostituzione sia ritenuta sicura.

Attualmente, la Commissione non ha motivo di ritenere che il produttore in questione si comporti in un modo sbagliato per la concorrenza. La sua attuale posizione sembra condotta dalla necessità di difendersi da asserzioni riguardanti la sicurezza dei suoi telefonini. La Commissione, tuttavia, solleverà la questione nel suo regolare dialogo con l'industria al fine di garantire che vi sia un mercato competitivo per batterie sicure destinate ai telefoni cellulari.

(1) V. pag. 474.

(2) GU L 210 del 7.8.1985, emendata dalla direttiva 1999/34/CE del Parlamento e del Consiglio del 10 maggio 1999, GU L 141 del 4.6.1999.