ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3748/02 di Francesco Speroni (NI) al Consiglio. Popolazione degli Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0103 - 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3748/02 di Francesco Speroni (NI) al Consiglio (13 dicembre 2002) Oggetto: Popolazione degli Stati membri Nei protocolli allegati al trattato di Nizza è usata l'espressione popolazione totale dell'Unione, senza che ne sia precisata la portata. Può il Consiglio far sapere se, per quanto concerne l'Unione, tale espressione si riferisca al totale dei soli residenti con cittadinanza dell'Unione, al totale dei residenti inclusi quelli senza cittadinanza dell'Unione oppure ad un'altra definizione? Come sono considerati, ai fini del computo della popolazione totale dell'Unione, i suoi cittadini residenti fuori di essa? Inoltre, per il calcolo della popolazione dei singoli Stati, al fine del quorum del 62 %, può il Consiglio precisare quale delle seguenti ipotesi si applica: a) tutti i residenti nello Stato, prescindendo dalla cittadinanza; b) tutti i residenti con cittadinanza dello Stato o di un altro paese membro; c) solo i cittadini dello Stato ivi residenti; d) solo i cittadini dello Stato ivi residenti o residenti in altro Stato membro; e) tutti i cittadini dello Stato ovunque essi risiedano; f) altra? Risposta (8 maggio 2003) Il Consiglio non ha ancora discusso in merito a siffatti aspetti specifici ma esaminerà i quesiti posti e le relative implicazioni a tempo debito anteriormente al 1o novembre 2004, data di entrata in vigore dei summenzionati criteri. Per quanto concerne i dati statistici utilizzati a livello dell'Unione, il Consiglio informa l'onorevole Parlamentare che di norma si fa riferimento a quelli forniti da Eurostat.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3371/02 di Marianne Eriksson (GUE/NGL) al Consiglio. Documento del Cairo e salute riproduttiva.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0063 - 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3371/02 di Marianne Eriksson (GUE/NGL) al Consiglio (27 novembre 2002) Oggetto: Documento del Cairo e salute riproduttiva In un incontro preparatorio in vista della prossima riunione a Bangkok l'Amministrazione Bush ha dichiarato che non sosterrà il piano d'azione adottato nel 1994 alla Conferenza internazionale delle Nazioni Unite del Cairo. Il piano d'azione si concentra, tra l'altro, sul diritto delle donne ad una salute produttiva e un'educazione sessuale efficaci nei paesi in via di sviluppo. Gli Stati Uniti si dichiarano contrari a tale piano e raccomandano invece l'astinenza sessuale e la pianificazione familiare. Si tratta di un grosso passo indietro che nega alle donne di tutto il mondo il diritto alla salute riproduttiva, proprio quando ancora oggi muore una donna ogni minuto per le conseguenze di un aborto o di una gravidanza. Può il Consiglio far sapere se in occasione della riunione di dicembre intende opporsi agli Stati Uniti e continuare a sostenere il documento del Cairo? Risposta (8 maggio 2003) Il Consiglio continua ad appoggiare il piano d'azione adottato alla Conferenza internazionale delle Nazioni Unite sulla popolazione e lo sviluppo tenutasi al Cairo nel 1994. Esso non ha avuto l'occasione di discutere con gli Stati Uniti in merito alla sua posizione sull'attuazione del piano. Il Consiglio intende tuttavia sottolineare che, nella sessione del Consiglio Sviluppo del mese di maggio 2002, esso ha adottato delle conclusioni in cui, al punto 13, dichiara che, in vista di intensificare il sostegno alla sanità nei paesi in via di sviluppo avvalendosi ulteriormente dei punti forti e dei vantaggi comparativi di ognuno, il Consiglio si compiace dell'intenzione della Commissione di rafforzare le intese in materia di cooperazione con gli Stati membri, e con le organizzazioni o enti pubblici/privati internazionali, in particolare l'UNFPA, e ritiene che tali intese dovrebbero arrecare beneficio anche alle iniziative avviate a livello regionale e nazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3727/02 di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione. Gabbie modificate per galline ovaiole.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0069 - 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3727/02 di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione (19 dicembre 2002) Oggetto: Gabbie modificate per galline ovaiole E' la Commissione a conoscenza dello studio, realizzato nel 1989 da Dawkins e Hardie, che ha dimostrato che le galline hanno bisogno, in media, di 1272 centimetri quadrati per girare su se stesse, 893 per stendere le ali e 1876 per sbatterle? La direttiva 1999/74/CE(1), che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole, nella sua forma attuale prevede unicamente le cosiddette gabbie modificate (in cui ogni gallina dispone di 600 centimetri quadrati di superficie utilizzabile) dopo l'eliminazione delle tradizionali batterie per galline prevista per il 2012. La letteratura scientifica ha dimostrato che queste gabbie modificate non garantiscono vantaggi significativi per il benessere delle galline se paragonate a quelle tradizionali. Permettendo agli agricoltori di passare dalle batterie alle gabbie modificate, che non consentono alle galline l'espressione di importanti comportamenti di base, l'UE perderebbe l'opportunità di migliorare il benessere degli animali in Europa. Può la Commissione far sapere se nel 2005, in sede di revisione della direttiva che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole, intende proporre e sostenere il divieto di queste gabbie modificate, provvedimento che la Germania ha già approvato con effetto a decorrere dal 2012? (1) GU L 203 del 3.8.1999, pag. 53. Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (3 febbraio 2003) La ricerca di Dawkins and Hardy del 1989, menzionata dall'onorevole parlamentare, è stato uno dei testi di riferimento del comitato scientifico veterinario al momento dell'elaborazione della relazione sul benessere delle galline ovaiole. La relazione, pubblicata il 30 ottobre 1996, ha costituito il fondamento scientifico su cui la Commissione ha elaborato la proposta di miglioramento della normativa in materia di protezione delle galline ovaiole. Ai sensi della direttiva 1999/74/CE del Consiglio, del 19 luglio 1999, che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole, la Commissione dovrà presentare al Consiglio, entro il 2005, una relazione sui diversi sistemi di allevamento. La relazione in questione si baserà su un esame scientifico di tutti i sistemi in uso, incluse le gabbie modificate. Occorrerà inoltre valutare le implicazioni economiche della direttiva 1999/74/CE, sulla base tra l'altro di uno studio dettagliato finanziato dalla Commissione e che avrà inizio nel 2003. Utilizzando gli elementi così raccolti, la Commissione valuterà le diverse possibilità di un eventuale miglioramento della normativa comunitaria attualmente in vigore.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2365/02 di Mark Watts (PSE) alla Commissione. Strage di cuccioli di foca nel Mar Bianco, Russia.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0018 - 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2365/02 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (26 luglio 2002) Oggetto: Strage di cuccioli di foca nel Mar Bianco, Russia Può dire la Commissione quanti sono stati, nel 2001, i cuccioli di foca massacrati a colpi di bastone nel Mar Bianco? Può la Commissione, altresì, impegnarsi ad affrontare, alla prima occasione, tale questione con le autorità russe? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (27 agosto 2002) La questione del trattamento riservato ai cuccioli di foca nel Mar Bianco, che desta preoccupazioni già da diversi anni, è stata sollevata più volte dalla Commissione durante gli incontri con le autorità russe svoltisi nell'ambito dell'accordo di partenariato e di cooperazione, e sarà sollevata anche in futuro. La Commissione non dispone di informazioni né sul numero di cuccioli di foca morti nel Mar Bianco né sui motivi del decesso. Dopo essere state consultate, le autorità russe hanno dichiarato anch'esse di non avere informazioni al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3454/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Istituzione di una procura europea.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0059 - 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3454/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (27 novembre 2002) Oggetto: Istituzione di una procura europea Può la Commissione far sapere quale sarà, secondo le sue stime, il costo dell'istituzione di una procura europea? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (7 gennaio 2003) La questione d'istituire una procura europea è stata affrontata di recente nel Libro verde sulla tutela penale degli interessi finanziari comunitari e sulla creazione di una procura europea(1). Si tratta di un documento esclusivamente consultivo, che dovrà servire di base per un aperto dibattito. Per istituire una procura europea, il Libro verde propone varie opzioni che si potrebbero combinare in molti modi, e ciascuna delle combinazioni avrebbe una diversa incidenza finanziaria. Di conseguenza, tenuto conto anche della mancanza di una base giuridica nel trattato CE, non è possibile al momento procedere a tutti i preparativi in sede legislativa, ivi inclusa la valutazione dell'incidenza finanziaria. Una delle proposte del Libro verde prevede l'organizzazione della procura europea su base decentrata. In questo caso, le risorse proprie della procura europea sarebbero esigue. Il Libro verde propone anche di dotare la procura europea di un bilancio proprio, a carico del bilancio generale delle Comunità, che verrebbe gestito in piena autonomia dalla procura europea, nel rispetto delle norme del trattato CE e della normativa finanziaria di attuazione. La Commissione fa notare, infine, che istituire la procura europea è nell'interesse dei contribuenti europei, poiché lo scopo perseguito è tutelare le finanze dell'Unione. (1) COM(2001) 715 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3505/02 di Robert Evans (PSE) al Consiglio. Detenzione ininterrotta di Ngawang Sangdrol.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0076 - 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3505/02 di Robert Evans (PSE) al Consiglio (10 dicembre 2002) Oggetto: Detenzione ininterrotta di Ngawang Sangdrol Può il Consiglio far sapere se è informato della detenzione ininterrotta (dal 1992) e dei maltrattamenti subiti da Ngawang Sangdrol? Le condanne a carico della sig.ra Sangdrol erano motivate dall'esercizio pacifico del diritto alla libertà d'espressione. Il Consiglio ha preso ulteriori misure per migliorare le sue condizioni detentive e, in ultima analisi, assicurare la sua liberazione? Risposta (5 e 6 maggio 2003) Il 18 ottobre 2002 le autorità cinesi hanno informato l'UE che alla sig.ra Ngwang Sangdrol, detenuta nella prigione n. 1 della Regione autonoma del Tibet, era stata concessa, il giorno precedente, la liberazione condizionale per buona condotta, sottolineando che a tale decisione della Corte aveva contribuito il fatto che essa era stata condannata prima di aver raggiunto l'età di 18 anni. Anteriormente alla sua liberazione, l'UE aveva ripetutamente espresso la propria preoccupazione alle autorità cinesi per la situazione di Ngwang Sangdrol, chiedendone l'immediata scarcerazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3571/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Proposta di una clausola di riservatezza nel Sesto programma quadro di ricerca.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0088 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3571/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (12 dicembre 2002) Oggetto: Proposta di una clausola di riservatezza nel Sesto programma quadro di ricerca In Svezia si sostiene che la proposta di una clausola di riservatezza prevista dal Sesto programma quadro per la ricerca è in contrasto con la costituzione svedese. Il periodico Ny Teknik sostiene che nel progetto di contratto per il nuovo programma quadro la segretezza costituisce la regola e la trasparenza l'eccezione. Al contrario, la legislazione svedese prevede che le università operino secondo il principio della trasparenza; esse non hanno diritto di imporre un vincolo di riservatezza a progetti di ricerca condotti per conto della collettività. Il ministero dell'Istruzione svedese dovrebbe avere notificato alla Commissione il suo auspicio di veder applicati gli stessi criteri che vigevano per il Quinto ed il Quarto programma quadro. Intende la Commissione ispirarsi ai punti di vista sostenuti dalla Svezia oppure la proposta sopracitata di una clausola di riservatezza è mantenuta? Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione (23 gennaio 2003) La notizia riferita da Ny Teknik si riferisce a una delle versioni iniziali del progetto di contratto per i progetti di ricerca nell'ambito del Sesto programma quadro. A seguito delle osservazioni presentate dalla delegazione svedese nel corso di una riunione del gruppo di lavoro Contratti degli Stati membri e dei paesi associati, la Commissione ha presentato una nuova versione del progetto di contratto. La clausola sulla riservatezza stabilisce che la Commissione e il contraente si impegnano a mantenere la riservatezza riguardo a qualsiasi informazione comunicata e relativa all'esecuzione del progetto che sia stata ritenuta riservata rispetto a tale esecuzione. Questo e altri aspetti riguardanti la riservatezza sono conformi alle disposizioni del diritto svedese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3582/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Situazione dell'applicazione del pacchetto legislativo Erika da parte degli Stati membri dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0085 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3582/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (13 dicembre 2002) Oggetto: Situazione dell'applicazione del pacchetto legislativo Erika da parte degli Stati membri dell'UE Qual è la situazione dell'applicazione del pacchetto legislativo Erika da parte degli Stati membri dell'UE? Quali Stati hanno impedito in un determinato momento un accordo per anticipare l'applicazione delle misure previste in detto pacchetto legislativo? Quali sono i motivi invocati per giustificare una siffatta posizione? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02, E-3589/02, E-3625/02 e E-3761/02 (5 e 6 maggio 2003) Il Consiglio invita gli Onorevoli Parlamentari a riferirsi alla dichiarazione fatta dalla Presidenza a nome del Consiglio sull'insieme dei punti trattati nelle loro interrogazioni in occasione della sessione plenaria del Parlamento europeo svoltasi in dicembre 2002, nonché alle risposte fornite alle interrogazioni H-833/02, H-839/02, H-847/02 e H-871/02 rispettivamente degli onorevoli Josu Ortuondo Larrea, Manuel Medina Ortega, Camilo Nogueira Román e John Cushnahan durante il tempo delle interrogazioni del 15 gennaio 2003 a Strasburgo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3761/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consiglio. Proposta spagnola all'ONU.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0087 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3761/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consiglio (23 dicembre 2002) Oggetto: Proposta spagnola all'ONU Notizie di stampa riportano che la Spagna intende presentare all'Assemblea generale dell'ONU nell'ambito dell'UNCLOS (United Nations Convention on the Law of the Sea) una proposta volta a modificare le modalità che disciplinano la sicurezza nelle navi e la prevenzione dell'inquinamento marittimo. In concreto, la proposta spagnola mira ad abbreviare il periodo di phasing-out per le petroliere monoscafo. Può il Consiglio far sapere se la Spagna ha formulato nel suo ambito un'analoga proposta e se, in ogni caso, una tale presa di posizione raccoglie l'unanimità degli Stati membri? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02, E-3589/02, E-3625/02 e E-3761/02 (5 e 6 maggio 2003) Il Consiglio invita gli Onorevoli Parlamentari a riferirsi alla dichiarazione fatta dalla Presidenza a nome del Consiglio sull'insieme dei punti trattati nelle loro interrogazioni in occasione della sessione plenaria del Parlamento europeo svoltasi in dicembre 2002, nonché alle risposte fornite alle interrogazioni H-833/02, H-839/02, H-847/02 e H-871/02 rispettivamente degli onorevoli Josu Ortuondo Larrea, Manuel Medina Ortega, Camilo Nogueira Román e John Cushnahan durante il tempo delle interrogazioni del 15 gennaio 2003 a Strasburgo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3356/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Libro verde della Commissione e seguito della comunicazione sulla protezione dei consumatori.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0061 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3356/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (27 novembre 2002) Oggetto: Libro verde della Commissione e seguito della comunicazione sulla protezione dei consumatori Il 7 dicembre 2001 il Commissario Byrne ha dichiarato che il Libro verde sulla protezione dei consumatori è inteso come parte integrante dell'iniziativa per una migliore regolamentazione ed ha suggerito che il successo del Libro verde consentirebbe di testare la governance e le idee di miglioramento della regolamentazione. Successivamente, il 5 giugno 2002, la Commissione ha adottato una comunicazione sulla valutazione d'impatto nel quadro del pacchetto per una migliore regolamentazione che definisce la valutazione d'impatto come parte integrante del processo di elaborazione di proposte politiche e di sensibilizzazione dei detentori di potere decisionale e del pubblico in merito al possibile impatto. Alla luce della dichiarazione del Commissario Byrne, può la Commissione confermare che il suo approccio al Libro verde e al seguito della comunicazione sulla protezione dei consumatori UE è coerente con i principi enunciati nella comunicazione della Commissione sulla valutazione d'impatto? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (17 dicembre 2002) La Commissione è lieta di confermare che l'approccio adottato nei confronti del Libro verde(1) e del seguito della comunicazione sulla protezione dei consumatori(2) segue non solo la stessa logica della comunicazione che riguarda l'analisi d'impatto, ma rimane all'avanguardia dei lavori svolti per arrivare ad una regolamentazione migliore. La comunicazione prevede che la Commissione presenti una relazione di valutazione d'impatto per completare una proposta futura di direttiva quadro sulle pratiche commerciali leali. Il programma di lavoro della Commissione per 2003 prevede la presentazione di un'ampia relazione sulla valutazione dell'impatto con una proposta per la seconda parte del 2003. Il Commissario responsabile per la salute e la protezione dei consumatori ha inoltre presentato le conclusioni delle indagini oltre che uno studio di valutazione d'impatto al Consiglio Competitività il 14 novembre 2002. Tale studio, che getterà le basi per la valutazione d'impatto destinata ad accompagnare la proposta, sarà disponibile sul sito Internet della Direzione generale per la salute e la protezione dei consumatori. (1) COM(2001) 531 def. (2) COM(2002) 289 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3600/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Situazione dell'applicazione del pacchetto legislativo Erika da parte degli Stati membri dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0065 - 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3600/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (13 dicembre 2002) Oggetto: Situazione dell'applicazione del pacchetto legislativo Erika da parte degli Stati membri dell'UE Qual è la situazione dell'applicazione del pacchetto legislativo Erika da parte degli Stati membri dell'UE? Quali Stati hanno impedito in un determinato momento un accordo per anticipare l'applicazione delle misure previste in detto pacchetto legislativo? Quali sono i motivi invocati per giustificare una siffatta posizione? Risposta comunedata dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3600/02 e E-3660/02 (7 febbraio 2003) La Commissione desidera ricordare agli onorevoli parlamentari che essa ha espresso rammarico circa il mancato rispetto del calendario per il ritiro delle petroliere monoscafo contenuto nella sua proposta iniziale. Secondo detta proposta, le petroliere monoscafo di categoria 1 quali l'Erika o la Prestige dovevano essere ritirate dopo 23 anni di servizio. In virtù del regolamento adottato dai colegislatori, la Prestige doveva cessare il servizio al più tardi il 15 marzo 2005. Se il calendario proposto dalla Commissione fosse stato rispettato, la Prestige avrebbe dovuto essere ritirata il 1o settembre 2002 (data di applicazione del regolamento finale) poiché al momento dell'incidente aveva 26 anni di servizio. In questo contesto, la Commissione esprime apprezzamento per il sostegno unanime che gli Stati membri hanno fornito alle misure presentate nella comunicazione del 3 dicembre 2002, manifestandolo nelle conclusioni del Consiglio Trasporti del 6 dicembre 2002 o in quelle del Consiglio europeo di Copenaghen. Il 20 dicembre 2002, la Commissione ha trasmesso al Parlamento europeo e al Consiglio una proposta di regolamento(1) per accelerare il ritiro delle petroliere monoscafo e adottare di nuovo il calendario proposto inizialmente. La Commissione spera che detta proposta sia adottata durante la presidenza greca. (1) COM(2002) 780 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3789/02

di Olivier Dupuis (NI) al Consiglio

(6 gennaio 2003)

Oggetto: Caso Antonio Russo

Il sig. G.G. ha fornito una ricostruzione dell'omicidio del cittadino italiano Antonio Russo, giornalista, inviato dell'emittente radiofonica italiana Radio Radicale, avvenuto il 16 ottobre 2000 a Tbilisi in Georgia (giorno e luogo probabili ma non certi). In un documento il sig. G.G. afferma: L'agguato è stato organizzato e realizzato da Personale dell'FSB, tutto di origine delle Repubbliche del Caucaso, sia della CSI che Autonome, in complicità con alcuni esponenti di Famiglie di tipo Mafioso, assai note, e di ceppo Ceceno, Georgiano, Azero ed Armeno, i quali istigati da provocatori appartenenti al Servizio Russo, hanno portato a termine il progetto omicidiario. Non è estraneo a questa decisione il Cittadino Russo, Fedo, Sergijejevic' Petov, il quale gode non solo della fiducia del Dr. Arlacchi, ma grazie alla sua protezione ha potuto attivare una serie di canali per poter sviluppare una fiorente attività di riciclaggio di capitali provenienti da attività illecite svolte principalmente nella CSI, e quindi versati nel Sistema Bancario Austriaco ed Ungherese, oltre che della Croazia, e della Grecia . Questa documentazione sarà trasmessa al più presto agli inquirenti georgiani e italiani che stanno indagando sull'omicidio di Antonio Russo. Inoltre, nella sua risposta all'interrogazione P-2110/01(1), il Consiglio afferma che I rappresentanti degli Stati membri dell'UE a Tbilisi nonché la delegazione della Commissione in loco seguono costantemente gli eventi relativi alla morte di Antonio Russo.

Quali iniziative intende il Consiglio promuovere per verificare l'attendibilità della ricostruzione dell'omicidio di Antonio Russo riportata dal sig. G.G.? Quali sono le informazioni di cui dispone il Consiglio sull'inchiesta relativa al caso di Antonio Russo? Quali iniziative ha promosso il Consiglio successivamente alla sua risposta del 21 ottobre 2001 e quali nuove iniziative intende promuovere, anche in collaborazione con le autorità georgiane, francesi e italiane, per far luce sull'assassinio di Antonio Russo?

(1) GU C 81 E del 4.4.2002, pag. 109.

Risposta

(5 e 6 maggio 2003)

Come dichiarato in risposta alla precedente interrogazione al riguardo, il Consiglio non è in grado di commentare o di entrare nel merito di affermazioni riguardanti una causa penale. Il Consiglio non ha ricevuto alcuna informazione dettagliata sull'andamento delle indagini. Il Consiglio confida nelle indagini delle autorità italiane, francesi e georgiane per chiarire le circostanze della morte di Antonio Russo. Questioni sulle indagini andrebbero rivolte alle autorità competenti.