ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1094/99 dell'on. Jonas SJÖSTEDT Deroga all'articolo 92 del trattato



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1094/99 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (15 aprile 1999) Oggetto: Deroga all'articolo 92 del trattato L'accordo raggiunto dal Consiglio sulle previsioni di bilancio a lungo termine contempla due diverse forme di aiuto alla Svezia settentrionale. Una parte del territorio è compresa nell'obiettivo 1 (precedentemente obiettivo 6), mentre ad un'altra parte, lungo la costa, è stato destinato un aiuto separato. Comporta tale suddivisione che le due zone siano escluse dalle disposizioni UE relative agli aiuti statali a norma dell'articolo 92 del trattato? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (7 maggio 1999) Non vi è, nella Comunità, alcuna regione per la quale non valgano le norme comunitarie in materia di aiuti di Stato. Anche le regioni interessate dalla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3 del trattato CE (ex articolo 92, paragrafo 3) sono tenute a rispettare tali norme. Nelle conclusioni del Consiglio europeo di Berlino sono indicati (conformemente al progetto di regolamento generale dei Fondi strutturali proposto dalla Commissione) tre criteri per ammettere le regioni a beneficiare dell'obiettivo 1 dei Fondi strutturali. Solamente le regioni NUTS II che soddisfano il primo di questi criteri, ossia un PIL pro capite inferiore al 75 % della media comunitaria, possono automaticamente accedere agli aiuti regionali di cui all'articolo 92, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE, che si basa sullo stesso criterio. Le altre regioni dell'obiettivo 1, comprese quelle della Svezia settentrionale, possono usufruire degli aiuti regionali previsti dall'articolo 92, paragrafo 3, lettera c) solamente se lo Stato membro le inserisce nell'elenco di zone beneficiarie proposto alla Commissione. Due disposizioni (paragrafi 3.10.4 e 3.1.5) degli orientamenti per gli aiuti di Stato a finalità regionale(1) sono particolarmente interessanti per le regioni della Svezia settentrionale. Vi si prevede, da un lato, che tutte le regioni NUTS III con una densità di popolazione inferiore a 12,5 abitanti per chilometro quadrato possano rientrare nel campo d'applicazione dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera c) del trattato CE e, dall'altro, che tutte le regioni ammesse a beneficiare dei contributi dei Fondi strutturali possano inoltre accedere agli aiuti previsti dallo stesso articolo, purché siano soddisfatte alcune condizioni relative alla definizione della zona (paragrafo 3.10.3 degli orientamenti in materia di aiuti regionali). (1) GU C 74 del 10.3.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 618/99 dell'on. Peter CRAMPTON Accordi di pesca con l'Islanda



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0618/99 di Peter Crampton (PSE) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Accordi di pesca con l'Islanda Per quanto riguarda le 1.000 tonnellate di quota britannica di scorfano atlantico ed il fatto che non sono consentiti pescherecci di trasformazione, i pescherecci britannici sono in grado di pulire il pesce che pescano? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (8 aprile 1999) Nell'ambito dell'accordo in materia di pesca tra la Comunità e l'Islanda, al Regno Unito è stato assegnato un contingente di 1.160 tonnellate di scorfano atlantico (su un contingente comunitario totale di 3.000 tonnellate). L'accordo prevede la concessione di un numero limitato di autorizzazioni di pesca ai pescherecci diversi dalle navi fattoria, per cui in pratica ai pescherecci comunitari è vietato decapitare ed eviscerare le catture in mare od espletare altre attività di trasformazione nelle acque islandesi. Tale divieto di trasformazione, e l'implicita insistenza sulle catture di pesce fresco, era una delle richieste essenziali fatte dall'Islanda durante la conclusione dell'accordo di pesca nel 1993. Dal 1997 anche i pescherecci che hanno smontato o sigillato tutte le attrezzature necessarie alla trasformazione del pesce possono ottenere un'autorizzazione di pesca. Ciò non ha tuttavia annullato il divieto generale di trasformazione, che comprende anche la decapitazione e la eviscerazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0795/99

di Reimer Böge (PPE) alla Commissione

(22 marzo 1999)

Oggetto: Trasporti di animali destinati al macello

Nel commento al Capitolo B2-511 del bilancio 1999 dell'Unione europea, si fa riferimento ad un "importo di 2.500.000 euro destinato alle spese relative al controllo delle disposizioni in materia di protezione degli animali nei trasporti di animali destinati al macello all'interno e all'esterno dell'Unione europea". Lo stesso commento era stato inserito nei bilanci per il 1997 e 1998. Può la Commissione precisare perché nessuno di detti stanziamenti sia stato speso per questa importante iniziativa, nonostante l'ampia disponibilità di tempo per presentare proposte adeguate?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(7 maggio 1999)

Nell'ambito della Direzione generale Politica dei consumatori e protezione della loro salute (DG XXIV) la Commissione ha creato l'ufficio alimentare e veterinario, incaricato di eseguire controlli negli Stati membri e nei paesi terzi, in particolare per quanto riguarda l'applicazione della legislazione europea sul benessere degli animali, secondo quanto stabilito dalla direttiva 91/628/CE del Consiglio del 19 novembre 1991, relativa alla protezione degli animali durante il trasporto e recante modifica delle direttive 90/425/CEE e 91/496/CEE(1).

La Commissione sta esaminando le soluzioni e gli strumenti amministrativi che permettano di mettere a disposizione dell'ufficio alimentare e veterinario le somme previste nella linea di bilancio B2-511, allo scopo di potenziare i controlli sul trasporto e la macellazione degli animali all'interno e all'esterno della Comunità.

(1) GU L 340 dell'11.12.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 155/99 dell'on. Caroline JACKSON Scoiattoli rossi e "Warfarin"



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0155/99 di Caroline Jackson (PPE) alla Commissione (11 febbraio 1999) Oggetto: Scoiattoli rossi e "Warfarin" Può la Commissione indicare se intende vietare l'uso della sostanza commercializzata con la denominazione "Warfarin"? Tale sostanza si è dimostrata essere uno degli strumenti più efficaci per ridurre il numero di scoiattoli grigi (Sciurus carolinensis) nel Regno Unito e potrebbe pertanto dimostrarsi come un mezzo utile per salvaguardare la popolazione di scoiattoli rossi (Sciurus vulgaris leucourus). Considerando che probabilmente non è disponibile un veleno di efficacia analoga, un eventuale divieto potrebbe avere gravi conseguenze. Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (16 marzo 1999) In quanto pesticida utilizzato per proteggere le piante e i prodotti delle piante, la sostanza attiva "warfarin" è attualmente oggetto di valutazione come sostanza attiva utilizzata nei ratticidi nel quadro della Direttiva 91/414/CEE, del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari(1). Uno degli impieghi per i quali il "warfarin" è autorizzato riguarda il controllo della popolazione degli scoiattoli grigi al fine di proteggere gli alberi. Durante il processo valutativo e decisionale sul "warfarin" si è tenuto conto di questo aspetto della sua utilizzazione. Una decisione finale è prevista entro l'estate del 1999. (1) GU L 230 del 19.8.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 716/99 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0716/99 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 marzo 1999) Oggetto: Fondi strutturali Le regioni il cui livello di reddito pro capite è inferiore al 75 % della media comunitaria sono definite "regioni dell'obiettivo 1" e beneficiano di importanti aiuti comunitari. Per sapere se questo livello sia stato superato o meno, il progetto di regolamento del Consiglio COM(98) 0131 def.(1) recante disposizioni generali relative ai Fondi strutturali prescrive che si faccia riferimento ai dati comunitari degli ultimi tre anni per i quali EUROSTAT dispone di dati. Il Direttore generale dell'Ufficio statistico delle Comunità europee (EUROSTAT) ha dichiarato, in occasione della riunione della sottocommissione per gli affari monetari del Parlamento europeo del 17 febbraio 1999, che i dati statistici relativi agli esercizi 1994, 1995 e 1996 includevano già i dati riferiti all'economia sommersa delle regioni analizzate, ma non ha precisato in base a quali criteri questo tipo di attività è stato stimato o valutato. Quale parte del reddito regionale di Melilla rientra nell'"economia sommersa" e quale nell'"economia regolare" per ciascuno di questi anni? (1) GU C 176 del 9.6.1998, pag. 1. Risposta comune data dal sig. de Silguy in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0698/99, E-0699/99, E-0700/99, E-0701/99, E-0702/99,E-0703/99, E-0704/99, E-0705/99, E-0706/99, E-0707/99, E-0708/99, E-0709/99, E-0710/99,E-0711/99, E-0712/99, E-0713/99, E-0714/99, E-0715/99 e E-0716/99 (6 maggio 1999) Come già spiegato nella risposta data all'interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare E-0697/99(1), Eurostat non provvede a misurare direttamente le dimensioni dell'economia sommersa negli Stati membri. La Commissione ha tuttavia richiesto a questi ultimi d'integrare i dati disponibili in proposito avvalendosi di diverse procedure volte a verificare e affinare le stime del prodotto nazionale lordo (PNL) e del prodotto interno lordo (PIL). I dati nazionali per gli anni dal 1994 al 1996 presentati dalla Spagna nell'ottobre 1998 conglobano i risultati di tale modo di procedere, e risultano quindi esaurienti e tali da coprire l'economia sommersa. In base ai dati nazionali forniti ad Eurostat è peraltro impossibile stabilire la quota del totale attribuibile all'economia sommersa. Sono di conseguenza altrettanto impossibili analoghe valutazioni a livello regionale. (1) V. pag. 115.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 609/99 dell'on. Herbert BÖSCH Promozione della stampa scritta nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0609/99 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Promozione della stampa scritta nell'UE Esistono numerose pubblicazioni che affrontano tematiche legate alla vita delle istituzioni europee. Sarebbe pertanto interessante sapere se queste pubblicazioni beneficiano di aiuti comunitari. I nostri quesiti sono i seguenti: 1. La stampa riceve aiuti economici dall'UE? 2. In caso affermativo, quali riviste o giornali ne beneficiano? 3. A quanto ammontano le risorse di bilancio destinate alle suddette pubblicazioni? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (7 maggio 1999) 1. La Commissione non dispone di un sistema specifico per fornire aiuti alla stampa o agli editori, a parte un piccolo programma volto a sostenere i costi della traduzione di opere letterarie nelle lingue meno diffuse. 2. Essa, peraltro, acquista spazi su vari giornali e riviste quando deve, per esempio, pubblicizzare i concorsi e si procura anche un certo numero di esemplari di talune pubblicazioni per proprio uso. Nell'ambito delle loro attività di informazione, inoltre, alcune rappresentanze della Commissione hanno fornito a vari giornali o riviste aiuti per tirature più ampie di numeri o inserti che affrontavano tematiche europee. Le spese di questo tipo sono imputate a un certo numero di voci di bilancio diverse. 3. La scelta delle pubblicazioni su cui acquistare spazi pubblicitari viene fatta in modo da assicurare la massima copertura possibile a livello nazionale, e non sulla base del tipo di trattamento garantito alle questioni comunitarie o dello spazio ad esse dedicato.
La Commissione da parte sua Ł a favore di perseguire le sinergie e di aumentare la coerenza tra la politica
spaziale dellESA e quella definita a livello dellUnione sulla base della comunicazione della Commissione«LUnione europea e lo spazio: promuovere le applicazioni, i mercati e la competitività dellindustria»del dicembre 1996 (
1).
(1) COM(96) 617 def.
(2000/C 27 E/026) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0906/99
di Manuel EscolÆ Hernando (ARE) alla Commissione
(8 aprile 1999)
Oggetto: Politica spagnola in materia di xenotrapianti
Recentemente il portavoce di bioetica del Consiglio dEuropa ha criticato la normativa spagnola in materia
di xenotrapianti, definendola pericolosa per gli esseri umani.
In base ad essa, i ricercatori potranno tentare il trapianto su esseri umani di organi di maiali transgenici
qualora il trapianto eseguito sui primati risulti immune da contagio virale dopo sei mesi dalla sua
effettuazione.
Condivide la Commissione il punto di vista del portavoce di bioetica del Consiglio dEuropa in merito alla
normativa spagnola? In caso contrario, che misure intende adottare?
Qual Ł la sua opinione sul fatto che il Ministro della Sanità spagnolo non ha accettato la moratoria
raccomandata dal Consiglio dEuropa per questo tipo di ricerche?
Condivide la posizione del Consiglio dEuropa secondo la quale questo tipo di ricerca dovrebbe essere
bloccato?
Risposta data dalla sig.ra Cresson in nome della Commissione
(7 maggio 1999)
Gli xenotrapianti sono oggetto di discussioni presso diverse istanze del Consiglio dEuropa da diversi anni.
Così, il comitato dei ministri del Consiglio dEuropa nel 1997 ha elaborato una raccomandazione (RC (9715) sugli xenotrapianti invitando gli Stati membri a regolamentare o a registrare le attività di ricercafondamentale ed applicata, di allevamento di animali destinati a xenotrapianti e di controllo a lungotermine dei soggetti che hanno subito trapianti. Inoltre, nel gennaio 1999 lassemblea parlamentare delConsiglio dEuropa ha adottato una raccomandazione che chiede una moratoria per gli xenotrapianti chenon Ł giuridicamente vincolante. Infine, i comitati di direzione di bioetica e di salute pubblica del Consiglio
dEuropa hanno istituito congiuntamente un gruppo di lavoro per gli xenotrapianti al quale la Commis-
sione partecipa come osservatore.
La regolamentazione degli esperimenti clinici Ł un settore di competenza nazionale. Per contro, il
coordinamento degli sforzi di ricerca sia sul piano scientifico, in particolare per valutare i rischi diinfezione connessi agli xenotrapianti, sia sul piano etico, Ł una priorità del Quarto ed anche del Quintoprogramma quadro di ricerca.
(2000/C 27 E/027) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0917/99
di Eryl McNally (PSE) alla Commissione
(8 aprile 1999)
Oggetto: Pari opportunità e Quinto programma quadro
Può la Commissione assicurare che nei documenti relativi ai bandi di gara concernenti tutti i progetti sarà
fatto riferimento ai principi delle pari opportunità e dellintegrazione della dimensione della parità uomo-donna (mainstreaming), che il Parlamento ha inserito nel Quinto programma quadro?C 27 E/24 IT 29.1.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 315/99 dell'on. Patricia McKENNA Casi di ESB in Irlanda



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0315/99 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (19 febbraio 1999) Oggetto: Casi di ESB in Irlanda La Commissione è al corrente della recente relazione del Ministero portoghese per l'agricoltura secondo cui in Irlanda si sono registrati 232 casi di ESB, numero inferiore solo a quello del Regno Unito, e che le cifre del Dipartimento irlandese dell'agricoltura rivelano 14 casi di questa malattia in questo mese? Alla luce di questa grave situazione e dato che il Portogallo è attualmente soggetto ad una messa al bando delle esportazioni di carni bovine nell'Unione europea dopo 168 casi registrati di ESB, non ritiene la Commissione che sia estremamente urgente esaminare da vicino la situazione irlandese se vogliamo garantire la salute dei cittadini dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 marzo 1999) A giudizio della Commissione, le misure intese a tenere sotto controllo l'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) ed a proteggere la sanità pubblica non dovrebbero basarsi soltanto su una valutazione dell'incidenza, vale a dire del numero di casi di BSE su ogni milione di bovini adulti, ma anche sulle misure di gestione del rischio che vengono applicate nelle zone colpite. In un determinato Stato membro, il numero totale di casi non basta da solo a dare un quadro rappresentativo dell'effettiva frequenza della malattia, in quanto non tiene conto dell'entità del patrimonio zootecnico nazionale. La Commissione ha inviato direttamente all'onorevole interpellante ed al Segretariato del Parlamento alcune tabelle contenenti dati in proposito. Nel caso del Portogallo, l'elevata incidenza della BSE (che attualmente supera i 160 casi di BSE per milione di bovini adulti), insieme ad alcune carenze nel nell'applicazione delle misure per il controllo dei fattori di rischio, hanno indotto la Commissione a proporre restrizioni alle esportazioni e ad esigere un potenziamento delle misure protettive all'interno del paese. La corrispondente incidenza in Irlanda si aggira intorno a 20 casi per milione di bovini adulti, e dalle verifiche sul posto effettuate dalla Commissione non risulta che la gestione del rischio generi problemi abbastanza seri da rendere necessarie misure sul piano europeo. Successivamente al 1996, la situazione in Irlanda è apparsa stabile, come indicato da un'incidenza dell'ordine di 20 casi di BSE per milione di bovini adulti; per contro, l'incidenza in Portogallo è andata aumentando rapidamente nel 1998, passando da 60 casi per milione di bovini adulti (fine del 1997) ad oltre 150 per milione di bovini adulti (fine 1998). La Commissione segue attentamente lo sviluppo della situazione relativa alla BSE in Irlanda, come in tutti gli altri Stati membri, e proporrà immediatamente ulteriori misure ogni volta che lo riterrà necessario per proteggere la sanità pubblica e quella degli animali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 997/99 dell'on. Patricia McKENNA Misure adottate dall'Unione europea in merito alla chiusura dell'impianto nucleare di Chernobyl



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0997/99 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (20 aprile 1999) Oggetto: Misure adottate dall'Unione europea in merito alla chiusura dell'impianto nucleare di Chernobyl Può la Commissione precisare per quale motivo si sta procedendo all'apertura di un terzo reattore presso la centrale nucleare di Chernobyl in Ucraina visto che si suppone siano in corso iniziative per chiudere l'intero impianto entro la fine del 2000? L'Unione europea ha deciso di non finanziare la chiusura della centrale nucleare in oggetto e il Parlamento europeo ha approvato tale decisione. Considerando detta decisione, può la Commissione comunicare in che modo intende assicurare la chiusura completa della centrale nucleare entro la fine del 2000, garantendo così la sicurezza dei suoi cittadini e dei cittadini ucraini? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (7 maggio 1999) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che il terzo reattore della centrale nucleare di Cernobil ha ripreso l'attività il 6 marzo 1999 in seguito a un periodo di indisponibilità di tre mesi, destinato a ispezioni e alla manutenzione. Nel memorandum d'intesa firmato nel 1995 tra i membri del G-7, la Commissione e l'Ucraina, quest'ultima si è impegnata a chiudere la centrale nucleare entro il 2000. La Commissione è dell'avviso che l'attuazione del memorandum d'intesa del 1995 registri dei progressi e ritiene segnatamente che l'Ucraina rispetterà l'impegno di chiudere la centrale di Cernobil entro il 2000.
Si chiede alla Commissione di sapere per quali ragioni nel 2000 si prevede di spendere 31.400.000 euro in
piø (circa 60 miliardi di Lire italiane) passando da 246 milioni di euro ad oltre 277 milioni di euro (cioŁda 477 ad oltre 530 miliardi di Lire italiane).
(2000/C 27 E/202) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1706/99
di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione
(29 settembre 1999)
Oggetto: Progetto di bilancio 2000  Spese per il personale e di funzionamento delle delegazioni della
Comunità europea, spese per il personale di complemento e spese di funzionamento decentrate
Nel 1998 il totale delle spese per il personale e di funzionamento delle delegazioni della Comunità
europea, delle spese per il personale di complemento e delle spese di funzionamento decentrate Ł stato di394 milioni di ecu (corrispondenti a 763 miliardi di Lire italiane).
Si chiede alla Commissione di far sapere per quali ragioni, nel 2000, si prevede di spendere 433 milioni di
euro, e cioŁ circa 40 milioni di euro in piø, corrispondenti a circa 77 miliardi di Lire italiane.
Risposta comune
data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione
alle interrogazioni scritte E-1702/99, E-1703/99 e E-1706/99
(18 novembre 1999)
La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dallOnorevole
Parlamentare e gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
(2000/C 27 E/203) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1704/99
di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione
(29 settembre 1999)
Oggetto: Programma LIFE
Il programma Life, che lUnione europea ha istituito come misura a difesa dellambiente, Ł stato suddiviso
in due fasi: 1991-1995 e 1996-1999.
Si chiede alla Commissione di far sapere:
1. quanti e quali progetti Life (Life ambiente e Life Natura) siano stati presentati per lItalia
2. quanti e quali di questi progetti siano stati ammessi al finanziamento e per quali importi
3. e quanti e quali di questi ultimi siano stati finanziati alla data del 10 settembre 1999.
Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione
(4 novembre 1999)
La Commissione invia direttamente allOnorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento
una tabella contenente le informazioni richieste.29.1.2000 IT C 27 E/165 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 621/99 dell'on. Robin TEVERSON Zone d'atterraggio delle aerolinee



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0621/99 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Zone d'atterraggio delle aerolinee È consapevole la Commissione che lo scambio commerciale potenzialmente aperto di zone di atterraggio negli aeroporti da parte delle aerolinee porterà alla progressiva eliminazione dei servizi regionali più piccoli dagli aeroporti principali a causa delle pressioni commerciali? Ciò non è contrario alle politiche di regionalizzazione e di accesso ai trasporti aerei su base regionale? Risposta data dal sig. Kinnock In nome della Commissione (28 aprile 1999) La Commissione sta elaborando una proposta volta a modificare il regolamento (CEE) 5/93 del Consiglio del 18 gennaio 1993 al fine di ottimizzare l'uso delle fasce orarie e di prestare particolare attenzione ai vantaggi e agli svantaggi derivanti dall'introduzione di un meccanismo volto a facilitare i trasferimenti di fasce orarie. Si stanno inoltre studiando diversi mezzi per rafforzare la posizione dei nuovi entrati nel mercato, compresi i vettori regionali, e rendere l'attuale regolamento più facilmente applicabile.