ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1204/02 di Glenys Kinnock (PSE) al Consiglio. Sgravio del debito ACP.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0097 - 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1204/02 di Glenys Kinnock (PSE) al Consiglio (26 aprile 2002) Oggetto: Sgravio del debito ACP Può il Consiglio chiarire se la proposta di sistemare tutti i prestiti speciali in essere, a carico di ognuno dei paesi ACP meno sviluppati, dopo la piena attuazione dell'iniziativa a favore dei paesi poveri fortemente indebitati, porti, una volta conclusa, alla cancellazione totale del debito? Visti i costi limitati della suddetta proposta e la natura specifica di questi prestiti non ritiene il Consiglio che qualsiasi soluzione diversa da una totale cancellazione, farebbe presumere una mancanza di volontà politica di affrontare il problema dell'indebitamento dei paesi a basso reddito? Risposta (30 settembre 2002) 1. Per quanto riguarda i prestiti speciali a carico dei paesi ACP meno sviluppati si richiama l'attenzione sulla decisione n. 2/2001 del Consiglio dei Ministri ACP-CE del 20 dicembre 2001 sull'estinzione di tutti i prestiti speciali accordati agli ACP HIPC LDC(1) (2). ancora in essere dopo l'applicazione di tutti gli altri meccanismi di riduzione del debito dell'iniziativa HIPC. L'articolo 1 della decisione recita: Dopo il raggiungimento del punto di completamento la Comunità estinguerà tutti i prestiti speciali concessi ai paesi ACP meno avanzati nel quadro dell'iniziativa HIPC che resteranno dopo l'applicazione di tutti i meccanismi di sgravio dell'attuale iniziativa HIPC potenziata. A norma dell'articolo 2 i 55-60 milioni di euro ritenuti necessari saranno attinti dalle risorse dell'ottavo FES o di FES precedenti ovvero dal nono FES. L'ottavo considerando e l'articolo 3 stabiliscono in particolare che nel caso in cui l'estinzione di tutti i prestiti speciali accordati agli ACP e agli HIPC dovesse superare l'importo fissato dovranno essere prese adeguate disposizioni per prelevare i fondi necessari dalla dotazione del FES. Il testo della decisione è contenuto nella GU L 56 del 27.2.2002, pag. 19. 2. L'accordo ACP-CE di Cotonou stabilisce, nell'articolo 66, il nostro approccio generale circa il sostegno dello sgravio del debito. Il paragrafo 4 dell'articolo 66(3) recita Data la gravità del problema dell'indebitamento internazione e del suo impatto sulla crescita economica, le parti si dichiarano disposte a continuare gli scambi di opinione nell'ambito di discussioni internazionali sul problema generale dell'indebitamento, senza pregiudicare le discussioni specifiche che hanno luogo all'interno delle organizzazioni pertinenti.. (1) Paesi poveri fortemente indebitati. (2) Paesi meno sviluppati. (3) GU L 317 del 15.12.2000, pag. 30.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2045/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Bilanci.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0175 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2045/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (10 luglio 2002) Oggetto: Bilanci Quali Stati membri presentano una sorta di stima delle attività e delle passività per ogni settore dell'economia, compreso il settore pubblico? Per quegli Stati membri che presentano tale bilancio per il settore pubblico, la Commissione intende fornire gli ultimi dati disponibili sulle attività, le passività e il patrimonio netto? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (9 agosto 2002) In virtù del programma di trasmissione dei dati(1) previsto nel quadro del Sistema europeo dei conti (SEC95), tutti gli Stati membri sono tenuti a stilare, per settore, Conti patrimoniali per attività e passività finanziarie, consolidati e non consolidati salvo tre Stati membri che beneficiano di una deroga ovvero Grecia, Irlanda e Lussemburgo (prima trasmissione nel 2005). Taluni dati sulle attività finanziarie sono disponibili; quelli relativi alle amministrazioni pubbliche devono ancora essere pubblicati da Eurostat. (1) Tabella 7 dell'allegato B del Regolamento (CE) n. 2223/96 del Consiglio del 25 giugno 1996 relativo al Sistema europeo dei conti nazionali e regionali nella Comunità GU L 310 del 30.11.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1932/02

di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione

(3 luglio 2002)

Oggetto: Tracciato orientale dell'autostrada A73 Zuid

Nella sua risposta alla mia interrogazione concernente la costruzione dell'autostrada A73 Zuid nei Paesi Bassi (E-2244/01 del 26 luglio 2001(1)), la Commissione afferma che sta esaminando i fatti a seguito di una denuncia circa la compatibilità dell'autostrada A73, ubicata sulla riva orientale della Mosa tra Venlo e Maastricht, con la direttiva habitat (direttiva 92/43/CEE(2) del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali della flora e della fauna selvatica).

Nella sua risposta la Commissione ricorda che intende chiedere al governo olandese di inviare una risposta ufficiale ad una serie di domande che riguardano gli effetti probabili del progetto A73 Zuid sullo stato di conservazione della specie degli habitat elencati nelle due summenzionate direttive comunitarie concernenti la protezione della natura, sollecitando ulteriori informazioni circa le misure di attenuazione previste.

Qual è la situazione attuale in merito alla richiesta al governo olandese di una risposta ufficiale?

Qual è il tenore della risposta ufficiale del governo olandese?

Richiede tale risposta ulteriori iniziative nei confronti dei Paesi Bassi e, in caso affermativo, quali?

(1) GU C 81 E del 4.4.2002, pag. 137.

(2) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(13 settembre 2002)

La Commissione sta esaminando varie denunce concernenti la compatibilità del progetto di autostrada A73 sulla riva orientale della Mosa tra Roermond e Venlo e la Direttiva Habitat (Direttiva del Consiglio 92/43/CEE del 21 maggio 1992 sulla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatica(1)) e la Direttiva Uccelli (Direttiva del Consiglio 79/409/CEE del 2 aprile 1979 sulla conservazione degli uccelli selvatici(2)).

La Commissione è in contatto con il governo dei Paesi Bassi al riguardo e sta preparando una lettera in cui chiede delucidazioni al governo dei Paesi Bassi circa gli effetti del progetto A73 sullo stato di conservazione delle specie e degli habitat elencati nelle due direttive di protezione della natura sopra citate e dettagli sull'applicazione delle salvaguardie da esse previste.

(1) GU L 206 del 22.7.1992.

(2) GU L 103 del 25.4.1979.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1942/02 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione. Prostituzione come professione.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0177 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1942/02 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (3 luglio 2002) Oggetto: Prostituzione come professione In un articolo apparso sullo Svenska Dagbladet l'8 giugno 2002 la prostituzione veniva menzionata come una vera e propria professione alla stessa stregua di altri lavori. Qual è l'atteggiamento della Commissione su tale opinione (che io non condivido)? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (27 agosto 2002) La Commissione desidera innanzitutto ricordare all'Onorevole parlamentare che l'argomento in questione rientra nella competenza nazionale degli Stati membri e che ogni Stato membro può scegliere se considerare la prostituzione come una forma di sfruttamento da abolire ovvero come un'occupazione da sottoporre a regole. La linea di divisione fra questi due approcci richiama una distinzione fra prostituzione libera e forzata, mentre entrambi gli approcci concordano sulla decriminalizzazione della prostituzione e sulla punizione di coloro i quali procurano, istigano o sequestrano ai fini della prostituzione un'altra persona, anche quando questa sia consenziente. In tale contesto e al fine di affrontare gli aspetti transnazionali collegati a tali situazioni, l'Unione ha avviato diverse azioni per combattere il traffico di esseri umani. Fra queste figurano il programma STOP e la decisione quadro del Consiglio, recentemente adottata in data 19 luglio 2002, vertente sulla lotta contro il traffico di esseri umani(1). (1) GU L 203 del 1.8.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1612/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Nuovo contesto normativo per l'assistenza tecnica nell'ambito del terzo QCS.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0146 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1612/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (5 giugno 2002) Oggetto: Nuovo contesto normativo per l'assistenza tecnica nell'ambito del terzo QCS Quando era in vigore il secondo QCS, le norme concernenti le azioni di assistenza tecnica (studi, perizie, campagne promozionali e pubblicitarie ecc.) prevedevano la possibilità di un'attribuzione diretta, in virtù di un decreto ministeriale o di una decisione del Segretario generale, di progetti di assistenza tecnica fino ad un valore massimo di 6 milioni di dracme, IVA compresa. Per opere comportanti previsioni di spesa più elevate si doveva, invece, procedere al bando di gara pubblico. La situazione è ora cambiata con le nuove norme sull'assistenza tecnica (cfr. decreto presidenziale 4/2002) nell'ambito del terzo QCS; i decreti presidenziali 394/96 e 346/00 prevedono infatti l'obbligo dell'appalto pubblico solo per progetti di assistenza tecnica che superino i 130 000 euro. È la Commissione a conoscenza di questa situazione? Quali misure intende prendere per assicurare la trasparenza nell'attribuzione dei contratti? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (3 luglio 2002) Conformemente alla direttiva 92/50/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1992, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi(1), l'importo minimo di un appalto per la fornitura di servizi con pubblicazione obbligatoria del bando di gara è di 200 000 euro, al netto dell'IVA. Poiché nel caso specifico della legislazione nazionale a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare l'importo minimo per gara è di 130 000 euro, la normativa europea pertinente è rispettata. (1) GU L 209 del 24.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1747/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Situazione del Direttore generale per la pesca Steffen Smidt.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0131 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1747/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (19 giugno 2002) Oggetto: Situazione del Direttore generale per la pesca Steffen Smidt È stato effettivamente esonerato il Direttore generale per la pesca Steffen Smidt, o continua ad esercitare le mansioni di cui era incaricato, come sorprendentemente sembra aver affermato il Commissario Franz Fischler? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (6 agosto 2002) La Commissione rinvia l'onorevole parlamentare al punto 3 della risposta congiunta alle interrogazioni scritte E-1430/02 dell'on. Meijer e E-1563/02 dell'on. Corbett(1). (1) GU C 309 E del 12.12.2002, pag. 122.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0658/02 di Mario Mantovani (PPE-DE), Giacomo Santini (PPE-DE)e Amalia Sartori (PPE-DE) al Consiglio. Restituzione dei beni agli esuli istriani e dalmati.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0034 - 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0658/02 di Mario Mantovani (PPE-DE), Giacomo Santini (PPE-DE)e Amalia Sartori (PPE-DE) al Consiglio (8 marzo 2002) Oggetto: Restituzione dei beni agli esuli istriani e dalmati L'accordo di stabilizzazione e associazione con la Croazia non fa cenno al problema della restituzione dei beni confiscati alla fine della seconda guerra mondiale, ma in prospettiva di un futuro allargamento tale questione deve rappresentare una delle priorità dell'adesione nell'ambito della salvaguardia dei diritti delle minoranze in Croazia. Recentemente, anche il Parlamento di Zagabria ha dibattuto tale problema e in particolare è stata approvata una legge ad hoc di denazionalizzazione che affossa di fatto le ultime speranze degli esuli istriani e dalmati di vedersi restituire i beni abbandonati. Sta intraprendendo il Consiglio delle iniziative, al di là degli accordi a livello bilaterale, e se sì quali, rispetto alla questione della restituzione dei beni agli esuli istriani e dalmati in Croazia, e più in generale sul rispetto dei principi di non discriminazione e di parità di trattamento delle minoranze etniche, al fine di rendere tali criteri requisito essenziale nella prospettiva di un eventuale futuro ingresso della Croazia nell'Unione europea? Risposta (30 settembre 2002) Il Consiglio informa gli Onorevoli Parlamentari di non avere discusso della compatibilità con il diritto comunitario di leggi relative alla restituzione dei beni espropriati dopo la guerra. Ove in futuro si presentasse la questione dell'apertura di negoziati di adesione con la Croazia, ciò avverrebbe nel pieno rispetto dell'articolo 49, paragrafo 1 del TUE.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0821/02 di Maria Sanders-ten Holte (ELDR) alla Commissione. Costi sostenuti dalle compagnie aeree per l'impiego di addetti alla sicurezza sugli aerei dopo l'11 settembre.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0053 - 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0821/02 di Maria Sanders-ten Holte (ELDR) alla Commissione (18 marzo 2002) Oggetto: Costi sostenuti dalle compagnie aeree per l'impiego di addetti alla sicurezza sugli aerei dopo l'11 settembre Dopo l'11 settembre, diverse compagnie aeree nell'Unione europea fanno volare sugli aerei addetti alla sicurezza, in modo da aumentare la sicurezza dei passeggeri. Anche a terra sono state adottate misure di sicurezza supplementari. In diversi paesi spetta alle compagnie aeree sostenere il finanziamento di tali misure, i cui costi supplementari ricadono in definitiva sugli utenti. Ora, in paesi come la Francia e la Germania questi costi sono a carico dello Stato. La Commissione ritiene che garantire la sicurezza dei cittadini sia un compito delle pubbliche autorità, e che quindi siano queste ultime a dover sostenere il finanziamento di misure di sicurezza supplementari sugli aerei? Se la risposta è positiva, può la Commissione far sapere come intende ricordare agli Stati membri la loro responsabilità pubblica? Se la risposta è negativa, può spiegarne i motivi? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (17 aprile 2002) Dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, nel settore dei trasporti aerei sono state prese misure di sicurezza supplementari che senza dubbio hanno comportato un aumento dei costi. Non rientra tuttavia tra le competenze della Commissione chiedere agli Stati membri di sostenere in tutto o in parte tali costi con finanziamenti statali. Peraltro, la Commissione non si è opposta alle richieste degli operatori del trasporto aereo che sollecitavano flessibilità nell'interpretazione delle norme comunitarie sugli aiuti di Stato, in considerazione dell'aumento dei costi conseguente all'11 settembre. Questo risulta evidente anche nella comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio del 10 ottobre 2001 sulle ripercussioni degli attentati negli Stati Uniti sull'industria dei trasporti aerei(1). Come l'onorevole parlamentare saprà certamente, l'Organizzazione dell'aviazione civile internazionale (ICAO), alla conferenza ministeriale speciale ad alto livello sulla sicurezza aerea svoltasi il 19 e 20 febbraio 2002 a Montreal, ha adottato una raccomandazione secondo la quale l'ICAO avrebbe rielaborato le proprie politiche e la propria documentazione orientativa in materia di recupero dei costi dei servizi di sicurezza, in particolar modo per includervi l'elaborazione di politiche e documentazione orientativa in materia di recupero, mediante l'imposizione di tasse, dei costi per le misure di sicurezza sui servizi di navigazione aerea. La Commissione intende ritornare sulla questione tenendo conto dei risultati scaturiti dalla seconda lettura della proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la sicurezza dell'aviazione civile (COM(2000) 595). (1) COM(2001) 574 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1792/02 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione. Assetto del porto di Port-Vendres (Francia, dipartimento 66).



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0137 - 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1792/02 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione (24 giugno 2002) Oggetto: Assetto del porto di Port-Vendres (Francia, dipartimento 66) Il porto catalano di Port-Vendres, nel Rossiglione, dipartimento francese dei Pirenei Orientali, è stato oggetto di una pianificazione regionale in virtù di una Carta datata 11 luglio 2000. Questi lavori, che beneficerebbero di un finanziamento europeo (FESR), sono contestati dall'associazione Insieme per Port-Vendres, che riunisce gran parte della popolazione locale. In un dossier del 28 maggio 2001, indirizzato al Commissario Michel Barnier, essa fa menzione di danni irreparabili apportati ad un sito meritevole di protezione, soprattutto a causa della cementificazione delle ultime due spiagge del comune. Può la Commissione verificare se questo progetto ha effettivamente beneficiato di fondi europei? In caso affermativo, può controllare se i lavori già realizzati o ancora in fase di studio sono conformi alle direttive europee in materia di tutela dell'ambiente? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (19 luglio 2002) Secondo le informazioni trasmesse dalle autorità regionali francesi, il progetto citato dall'onorevole parlamentare non ha beneficiato di alcun finanziamento nell'ambito dei Fondi strutturali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1772/02 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. UE quale Parte contraente dell'Unesco.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0135 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1772/02 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (21 giugno 2002) Oggetto: UE quale Parte contraente dell'Unesco Nella risposta data dal Commissario Reding alla mia interrogazione scritta n. E-0730/02(1) del 29 aprile 2002 Anno delle montagne le Dolomiti: patrimonio culturale mondiale, la Commissione europea dichiara, nel terzo capoverso, che l'UE non è Parte contraente della Convenzione dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura (Unesco), del 1972, per la protezione del patrimonio mondiale, culturale e naturale. Non sarebbe quindi opportuno che l'Unione europea diventasse Parte contraente dell'Unesco? (1) V. pag. 50. Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (6 agosto 2002) La Convenzione menzionata dall'Onorevole parlamentare non contiene alcuna clausola che possa consentire alla Comunità di diventare Parte contraente.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1938/02

di Colette Flesch (ELDR) alla Commissione

(3 luglio 2002)

Oggetto: Messa in opera del dominio di primo livello .eu

A seguito della procedura di cui all'articolo 6, paragrafo 3 del regolamento CE n. 733/2002(1), alla Commissione europea è stato affidato il compito di definire e approvare le regole di politica pubblica relative alla messa in opera e al funzionamento del

dominio di primo livello .eu e i principi di politica pubblica in materia di registrazione. In quanto parte del quadro di cui fanno parte i conservatori del registro (Registrar), i registranti e il registro, le basi dati Who is sono uno strumento essenziale per promuovere la fiducia degli utenti e consentire il buon funzionamento del dominio di primo livello .eu. Al fine di assicurare che le basi dati Who is siano utilizzate in modo efficace è necessario tenere conto di tutti gli interessi legittimi.

Quali meccanismi la Commissione intende attuare per assicurare che i titolari dei diritti IP abbiano accesso rapido e diretto alle basi dati Who is e ottengano tutte le informazioni necessarie per tutelare i loro diritti?

(1) GU L 113 del 30.4.2002, pag. 1.

Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione

(26 agosto 2002)

L'articolo 5, paragrafo 1, lettera e) del Regolamento (CE) n. 733/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 aprile 2002, relativo alla messa in opera del dominio di primo livello .eu(1), annovera tra le materie oggetto di disposizioni di politica pubblica il trattamento dei diritti di proprietà intellettuale e altri diritti. In tale contesto la Commissione, previa consultazione del Registro selezionato, è tenuta ad adottare regole di politica pubblica per la messa in opera del dominio di primo livello .eu applicando la procedura di cui all'articolo 6, paragrafo 3 del regolamento. Tali regole di politica pubblica mirerebbero inoltre a fornire un livello adeguato di tutela ai titolari di diritti di proprietà intellettuale, in aggiunta alla possibilità già offerta dal regolamento ai titolari di diritti preesistenti, riconosciuti o stabiliti dalla legislazione nazionale e/o comunitaria, di registrare i propri nomi nel corso di un determinato periodo di tempo (periodo sunrise).

Scopo delle basi di dati Who is è fornire informazioni sui punti di contatto tecnici incaricati di amministrare i vari nomi di dominio di un particolare dominio di primo livello. Nell'adottare le regole di politica pubblica la Commissione terrà conto di tutti gli interessi legittimi e si atterrà alla vigente normativa comunitaria.

È opportuno sottolineare in particolare che le informazioni generali sui fornitori di servizi della società dell'informazione devono essere accessibili a norma della direttiva 2000/31/CE (direttiva sul commercio elettronico) e che, ai sensi del considerando 12 del regolamento, le basi di dati di tipo Who is devono essere conformi alla normativa comunitaria sulla protezione dei dati e il rispetto della vita privata.

(1) GU L 113 del 30.4.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1809/02 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Interventi nell'alveo del fiume Neda.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0166 - 0167



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1809/02 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (24 giugno 2002) Oggetto: Interventi nell'alveo del fiume Neda Secondo denunce di enti locali e residenti della provincia di Messenia, nell'alveo del fiume Neda si procede all'estrazione di sabbia e pietrisco e allo scarico di materiali di risulta provenienti dall'apertura di una strada adiacente nel quadro del progetto Miglioramento della strada provinciale 29 della provincia di Messenia (tratti di Sidirokastro-Avlona-Platania-confine della provincia) seconda fase con ripercussioni negative sull'ambiente e sulla biodiversità della zona. Dato che il progetto in questione è finanziato da fondi dell'UE, può la Commissione esaminare fino a che punto tali interventi sono compatibili con il diritto ambientale europeo e, inoltre, far sapere se è stata realizzata una valutazione di impatto ambientale di questo progetto? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1808/02 e E-1809/02 (19 luglio 2002) La selezione dei progetti nell'ambito dei programmi cofinanziati dai Fondi strutturali è di responsabilità delle competenti autorità nazionali o regionali. Secondo le informazioni trasmesse dalle autorità elleniche, il ministero greco per l'ambiente ha deciso di inserire il progetto in questione nel programma operativo regionale Peloponneso del secondo quadro comunitario di sostegno per il periodo 1994-1999 dispensando la prefettura (Nomarchia) di Messinia dall'obbligo di effettuare uno studio dell'impatto ambientale. Tale esenzione sarebbe stata subordinata ad una serie di disposizioni vincolanti in materia di tutela ambientale, chiaramente notificate al beneficiario finale. Stando alle informazioni disponibili, in fase di attuazione del progetto sia il precitato ministero che il servizio regionale hanno effettuato una serie di controlli e di ispezioni in loco intesi ad accertare, tra l'altro, il rispetto delle suddette condizioni. Poichè dai suddetti controlli è emerso che le disposizioni prescritte non sono state adeguatamente applicate, il servizio responsabile dell'attuazione del programma ha disposto la sospensione dei lavori e ha chiesto al contraente di realizzare una serie di studi complementari intesi a definire gli elementi tecnici necessari per il completamento del progetto e il riassetto del sito.