ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0380/02 di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione. Presentazione ingannevole del debito pubblico.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0191 - 0192



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0380/02 di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione (21 febbraio 2002) Oggetto: Presentazione ingannevole del debito pubblico Approfittando del sistema di calcolo del debito pubblico utilizzato dai servizi statistici dell'Unione europea, alcuni Stati membri applicano nuovi metodi che permettono di gonfiarlo senza che le statistiche rivelino tale situazione. Più precisamente, vengono emessi titoli di stato non sempre a fronte di future entrate certe dell'Erario e di aziende pubbliche o, come di recente, nuovi titoli di preentrate anche a fronte di flussi provenienti dal III quadro comunitario di sostegno dell'UE. Tali prestiti non vengono registrati nel debito pubblico e, pertanto, sul breve periodo emerge una sua errata riduzione mentre, in realtà, non solamente resta impagato, ma viene anche gravato con tassi di interesse molto elevati. In altre parole se ne rinvia la registrazione o il pagamento a posteriori, gravando in tal modo sulle generazioni successive e sui futuri governi, che si troveranno ad affrontare il problema senza esserne responsabili. Il Fondo monetario internazionale ha già fortemente biasimato tale contabilità pubblica creativa. E' la Commissione al corrente di tale questione? Ha indagato su quali paesi ricorrono a tali metodi? Intende cambiare il sistema di calcolo del debito pubblico affinché emerga nelle sue reali dimensioni? E, in caso negativo, non sarà inevitabile il peggioramento delle finanze pubbliche degli Stati membri e pertanto della situazione economica generale dell'Unione? Risposta del sig. Solbes Mira per conto della Commissione (4 aprile 2002) La Commissione è a conoscenza del fatto che alcuni Stati membri hanno emesso titoli a fronte di pre-entrate future, attraverso cosiddetti veicoli a funzione speciale (SPV). Un gruppo di lavoro di esperti statistici degli Stati membri sta attualmente esaminando il problema in rapporto alla normativa esistente; e formulerà opportune raccomandazioni al Comitato per le statistiche monetarie, finanziarie e della bilancia dei pagamenti (CMFB) per un trattamento contabile appropriato e conforme alle esistenti definizioni del debito pubblico di Maastricht. Attualmente, non è prevista la modifica del metodo di calcolo del debito pubblico. Sulla base delle informazioni esistenti, la Commissione non ritiene che le azioni intraprese siano destinate a compromettere il coordinamento delle politiche di bilancio o a comportare il deterioramento della finanza pubblica. Il patto di stabilità e crescita si è dimostrato un efficace strumento per il coordinamento della politica di bilancio, consentendo la necessaria stabilità macroeconomica, che favorisce la crescita e l'occupazione a medio termine.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0305/02 di Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) alla Commissione. Protezione dei pedoni sulla pubblica via.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0180 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0305/02 di Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2002) Oggetto: Protezione dei pedoni sulla pubblica via Considerando: - la Carta dei diritti fondamentali dell'UE che contempla all'articolo 1 il diritto dei cittadini alla sicurezza, - i pericoli e le cattive condizioni di circolazione imposte ai non motorizzati sul territorio dell'Unione europea (37 % delle vittime(1)), - il principio di un'equa spartizione della pubblica via, in città, negli agglomerati e nei paesi, nelle zone abitate in generale, è disposta la Commissione a rispondere alle seguenti domande: - quale norma definisce in maniera specifica lo spazio di cui deve disporre un pedone sulla pubblica via, per assicurargli una circolazione comoda e proteggerlo validamente dai pericoli diretti del traffico automobilistico (spazio, ostacolo, sicurezza attiva)? - Se tale norma esiste, quale dispositivo amministrativo/legislativo ne impone l'applicazione a livello degli Stati membri e delle autorità locali? - Quale dispositivo amministrativo/legislativo permette al cittadino di far valere il suo diritto alla sicurezza di fronte ai pericoli e alla nocività della circolazione automobilistica? (1) Eurostat Carine Collin: 44 000 morti e 1 700 000 feriti nel 1998. Tema 7, 3/2000, disponibile su: http://europa.eu.int/comm/eurostat/Public/datashop/print-product/FR?catalogue=Eurostat&product=CA-NZ-00-003-_-I-FR&mode=download. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (8 aprile 2002) La sicurezza stradale è una delle priorità della Commissione, come chiaramente enunciato nel Libro bianco La politica europea dei trasporti fino al 2010: il momento delle scelte(1). Di fronte ad un bilancio annuale di 40 000 decessi, di cui il 16 % pedoni, il Libro bianco si fissa come obiettivo ambizioso di ridurre del 50 % il numero di morti sulle strade e vie pubbliche. In questa prospettiva la Commissione prepara un programma di sicurezza stradale per il periodo 2002-2010. La Commissione desidera tuttavia precisare che non esiste una norma comunitaria che definisca lo spazio di cui dovrebbe disporre un pedone sulla via pubblica, in quanto questa materia rientra nella sfera della sussidiarietà. È dunque a livello nazionale, regionale e locale che i cittadini possono fare valere i loro diritti per quanto riguarda la definizione dello spazio adeguato per i pedoni alla luce delle disposizioni amministrative e legislative in vigore. (1) SEC(2001) 370 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0598/02 di William Newton Dunn (ELDR) alla Commissione. Indennità di lutto per vedovi e vedove.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0217 - 0217



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0598/02 di William Newton Dunn (ELDR) alla Commissione (6 marzo 2002) Oggetto: Indennità di lutto per vedovi e vedove Una cittadina del Regno Unito il cui marito è deceduto lo scorso mese di novembre ha scoperto che il governo britannico ha modificato la legge lo scorso aprile, apparentemente senza pubblicità, riducendo il periodo nel quale viene erogata l'indennità di lutto per vedovi e vedove ad un massimo di un anno. La Commissione può far sapere qual è la situazione comparativa negli altri Stati membri dell'Unione? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (4 aprile 2002) Il Regno Unito ha effettivamente introdotto una riforma nell'aprile del 2001 che comprende: - il raddoppio dell'indennità forfettaria a £ 2000; - versamento degli assegni familiari al genitore vedovo fino al momento in cui il figlio più giovane abbia terminato il ciclo di educazione secondaria superiore; - versamento dell'indennità di lutto per un periodo limitato quando non ci sono figli a carico. I vedovi e le vedove di 45 anni e oltre senza figli a carico riceveranno un'indennità settimanale per una durata di un anno; - per la prima volta i vedovi con figli a carico riceveranno lo stesso trattamento delle vedove. La Commissione invierà all'on. parlamentare e al segretariato del Parlamento direttamente le copie delle tabelle dalle pubblicazioni MISSOC che presentano la situazione comparativa negli Stati membri dell'Unione per quanto riguarda le indennità di lutto per vedovi e vedove. La pubblicazione MISSOC è anche disponibile al seguente indirizzo web della Commissione:www.europa.eu.int/comm/employment_social/missoc2001/index_en.htm
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0462/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) e Ioannis Averoff (PPE-DE) alla Commissione. Problemi connessi con il ritiro dei seminativi in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0199 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0462/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) e Ioannis Averoff (PPE-DE) alla Commissione (22 febbraio 2002) Oggetto: Problemi connessi con il ritiro dei seminativi in Grecia Il 17 gennaio 2002 trenta parlamentari della Vouli hanno presentato un'interpellanza al Ministro dell'agricoltura per segnalare i tantissimi problemi connessi con il programma denominato Ritiro di lunga durata dei terreni agricoli di cui al regolamento (CEE) 2078/92(1). Può la Commissione far sapere quanti e quali prefetture hanno partecipato al programma, quali sono stati, secondo i servizi della Commissione, i risultati di tale partecipazione, se è allo studio o se è stata già chiesta la restituzione degli aiuti accordati nell'ambito di tale programma, e quali sono state le irregolarità da essa constatate in sede di attuazione del programma in Grecia? Qual è esattamente la responsabilità del Ministero ellenico dell'agricoltura per quanto riguarda le irregolarità denunciate dai parlamentari greci nella gestione del programma? (1) GU L 215 del 30.7.1992, pag. 85. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 aprile 2002) La Commissione è al corrente dei problemi insorti durante l'applicazione del programma Ritiro di lunga durata dei terreni agricoli in Grecia ai sensi del regolamento (CEE) n. 2078/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo a metodi di produzione agricola compatibili con le esigenze di protezione dell'ambiente e con la cura dello spazio naturale(1). Il 9 gennaio 2002 essa ha chiesto per iscritto alle autorità greche di effettuare controlli approfonditi su tutti i beneficiari e di stendere una relazione particolareggiata in materia che includa anche le eventuali sanzioni imposte o previste. Allo stesso tempo, la Commissione prepara una missione di controllo. (1) GU L 215 del 30.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0434/02 di Jacqueline Foster (PPE-DE) alla Commissione. Ryanair.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0182 - 0183



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0434/02 di Jacqueline Foster (PPE-DE) alla Commissione (12 febbraio 2002) Oggetto: Ryanair A seguito dell'annuncio della Commissione europea in cui afferma di aver aperto un'inchiesta sulle attività della Ryanair all'aeroporto di Charleroi per verificare che la compagnia non tragga vantaggio da pratiche di concorrenza sleale, si chiede alla Commissione a quale stadio è l'indagine avviata? Intende l'Esecutivo adottare misure al riguardo? Risposta comunedata dal sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte P-0314/02 e P-0434/02 (11 marzo 2002) La Commissione conferma che i suoi servizi esaminano attualmente gli accordi firmati, alla fine dell'anno 2001, tra la regione vallona, la società di gestione dell'aeroporto di Charleroi e la compagnia aerea Ryanair. La Commissione desidera assicurarsi che i vantaggi ottenuti da Ryanair in occasione del suo insediamento nella regione vallona siano effettivamente di natura commerciale e che gli accordi, di cui ha ricevuto copia alla fine dell'anno 2001, non contengano elementi suscettibili di essere in contraddizione con le norme del trattato CE sugli aiuti di Stato (articoli 87 e 88 del trattato CE). L'esame di questi accordi è cominciato in seguito alla pubblicazione di articoli di giornale e a denunce ricevuti dalla Commissione. La prossima tappa dell'esame sarà l'invio di una lettera alle autorità belghe per chiedere loro informazioni complementari.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0018/02

di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione

(14 gennaio 2002)

Oggetto: Comunicazione sugli impianti di risalita

Come risulta anche dalla relazione 2000 sulla concorrenza, da qualche tempo la Commissione si sta occupando del problema degli aiuti di Stato alle imprese esercenti impianti di risalita. Per evitare danni dovuti ad interventi non opportunamente valutati in un settore vitale per la montagna europea, la delicatezza della questione è stata sottolineata ripetutamente alla Commissione, anche con un seminario svoltosi l'8 novembre 2000 al Parlamento europeo, cui hanno preso parte esperti e operatori del settore di tutta Europa. Lo stesso Parlamento si è espresso recentemente sui temi della montagna con la sua risoluzione del 6 settembre 2001, dedicando al tema in esame i paragrafi 23 e 24, assolutamente coerenti con quanto sul turismo montano è stato scritto nella seconda relazione sulla coesione economica e sociale, adottata il 31 gennaio 2001 dalla Commissione. Si ha ora notizia di una proposta di comunicazione della Commissione di cui neppure le associazioni di categoria degli Stati membri e l'Associazione europea degli impiantisti hanno avuto notizia ufficiale.

Ciò premesso, potrebbe la Commissione confermare l'esistenza di una proposta di comunicazione sugli aiuti di Stato per gli impianti di risalita e quali ne siano i contenuti, nonché quale tipo di consultazioni si terranno sulla proposta, in particolare con i rappresentanti di categoria? Quali sono i tempi previsti per la sua approvazione?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(4 marzo 2002)

Per il momento la Commissione non ha intenzione di adottare una comunicazione sugli aiuti di Stato a favore degli impianti funiviari.

Si può aggiungere che gli aiuti al settore degli impianti funiviari sono stati oggetto di una decisione della Commissione di avviare un procedimento formale di indagine in merito ad aiuti di Stato a favore di impianti funiviari nella provincia di Bolzano (caso C 42/2000).

Nella Gazzetta ufficiale è stato pubblicato un invito agli interessati a trasmettere le loro osservazioni ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE(1).

La Commissione ha ricevuto svariate osservazioni, anche dalle associazioni degli operatori del settore, di cui terrà conto al fine dell'adozione di una decisione finale in merito al caso indicato.

(1) **GU C 27 del 27 gennaio 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0022/02 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione. Finanziamenti per la lotta alle malattie muscolari.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0126 - 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0022/02 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione (21 gennaio 2002) Oggetto: Finanziamenti per la lotta alle malattie muscolari A quanto ammontano i finanziamenti in ciascuno degli Stati membri, qualora stanziati, per la lotta contro l'atrofia muscolare spinale, la distrofia muscolare e le malattie neuromuscolari? Più precisamente, quale importo è previsto per la ricerca, per l'assistenza o per finalità generiche? Qual è il tipo di ricerca finanziata (nel campo della gestione, delle terapie, o delle cure)? A quanto ammontano i finanziamenti, se stanziati, per l'EAMDA (European Alliance of Dystrophy Associations)? Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione (27 febbraio 2002) La Commissione non dispone di dati sull'importo delle sovvenzioni stanziate dai singoli Stati membri per la lotta contro l'atrofia muscolare spinale (SMA), la distrofia muscolare (MD/DMD) e le malattie neuromuscolari. Nel quadro del programma Qualità della vita e gestione delle risorse biologiche del Quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (RST) sono stati selezionati per il finanziamento tre progetti sulle malattie neuromuscolari, due riguardanti essenzialmente la ricerca diagnostica e terapeutica e uno la gestione della ricerca: - QLRT-1999-00870, Cluster europeo sulla risoluzione genetica delle miopatie, importo del finanziamento: 2,4 milioni di euro; - QLG2-1999-00660, Uno studio di genomica funzionale della sintesi del lisil-tRNA come obiettivo per la diagnosi e il trattamento delle infezioni microbiche e delle miopatie su base mitocondriale, importo del finanziamento: 1,4 milioni di euro; - QLK3-2000-01038, Acquisizione di nuove conoscenze sulle malattie grazie allo studio dei processi di trasmissione a livello di singole cellule, importo del finanziamento: 907 312 euro. Numerosi progetti analoghi hanno ricevuto finanziamenti in passato, nell'ambito del Terzo e del Quarto programma quadro. Per informazioni più dettagliate su tutti i progetti, è possibile consultare il sito web di Cordis, http://www.cordis.lu/en/home.html. Inoltre, nel 2000, la DG Salute e tutela dei consumatori ha erogato 128 000 euro per un progetto recente (anno 2000) dal titolo Distrofie muscolari prototipo dei disordini rari ed incapacitanti: costituzione di una rete europea di informazione (progetto n. 2000/RD:10003). Per informazioni più dettagliate sul progetto, è possibile consultare il sito web: http://europa.eu.int/comm/health/ph/programmes/rare/proj1_en.pdf. Negli ultimi tre anni l'EAMDA non ha ricevuto alcun contributo da parte della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0255/02

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(7 febbraio 2002)

Oggetto: Smaltimento di frigoriferi Regolamento CE 2037/2000

Nel Regno Unito si registrano gravi difficoltà in merito all'applicazione del regolamento CE 2037/2000(1) il quale esige il recupero dei CFC e HCFC utilizzati per l'isolazione termica dei frigoriferi domestici, poiché in tale paese non è ancora in funzione un impianto di trattamento.

La Commissione è consapevole del fatto che altri Stati membri si trovano di fronte a problemi analoghi? Ha ricevuto comunicazioni dagli altri Stati membri a tale riguardo?

(1) GU L 244 del 29.9.2000, pag. 1.

Risposta data dalla sig. Wallström a nome della Commissione

(14 marzo 2002)

Nel febbraio 2001 la Commissione ha svolto un'indagine negli Stati membri sul recupero di clorofluorocarburi (CFC) dai frigoriferi domestici da cui, oltre ad altre informazioni, è risultato che un vari Stati membri Germania, Italia, Lussemburgo, Austria, Finlandia e Svezia usano già strutture commerciali per il recupero di CFC dai frigoriferi domestici, comprese le schiume isolanti. Attualmente l'Austria invia i suoi frigoriferi per trattamento in un altro Stato membro e il Lussemburgo si serve di un impianto mobile della Germania. Altri quattro Stati membri Belgio, Danimarca, Spagna e Paesi Bassi hanno comunicato di disporre di alcune strutture per il recupero dei CFC dai frigoriferi domestici, ma devono ancora fornire dettagli. In generale si può concludere che la maggioranza degli Stati membri non registra difficoltà nel recupero dei CFC dai frigoriferi domestici.

Gli altri Stati membri Grecia, Francia, Irlanda e Portogallo devono ancora fornire informazioni sulla disponibilità o l'assenza di sistemi di recupero dei CFC dai frigoriferi domestici. Secondo le prime indicazioni, Grecia, Francia, Irlanda e Portogallo devono ancora introdurre appropriati sistemi commerciali per il recupero dei CFC dai frigoriferi domestici e congelatori. Nella misura in cui i frigoriferi domestici sono mantenuti in deposito in attesa della disponibilità di impianti di recupero e riciclo, questi Stati membri sono in regola rispetto al regolamento menzionato dall'Onorevole parlamentare.

La Commissione ha contattato recentemente gli Stati membri per aggiornare i suoi dati sulle strutture di recupero dei CFC da frigoriferi e congelatori domestici.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0535/02 di Rainer Wieland (PPE-DE) alla Commissione. Riconoscimento dei diritti acquisiti dai lettori di lingua straniera in Italia.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0211 - 0211



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0535/02 di Rainer Wieland (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2002) Oggetto: Riconoscimento dei diritti acquisiti dai lettori di lingua straniera in Italia In seguito alle sentenze del 30 maggio 1989 nella causa 33/88 e del 2 agosto 1993 nelle cause C-259/91, C-331/91 e C-332/91 nonché di una prima procedura di violazione del trattato (n. 92/4660), che la Commissione ha avviato a norma dell'articolo 169 del trattato CE (ora 226 CE), la Repubblica Italiana ha approvato la legge n. 236 del 21 giugno 1995 recante riforma dell'insegnamento delle lingue estere presso le Università italiane. Dopo l'entrata in vigore della legge, la Commissione ha ricevuto varie denunce di ex lettori di lingua straniera che lamentavano presunti pregiudizi ad opera delle università italiane. La Commissione ha avviato quindi una procedura di violazione del trattato contro la Repubblica italiana. Nella decisione del 26 giugno 2001 (C-212/99), la Corte di giustizia ha riconosciuto e deciso nella fattispecie che la Repubblica italiana aveva violato i suoi obblighi ex articolo 48 del trattato CE (ora articolo 39 CE), non avendo tutelato il riconoscimento dei diritti acquisiti dagli ex lettori di lingua straniera. A seguito delle decisioni della Corte di giustizia poc'anzi citate si pongono i seguenti interrogativi: 1. Alla Commissione risulta che la Repubblica italiana abbia nel frattempo provveduto a varare una normativa nazionale compatibile con l'articolo 39 CE in relazione ai diritti acquisiti dagli ex lettori di lingua straniera? 2. In caso negativo, intende avviare, a norma dell'articolo 228 del trattato CE, una procedura per l'applicazione della sentenza citata a seguito della mancata adozione delle misure derivanti dalla sentenza della Corte di giustizia del 26 giugno 2001 (C-212/99) e, qualora la Repubblica italiana persista nella propria inazione, a chiedere presso la Corte di giustizia l'imposizione di una sanzione coercitiva? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (4 aprile 2002) Il 31 gennaio 2002 la Commissione ha inviato una lettera di ingiunzione alle autorità italiane e ha chiesto informazioni sulle misure prese dall'Italia in applicazione della sentenza della Corte di giustizia del 26 giugno 2001 nella causa C-212/99. Nel caso in cui la Commissione consideri che l'Italia non ha preso tali misure o se le misure prese sono considerate insoddisfacenti o insufficienti, la Commissione puo', secondo l'art.228, par. 2 del Trattato CE, emettere un parere motivato. Se l'Italia non prende le misure necessarie in applicazione della sentenza entro in termini fissati dalla Commissione, la Commissione puo' nuovamente adire la Corte di giustizia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0136/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Diffusione delle informazioni sull'agriturismo in Andalusia.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0151 - 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0136/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (1o febbraio 2002) Oggetto: Diffusione delle informazioni sull'agriturismo in Andalusia In Andalusia l'offerta del settore agrituristico è aumentata in misura assai rilevante in questi ultimi anni, sia in termini di numero di alloggi che di posti disponibili. Tuttavia, secondo i dati dell'Istituto nazionale di statistica spagnolo, su dieci turisti che hanno utilizzato la rete agrituristica andalusa nove sono spagnoli, non essendosi ancora raggiunto un tasso significativo di occupazione di questi alloggi agrituristici da parte dei turisti d'oltrefrontiera. Dal momento che lo sviluppo del turismo è uno degli strumenti più importanti per consolidare lo sviluppo del mondo rurale, ritiene la Commissione che si possano utilizzare le pertinenti risorse del FEAOG per realizzare campagne d'informazione sull'agriturismo in Andalusia, per attirare turisti dagli altri paesi dell'UE e per aumentare il tasso di occupazione degli alloggi agrituristici in questione, oggi quasi sconosciuti al mondo del turismo comunitario? In alternativa, quali proposte può formulare per sostenere con fondi comunitari la predetta campagna informativa all'estero? Risposta data dal sig. Fischler In nome della Commissione (26 febbraio 2002) La Commissione non è al corrente dei fatti segnalati dall'onorevole parlamentare. La risoluzione di questo tipo di problemi è di competenza nazionale e /o regionale nel caso in specie della comunità autonoma di Andalusia e non comunitaria. Tramite i Fondi strutturali la Commissione contribuisce a diversi programmi di sviluppo regionale in Spagna. Quanto all'Andalusia, sono in atto alcuni programmi nel settore agricolo e in quello dello sviluppo rurale con una partecipazione comunitaria. Va osservato che, nel quadro del programma operativo dell'Andalusia per il periodo 2000-2006, alcune misure adottate in relazione al capitolo Il Piano dell'azione e dell'informazione del suddetto programma potrebbero contribuire a fugare i timori dell'onorevole parlamentare. In effetti, la politica di sviluppo rurale mira a predisporre un sistema coerente e duraturo che garantisca il futuro delle zone rurali incoraggiando la diversificazione delle azioni agricole e in particolare lo sviluppo del turismo rurale. Giova ricordare che la gestione di questi programmi non è realizzata a livello della Commissione, bensì di ciascuno Stato membro, quindi delle sue autorità nazionali e/o regionali.