INTERROGAZIONE SCRITTA n. 624/99 degli onn. Gianni TAMINO , Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ Introduzione della trota arcobaleno nel fiume Serpis (Comunidad Valenciana, Spagna)



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0624/99 di Gianni Tamino (V) e Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Introduzione della trota arcobaleno nel fiume Serpis (Comunidad Valenciana, Spagna) Il Samaruc (Valencia hispanica) é una specie di pesce autoctona in pericolo di estinzione che esiste in alcuni fiumi della Comunidad Valenciana. La Direzione generale dell'ambiente (ex ICONA), il Museo Nazionale di Scienze Naturali di Madrid, il Centro di Acquacoltura Sperimentale di Valencia nonché varie università spagnole e numerosi esperti hanno confermato l'esistenza di questa specie nel fiume Serpis. La UE partecipa alla sua protezione destinando fondi del programma LIFE per un importo di 984.000 euro. Tuttavia, la Conselleria de Medi Ambient de la Generalitat Valenciana, sulla base di una relazione tecnica del 1993, non ha tenuto conto della presenza di questa specie nel fiume Serpis e,isolando le norme della direttiva Habitat (92/43/CEE)(1) del 21 maggio 1992 che vieta l'introduzione di specie esotiche qualora possano recare danno a quelle autoctone, ha ripopolato il fiume con trote arcobaleno che, a causa della loro dimensione, sono predatori naturali del Samaruc. Tenendo conto di quanto precede, nel luglio 1998, il Centro di Acquacultura sperimentale di Valencia ha presentato al Mediatore europeo una denuncia (789/98/JMA) in cui si contempla una infrazione della suddetta direttiva. Non ritiene la Commissione che sarebbe necessario contestare la relazione tecnica della Conselleria del 1993, in cui viene ignorata la presenza del Samaruc nel fiume Serpis, sulla base del parere degli altri scienziati? Ritiene che l'inclusione del fiume Serpis tra le zone speciali di conservazione a norma dell'articolo 5 della direttiva Habitat potrebbe contribuire a raggiungere l'obiettivo della preservazione di tale specie? In vista delle irregolarità riscontrate nella denuncia di cui sopra, non ritiene la Commissione che occorra effettuare indagini su come sono stati utilizzati i fondi LIFE destinati alla conservazione della specie Samaruc? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (28 aprile 1999) La Commissione è a conoscenza dei fatti citati dagli onorevoli parlamentari poiché è già stato presentato in precedenza un reclamo avente per oggetto tale situazione. L'introduzione di specie alloctone che possono esercitare impatti negativi su quelle autoctone rientra nel campo di applicazione della direttiva 92/43/CE del Consiglio, del 21 maggio 1992 relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, con particolare riferimento all'articolo22, letterab) secondo cui gli Stati membri: "controllano che l'introduzione intenzionale nell'ambiente naturale di una specie non locale del proprio territorio sia disciplinata in modo da non arrecare alcun pregiudizio agli habitat naturali nella loro area di ripartizione naturale né alla fauna e alla flora selvatiche locali, e, qualora lo ritengano necessario, vietano siffatta introduzione. I risultati degli studi di valutazione effettuati sono comunicati al comitato per informazione." Nel quadro dell'indagine effettuata dalla Commissione relativamente a tale reclamo, le autorità spagnole affermano che la presenza della "Valencia hispanica" nel fiume Serpis non risulta confermata in base ai dati scientifici disponibili. Uno studio scientifico del CSIC (Consiglio superiore per la ricerca scientifica della Spagna) presentato dalle autorità spagnole afferma che, anche ipotizzando la presenza della "Valencia hispanica" in tale fiume (finora mai confermata), il suo habitat differisce da quello delle specie non autoctone e pertanto esse non possono costituire una minaccia per la specie in questione. Tali informazioni sono state comunicate a coloro che hanno sporto reclamo, i quali non hanno fornito alla Commissione nuovi elementi che portino ad individuare un'infrazione del diritto comunitario nel caso in questione. Visto quanto sopra, i fatti citati dall'onorevole parlamentare non costituiscono un'infrazione della direttiva 92/43/CEE. Poiché non è stata individuata alcuna infrazione della direttiva 92/43/CEE, la Commissione non ritiene necessario indagare specificamente circa le modalità con cui i fondi comunitari sono stati utilizzati. Ciononostante, come qualsiasi altro progetto LIFE-Natura, il progetto in questione è oggetto dei normali controlli tecnici e finanziari (1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.