ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0426/02

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) al Consiglio

(22 febbraio 2002)

Oggetto: Restrizioni alla libertà di espressione in Turchia

Secondo quanto pubblicato dalla stampa internazionale, il parlamento turco ha deciso di modificare l'articolo 312 del Codice penale per renderlo più severo. Ne consegue che oggi è sufficiente che vi sia il sospetto di un possibile turbamento dell'ordine pubblico perché sia avviata la procedura volta a punire i responsabili. In base alle informazioni pubblicate, la questione è nata a seguito delle richieste presentate da cittadini turchi di origine curda per ottenere l'insegnamento della lingua curda nelle scuole e nelle università, un obiettivo che la Turchia si era impegnata a realizzare tre anni fa.

Secondo l'interpretazione fornita dal Consiglio nazionale di sicurezza turco, tali rivendicazioni espresse da cittadini turchi di origine curda sono considerate attività separatiste poiché riguardano l'insegnamento in una lingua diversa da quella ufficiale. Questo fatto inaudito va ad aggiungersi all'incredibile storia dell'editore Fatih Tas, su cui pesa la minaccia di un anno di carcere per aver commesso l'errore di pubblicare in lingua turca il libro Interventismo americano del grande intellettuale americano e professore all'Università di Harvard Noam Chomsky. Chomsky (che nel suo libro critica aspramente la Turchia e le sue operazioni di pulizia etnica nei confronti della minoranza curda) intende recarsi in Turchia il 13 febbraio 2002 per presentarsi dinanzi al tribunale che giudicherà l'editore turco e, in seguito, recarsi a Diyarbakir, dove vivono numerosi curdi.

E' il Consiglio al corrente di questi atti del regime turco? Qual è il suo punto di vista? Sono i provvedimenti che vietano i libri e l'uso della lingua curda compatibili con l'allineamento della Turchia su comportamenti che si addicono ad uno Stato europeo?

Risposta

(27 giugno 2002)

Il Consiglio è al corrente che l'articolo 312 del Codice penale turco è stato modificato dall'atto n. 4744, votato il 6 febbraio 2002 dal Parlamento turco. Il paragrafo 2 dell'articolo 312, che punisce l'istigazione alla reciproca ostilità è stato in particolare modificato con l'introduzione del concetto in una maniera che potrebbe perturbare l'ordine pubblico. Le disposizioni modificate del Codice penale apportano generalmente scarsi miglioramenti rispetto alla normativa preesistente, tra l'altro in quanto viene lasciato ancora un ampio margine di manovra al pubblico ministero e ai giudici.

Per quanto riguarda il modo in cui le autorità turche affrontano le questioni di libertà di espressione e di diritti culturali dei cittadini turchi di origine curda, particolarmente circa la richiesta di istruzione in lingua curda, il Consiglio si premura di ricordare alla Turchia i suoi obblighi nel quadro del partenariato per l'adesione e la riunione del Consiglio di associazione CE-Turchia che si è svolta il 16 aprile 2002 ha offerto a tal fine una nuova, tempestiva opportunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0370/02

di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione

(14 febbraio 2002)

Oggetto: Migliore armonizzazione della dimensione settentrionale e del sesto programma quadro di ricerca e sviluppo

Per conservare l'equilibrio nello sviluppo regionale è necessario distribuire gli sforzi in tutto il territorio comunitario. La dimensione settentrionale è un importante iniziativa politica per incentivare la cooperazione nelle aree settentrionali dell'Unione europea e negli Stati del Mar Baltico. Per trarne il massimo vantaggio, le varie iniziative comunitarie dovrebbero essere meglio armonizzate.

Quali azioni concrete intende la Commissione adottare per una migliore armonizzazione della dimensione settentrionale e dei programmi attuali dell'Unione europea, in particolare del sesto programma quadro di ricerca e sviluppo?

Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione

(3 aprile 2002)

I programmi quadro comunitari di ricerca e sviluppo (PQ) sono finalizzati a rafforzare le basi scientifiche e tecnologiche dell'industria comunitaria e a fornire la necessaria assistenza tecnica alle altre politiche dell'Unione. Tutti i paesi nordici, in quanto Stati membri o paesi associati (Islanda e Norvegia), partecipano ai PQ. Inoltre, anche i tre Stati baltici (Estonia, Lettonia e Lituania) vi partecipano in qualità di paesi associati, mentre con la Russia esiste una cooperazione scientifica e tecnologica.

In questo contesto, il 5o PQ prevedeva una serie di azioni relative ai problemi scientifici tipici di queste aree attualmente affrontati nell'ambito della dimensione settentrionale (per es. l'invito a presentare proposte nell'ambito di Copernicus nel 1999 sui problemi ambientali della regione artica: 13 progetti sono stati accolti e hanno beneficiato di un contributo finanziario totale di 7 milioni di euro; 17 progetti hanno ricevuto il sostegno dell'Associazione internazionale per la promozione della cooperazione con gli scienziati dei nuovi Stati indipendenti dell'ex URSS (INTAS) per 1,2 milioni di euro; altri progetti sono stati sostenuti dal programma Ambiente NICE (composizione dell'atmosfera), Tundra (ecosistemi), IMSI (osservazione della Terra via satellite) e altri ancora nel settore della fissione nucleare nonché della protezione dalle radiazioni).

Nel prossimo PQ sarà adottata una strategia simile. Importanti paesi confinanti, quali la Federazione russa, potranno partecipare ai progetti secondo le priorità tematiche del 6o PQ e avranno la possibilità di ottenere un sostegno finanziario. Inoltre, sono previste attività specifiche di cooperazione internazionale a favore della Russia. Così, i consorzi scientifici interessati allo studio dei problemi tipici di questa area avranno accesso a una gamma molto ampia di attività di cooperazione inerenti alla ricerca e allo sviluppo tecnologico (RST).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0926/02 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione. Diritti delle minoranze etniche di ottenere licenze a Santa Lucia.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0160 - 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0926/02 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (8 aprile 2002) Oggetto: Diritti delle minoranze etniche di ottenere licenze a Santa Lucia In risposta alla domanda di un mio elettore concernente un impegno elettorale del Partito laburista di Santa Lucia ad introdurre un regime di licenze in base al quale solo gli operatori economici autoctoni otterrebbero licenze per l'esercizio di attività ausiliarie importanti,ritiene la Commissione che tale politica contravverrebbe alla legislazione comunitaria sui diritti delle minoranze etniche qualora fosse applicata nell'Unione europea? Risposta fornita dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (13 giugno 2002) La Commissione rileva che l'interrogazione in oggetto è formulata in termini troppo ipotetici (la situazione menzionata dall'onorevole parlamentare può infatti essere riscontrata nell'isola di Santa Lucia, all'esterno del territorio dell'Unione) perché essa possa fornire una risposta circostanziata ed appropriata. La Commissione constata in particolare che diversi elementi importanti non figurano nell'interrogazione, in particolare: - non viene precisato se l'interrogazione riguarda uno Stato membro in particolare; - la fonte giuridica di tale regime di licenza non è identificata: non si sa se si tratta di una legislazione o della prassi di una pubblica autorità o piuttosto di una regola collettiva o del comportamento di un ente privato; - il settore in questione non è indicato con sufficiente precisione: non è pertanto possibile, sulla base del solo riferimento alle attività ausiliarie importanti stabilire se si tratta di una o più attività economiche ai sensi del trattato CE, alle quali potrebbero essere applicate all'occorrenza i principi del mercato interno, in particolare le norme relative ad una o più libertà di circolazione; - i motivi indicati dagli organismi o le parti interessate per motivare un simile regime non figurano nell'interrogazione: non è pertanto possibile sapere se vi sono esigenze imperiose di interesse generale ai sensi della giurisprudenza della Corte di giustizia e se vi è un nesso di causa-effetto tra il provvedimento menzionato e l'eventuale obiettivo. In assenza di tali elementi, la Commissione non è in grado di fornire una qualsiasi valutazione, anche sommaria nonché una risposta più approfondita. Per poterlo fare essa avrebbe bisogno di informazioni supplementari relative agli aspetti precedentemente menzionati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0145/02

di Christine De Veyrac (PPE-DE) al Consiglio

(5 febbraio 2002)

Oggetto: Libertà di culto in Vietnam

Il 5 luglio 2001 il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione sulla libertà religiosa in Vietnam nella quale chiedeva al governo di garantire il diritto di tutti i vietnamiti a praticare la religione di propria scelta, ivi compreso il diritto alla libertà di culto e di assemblea.

Il 19 ottobre scorso padre Nguyen Van Ly, di professione cattolica, è stato condannato a porte chiuse, senza processo e senza avvocato, a 15 anni di detenzione per aver praticato la propria religione nonostante il divieto delle autorità vietnamite. Dal 1994, anno in cui è stato arrestato, il venerabile Thich Huyen Quang, patriarca supremo della Chiesa buddista unificata del Vietnam, è stato assegnato a residenza coatta, in isolamento e sotto sorveglianza della polizia. Gravemente malato, non può ricevere cure. Il 31 maggio scorso, quando si apprestava ad andare da Thich Huyên Quang per riportarlo a Saigon per le terapie, il venerabile Thich Quang Dô, segretario generale della Chiesa buddista unificata del Vietnam, è stato arrestato e messo in residenza sorvegliata.

È deplorabile che le autorità vietnamite abbiano preso simili misure, non solo contro questi due rappresentanti religiosi rispettati e riconosciuti, ma anche contro numerose altre persone perché praticavano la propria religione. Simili decisioni sono contrarie ai diritti dell'uomo, alla risoluzione del Parlamento europeo del 5 luglio e ai numerosi appelli lanciati dall'Unione europea e dalla comunità internazionale a favore di padre Nguyen van Ly e dei venerabili Thich Huyên Quang e Thich Quang Dô.

Quali misure intende adottare il Consiglio al fine di far finalmente rispettare la risoluzione del Parlamento europeo del 5 luglio scorso?

Risposta

(21 maggio 2002)

Il Consiglio è perfettamente al corrente della preoccupazione del Parlamento europeo per questo tema come pure per altre questioni riguardanti i diritti dell'uomo in Vietnam. Esso ha reso note tali preoccupazioni alle autorità vietnamite sia nelle riunioni del Comitato misto di cooperazione CE-Vietnam sia mediante i contatti instaurati dalle missioni dell'UE ad Hanoi con il Ministero degli affari esteri e altri Ministeri e organi competenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0121/02 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione. Costi delle misure per la sicurezza alimentare a carico dei produttori.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0073 - 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0121/02 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione (29 gennaio 2002) Oggetto: Costi delle misure per la sicurezza alimentare a carico dei produttori I costi delle misure comunitarie adottate onde proteggere la sanità dei consumatori (test per lo MSR e le farine animali) sono notevoli. Non ritiene la Commissione che la mancata armonizzazione delle regolamentazioni relative ai costi in cui si è incorsi con l'applicazione delle misure sanitarie adottate a livello comunitario provochi distorsioni della concorrenza all'interno del mercato unico? Non ritiene pertanto la Commissione che sia necessario per l'armonizzazione comunitaria degli stanziamenti pubblici coprire tali costi quale misura di emergenza, onde garantire che essi non si ripercuotano sui produttori e prevenire qualunque distorsione della concorrenza? Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione (7 marzo 2002) Le differenze nel livello degli aiuti pubblici destinati a coprire i costi non indifferenti risultanti dall'applicazione delle disposizioni di cui trattasi possono effettivamente provocare distorsioni della concorrenza. Per evitare tali distorsioni potrebbero rivelarsi necessarie delle misure di armonizzazione che creino condizioni di concorrenza uniformi. La concessione di aiuti pubblici per coprire i costi in questione non è tuttavia l'unica strategia possibile per creare le suddette condizioni. Tenuto conto degli attuali vincoli di bilancio sono difficilmente immaginabili ulteriori finanziamenti da parte dei Fondi comunitari e anche gli Stati membri potrebbero non essere in grado di assegnare altri stanziamenti pubblici. Per quanto concerne l'attuale aiuto comunitario a favore del settore delle carni bovine, va sottolineato che la Comunità sta contribuendo con 15 al costo dei dispositivi diagnostici per l'encefalopatia spongiforme bovina (BSE). La Commissione ha chiesto ad ogni Stato membro una stima dei costi connessi all'applicazione della legislazione attuale e futura per la lotta alla BSE nonché informazioni sull'ammontare degli aiuti pubblici. La valutazione di tali informazioni è tuttora in corso e servirà ad identificare più chiaramente i settori in cui sarà necessario intervenire per arrivare ad una maggiore armonizzazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0838/02 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione. Articolo 151 del trattato CE e patrimonio culturale — relazioni con i paesi terzi.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0225 - 0226



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0838/02 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione (26 marzo 2002) Oggetto: Articolo 151 del trattato CE e patrimonio culturale relazioni con i paesi terzi L'articolo 151, paragrafo 2, del trattato che istituisce la Comunità europea prevede la possibilità di un'azione a livello comunitario per la conservazione e la salvaguardia del patrimonio culturale di importanza europea. Può la Commissione far sapere qual è stato, dal 1999, l'importo stanziato complessivamente per progetti attinenti all'ambito in parola, precisando le linee di bilancio interessate? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (21 maggio 2002) L'articolo 151 del Trattato CE prevede per la Comunità competenze per incoraggiare la cooperazione culturale tra Stati membri e, se necessario, appoggiare ed integrare l'azione di questi ultimi in un certo numero di settori, compresa la conservazione e la salvaguardia del patrimonio culturale di importanza europea. Questo obiettivo è perseguito dal programma quadro Cultura 2000 a favore della cooperazione culturale in Europa (linea di bilancio B3-2008) e, prima dell'entrata in vigore di tale programma nel 2000, dal programma Raffaello (ex linea di bilancio B3-2000). L'importo stanziato nel 1999 sulla linea di bilancio B3-2000 è stato di 6,5 milioni di euro e interessava integralmente le azioni a favore del patrimonio. Gli importi riguardanti le azioni a favore del patrimonio stanziati nel 2000 e nel 2001 sulla linea di bilancio B3-2008 sono stati rispettivamente di 14,4 milioni di euro e 11,8 milioni di euro. Un'informazione dettagliata sui progetti finanziati nel campo della conservazione e della salvaguardia del patrimonio culturale nel 2000 e nel 2001 è disponibile all'indirizzo seguente: http://europa.eu.int/comm/culture/eac/index_fr.html Si noti che altri programmi e azioni comunitari (come i Fondi strutturali, i Fondi per la protezione dell'ambiente, ecc.) comprendono progetti che tendono ugualmente alla conservazione e alla salvaguardia del patrimonio culturale di importanza europea. La Commissione ha l'intenzione di preparare una comunicazione sull'attuazione dell'articolo 151 paragrafo 4 del Trattato CE(1). A tale scopo ha deciso di inviare agli Stati membri un questionario riguardo all'utilizzo per le azioni culturali, comprese le iniziative destinate alla conservazione e alla salvaguardia del patrimonio culturale di importanza europea, dei fondi della politica strutturale che essi gestiscono direttamente. (1) L'articolo 151 paragrafo 4 del Trattato CE dispone che La Comunità tiene conto degli aspetti culturali nell'azione che svolge a norma di altre disposizioni del presente Trattato, in particolare ai fini di rispettare e promuovere la diversità delle sue culture.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0617/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. Programmi regionali di azioni innovatrici.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0174 - 0174



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0617/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (6 marzo 2002) Oggetto: Programmi regionali di azioni innovatrici Secondo il bollettino Inforegio/News del gennaio 2002, la Commissione europea ha concluso i negoziati relativi a 58 programmi regionali di azioni innovatrici. Può la Commissione fornire informazioni in merito ai programmi di azioni innovatrici respinti in Spagna e in merito ai motivi di tale rifiuto? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (5 aprile 2002) Dei diciotto programmi regionali di azioni innovative presentati alla Commissione dalla Spagna entro il 31 maggio 2001, diciassette sono già stati approvati o sono in fase di approvazione, con un finanziamento complessivo superiore a 80 milioni di ed un contributo comunitario di oltre 45 milioni di. L'unica proposta respinta non è stata ritenuta di qualità sufficiente rispetto ai dieci criteri pubblicati nella comunicazione della Commissione(1). L'importanza conferita alle misure relative alle infrastrutture di comunicazione, infatti, corrisponde più ad un programma operativo tradizionale che non ad un programma di azioni davvero innovatore. (1) Le regioni nella nuova economia Orientamenti relativi alle azioni innovative del FESR nel periodo 2000-2006 COM(2001) 60 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0120/02 di Eurig Wyn (Verts/ALE) al Consiglio. Costi delle misure per la sicurezza alimentare a carico dei produttori.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0072 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0120/02 di Eurig Wyn (Verts/ALE) al Consiglio (29 gennaio 2002) Oggetto: Costi delle misure per la sicurezza alimentare a carico dei produttori I costi delle misure comunitarie adottate onde proteggere la sanità dei consumatori (test per lo MSR e le farine animali) sono notevoli. Non ritiene il Consiglio che la mancata armonizzazione delle regolamentazioni relative ai costi in cui si è incorsi con l'applicazione delle misure sanitarie adottate a livello comunitario provochi distorsioni della concorrenza all'interno del mercato unico? Non ritiene pertanto il Consiglio che sia necessario per l'armonizzazione comunitaria degli stanziamenti pubblici coprire tali costi quale misura di emergenza, onde garantire che essi non si ripercuotano sui produttori e prevenire qualunque distorsione della concorrenza? Risposta (21 maggio 2002) Il regolamento (CE) n. 999/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio sulle encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE) prevede la rigida applicazione dei test in tutti gli Stati membri. Il regolamento non comporta alcuna misura di intervento finanziario a carico del bilancio comunitario. Tuttavia, in precedenza, era stato deciso un contributo comunitario di 15 per test nell'ambito della procedura Commissione/Comitato veterinario permanente a titolo delle misure specifiche prese in materia di encefalopatia spongiforme bovina (BSE). Il contributo proveniente dal fondo veterinario è destinato a finanziare l'acquisto di kit di prova. D'altronde, gli Stati membri adottano le disposizioni che ritengono adeguate conformemente alla propria struttura amministrativa e nel rispetto della normativa comunitaria. Il regolamento (CE) n. 1254/1999 del Consiglio relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine, all'articolo 40, prevede espressamente che, fatte salve disposizioni contrarie, gli articoli del trattato CE relativi agli aiuti nazionali in materia di concorrenza (articoli 87, 88 e 89) si applicano alla produzione e al commercio dei prodotti di tale settore. Questo comporta segnatamente l'obbligo per gli Stati membri di notificare alla Commissione la concessione di qualsiasi aiuto in questo ambito, dato che la stessa deve deliberare riguardo alla compatibilità di detto aiuto con il mercato comune. Il Presidente del Consiglio ha comunque sottolineato, all'inizio di gennaio, nel corso della presentazione delle priorità della Presidenza dinanzi alla Commissione per l'agricoltura del Parlamento europeo, l'interesse che una maggiore armonizzazione delle differenti misure di sostegno decise dagli Stati membri per lottare contro gli effetti della BSE avrebbe dal punto di vista del pieno rispetto delle regole del mercato interno. Il Consiglio non ha avuto tuttavia l'occasione, in questa fase, di pronunciarsi in materia, dato che la Commissione non ha presentato alcuna proposta al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1008/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Prodotti alimentari con sorpresa regalo.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0245 - 0245



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1008/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (15 aprile 2002) Oggetto: Prodotti alimentari con sorpresa regalo Nell'UE l'asfissia è uno degli incidenti più comuni tra i bambini. I decessi per asfissia succedono quando il bambino è ancora in una fase di sviluppo orale e istintivamente colloca oggetti nella bocca. Negli ultimi anni si è sempre più diffusa una preoccupazione specifica, legata ai nuovi prodotti alimentari che contengono come sorpresa piccoli regali. La preoccupazione nasce dal fatto che le statistiche evidenziano che bambini muoiono per asfissia provocata dalle sorprese inserite nei prodotti alimentari, per esempio uova di cioccolato e cereali. Non ritiene la Commissione che dovrebbero essere introdotte misure specifiche allo scopo di proteggere i consumatori di questa fascia d'età dai pericoli costituiti dalle sorprese regalo nei prodotti alimentari? Risposta comunedata dal sig. Byrne in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1008/02 e E-1218/02 (21 maggio 2002) L'argomento dell'interrogazione dell'Onorevole partamentare è già stata oggetto di numerose risposte da parte della Commissione a interrogazioni parlamentari precedenti. Ecco perché l'onorevole parlamentare è invitato a fare riferimento in particolare alle risposte congiunte date alle interrogazioni scritte E-0504/02 della sig.ra Karamanou e E-0548/02 del sig. Alavanos(1), oltre che alle interrogazioni scritte E-2630/00 del sig. Moreira Da Silva, E-2631/00, della della sig.ra Damião ed E-2632/00 del sig. Lage(2). (1) V. pag. 153. (2) GU C 136 E dell'8.5.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0739/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Congo.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0207 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0739/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (15 marzo 2002) Oggetto: Congo In merito al Congo può la Commissione fornire un elenco dei progetti di cui è stato approvato il finanziamento a carico del bilancio dell'Unione europea del 2001 e indicare il livello totale degli investimenti per l'anno considerato? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0732/02, E-0733/02, E-0734/02, E-0735/02, E-0736/02,E-0737/02, E-0738/02, E-0739/02, E-0740/02 e E-0741/02 (13 maggio 2002) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.