ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1199/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Contratto pubblico per vaccini di emergenza.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0194 - 0194



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1199/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (26 aprile 2002) Oggetto: Contratto pubblico per vaccini di emergenza Quali procedure segue ognuno degli Stati membri per i contratti pubblici riguardanti forniture di vaccini di emergenza per affrontare eventuali minacce terroristiche? Risposta comunedata dal sig. Bolkestein in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1199/02, E-1200/02 e E-1201/02 (6 giugno 2002) La Commissione ritiene che le interrogazioni scritte E-1200/02 e E-1201/02 si riferiscano all'aggiudicazione di un appalto da parte delle autorità del Regno Unito per la fornitura di vaccini contro il vaiolo in vista di eventuali attacchi terroristici alla luce degli avvenimenti dell'11 settembre 2001 e, in particolare, in considerazione dei conseguenti timori di un attacco bioterroristico. La Commissione non è pienamente a conoscenza di tutte le procedure adottate dalle autorità del Regno Unito per l'aggiudicazione dell'appalto. In mancanza di tali informazioni non è possibile determinare con esattezza se l'appalto in questione rientri nell'ambito della direttiva 93/36/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture(1) e se la sua aggiudicazione avrebbe dovuto essere oggetto di una procedura aperta. Per quanto riguarda l'interrogazione scritta E-1199/02, dalle informazioni di cui dispone la Commissione emerge che, per motivi di sicurezza, gli Stati membri che si sono procurati vaccini per far fronte a potenziali minacce terroristiche dopo gli attacchi all'antrace negli Stati Uniti nel 2001 non hanno fatto ricorso a procedure aperte per l'aggiudicazione degli appalti. L'articolo 2 della direttiva di cui sopra prevede una deroga alle disposizioni in materia di procedure aperte. Tali disposizioni non si applicano agli appalti di forniture che sono dichiarati segreti o la cui esecuzione debba essere accompagnata da misure speciali di sicurezza secondo le disposizioni legislative, regolamentari od amministrative vigenti nello Stato membro di cui trattasi né quando lo esiga la tutela d'essenziali interessi di sicurezza di tale Stato. Rappresentando una deroga alla norma generale secondo la quale gli appalti pubblici devono essere aggiudicati mediante aggiudicazione pubblica, l'articolo 2 deve essere interpretato restrittivamente caso per caso. Tra i pertinenti fattori potrebbe figurare la necessità percepita al momento in cui l'appalto è bandito di non annunciarne l'esistenza o la natura per motivi di pubblica sicurezza. A questo riguardo possono assumere pertinenza anche le conclusioni della Corte di giustizia europea nella causa C- 273/97, del 26 ottobre 1999, con riferimento al fatto che gli Stati membri dispongono di un certo potere discrezionale quando adottano misure che ritengono necessarie per garantire la pubblica sicurezza. (1) GU L 199 del 9.8.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1359/02 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione. Legislazione sul controllo dell'acquisizione e della detenzione di armi nei paesi candidati all'adesione.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0209 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1359/02 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (14 maggio 2002) Oggetto: Legislazione sul controllo dell'acquisizione e della detenzione di armi nei paesi candidati all'adesione 1. Può la Commissione far sapere quali paesi candidati hanno recepito nella loro legislazione la direttiva 91/477/CEE(1) del Consiglio, del 18 giugno 1991, relativa al controllo dell'acquisizione e della detenzione di armi? 2. In quali paesi è necessario apportare miglioramenti? 3. Concretamente, quali sono i miglioramenti necessari? 4. Entro quale termine devono essere conclusi? (1) GU L 256 del 13.9.1991, pag. 51. Risposta del signor Bolkestein a nome della Commissione (20 giugno 2002) Tutti i paesi candidati all'adesione hanno accettato di riprendere l'acquis comunitario della direttiva 91/477/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1991, relativa al controllo dell'acquisto e della detenzione di armi(1). In generale per quanto riguarda le armi illegali o soggette all'obbligo di autorizzazione o dichiarazione nei paesi candidati, come negli Stati membri, esistono già disposizioni più severe di quelle minime contemplate dalla direttiva 91/477/CEE. La Commissione può constatare, in base ai lavori di recepimento in corso nell'insieme dei paesi candidati, che la maggior parte delle difficoltà riguarda la definizione dei testi relativi alle procedure di trasferimento di armi, e in particolare l'introduzione della carta europea d'arma da fuoco. Considerati gli impegni presi dai paesi candidati, i lavori dovrebbero concludersi entro la data di adesione. Per assicurarsene la Commissione segue da vicino il progresso dei lavori nell'ambito della strategia di preadesione. (1) GU L 256 del 13.9.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0183/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamento di enti culturali in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0060 - 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0183/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Finanziamento di enti culturali in Grecia E' noto che l'UE finanzia, attraverso i quadri comunitari di sostegno (QCS), iniziative di promozione della cultura in Grecia. Può la Commissione far conoscere quali sono stati esattamente gli stanziamenti a favore della Grecia in programmi operativi riguardanti la cultura, dal 1994 ad oggi, nell'ambito del terzo QCS? Quali sono (in modo analitico) gli enti culturali greci e i programmi culturali finanziati, qual è l'ammontare della partecipazione comunitaria caso per caso e quanti di questi sono stati realizzati? In quali casi la Commissione ha richiesto la restituzione dei fondi comunitari? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (3 aprile 2002) Durante il periodo di programmazione 1994-1999, il settore della cultura in Grecia ha beneficiato di cofinanziamenti del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) a titolo del quadro comunitario di sostegno (QCS), nel contesto del sottoprogramma Cultura del programma operativo (PO) Turismo e Cultura. L'importo complessivo assegnato a detto sottoprogramma ammontava a 208,4 milioni di (135,9 milioni dei quali finanziati dalla Comunità). Stando alle informazioni trasmesse dalle autorità greche, la totalità di tali stanziamenti è stata impegnata a livello nazionale. Per il periodo di programmazione 2000-2006, il PO Cultura del QCS dispone di un bilancio globale di 604,9 milioni di (414,3 milioni dei quali finanziati dal FESR). Gli assi prioritari del programma sono la protezione e la valorizzazione del retaggio culturale nonché lo sviluppo della cultura moderna. L'Unione europea non partecipa al cofinanziamento di progetti bensì di programmi di sviluppo regionali e multiregionali. La valutazione e la selezione dei progetti e dei beneficiari finali dei contributi comunitari non rientrano nella sfera di competenza della Commissione bensì delle autorità regionali e nazionali di gestione, alle quali detti progetti vengono sottoposti. Le suddette autorità sono tenute a tenere a disposizione della Commissione i dati relativi alle attività di controllo. La Commissione invita quindi l'onorevole parlamentare a rivolgersi al ministero greco per ottenere l'elenco particolareggiato di tali progetti. La Commissione non ha chiesto alcuna restituzione dei fondi comunitari nel contesto di detti programmi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0355/02

di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione

(14 febbraio 2002)

Oggetto: Carosello delle merci dovuto alle restituzioni all'esportazione

Come riportato dalla Corte dei conti nella relazione speciale n. 7/2001 sulle restituzioni all'esportazione, la Commissione dovrà verificare per quali prodotti non debbano essere versate tali restituzioni, se per gli stessi prodotti è in vigore un regime preferenziale per l'importazione nell'Unione.

Per quali prodotti in circolazione tra l'Unione e i paesi candidati sono state finora versate restituzioni all'esportazione anche se vige un regime preferenziale?

Quali sono i prodotti in questione e in quali dei paesi terzi?

In Estonia è stato già scoperto un caso fraudolento riguardante il burro, dovuto a provvedimenti inadeguati relativi alle restituzioni all'esportazione e al regime preferenziale. La Commissione è al corrente di altri casi in cui si è verificato il cosiddetto carosello delle merci? In caso affermativo, quali sarebbero i prodotti interessati e in quali paesi?

Secondo la Commissione, a quanto ammonta il danno arrecato?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(29 aprile 2002)

Nel 2000 la Commissione ha concluso con i paesi candidati una serie di accordi di liberalizzazione degli scambi che includevano i cosiddetti contingenti doppio zero, ovvero i contingenti d'importazione in franchigia doganale e la soppressione delle restituzioni all'esportazione. I settori inclusi nell'approccio doppio zero erano quello delle carni suine ed avicole, del formaggio (tranne la Slovenia), dei pomodori e delle mele. Sebbene non siano generalmente contemplati da tali accordi, anche i cereali ed il burro sono stati parzialmente liberalizzati in modo analogo per la Polonia.

Nel dicembre 2001 è stato dato il via ad un secondo round di negoziati sulla liberalizzazione degli scambi fra l'Unione ed i paesi candidati. Uno dei principali obiettivi del nuovo round consiste nello stabilire contingenti tariffari in franchigia doganale e sopprimere le restituzioni all'esportazione anche nei settori che generalmente non sono stati oggetto di negoziati durante il 2000 (ovvero cereali, carni bovine ed ovine, uova, prodotti lattiero-caseari, vino).

Per quanto riguarda l'Estonia, il 31 gennaio 2002 la Commissione ha concluso un accordo che previa approvazione del Consiglio entrerà in vigore il 1o luglio 2002, in virtù del quale le restituzioni all'esportazione alla volta di tale paese saranno praticamente soppresse nella maggior parte dei settori.

Quanto al caso fraudolento del burro scoperto in Estonia, sono in corso le procedure di recupero di 3,1 milioni di corrispondenti ai dazi doganali non pagati.

Recentemente è stato individuato un possibile movimento anormale di zucchero dalla Croazia e dalla Repubblica federale di Iugoslavia e di isoglucosio dalla Bosnia-Erzegovina. I servizi interessati decideranno fra breve in merito alle misure più opportune da adottare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0854/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Veto del Cile all'accesso ai suoi porti della flotta comunitaria che pesca in acque internazionali.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0150 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0854/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (27 marzo 2002) Oggetto: Veto del Cile all'accesso ai suoi porti della flotta comunitaria che pesca in acque internazionali Quali misure sta adottando la Commissione di fronte al veto posto dal governo del Cile per quanto riguarda lo sbarco di catture effettuate dalla flotta comunitaria e, nell'ambito di quest'ultima, dai pescherecci galiziani dediti alla cattura del pesce spada che opera nelle acque internazionali del Pacifico, veto che è stato posto nonostante l'accordo raggiunto da ormai un anno tra il Cile e l'Unione europea? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 aprile 2002) Il programma congiunto di pesca e di ricerca, che prevede l'accesso a tre porti cileni per quattro pescherecci comunitari, costituisce uno degli elementi dell'accordo del gennaio 2001. Per poter avviare il programma suddetto era necessario definire una serie di aspetti di ordine tecnico. Per questa ragione la Commissione ha incontrato più volte l'amministrazione cilena. Tenuto conto della ripartizione delle competenze, anche l'amministrazione spagnola si è trovata direttamente coinvolta in queste riunioni. Riteniamo attualmente che tali aspetti tecnici siano stati definiti e che il programma possa essere finalmente avviato. La Commissione aspetta ora, per la trasmissione al Cile e il lancio del programma, l'elenco delle imbarcazioni spagnole che vi prenderanno parte e che intendono effettuare sbarchi nei porti cileni. Essa sorveglierà con attenzione lo svolgimento del sudetto programma congiunto di pesca/ricerca e segnatamente il processo di sbarco, in conformità dell'accordo del 25 gennaio 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0511/02

di Carlos Carnero González (PSE) al Consiglio

(27 febbraio 2002)

Oggetto: Seguito dei lavori del Consiglio dei Ministri della sanità del 15 novembre sulla sindrome post-polio

Lo scorso 11 novembre il Consiglio dei ministri UE della sanità ha esaminato, su proposta della Presidenza in carica, le decisioni si potrebbero adottare per affrontare positivamente la sindrome post-polio e la situazione delle persone colpite dalla stessa.

Da allora, quali misure o iniziative ha avviato il Consiglio in questo senso? Qual è stata la risposta degli Stati membri? Quali proposte presenterà la Presidenza in carica per soddisfare le urgenti necessità delle migliaia di cittadini dell'Unione colpiti da tale sindrome?

Risposta comunealle interrogazioni scritte E-0511/02 e E-0768/02

(26 giugno 2002)

Il 15 novembre 2001, la Presidenza belga ha richiamato l'attenzione del Consiglio sul fatto che la sindrome post-polio è un problema importante e sensibile in materia di sanità pubblica nonché sulla necessità di un'azione adeguata intesa ad offrire ad esso una risposta appropriata. Ulteriori dettagli sono inclusi in una nota informativa della Presidenza al Consiglio che ha costituito la base dell'intervento della Presidenza in sede di Consiglio. Il suddetto documento è accessibile al pubblico sul sito Internet del Consiglio.

Si richiama l'attenzione degli Onorevoli Parlamentari sul fatto che l'organizzazione e la prestazione di servizi sanitari e medici sono di competenza degli Stati membri e che quindi il Consiglio non è competente a commentare le misure adottate in merito dai singoli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0891/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consiglio. Incontri regolari Prodi — Schröder.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0156 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0891/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consiglio (27 marzo 2002) Oggetto: Incontri regolari Prodi Schröder In seguito all'incontro del Presidente della Commissione europea Prodi e del Cancelliere tedesco Schröder a Barcellona, si è deciso di organizzare incontri regolari tra la Commissione e il governo tedesco prima di ogni vertice. Probabilmente il primo di questi incontri si terrà a Berlino prima del prossimo vertice. Può il Consiglio dire se seguiranno incontri analoghi con leader di altri paesi, o se tali incontri saranno limitati alla Germania e eventualmente ad alcuni altri grandi paesi? Risposta (27 giugno 2002) Il Consiglio invita l'onorevole Parlamentare a rivolgere l'interrogazione direttamente alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0162/02 di Jan Wiersma (PSE) e Margrietus van den Berg (PSE) al Consiglio. Armi atomiche contro Israele.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0058 - 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0162/02 di Jan Wiersma (PSE) e Margrietus van den Berg (PSE) al Consiglio (5 febbraio 2002) Oggetto: Armi atomiche contro Israele 1. È al corrente il Consiglio delle dichiarazioni dell'ex presidente dell'Iran, H. Rafsanjani, circa l'uso eventuale di armi atomiche contro Israele? 2. Quale valore attribuisce il Consiglio a tali dichiarazioni? 3. In che modo l'UE cerca di impedire all'Iran di sviluppare tale tipo di armi? Risposta (25 giugno 2002) Al Consiglio sono state riferite le dichiarazioni dell'ex presidente Rafsanjani cui l'Onorevole Membro fa riferimento. Il rafforzamento del diritto internazionale e dei meccanismi atti ad impedire la proliferazione di armi di distruzione di massa è di importanza primaria per l'UE e costituisce un obiettivo essenziale della sua politica estera. Parimenti, l'UE ritiene che le minacce ad Israele siano inaccettabili e che indubbiamente danneggino il processo di pace e di stabilità nella regione. Nel suo dialogo con i paesi terzi, compreso l'Iran, l'UE promuove attivamente l'universalizzazione e l'attuazione effettiva degli strumenti multilaterali nel campo della non proliferazione, del disarmo e del controllo degli armamenti. In occasione dell'ottavo dialogo politico UE-Iran a Madrid l'8 febbraio, il segretario di stato agli esteri spagnolo Miquel Nadal ha espressso profonda preoccupazione per le dichiarazioni del presidente Rafsanjani, respingendole risolutamente. Da parte sua, l'UE ha sollecitato l'Iran a ratificare il trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari (CTBT) ed a concludere senza indugi il protocollo addizionale con l'agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA). Nel quadro dei suoi sforzi per promuovere una soluzione del conflitto in Medio Oriente, il Consiglio considera inoltre inopportuna ogni minaccia di intensificazione della violenza, considerata l'estrema gravità dell'attuale situazione. Ciò è stato sottolineato in contatti con l'Iran.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0067/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Posizione della Presidenza del Consiglio sulla riforma della PCP da realizzare nel 2002.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0053 - 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0067/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (25 gennaio 2002) Oggetto: Posizione della Presidenza del Consiglio sulla riforma della PCP da realizzare nel 2002 Tra le priorità della Presidenza spagnola del Consiglio, quali esposte pubblicamente, purtroppo non figura alcuna posizione sulla riforma della politica comune della pesca da realizzare nel 2002. Qual è la posizione del Consiglio su tale riforma e soprattutto in merito all'adeguamento della PCP ai principi costitutivi dell'UE e di conseguenza alla comunitarizzazione dei diritti di pesca e al potenziamento o alla riforma del cosiddetto principio della stabilità relativa, che conserva privilegi e discriminazioni inaccettabili nelle acque comunitarie, mentre nei mercati di consumo si applica la parità dei diritti, precipua dell'UE? Risposta (25 giugno 2002) Come l'Onorevole Parlamentare ricorderà, il Ministro Miguel Arias Cañete ha illustrato le priorità della Presidenza spagnola nel settore della pesca nel suo intervento del 23 gennaio 2002 dinanzi alla commissione per la pesca del Parlamento europeo. Per quanto riguarda la riforma della politica comune della pesca, a tutt'oggi la Commissione non ha ancora presentato le sue proposte e il Consiglio non è pertanto in grado di pronunciarsi sul problema sollevato dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0700/02 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Istituto professionale statale per l'elettronica e le telecomunicazioni.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0124 - 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0700/02 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (14 marzo 2002) Oggetto: Istituto professionale statale per l'elettronica e le telecomunicazioni L'Istituto professionale statale per l'elettronica e le telecomunicazioni (Escola Profissional Pública de Electrónica e Telecomunicações) è una scuola professionale alle dipendenze del ministero dell'istruzione con sede a Lisbona che, istituita in seguito ad un accordo di cooperazione tra Portogallo e Paesi Bassi, opera dal 1990 in stabilimenti provvisori. L'obiettivo prioritario di tale istituto è la formazione di tecnici competenti nei settori dell'elettronica e delle telecomunicazioni, con qualifiche per le imprese datrici di lavoro, e preparando in via sussidiaria l'ingresso al mondo universitario. Considerata l'attuale espansione dei settori dell'elettronica e delle telecomunicazioni, la quasi totalità dei circa 100 alunni dell'istituto in questione fa il suo ingresso nel mercato del lavoro successivamente alla conclusione degli studi, presso note imprese del settore. La valutazione positiva della scuola ed il bisogno di tecnici in tale area non sono ancora bastati a determinare la creazione di nuove infrastrutture, l'ampliamento del corpo docente né l'estensione dell'attuale progetto che prevede la duplicazione, a termine, del numero degli studenti in considerazione del fatto che i 25 alunni che in media terminano gli studi ogni anno non bastano a soddisfare la domanda Alla luce di quanto descritto, può la Commissione fornire informazioni sulla possibilità di finanziare nuovi impianti, nonché l'ampliamento del progetto attuale dell'Istituto professionale statale per l'elettronica e le telecomunicazioni di Lisbona? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (26 aprile 2002) Il genere di progetto menzionato dall'onorevole parlamentare potrebbe essere cofinanziato dai Fondi strutturali nell'ambito della misura 8 del programma operativo (PO) per l'istruzione (PRODEP) e della misura 3.8 per la regione di Lisbona (PORLVT), inserite nel quadro comunitario di sostegno (QCS) del periodo 2000-2006 per le regioni portoghesi che rientrano nell'obiettivo 1. Tuttavia, conformemente al regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1) e a norma della legislazione portoghese, in particolare del decreto legge 54-A 2000, la responsabilità in materia di selezione dei progetti compete alle autorità nazionali incaricate della gestione dei programmi. La Commissione prega pertanto l'onorevole parlamentare di chiedere ulteriori informazioni su un eventuale cofinanziamento ai seguenti indirizzi: PRODEP III, Av. 24 de Julho 134-5o, 1399-029 Lisboa, e PORLVT, Rua de Artilharia Um n. 33, 1269-145 Lisboa. (1) GU L 161 del 26.6.1999.