ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1730/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Politica linguistica della Commissione: salvaguardia e promozione delle lingue minoritarie e/o regionali.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0183 - 0183



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1730/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Politica linguistica della Commissione: salvaguardia e promozione delle lingue minoritarie e/o regionali Nella sua risposta congiunta alle interrogazioni E-0465/00 ed E-0478/00(1), la Commissione ha affermato che sta studiando la possibilità di realizzare uno studio specifico sulle esigenze delle minoranze linguistiche dell'Unione, studio che potrebbe integrare utilmente i dati già disponibili in proposito. Fermo restando che in futuro sarebbe auspicabile essere puntualmente informati al riguardo, può la Commissione fornire informazioni sullo stato di avanzamento del progetto? Più specificamente, può la Commissione indicare quando verrà presa una decisione definitiva in merito alla realizzazione dello studio e quali saranno gli obiettivi e le linee di fondo dello stesso? Può la Commissione precisare se si tratterà di uno studio realizzato all'interno dei servizi della Commissione o di uno studio esterno? (1) GU C 374 E del 28.12.2000, pag. 82. Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (25 luglio 2000) La Commissione sta elaborando un capitolato d'oneri in vista della pubblicazione di un bando di gara relativo a uno studio specifico sulle esigenze delle comunità linguistiche regionali e minoritarie dell'Unione. L'intenzione è quella di costruire sui risultati dello studio Euromosaic, svolto nel 1992, poi completato nel 1997, per i tre nuovi Stati membri. Il primo obiettivo è quello di realizzare una constatazione della situazione in cui si trovano le comunità linguistiche regionali e minoritarie sotto diversi aspetti: l'utilizzazione della lingua, la posizione giuridica e amministrativa della lingua e la presenza della lingua nell'istruzione, nei media, nella vita pubblica e nell'economia. Il secondo obiettivo è quello di realizzare un inventario dei provvedimenti di sostegno e di promozione delle lingue, attuati nei diversi paesi dell'Europa, nonché un'analisi del loro costo e del loro impatto sull'utilizzazione della lingua. Lo scopo dello studio è quello di consentire un più preciso indirizzamento del sostegno comunitario verso le comunità che ne hanno maggiormente bisogno e verso i provvedimenti di promozione più efficaci, tenendo conto dei mezzi messi a disposizione. Una decisione sul calendario della realizzazione dello studio dipende dalla risoluzione delle difficoltà giuridiche relative all'esecuzione della linea di bilancio in questione (B3-1000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2185/00 di Struan Stevenson (PPE-DE) alla Commissione. Eventuali accordi di pesca con il Fronte Polisario.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0170 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2185/00 di Struan Stevenson (PPE-DE) alla Commissione (3 luglio 2000) Oggetto: Eventuali accordi di pesca con il Fronte Polisario Visti i continui ritardi del Marocco in relazione agli accordi di pesca dell'UE concernenti le acque del Marocco e del Sahara occidentale nonché l'opposizione di tale paese all'organizzazione di un referendum delle Nazioni Unite nel Sahara occidentale, può la Commissione europea prendere in considerazione la conclusione di accordi di pesca con il Fronte Polisario in qualità di rappresentante legittimo e sovrano della popolazione del Sahara occidentale? Risposta data dal signor Fischler in nome della Commissione (1o agosto 2000) Il Fronte Polisario è una delle parti coinvolte nel piano di pace nel Sahara occidentale, adottato e seguito dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. L'Unione ha dato finora pieno appoggio al piano in questione e agli sforzi intrapresi dal signor Baker, rappresentante del Segretario generale delle Nazioni Unite per questo conflitto. La Commissione, per il caso che si giunga in futuro ad un accordo in materia di pesca con il Marocco e quindi negli eventuali negoziati che si svolgeranno in tale ambito, farà riferimento alla zona di pesca del Marocco, definita come le acque soggette alla sovranità e/o alla giurisdizione del Marocco. Di conseguenza in questo momento l'unico interlocutore per un eventuale accordo nel settore della pesca è il Marocco.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1146/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0083 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1146/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è apparso il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719), il cui capitolo 4 verte sull'istituzione di una Autorità alimentare europea (AAE) e il capitolo 5 tratta degli aspetti normativi della sicurezza alimentare. Per ragioni storiche vi sono regimi diversi a seconda che gli alimenti siano di origine animale o vegetale. È previsto un nuovo ampio regolamento in cui saranno oggetto di revisione le attuali disposizioni legislative in materia di igiene alimentare (paragrafo 72). Il principio ispiratore consisterà nel fatto che gli operatori del settore alimentare sono pienamente responsabili della sicurezza degli alimenti da essi prodotti, un approccio che riflette gli sviluppi in corso a livello internazionale. Ciò premesso, può la Commissione far sapere quali obiettivi intende perseguire per il nuovo regolamento generale oltre ai criteri microbiologici? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1880/00 di Brian Crowley (UEN) alla Commissione. Elezioni in Perù.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1880/00 di Brian Crowley (UEN) alla Commissione (9 giugno 2000) Oggetto: Elezioni in Perù Dato che il candidato Alejandro Toledo si è ritirato dal secondo turno delle elezioni presidenziali in Perù e che la missione di osservatori alle elezioni dell'Organizzazione degli Stati americani ha deciso, in considerazione delle modalità di svolgimento delle elezioni in detto paese, di sospendere il monitoraggio elettorale presso l'Ufficio nazionale preposto allo spoglio delle schede, può la Commissione precisare quale linea di condotta intende assumere qualora non si dovesse trovare una soluzione adeguata e come intende provvedere affinchè il secondo turno si svolga in condizioni di trasparenza, democrazia e verificabilità? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (30 giugno 2000) La Commissione ha seguito con attenzione l'intero processo elettorale peruviano. La decisione, presa dall'Unione, di ritirare la propria missione di osservazione dal paese costituisce una manifestazione di insoddisfazione riguardo alle condizioni in cui si è svolto lo scrutino. La Commissione ritiene che sia necessario rivolgere al Perù un messaggio fermo quanto all'intenzione dell'Unione di garantire una rigorosa applicazione dei principi della democrazia e del rispetto dello Stato di diritto, in un momento in cui diversi paesi della regione subiscono un indebolimento dei propri sistemi democratici. In una recente dichiarazione, l'Unione ha reso noto il proprio punto di vista riguardo alla necessità di rafforzare il processo di partecipazione democratica in Perù e si è dichiarata disposta a sostenere qualunque tipo di impegno in questo senso. L'Unione appoggia la missione dell'Organizzazione degli Stati americani (OSA), che si recherà prossimamente in Perù e auspica che da tale missione possano scaturire progressi concreti. In quest'ottica, conformemente alla dichiarazione del 9 giugno, bisogna incoraggiare e sostenere la missione dell'OSA che si recherà prossimamente in Perù. Ma bisogna anche essere estremamente vigilanti riguardo all'evoluzione della situazione nel paese ed in questa prospettiva avviare, qualora fosse necessario, una riflessione sulle nostre relazioni con il Perù. Parallelamente, la Commissione attribuirà una grande importanza alla concreta attuazione di azioni e progetti che potrebbero rafforzare le istituzioni democratiche e far progredire il pluralismo politico in Perù.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1128/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0081 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1128/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def.). Il capitolo 4 tratta dell'istituzione di un'Autorità alimentare europea e il capitolo 5 della legislazione in materia di sicurezza alimentare. Il libro bianco indica tre motivi per i quali la gestione dei rischi non rientra nel mandato dell'Autorità par. 33). Si parte implicitamente dal presupposto che l'attuale processo decisionale offra sufficienti garanzie di responsabilità democratica e trasparenza. Tale presupposto contrasta con la realtà. Nella maggior parte degli Stati membri il controllo democratico sul processo decisionale nel contesto dei comitati regolamentari è insufficiente. Nella maggior parte dei casi non si redigono ordini del giorno delle riunioni dei comitati regolamentari né sono disponibili documenti o verbali delle riunioni. L'attuale processo decisionale pertanto non è trasparente. Intende la Commissione prendere iniziative per intensificare il controllo democratico sui comitati regolamentari? a) In caso affermativo, quali iniziative? b) In caso negativo, per quale motivo la Commissione è contraria ad un controllo democratico dei comitati regolamentari? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1670/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Pagamento di imprenditori e fornitori.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0070 - 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1670/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Pagamento di imprenditori e fornitori In seguito alla risposta della sig.ra Schreyer alla mia interrogazione scritta n. E-0505/00(1), può la Commissione indicare il periodo medio di pagamento per tutti i servizi dalla data di ricevimento della fattura, fino alla data in cui il conto bancario della Commissione è stato addebitato dei pagamenti effettuati nei quattro anni precedenti (1998, 1997, 1996 e 1995)? (1) GU C 46 E del 13.2.2001. Risposta comune data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1669/00 e E-1670/00 (20 luglio 2000) I risultati ottenuti nei termini medi di pagamento e la loro evoluzione dal 1995 (statistiche globali)(1): >SPAZIO PER TABELLA> >SPAZIO PER TABELLA> La Commissione ha iniziato a registrare i tempi di pagamento delle fatture nel 1995. L'apparente peggioramento del 1996 e del 1997 che risulta dalle statistiche pubblicate è indubbiamente dovuto per lo più al maggior rigore con cui i servizi responsabili hanno provveduto all'iscrizione dei dati nel sistema contabile per il controllo delle fatture. (1) I pagamenti degli anticipi agli Stati membri nell'ambito del FEAOG-Garanzia e che, al momento del loro effettivo versamento, non sono iscritti in bilancio, non sono inclusi in queste statistiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1757/00 di Alejandro Cercas (PSE) alla Commissione. Mantenimento degli aiuti al settore della frutta secca e della carruba.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0081 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1757/00 di Alejandro Cercas (PSE) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Mantenimento degli aiuti al settore della frutta secca e della carruba Visto il protrarsi delle ripercussioni dovute alle importazioni, la Commissione ha riconosciuto la necessità di sostenere il settore della frutta secca e della carruba mediante il ricorso agli strumenti previsti nel regolamento sullo sviluppo rurale. Questa soluzione non soddisfa tuttavia il settore in parola, dal momento che gli Stati membri hanno già elaborato i propri piani di sviluppo regionale, che non contemplano una dotazione finanziaria adeguata a garantire la sopravvivenza del settore. Inoltre, si tratta di un problema di mercato che deve essere affrontato con misure relative al mercato atte ad essere applicate in modo uniforme in tutte le regioni di produzione, per evitare distorsioni della concorrenza fra i produttori. Alla luce di tutto ciò, non ritiene la Commissione che vi siano valide ragioni per mantenere in vigore gli aiuti al settore della frutta secca e della carruba? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (11 luglio 2000) La Commissione invita l'onorevole parlamentare a prendere visione delle risposte date alle interrogazioni scritte E-524/00 dell'on. Pittella ed altri(1), P-989/00 dell'on. Martinez(2), E-1356/00 dell'on. Hernández Mollar(3) nonché alla risposta data all'interrogazione orale H-428/00 dell'on. Esteve nell'ora delle interrogazioni della tornata del Parlamento del maggio 2000(4). (1) GU C 26 E del 26.1.2001, pag. 57. (2) GU C 53 E del 20.2.2001, pag. 50. (3) GU C 81 E del 13.3.2001, pag. 29. (4) Dibattiti del Parlamento europeo (maggio 2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1147/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0084 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1147/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda le istituzioni di un'Autorità alimentare europea (AAE). Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. Soltanto per alcuni contaminanti esistono prescrizioni UE specifiche, anche se vi sono molte misure a livello nazionale (paragrafo 73). Ciò porta ad una disparità nella tutela della salute dei consumatori attraverso l'UE, ma anche a difficoltà pratiche per le autorità di controllo e l'industria. Si avverte la necessità di definire standard per i contaminanti lungo l'intera catena che va dai mangimi al prodotto finale. Ci si dovrà occupare prioritariamente della base scientifica per fissare tale limiti. 1. Quali sono i progetti della Commissione in relazione alle norme per i contaminanti? 2. Per quali contaminanti intende l'UE porre dei limiti? 3. Come fissa la Commissione le sue priorità? 4. Intende la Commissione concedere in futuro all'Autorità il potere di fissare limiti per i contaminanti? In caso negativo, chi avrà la competenza per fissare tali limiti? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1871/00

di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione

(9 giugno 2000)

Oggetto: Rischi del piercing e informazione

Un malinteso culto del corpo ha diffuso tra i giovani la moda autolesionista del piercing. In alcuni Paesi dell'Unione vigono regolamentazioni per l'esercizio di questa pratica, al fine di garantire norme di igiene e sicurezza. Coloro che seguono questa moda, se non si rispettano certe regole relative ai materiali ed ai modi per applicarli in alcune parti del corpo, corrono seri rischi, i più frequenti dei quali sono le infezioni e le epatiti. La Commissione:

1. Può indicare quali sono i Paesi dell'Unione che usufruiscono di una regolamentazione in materia?

2. Potrebbe invitare i Paesi che non dispongono di una siffatta regolamentazione ad introdurne una?

3. Non considera opportuno proporre campagne d'informazione nelle scuole, sottolineando i rischi di tale pratica, nell'intento di dissuadere i giovani dal ricorso selvaggio al piercing?

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(26 luglio 2000)

La pratica del piercing in quanto tale non è oggetto attualmente di una normativa comunitaria. Tuttavia, la direttiva 94/27/CEE del Parlemento e del Consiglio, del 30 giugno 1994, che modifica per la dodicesima volta la direttiva 76/769/CEE sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alla limitazione della commercializzazione e dell'utilizzazione di alcune sostanze e di alcuni preparati pericolosi(1), entrata in vigore recentemente, vieta l'utilizzazione del nichel nel piercing. Ciò è importante in quanto il 15 % delle donne nella Comunità sono attualmente allergiche al nichel e ciò è in parte dovuto alla sua utilizzazione nel piercing.

La Commissione non dispone di informazioni riguardanti normative specifiche in tale materia eventualmente applicate da alcuni Stati membri. Essa provvederà a svolgere un'indagine su tale soggetto presso alcuni Stati membri, al fine di stabilire se iniziative comunitarie in tale settore siano giustificate e necessarie e quali potrebbero essere tali iniziative. La Commissione non mancherà di informare l'Onorevole parlamentare dei risultati di tale indagine.

(1) GU L 188 del 22.7.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2950/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Conformità alla legislazione in materia di appalti pubblici.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0226 - 0226



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2950/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (11 settembre 2000) Oggetto: Conformità alla legislazione in materia di appalti pubblici Le proposte di due direttive sugli appalti pubblici pubblicate nel maggio di quest'anno (COM(2000) 0275 e COM(2000) 0276), recentemente emendate da successive modifiche, sono volte a semplificare la legislazione nel settore degli appalti pubblici. Taluni elementi dimostrano tuttavia che in questo settore vi è una diffusa inadempienza alla legislazione vigente. Sebbene la Commissione in passato abbia riconosciuto l'esistenza di tale problema, nessuna delle due proposte ne tiene pienamente conto. Come intende procedere la Commissione al fine di migliorare il rispetto della legislazione sugli appalti pubblici? Ritiene sia possibile apportare a tal scopo degli emendamenti alle proposte attualmente all'esame? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (2 ottobre 2000) La Commissione è consapevole della necessità di rafforzare il rispetto dell'attuale legislazione comunitaria sugli appalti pubblici, come afferma l'onorevole deputato. La Commissione ritiene tuttavia che l'inadempienza sia dovuta in larga misura alla mancanza di informazioni e all'incomprensione delle norme. Essa considera pertanto lo sforzo di chiarimento e semplificazione delle disposizioni (che costituisce una delle principali caratteristiche delle due proposte(1)) come uno strumento che favorirà una maggiore osservanza delle norme. I motivi sono vari. Da una parte, i requisiti per gli enti appaltanti saranno più facilmente comprensibili e, dall'altra, la Commissione potrà concentrare la propria azione sull'applicazione di norme chiare. Un ulteriore vantaggio a questo riguardo è costituito dal fatto che le parti interessate, i partecipanti o i potenziali partecipanti a procedure di aggiudicazione specifiche si troveranno in una posizione migliore per far valere i propri diritti a livello nazionale o comunitario. (1) COM(2000) 275 def COM(2000) 276 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1795/00 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione. Proposte del ministro tedesco Joschka Fischer sul futuro dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0189 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1795/00 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione (9 giugno 2000) Oggetto: Proposte del ministro tedesco Joschka Fischer sul futuro dell'UE I mezzi d'informazione in particolare quelli francesi hanno reso pubbliche le dichiarazioni del Commissario Michel Barnier in cui si esprime un'opinione ampiamente positiva e un apprezzamento per le proposte relative al futuro dell'Unione europea formulate pubblicamente a Berlino il 12 maggio scorso dal ministro tedesco degli esteri Joschka Fischer. Le proposte del ministro tedesco Fischer divergono praticamente in tutti i punti essenziali dalle precedenti posizioni rese note nel contesto della discussione in atto sulla prossima CIG dalla Commissione e specialmente dal Commissario Michel Barnier, al quale spettano responsabilità e competenze specifiche nel quadro della preparazione della CIG. Soprattutto divergono in modo molto rilevante dallo stesso parere ufficiale della Commissione e dalle sue proposte di revisione dei trattati, presentate pubblicamente a norma dell'articolo 48 del trattato UE dal Presidente Romano Prodi e dallo stesso Commissario Michel Barnier nel corso della cerimonia che il 26 gennaio scorso è stata realizzata nel Parlamento europeo a Bruxelles come riconoscimento del suo carattere speciale. Può pertanto la Commissione precisare l'attuale atteggiamento adottato da essa e dal Commissario Michel Barnier in merito alle tematiche di fondo formulate nelle recenti proposte del ministro tedesco Joschka Fischer sul futuro dell'Unione europea e dei suoi organi? La Commissione mantiene o ha già rettificato le proposte da essa stessa formulate in precedenza? Se conferma il sostegno alle proposte del ministro Fischer, come hanno riferito i mezzi d'informazione, intende la Commissione rivedere completamente il parere e i progetti che ha presentato il 26 gennaio scorso nell'ambito della procedura prevista dai trattati? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (6 luglio 2000) Il ministro degli esteri tedesco Joschka Fischer ha dichiarato esplicitamente che il suo discorso non si riferiva agli impegni in programma per i prossimi mesi, ma a delle prospettive d'integrazione europea di lungo respiro, ben oltre la Conferenza intergovernativa attuale. La Commissione non ritiene che vi sia alcun motivo per rivedere il parere espresso il 26 gennaio 2000, ai sensi dell'articolo 48 del trattato sull'Unione europea, in merito alla Conferenza intergovernativa per le riforme istituzionali.