ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/93

(2004/C 84 E/0120)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3728/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(10 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento della situazione dei fondi relativi al programma Save II per il Comune di Pistoia

In riferimento alla precedente interrogazione E-0970/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Pistoia avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Save II, la Commissione ha risposto, in data 25 aprile 2003, che nessuna proposta è stata presentata.

Può la Commissione far sapere se, successivamente a quella data e fino ad oggi, ha ricevuto progetti per Save II da parte del citato comune?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 169.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/715

(2004/C 84 E/0803)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0243/03

di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione

(4 febbraio 2003)

Oggetto: Costruzione dell'asse stradale Westlands-St Austins in Kenya

La Commissione può garantire che assolverà ai suoi obblighi, a norma dell'articolo 288 (ex art. 215) e agirà per il meglio nel risarcire i danni cagionati dai suoi organi o dai loro agenti nell'esercizio delle loro funzioni, alla luce di quanto proposto dalla popolazione locale su invito del sig. Lutz Salzmann, ex Capo della delegazione dell'UE in Kenya nel 1996?

La Commissione finanzierà le opere di trivellazione richieste dalla comunità locale, alla luce della distruzione della falda acquifera e la contaminazione della rete di approvvigionamento idrico provocate dagli interventi delle società incaricate dall'UE?

Essa intende inoltre sostenere la costruzione di una struttura ambulatoriale nella zona di Rungiri/Gitaru al fine di contribuire alla lotta contro le malattie respiratorie che hanno colpito le popolazioni locali a causa dei lavori di costruzione effettuati dalle società incaricate dall'UE?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(14 marzo 2003)

La Commissione si pregia di rinviare alla decisione del Mediatore europeo sul reclamo 983/29.10.96/ABU/KENYA/XD/BB contro la Commissione, del 29 aprile 1999, nella quale il Mediatore statuiva che «in base alle indagini svolte dal Mediatore a seguito del reclamo non risulta esserci stata cattiva amministrazione da parte della Commissione europea ed il Mediatore europeo ha perciò deciso di archiviare il fascicolo».

Non è perciò corretto sostenere che la Commissione o i suoi funzionari abbiano causato un qualsivoglia danno, lesione o contaminazione alla fornitura d'acqua, alla salute o all'ambiente tali da arrecare pregiudizio alla popolazione locale.

La delegazione della Commissione in Kenia, malgrado ciò, ha ripetutamente prestato — e continua a prestare — consulenza alla comunità locale circa le possibilità esistenti di finanziare progetti locali tramite il programma del fondo fiduciario per lo sviluppo delle comunità locali (Community Development Trust Fund — CDTF), finanziato dal Fondo europeo di sviluppo (FES). Tale fondo persegue con ottimi risultati lo scopo di aiutare le comunità locali nelle loro necessità basilari (salute, acqua, istruzione, strade, attività produttrici di reddito, ecc.). La delegazione ha agevolato inoltre i contatti tra la comunità locale ed il CDTF e le ha fornito un piano preliminare per un progetto idrico da realizzare in zona e predisposto da uno studio locale di consulenti in materia di ingegneria e sviluppo.

Fino a questo momento, purtroppo, la comunità locale non ha presentato alcuna domanda perché il progetto sia finanziato dal CDTF.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/729

(2004/C 84 E/0820)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2033/03

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(18 giugno 2003)

Oggetto: Riapertura della scuola media inferiore greca a Rizokarpaso

L'attività della scuola media inferiore greca di Rizokarpaso è sospesa sin dall'invasione turca di Cipro, nel 1974. Da allora, i giovani delle famiglie rimaste nei territori occupati, una volta conseguita la licenza elementare in loco, se desiderano proseguire gli studi con l'istruzione media inferiore sono costretti a trasferirsi nei territori non occupati dell'isola. Di conseguenza, le famiglie rimaste intrappolate nei territori occupati sono costrette ad abbandonare le proprie case; inoltre, con ciò la popolazione greca della regione diminuisce ulteriormente.

1. Quali azioni intende intraprendere la Commissione per ottenere la riapertura della scuola media inferiore di Rizokarpaso, anche alla luce delle recenti misure che ha annunciato per il ravvicinamento dei turco-ciprioti all'UE nonché fra le due comunità grecocipriota e turco-cipriota?

2. Come potrebbe la Commissione contribuire a garantire il diritto all'istruzione dei giovani rimasti nei territori occupati, un diritto alla cui salvaguardia, peraltro, è vincolata anche la dirigenza turco-cipriota, in forza della firma del Terzo accordo di Vienna?

Risposta comune

data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte E-1983/03 e E-2033/03

(4 agosto 2003)

La politica dell'istruzione è in generale di spettanza degli Stati membri e le competenze della Comunità in questo campo sono limitate.

Riguardo alla riapertura della scuola media di Rizokarpaso, la Comunità ha preso nota delle osservazioni dei due Onorevoli parlamentari.

Quanto al contributo della Commissione per garantire il diritto all'istruzione dei giovani di Rizokarpaso, si rimanda alla comunicazione della Commissione su «Come promuovere lo sviluppo economico della parte settentrionale di Cipro e avvicinarla all'Unione» (1), nella quale sono proposte varie misure per avvicinare la parte settentrionale dell'isola all'Unione promuovendo, tra l'altro, la partecipazione a programmi comunitari come il programma Comenius per le scuole. La Commissione si sta attivando per definire, di concerto con il governo di Cipro, le modalità di attuazione di queste misure.

(1) COM(2003) 325 def.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/647

(2004/C 88 E/0663)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3380/03

di Christos Zacharakis (PPE-DE) e Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(14 novembre 2003)

Oggetto: Intervento presso le autorità egiziane per l'applicazione dei principi della democrazia e del rispetto dei diritti umani

Nel 1989 le autorità egiziane, a Suez, hanno arrestato e condannato a morte, per poi commutare la pena capitale in ergastolo a seguito di pressioni europee, tre marittimi greci in servizio sulla nave Thanasis, con l'accusa di contrabbando peraltro mai dimostrata.

La questione aveva ottenuto ampio risalto sugli organi di informazione greci, con numerose trasmissioni radiotelevisive sul tema e con la pubblicazione di un libro che documenta la condanna in assenza di prove e che denuncia le inaccettabili condizioni di detenzione nei penitenziari egiziani. Di quei tre marittimi, due sono già morti in carcere, mentre il terzo, Konstantinos Kastanias, è gravemente ammalato e sta morendo lentamente nel penitenziario di El Kanater.

Poiché il PE ha ribadito più volte la necessità di approfondire la democrazia in Egitto (risoluzioni P5_TA(2002)0378, P5_TA(2002)0410) e si è soffermato sul caso specifico delle inaccettabili condizioni in cui è detenuto Konstantinos Kastanias, chiedendo alle autorità egiziane di consentirne il trasferimento in Grecia per ragioni umanitarie (risoluzione P5_TA-PROV(2003)0192, 10.4.2003), quali provvedimenti intende adottare la Commissione nell'immediato, specie nel contesto della cooperazione con l'Egitto, a norma dell'articolo 2 del Trattato di associazione fra Egitto e Unione europea che esige il rispetto dei diritti umani e dei principi democratici, nonché ai sensi delle dichiarazioni rilasciate dal Commissario Patten nella Plenaria del PE il 5 settembre 2002, nelle quali invitava l'Egitto ad adottare i migliori modelli possibili in fatto di giustizia e democrazia, se vuole dar seguito alle proprie ambizioni in materia di sviluppo e cultura, affinché sia ascoltata la richiesta del PE consentendo il trasferimento in Grecia dell'ormai morente Konstantinos Kastanias, ai sensi e alla luce della già menzionata risoluzione P5_TA-PROV(2003)0192, 10.4.2003 del Parlamento europeo?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(11 dicembre 2003)

La Commissione è a conoscenza del caso di Konstantinos Kastanias detenuto in Egitto per traffico di droga e condannato a morte (sentenza poi commutata in ergastolo). Essa ricorda, inoltre, che nel 1996 le autorità egiziane hanno rimpatriato per ragioni umanitarie Nikos Zagelidis, una delle altre due persone condannate alla stessa pena.

La Commissione segue il caso ed è in contatto con le autorità greche ed egiziane.

Essa è disposta a sostenere ogni ulteriore passo diplomatico compiuto dalla Grecia o dalla presidenza dell'Unione per il trasferimento di Konstantinos Kastanias in Grecia per ragioni umanitarie, in virtù dell'accordo bilaterale vigente sullo scambio dei detenuti.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/817

(2004/C 78 E/0867)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3475/03

di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione

(24 novembre 2003)

Oggetto: Tutela della tartaruga Caretta caretta

Malgrado le ripetute denunce circa il problema della tartaruga Caretta caretta nell'isola di Zante e la decisione di creare il parco marino di Zante, la situazione non sembra migliorare; anzi, stando a informazioni attendibili, sta peggiorando. Negli ultimi tempi la Commissione ha avviato contatti e ha effettuato visite e ispezioni. Vorrei dunque che la Commissione mi informasse delle conclusioni tratte e di come intenda agire per fare passi avanti nella questione della salvaguardia delle tartarughe e del funzionamento effettivo del parco marino.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/774

(2004/C 78 E/0824)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3066/03

di Alain Esclopé (EDD) alla Commissione

(14 ottobre 2003)

Oggetto: Smantellamento di vecchie navi da guerra americane

Gli Stati Uniti hanno deciso di smantellare centinaia di vecchie navi da guerra della loro marina militare colme di amianto e di carburante in un porto della costa dell'Inghilterra orientale. Il rimorchio di queste navi verso il porto inglese rischia di avere conseguenze ambientali considerevoli sulle acque territoriali internazionali e nazionali limitrofe.

Secondo la logica, queste navi avrebbero dovuto essere smantellate in territorio americano e non a migliaia di chilometri dalla loro base di origine.

La pressione degli ecologisti americani combinata con il vantaggio finanziario ha permesso agli americani di sbarazzarsi di questo rischio ecologico a scapito degli Stati europei, già duramente colpiti in questi ultimi anni.

In un contesto mondiale, e più precisamente europeo, di ricerca di uno sviluppo sostenibile, e considerato che gli americani hanno una legislazione marittima che permette loro di escludere manu militari dalle loro acque imbarcazioni potenzialmente pericolose, non è strano tollerare tali pratiche senza dire niente?

Ancora una volta possiamo constatare che la sicurezza non ha molto peso dinanzi alle considerazioni finanziarie.

Intende la Commissione richiamare unilateralmente gli Stati Uniti all'ordine, oppure lascerà che siano i singoli Stati coinvolti ad occuparsi della questione?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(10 novembre 2003)

In seguito ad una denuncia relativa ai fatti citati, la Commissione sta determinando se sia stata rispettata la legislazione comunitaria. La Commissione ha ricevuto informazioni secondo cui le navi potrebbero perdere petrolio, PCB e amianto e non è del tutto certo che l'impianto di riciclaggio nel Regno Unito sia in condizioni di ricevere le navi e di riciclarle in modo corretto dal punto di vista ambientale.

Inoltre, l'impegno assunto a Johannesburg di tutelare il nostro ambiente marino vulnerabile e l'esperienza acquisita con i disastri dell'Erica, del Prestige e del Tricolor devono indurci alla prudenza.

La Commissione ha dunque comunicato le proprie perplessità ai governi del Regno Unito e degli Stati Uniti.

Il 20 ottobre 2003, il membro della Commissione responsabile dell'ambiente ha fatto una dichiarazione in Parlamento su questa vicenda.
4.

Nella sua quarta domanda, l'onorevole parlamentare chiede se il problema segnalato dalla Commissione può essere risolto trasformando le imprese incaricate dell'esecuzione dei lavori in campo ambientale in servizi governativi. L'interrogazione sembra riferirsi alla problematica delle relazioni «in house» che sfuggono all'applicazione delle norme sugli appalti pubblici. La Corte di giustizia ha tuttavia precisato in merito che le norme relative agli appalti pubblici sono sempre applicabili quando lo stato o una collettività territoriale (che agisce quale ente appaltante) affida ad un terzo la prestazione di un servizio, tranne in casi eccezionali in cui l'ente appaltante dovesse esercitare sull'organismo in questione un controllo analogo a quello esercitato sui propri servizi e l'organismo così controllato realizza la maggior parte delle sue attività con l'ente appaltante. Il solo fatto di detenere una partecipazione del 100 % non è quindi sufficiente per fuggire all'obbligo della messa in concorrenza preliminare (sentenza «Teckal» del 18 novembre 1999 nella causa C-l07/98).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/158

(2004/C 88 E/0167)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3824/03

di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione

(12 dicembre 2003)

Oggetto: Marchio d'origine per l'importazione

La contraffazione e la pirateria commerciale sono fenomeni che recano danni enormi alle imprese produttive dell'Unione. Il dumping monetario rimane uno strumento utilizzato da certi Stati per riuscire ad introdurre le loro merci nei Paesi dell'Unione. Uno dei settori produttivi più colpiti in Italia da importazioni fraudolente è quello delle calzature. Per garantire un interscambio corretto occorrerebbero maggiori controlli e l'introduzione di alcune regole che permettano l'identificazione del prodotto. Anche l'Unione dovrebbe giungere alla decisione di fornire un marchio per i suoi prodotti: ad es. UE, seguito dal nome dello Stato membro d'origine del prodotto.

La Commissione, può indicare:

— perché non pretende l'obbligatorietà del marchio d'origine per i prodotti provenienti dai Paesi extra-Unione europea?

— perché non considera la parità dei dazi doganali un elemento di corretta reciprocità del commercio internazionale?

— perché non rende obbligatorio anche un marchio d'origine per i prodotti dell'UE, al fine di fornire un'informazione corretta ai consumatori?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/858

(2004/C 78 E/0911)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3796/03

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Maríne Stewardship Council

Quale sostegno, finanziario o di altro tipo, accorda la Commissione al Maríne Stewardship Council?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(23 gennaio 2004)

Il sistema di certificazione Maríne Stewardship Council (MSC) è un'iniziativa privata che riconosce, su richiesta degli operatori, certe pratiche di pesca con l'attribuzione di un marchio particolare che consente ai consumatori di optare per tali prodotti. La Commissione non ha giuridicamente la possibilità di cofinanziare questo tipo di iniziative private, sebbene sia certo che esse possano, in certe condizioni, contribuire all'obiettivo di una pesca sostenibile. La Commissione sta attualmente preparando una comunicazione che proporrà i principi e le condizioni relativi ai sistemi di certificazione e ai marchi di qualità ecologica nell'ambito della politica comune della pesca.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/242

(2004/C 84 E/0287)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3495/03

di José Ribeiro e Castro (UEN) al Consiglio

(24 novembre 2003)

Oggetto: Colombia — ostaggi dell'ELN

In una registrazione video divulgata dall'agenzia di stampa Reuters, il movimento guerrigliero colombiano Esercito di liberazione nazionale (ELN) mostra che i sette turisti sequestrati il 12 settembre scorso durante una visita ad alcuni siti archeologici indigeni sono vivi.

Dei sette ostaggi, tre sono cittadini di Stati membri dell'Unione (uno spagnolo, un britannico e una tedesca) e quattro sono cittadini israeliani.

La guerriglia ha concesso di liberare progressivamente gli ostaggi quando si darà modo a una commissione umanitaria di constatare le difficoltà in cui versano gli abitanti della Sierra Nevada, aggiungendo però che non avrebbe esistato a uccidere gli ostaggi nel caso l'esercito colombiano tentasse di intervenire per liberarli.

Chiedo pertanto al Consiglio:

— Conferma che tali ostaggi sono vivi e in buona salute?

— Quali iniziative ha adottato o prevede di adottare nei confronti dell'ELN o delle organizzazioni umanitarie per promuovere la liberazione degli ostaggi?

— Quali iniziative ha intrapreso nei confronti del governo colombiano per sensibilizzarlo in merito alla situazione degli ostaggi nell'intento di tutelare le loro vite e ottenerne la liberazione?

Risposta

(11 marzo 2004)

Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che al momento tutti gli ostaggi tranne uno sono stati liberati.

L'UE si attende che l'unico ostaggio rimasto, quello del Regno Unito, sia liberato al più presto.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/82

(2004/C 78 E/0081)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2173/03

di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione

(30 giugno 2003)

Oggetto: Implementazione della legislazione europea sull'amianto

Nella risposta all'interrogazione scritta E-1551/03 (1), la Commissione ha affermato la propria intenzione di contattare le autorità portoghesi per assicurarsi che assumessero misure per attuare la legislazione comunitaria sull'amianto, confermando la mia preoccupazione in merito.

La Commissione mi potrebbe indicare in quali tempi si concretizzerà la predetta intenzione di «assicurare che vengano adottate tutte le misure necessarie per attuare la direttiva»?

Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione

(31 luglio 2003)

Conformemente alla risposta data all'interrogazione scritta E-1551/03 (1) dell'onorevole parlamentare, in data 16 giugno 2003 la Commissione ha inviato alle autorità portoghesi una lettera in cui richiedeva loro di verificare la corretta e piena applicazione della normativa comunitaria relativa alle diverse varietà d'amianto secondo quanto prescritto dalla direttiva 76/769/CEE del Consiglio del 27 luglio 1976 concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati Membri relative alle restrizioni in materia d'immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi (2).

La Commissione è attualmente in attesa di una risposta delle autorità portoghesi, in seguito alla quale prenderà all'occorrenza ulteriori iniziative.

(1) V. pag. 37.

(2) GU L 262 del 27.9.1976.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/530

(2004/C 78 E/0551)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3367/03

di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione

(14 novembre 2003)

Oggetto: La tecnologia laser e l'emissione di radiazioni

La tecnologia laser si è notevolmente sviluppata negli ultimi 10 anni per la produzione di parti in acciaio nel settore tecnico. E' conscia la Commissione che tale tecnologia laser è ottenuta grazie all'Amplificazione della Luce da Emissione Stimolata di Radiazione e che le sostanze incluse nel processo, con la polvere elettromagnetica, sono poi liberate nell'atmosfera?

«Waterjet», per lo stesso processo, utilizza invece esclusivamente acqua e sabbia ed è solo di poco più lenta. Detta lavorazione però rispetta l'ambiente e non produce fumi esausti.

Può la Commissione indicare se vi sia la possibilità di sovvenzionare tali processi tecnici rispettosi dell'ambiente o indicare quali altre strade si potrebbero intraprendere per trovare opportunità di finanziamento.

Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione

(19 dicembre 2003)

La Commissione è consapevole dei vantaggi e degli svantaggi delle tecnologie di taglio basate sul laser e sul getto d'acqua, o waterjet.

Una ricerca nella banca dati dei progetti del Cordis (http://dbs.cordis.lu/search/en/simple/EN_PROJ_sim-ple.html) rivela che nell'ambito di vari programmi dei precedenti programmi quadro è stata finanziata una quantità notevole (oltre 20) di progetti sulle tecnologie del getto d'acqua. Grazie al buon avanzamento delle tecnologie di taglio basate sul laser e sul getto d'acqua, le attività attualmente in corso alla direzione Tecnologie industriali, benché non numerose, si concentrano su settori maggiormente specializzati (ad es. G1ST-CT-2002, Development of abrasive water jet removal method for hard coatings to replace environmentally dangerous chemical stripping — Sviluppo di un metodo di sverniciatura al getto d'acqua per rivestimenti duri per sostituire la sverniciatura chimica, nociva per l'ambiente; G1RD-CT2002-00746, (Laser) Machining of transparent materials by multiple absorption — Taglio (laser) di materiali trasparenti mediante assorbimento multiplo).

Nell'ambito del Sesto programma quadro, è nel quadro della priorità «Nanotecnologie e nanoscienze, materiali intelligenti multifunzionali basati sulla conoscenza e nuovi processi e dispositivi di produzione» che si potrebbero individuare opportunità di finanziamento per ulteriori ricerche sulle tecnologie Waterjet, a condizione che le proposte di Ricerca e sviluppo tecnologico (RST) siano abbastanza innovative e dimostrino di costituire un progresso rispetto alla situazione attuale. Più in generale, il programma quadro della priorità citata riguarda la ricerca per una migliore sostenibilità della produzione industriale e per la riduzione del suo impatto sull'ambiente e sulla salute.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/57

(2004/C 84 E/0063)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3214/03

di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione

(30 ottobre 2003)

Oggetto: Rifugiati provenienti dalla Corea del nord

Sono stata informata della prassi di rimpatrio forzato di rifugiati provenienti dalla Corea del nord effettuata dalla Cina. Alcuni dei rifugiati rimpatriati rischiano pene detentive e di essere vittime di tortura nel loro paese di origine.

Ciò è incompatibile con l'articolo 33 della Convenzione delle Nazioni Unite relativa allo status dei rifugiati del 1951 che sancisce che nessuno stato può espellere o rimpatriare un rifugiato laddove egli sia minacciato gravemente.

Quale politica sta conducendo la Commissione nei confronti della Corea del nord e quali misure può adottare la Commissione al fine di garantire che i rifugiati nordcoreani non vengano costretti a ritornare in patria qualora non fosse garantita la loro sicurezza?