ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3981/00

di Struan Stevenson (PPE-DE) alla Commissione

(20 dicembre 2000)

Oggetto: Importazione di pellicce di cane e di gatto

Si stima che due milioni di cani e gatti siano abbattuti e venduti ogni anno nell'ambito del commercio internazionale di pellicce. Quante di dette pellicce di a) cane e b) gatto sono state importate nella Comunità nel i) 1998 e ii) 1999?

Gli Stati Uniti hanno recentemente approvato la legge sulle pellicce di cane e di gatto che vieta l'importazione, l'esportazione, la manifattura e la vendita di prodotti di pellicce di cane e di gatto. Chiaramente gli Stati Uniti considerano detta legge conforme all'Accordo generale sulle tariffe e il commercio e alle regole dell'Organizzazione mondiale del commercio. Il preambolo della legge afferma che il divieto è conforme alle disposizioni degli accordi internazionali di cui gli Stati Uniti sono parte che consentono espressamente misure destinate a proteggere la salute e il benessere degli animali.

La Commissione proporrà ora un divieto sull'importazione delle pellicce di cane e di gatto nella Comunità?

Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione

(6 febbraio 2001)

Attualmente la Commissione non dispone di statistiche precise per quanto riguarda le importazioni di pellicce di gatto e di cane nel 1998 e nel 1999.

La Commissione ringrazia l'onorevole parlamentare per aver attirato l'attenzione sul provvedimento preso dagli Stati Uniti ed analizza nei particolari tale normativa americana.

La politica commerciale non è che una proiezione all'esterno di una politica interna della Commissione. In base alle informazioni disponibili, nessuno Stato membro vieta lo sfruttamento commerciale di tali pellicce. Per questo motivo e in assenza di divieti interni, attualmente la Commissione non prende in considerazione la possibilità di proporre un divieto sulle importazioni di pellicce di gatto e di cane, che sarebbe contestabile in quanto costituirebbe una discriminazione e un ostacolo al principio del trattamento nazionale.

Ciononostante, data l'inquietudine di alcuni riguardo allo sfruttamento commerciale delle pellicce di gatto e di cane, anche nel commercio internazionale, la Commissione seguirà la questione per esaminare, nel rispetto del principio di sussidiarietà, se sarà opportuno proporre un intervento a livello europeo in questo settore. La Commissione riferirà al Parlamento sui progressi ottenuti in proposito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3940/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Politica agricola comune e ampliamento.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3940/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (13 dicembre 2000) Oggetto: Politica agricola comune e ampliamento Può la Commissione precisare quali sono le stime ufficiali dei paesi candidati all'adesione o le stime di settori privati o accademici circa il costo dell'applicazione delle norme della vigente politica agricola e dei prezzi di sostegno per tutti i paesi candidati di cui si disponga di tali cifre? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 gennaio 2001) Per valutare seriamente quanto costerà l'applicazione, dopo l'adesione, delle disposizioni dell'attuale politica agricola comune ai nuovi Stati membri occorrerebbe conoscere con sufficiente esattezza la data nonché le modalità e le condizioni di adesione dei paesi interessati. Questi aspetti saranno determinati nel corso dei negoziati di adesione con detti paesi. Pertanto, ogni valutazione dei costi effettuata sulla base di ipotesi, a prescindere dalla loro accuratezza, sarebbe necessariamente di natura ipotetica, speculativa ed incerta. Nella fase attuale del processo di negoziazione, quindi, la Commissione preferisce non divulgare le valutazioni provenienti dalle fonti cui l'onorevole parlamentare fa riferimento nella sua interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0674/00 di Marit Paulsen (ELDR) alla Commissione. Libera circolazione dei lavoratori.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0001 - 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0674/00 di Marit Paulsen (ELDR) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Libera circolazione dei lavoratori In Svezia il rimborso dei prestiti concessi dallo Stato a fini di studio è disciplinato dalla legge n. 349 del 1973 e dal regolamento n. 418 del 1973, che vertono entrambi sugli aiuti agli studi. Per i residenti in Svezia il rimborso avviene mediante un versamento annuale del 4 % del reddito totale derivante da lavoro dipendente, attività economiche e capitale. I residenti all'estero, inclusi coloro che risiedono in uno degli Stati membri dell'Unione, devono invece rimborsare ogni anno un ventesimo del debito. Tali norme valgono naturalmente per tutti, indipendentemente dalla nazionalità, ma in realtà esse implicano che coloro che percepiscono un reddito medio/basso o che lavorano a metà tempo e che abbiano avuto una formazione medio/lunga (dai quattro ai cinque anni) non si possono permettere di vivere e lavorare in un altro paese dal momento che le quote da rimborsare aumentano sensibilmente (naturalmente la situazione di coloro che percepiscono un reddito elevato è opposta). Ammesso che l'interessato abbia contratto un debito di circa 300 000 corone svedesi (che è un debito normale per una formazione di quattro o cinque anni) e un reddito annuo pari a 168 000 corone (vale a dire 14 000 corone al mese), se vive e lavora in Svezia, la quota annua da rimborsare ammonta a 6 720 corone, qualora invece vivesse e lavorasse in Francia tale cifra ammonterebbe a più del doppio, ovvero a 15 000 corone. La normativa svedese in materia favorisce pertanto coloro che hanno un reddito elevato, mentre quanti percepiscono un reddito medio/basso o lavorano a metà tempo non possono materialmente permettersi di avvalersi della libertà fondamentale di abitare e lavorare in un altro Stato membro (cfr. sentenza Kraus, C-19/92, della Corte di giustizia europea). Ciò premesso, ritiene la Commissione che tali norme siano in contrasto con la libertà fondamentale di cercare lavoro e stabilirsi in un altro Stato membro (articolo 39 del trattato sull'UE)? Risposta complementare del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (25 aprile 2001) La Commissione deplora di aver risposto con tanto ritardo alla domanda dell'on. parlamentare e la prega di voler ora far riferimento alla risposta fornita alla sua domanda P-0599/01, che risponde ai quesiti sollevati nel marzo 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3568/00 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione. Pasta di granchio.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0165 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3568/00 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (17 novembre 2000) Oggetto: Pasta di granchio Può la Commissione esprimere il suo parere sull'esperienza di uno dei miei elettori sig. Baker di Thorpe Bay (ex Essex, Gran Bretagna) al quale era stato garantito che un vasetto di pasta di granchio era conforme agli standard europei di etichettatura e di rispetto dei diritti del consumatore mentre in realtà il vasetto conteneva soltanto il 10 % di granchio, 40 % di sgombro, il 24 % di merluzzo e il 26 % di altri ingredienti? Qual è il contenuto minimo di granchio al di sotto del quale la designazione pasta di granchio non è più ammissibile? Intende la Commissione effettuare una revisione della sua normativa in materia lateralmente, come il granchio, o affrontarla invece frontalmente? Risposta del commissario Byrne a nome della Commissione (23 gennaio 2001) La direttiva 2000/13/CE(1), che costituisce la legislazione generale in materia di etichettatura dei prodotti alimentari, ha per obiettivo principale di assicurare l'informazione del consumatore sui prodotti in questione. Per quanto concerne la dose di un ingrediente presente in un prodotto alimentare, l'articolo 7, paragrafo 2 a) della direttiva, prevede che essa deve essere indicata se tale ingrediente figura nella denominazione di vendita del prodotto alimentare, e deve essere espressa in percentuale. Nel caso particolare menzionato dall'Onorevole parlamentare, un'etichettatura che menzioni chiaramente che il prodotto contiene il 10 % di granchio sarebbe conforme alla regolamentazione summenzionata. In caso contrario, ci sarebbe un'infrazione contro tale legislazione. Peraltro, la Commissione comprende la sorpresa del consumatore che constata che l'ingrediente che figura nel nome del prodotto costituisce solo il 10 % dello stesso. Tuttavia, giova ricordare che la composizione e la denominazione delle derrate alimentari non sono, in principio, regolamentate a livello comunitario, dunque non ci sono delle specifiche armonizzate per la pasta di granchio. In questo settore, gli Stati membri possono determinare leggi nazionali, purché esse non costituiscano un ostacolo alla libera circolazione delle merci nel mercato unico. (1) Direttiva 2000/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 marzo 2000, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari, nonché la relativa pubblicità GU L 109 del 6.5.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4021/00 di Lisbeth Grönfeldt Bergman (PPE-DE) alla Commissione. Disposizioni ambientali finlandesi in materia di imballaggi, causa di distorsioni della concorrenza.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0110 - 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4021/00 di Lisbeth Grönfeldt Bergman (PPE-DE) alla Commissione (21 dicembre 2000) Oggetto: Disposizioni ambientali finlandesi in materia di imballaggi, causa di distorsioni della concorrenza Il sistema di vuoti a rendere utilizzato in Svezia per le lattine di alluminio e le bottiglie PET è stato criticato perché intralcia l'importazione e limita la concorrenza sul mercato nazionale. Alla luce di ciò, è curioso che la Commissione europea non sia minimamente intervenuta nelle cosiddette tasse ambientali in vigore sui medesimi prodotti in Finlandia. Per accedere al mercato finlandese, un produttore estero deve pagare una tassa ambientale pari a 6 marchi finlandesi (1,01 euro) per ogni bottiglia, il che significa un aumento del prezzo del prodotto di circa il 200 %. È perciò possibile sapere come la Commissione giustifica tale tassa ambientale finlandese, nella misura in cui essa affievolisce notevolmente la situazione concorrenziale dei produttori esteri in Finlandia? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (5 marzo 2001) La Commissione non è al corrente delle critiche che, a detta dell'onorevole parlamentare, sarebbero state mosse al sistema di vuoti a rendere adottato dalla Svezia. Tale sistema sembra in ogni caso rispettare sia le disposizioni della direttiva 94/62/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 1994, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio(1) che quelle del trattato CE. Per quanto riguarda il sistema finlandese occorre fare due precisazioni. Innanzitutto la tassa supplementare imposta alle bevande che non rientrano in alcun programma riconosciuto di riciclaggio o reimpiego è di 4 marchi finlandesi per litro (e non di 6 marchi per bottiglia). In secondo luogo la tassa supplementare non si applica solo ai prodotti esteri ma anche a quelli nazionali. In seguito ad alcuni esposti ricevuti, la Commissione è attualmente impegnata a valutare la compatibilità del sistema di imposte supplementari adottato dalla Finlandia sia con le disposizioni della direttiva in questione che con le regole del mercato interno. (1) GU L 365 del 31.12.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-4042/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Legge britannica sull'immigrazione e il diritto d'asilo (1999).



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0220 - 0220



INTERROGAZIONE SCRITTA P-4042/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (20 dicembre 2000) Oggetto: Legge britannica sull'immigrazione e il diritto d'asilo (1999) Considerando la sezione 36 della legge britannica sull'immigrazione e il diritto d'asilo del 1999, nonché l'imposizione di una multa e la detenzione di autotrasportatori scoperti con richiedenti asilo a bordo dei loro veicoli(1), può la Commissione chiarire se tale legge viola qualche aspetto del diritto UE e illustrare quali cause sono pendenti dinanzi ai tribunali dell'UE? (1) Legge 1999 sull'immigrazione e il diritto d'asilo Responsabilità dei trasportatori. Risposta del sig. Vitorino a nome della Commissione (5 febbraio 2001) La seconda parte (sezione 32-43) Responsabilità dei trasportatori della legge britannica sull'immigrazione e sul diritto di asilo del 1999 contiene disposizioni volte a prevenire e combattere l'ingresso illegale di stranieri privi di documenti. La lotta contro l'ingresso illegale di stranieri privi di documenti costituisce un aspetto importante della politica dell'Unione nel settore della Giustizia e affari interni, come è stato esplicitamente ribadito dal Consiglio europeo di Tampere del 1999. In tale occasione si è dichiarata la determinazione a combattere l'immigrazione clandestina alla radice, in particolare intervenendo sui responsabili della tratta di esseri umani e dello sfruttamento economico dei migranti. Il problema della responsabilità dei trasportatori a livello comunitario viene affrontata già all'articolo 26 della Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen del 14 giugno 1985(1), il quale, tuttavia, si applica esclusivamente al trasporto passeggeri. Allo stato attuale nel diritto comunitario non viene contemplato il problema della responsabilità dei trasportatori per il trasporto di immigrati clandestini a bordo di camion. La Commissione non rileva alcuna incompatibilità fra il diritto comunitario e le norme applicabili a trasportatori di cui alla legge britannica sull'immigrazione e sul diritto di asilo del 1999, a condizione che l'attuazione di tale legge non comporti violazioni di norme comunitarie. Attualmente non ci sono cause su questi temi pendenti dinanzi alla Corte di giustizia o al Tribunale di primo grado. (1) GU L 239 del 22.9.2000; Il Regno Unito ha deciso di applicare l'articolo 26 della Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen (cfr. decisione del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell'acquis di Schengen (GU L 131 dell'1/6/2000). In conformità dell'articolo 6, paragrafo 1 della decisione, tuttavia, nel Regno Unito l'articolo 26 non è ancora entrato in vigore.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3475/00 di Vittorio Sgarbi (PPE-DE) alla Commissione. Alluvione nell'Italia settentrionale.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0116 - 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3475/00 di Vittorio Sgarbi (PPE-DE) alla Commissione (8 novembre 2000) Oggetto: Alluvione nell'Italia settentrionale Questi giorni sono stati teatro di eventi atmosferici che hanno drammaticamente sconvolto le regioni italiane del nord-ovest provocando innumerevoli danni alle economie locali, alle infrastrutture e alle abitazioni ed anche decine di morti. Soltanto la preparazione e la prontezza degli addetti è riuscita ad evitare un bilancio molto più pesante. Un simile evento aveva già brutalmente scosso il Meridione d'Italia causando anche lì moltissimi danni ed alcune vittime. Adesso ci prepariamo ad affrontare il resto dell'autunno e l'inverno con legittima preoccupazione nonostante la consapevolezza di essere in possesso di sistemi di prevenzione e attrezzature d'intervento ad altissimo livello. L'interrogante chiede alla Commissione se reputi necessario un interessamento delle istituzioni europee, in considerazione dell'eccezionalità e gravità dell'accaduto, e quindi un intervento di cooperazione economica e di mezzi da parte dell'Unione europea. Risposta comune data dal sig. Barnier in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3431/00, E-3464/00, E-3475/00 e P-3583/00 (13 dicembre 2000) L'onorevole parlamentare è invitato a prendere visione della risposta fornita dalla Commissione all'interrogazione orale H-0857/00 del sig. Ebner durante l'ora delle interrogazioni della sessione parlamentare di novembre I(1) 2000. L'onorevole parlamentare è inoltre invitato a prendere visione dell'intervento fatto dalla Commissione nel corso del dibattito sul cambiamento climatico nella sessione di ottobre II (25 ottobre 2000(2)) e nel corso del dibattito sulle inondazioni in Europa nella sessione di novembre (16 novembre 2000(3)). (1) Dibattiti del Parlamento europeo (Novembre 2000). (2) Dibattiti del Parlamento europeo (Ottobre II 2000). (3) Dibattiti del Parlamento europeo (Novembre 2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3626/00

di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione

(22 novembre 2000)

Oggetto: Etiopia/Eritrea

Può la Commissione fornire informazioni dettagliate sul ruolo preciso dell'attuale missione UE in Eritrea ed Etiopia?

Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione

(5 gennaio 2001)

Nel gennaio 2000, il senatore Serri è stato nominato rappresentante speciale della presidenza dell'Unione con il compito di assistere l'Organizzazione dell'Unità Africana (OUA) nell'intento di trovare una soluzione pacifica al conflitto tra Etiopia ed Eritrea. Tutte le parti coinvolte hanno espresso la propria soddisfazione per tale nomina, in quanto il senatore Serri ha una profonda conoscenza del Corno d'Africa e dei suoi problemi. Fin dalla sua nomina, egli è stato in contatto stretto e costante con la presidenza algerina dell'OUA allo scopo di contribuire al successo dell'iniziativa di mediazione. L'OUA ha espresso piena soddisfazione per il sostegno fornito dall'Unione al processo di pace, che si è concretizzato nella raccolta di informazioni, di pareri e di valutazioni sulle cause del conflitto e sulla definizione di possibili scenari per una soluzione pacifica dello stesso. Nella sua funzione di rappresentante speciale della presidenza dell'Unione, il senatore Serri ha effettuato la sua prima missione ad Addis Abeba e ad Asmara nel febbraio 2000, durante la quale ha incontrato il presidente dell'Eritrea e il primo ministro e il ministro degli Esteri dell'Etiopia.

Nell'ottobre 2000, il senatore Serri ha partecipato ai colloqui indiretti di Algeri offrendo ancora una volta il suo contributo al processo di pace. Nell'ottobre 2000, in occasione dell'8o vertice dei capi di Stato e di governo dell'autorità intergovernativa di sviluppo (IGAD) a Khartoum, egli ha avuto nuovamente colloqui con il presidente eritreo e il primo ministro etiope nonché con i ministri degli Esteri di entrambi i paesi. Nel frattempo, i contatti tra il sig. Serri e la presidenza dell'OUA sono continuati intensamente e tutte le parti coinvolte hanno manifestato apprezzamento per il sostegno che l'Europa offre attraverso il rappresentante speciale.

Il sig. Serri non solo rappresenta il sostegno dell'Unione al processo di pace condotto dall'OUA, ma fornisce inoltre agli Stati membri e alla Commissione informazioni preziose e aggiornate sul processo di pace e sugli ostacoli incontrati. Ciò aiuta l'Unione a comprendere le ragioni profonde del conflitto e di fornire un contributo pre una eventuale soluzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3811/00

di Patricia McKenna (Verts/ALE) al Consiglio

(7 dicembre 2000)

Oggetto: Riforma carceraria in Russia

Un'ingente parte 1,1 milioni della popolazione russa è detenuta in prigioni e campi di prigionia. Dagli ultimi dati risulta che su 100 000 cittadini russi circa 750 sono detenuti. Da una relazione speciale dell'ente ufficiale russo per i diritti umani emerge che 85 000 detenuti non hanno un letto, 91 000 sono affetti da tubercolosi e 5 000 hanno l'AIDS. Tali dati dimostrano chiaramente che il sistema carcerario russo è carente e che necessita urgentemente di una riforma e di sostegno finanziario.

Nella dichiarazione congiunta di J. Chirac, di Prodi e del Presidente della Federazione russa Putin, in occasione del vertice UE-Russia tenutosi a Parigi alla fine di ottobre, si afferma che l'obiettivo principale della cooperazione, che sta entrando in una nuova fase, sarà il sostegno alle riforme istituzionali, economiche e sociali al fine di rafforzare lo Stato di diritto e soddisfare i requisiti democratici di una economia e una società moderne. Alla luce di tale dichiarazione, quali sono i futuri programmi del Consiglio per far fronte alla crisi del sistema carcerario russo?

Risposta

(8 marzo 2001)

Il Consiglio è preoccupato per la situazione dei penitenziari in Russia. Una delle principali priorità dell'UE nel contesto della sua cooperazione con la Russia è il sostegno alle riforme istituzionali. Nel quadro del programma TACIS, è attualmente in corso un progetto congiunto della Commissione e del Consiglio d'Europa concernente la riforma delle istituzioni penitenziarie in Russia. Inoltre, il Consiglio rammenta regolarmente alla Russia l'importanza da esso attribuita al rispetto dei diritti umani, che costituisce uno dei fondamenti del partenariato UE-Russia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3138/00

di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione

(6 ottobre 2000)

Oggetto: Inno europeo

Il programma del concerto che l'Orchestra dei giovani dell'Unione europea ha dato il 20 settembre 2000 al Parlamento europeo è cominciato con il cosiddetto inno europeo, in origine un brano di Ludwig van Beethoven. Alle prime note, sull'esempio di Romano Prodi, i membri della Commissione sono balzati in piedi come se si fosse trattato di un inno nazionale. L'Unione europea non è uno Stato, né un popolo, e non può pertanto essere dotata di un inno nazionale. E' possibile sapere su quali basi giuridiche poggia il comportamento della Commissione, stando al quale bisogna alzarsi in piedi durante l'esecuzione del brano di Beethoven?

Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione

(8 novembre 2000)

La definizione di un inno europeo è stata oggetto, tra l'altro, della relazione che il comitato ad hoc per un'Europa dei cittadini, presieduto dal sig. Adonnino, ha presentato al Consiglio europeo, su richiesta di quest'ultimo, il 28 e il 29 giugno 1985. Il Consiglio europeo ha ufficialmente approvato le proposte ivi contenute, tra cui quella relativa all'inno. Il Parlamento, il 13 novembre 1985, e la Commissione, il 10 dicembre 1985 hanno espresso il loro accordo.

Il 12 marzo 1986, in occasione di una riunione informale dei Presidenti del Parlamento, del Consiglio e della Commissione, i segretari generali delle tre istituzioni sono stati incaricati di fissare le modalità tecniche dei simboli europei decisi dal Consiglio europeo. Il mandato così assegnato è stato eseguito il 20 marzo 1986, e la decisione sulle modalità tecniche è stata presa. Di conseguenza, l'inno europeo esiste e rappresenta uno dei simboli dell'Unione, senza che ciò ne esiga l'assimilazione ad un inno nazionale e senza che attribuisca all'Unione un qualsivoglia carattere statale o nazionale.

È perciò normale che le istituzioni, compreso il Parlamento, facciano suonare l'inno in determinate occasioni e che i membri della Commissione, come ogni cittadino che lo desideri, si alzino in piedi per dimostrare la loro fedeltà all'impresa comune.