INTERROGAZIONE SCRITTA E-1615/02

di Christopher Beazley (PPE-DE) alla Commissione

(5 giugno 2002)

Oggetto: Richiesta di indennizzo dei Servizi Tecnici di Hunting a seguito della conclusione del progetto 7-ACP UN1012 Programma Oban Hills

Nel 1996 la UE unilateralmente cessava ogni forma di aiuto alla Nigeria. I Servizi Tecnici Hunting (HTS) che come diretta conseguenza di questa azione vedevano cessare il proprio contratto presentavano alla Commissione una richiesta di indennizzo secondo i termini del contratto stesso. Visto che in quattro anni la Commissione non ha presentato nessuna proposta di composizione della vertenza la HTS ha presentato un reclamo per cattiva amministrazione al mediatore europeo (reclamo n. 444/2000/ME).

Il 7 febbraio 2002 il mediatore concludeva che il fatto che la Commissione abbia omesso di proporre una soluzione pur avendo avuto tutto il tempo per farlo rappresenta un caso di cattiva amministrazione. Egli raccomandava di risolvere la questione al più tardi entro il maggio 2002. La Commissione ha ribadito di non poterlo fare in quanto non è parte del contratto.

Può la Commissione spiegare perché abbia omesso di utilizzare i poteri di cui essa dispone espressamente nel quadro del Fondo europeo di sviluppo per porre in atto le raccomandazioni ricevute di proporre una soluzione concernente tutte le richieste di indennizzo presentate dall'HDS, entro la scadenza fissata dal mediatore?

Risposta del sig. Nielson a nome della Commissione

(19 luglio 2002)

La Commissione condivide le preoccupazioni dell'onorevole parlamentare in merito ai ritardi nella composizione della controversia tra la Hunting Technical Services (HTS) e le autorità nigeriane a seguito della risoluzione del contratto di assistenza tecnica da parte di queste ultime nel 1996.

Come l'onorevole parlamentare saprà, nel quadro del Fondo europeo di sviluppo (FES), la Commissione agisce in qualità di agenzia di pagamento e non è parte contraente del contratto. Conformemente alle procedure fissate nella convenzione di finanziamento tra la Commissione e il governo nigeriano, secondo cui l'ordinatore principale può intervenire in caso di mancata esecuzione del mandato da parte dell'ordinatore nazionale, la Commissione ha trasmesso la sua bozza di proposta di conciliazione all'ufficio dell'ordinatore nazionale della Nigeria nel maggio 2001. Nonostante diversi richiami, la Commissione ha ricevuto unicamente una risposta con lettera datata 2 maggio 2002. Sulla base di questa risposta, l'ordinatore principale del FES ha deciso di avvalersi dei poteri conferitigli dalla convenzione di finanziamento e di effettuare tutti i pagamenti direttamente all'azienda attingendo ai crediti disponibili per la Nigeria nell'ambito del 7o FES.

In una riunione svoltasi a Bruxelles il 29 maggio 2002 è stato presentato all'HTS un accordo per la composizione delle controversie. In questo modo, la Commissione ha dato seguito alla linea di condotta suggerita dal mediatore europeo il quale aveva chiesto alla Commissione di proporre una soluzione alla richiesta di risarcimento per perdite finanziarie dell'HTS entro il 31 maggio 2002. Successivamente, l'HTS ha accettato la soluzione presentata dalla Commissione nella riunione.