INTERROGAZIONE SCRITTA E-1660/03

di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione

(19 maggio 2003)

Oggetto: Inaridimento della Kalmthoutse Heide

La Delta Nutsbedrijven è stata autorizzata dal comune di Woensdrecht ad aprire due nuovi pozzi per pompare acqua freatica per assicurare l'approvvigionamento idrico. Il sito si trova ai margini del Grenspark De Zoom/Kalmthoutse Heide, che fa parte dell'habitat per gli uccelli previsto dalla direttiva nella Brabantse Wal.

In passato l'estrazione d'acqua ha causato il prosciugamento sia del Grote Meer sia del Kleine Meer nel Grenspark. Questa è la conclusione a cui è giunto l'istituto di ricerca TNO.

L'inaridimento mette a rischio e fa sparire flora e fauna acquatiche dal loro habitat naturale.

La Commissione europea condivide il mio parere, secondo cui tale attività non deve essere realizzata in questo habitat viste le evidenti ripercussioni negative su flora e fauna?

La Commissione europea condivide il mio parere che vadano prese in considerazione in primo luogo le alternative quali l'elaborazione di piani per ridurre il consumo d'acqua, l'applicazione di un secondo circuito idrico (acque grigie) e l'estrazione d'acqua da Biesbosch?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(27 giugno 2003)

Come recita l'articolo 6, paragrafo 3, della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1) (direttiva habitat), che, in ossequio all'articolo 7, si applica anche alle zone di protezione speciale (ZPA) classificate in base alla direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici(2), qualsiasi piano o progetto non direttamente connesso e necessario alla gestione del sito ma che possa avere incidenze significative su tale sito, singolarmente o congiuntamente ad altri piani e progetti, forma oggetto di una opportuna valutazione dell'incidenza che ha sul sito, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo.

L'accresciuta estrazione di acque freatiche nelle vicinanze della ZPA Brabantse Wal potrebbe avere ripercussioni negative sullo stato di conservazione di tale sito e sulle specie di uccelli per le quali il sito è stato classificato come ZPA. Le informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, tuttavia, non sono sufficienti per stabilire se tali conseguenze saranno significative. Pertanto, prima di decidere se al progetto sia applicabile o meno il regime di piena tutela a norma dell'articolo 6, paragrafi 3 e 4, della direttiva 92/43/CEE, è necessario chiarire talune questioni chiave. La Commissione chiederà alle autorità olandesi se siano stati valutati i possibili effetti del progetto sulla ZPA Brabantse Wal e, in caso affermativo, quali siano stati i risultati di tale valutazione. Il regime di tutela comprende, tra l'altro, la necessità di un'adeguata valutazione delle ripercussioni per il sito, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo. Se da tale valutazione scaturisce che le ripercussioni saranno significative, il progetto potrà essere attuato solo in assenza di soluzioni alternative e ove ciò sia giustificato da motivi imperativi di rilevante interesse pubblico. È chiaro che prima di prendere una decisione è necessario valutare attentamente l'esistenza e la fattibilità di possibili soluzioni alternative.

(1) GU L 206 del 22.7.1992.

(2) GU L 103 del 25.4.1979.