INTERROGAZIONE SCRITTA E-1713/99 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Svantaggi in termini di concorrenza per la produzione svedese di uova.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0010 - 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1713/99 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (29 settembre 1999) Oggetto: Svantaggi in termini di concorrenza per la produzione svedese di uova Nella produzione finlandese di uova è ammesso l'uso sia di farina animale che di coloranti, mentre in Svezia simili sostanze sono vietate. Anche i requisiti relativi alle dimensioni delle gabbie sono meno severi in Finlandia e ciò comporta minori costi per i produttori finlandesi rispetto a quelli svedesi. Ciò premesso, è giusto che i produttori svedesi debbano subire svantaggi in termini di concorrenza per il solo fatto che hanno maggiore riguardo per i consumatori e per la salute degli animali? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (1o dicembre 1999) La Commissione non è al corrente dell'esistenza in Svezia di un divieto generale di alimentare gli animali d'allevamento, comprese le galline ovaiole, con mangimi a base di farine animali. Dal 1986 la Svezia ha vietato l'uso di taluni materiali di origine animale nella produzione di mangime animale (ad esempio, animali morti per cause naturali o parti di carcasse di animali macellati che presentino alterazioni patologiche). Questa deroga alla normativa comunitaria è stata negoziata nell'Atto di adesione all'epoca dell'adesione della Svezia. La Commissione sta attualmente riflettendo sulla possibilità di introdurre tale divieto nella Comunità. In base alle informazioni ricevute dalla Commissione, in Svezia è stato autorizzato l'uso di sostanze per colorare le uova, in conformità alle disposizioni della Direttiva 70/524/CEE del Consiglio, del 23 novembre 1970, relativa agli additivi nell'alimentazione degli animali(1). In merito alla tutela delle galline ovaiole, la Commissione è estremamente attenta al benessere degli animali e dà ad essa grande priorità. Riguardo alle dimensioni delle gabbie e alla legislazione sulla tutela della salute degli animali in Svezia, la Direttiva 88/166/CEE del Consiglio, del 7 marzo 1988, relativa all'esecuzione della sentenza della Corte di giustizia nella causa 131/86 (annullamento della direttiva 86/113/CEE del Consiglio del 25 marzo 1986 che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole in batteria)(2), decreta, all'articolo 1, che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole in batteria. Lo stesso principio viene affermato dalla Direttiva 1999/74/CE del Consiglio, del 19 luglio 1999(3), che sostituirà la Direttiva 88/166/CEE del Consiglio, decretando che, nel rispetto delle disposizioni generali del trattato, gli Stati membri possono mantenere o applicare sul loro territorio disposizioni in materia di protezione delle galline ovaiole più rigorose di quelle previste dalla direttiva stessa. Va osservato che lo scopo della direttiva è di fissare requisiti minimi per la salute degli animali e, pertanto, gli Stati membri possono emanare norme più severe, se lo ritengono opportuno, purché rispettino le norme generali del trattato. Ciò in conformità della sentenza della Corte di giustizia del 19 ottobre 1995, nella causa C-128/94, Hans Hoenig contro Stadt Stockach. Indubbiamente taluni aspetti di norme più severe relative alla salute degli animali, ad esempio, disposizioni più rigorose sulle gabbie, possono influire sui costi di produzione, ma in realtà il protocollo n. 33 del trattato di Amsterdam impone alla Commissione e agli Stati membri di dare priorità alla salute degli animali quando si elaborino le politiche relative ai trasporti, al mercato unico e alla ricerca. Pertanto, in base alle informazioni disponibili, non risulta che la legislazione vigente menzionata dall'onorevole parlamentare violi la normativa comunitaria applicabile, né in materia di benessere degli animali, né di organizzazione comune del mercato agricolo. (1) GU L 270 del 14.12.1970. (2) GU L 74 del 19.3.1988. (3) GU L 203 del 3.8.1999.