ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 322/98 dell'on. Riitta MYLLER alla Commissione. Nuovo programma comunitario nel settore della sanità pubblica



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0322/98 di Riitta Myller (PSE) alla Commissione (17 febbraio 1998) Oggetto: Nuovo programma comunitario nel settore della sanità pubblica Nell'Unione europea è in preparazione un nuovo programma in materia di sanità pubblica. La necessità di un siffatto programma è incontestabile ed è bene che esso divenga operativo non appena possibile. Può il Commissario responsabile far sapere se l'intenzione è quella di attenersi al metodo attuale, incentrato sulle varie patologie, o piuttosto quella di definire una nuova strategia basata su un metodo di osservazione globale e di ampio respiro, atto a promuovere la salute pubblica, che avrebbe fra l'altro un impatto positivo su aspetti quali la parità e la prevenzione dell'emarginazione sociale e consentirebbe di tener conto dei mutamenti della struttura demografica? Quando sarà adottato il nuovo programma in materia di sanità pubblica? I criteri del programma e l'indirizzo della nuova politica sanitaria dell'Unione saranno discussi pubblicamente con gli Stati membri?In che modo si terrà conto delle reazioni di questi ultimi? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (13 marzo 1998) La Commissione è del tutto d'accordo con l'on. parlamentare sulla necessità di sviluppare una nuova politica in materia di sanità pubblica al fine di far fronte ad una serie di importanti sviluppi, quali le emergenti minacce alla salute derivanti da malattie nuove e recrudescenti, la crescente pressione sui sistemi sanitari, l'allargamento della Comunità e le nuove disposizioni in materia di sanità pubblica contenute nel trattato di Amsterdam. Inoltre dovrà essere realizzata una nuova politica in quanto attorno all'anno 2000 verranno a scadenza gli attuali programmi in materia di sanità. Proposte dettagliate di politica non possono comunque essere presentate prima della ratifica del nuovo trattato UE, in quanto tale trattato prevede importanti cambiamenti dell'attuale normativa in materia di sanità. La Commissione intende nel frattempo proporre a breve scadenza un comunicato nel quale figurino i possibili orientamenti di una nuova politica in tale campo. Tale politica dovrebbe essere sufficientemente ampia e flessibile per prevedere a seconda dei casi azioni contro particolari malattie e in favore di iniziative da stabilire in relazione agli aspetti socioeconomici importanti per la tutela della salute, quali le aree di disuguaglianza sanitaria, l'esclusione sociale e l'andamento demografico, come indicato dall'on. parlamentare. Il comunicato previsto dovrebbe favorire un ampio dibattito sul futuro della politica sanitaria nella Comunità. La Commissione terrà debitamente conto delle reazioni manifestate nei confronti delle sue idee illustrate nel comunicato, al fine di definire proposte specifiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 80/98 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Incenerimento di rifiuti domestici



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0080/98 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (30 gennaio 1998) Oggetto: Incenerimento di rifiuti domestici Può la Commissione comunicare la data alla cui pubblicherà la proposta di direttiva sulle emissioni di diossina relativamente all'incenerimento dei rifiuti domestici? Può inoltre fornire dettagli quanto alle principali proposte contenute nella proposta di direttiva? Può infine comunicare se presenterà proposte volte alla promozione di forme di smaltimento dei rifiuti che, il come riciclaggio, la riduzione e il riutilizzo, sono maggiormente sostenibili sotto il profilo dell'ambiente rispetto all'incenerimento e alla collocazione a discarica? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (13 marzo 1998) La Commissione e gli esperti degli Stati membri hanno discusso un documento di lavoro sull'incenerimento dei rifiuti due volte l'anno scorso e una terza volta il 26 febbraio 1998. L'adozione di una proposta di direttiva del Consiglio sull'argomento è prevista per l'autunno di quest'anno. L'obiettivo della prevista direttiva sull'incenerimento dei rifiuti è quello di fissare severi limiti di emissioni e condizioni operative rigorose per tutti gli impianti in cui si inceneriscono rifiuti, sia mediante inceneritori dedicati sia mediante strutture di coincenerimento la cui funzione principale è la generazione di energia o la produzione di materiali. In linea generale la proposta prescrive norme analoghe a quelle della direttiva del Consiglio 94/67/CE sull'incenerimento dei rifiuti pericolosi ((GU L 365 del 31.12.1994. )), ad esempio fissando un valore limite di 0,1 nanogrammi (ng) di equivalenti tossici per metro cubo per le emissioni di diossina, e di 0,05mg/m3 per quelle di mercurio. Inoltre la proposta applicherebbe il cosiddetto approccio integrato: nell'intento di evitare che le emissioni passino da un comparto ambientale all'altro, potrebbe imporre limiti di emissioni severi anche per le acque reflue. Secondo la politica seguita dalla Commissione, solo i rifiuti che non possono essere evitati o recuperati mediante riutilizzo o riciclaggio devono essere inceneriti. Quando l'incenerimento ha luogo, deve essere garantito un elevato livello di protezione ambientale. La comunicazione della Commissione sul riesame della strategia comunitaria per la gestione dei rifiuti ((COM(96) 399 def. )) ribadisce la scala gerarchica dei principi che governano la politica di gestione dei rifiuti già formulata nel documento del 1989: secondo tale ordine, la priorità assoluta deve essere data alla prevenzione della generazione di rifiuti, seguita dal recupero ed infine da uno smaltimento sicuro dei rifiuti. Tutte le iniziative della Commissione nel settore della politica dei rifiuti si rifanno all'attuazione di questa scala gerarchica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 790/98 dell'on. Nuala AHERN al Consiglio. Rifiuti altamente radioattivi presso la centrale di Dounreay a Caithness in Scozia



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0790/98 di Nuala Ahern (V) al Consiglio (16 marzo 1998) Oggetto: Rifiuti altamente radioattivi presso la centrale di Dounreay a Caithness in Scozia Alla luce della rivelazione fatta dal quotidiano Guardian nell'edizione del 2 febbraio 1998 secondo cui presso la centrale di Caithness in Scozia esisterebbe un secondo pozzo segreto adibito a discarica contenente oltre 700.000 kg di rifiuti altamente radioattivi, è disposta la presidenza del Regno Unito a far proprio l'impegno assunto dalla presidenza irlandese dinanzi al Parlamento il 13 novembre 1996 acciocché le autorità dell'Unione europea eseguano una verifica ambientale presso la centrale? Risposta (28 maggio 1998) Dall'epoca dell'adesione del Regno Unito alla Comunità europea dell'energia atomica, tutti gli impianti menzionati dall'Onorevole Parlamentare sono soggetti alla normativa comunitaria in vigore, in particolare alle disposizioni dei capi III (protezione sanitaria) e VII (controllo di sicurezza) del trattato Euratom. Il Consiglio rammenta che la Commissione ha il compito di curare che tale normativa sia rispettata. In questo contesto la Commissione, ai sensi dell'articolo 35 del trattato Euratom, ha il diritto di accedere a tutti gli impianti per effettuare il controllo permanente del grado di radioattività dell'atmosfera, delle acque e del suolo, e il controllo sull'osservanza delle norme fondamentali stabilite dalla direttiva 96/29/Euratom ((GU L 159 del 29 giugno 1996, pag. 1. )). Inoltre, ai sensi dell'articolo 81 del trattato Euratom, la Commissione può inviare ispettori nei territori degli Stati membri nell'ambito dei controlli di sicurezza. Il Consiglio ritiene che le disposizioni legislative vigenti permettano alla Commissione di assicurarsi, in collegamento con lo Stato membro interessato, delle condizioni ottimali di protezione sanitaria del pubblico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0434/98 di Leonie van Bladel (UPE) alla Commissione (24 febbraio 1998)

Oggetto: Libertà di stampa in Bosnia, Serbia e Croazia

In Bosnia, su istigazione di alcune autorità, i mezzi d'informazione pubblici conducono di tanto in tanto campagne contro giornalisti indipendenti.

In Serbia, i mezzi d'informazione pubblici sono utilizzati in permanenza come strumenti di propaganda a favore del partito al potere e le opinioni diverse sono combattute senza diritto di replica, le stazioni televisive e radiofoniche locali sono sottoposte sempre più spesso al controllo dei partiti politici che nei comuni in questione sono al potere, mentre la stampa è regolarmente affetta da «penuria di carta».

In Croazia, la maggior parte dei mezzi d'informazione, nazionali e locali, è controllata direttamente o indirettamente dal partito al potere, l'HDZ, è utilizzato a fini di propaganda, ancora una volta senza diritto di replica per le opinioni differenti. I mezzi di informazione indipendenti sono intimiditi con procedure civili avviate da membri eminenti dell'HDZ, spesso membri del governo, in cui invariabilmente sono richiesti risarcimenti elevati per «diffamazione».

Può la Commissione far sapere di quali mezzi essa dispone per contribuire a migliorare la situazione dei mezzi d'informazione nei paesi in questione, quali di questi mezzi sono attualmente impiegati e in relazione a quali aspetti della situazione dovranno essere sviluppati strumenti nuovi?

Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (13 marzo 1998)

La Commissione condivide l'analisi della situazione dei media in Bosnia-Erzegovina, Croazia e Repubblica federale di Iugoslavia e, come l'onorevole parlamentare, è convinta che la libertà di stampa svolga un ruolo essenziale nel processo di democratizzazione. Per questo motivo nel 1994 ha messo a punto un programma di assistenza ai media indipendenti nei paesi dell'ex Iugoslavia.

Il programma gestito dalla Commissione riguarda tutti i paesi dell'ex Iugoslavia ad eccezione della Slovenia. I mezzi di comunicazione che hanno beneficiato delle sovvenzioni nel 1997 appartengono alla stampa scritta e audiovisiva (giornali, radio, televisioni e agenzie di stampa).

I progetti sostenuti dalla Commissione riguardano in particolare i mezzi di produzione di informazioni o di programmi, la formazione dei giornalisti, il miglioramento dei mezzi di distribuzione e di diffusione nonché la protezione legale dei media.

Nel 1997 sono stati approvati 77 progetti, per un importo totale di 11,24 Mecu. La Commissione prevede di destinare un importo simile a quello dell'esercizio 1997 alla sua politica di assistenza ai media indipendenti nell'ex Iugoslavia nel corso dell'esercizio finanziario 1998.

Per adattarsi alla situazione di tali paesi, la Commissione prevede di affidare la gestione dei progetti di piccole dimensioni alle delegazioni. Tale decentramento intende rendere più flessibile e più rapida la realizzazione dei programmi riguardanti i mezzi di comunicazione indipendenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 265/98 dell'on. Yiannis ROUBATIS al Consiglio. Tattica del regime di Tudjman in Croazia



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0265/98 di Yiannis Roubatis (PSE) al Consiglio (17 febbraio 1998) Oggetto: Tattica del regime di Tudjman in Croazia Secondo un articolo apparso sul quotidiano «International Herald Tribune» il regime di Tudjman in Croazia ha messo all'indice il «Croatian Helsinki Committee» e il quotidiano indipendente «Ferral Tribune», mentre tenta di porre sotto controllo o financo di vietare l'attività di istituti croati e stranieri, filiali di imprese straniere, organizzazioni umanitarie e non governative invise al regime che operano per l'indipendenza dei mezzi di comunicazione di massa, la democrazia e i diritti dell'uomo in Croazia. La logica del regime di Tudjman a proposito di tale messa all'indice è che tutti quanti questi organismi «introducono una pericolosa ideologia straniera» in Croazia. Può il Consiglio dire: 1. se è a conoscenza di tale tattica del regime di Tudjman; 2. se intende finanziare e aiutare in qualche modo gli istituti messi all'indice in Croazia; 3. se intende chiedere al Presidente croato di porre fine alle persecuzioni nei confronti di organismi che sostengono l'indipendenza dei mezzi di comunicazione di massa, i diritti dell'uomo e la democrazia in Croazia? Risposta (8 giugno 1998) Il Consiglio segue da vicino gli avvenimenti in Croazia ed è preoccupato perché tuttora in molti campi, fra cui quello della libertà dei mezzi d'informazione, le regole democratiche non sono rispettate. L'Unione sta già offrendo assistenza nel tentativo di promuovere la democrazia e di dar vita a mezzi di informazione indipendenti, tra cui il quotidiano «Feral Tribune». Le relazioni dell'Unione con la Croazia sono fondate sull'«approccio regionale» adottato nel febbraio 1996 e sulle condizioni generali stabilite nelle conclusioni del Consiglio del 29 aprile 1997. Tali condizioni includono il rispetto dei principi democratici e dello Stato di diritto. In ogni circostanza, il Consiglio seguiterà a manifestare la preoccupazione che la Croazia rispetti le regole internazionalmente accettate. Nella riunione svoltasi a Londra nel marzo 1998, la troika dei ministri dell'Unione europea ha esposto in maniera particolareggiata al Ministro degli Affari esteri, sig. Granic, le aspettative che l'Unione europea nutre nei confronti della Croazia, segnatamente per quanto riguarda i mezzi di informazione. Nelle conclusioni del 27 aprile 1998, anche il Consiglio «Affari generali» aveva espresso i timori che la situazione dei mezzi di informazione in Croazia suscita nell'Unione europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 208/98 dell'on. Katerina DASKALAKI alla Commissione. Problemi del mercato dell'olio d'oliva



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0208/98 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (11 febbraio 1998) Oggetto: Problemi del mercato dell'olio d'oliva Il mercato dell'olio d'oliva affronta gravi problemi a causa della sovrapproduzione comunitaria e mondiale con conseguente difficoltà di smercio del prodotto sul mercato e caduta dei prezzi. Stante che il recente provvedimento relativo all'ammasso privato di 30.000 tonnellate di olio d'oliva greco rischia di non fare conseguire i risultati sperati, così come era stato previsto da gruppi di produttori risultati non abbastanza uniti per realizzare siffatto provvedimento, quali misure intende adottare la Commissione per decongestionare il mercato e mantenere i prezzi a livelli accettabili e per i produttori e per i consumatori? Intende essa accelerare l'avvio dell'intervento comunitario che funge da valvola di sicurezza per il reddito degli agricoltori? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 marzo 1998) La Commissione segue con attenzione la difficile situazione nella quale versa attualmente il mercato dell'olio d'oliva. Onde contrastare la diminuzione dei prezzi, essa ha già proposto misure di aiuto all'ammasso privato dell'olio, ai sensi del regolamento (CE) n. 94/98 del 14 gennaio 1998, relativo ai contratti di magazzinaggio per l'olio d'oliva per la campagna di commercializzazione 1997/1998 ((GU L 9 del 15.1.1998. )). Delle 180 000 tonnellate oggetto di tale misura, 30 000 sono state assegnate alla Grecia. L'applicabilità della misura stessa sembra presentare qualche problema a causa del numero ridotto delle organizzazioni elleniche di produttori abilitati a concludere contratti di magazzinaggio. È questo il motivo per cui la Commissione sta cercando mezzi giuridici per aiutare le autorità del paese a risolvere le suddette difficoltà e ad applicare la misura. Per quanto riguarda l'apertura anticipata degli acquisti all'intervento, la Commissione valuterà in primo luogo i risultati dell'applicazione delle misure di magazzinaggio privato nei vari Stati membri, prima di prevedere altre misure intese a sgravare il mercato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 400/98 dell'on. Dominique SOUCHET alla Commissione. Aiuti comunitari all'approvvigionamento delle regioni ultraperiferiche - allevamento



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0400/98 di Dominique Souchet (I-EDN) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Aiuti comunitari all'approvvigionamento delle regioni ultraperiferiche - allevamento Da due anni gli aiuti comunitari per l'approvvigionamento di cereali delle regioni ultraperiferiche sono stati drasticamente ridotti. Tale la situazione comporta un rincaro notevole degli alimenti per gli animali e una fragilizzazione di tutta la catena dell'allevamento. Può la Commissione far sapere come è possibile, nell'ambito dello uno stesso programma POSEIDON, incoraggiare e sostenere finanziariamente lo sviluppo e la strutturazione delle catene di allevamento e al contempo maggiorare gli oneri delle aziende riducendo gli aiuti ai cereali destinati ad essere trasformati in alimenti per animali? Risposta comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0288/98, E-0289/98, E-0324/98 e E-0400/98 (17 marzo 1998) Si invitano gli onorevoli parlamentari a fare riferimento alla risposta data dalla Commissione all'interrogazione scritta P-327/98 dell'on. Souchet ((V. pag. n. 78. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 575/98 dell'on. Gérard CAUDRON al Consiglio. Circolazione autostradale in condizioni di nebbia spessa



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0575/98 di Gérard Caudron (PSE) al Consiglio (3 marzo 1998) Oggetto: Circolazione autostradale in condizioni di nebbia spessa Una nuova tragedia si è consumata su un'asse autostradale a causa della nebbia. In meno di 2 anni, l'autostrada Lille-Gand è stata teatro di 2 tamponamenti di rilievo, che hanno causato una cinquantina di vittime e un numero di feriti ancora più elevato, e ciò in condizioni climatiche estreme. Questo esempio non è, evidentemente, isolato nell'Unione europea e le statistiche in materia sono eloquenti. È necessario constatare che il richiamo alla prudenza, per tentare di evitare il peggio, sono vani. È in grado il Consiglio di pronunciarsi sulla possibilità di chiudere, provvisoriamente, alla circolazione un'autostrada quando sussistano condizioni di nebbia spessa? È in grado il Consiglio di indicare se ha intenzione di adottare misure, che possano porre termine a questi incidenti mortali sugli assi autostradali, quando sussistono condizioni di nebbia particolarmente spessa? Risposta (28 maggio 1998) Il miglioramento della sicurezza nel settore dei trasporti costituisce una priorità della politica comune dei trasporti, come previsto all'articolo 75, lettera c) del trattato, ed è al centro delle preoccupazioni del Consiglio. Per quanto riguarda in particolare la sicurezza stradale il Consiglio, nella sessione del 17 e 18 giugno 1997, ha adottato delle conclusioni relative alla comunicazione della Commissione «Promuovere la sicurezza stradale nell'Unione europea: il programma 1997-2001». Nelle conclusioni il Consiglio definisce una serie di orientamenti volti a favorire la promozione della sicurezza stradale sia a livello nazionale sia sul piano comunitario. Occorre tuttavia ricordare che è alla Commissione che il trattato conferisce il potere di presentare proposte e che le misure concrete a cui si riferisce l'Onorevole Parlamentare sono di competenza degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 160/98 dell'on. Mary BANOTTI al Consiglio. Ospedale europeo di Gaza



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0160/98 di Mary Banotti (PPE) al Consiglio (3 febbraio 1998) Oggetto: Ospedale europeo di Gaza Può il Consiglio precisare il costo dell'investimento globale da parte dell'UE nell'ospedale europeo di Gaza? Può dire quando arriverà nella regione il gruppo internazionale di gestione? Quando sarà pienamente operativo l'ospedale e qual è la sua politica in ordine ai costi ricorrenti di grandi progetti infrastrutturali nei paesi in via di sviluppo? Risposta (8 giugno 1998) Come l'Onorevole Parlamentare saprà certamente l'attuazione di azioni finanziate nel contesto del regolamento MEDA, com'è il caso dell'azione oggetto dell'interrogazione, rientra nelle competenze della Commissione. L'Onorevole Parlamentare è pertanto invitato a rivolgere la presente interrogazione alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 289/98 dell'on. Blaise ALDO alla Commissione. Spese di trasporto tra le varie isole



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0289/98 di Blaise Aldo (UPE) alla Commissione (17 febbraio 1998) Oggetto: Spese di trasporto tra le varie isole Può la Commissione spiegare il motivo per cui il regime comunitario di aiuto per la fornitura di cereali alle regioni ultraperiferiche non tiene conto delle spese risultanti dal trasporto di tali prodotti tra le varie isole, sia che appartengano alla stessa regione come le Azzorre, le Canarie o Guadalupa, sia che rientrino nella stessa zona geografica come le Antille francesi? Risposta comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0288/98, E-0289/98, E-0324/98 e E-0400/98 (17 marzo 1998) Si invitano gli onorevoli parlamentari a fare riferimento alla risposta data dalla Commissione all'interrogazione scritta P-327/98 dell'on. Souchet ((V. pag. n. 78. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 735/98 dell'on. Rinaldo BONTEMPI alla Commissione. Seconda sollecitazione di un accordo tra l'Unione europea ed il Principato di Monaco in materia di sicurezza sociale



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0735/98 di Rinaldo Bontempi (PSE) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Seconda sollecitazione di un accordo tra l'Unione europea ed il Principato di Monaco in materia di sicurezza sociale A seguito dell'interrogazione E-4012/96 ((GU C 138 del 5.5.1997, pag. 165. )) che sollecitava un accordo tra l'Unione europea ed il Principato di Monaco in materia di sicurezza sociale, la Commissione si era espressa promettendo il proprio impegno a favorirne la conclusione. Nonostante sia trascorso più di un anno l'accordo deve ancora essere siglato e i cittadini dell'Unione europea che lavorano nel Principato di Monaco incontrano ostacoli sempre più evidenti. In particolare si sottolinea il problema di quei lavoratori frontalieri che, avendo lavorato in Italia, in Francia e nel Principato non possono mettere insieme i periodi contributivi nel momento in cui presentano la domanda di pensione. I lavoratori frontalieri italiani, inoltre, sono penalizzati in quanto, grazie ad un accordo tra Francia e Principato, i primi ad essere assunti sono, oltre i cittadini monegaschi, i residenti dei comuni limitrofi francesi. Intende la Commissione concludere, a breve termine, un accordo di cooperazione o associazione tra l'Unione europea ed il Principato di Monaco comprendente intese nel settore sociale, applicando così le norme comunitarie di coordinamento previste dal regolamento (CEE) n. 1408/71 ((GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2. ))? Può inoltre far sapere quali sono i motivi di questi ritardi? Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (2 aprile 1998) La Commissione è conscia delle difficoltà incontrate dai cittadini comunitari per ottenere prestazioni di sicurezza sociale quando si spostano a Monaco, tenuto conto della particolarità di questo paese. In effetti, la Commissione ha studiato la possibilità di proporre un accordo dello stesso tipo di quello previsto per San Marino. Tuttavia, tale accordo supererebbe ampiamente il quadro della sicurezza sociale e, attualmente, non è possibile formulare alcuna proposta.