ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3955/98 dell'on. James NICHOLSON Osteoporosi



Gazzetta ufficiale n. C 289 del 11/10/1999 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3955/98 di James Nicholson (I-EDN) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Osteoporosi Quali misure ha adottato sinora la Commissione per attuare le raccomandazioni contenute nella relazione "Osteoporosi nella Comunità europea - Azioni di prevenzione", pubblicata il 10 giugno 1998? Risposta comune data dal sig. Flynn in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3736/98 e E-3955/98 (8 febbraio 1999) La Commissione annette molta importanza al problema di sanità pubblica costituito dall'osteoporosi, che assume un'importanza sempre maggiore. La Comunità ha sostenuto l'elaborazione di una relazione sull'osteoporosi con la decisione 645/96/CEE del Parlamento e del Consiglio del 29 marzo 1996(1), nel contesto del programma di promozione della salute e nel giugno 1998 si è tenuta a Bruxelles, una conferenza organizzata dal Parlamento per segnalare la pubblicazione della relazione in questione. La relazione contiene raccomandazioni per professionisti, responsabili del processo decisionale e per il pubblico, inoltre con le sue indicazioni favorisce la definizione delle azioni più adeguate da intraprendere a livello comunitario. Fino adesso sono state pubblicate circa 1 milione di copie della sintesi della relazione, copie che sono state distribuite in tutti gli Stati membri. Presto sarà disponibile in tutte le lingue comunitarie il testo integrale della relazione e verrà distribuito a tutti i parlamentari. Seguiranno le proposte di raccomandazione del Consiglio sull'osteoporosi. Il programma di sanità pubblica sul controllo sanitario definito con la decisione 1400/97/CE del Parlamento e del Consiglio del 30 giugno 1997(2) ha lo scopo di mettere a disposizione della Comunità e degli Stati membri dati affidabili e paragonabili relativi alle tendenze sanitarie e ai fattori di rischio. L'osteoporosi in quanto tale non è citata in modo specifico nel programma, ma tutte le questioni che ad essa si riferiscono sono inserite nell'elenco dei settori per i quali verranno stabiliti indicatori sanitari, quali morbilità, qualità della vita, alimentazione, attività fisica. Infine, il V programma quadro di ricerca prevede la possibilità di interessarsi all'osteoporosi nel capitolo "Una popolazione che invecchia" nel quale l'osteoporosi è citata quale patologia connessa all'età, che occorre affrontare. (1) GU L 95 del 16.4.1996. (2) GU L 193 del 22.7.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4042/98

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(13 gennaio 1999)

Oggetto: Incentivi all'esportazione in Turchia

Il governo turco ha recentemente annunciato l'introduzione di un regime di incentivi all'esportazione che prevede:

- sovvenzioni da destinare a società di esportazione nate dalla fusione di imprese nel caso in cui aprano sedi all'estero,

- sovvenzioni da destinare ad imprese di esportazione nate da fusioni con capitali che vanno dai 400.000 ai 900.000 dollari,

- altri premi intesi a promuovere le esportazioni.

Considerato che la concessione di sovvenzioni di questo tipo rappresenta una violazione delle regole in materia di concorrenza, danneggia le imprese e i prodotti degli Stati membri ed è in contrasto con gli impegni che la Turchia ha contratto nei confronti dell'Unione europea nel quadro dell'unione doganale, si chiede alla Commissione:

- Può confermare le affermazioni che precedono?

- La concessione di sovvenzioni alle esportazioni è compatibile con lo spirito e la lettera dell'unione doganale?

- In ogni caso, la concessione di tali sovvenzioni alle esportazioni deve essere subordinata ad una concertazione preliminare con l'Unione europea. Si è proceduto in tal senso?

- Quali misure intende prendere la Commissione per far sì che vengano abolite le misure che il governo turco ha adottato in contrasto con l'accordo di unione doganale?

Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione

(2 marzo 1999)

La Commissione è stata recentemente informata dell'adozione nel luglio 1997 da parte del governo turco del comunicato 97/9 relativo a misure di sostegno per le attività di apertura e gestione di uffici e negozi e di promozione di marchi di fabbrica all'estero. Il comunicato contiene in particolare disposizioni relative al sovvenzionamento da parte del sottosegretariato per il commercio estero di parte delle spese di stabilimento, gestione e promozione che devono essere sostenute da società, negozi, depositi e filiali già stabiliti e operanti all'estero o in procinto di esserlo.

La Commissione sta esaminando se tali disposizioni siano conformi alle norme stabilite dalla decisione n. 1/95 relativa all'unione doganale e in particolare all'articolo 34 di detta decisione, relativo agli aiuti di Stato. Qualora le disposizioni in esame fossero ritenute incompatibili con tali norme, la Commissione chiederebbe di procedere a consultazioni immediate in seno al comitato misto dell'unione doganale ai sensi dell'articolo 38 della decisione citata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2630/98 dell'on. Arie OOSTLANDER alla Commissione. Requisiti in materia di imballaggi per i prodotti lattiero- caseari olandesi ammissibili agli aiuti nel quadro della regolamentazione UE concernente la distribuzione del latte nelle scuole



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2630/98 di Arie Oostlander (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Requisiti in materia di imballaggi per i prodotti lattiero-caseari olandesi ammissibili agli aiuti nel quadro della regolamentazione UE concernente la distribuzione del latte nelle scuole I requisiti in materia di imballaggi cui in Olanda devono soddisfare i prodotti lattiero caseari, requisiti che comportano costi supplementari di gran lunga superiori agli effetti degli aiuti offerti nel quadro della regolamentazione UE concernente la distribuzione del latte nelle scuole, non sono in contrasto con lo spirito e con la lettera del relativo regolamento? In caso affermativo, tali imballaggi non dovrebbero essere proibiti per consentire che la promozione dei prodotti lattiero-caseari realizzi gli scopi desiderati? E' disposta la Commissione a prendere contatto con le autorità olandesi per esaminare tale questione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 settembre 1998) L'interrogazione dell'onorevole parlamentare si riferisce senza dubbio alla disposizione in base alla quale gli imballaggi di latte intero o semiscremato, distribuiti nel quadro del programma "latte nelle scuole" nei Paesi Bassi, debbono avere un contenuto di 0,25 l. A questo proposito, la Commissione può confermare che tale esigenza non è prevista dalla normativa comunitaria relativa al programma "latte nelle scuole". Le autorità olandesi, che hanno essenzialmente introdotto la regola in questione per motivi di controllo, la hanno notificata alla Commissione nel 1994 quale elemento delle loro disposizioni nazionali di applicazione. La Commissione non ha formulato osservazioni in proposito. Sembra peraltro che le autorità olandesi stiano preparando una modifica della disposizione in causa. La Commissione ammette che i piccoli imballaggi contribuiscono ad aumentare il costo del prodotto, col rischio di erodere l'effetto dell'aiuto. Non si può tuttavia negare che questo tipo di imballaggio comporta anche certi vantaggi, particolarmente sul piano pratico ed amministrativo: per tale ragione, la Commissione non ritiene opportuno adottare norme comunitarie sull'argomento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3639/98 dell'on. John McCARTIN alla Commissione. Aiuti alimentari destinati alla Russia



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3639/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Aiuti alimentari destinati alla Russia Nel preparare un pacchetto di aiuti alimentari destinato alla Russia ha considerato la Commissione l'opportunità di includervi quantità di specie pelagica congelata (pesce), per la quale attualmente il mercato di esportazione per l'UE si rivela piuttosto debole? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (12 gennaio 1999) La Commissione non ha alcuna intenzione di includere il pesce nel pacchetto di aiuti alimentari destinati alla Russia, in quanto il governo russo non ha fatto alcuna richiesta in questo senso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3482/98

di Marialiese Flemming (PPE) alla Commissione

(25 novembre 1998)

Oggetto: Criteri di sicurezza delle centrali nucleari dei paesi candidati dell'ex blocco orientale

E' noto che le centrali nucleari dei paesi candidati dell'ex blocco orientale versano spesso in condizioni catastrofiche. Alcune centrali sono state giudicate insanabili da una commissione di esperti dell'UE. Stando alle notizie, la Commissione non sta compiendo alcuno sforzo per garantire in Europa standard uniformi di sicurezza attraverso una direttiva.

Quali iniziative prevede la Commissione per portare gli standard di sicurezza delle centrali nucleari dei paesi candidati dell'ex blocco orientale al livello dell'Occidente? Come intende garantire che, in caso di adesione di questi paesi, siano applicati standard uniformi di sicurezza, se non sono state adottate direttive al riguardo? Quali misure adotterà affinché siano chiuse le centrali nucleari che sono state giudicate insanabili da detta commissione di esperti, non appena detti paesi aderiranno all'Unione europea?

Risposta data dal sig. van den Broek a nome della Commissione

(6 gennaio 1999)

La sicurezza della progettazione, costruzione e funzionamento di un impianto nucleare è di competenza e responsabilità dello Stato membro nella cui giurisdizione è situato l'impianto. L'acquis comunitario nel campo della sicurezza nucleare si basa sul trattato EURATOM, in particolare sul capitolo III (salute e sicurezza). Tuttavia, nel corso degli anni, si è creata una "cultura della sicurezza", condivisa da tutti gli Stati membri e basata su una comune visione delle sfide poste dall'uso dell'energia nucleare nonché sul comune concetto della sicurezza quale assoluta priorità.

Al fine di elevare il livello di sicurezza nei paesi dell'ex blocco orientale, la Commissione, tramite i programmi comunitari di assistenza, ha sostenuto l'istituzione e l'operatività di enti per la sicurezza nucleare forti, competenti ed indipendenti e ha assistito i responsabili degli impianti nell'attuazione di azioni volte al miglioramento della sicurezza. Nella sua comunicazione(1) al Consiglio e al Parlamento, la Commissione ha fornito ulteriori indicazioni sulle iniziative proposte per il conseguimento dell'obiettivo di un alto livello di sicurezza nucleare in questi paesi.

La posizione della Commissione riguardo ai reattori insanabili è stata esposta tanto nell'Agenda 2000(2) quanto nelle decisioni sui partenariati per l'adesione, adottate dal Consiglio. Subordinatamente a talune condizioni, il calendario concordato dai governi interessati per la chiusura delle unità insanabili deve essere rispettato. Ciò vale per Bohunice V1 in Slovacchia, Ignalina in Lituania e per le unità 1-4 a Kozloduy in Bulgaria

(1) COM(98) 134.

(2) COM(97) 2000 final.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3946/98 dell'on. Anita POLLACK Pesca sostenibile



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3946/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Pesca sostenibile La Commissione ha effettuato una valutazione delle sue politiche di finanziamento della pesca onde premiare le attività di pesca rispettose dell'ambiente, ad esempio offrendo incentivi per la gestione delle risorse ambientali e le attività di conservazione della natura, penalizzando invece lo sfruttamento commerciale eccessivo delle risorse ittiche che si stanno riducendo? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (7 aprile 1999) Nel quadro dei programmi dei fondi strutturali, gli Stati membri e la Commissione hanno il compito di valutare l'effetto dei finanziamenti comunitari, le cui regole vengono adottate dal Consiglio nei confronti delle regioni e dei settori interessati, tra cui quello della pesca. La Commissione ha cofinanziato inoltre parecchi progetti di ricerca scientifica che hanno studiato l'impatto delle sovvenzioni sulle capacità di cattura e pertanto sulle risorse. Le azioni in questione sono indicate nel catalogo dei progetti FAIR(1) e comprendono in particolare i progetti FAIR 1454, 3541 e 3936. La Commissione conferma che le sovvenzioni destinate all'ammodernamento non devono ostacolare la conservazione delle risorse. L'impiego di motori e di metodi di pesca più selettivi è stato, d'altronde, uno dei criteri essenziali per l'ammissibilità alle sovvenzioni comunitarie. La regolamentazione dello sfruttamento delle risorse alieutiche mediante TAC e contingenti di catture, oppure mediante misure di disciplina dello sforzo di pesca per zona, limita l'eccessivo sfruttamento degli stock, privilegiando una pesca responsabile. Ogni Stato membro resta inoltre libero di disciplinare la ripartizione all'interno del paese, privilegiando le risorse e l'ambiente. Ogni infrazione a tali disposizioni del diritto comunitario può essere sanzionata con le procedure previste dall'articolo 169 del trattato. La Commissione ha inoltre appena adottato una proposta di regolamento del Consiglio(2), nella quale sono elencati i comportamenti che infrangono gravemente le norme della PCP, tra cui la pesca eccessiva. Anche se tale regolamento non armonizzerà le sanzioni a livello comunitario, esso contribuirà comunque a una maggiore trasparenza nell'applicazione delle norme della PCP. (1) Project synopses. Volume VI: Fisheries & aquaculture (FAIR: 1994-1998). (2) COM(99) 70 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4028/98 dell'on. Leonie van BLADEL Costi connessi all'introduzione dell'euro



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4028/98 di Leonie van Bladel (UPE) alla Commissione (8 gennaio 1999) Oggetto: Costi connessi all'introduzione dell'euro 1. Sa la Commissione che a seguito dell'introduzione dell'euro le banche imporranno ai propri clienti una commissione di 5 fiorini per ogni prelievo effettuato ad uno sportello automatico all'estero? 2. Sa essa che per ogni prelievo agli sportelli automatici all'interno del paese le banche addebitano 50 cent? 3. Si rende conto la Commissione che proprio a motivo dell'addebito di 5 fiorini per ogni prelievo all'estero i clienti delle banche si vedranno costretti a prelevare importi maggiori per risparmiare sulle spese? In effetti, su un prelievo una tantum di 500 fiorini la commissione sarà di 5 fiorini, mentre su 5 prelievi per 100 fiorini ciascuno le spese saranno pari a 25 fiorini. 4. Non ritiene la Commissione che tutto questo non favorisca la sicurezza del cittadino, che si vede costretto a prelevare un importo maggiore all'estero per risparmiare sulle spese? 5. È disposta la Commissione, vista la commissione uniforme applicata dalle banche, a verificare se non si tratti di una costituzione di cartello, ovvero di abuso della posizione di monopolio da parte delle banche? 6. In caso affermativo, quali provvedimenti intende adottare al riguardo?
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3270/98

di Paul Rübig (PPE) alla Commissione

(30 ottobre 1998)

Oggetto: Igiene nella lavorazione delle carni

Il regolamento austriaco sull'igiene nelle imprese di trasformazione delle carni si basa sulla direttiva 93/43/CEE del 14 giugno 1993(1). In forza di tale provvedimento dal 1o gennaio 1998 non è più consentito l'impiego di manici di mannaia, affumicatoi e impugnature di coltello in legno. Anche i contenitori in legno per la conservazione della carne devono essere sostituiti da materiale esente da corrosione e facilmente lavabile e disinfettabile.

Non ritiene la Commissione che taluni metodi alternativi possano garantire almeno in pari misura la necessaria e auspicabile igiene? È vero che la disinfezione di trogoli in legno consente anzi di ottenere una pulizia di gran lunga migliore, poiché è noto che i batteri sopravvivono più a lungo sulle materie sintetiche?

Può la Commissione prendere in considerazione un regime di deroga per l'impiego del legno nella lavorazione industriale e agricola delle carni?

Risposta dalla dal sig. Fischler in nome della Commissione

(12 gennaio 1999)

La legislazione sanitaria è intesa ad evitare che il consumatore venga danneggiato da prodotti alimentari contaminati e inadatti al consumo umano, o potenzialmente pericolosi per la salute.

L'impiego di utensili ed attrezzature di legno nei macelli e negli impianti per la lavorazione delle carni è vietato ai sensi della direttiva 64/433/CEE, allegato I, capitolo 1, punto 4 bis, modificato. L'argomento è stato discusso più volte da esperti e sottoposto ad indagini scientifiche. Si è visto che il legno non si presta a subire un'adeguata manutenzione e che la sua superficie diventa ruvida e piena di fessure dopo breve tempo e dopo il contatto con liquidi " aggressivi " (ad esempio acqua bollente, acidi grassi, disinfettanti).

Di conseguenza, liquidi che costituiscono un buon terreno di coltura per batteri pericolosi penetrano nel legname e contaminano le carni con le quali vengono a contatto durante la lavorazione. È stato pertanto proposto l'impianto di materiali quali la plastica o i metalli, che sono di manutenzione più semplice e che non si impregnano di liquidi contaminati con batteri.

A seguito di tutte le discussioni e le indagini succitate e dell'impegno a tutelare in modo efficace e tempestivo il consumatore, la Commissione è contraria ad una deroga all'uso del legname nei reparti degli stabilimenti di lavorazione in cui le carni esposte possono essere contaminate.

(1) GU L 175 del 19.7.1993, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4022/98 dell'on. José BARROS MOURA Negoziati UE/Svizzera



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4022/98 di José Barros Moura (PSE) alla Commissione (8 gennaio 1999) Oggetto: Negoziati UE/Svizzera Considerando le notizie recentemente pubblicate circa l'avanzamento dei negoziati UE/Svizzera in ordine all'applicazione delle norme del mercato unico, soprattutto in materia di trasporti, e tenendo presente l'importanza della libera circolazione dei lavoratori, si chiede alla Commissione quali progressi sono stati registrati e quali divergenze sussistono tuttora, in particolare per quanto riguarda la sicurezza sociale e soprattutto i sussidi di disoccupazione. Risposta del sig. Flynn A nome della Commissione (8 febbraio 1999) I negoziati tra l'Unione europea e la Svizzera si sono tradotti in un progetto di accordo relativo alla libertà di circolazione delle persone. Questo progetto di accordo migliorerà notevolmente i diritti dei cittadini dell'Unione europea che lavorano in Svizzera e, in un secondo tempo, permetterà loro di godere della piena libertà di circolazione di cui godono i lavoratori all'interno del territorio degli Stati membri. Tuttavia, nel corso del periodo di transizione, saranno ancora applicabili alcune limitazioni. Nel settore della sicurezza sociale, i cittadini dell'Unione in genere godranno degli stessi vantaggi di quelli offerti dal regolamento CEE n. 1408/71 n. 574/72 (vedasi proposta di regolamento del Consiglio CE che modifica il regolamento CEE n. 1408/71 in merito all'applicazione ai cittadini di paese terzi(1), poiché il testo dei regolamenti in questione verrà inserito nell'accordo. Nel corso del periodo di transizione si applicheranno inoltre le norme comunitarie relative all'ammissibilità alle prestazioni di disoccupazione, con un'unica eccezione. Per quanto riguarda i lavoratori che hannno lavorato in Svizzera per un periodo inferiore a un anno, i periodi di occupazione in altri Stati membri non verranno cumulati per superare il periodo di attesa (sei mesi) necessario per godere delle prestazioni di disoccupazione in Svizzera. (1) GU C 6 del 10.1.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3762/98

di Jan Andersson (PSE) alla Commissione

(11 dicembre 1998)

Oggetto: Conservazione della diversità biologica e dell'agricoltura nei paesi candidati dell'Europa centrale e orientale

Nella maggior parte dei paesi candidati dell'Europa centrale e orientale la fauna e la flora vantano una ricchezza di specie che per molti aspetti differiscono da quelle degli altri Stati membri. C'è preoccupazione per il fatto che una razionalizzazione spinta dell'agricoltura nei paesi candidati possa minacciare la diversità biologica, cosa che ha anche a che fare con la futura partecipazione di tali paesi alla politica agricola comunitaria.

Quali sono le considerazioni della Commissione in merito alla necessità di conservare la diversità biologica nei paesi candidati dell'Europa centrale e orientale in connessione con la loro futura partecipazione alla PAC?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(11 febbraio 1999)

La Commissione è consapevole della diversa situazione biologica esistente nei paesi candidati all'adesione e dei rischi dovuti alla razionalizzazione e alla ristrutturazione dell'agricoltura di tali paesi in vista della loro futura partecipazione alla politica agricola comune. La Commissione ritiene importante promuovere la comprensione dei metodi di produzione sostenibili ed ecologici nonché la tutela della diversità biologica. Essa sta attualmente discutendo con i paesi candidati le modalità di trasferimento dell'esperienza comunitaria in tali settori. Forme di assistenza sono state attuate anche tramite progetti PHARE e progetti bilaterali finanziati dagli Stati membri concernenti misure agroambientali e di tutela.

A partire dal 2000 lo strumento agricolo preadesione, Sapard, aiuterà i paesi candidati a preparare l'attuazione dell'acquis agricolo, incluse le politiche agroambientali e la promozione di un'agricoltura e di uno sviluppo rurale sostenibili. In tale ambito, saranno messi a disposizione dei paesi candidati finanziamenti che agevoleranno l'attuazione di misure destinate a sviluppare metodi di produzione agricola che proteggono l'ambiente, inclusa la diversità biologica, e a tutelare il paesaggio.

Inoltre, nel corso del 2000, la Commissione presenterà un piano di azione in materia di agricoltura e di diversità biologica, come annunciato nella comunicazione al Consiglio e al Parlamento su una strategia comunitaria per la diversità biologica(1). Tale piano d'azione costituirà un efficace strumento per integrare nella politica agricola comune le tematiche della diversità biologica e comprenderà una parte specificamente riservata ai problemi dell'adesione.

(1) COM(98) 42 def.