ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 672/96 dell' on. Charles GOERENS alla Commissione. Istituzione di un comitato consultivo "Foreste"



Gazzetta ufficiale n. C 185 del 25/06/1996 pag. 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0672/96 di Charles Goerens (ELDR) alla Commissione (15 marzo 1996) Oggetto: Istituzione di un comitato consultivo «Foreste» In occasione di un'audizione pubblica organizzata dalla commissione per l'agricoltura del Parlamento europeo il 16 ottobre 1995, il sig. Fischler, membro della Commissione responsabile per l'agricoltura, ha annunciato, nella sua comunicazione, l'imminente creazione, in seno alla Commissione, di un comitato consultivo «Foreste». E' la Commissione in grado di indicare il calendario previsto per l'istituzione di tale comitato? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (2 aprile 1996) La Commissione può confermare che, nel quadro della riforma dei comitati consultivi agricoli inserita nel programma di lavoro per il 1996, è prevista la creazione di un comitato consultivo «foreste».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 560/96 dell' on. Mary BANOTTI alla Commissione. Esperimenti sui rischi da irraggiamento



Gazzetta ufficiale n. C 185 del 25/06/1996 pag. 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0560/96 di Mary Banotti (PPE) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Esperimenti sui rischi da irraggiamento Nell'introduzione del programma di lavoro sulla sicurezza della fissione nucleare si afferma che il miglioramento della protezione radiologica dell'uomo e dell'ambiente si otterrà mediante lavori di ricerca volti a meglio comprendere i meccanismi di azione delle radiazioni, per meglio quantificare i rischi derivanti dall'esposizione a basse dosi. Può la Commissione spiegare per quali motivi non finanzia la ricerca sulle cellule umane o sui meccanismi chiave dell'instabilità genomica che opera a basse dosi, mentre gran parte del denaro dei contribuenti è spesa per ricerche sui topi? Queste ultime sono poco interessanti per i tumori umani e certamente irrilevanti per valutazioni quantitative del rischio, viste le differenze genetiche, ambientali e di longevità tra i topi di laboratorio e gli esseri umani. La Commissione come sceglie i suoi consulenti e chi decide qual è il lavoro di ricerca pertinente e quale irrilevante? Risposta data dalla sig.ra Cresson a nome della Commissione (11 aprile 1996) La ricerca sulle cellule umane è ampiamente prevista nelle sezioni di ricerca sulla radioprotezione del programma sulla sicurezza della fissione nucleare, in particolare nelle sezioni riguardanti la riparazione dell'acido desossiribonucleico (DNA) ed in minor misura in quelle sull'oncogenesi da radiazioni. L'instabilità genomica compare nell'elenco delle aree prioritarie che necessitano di azioni concertate, riportato nel fascicolo informativo sul programma sulla sicurezza della fissione nucleare. Per lo studio degli stadi iniziali della carcinogenesi si usano modelli animali accuratamente selezionati, in quanto il processo di cancerogenesi a più stadi avviene a livello di organismo e non a livello cellulare. Per la messa a punto del programma quadro di attività comunitarie di ricerca e di insegnamento per la Comunità europea dell'energia atomica (1994-1998) ((GU L 115 del 6.5.1994. )) ci si è avvalsi della consulenza di scienziati esperti nel settore della radioprotezione, riconosciuti a livello internazionale, e dei membri del comitato consultivo per la gestione ed il coordinamento (CGC) sulla radioprotezione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 883/96 dell' on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Sondaggi di opinione



Gazzetta ufficiale n. C 185 del 25/06/1996 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0883/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (17 aprile 1996) Oggetto: Sondaggi di opinione Negli ultimi tempi si è riscontrato in Grecia il fenomeno della molteplicità dei sondaggi politici di opinione effettuati per incarico di partiti o giornali. Risulta strano che sondaggi realizzati nello stesso periodo di tempo forniscano risultati assolutamente contraddittori, creando grande confusione tra i cittadini e orientandoli verso la necessità di mantenere uno scenario bipartitico. Può dire la Commissione: 1. Quali disposizioni legislative vigono al riguardo negli Stati membri dell'UE? 2. Esiste una direttiva europea che stabilisca quando e come possono essere effettuati sondaggi di opinione, e soprattutto quali criteri devono essere rispettati dagli istituti demoscopici per far sì che i risultati delle loro indagini siano considerati validi? 3. Nel caso in cui un istituto demoscopico divulghi deliberatamente risultati errati, è diritto dei partiti che sono danneggiati o dei cittadini che ritengono di esserlo far ricorso alla commissione per le petizioni del Parlamento europeo o alla Corte di giustizia delle Comunità europee? Risposta data dal Sig. Oreja in nome della Commissione (22 maggio 1996) L'oggetto dell'interrogazione esula dalla sfera di competenza della Commissione che è spiacente di non disporre dell'informazione richiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 422/96 degli onn. Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA alla Commissione. Agricoltura e accordo con il Marocco



Gazzetta ufficiale n. C 185 del 25/06/1996 pag. 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0422/96 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) e Juan Colino Salamanca (PSE) alla Commissione (29 febbraio 1996) Oggetto: Agricoltura e accordo con il Marocco La Commissione dispone di studi riguardanti il possibile impatto sull'agricoltura comunitaria delle disposizioni contenute nel nuovo Accordo di associazione con il Marocco, in cui sono previste determinate concessioni a questo paese per alcuni prodotti agricoli? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 marzo 1996) La Commissione ha valutato l'impatto sull'agricoltura comunitaria delle disposizioni contenute nel nuovo accordo di associazione con il Marocco, sia riguardo alle concessioni fatte dalla Comunità, sia riguardo alla contropartita offerta dal Marocco. Tuttavia, uno studio riguardante unicamente il settore agricolo, come accennato dagli onorevoli parlamentari, illustrerebbe solo una parte delle conseguenze dell'accordo sull'economia comunitaria. Tenendo conto del numero di prodotti interessati e delle sinergie che potrebbero derivare dalla sua attuazione, è necessario valutare le conseguenze dell'accordo nel loro insieme (settori agricolo e industriale). In particolare, la Commissione e il Consiglio ritengono equilibrate le concessioni reciproche previste dal nuovo accordo con il Marocco nel settore agricolo. Potrà verificarsi un aumento minimo della concorrenza nei confronti della produzione agricola comunitaria, che però sarà compensato largamente grazie soprattutto al principio della reciprocità delle concessioni, il quale permetterà di mantenere le esportazioni tradizionali di prodotti agricoli comunitari verso il Marocco.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 230/96 dell' on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Scafandri antincendio dei vigili del fuoco greci realizzati con amianto



Gazzetta ufficiale n. C 185 del 25/06/1996 pag. 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0230/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (9 febbraio 1996) Oggetto: Scafandri antincendio dei vigili del fuoco greci realizzati con amianto E' stato ripetutamente dimostrato che l'uso dell'amianto in tutte le sue forme è pericoloso per la salute e responsabile dell'insorgere del cancro. In Grecia però gli scafandri antincendio dei vigili del fuoco continuano ad essere realizzati usando l'amianto. 1. Se per la costruzione degli scafandri antincendio esistono materiali di sostituzione di tale minerale; 2. Quali sono le disposizioni vigenti negli altri Stati membri dell'Unione europea e quali misure si intendono prendere a livello comunitario per proteggere gli utilizzatori di tali scafandri dal rischio cui si espongono; 3. se ritiene che la direttiva 87/217/CEE debba essere estesa anche agli scafandri antincendio? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (19 marzo 1996) La Commissione è a conoscenza del fatto che l'amianto continua ad essere utilizzato nella produzione di alcune tute ignifughe dei vigili del fuoco. 1. La sostituzione dell'amianto con agenti non pericolosi ovvero meno pericolosi è un principio di prevenzione ben noto che figura ad esempio nella direttiva del Consiglio 90/394/CEE ((GU L 196 del 26.7.1990. )) riguardante gli agenti cancerogeni sul luogo di lavoro. La sostituzione dell'amianto nella produzione delle tute ignifughe dei vigili del fuoco è tecnicamente possibile se la temperatura di esposizione non è estremamente elevata. Per contro, per le temperature che vengono spesso raggiunte in occasione di un incendio coinvolgente agenti chimici, l'amianto risulta tuttora essere l'unica soluzione possibile. 2. La Commissione non dispone di informazioni sulla situazione esistente nei diversi Stati membri. Tuttavia, va segnalato che nelle condizioni ottimali i tessuti contenenti amianto vengono fabbricati in maniera che l'amianto resti incorporato nel tessuto con prodotti chimici che ne impediscono la dispersione nell'aria ambiente. Solamente in caso di cattiva manutenzione di tali indumenti esiste un rischio di esposizione reale con conseguente messa in pericolo della salute dei lavoratori. 3. Per quanto riguarda un possibile allargamento della direttiva 87/217/CEE ((GU L 85 del 28.3.1987. )) riguardante la prevenzione e la riduzione dell'inquinamento ambientale dovuto all'amianto, con riferimento all'utilizzazione dell'amianto nella produzione di tali indumenti, va sottolineato che l'articolo 2 di tale direttiva intende per «utilizzazione di amianto» le attività che comportano la manipolazione di quantità superiori a 100 chili di amianto grezzo/anno e che riguardono: a) la produzione di amianto grezzo connessa all'esposizione in miniera o b) la fabbricazione e la finitura industriale di alcuni prodotti industriali fra cui i tessili di amianto. Altre utilizzazioni di tali prodotti non rientrano nel campo d'applicazione della direttiva 87/217/CEE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 445/96 dell' on. Glyn FORD alla Commissione. I minatori liberi della foresta di Dean, nel Regno Unito



Gazzetta ufficiale n. C 185 del 25/06/1996 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0445/96 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (29 febbraio 1996) Oggetto: I minatori liberi della foresta di Dean, nel Regno Unito I minatori liberi costituiscono un'associazione tradizionale di lavoratori di cui fanno parte coloro nati nella «centena» di St Briavels nella foresta di Dean nella contea inglese di Gloucestershire che hanno lavorato nelle miniere per tutta la vita. Fin dal 1283, per più di sette secoli, questa gente ha avuto il diritto di sfruttare liberamente le miniere che si trovano nella foresta. Adesso invece una società privata intende subordinare l'esercizio di tale diritto al pagamento di un canone elevatissimo, che comporterà l'effettiva chiusura delle due miniere che ancora rimangono nella foresta. Non ritiene la Commissione che tale azione sia contraria tanto alla tradizione quanto alle norme in materia di concorrenza? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (26 marzo 1996) Per quanto riguarda la privatizzazione dell'industria del carbone britannica, si ricorda all'onorevole parlamentare che la facoltà di concedere autorizzazioni per l'estrazione di carbone nel Regno Unito è stata conferita alla Coal authority, un ente indipendente costituito in base ad uno statuto. Stando alle informazioni di cui dispone la Commissione, i «minatori liberi» della foresta di Dean sono stati trattati al pari di altre imprese o individui che hanno chiesto una licenza per l'estrazione del carbone. La Coal authority, inoltre, sta esaminando se si possano concludere accordi speciali per i «minatori liberi», in considerazione delle quantità estremamente ridotte di carbone che essi producono. Non vi sono quindi validi motivi per sostenere che vi sia stata una discriminazione nei confronti dei «minatori liberi» o un'infrazione alle regole di concorrenza della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 705/96 dell' on. Eolo PARODI alla Commissione. Importazione di birra da paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. C 185 del 25/06/1996 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0705/96 di Eolo Parodi (UPE) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Importazione di birra da paesi terzi L'importazione di birra in Italia da paesi terzi è soggetta al rilascio, da parte di un organismo ufficialmente riconosciuto dalle autorità italiane, di un certificato di produzione del paese di provenienza, non richiesto invece dagli altri paesi membri dell'Unione europea. Di conseguenza, alcune qualità di birra, per essere liberamente importate in Italia senza il rilascio di alcun certificato, devono prima transitare da uno degli altri Stati membri dell'Unione europea. Sulla base di tali considerazioni: 1. non ritiene la Commissione che le limitazioni tecniche imposte in Italia siano in contrasto con la direttiva 92/83/CEE ((GU L 316 del 31.10.1992, pag. 21.))? 2. Non ritiene inoltre la Commissione che tali pratiche penalizzino gravemente gli importatori italiani di birra da paesi terzi? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (16 aprile 1996) L'onorevole parlamentare si riferisce verosimilmente al «certificato di conformità» richiesto dall'Italia all'atto dell'importazione di birra da paesi terzi, ai sensi dell'articolo 19 della legge 16 agosto 1962 n. 1354, modificato dall'articolo 7 della legge 14 luglio 1974 n. 329. La Commissione ritiene che l'imposizione dell'obbligo di produrre detto certificato allo scopo di accertarsi che la birra importata possiede i requisiti organolettici richiesti dalla legislazione italiana, non è in contrasto con la direttiva 92/83/CEE, che si limita ad armonizzare la struttura di talune accise degli Stati membri. La Commissione attira l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul disposto dell'articolo 58 paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 2913/92 che la adottato il codice doganale comunitario ((GU L 302 del 19.10.1992. )). Tale disposizione prevede la facoltà di applicare talune restrizioni. Tali restrizioni sono o di diritto nazionale o di diritto comunitario. Nel caso in questione, si tratta di restrizioni a carattere nazionale. La Commissione è tuttavia del parere che le autorità italiane dovrebbero riesaminarne l'opportunità, tenuto conto dei principi che presiedono al funzionamento del mercato interno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 458/96 dell' on. Gianni TAMINO al Consiglio. Durata eccessiva dei processi in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 185 del 25/06/1996 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0458/96 di Gianni Tamino (V) al Consiglio (29 febbraio 1996) Oggetto: Durata eccessiva dei processi in Italia Il signor Friso Guerrino, nato a Padova il 14 aprile 1913, è in attesa da oltre 15 anni che gli venga riconosciuta la legittima eredità, per la quota a lui spettante, del patrimonio lasciato dal fratello morto il 6 settembre 1980 a Trento. Un iniziale contrasto con la moglie del fratello, sig.a Iris Friso-Sandroni, su quali patrimoni fossero oggetto dell'eredità, hanno portato il sig. Friso a chiedere giustizia al Tribunale di Trento, dove sono state emesse in primo grado due sentenze a lui favorevoli, in data 18 novembre 1982 e 22 novembre 1988. La sig.a Friso-Sandroni ha fatto ricorso in data 28 novembre 1989 contro le precedenti sentenze e, in data 29 dicembre 1993, la Corte d'Appello di Trento ha emesso una sentenza a lei più favorevole, disponendo, con separata ordinanza, per l'ulteriore corso del giudizio. Da allora, questa parte del processo è ancora in corso (ultima udienza il 29 settembre 1995). La Corte di giustizia europea ha più volte richiamato l'Italia per l'eccessiva lunghezza dei suoi processi. Ritiene il Consiglio che esistano, nel caso specifico, le prerogative per un suo autorevole intervento presso gli organi giuridici italiani al fine di portare a rapida conclusione un processo dal quale due persone aspettano un risultato da oltre 15 anni, considerando anche l'età avanzata del sig. Friso, che ha ormai 83 anni? Il Consiglio ritiene che esista la necessità di un suo intervento in generale nei confronti degli Stati membri che ancora celebrano processi dalla durata infinita? Risposta (20 maggio 1996) Il Consiglio non ha alcuna competenza nella materia oggetto della presente interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0652/96 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) alla Commissione (15 marzo 1996)

Oggetto: UE nell'area del Gran Chaco

Il Gran Chaco si estende su circa un milione di chilometri quadrati ai confini tra Paraguay, Argentina e Bolivia. Esperti e ONG temono che gli sviluppi derivanti dall'accordo Mercosur possano provocare profondi mutamenti in tale regione e mettere in particolare a repentaglio l'habitat dei popoli indigeni.

A quali progetti nel Gran Chaco partecipa la Commissione mediante cofinanziamenti o per il tramite della BEI?

Esistono studi su tali progetti riguardanti il loro eventuale impatto sui popoli indigeni?

Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (19 aprile 1996)

Il 26 marzo 1991, l'Argentina, il Brasile, l'Uruguay e il Paraguay hanno firmato il trattato di Asunción detto «Mercosur». Tale trattato, ispirato al modello della Comunità, è un accordo d'integrazione regionale tra i cui obiettivi vi sono lo sviluppo economico e sociale e di conseguenza quello di tutte le regioni, come avviene in ambito comunitario.

Vi sono due progetti finanziati dalla Commissione, il progetto Ramón Lista (Formosa) in Argentina, il cui scopo principale è l'aiuto allo sviluppo degli indigeni, e il progetto «sviluppo sostenibile del Chaco paraguayano» (protezione dell'habitat degli indigeni e dell'ambiente) in Paraguay. Per maggiori informazioni su quest'ultimo progetto, la Commissione richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare sulle risposte date alle interrogiazioni scritte E-563/95 del sig. Howitt ((GU C 179 del 13.7.1995. )), E-2333/95 ((GU C 340 del 18.12.1995. )) ed E-2334/95 del sig. Vandemeulebroucke ((GU C 9 del 15.1.1996. )), P-2470/95 della sig.ra Castellina ((GU C 66 del 4.3.1996. )) ed E-2463/95 del sig. Kreissl-Dörfler e della sig.ra Alvoet ((GU C 40 del 12.2.1996. )).

Secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, la Banca europea per gli investimenti (BEI) non interviene nella regione del Gran Chaco.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 681/96 dell' on. Thomas MEGAHY alla Commissione. Riforma penale a Cuba e in altri paesi



Gazzetta ufficiale n. C 185 del 25/06/1996 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0681/96 di Thomas Megahy (PSE) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Riforma penale a Cuba e in altri paesi Secondo resoconti apparsi sulla stampa britannica, il Commissario Manuel Marin ha recentemente tenuto una riunione di dieci ore con il Presidente cubano Fidel Castro. Scopo della riunione era di promuovere la cooperazione economica. Pare che il Commissario Marin abbia sollevato il problema delle «riforme al sistema penale dell'isola». Potrebbe la Commissione far sapere se persegue ora la linea di sollevare il problema della riforma penale in relazione agli scambi commerciali e, in caso affermativo, se ha agito in tal senso con ciascun paese ACP nella maggior parte dei quali il numero dei prigionieri politici è superiore a quello di Cuba e le loro condizioni di detenzione sono peggiori rispetto a detto paese; con il governo turco con il quale l'Unione ha recentemente concluso un accordo di unione doganale e che è a capo di un regime che notoriamente pratica la tortura in modo sistematico, o con il governo della Repubblica popolare cinese, un paese in cui i lavori forzati costituiscono una prassi abituale? Intende inoltre la Commissione sollevare altri problemi relativi ai diritti umani con futuri partner commerciali? (Esempi potrebbero essere rappresentati dalla mortalità infantile, l'accesso all'assistenza sanitaria, la disponibilità di strutture didattiche e conseguenti tassi di alfabetizzzazione). Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (18 aprile 1996) Durante la recente visita a Cuba, il vicepresidente Marín ha effettivamente sollevato presso le autorità cubane la questione di un eventuale ammodernamento del codice penale, sottolineando che un'iniziativa di questo genere potrebbe influenzare positivamente il ravvicinamento e il dialogo con Cuba. Il Consiglio europeo di Madrid dei giorni 15 e 16 dicembre 1995 ha invitato la Commissione a preparare e presentare al Consiglio un progetto di mandato di negoziato di un accordo di cooperazione tra la Comunità e Cuba, precisando che il Consiglio dovrà esaminare tale progetto alla luce della situazione interna dell'isola. Sulla base degli orientamenti definiti dal Consiglio europeo, il vicepresidente Marín ha ritenuto opportuno rammentare alle autorità cubane il problema del loro codice penale. Qualsiasi accordo di cooperazione deve infatti contenere un riferimento specifico al rispetto dei principi democratici e dei diritti dell'uomo quale elemento essenziale dell'accordo, e la relazione tra questi e la legislazione penale, soprattutto in campo procedurale, risulta evidente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 721/96 dell' on. Clive NEEDLE alla Commissione. Consiglio di cooperazione CEE-Siria



Gazzetta ufficiale n. C 185 del 25/06/1996 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0721/96 di Clive Needle (PSE) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Consiglio di cooperazione CEE-Siria Quali sono secondo la Commissione i benefici specificamente derivanti dal Consiglio di cooperazione CEE-Siria, oltre a quelli generici del dialogo? Per quali casi attinenti alla sfera dei diritti umani tale sede dialogo si è rivelata costruttiva? Come la Commissione propone di ottenere risultati sui casi sottoposti, come ad es. quello di Yusef Obeid? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (15 aprile 1996) L'istituzione, gli obiettivi e le responsabilità specifiche del Consiglio di cooperazione sono espressamente previsti dall'accordo di cooperazione concluso con la Siria il 18 gennaio 1977 (articoli 5, 35 e seguenti) ((GU L 269 DEL 27.9.1978. )). La questione dei diritti dell'uomo, pur non essendo formalmente iscritta all'ordine del giorno del consiglio di cooperazione svoltosi il 28 novembre 1994, era stata sollevata informalmente dai ministri degli Affari esteri degli Stati membri alla presenza del ministro degli Affari esteri siriano. La Commissione ha constatato alcuni miglioramenti in questo campo, soprattutto in seguito all'iniziativa del Parlamento nell'ambito della procedura di approvazione del quarto protocollo. Recentemente si sono registrati ulteriori progressi. Nel novembre 1995, sono stati liberati 1500 prigionieri politici e 500 prigionieri incarcerati per reati di diritto comune, mentre ad altri è stata ridotta la pena. È prevista la liberazione di altri circa 2000 prigionieri. Nonostante questi segnali di flessibilità ed apertura, anche per quanto riguarda la libertà d'espressione, la situazione non è ancora soddisfacente. L'Unione europea ne segue attentamente l'evoluzione e coglie ogni opportunità per manifestare alle autorità siriane la sua preoccupazione al riguardo, soprattutto nell'ambito dell'eventuale negoziato di un nuovo accordo d'associazione che conterrà, conformemente al dispositivo adottato dal Consiglio il 29 maggio 1995 e alle conclusioni della conferenza euromediterranea di Barcellona, un riferimento al rispetto dei principi democratici e dei diritti dell'uomo quale elemento essenziale dell'accordo.