ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1632/97 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (14 maggio 1997)

Oggetto: Divieto USA di investire in Birmania

Può la Commissione confermare che il Presidente americano ha firmato una legge che vieta alle imprese americane di investire in Birmania a motivo della cattiva situazione in cui versano la democrazia e i diritti umani in tale paese?

Come può la Commissione evitare che le imprese USA operino ora i loro investimenti per il tramite di imprese europee e degli Stati membri?

Non ritiene essa utile presentare urgentemente, a seguito della revoca da parte dell'Unione del sistema delle preferenze per la Birmania, una proposta mirante a bloccare gli investimenti da parte dell'Unione affinché possa essere esercitata, insieme agli USA, la massima pressione su questo paese?

Risposta data dal Sig. Marín in nome della Commissione (12 giugno 1997)

Il 22 aprile 1997 il Presidente degli Stati Uniti ha annunciato la decisione di vietare nuovi investimenti americani in Birmania invocando il cosiddetto emendamento Cohen-Feinstein alla Legge sugli stanziamenti per l'esercizio finanziario 1997.

Le sanzioni vietano ai cittadini americani di effettuare nuovi investimenti in Birmania. I dettagli, compresa la definizione di nuovi investimenti e dei cittadini interessati, sono contenuti in un decreto del 20 maggio 1997 attualmente oggetto di un attento esame da parte della Commissione che intende valutarne l'eventuale impatto.

La revoca dei privilegi derivanti dall'applicazione del sistema di preferenze generalizzate (SPG) non è comunque collegata in alcun modo alle sanzioni imposte dalla Comunità attraverso la posizione comune sulla Birmania adottata il 28 ottobre 1996 e prorogata per un secondo semestre il 29 aprile 1997. La revoca dei privilegi SPG si basa esclusivamente sulle disposizioni dei regolamenti (CE) n. 3281/94 e (CE) n. 1256/96 ((GU L 348 del 31.12.1994. GU L 160 del 29.6.1996. )), articoli 9-12 e non è in relazione con la politica estera e di sicurezza comune (PESC).

La Commissione sta partecipando attivamente ai lavori PESC ma non è in grado di fornire anticipazioni in merito ad un'eventuale applicazione di nuove sanzioni alla Birmania, soprattutto perché gli Stati membri sono attualmente impegnati in una discussione sull'utilità di imporre sanzioni economiche per raggiungere obiettivi politici.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2047/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Rapporto annuale del C.E.R.A. su "Estremismo in Europa"



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2047/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (13 giugno 1997) Oggetto: Rapporto annuale del C.E.R.A. su «Estremismo in Europa» Il 14 maggio presso il Centro Stampa del Parlamento europeo a Strasburgo, è stato presentato il rapporto annuale del Centro Europeo di Ricerca e di Azione sul Razzismo e sull'Antisemitismo, intitolato «Estremismo in Europa». Suscita stupore ed indignazione l'inserimento nel suddetto rapporto di una sezione dedicata al partito politico italiano Alleanza Nazionale, bollato dal C.E.R.A., senza particolari argomentazioni, come un'organizzazione la cui ideologia è caratterizzata «dall'immobilismo», la cui azione si inquadra spesso in una «tradizione xenofoba» ed in cui è presente «la tendenza a condotte antidemocratiche ed estremiste» (quelle tra virgolette sono citazioni testuali). Alleanza Nazionale, come risulta dai dati che si evincono dallo stesso rapporto C.E.R.A., è un partito che, oltre ad essere abbondantemente rappresentato nel Parlamento di Strasburgo, nelle ultime elezioni politiche ha raccolto in Italia il 15,7% dei consensi, superando in alcune circoscrizioni il 30%. E' evidente dunque come il tentativo di presentare all'opinione pubblica internazionale Alleanza Nazionale come un qualunque gruppuscolo estremistico di destra risulta assolutamente inaccettabile, oltreché destituito di qualunque fondamento. La relazione del C.E.R.A. sembra piuttosto impregnata di un atteggiamento pregiudizialmente contrario alla destra politica, ed inserisce in un rapporto che dovrebbe basarsi solo su inconfutabili dati di fatto degli inaccettabili elementi di faziosità e di valutazione politica. Tutto ciò premesso, può la Commissione precisare: 1. se il rapporto C.E.R.A. è stato richiesto, sollecitato o sostenuto anche economicamente, da qualche Istituzione comunitaria; 2. in caso affermativo, se il rapporto C.E.R.A. va inteso come un documento ufficiale delle Istituzioni comunitarie; 3. se esistono norme che impediscono alle Istituzioni comunitarie di sostenere in qualunque modo iniziative politiche di parte; 4. qual è il suo parere sull'intera vicenda? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (16 luglio 1997) La Commissione invita l'Onorevole Parlamentare ad esaminare la risposta all'interrogazione scritta P-1940/97 del Sig. Fernando Moniz ((GU C 373 del 9.12.1997. )). La relazione menzionata non può in nessun modo essere considerata come un documento ufficiale della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 738/97 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0738/97 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee Si chiede alla Commissione di indicare, per la linea B4-1040, l'importo totale degli stanziamenti destinati nel 1996: - alle spese per studi; - alle spese per riunioni di esperti; - alle spese per conferenze e congressi; - alle spese per l'informazione e pubblicazioni. Può inoltre precisare in che proporzione sono stati assegnati gli stanziamenti a queste quattro categorie di spesa all'interno dell'importo totale dei fondi destinati a detta linea e se, a suo parere, si tratta di una proporzione ragionevole? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 e E-0790/97 (5 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 773/97 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0773/97 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee Si chiede alla Commissione di indicare, per la linea B7-302, l'importo totale degli stanziamenti destinati nel 1996: - alle spese per studi; - alle spese per riunioni di esperti; - alle spese per conferenze e congressi; - alle spese per l'informazione e pubblicazioni. Può inoltre precisare in che proporzione sono stati assegnati gli stanziamenti a queste quattro categorie di spesa all'interno dell'importo totale dei fondi destinati a detta linea e se, a suo parere, si tratta di una proporzione ragionevole? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 e E-0790/97 (5 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1305/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Controlli veterinari



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1305/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (11 aprile 1997) Oggetto: Controlli veterinari Si fa riferimento alla proposta di direttiva del Consiglio che fissa i principi relativi all'organizzazione dei controlli veterinari per i prodotti che provengono dai paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità, e alla proposta di direttiva del Consiglio che modifica le direttive 71/118/CEE, 72/462/CEE, 85/73/CEE, 91/67/CEE, 91/492/CEE, 91/493/CEE, 92/45/CEE, 92/118/CEE per quanto riguarda l'organizzazione dei controlli veterinari per i prodotti che provengono da paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità (doc. COM(96)170 def. - 96/0109/0110 CNS) ((GU C 245 del 23.8.1996, pag. 9. )), (doc. CES 1395/96 - 96/0119/0110 CNS). Si chiede alla Commissione europea di chiarire nel testo della direttiva, ovvero senza rimandare alla legislazione doganale specifica, la competenza delle autorità doganali e l'articolazione fra le attività esercitate da queste ultime e quelle che spettano alle autorità veterinarie, e se ritiene necessario prevedere espressamente un obbligo di collaborazione reciproca fra le due autorità e affidare la sorveglianza dei depositi franchi e dei depositi doganali esclusivamente all'autorità doganale competente e non all'autorità veterinaria, come prevede la proposta di direttiva. Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (2 giugno 1997) Le proposte di direttiva del Consiglio riguardanti i controlli veterinari per i prodotti che provengono dai paesi terzi ((doc. COM(96)170 def. )) sono state oggetto di un esame globale da parte del Parlamento (sessione dal 17 al 21 febbraio 1997). In questo quadro la Commissione ha accettato alcune modifiche votate dal Parlamento onde chiarire, per talune disposizioni, le responsabilità rispettive delle autorità doganali e veterinarie. Sul problema particolare citato dall'on. parlamentare, la Commissione ha convenuto che l'articolo 12, paragrafo 1 della proposta disponga che le autorità doganali e le autorità veterinarie responsabili del posto di ispezione frontaliero autorizzino l'ammissione nella zona franca, nel deposito franco o in un deposito doganale. A norma comunque dell'articolo 12, paragrafo 2, le zone e i depositi devono essere sotto il controllo permanente di un veterinario ufficiale. Tale norma si applica salvi restando gli obblighi derivanti dalle normative doganali. Tale posizione è in accordo con quella espressa dal Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1897/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Residui di medicinali veterinari negli alimenti



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1897/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (4 giugno 1997) Oggetto: Residui di medicinali veterinari negli alimenti La Commissione ha presentato una proposta di regolamento (CE) del Consiglio recante modifica del regolamento (CEE) n. 2377/90, che definisce una procedura comunitaria per la determinazione dei limiti massimi di residui di medicinali negli alimenti di origine animale (COM(96)0584 def. - 96/0279 CNS) ((GU C 381 del 17.12.1996, pag. 9. )). Visti i ritmi di esame delle sostanze già in uso e il fatto che restano ancora più di 200 sostanze da esaminare, è necessario modificare la data di scadenza per la revisione delle sostanze già in uso. Il Comitato non può che approvare la proroga prevista all'articolo 14, comma 1 e 2. In considerazione dei tempi tecnici necessari per un approfondito esame, indispensabile per la tutela del consumatore e della salute animale e al fine di evitare il perpetuarsi di una prassi di proroghe continue, due anni non sono tuttavia sufficienti, anche basandosi sulle informazioni raccolte presso l'Agenzia europea dei medicinali. Può, pertanto, la Commissione fissare in maniera improrogabile la scadenza al 1o gennaio 2000? Risposta data dal Sig. Bangemann a nome della Commissione (11 luglio 1997) La proposta della Commissione di un regolamento del Consiglio recante modifica del regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio che definisce una procedura comunitaria per la determinazione dei limiti massimi di residui medicinali negli alimenti di origine animale ((GU C 381 del 17.12.1996. )) è stata divisa in due parti: la proroga della data di scadenza di cui all'articolo 14 (comma 1 e 2) e il resto della proposta. Con il regolamento (CE) n. 34/97 del Consiglio, del 3 marzo 1997, recante modifica del regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio che definisce una procedura comunitaria per la determinazione dei limiti massimi di residui medicinali negli alimenti di origine animale ((GU L 57 del 7.3.1997. )) la data è prorogata al 1o gennaio 1998 per i derivati del pirazolidone, i nitroimidazoli, l'acido arsanilico e il fenilbutazone e al 1o gennaio 2000 per le altre sostanze che erano sul mercato anteriormente al 1o gennaio 1992 in uno o più Stati membri e per i quali è stata depositata una domanda presso la Commissione o l'Agenzia europea per la valutazione dei medicinali (AEVM) anteriormente al 1o gennaio 1996. Queste sostanze sono elencate nella comunicazione dell'AEVM conformemente all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 434/97 del Consiglio del 3 marzo 1997 ((GU C 165 del 31.5.1997. )). La proposta della Commissione prevedeva una proroga della data di scadenza fino al 1999, ma le date sono state modificate dal Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 708/97 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0708/97 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee Si chiede alla Commissione di indicare, per la linea B3-2000, l'importo totale degli stanziamenti destinati nel 1996: - alle spese per studi; - alle spese per riunioni di esperti; - alle spese per conferenze e congressi; - alle spese per l'informazione e pubblicazioni. Può inoltre precisare in che proporzione sono stati assegnati gli stanziamenti a queste quattro categorie di spesa all'interno dell'importo totale dei fondi destinati a detta linea e se, a suo parere, si tratta di una proporzione ragionevole? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 e E-0790/97 (5 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2275/97 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. PMI - riduzione dei tempi di pagamento delle fatture



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2275/97 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (2 luglio 1997) Oggetto: PMI - riduzione dei tempi di pagamento delle fatture E' noto che una delle difficoltà maggiori che incontrano le PMI per la loro espansione, e in troppi casi per la loro sopravvivenza, è causata dai ritardi eccessivi nei pagamenti delle fatture. Nella prospettiva del completamento del mercato interno, non ritiene utile la Commissione proporre una direttiva che imponga, in particolare alle grandi imprese e alle multinazionali, di pagare le fatture entro un periodo di 30-45 giorni, superati i quali introdurre il diritto a richiedere un interesse calcolato mediamente su quello bancario? Risposta del Sig. Papoutsis a nome della Commissione (23 luglio 1997) Il piano d'azione per il mercato unico ((CSE (97) 1 def. )) e la relazione della Commissione sui ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali ((C(97) 2121, del 9.7.1997. )) sottolineano la necessità di ulteriori azioni volte ad affrontare il problema dei ritardi di pagamento in Europa. L'inattività della maggior parte degli Stati membri e le ultime statistiche riguardanti i ritardi di pagamento in Europa hanno indotto la Commissione a concludere che sussiste la necessità di presentare proposte di criteri minimi, volti a combattere il problema, che sarebbe opportuno inserire nella legislazione nazionale. La Commissione intende presentare una proposta di direttiva sui ritardi di pagamento entro la fine dell'anno, basandosi sul pacchetto di misure descritto nella Raccomandazione della Commissione del 12 maggio 1995 (No 198/97/CE) riguardante i termini di pagamento nelle transazioni commerciali ((GU L 127 del 10.6.1995 )), che include il diritto legale dei creditori ad interessi di mora.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1182/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (3 aprile 1997)

Oggetto: Importazione in Sicilia di animali senza documentazione sanitaria provenienti dal Belgio

Dal 4 marzo 1997 la Magistratura di Caltanisetta sta indagando su un caso di commercio di sostanze pericolose e non rispetto delle norme igienico-sanitarie legate all'importazione clandestina di almeno centoventicinque fra suini e bovini provenienti dal Belgio (in una partita di cinquecento animali) e sprovvisti di qualsiasi documento sanitario. In questa indagine sono coinvolte dodici persone e sono stati posti sotto sequestro cautelativo dodici allevamenti.

E' la Commissione a conoscenza dei fatti descritti?

In caso di risposta affermativa, quali iniziative intende prendere e quali provvedimenti far adottare dagli Stati membri nazionali perché la normativa comunitaria in materia sia rispettata, e quindi per evitare il continuo ripetersi di tali situazioni?

Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (5 maggio 1997)

Il caso previsto dall'onorevole parlamentare ricade sotto le disposizioni degli articoli 8 e 9 della direttiva 90/425/CEE del Consiglio ((Direttiva del Consiglio, del 26.6.1990, relativa ai controlli veterinari e zootecnici applicabili negli scambi intracomunitari di taluni animali vivi e prodotti di origine animale, nella prospettiva della realizzazione del mercato interno - GU L 224 del 18.8.1990, modificata da ultimo dalla direttiva 92/118/CEE - GU L 62 del 15.3.1993. )) ed eventualmente della direttiva 89/608/CEE del Consiglio, del 21 novembre 1989, relativa alla mutua assistenza fra le autorità amministrative degli Stati membri e alla collaborazione fra queste e la Commissione per assicurare la corretta applicazione delle legislazioni veterinaria e zootecnica ((GU L 351 del 2.12.1989. )).

Secondo l'articolo 9 della direttiva 90/425/CEE, le autorità dello Stato membro destinatario (nella fattispecie, le autorità italiane) debbono mettersi immediatamente in contatto con le autorità dello Stato membro speditore (nella fattispecie, le autorità belghe). Queste ultime debbono prendere tutte le misure necessarie e comunicare alle autorità dello Stato membro destinatario la natura dei controlli effettuati, le decisioni prese e i motivi di tali decisioni. Se le autorità dello Stato membro destinatario temono che tali misure siano insufficienti, esse cercano con le autorità dello Stato membro speditore le vie e i mezzi per rimediare alla situazione,eventualmente attraverso una visita sul posto. In caso di infrazioni ripetute, le autorità dello Stato membro destinatario informano la Commissione e le autorità degli altri Stati membri. Spetta allora alla Commissione, di propria iniziativa o su richiesta dello Stato membro destinatario, impegnare un certo numero di azioni previste all'articolo 9 della direttiva 90/425/CEE (ad esempio una missione ispettiva).

Al momento attuale, le autorità italiane non hanno sottoposto la questione alla Commissione. Quest'ultima, se necessario, prenderà al momento opportuno le appropriate iniziative previste dalla normativa sopra menzionata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1767/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Selezione del personale per l'Agenzia Europea dell'Ambiente (AEA)



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1767/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Selezione del personale per l'Agenzia Europea dell'Ambiente (AEA) E' noto che l'Agenzia Europea dell'Ambiente è finanziata dal bilancio dell'Unione europea. Orbene, tale servizio è piuttosto carente di personale di cittadinanza greca, giacché la presenza greca si limita a una vicepresidenza del Comitato scientifico dell'AEA e alla assegnazione ex officio di alcuni agenti provenienti dalla pubblica amministrazione greca. Poiché è in corso una nuova selezione di agenti temporanei di grado A7, A6 e A5 presso l'AEA, può la Commissione precisare, all'atto di detta selezione, se perseguirà l'auspicato equilibrio tra le nazionalità dei funzionari dell'AEA di modo che quelli di cittadinanza greca siano sufficientemente rappresentati tra il personale di questa agenzia europea di notevole importanza? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (1o luglio 1997) L'Agenzia europea dell'ambiente è un ente autonomo dotato di personalità giuridica propria, anche se è quasi interamente finanziato dal bilancio dell'Unione europea. Ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CEE) 1210/90, sull'istituzione dell'Agenzia europea dell'ambiente e della rete europea d'informazione e di osservazione in materia ambientale ((GU L 120 dell'11.5.1990. )), il direttore esecutivo dell'Agenzia è responsabile di tutte le questioni relative al personale e risponde a sua volta del suo operato di fronte al Consiglio di amministrazione dell'Agenzia. Ciò implica che la Commissione non è responsabile delle procedure di assunzione adottate dall'Agenzia e non può esprimersi sulle modalità di selezione del personale, inclusa la selezione in corso per l'assunzione di tre agenti di grado «A» e due agenti di grado «B» di cui alla Gazzetta ufficiale dell'11 aprile 1997. L'interrogazione è stata trasmessa al direttore esecutivo dell'Agenzia affinché possa fornire un'esauriente risposta a nome della stessa.