ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3043/96 dell'on. Mireille ELMALAN alla Commissione. Organizzazione di una Giornata europea della donazione di sangue



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3043/96 di Mireille Elmalan (GUE/NGL) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Organizzazione di una Giornata europea della donazione di sangue Nella sua risoluzione sull'autosufficienza del sangue nella Comunità europea (doc. A4-OO94/96 ((GU C 141 del 13.5.1996, pag. 131 ))) il Parlamento europeo si è pronunciato, il 17 aprile 1996, a favore dell' «organizzazione di una Giornata europea della donazione di sangue». Nell'ambito delle sue proposte volte ad incoraggiare donazioni non remunerate e volontarie, è disposta la Commissione a proporre l'organizzazione di una «Giornata europea della donazione di sangue» da tenersi in tutti gli Stati membri ogni anno alla stessa data? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (4 dicembre 1996) In risposta alla comunicazione della Commissione sulla sicurezza del sangue per trasfusioni e sull'autosufficienza nella Comunità ((COM(94) 652 def. )), il Consiglio ha approvato una Risoluzione ((GU n C 164, 30.6.1995 )) con la quale si invita la Commissione a definire una strategia per incrementare la fiducia nella sicurezza delle trasfusioni e per promuovere l'autosufficienza a livello comunitario attraverso donazioni volontarie non retribuite. Nella Risoluzione viene messa in evidenza una delle delle attività che potrebbero essere intraprese, come la diffusione al pubblico di informazioni sul sangue e sui prodotti derivati, nonchè sulla raccolta, l'elaborazione e le procedure trasfusionali, tenendo presenti i divari socioculturali. La sensibilizzazione del pubblico sulla questione del sangue e dei suoi derivati è stato il tema di una riunione di esperti tenutasi a Roma nell'aprile 1996 ed uno degli argomenti affrontati nel corso di un convegno sulla sicurezza del sangue per trasfusioni e sull'autosufficienza svoltosi ad Adare, in Irlanda, nel settembre 1996. A seguito dello svolgimento di questi convegni, entrambi sostenuti dalla Commissione, il Consiglio ha approvato, il 12 novembre 1996, una Risoluzione sulla strategia relativa alla sicurezza del sangue e all'autosufficienza nella Comunità ed ha invitato la Commissione a presentare quanto prima delle proposte a sostegno delle azioni degli Stati membri, basandosi sulle conclusioi e sulle raccomandazioni del convegno. In linea con l'invito del Consiglio e a seguito di consultazioni con gli Stati membri, la Commissione cercherà di stabilire se una giornata europea delle donazioni sia l'approccio più adatto per sensibilizzare il pubblico per quanto riguarda le donazioni non retribuite e per promuovere l'autosufficienza nella Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2370/96 dell'on. Wolfgang KREISSL- DÖRFLER alla Commissione. BSE



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2370/96 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: BSE 1. Può la Commissione comunicare quanti casi di BSE sono stati registrati dal 1991 a oggi su base annua nei singoli Stati membri dell'UE? 2. Può la Commissione comunicare quanti casi di BSE sono stati registrati dal 1991 a oggi su base annua nei seguenti paesi terzi: - Argentina, - Brasile, - Israele, - Polonia, - Romania, - Svizzera, - Slovacchia, - Slovenia, - Repubblica Ceca, - Ungheria, - USA? 3. Oltre al Regno Unito, per quali altri Stati membri dell'UE in cui si sono verificati casi di BSE esiste un divieto di esportazione di bovini o prodotti a base di carne bovina? Quali sono i prodotti colpiti da detto divieto? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 ottobre 1996) 1. Il numero di casi di encefalopatia spongiforme bovina (BSE), per Stato membro e per anno, è indicato nella seguente tabella: >TABLE> 2. Il numero di casi di BSE verificatisi in Svizzera dopo il 1991 figura nella tabella successiva. Non sono stati riferiti casi di BSE negli altri paesi terzi menzionati dall'onorevole parlamentare. >TABLE> 3. Il divieto temporaneo di esportazione previsto fra le misure di emergenza destinate alla protezione contro l'encefalopatia spongiforme bovina contenute nella decisione della Commissione 96/239/CE ((GU L 78 del 28.3.1996. )), modificata con la decisione della Commissione 96/362/CE ((GU L 139 del 12.6.1996. )), è applicabile soltanto al Regno Unito. Tale divieto di esportazione copre i bovini e gli embrioni di bovini, le carni di bovini macellati nel Regno Unito, la farina di carne, la farina d'ossa e la farina di carne e ossa provenienti da mammiferi, nonché i prodotti ottenuti da bovini macellati nel Regno Unito che possono entrare nella catena alimentare umana, nella catena alimentare animale, o che siano destinati ad essere utilizzati in prodotti cosmetici ovvero in prodotti medici o farmaceutici. Per quanto riguarda i prodotti di cui sopra, un'eccezione è stata fatta per certi prodotti come la gelatina, il difosfato di calcio, gli amminoacidi e i peptidi, il sego e prodotti del sego, purché venga rispettata una serie di disposizioni veterinarie e sanitarie. Queste disposizioni comprendono la natura e l'origine del materiale di partenza, l'etichettatura e l'identificazione e il controllo ufficiale veterinario destinato ad assicurare che gli stabilimenti di produzione operano conformemente alle condizioni stabilite nell'allegato alla decisione 96/362/CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2489/96 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Controllo della spesa



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2489/96 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (25 settembre 1996) Oggetto: Controllo della spesa In materia di controllo della spesa, il Parlamento europeo - in varie risoluzioni - si è dichiarato favorevole ad un rafforzamento dei poteri della Corte dei conti nella lotta contro le frodi nonché alla sua collaborazione, in questo campo, con le Corti dei conti nazionali. Può la Commissione indicare quali misure suggerisce per conseguire tali obiettivi? Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (8 novembre 1996) Non è competenza della Commissione presentare proposte che riguardino il ruolo e il funzionamento della Corte dei conti. Nell'ambito della conferenza intergovernativa, la Corte ha proposto alcune modifiche al trattato sull'Unione europea, allo scopo di rafforzare i propri diritti e prerogative. L'articolo 188 C, paragrafo 3, del trattato disciplina le relazioni fra la Corte dei conti e gli organi di controllo nazionali. Quanto al ruolo della Corte nella lotta contro le frodi, è definito nell'ultima relazione dell'istituzione ((GU C 303 del 14.11.1995. )), in cui si evidenzia altresì che le responsabilità in materia di prevenzione, individuazione e indagini sulle frodi incombe principalmente agli Stati membri e alla Commissione. Riguardo alla lotta antifrode, la stretta collaborazione fra la Commissione e la Corte dei conti si concreta principalmente in un intenso scambio di informazioni e interessa non soltanto le spese ma anche le entrate del bilancio comunitario. In un contesto più ampio, la Corte dei conti ha partecipato con due suoi membri invitati a titolo personale insieme al Parlamento alle discussioni sul programma per una gestione sana e efficace (SEM 2000), che si tengono a livello dei rappresentanti degli Stati membri. Fra gli argomenti trattati, le modalità per indurre gli Stati membri a dare maggior seguito alle critiche mosse dalla Corte nella relazione annua e nella dichiarazione di affidabilità, senza compromettere l'equilibrio interistituzionale. Per quanto riguarda i rapporti con gli Stati membri, in una prospettiva a lungo termine, la Commissione sta cercando di migliorare il coordinamento con questi ultimi in particolare attraverso gli accordi bilaterali (protocolli finanziari) siglati dal controllore finanziario con le rispettive controparti in ben otto Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3099/96 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Parlamento dei pensionati



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3099/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Parlamento dei pensionati Intende la Commissione appoggiare la proposta concernente la convocazione di un Parlamento degli anziani nel 1998, che si riunirebbe 5 anni dopo la realizzazione del primo (1993) e in anticipo rispetto all'Anno internazionale dell'anziano (1999)? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (4 dicembre 1996) La Commissione ha accolto molto favorevolmente l'iniziativa del parlamento degli anziani, che si è riunito nel 1993 e sarà lieta di fornire il suo sostegno nel caso in cui il Parlamento organizzi un evento di questo genere nel 1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2186/96 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Contingenti tariffari di alimenti per animali provenienti dalle isole Faerøer



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2186/96 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (2 agosto 1996) Oggetto: Contingenti tariffari di alimenti per animali provenienti dalle isole Faerøer Sulla Gazzetta ufficiale del 6 luglio 1996 la Commissione ha pubblicato il regolamento (CE) n. 1302/96 ((GU L 167 del 6.7.1996, pag. 8. )) relativo ai contingenti tariffari comunitari annui di alimenti per cani o gatti e per pesci, originari e provenienti dalle dalle isole Faerøer. 1. Tra le materie prime utilizzate per la fabbricazione dei prodotti oggetto del regolamento figura anche la carne di mammiferi marini che, nonostante le proteste a livello mondiale, sono abbattuti ogni anno con i metodi più cruenti dai pescatori delle Isole Faroer? 2. In caso negativo, quali sono le materie prime utilizzate per i prodotti oggetto del regolamento? 3. In caso affermativo, come giudica la Commissione il fatto che mammiferi marini tutelati da convenzioni internazionali vengano massacrati al fine di produrre alimenti per animali e cosa intende fare per porre fine a tale situazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 settembre 1996) Il regolamento (CE) della Commissione n. 1302/96 del 5 luglio 1996 che modifica il regolamento (CEE) n. 641/92 che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 478/92 del Consiglio riguardante contingenti tariffari comunitari annui di alimenti per cani e gatti e per pesci, originari e provenienti dalle isole Faer Øer ((GU L 167 del 6.7.1996. )), a cui l'onorevole parlamentare si riferisce, riprende solo uno dei due contingenti tariffari previsti nel regolamento (CEE) n. 478/92 del Consiglio, vale a dire un contingente tariffario di 5 000 t di alimenti per pesci del codice NC 2309 90 41. L'altro contingente previsto nel suddetto regolamento del Consiglio, riguardante 1 000 t di alimenti per cani e gatti del codice NC 2309 10 11, è stato volontariamente omesso in quanto: - dal 1o gennaio 1996 il prodotto in questione può essere liberamente importato nella Comunità (applicazione degli accordi GATT); - il prodotto non viene esportato dalle isole Faer Øer da anni; inoltre la ditta che lo produceva è fallita. Riguardo al contingente di 5 000 t (codice NC 2309 90 41 - alimenti per pesci), le autorità delle isole Faer Øer, interpellate dalla Commissione, certificano che la carne di balena non rientra nella composizione di tali prodotti, i quali sono costituiti per circa il 75% di farina o olio di pesce e per il restante 25% di addensanti (amido) e vitamine.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2623/96 dell'on. Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR alla Commissione. Assenza di iniziativa della Commissione riguardo alla presentazione di proposte di azione comune nel quadro della PESC



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2623/96 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (15 ottobre 1996) Oggetto: Assenza di iniziativa della Commissione riguardo alla presentazione di proposte di azione comune nel quadro della PESC Nella sua risoluzione A4-0175/96, il Parlamento europeo ha lamentato che la Commissione, nonostante le competenze ad essa riconosciute dal TUE, in particolare dall'articolo J.8, paragrafo 3, non abbia presentato al Consiglio nessuna proposta di azione comune. Come è chiaramente emerso da vari interventi, il Parlamento europeo considera politicamente importante che la Commissione eserciti tale diritto d'iniziativa in settori per i quali sono previste procedure di carattere prevalentemente intergovernativo. Può la Commissione indicare qual è stato il motivo della sua inerzia nel settore in questione, e che importanza attribuisce all'esercizio del diritto di iniziativa che le spetta sulla base dell'articolo J.8, paragrafo 3, del trattato sull'Unione europea? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (25 novembre 1996) Il 17 luglio 1996, durante il dibattito relativo alla risoluzione A4-0175/96, la Commissione ha confermato che avrebbe continuato ad esercitare il diritto di iniziativa come previsto all'articolo J8, paragrafo 3 del trattato sull'Unione europea. Le iniziative adottate dalla Commissione nel quadro della politica estera e di sicurezza comune (PESC) hanno natura diversa da quella delle proposte presentate in ambito comunitario, ambito nel quale la Commissione dispone del diritto unico d'iniziativa. La Commissione assicura comunque il pieno svolgimento del suo ruolo, definito agli articoli J5.3 e J8.3, partecipando alle attività dei gruppi di lavoro PESC del Consiglio e presentando proposte. Infine, la Commissione sottopone al Consiglio e al Parlamento numerose analisi generali e iniziative su questioni politiche, economiche e commerciali nel settore delle relazioni esterne.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2652/96 dell'on. Jacques DONNAY alla Commissione. Lotta al narcotraffico - Controllo delle merci



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2652/96 di Jacques Donnay (UPE) alla Commissione (15 ottobre 1996) Oggetto: Lotta al narcotraffico - Controllo delle merci La Presidenza irlandese del Consiglio dell'Unione europea ha ribadito che la lotta al narcotraffico costiuisce una delle sue principali priorità. In proposito, quali misure intende prendere la Commissione affinché in tutte le frontiere esterne dell'Unione e soprattutto nei grandi porti, i controlli dei container di merci siano eseguiti in modo rigoroso? Risposta data dalla Sig.ra Gradin in nome della Commissione (15 novembre 1996) La Commissione non ha alcun potere giuridico per quanto riguarda il controllo, eventualmente anche con misure coattive, dell'applicazione della normativa e quindi non può prendere provvedimenti per rafforzare i controlli sui container di merci alle frontiere esterne della Comunità. Il problema viene affrontato nel programma di azione contro la droga sottoscritto dal Consiglio europeo di Madrid e attualmente all'esame del Consiglio. Al Consiglio europeo di Dublino verrà presentata una relazione riepilogativa e di previsione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2987/96 degli onn. Jan ANDERSSON , Anneli HULTHÉN alla Commissione. Politica in materia di stupefacenti



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2987/96 di Jan Andersson (PSE) e Anneli Hulthén (PSE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Politica in materia di stupefacenti Premesso che il Commissario, signora Bonino, preposto alla tutela dei consumatori ha caldeggiato in un articolo di giornale la legalizzazione degli stupefacenti. Potrebbe la Commissione far sapere se questa sia anche la sua opinione? In caso negativo, reputa il Presidente della Commissione opportuno che un Commissario esterni siffatte opinioni? Risposta data dalla Sig.ra Gradin in nome della Commissione (3 dicembre 1996) La Commissione si pregia di rinviare gli Onorevoli Parlementari alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-2555/96 dell'Onorevole Laurila ((Vedi pag. n. 56. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2558/96 dell'on. Riccardo GAROSCI alla Commissione. Concomitanza di iniziative della Commissione con la settimana di lavori parlamentari di Strasburgo e conseguente impossibilità di partecipazione dei deputati



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2558/96 di Riccardo Garosci (UPE) alla Commissione (11 ottobre 1996) Oggetto: Concomitanza di iniziative della Commissione con la settimana di lavori parlamentari di Strasburgo e conseguente impossibilità di partecipazione dei deputati Il calendario delle attività e delle riunioni del Parlamento europeo è conosciuto e diffuso in anticipo. Ciò nonostante, alcune Direzioni generali svolgono manifestazioni e convegni soprattutto a Bruxelles, ai quali sono invitati (o invitabili) anche i membri del Parlamento europeo, durante le tornate di Strasburgo. Può la Commissione comunicare se il calendario del Parlamento europeo è distribuito anche ai funzionari della stessa e, nel caso questo già aqvvenga, come mai essi continuano a realizzare iniziative durante la settimana di ogni mese in cui il Parlamento europeo si trasferisce a Strasburgo impedendo, di fatto, la presenza degli europarlamentari alle attività della Commissione? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (30 ottobre 1996) La Commissione può assicurare all'onorevole parlamentare che essa fa circolare tra i suoi servizi il calendario delle sessioni plenarie del Parlamento a Strasburgo e a Bruxelles, non appena le date sono state approvate dal Parlamento stesso. La Commissione comprende che il problema sollevato dall'onorevole parlamentare è reale ed essa richiamerà ancora una volta l'attenzione dei suoi servizi sulla necessità di fare il possibile per evitare che a Bruxelles vengano organizzate attività alle quali i membri del Parlamento possono essere interessati nelle settimane di sessione plenaria. Non è però possibile garantire in modo assoluto che iniziative programmate con grande anticipo non finiscano col coincidere con le date nelle quali il Parlamento deciderà di convocare le sue sessioni, oppure che le esigenze di altri partecipanti alle iniziative organizzate dalla Commissione rendano inevitabile scegliere una settimana in cui si svolge una sessione parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2265/96 dell'on. Pervenche BERES alla Commissione. Pagamenti transfrontalieri



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2265/96 di Pervenche Berès (PSE) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Pagamenti transfrontalieri Fino al 1995 i pagamenti da un conto postale in Francia verso un conto in Austria erano gratuiti. Da quando la Francia ha aderito, il 24 gennaio 1996, a EUROGIRO, tali operazioni sono soggette ad una tassa dell'1%, e comunque di un minimo di 50 FF. Per un paese non appartenente a EUROGIRO, la tassa percepita è di soli 20 FF. E' normale che le tariffe siano più elevate all'interno dell'Unione europea? E' la Commissione consapevole del fatto che simili pratiche compromettono l'immagine dell'Unione europea presso l'opinione pubblica? Può la Commissione fornire spiegazioni al riguardo? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (18 novembre 1996) La Commissione ha svolto un'indagine in merito alla situazione riferita dall'onorevole parlamentare. In base ai contatti con EuroGiro, sembrerebbe che i trasferimenti tramite posta effettuati da un conto in Francia ad un conto in Austria non siano mai stati gratuiti. Fino alla fine del 1995, veniva applicata una tariffa di 20 FF a tutte le operazioni di pagamento su base cartacea nonché alle operazioni eseguite attraverso la nuova rete EuroGiro durante la sua fase sperimentale. Alla fine del 1995, le operazioni su base cartacea sono state sostituite, per tutti i pagamenti effettuati verso i paesi appartenenti a EuroGiro, dalle nuove operazioni EuroGiro che offrono una migliore qualità del servizio, in particolare una esecuzione più veloce. La tariffa per i trasferimenti EuroGiro è pari allo 0,1% dell'importo trasferito, con un minimo di 50 FF. Le operazioni su base cartacea continuano ad essere effettuate con alcuni paesi africani di lingua francese nonché quei paesi (esclusa la maggior parte degli Stati membri) che non sono ancora collegati con il nuovo sistema di pagamento EuroGiro. Per queste operazioni la tariffa rimane a 20 FF. La Commissione ritiene che questa situazione rifletta delle normali decisioni economiche, prese in un'economia di mercato aperto dominato dalla libera concorrenza. Essa non ritiene quindi, che queste decisioni, prese da un gruppo di banche postali, danneggino l'immagine della Comunità agli occhi del pubblico.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2570/96 degli onn. Antonio TAJANI , Riccardo GAROSCI alla Commissione. Riduzione del debito IRI



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2570/96 di Antonio Tajani (UPE) e Riccardo Garosci (UPE) alla Commissione (11 ottobre 1996) Oggetto: Riduzione del debito IRI Visto che la mancata costituzione delle autorità di controllo sulle telecomunicazioni, da parte del Governo italiano, non permette di rispettare oggi l'accordo del 1993 «Andreatta-Van Miert» sulla riduzione del debito IRI; visto che l'unico modo possibile di riduzione del debito IRI è giustamente la privatizzazione della STET e della Società autostrade oltre che della SEAT; visto che se dovessero slittare le privatizzazioni e saltasse l'accordo «Andreatta-Van Miert» si dovrebbero ricalcolare gli aiuti di Stato versati con tutti gli interessi con notevole danno per lo Stato italiano; visto che lo Stato italiano, nella fretta di privatizzare, potrebbe rischiare di svendere; si chiede se la Commissione non ritenga di: 1. chiedere allo Stato italiano maggiore sollecitudine nel prendere i provvedimenti adeguati al fine di poter rispettare l'accordo «Andreatta-Van Miert», 2. far rispettare nella privatizzazione regole di base come quella della trasparenza, 3. vigilare per salvaguardare i posti di lavoro delle società in procinto di essere privatizzate? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (13 novembre 1996) I colloqui che il commissario responsabile della politica di concorrenza ha avuto a Roma il 10 settembre 1996 con le autorità italiane hanno permesso di accertare che esse hanno assunto impegni molto fermi per quel che riguarda il dossier IRI. Per tale motivo, se una domanda formale fosse presentata dal governo italiano, la Commissione potrebbe prevedere una proroga oltre il 1996 del periodo fissato dall'accordo tra il governo italiano e la Commissione, possibilità questa già prevista in via di principio dall'accordo, considerata la situazione del mercato. La condizione per la concessione di una tale proroga è che essa sia breve e giustificata da impegni precisi e realistici, in particolare su Stet e Autostrade. Si è indicato anche che la Commissione vigilerà sulle procedure di privatizzazione delle imprese controllate dall'IRI, che dovranno rispettare le norme di non discriminazione e di trasparenza. Le autorità italiane si sono impegnate ad informare rapidamente la Commissione, precisando i loro piani di privatizzazione.