ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2732/99 di Luisa Morgantini (GUE/NGL) alla Commissione. Nicaragua: corruzione e aiuti europei.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0118 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2732/99 di Luisa Morgantini (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Nicaragua: corruzione e aiuti europei In considerazione dell'arresto del Presidente della Corte dei conti del Nicaragua, Austin Jarquin, che aveva denunciato gravi storni finanziari da parte del governo attuale, intende l'Unione europea riorientare urgentemente i suoi aiuti al Nicaragua specie per il tramite delle organizzazioni non governative e delle agenzie internazionali, fintantoché non sarà liberato il sig. Jarquin, non saranno ripristinati i meccanismi istituzionali di controllo sul potere esecutivo e non sarà fatta tutta la luce sui fatti denunciati? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (1o febbraio 2000) Anche se i fenomeni di corruzione denunciati dal presidente della Corte dei conti del Nicaragua non riguardano specificatamente i fondi della comunità internazionale, la Commissione condivide la preoccupazione dell'onorevole parlamentare a proposito degli avvenimenti che hanno portato al suo arresto. La Commissione ritiene infatti che le istituzioni democratiche quali l'ufficio del Controllore generale costituiscano la base dello Stato di diritto e della possibilità di sviluppo di ogni paese e che debbano quindi poter funzionare senza interferenze politiche. Per questa ragione, la Commissione ha espresso pieno appoggio alla domanda inoltrata il 18 novembre 1999 dalla troika dell'Unione al Ministro degli Affari esteri del Nicaragua, nella quale si ribadiva l'inquietudine dell'Unione per tale situazione. La Commissione si compiace del fatto che le considerazioni presentate dall'Unione e da altri membri della comunità internazionale abbiano probabilmente contribuito alla liberazione del sig. Jarquin, avvenuta il 24 dicembre 1999, un evento che ha restituito a tale importante istituzione tutta l'autorità necessaria a garantire il controllo e la corretta utilizzazione dei fondi dell'amministrazione pubblica del Nicaragua nonché della comunità internazionale. Per potenziare il controllo e verificare l'uso corretto dei fondi, per i progetti più importanti la Commissione utilizza un sistema che prevede, all'interno dell'unità di gestione, la presenza di esperti europei il cui compito è quello di accertare l'adeguatezza e la trasparenza dell'utilizzo dei fondi comunitari, conformemente a quanto stabilito nelle convenzioni di finanziamento. Per verificare il buon funzionamento dei progetti e l'uso corretto delle risorse finanziarie, la Commissione organizza inoltre missioni di valutazione e di controllo. Infine, la presenza a Managua della delegazione della Commissione permette di potenziare i controlli sul posto e svolge quindi un ruolo essenziale nella fase di monitoraggio e verifica dei progetti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2308/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Tunnel del Monte Bianco.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0094 - 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2308/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Tunnel del Monte Bianco Con riferimento alla tragedia del tunnel del Monte Bianco occorsa agli inizi di quest'anno, che ha causato la morte di almeno 35 persone e in considerazione del fatto che l'enorme aumento registrato negli ultimi decenni, del volume del traffico può aver contribuito all'incidente stesso, ha la Commissione manifestato in modo chiaro la sua disponibilità ad assistere la Francia e l'Italia nella ricerca di soluzioni di trasporto alternative, eventualmente ferrovie, per alleggerire il traffico, condizione che, al tempo stesso, se soddisfatta, migliorerebbe la qualità dell'ambiente delle persone che vivono direttamente lungo il tracciato attuale del tunnel? Risposta data dalla sig.ra de Palacio In nome della Commissione (24 gennaio 2000) L'aumento del volume del traffico stradale è un fenomeno che interessa tutta l'Europa; il problema è particolarmente acuto in una regione centrale attraversata dal massiccio alpino. Per alleggerire il traffico stradale la Comunità appoggia il progetto di linea ad alta velocità/trasporto combinato Lione-Torino (Trieste) e l'eliminazione dei nodi di congestione della stazione di Modane e della linea per il trasporto di merci Ambérieu-Modane-Torino, prevista per il 2001. Inoltre l'accordo relativo ai trasporti terrestri, firmato nel giugno scorso dalla Comunità e dalla confederazione elvetica, apre prospettive di sviluppo di itinerari stradali alternativi nell'arco alpino per il traffico pesante. Infine nel contesto del Quinto programma di ricerca la Comunità sosterrà la ricerca e lo sviluppo tecnologico al fine di ridurre i rischi di incidenti nei tunnel e la gravità delle conseguenze in caso di incidente.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2553/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. IVA sulla prestazione di assistenza a domicilio.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0162 - 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2553/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (4 gennaio 2000) Oggetto: IVA sulla prestazione di assistenza a domicilio Può la Commissione specificare l'aliquota o le aliquote dell'IVA attualmente applicate da ciascuno Stato membro sulla prestazione di assistenza a domicilio (per i disabili, gli anziani e così via)? Queste aliquote differiscono forse a seconda della natura del fornitore del servizio (ad esempio enti locali, società commerciali private, organizzazioni caritatevoli senza scopo di lucro, lavoratori autonomi, ecc)? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (10 febbraio 2000) In forza della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme(1), gli Stati membri esonerano i servizi a domicilio che soddisfano le condizioni dell'articolo 13 di suddetta direttiva, in particolare quando sono effettuati da organismi di diritto pubblico. Gli Stati membri possono inoltre applicare un'aliquota ridotta alle prestazioni di servizi e alla cessione di beni ad opera di organismi riconosciuti come aventi carattere sociale dagli Stati membri ed impegnati in attività di assistenza e di sicurezza sociale, a condizione che tali prestazioni non siano esonerate. Le aliquote applicabili sono attualmente le seguenti: Belgio: 6 %, 21 %, esonerato; Danimarca: 25 %; Germania: 7 %; Grecia: 8 %; Spagna: 7 %; Francia: 20,6 %; Irlanda: esonerato; Italia: 20 %; Lussemburgo: 3 %; 15 %, esonerato; Paesi Bassi: 17,5 %; Austria: 0 %, 10 %; Portogallo: 17 %; Finlandia: esonerato; Svezia: esonerato, 25 %; Regno Unito: esonerato. Negli altri casi è di applicazione la normale aliquota IVA. La direttiva 1999/85/CE del Consiglio, del 22 ottobre 1999, che modifica la direttiva 77/388/CEE, con riguardo alla possibilità di introdurre a titolo sperimentale un'aliquota IVA ridotta sui servizi ad alta intensità di lavoro(2) autorizza inoltre gli Stati membri che ne presentano richiesta ad applicare un'aliquota ridotta ai servizi di assistenza domestica dal 1o gennaio 2000 al 31 dicembre 2002. Grecia, Francia, Italia e Portogallo hanno già presentato richiesta per tali servizi. (1) GU L 145 del 13.6.1977. (2) GU L 277 del 28.10.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2616/99

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(12 gennaio 2000)

Oggetto: Spesa agroambientale

Quale percentuale della spesa della politica agricola comune è destinata a programmi agroambientali (volti a garantire che le attività agricole siano compatibili con la tutela del paesaggio, delle specie e degli habitat naturali) in ciascuno dei 15 Stati membri?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(7 febbraio 2000)

La tutela e il miglioramento dell'ambiente costituiscono uno dei principali obiettivi della politica agricola comune (PAC). Questo compito, già riconosciuto prima della riforma del 1999, è diventato ancora più cruciale con Agenda 2000. Basti pensare che le misure destinate ad aiutare i produttori agricoli nelle zone svantaggiate e le disposizioni che prevedono la concessione di aiuti diretti ai produttori agricoli a condizione che siano rispettati taluni criteri agroambientali svolgono un ruolo importante in relazione all'ambiente. Tuttavia, le spese di bilancio relative a siffatte azioni non vengono iscritte come spese ambientali dal momento che l'ambiente è solo uno fra i tanti obiettivi di questo tipo di misure. Quanto alle misure esclusivamente ambientali, previste nella regolamentazione specifica e finanziate esclusivamente dalla sezione Garanzia del Fondo europeo di orientamento e di garanzia agricolo (FEAOG), le spese per l'esercizio 1999 ammontavano a 1951 milioni di. Detto importo rappresenta il 4,93 % delle spese dell'esercizio che ammontavano a 39.524 milioni di, il che rappresenta un aumento di oltre un quarto rispetto alla media 1996-1999. Tuttavia, in considerazione di quanto esposto finora, sarebbe inesatto concludere che soltanto questa percentuale delle spese della PAC contribuisce alla tutela ed al miglioramento dell'ambiente.

La Commissione gradirebbe ricordare all'onorevole parlamentare che per i programmi agroambientali sovvenzionati dal FEAOG, la Comunità e lo Stato membro finanziano ciascuno il 50 % delle spese nelle zone che non fanno parte dell'obiettivo 1 mentre nelle zone dell'obiettivo 1 la Comunità contribuisce per il 75 % e lo Stato membro per il 25 %. Cio significa che il totale delle spese destinate ai programmi agroambientali supera le spese sottoindicate relative al FEAOG.

Per quanto riguarda la ripartizione delle spese per misure esclusivamente ambientali dei singoli Stati membri, la media constatata per gli esercizi 1996/1999 è la seguente (in milioni di)

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2615/99 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Sussidi agricoli e ambiente.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0081 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2615/99 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Sussidi agricoli e ambiente Quali sono i piani della Commissione per contenere il pagamento di sussidi a sostegno di attività agricole che risultano causare danni ecologici e per incoraggiare metodi ecologicamente positivi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 gennaio 2000) La strategia comunitaria per incoraggiare i metodi agricoli ecologicamente positivi è costituita da tre elementi chiave. Il regolamento (CE) n. 1259/199 del Consiglio, del 17 maggio 1999, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell'ambito della politica agricola comune(1), si applica ai pagamenti concessi agli agricoltori nell'ambito dei regimi di sostegno nel quadro delle organizzazioni comuni di mercato. A norma dell'articolo 3, gli Stati membri adottano le misure che essi ritengono appropriate in materia ambientale (che possono comprendere l'erogazione di aiuti in cambio di impegni agroambientali, requisiti ambientali obbligatori di carattere generale o requisiti ambientali specifici la cui soddisfazione è condizione per poter beneficiare dei pagamenti diretti). Gli Stati membri definiscono sanzioni commisurate alle conseguenze del mancato rispetto dei requisiti ambientali (per esempio riduzione o soppressione dei benefici concessi nel quadro delle organizzazioni di mercato). A norma dell'articolo 5, gli importi non versati a causa del mancato rispetto di tali requisiti ambientali, così come gli importi risparmiati dagli Stati membri che hanno optato per la modulazione dei pagamenti diretti (articolo 4) saranno a disposizione degli Stati membri e incrementeranno gli stanziamenti di bilancio per i regimi di sostegno in materia ambientale (azioni agroambientali, indennità compensative in zone svantaggiate ed in settori con vincoli ambientali, rimboschimento). Il regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio relativo ai contributi allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG)(2) prevede alcune misure agroambientali mirate che qualsiasi programma di sviluppo rurale deve obbligatoriamente includere. In questo modo le misure agroambientali assumono un ruolo fondamentale nella nuova politica dello sviluppo rurale ed un'importanza particolare nella strategia agroambientale comunitaria. Anche le organizzazioni comuni di mercato prevedono disposizioni ambientali, di cui alcune sono state rafforzate. Nel nuovo regime delle carni bovine, per esempio, le dotazioni nazionali fanno ormai parte dei pagamenti diretti e possono essere subordinate a requisiti ambientali, mentre il premio all'estensivizzazione ha guadagnato efficacia grazie all'aumento dei premi e all'introduzione di condizioni ambientali più severe. (1) GU L 160 del 26.6.1999. (2) GU L 160 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2717/99 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione. Violazione dei diritti dell'uomo in Iran.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0111 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2717/99 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Violazione dei diritti dell'uomo in Iran Come giudica in generale la Commissione le recenti violazioni dei diritti dell'uomo nella Repubblica islamica dell'Iran? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (8 febbraio 2000) La Commissione segue con preoccupazione la situazione dei diritti dell'uomo in Iran ed ha svolto un ruolo attivo nell'azione comunitaria in questo campo mediante apposite iniziative e nell'ambito del dialogo globale tra l'Unione e l'Iran. Nonostante i frequenti casi di violazione dei diritti dell'uomo, la situazione in Iran è comunque migliorata negli ultimi anni. Uno degli esempi più recenti è la scarcerazione, accolta con soddisfazione dalla Commissione, di Helmut Hofer, uomo d'affari tedesco. La Commissione continuerà a seguire attentamente gli sviluppi in Iran in diversi settori critici e in particolare i diritti dell'uomo, la questione della non proliferazione degli armamenti e l'atteggiamento dell'Iran nei confronti del processo di pace in Medio Oriente. Alla luce di tali progressi e nella speranza che questi continuino ad essere positivi, la Commissione potrebbe mirare ad un graduale miglioramento delle relazioni con l'Iran. A tal proposito, seguirà con particolare attenzione le prossime elezioni del Majlis e gli sviluppi politici che ne deriveranno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2600/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Partecipazione di Commissari ad azioni politiche dirette dei loro rispettivi partiti o coalizione elettorali.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0138 - 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2600/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Partecipazione di Commissari ad azioni politiche dirette dei loro rispettivi partiti o coalizione elettorali Considerato che già in passato Commissari come Neil Kinnock, Jacques Delors e Emma Bonino, durante il loro mandato, hanno preso parte attivamente a campagne elettorali ed azioni politiche dirette dei loro rispettivi partiti politici; considerato altresì che in data 26.11.1999 il Presidente della Commissione Romano Prodi, ha partecipato nella città emiliana di Bologna, alla manifestazione di chiusura della campagna elettorale del candidato Arturo Parisi, salendo sul palco del comizio e dichiarando di fatto il suo appoggio a tale candidato come riportato da lanci delle agenzie di stampa italiane Ansa, And Kronos, Dire, Agi del 26.11.1999 e il giorno seguente da diversi quotidiani a partire dal Resto del Carlino edito a Bologna e distribuito in tutta l'Emilia e Romagna Può la Commissione far sapere se non ritenga opportuno che i Commissari si astengano durante il loro mandato, da azioni politiche dirette e dal partecipare alle campagne elettorali dei propri partiti o coalizioni elettorali? Non ritiene inoltre che, astenendosi dal partecipare ad azioni politiche dirette promosse dai loro rispettivi partiti di appartenenza, i Commissari garantirebbero un ruolo di rappresentanza per tutti i cittadini dell'Unione europea? Risposta comune data dal sig. Prodi in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2459/99, E-2600/99 e E-2628/99 (7 febbraio 2000) Come costantemente ribadito dalla Commissione nelle sue risposte alle interrogazioni scritte o orali presentate dagli onorevoli parlamentari(1), i membri della Commissione sono politici che svolgono una funzione politica e che conservano, nel rispetto degli obblighi imposti dalla loro funzione, la libertà di esprimere, in piena indipendenza e sotto la loro esclusiva responsabilità, la propria opinione personale. (1) Cfr. ad esempio la risposta del Presidente Rey alla interrogazione orale n. 10/68 dell'on. Habib-Deloncle e le risposte della Commissione alle interrogazioni scritte n. 44/83 dell'on. Gendebien GU C 197 del 25.7.1983, n. 1682/85 dell'on. Vandemeulebroucke GU C 55 del 10.3.1986, E-1404/97 dell'on. Pasty GU C 391 del 23.12.1997 ed E-2617/98 dell'on. Wibe GU C 96 dell'8.4.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2528/99 di Jürgen Zimmerling (PPE-DE) alla Commissione. Costi per la ricostruzione del Kosovo.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0076 - 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2528/99 di Jürgen Zimmerling (PPE-DE) alla Commissione (4 gennaio 2000) Oggetto: Costi per la ricostruzione del Kosovo Allo stato attuale il Consiglio prevede 500 milioni di Euro in aiuti per la ricostruzione del Kosovo che dovrebbero essere sostanzialmente prelevati sul bilancio degli aiuti allo sviluppo. L'on. Carlotti, relatrice della commissione per lo sviluppo e la cooperazione, ha indicato che l'importo di 500 milioni di Euro si fonda esclusivamente su stime. Sulla base delle conoscenze che deve aver acquisito nel corso del suo mandato, il coordinatore per i Balcani, Bodo Hombach, è in grado di fornire dati sugli attuali e futuri costi effettivi per la ricostruzione? Risposta data dal sig. Patten A nome della Commissione (1o febbraio 2000) Nel novembre 1999, la Commissione e la Banca mondiale hanno realizzato una valutazione congiunta intitolata Towards Stability and Prosperity, a programme for reconstruction and recovery in Kosovo (verso la stabilità e la prosperità, un programma per la ricostruzione e la ripresa in Kosovo)(1). Per valutare il fabbisogno del Kosovo, ci si avvale inoltre di varie fonti, segnatamente la missione della Commissione incaricata di valutare i danni (svolta dal gruppo di gestione internazionale), nonché dichiarazioni dell'amministrazione della Missione delle Nazioni Unite nel Kosovo (UNMIK) e dati forniti da altre missioni di valutazione. Quanto al ruolo del Patto di stabilità, va sottolineato che la Repubblica federale di Iugoslavia (e quindi il Kosovo) non vi aderisce. La Commissione partecipa attivamente alle tavole rotonde del Patto di stabilità ma, considerato il suo mandato, quest'ultimo non sembra la sede più adeguata per valutare le necessità del Kosovo. Il Commissario incaricato delle relazioni esterne si tiene in contatto con Bodo Hombach per questioni che interessano la regione in generale. La Commissione rammenta infine che i fondi destinati al Kosovo nel 2000 non proverranno integralmente dal bilancio degli aiuti allo sviluppo ma saranno così ripartiti: 60 milioni di euro riporti; 40 milioni di euro riassegnazioni; 20 milioni di euro ECHO; 60 milioni di euro già previsti nel progetto preliminare di bilancio (PPB); 180 milioni di euro riserva di flessibilità. (1) Disponibile sul sito web gestito congiuntamente dalla Commissione e dalla Banca mondiale all'indirizzo: www.seerecon.org./KeyDocuments/KeyOfficialDocuments.htm.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2345/99 di Salvador Jové Peres (GUE/NGL) e Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione. Importazioni di pomodori dal Marocco.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0110 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2345/99 di Salvador Jové Peres (GUE/NGL) e Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Importazioni di pomodori dal Marocco Il Marocco ha violato l'articolo 3 del protocollo relativo al regime applicabile all'importazione nella Comunità di prodotti agricoli originari del Marocco, articolo che fissa lo scaglionamento mensile dei quantitativi e stabilisce al 20 % il limite di superamento consentito. Violando detto articolo, nei mesi di novembre e gennaio della scorsa campagna, il Marocco ha provocato il crollo dei mercati con gravi danni economici per il settore. Quali misure pensa di adottare la Commissione per assicurare che il protocollo sia in futuro rispettato? Come pensa di indennizzare i produttori comunitari per le perdite economiche conseguenti al mancato rispetto del protocollo? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2344/99, E-2345/99, E-2346/99, E-2347/99, E-2348/99 e P-2483/99 (20 gennaio 2000) La Commissione segue attentamente l'evoluzione delle importazioni di pomodori freschi originari del Marocco. Avendo constatato, alla fine della campagna 1998/1999 un superamento dei quantitativi convenuti, la Commissione ha richiamato l'attenzione delle autorità marocchine sull'importanza del rispetto di questi quantitativi per il buon equilibrio del mercato comunitario. Per la campagna in corso, considerata l'evoluzione delle importazioni durante il mese d'ottobre 1999, la Commissione ha richiesto alle autorità marocchine di avviare consultazioni urgenti. Queste consultazioni, svoltesi a Rabat il 22 dicembre 1999, non hanno permesso di trovare una soluzione che garantisca il non superamento del contingente accordato. Tenuto conto di ciò e a prescindere da ulteriori consultazioni, la Commissione ha introdotto, con il regolamento (CE) n. 2767/1999, un regime di titoli d'importazione, conformemente allo scambio di lettere tra la Comunità e il regno del Marocco del 22 dicembre 1994. La Commissione ricorda che gli Stati membri sono responsabili della corretta applicazione delle disposizioni in vigore relative alle importazioni e, in particolare, alla fissazione dei dazi doganali esigibili.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2818/99 di Pietro-Paolo Mennea (ELDR) al Consiglio. Promulgazione di una normativa comunitaria penale contro il doping.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0116 - 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2818/99 di Pietro-Paolo Mennea (ELDR) al Consiglio (10 gennaio 2000) Oggetto: Promulgazione di una normativa comunitaria penale contro il doping In considerazione della sempre maggiore diffusione della piaga del doping che affligge il mondo dello sport a livello professionistico, dilettantistico, amatoriale e, purtroppo, anche gli atleti più giovani, visto il continuo abuso di farmaci dal quale conseguono gravi danni alla salute e all'integrità fisica di coloro che praticano attività sportiva; visti i gravi rischi in cui incorrono gli atleti e tutti coloro che ne fanno uso; visto che in tutti questi anni la vigilanza sul doping sportivo, affidata alle varie federazioni sportive e organizzazioni sportive nazionali ed internazionali attraverso i suoi organismi di giustizia sportiva, non ha prodotto alcun effetto nella lotta a questo fenomeno; visto il regolare intervento della magistratura ordinaria dei vari Stati membri in molti casi di doping sportivo; viste le dimensioni preoccupanti che sta assumendo il problema doping in ambito sportivo, e la necessità di giungere ad una soluzione normativa comune a tutti gli Stati membri, potrebbe il Consiglio, in conformità dei suoi poteri, farsi promotore della promulgazione di una normativa comunitaria penale, i cui principi generali debbano essere adottati e siano vincolanti per tutti gli Stati membri? Risposta (10/11 aprile 2000) Il Consiglio è cosciente del problema del doping nel mondo dello sport e vi annette una grande importanza. Al Consiglio non è ancora stata presentata nessuna iniziativa al riguardo.