ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2448/96 dell'on. Luigi MORETTI al Consiglio. Personalità giuridica europea delle regioni



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2448/96 di Luigi Moretti (ELDR) al Consiglio (25 settembre 1996) Oggetto: Personalità giuridica europea delle regioni Premesso che già secondo l'attuale ordinamento costituzionale italiano talune regioni italiane dispongono, alla stregua dei Länder tedeschi, di competenze esclusive o quantomeno concorrenti con quella dello Stato italiano; Considerato che l'attuazione di molte disposizioni comunitarie spetta alle regioni; Considerato che già allo stato attuale dell'evoluzione del diritto comunitario le regioni possono intrattenere rapporti diretti con i servizi della Commissione per la realizzazione di progetti regionali di interesse europeo; Chiedo se sia giuridicamente prevedibile, in occasione della revisione dei Trattati: - prendere atto della personalità giuridica europea delle regioni, ed in particolare della Padania; - riconoscere il suo diritto a ricorrere in giudizio e ad essere convocata in giudizio; - il suo diritto a partecipare alle deliberazioni del Consiglio per le questioni che la interessino direttamente. Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2448/96 e E-2450/96 (17 gennaio 1997) Ogni modifica del trattato può risultare esclusivamente da una Conferenza intergovernativa che, come indica il nome, è una conferenza dei governi degli Stati membri. Il Consiglio in quanto tale non è qualificato per rispondere alle interrogazioni sollevate dagli onorevoli parlamentari.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3483/96 di Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) alla Commissione (9 dicembre 1996)

Oggetto: La necessità (?) di ulteriori studi sul progetto dell'Alqueva

Nella riunione del 19 novembre 1996 della commissione del Parlamento europeo per la protezione dell'ambiente, la sanità pubblica e la tutela dei consumatori, nel corso di una discussione su un'interrogazione orale concernente i fiumi della Spagna e del Portogallo, il rappresentante della Commissione ha comunicato che gli studi effettuati sul progetto dell'Alqueva sono insoddisfacenti o insufficienti e che se ne stanno elaborando degli altri.

In detta occasione l'interrogante ha formulato un'osservazione ed una domanda, che ripresenta ora sotto forma di interrogazione scritta.

La diga dell'Alqueva costituisce senza dubbio il progetto che ormai è stato più esaustivamente analizzato in assoluto. Può pertanto la Commissione far sapere se, di fronte al processo di spopolamento in atto, non ritenga invece opportuno ammettere che detto progetto è già stato esaminato a sufficienza e confermare con urgenza la decisione - tante volte adottata ed altrettante differita - di procedere alla sua realizzazione, sostituendo a tutti gli studi effettuati e a tutti quelli che si potrebbero ancora elaborare il confronto con la realtà delle conseguenze ambientali (nonché di altro genere) che la mancata costruzione della diga dell'Alqueva comporta per la regione dell'Alentejo, la quale è lentamente ma inesorabilmente divenuta una delle più povere, se non la più povera, dell'intera Unione europea?

Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (30 gennaio 1997)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all'interrogazione orale H-0930/96 posta dall'On. Barros-Mourra nell'ora delle interrogazioni della sessione di dicembre 1996 ((Discussioni del Parlamento (dicembre 1996) )) del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3051/96 dell'on. David BOWE alla Commissione. Uso dei fanghi di depurazione per fini agricoli e altre utilizzazioni sul suolo



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3051/96 di David Bowe (PSE) alla Commissione (6 novembre 1996) Oggetto: Uso dei fanghi di depurazione per fini agricoli e altre utilizzazioni sul suolo Quale misure propone la Commissione di adottare per controllare e regolamentare il livello di oocisti di criptosporidium e cisti di giardia nei fanghi di depurazione destinati ad uso agricolo e ad altre utilizzazioni sul suolo? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (18 dicembre 1996) La direttiva 86/278/CEE, concernente la protezione dell'ambiente, in particolare del suolo, nell'utilizzazione dei fanghi di depurazione in agricoltura ((GU L 181 del 4.7.1986. )), si applica esclusivamente all'utilizzazione dei fanghi di depurazione in agricoltura. Non rientrano pertanto nel suo campo di applicazione altri usi, quali l'applicazione al terreno in silvicoltura o in paesaggistica. Tale direttiva consente l'utilizzo in agricoltura esclusivamente di fanghi trattati e stabilizzati, con operazioni effettuate di norma a caldo. In linea generale le oocisti di cryptosporidium e le cisti di giardia, parassiti intestinali, non resistono a tali trattamenti. Si osservi inoltre che le oocisti di cryptosporidium sono molto diffuse nell'ambiente, dove sono disperse particolarmente dagli animali giovani; non vi è alcuna evidenza quanto al ruolo dei fanghi applicati sul suolo e nel suolo nell'epidemiologia; attualmente pertanto la Commissione non ritiene opportuni provvedimenti specifici di sorveglianza di detti fanghi, tanto più che le tecniche per l'individuazione di oocisti e cisti sono scarsamente affidabili.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3103/96 di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione (18 novembre 1996)

Oggetto: Regolamentazione della pubblicità destinata ai bambini

Uno studio sui bambini (dai sei ai dodici anni) e la pubblicità, condotto nei quindici Stati membri dall'Ufficio europeo delle unioni dei consumatori (BEUC) e dal Consumentenbond (CB), associazione olandese di consumatori, e sovvenzionato dalla Commissione europea, giunge alla conclusione che le tecniche commerciali che si rivolgono ai bambini stanno conoscendo una diversificazione senza precedenti, che ne rende sempre più difficile l'individuazione. Nello studio si afferma che i bambini sono sottoposti a pressioni commerciali enormi, aggravate dalla loro grande vulnerabilità, e costituiscono un bersaglio privilegiato della pubblicità, in particolare da tre punti di vista: come «mercato primario», in quanto spendono denaro per soddisfare le proprie necessità, come «mercato determinante», in quanto influiscono sulle decisioni di acquisto dei genitori, e infine come «mercato futuro», cioè come futuri consumatori.

Dinanzi a tale situazione il BEUC e la CB ritengono necessario che si stabiliscano delle garanzie di tutela dei minori, e insistono presso la Commissione affinché venga fissato un quadro legislativo più severo e più adeguato alle nuove tecniche di marketing.

Intende la Commissione assumere iniziative che tengano conto della richiesta di BEUC e CB di regolamentare la pubblicità rivolta ai bambini in considerazione di quanto sopra esposto?

Risposta fornita dalla Sig.ra Bonino a nome della Commissione (8 gennaio 1997)

La Commissione è in grado di confermare di aver cofinanziato uno studio destinato ad analizzare le caratteristiche e l'impatto della pressione pubblicitaria crescente alla quale sono sottoposti i bambini e gli adolescenti, al fine di trovare le soluzioni possibili. Lo studio è stato realizzato congiuntamente dall'Ufficio europeo delle Unioni dei consumatori (BEUC) e Consumentenbond. Più recentemente, l'organizzazione internazionale dei consumatori, Consumers' International, ha pubblicato un'altra relazione «A spoonful of sugar», relativa alla pubblicità televisiva dei prodotti alimentari, e questo in Europa ed in altri continenti.

La Commissione è evidentemente interessata ai meccanismi di persuasione che la pubblicità comportà, e alle tre fasi del loro impatto su una popolazione come i bambini e gli adolescenti. La gamma di possibilità offerte dalla Commissione per agire in questo settore non si limita unicamente all'azione legislativa. La relazioni sottolineano anche altre vie da seguire, quali la costituzione di codici deontologici per l'industria della pubblicità, lo studio approfondito di chi occorre considerare come «bambino», il sostegno di un miglior controllo delle attività dei media, senza dimenticare il ruolo fondamentale dell'educazione. Tuttavia, la Commissione continua ad esaminare la necessità e l'ampiezza di eventuali misure legislative in questo settore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2892/96 dell'on. David BOWE alla Commissione. Controlli sulla presenza di ormoni nelle carni



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2892/96 di David Bowe (PSE) alla Commissione (31 ottobre 1996) Oggetto: Controlli sulla presenza di ormoni nelle carni Ritiene la Commissione che il programma di campionatura dei residui, condotto dai paesi terzi compresi nell'elenco degli Stati autorizzati ad esportare carni fresche nell'Unione, garantisca una tutela adeguata della salute dei consumatori europei? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 dicembre 1996) La verifica della garanzia che i paesi terzi possono fornire in materia di controllo dei residui nelle carni fresche esportate nella Comunità si basa sui tre punti seguenti. Sin dal 1989 ogni paese terzo presenta un piano di controllo, corredato di analisi di laboratorio, che viene sottoposto alla valutazione degli Stati membri. Tale piano viene confrontato con i risultati delle analisi dell'anno corrispondente e, all'occorrenza, vengono richiesti adeguamenti. Missioni di ispezione sul posto consentono di verificare l'applicazione del piano, nonché le misure prese dalle autorità nazionali in caso di risultati positivi. La Commissione è in grado di prendere (e, d'altronde, ha già preso) decisioni nei confronti dei paesi terzi nei quali sono state constatate deficienze. Infine, gli Stati membri controllano la qualità delle carni all'importazione ed effettuano analisi di laboratorio nel quadro dei controlli materiali eseguiti nei posti di ispezione frontalieri. Da parecchi anni gli Stati membri non hanno riportato alla Commissione alcun caso positivo in cui i controlli avessero messo in evidenza delle anomalie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2955/96 degli onn. Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA alla Commissione. Riforma dell'OCM dell'olio d'oliva



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2955/96 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) e Juan Colino Salamanca (PSE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Riforma dell'OCM dell'olio d'oliva Esiste un accordo generale sul fatto che l'OCM dell'olio d'oliva attualmente esistente ha funzionato in modo adeguato. Se ciò è vero, perché la Commissione ha elaborato una riforma di tale OCM e non si è limitata a porre rimedio ai difetti rilevati nel suo funzionamento? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2953/96, E-2954/96, E-2955/96, E-2956/96, E-2957/96, E-2958/96, E-2959/96, E-2960/96, E-2961/96, E-2962/96 e E-2964/96 (26 novembre 1996) La Commissione discuterà prossimamente le varie possibilità di riformare l'organizzazione comune di mercato dell'olio d'oliva. Successivamente, un documento verrà trasmesso per discussione al Parlamento e al Consiglio prima di finalizzare proposte concrete. La Commissione non mancherà di prendere in considerazione le osservazioni e le domande degli onorevoli parlamentari per quanto riguarda l'occupazione, l'aiuto alla produzione effettiva, l'aiuto per albero, l'aiuto al consumo, la qualità, l'impatto sull'ambiente e i problemi specifici della Spagna e di alcune delle sue regioni di produzione. Non sarebbe opportuno, in questa fase, commentare in dettagio le varie opzioni delle riforme: si può soltanto ribadire che la nuova organizzazione comune di mercato dovrebbe essere trasparente, semplice, facile da controllare e direttamente rivolta ai produttori. La Commissione attribuisce una grande importanza alla qualità e ritiene che, qualsiasi sia l'opzione prescelta, gli Stati membri e le regioni avranno un importante compito da assolvere.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3516/96 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Progetti finanziati dai Fondi comunitari in Spagna



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3516/96 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (4 dicembre 1996) Oggetto: Progetti finanziati dai Fondi comunitari in Spagna Può la Commissione fornire informazioni concrete e dettagliate in merito ai progetti finanziati dai Fondi comunitari (in particolare il FESR e il Fondo di coesione) nel Regno di Spagna, presso i fiumi internazionali Duro, Tago e Guadiana o loro affluenti a partire dal gennaio 1995? Sarebbe opportuno che le informazioni richieste indicassero l'importo complessivo, la percentuale o l'importo della partecipazione comunitaria nonché la data di approvazione da parte dei servizi della Commissione. Può inoltre la Commissione fornire analoghe informazioni in merito ai progetti pendenti, ovvero una loro valutazione comprendente gli importi complessivi, il totale della partecipazione comunitaria e l'ubicazione? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (13 gennaio 1997) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3107/96 dell'on. Joaquín SISÓ CRUELLAS alla Commissione. Documento franco-tedesco sulle "cooperazioni rafforzate"



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3107/96 di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Documento franco-tedesco sulle «cooperazioni rafforzate» Il ministro francese per gli Affari europei Barniet e il suo omologo tedesco Hoyer hanno presentato al gruppo Dorr e alla stampa, lo scorso 22 ottobre 1996, il documento franco-tedesco sulle «cooperazioni rafforzate». Come è noto alla Commissione, le proposte franco-tedesche tendono a definire le modalità di tali forme di cooperazione all'interno del contesto comunitario, senza rimettere in discussione la coesione o il patrimonio di acquisizioni dell'Unione. Potrebbe la Commissione far conoscere la sua posizione in merito a tale documento? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (16 dicembre 1996) Il documento franco-tedesco è stato presentato come un contributo alle discussioni della Conferenza Intergovernativa. In quanto tale, esso è stato ben accolto poiché, da un lato, imposta la discussione in modo da rispondere alla doppia sfida dell'ampliamento e dell'approfondimento, preservando contemporaneamente l'acquis communautaire e il quadro istituzionale e, dall'altro, sembra escludere qualsiasi idea di un'Europa «à la carte» e di circoli concorrenti. In esso viene espressa chiaramente la volontà di vedere salvaguardati gli interessi di tutti gli Stati membri. Tuttavia, l'assenza di precisazioni sufficienti sui settori che possono essere oggetto di una cooperazione rafforzata e, in particolare, sulle condizioni della procedura di avvio e di funzionamento di tale cooperazione, dimostra che il documento franco-tedesco rappresenta solo una tappa, anche se utile, nella riflessione da effettuare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3515/96 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Sciopero dei camionisti in Francia



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3515/96 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (4 dicembre 1996) Oggetto: Sciopero dei camionisti in Francia Come è noto alla Commissione, l'azione sindacale dei camionisti francesi ha provocato gravi problemi per il trasporto delle merci attraverso la Francia. In considerazione dell'impegno ad eliminare gli ostacoli alla libera circolazione delle merci, delle persone e dei servizi di cui all'articolo 3, lettera c) del trattato, intende la Commissione agire contro il governo francese per la sua incapacità di garantire il transito rapido e sicuro degli autocarri non francesi coinvolti in questa controversia interna, e come intende attivarsi per assicurare un equo risarcimento alle società di trasporto stradale non francesi che hanno subito danni finanziari a causa di questo conflitto? Risposta data dal Sig. Kinnock a nome della Commissione (14 gennaio 1997) La Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alla dichiarazione da essa effettuata in occasione del dibattito sulla vertenza relativa al settore dei trasporti stradali in Francia durante la sessione del Parlamento di novembre ((Sessioni del Parlamento (novembre 1996) )). Dall'inizio della vertenza e nel corso della stessa, la Commissione ha avuto contatti continui con le autorità francesi, in particolare sulla questione del risarcimento. La Commissione è a conoscenza del fatto che è attualmente in funzione un sistema organico di gestione delle richieste di risarcimento in cui le prefetture svolgono il ruolo principale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3415/96 dell'on. Michael ELLIOTT alla Commissione. Diritti dei residenti nell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3415/96 di Michael Elliott (PSE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Diritti dei residenti nell'Unione europea Può la Commissione precisare in quali circostanze il diritto comunitario prevede che un cittadino dell'Unione, residente in uno Stato membro diverso da quello di appartenenza, abbia il diritto di beneficiare delle prestazioni sociali del paese di residenza? Risposta data dal Signor Flynn a nome della Commissione (21 Gennaio 1997) I sistemi di sicurezza sociale degli Stati membri sono coordinati dal regolamento del Consiglio (CEE) n.1408/71 relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità ((GU L 149 del 5.7.1971; versione coordinata in GU C 325 del 10.12.1992. )), che si applica ai lavoratori subordinati ed autonomi cittadini di uno degli Stati membri e ai loro familiari. Conformemente alla norma generale dell'art.13 del regolamento, le persone sono soggette alla legislazione di sicurezza sociale dello stato in cui lavorano. Il cittadino di uno Stato membro che va a vivere e lavorare in un altro Stato membro é quindi soggetto alla legislazione di sicurezza sociale di tale Stato. La parità di trattamento ai sensi della legislazione di uno Stato membro é garantita dall'art.3 del regolamento (CEE) n.1408/71: le persone che risiedono in uno Stato membro e alle quali sono applicabili le disposizioni del presente regolamento, sono soggette agli obblighi e sono ammesse al beneficio della legislazione di ciascuno Stato membro alle stesse condizioni dei cittadini di tale Stato. Se ad esempio il cittadino di uno Stato membro va a lavorare in un altro Stato membro, versa gli stessi contributi e ottiene le stesse prestazioni dei cittadini di tale Stato. Un'esposizione più particolareggiata della normativa comunitaria di coordinamento della sicurezza sociale é contenuta nella guida «Disposizioni comunitarie in materia di sicurezza sociale», che viene inviata direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2870/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Thermie 1993



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2870/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (31 ottobre 1996) Oggetto: Thermie 1993 Facendo seguito alla risposta della Commissione al punto 6 dell'interrogazione E-0627/96 del 29 aprile 1996 ((GU C 217 del 26.7.1996, pag. 81)), si sollecitano ora i seguenti chiarimenti: 1. Per quale motivo si è deciso di non tener conto dell'elenco approvato il 19 luglio 1993 dal comitato dei rappresentanti degli Stati membri e dalla Commissione e di sostituirlo e/o modificarlo con la decisione della Commissione del 13 dicembre 1993? 2. Per quale motivo non sono stati accordati finanziamenti agli altri progetti inseriti nell'elenco di riserva conformemente al parere del comitato bensì si è pervenuti a una decisione completamente nuova per quanto riguarda tre progetti non figuranti nell'elenco suddetto? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (7 gennaio 1997) 1. Nel 1993, i progetti Thermie sono stati selezionati in seguito a due bandi di gara ((GU C 179 del 16.7.1992 e GU C 171 del 22.6.1993. )) Il bando del 16 luglio 1992 era un bando di gara generale per tutti i settori di cui all'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 2008/90 (regolamento Thermie) ((GU L 185 del 17.7.1990. )) (progetti innovatori e progetti di diffusione), mentre il bando di gara del 22 giugno 1993 concerneva il settore dei combustibili solidi, in applicazione dell'articolo 4 del regolamento (progetti mirati) sopracitato. La decisione del 19 luglio 1993 non è quindi né stata abbandonata né sostituita o modificata da quella del 13 dicembre 1993, la quale costituisce un complemento della prima. 2. La seconda decisione, che corrisponde al secondo bando di gara, riguardava, come già indicato sopra, i progetti mirati nel settore dei combustibili solidi. Essa ha anche permesso di correggere il sostegno a tre progetti del settore solare ma non ha interessato alcun progetto dell'elenco di riserva allegato alla decisione del 19 luglio 1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2205/96 di Gijs de Vries (ELDR) al Consiglio (13 agosto 1996)

Oggetto: Procedura elettorale uniforme per l'elezione dei membri del Parlamento europeo

Il 10 marzo 1993 il Parlamento europeo ha approvato conformemente all'articolo 138 del trattato la risoluzione A3-0381/92 ((GU C 115 del 26.4.1993, pag. 121. )) sul progetto di procedura elettorale uniforme per l'elezione dei membri del Parlamento europeo lanciando un appello solenne al Consiglio affinché approvi una procedura uniforme per le elezioni europee del 1994.

Nel caso in cui il Consiglio condivida la posizione difesa in plenaria dalla Presidenza francese e consideri che la risoluzione del Parlamento ha carattere troppo generale per costituire un progetto conformemente all'articolo 138 del trattato, può precisare quali sono a suo avviso i criteri e le condizioni specifiche cui deve rispondere un progetto per essere conforme all'articolo 138 del trattato CE?

Risposta (17 gennaio 1997)

In mancanza di una giurisprudenza interpretativa del termine «progetto» ai sensi dell'articolo 138, paragrafo 3, primo comma del trattato CE, è legittimo chiedersi quale forma esatta debbano assumere i progetti intesi a permettere l'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto secondo una procedura uniforme in tutti gli Stati membri.

Il Consiglio osserva semplicemente che i primi tre «progetti» approvati dal Parlamento europeo sal suo insediamento ad oggi (il 17 maggio 1960, il 14 gennaio 1975 e il 10 marzo 1982) avevano la forma di risoluzioni alle quali erano allegati esplicitamente dei progetti di Convenzione o di Atto costituiti da un testo articolato e di carattere giuridico. Anche la relazione BOCKLET, redatta nel 1985/1986 e non votata in seduta plenaria, aveva questa forma.

Poichè la risoluzione approvata il 10 marzo 1993 non ha la stessa forma e si limita ad esporre vari principi generali importanti, essa ha adito ad alcune perplessità quanto alla sua natura esatta nell'ambito del Consiglio.

Il Consiglio ha nondimeno proceduto successivamente a vari scambi di opinioni di natura politica sugli orientamenti contenuti nella suddetta risoluzione del Parlamento europeo.

Ha dovuto quindi constatare, come ha già avuto ripetutamente modo di confermare al Parlamento europeo, di non poter continuare le sue deliberazioni sulla base della risoluzione in oggetto per giungere all'adozione di un progetto definitivo da sottoporre al parere conforme del Parlamento euorpeo e alla ratifica degli Stati membri.

Poiché la questione è esaminata anche dalla conferenza intergovernativa attualmente in corso, il Consiglio ritiene opportuno attendere il risultato dei lavori di detta conferenza su questo punto.