ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2124/02 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione. Futuro delle comunità che dipendono dalla pesca.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0189 - 0190



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2124/02 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione (17 luglio 2002) Oggetto: Futuro delle comunità che dipendono dalla pesca La Corte di giustizia delle Comunità europee ha ribadito con chiarezza il principio della stabilità relativa, sancito nel testo originale del regolamento (CEE) n. 170/83 del Consiglio(1), il quale è volto a garantire per ciascuno Stato membro una parte delle TAC comunitarie, determinate essenzialmente in base alle catture di cui le attività tradizionali di pesca e le popolazioni locali dipendenti dalla pesca e dal suo indotto nello Stato membro interessato beneficiavano prima che fosse istituito il sistema delle quote (cfr., ad esempio, la causa C-4/96). Nelle sue proposte di riforma della PCP, la Commissione prevede di trasformare (per poi eliminarlo del tutto) il principio della stabilità relativa in un principio secondo cui i diritti di pesca andrebbero basati sulla quota media di catture effettuate nei 5 o 10 anni precedenti. Ciò va contro l'essenza stessa di tale principio e il motivo per cui esso è stato ideato e più volte ribadito. Modificarlo e/o eliminarlo significherebbe mettere a repentaglio il futuro delle comunità di pescatori che dipendono dalla salvaguardia dei loro diritti di pesca storici. Ciò premesso, può la Commissione fornire una spiegazione chiara di come intenda assumersi la responsabilità della distruzione di comunità fragili che spesso non offrono altre occupazioni alternative e della messa a repentaglio o eliminazione di un principio comunitario fondamentale saldamente radicato? (1) GU L 24 del 27.1.1983, pag. 1. Risposta comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2123/02 e E-2124/02 (5 agosto 2002) Come giustamente afferma l'onorevole parlamentare, il principio della stabilità relativa è stato recepito nella normativa comunitaria. Quest'ultima, tuttavia, non contiene tutti gli elementi atti a rivelare con sufficiente chiarezza come funzioni praticamente tale principio. La Commissione propone di introdurre questi elementi mancanti mediante un regolamento del Consiglio, in consultazione con il Parlamento. Essa è convinta che la certezza del diritto ne uscirà rafforzata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1620/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Regola d'oro del Cancelliere Gordon Brown.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0125 - 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1620/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (6 giugno 2002) Oggetto: Regola d'oro del Cancelliere Gordon Brown La cosiddetta regola d'oro del Cancelliere Gordon Brown prevede che la spesa pubblica per gli investimenti, per quanto essa possa essere utile, venga esclusa dal calcolo della spesa statale ai fini del Patto di stabilità e crescita. Ritiene la Commissione che si tratti di un esempio di rettitudine fiscale coerente con i termini del Patto o di una sorta di stregoneria economica che compromette le possibilità del Regno Unito di pareggiare il bilancio nel corso del ciclo economico? Risposta data dal signor Solbes Mira a nome della Commissione (27 giugno 2002) La regola aurea è una delle due norme introdotte dal governo britannico in materia di bilancio per garantire una sana gestione delle finanze pubbliche. Il governo britannico ha inoltre aderito al patto di stabilità e crescita, che prescrive che il saldo di bilancio delle amministrazioni pubbliche sia prossimo al pareggio o positivo a medio termine. Nella pratica, i conti pubblici del Regno Unito hanno registrato valori prossimi al pareggio o positivi negli ultimi anni, nel rispetto quindi dei requisiti del patto e, al contempo, delle norme fissate dal governo britannico in materia di bilancio. Finora non si è quindi manifestata alcuna incompatibilità tra il rispetto del patto e le norme di bilancio nazionali. È doveroso ricordare che l'applicazione delle due regole britanniche è una questione che riguarda il governo britannico. Il controllo e la valutazione delle finanze pubbliche britanniche da parte della Commissione si limita alla verifica dell'ottemperanza al patto di stabilità e crescita.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2198/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione. Proposta di direttiva sulla responsabilità ambientale — conseguenze per le PMI.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0202 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2198/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione (19 luglio 2002) Oggetto: Proposta di direttiva sulla responsabilità ambientale conseguenze per le PMI Con riferimento alla proposta di direttiva sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale COM(2002) 17(1), potrebbe la Commissione far sapere se ha esaminato le eventuali conseguenze per la posizione concorrenziale delle PMI rispetto alle grandi imprese risultanti dal futuro mercato assicurativo inerente alla responsabilità ambientale contestuale alla predetta direttiva? Quali sono le conclusioni di detto esame? Qualora il funzionamento del futuro mercato assicurativo per la responsabilità ambientale comportasse uno svantaggio comparativo per le PMI rispetto alle grandi imprese, reputa la Commissione necessario adottare provvedimenti tesi a ridurre al minimo dette conseguenze per le PMI? Quali misure sarebbero all'uopo necessarie? (1) GU C 151 E del 25.6.2002, pag. 132. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (10 settembre 2002) La Commissione ha valutato l'incidenza economica della proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale(1). L'onorevole parlamentare si riferisce in particolare al punto 4 Valutazione economica della proposta, dei suoi vantaggi e dei suoi costi della relazione e alla scheda di valutazione dell'impatto che accompagnano la proposta. Non è stata effettuata alcuna valutazione dell'impatto specifica per le PMI perché il danno ambientale non dipende dalle dimensioni dell'impresa. Non sembra che il funzionamento di un eventuale futuro mercato assicurativo inerente alla responsabilità ambientale possa comportare svantaggi commerciali per PMI rispetto alle grandi imprese. L'importo del premio assicurativo dipenderà dal livello di rischio, livello di rischio che l'assicuratore valuterà per ogni singola impresa. Tale valutazione terrà verosimilmente conto della qualità e dell'efficienza delle misure di avversione al rischio e di prevenzione poste in essere da ogni operatore. In altri termini, gli sforzi compiuti da un operatore per prevenire o quanto meno limitare i rischi di incidenti che potrebbero causare danni ambientali dovrebbero tradursi in una riduzione del premio assicurativo. Va del resto osservato che è prassi corrente nel settore assicurativo fissare il premio in funzione del fatturato dell'impresa assicurata e che tale prassi sembra vantaggiosa per le PMI. Alla luce di tali considerazioni la Commissione non ritiene che siano al momento necessarie misure specifiche destinate alle PMI. (1) COM(2002) 17 final, GU C 151 del 25.6.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2416/02 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione. Trasporto di cavalli.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0234 - 0235



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2416/02 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione (14 agosto 2002) Oggetto: Trasporto di cavalli Ogni anno, migliaia di cavalli vengono trasportati negli Stati membri dall'Europa centrale e orientale e dal Sud America. Organizzazioni animaliste quali la Lega internazionale per la protezione dei cavalli e Viva hanno raccolto un numero considerevole di prove che dimostrano che i cavalli subiscono maltrattamenti e che i regolamenti dell'Unione europea sul trasporto di animali vivi non sono rispettati. Può la Commissione far sapere quali misure ha adottato al fine di garantire l'applicazione di questi regolamenti? Può essa confermare che il trattamento dei cavalli durante il trasporto viene considerato con la stessa serietà con la quale viene affrontata la questione del trasporto di bovini vivi, a cui viene dato un maggiore risalto pubblico? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (24 settembre 2002) La Commissione è consapevole dei problemi legati al benessere dei cavalli importati nell'Unione ai fini della macellazione. La questione è stata menzionata in maniera specifica nella relazione della Commissione(1) adottata nel dicembre 2000. L'applicazione sistematica della legislazione comunitaria spetta agli Stati membri. La Commissione ha il compito di garantire che gli Stati membri rispettino i loro obblighi al riguardo. Gli ispettori dell'Ufficio alimentare e veterinario della Commissione hanno effettuato vari controlli in questo settore e continuano a sorvegliare regolarmente la situazione. La relazione della Commissione sul trasporto degli animali rileva peraltro che l'attuale legislazione comunitaria presenta molte lacune. In questo contesto, la Commissione adotterà, nell'anno in corso, una proposta sulla tutela degli animali durante il trasporto. Uno degli obiettivi della proposta consiste nell'introduzione di ulteriori provvedimenti per la protezione dei cavalli. Inoltre, dal momento che i cavalli devono percorrere lunghe distanze prima di raggiungere le frontiere dell'Unione, la Commissione, nel maggio 2001, ha proposto ai paesi candidati un piano specifico per il trasporto dei cavalli volto a migliorare la situazione a breve termine. In ottobre 2001 la Slovenia ha attuato la maggior parte delle norme comunitarie in materia e altri paesi candidati hanno adottato iniziative in tal senso. La Commissione ha infine ottenuto un mandato del Consiglio per negoziare, a nome della Comunità, la revisione attualmente in corso della Convenzione europea sulla protezione degli animali nei trasporti internazionali. L'adozione di questa Convenzione rafforzerà il ravvicinamento delle norme in materia di benessere in tutta Europa. (1) COM(2000) 809 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0573/02 di Carlo Fatuzzo (PPE-DE) alla Commissione. Situazione drammatica dei cani di Bucarest.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0034 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0573/02 di Carlo Fatuzzo (PPE-DE) alla Commissione (1 marzo 2002) Oggetto: Situazione drammatica dei cani di Bucarest Premesso che la Romania ha chiesto l'adesione alla Comunità europea e che quest'ultima è fondata sul diritto e sul senso civile dei popoli; considerato che una barbarie sta avendo luogo nei confronti dei cani randagi di Bucarest, i quali ogni giorno vengono catturati in modo truce e trasferiti, sempre che sopravvivano al trasferimento, nei grandi canili municipali dove un'iniezione di solfato di magnesio li attende per porre brutalmente fine alla loro vita; considerato altresì che il metodo della soppressione dei cani adottato dall'amministrazione Basescu, che sta procedendo alla cattura ed alla immediata soppressione dei randagi che vivono nella città e che ha rinunciato al piano di sterilizzazione precedentemente adottato, è inefficace, non incidendo sulle cause prime che provocano il fenomeno del randagismo, mentre una massiccia sterilizzazione porterebbe alla risoluzione del problema o quantomeno ad un arginamento dello stesso; constatato che l'amministrazione Basescu non infrange alcuna legge rumena, ma ha adottato un metodo eticamente inaccettabile, poiché la Romania dovrebbe, nell'ambito della sua adesione alla CE, rispettare la normativa comunitaria in materia di protezione degli animali; si chiede se la Comunità europea non intenda controllare se il comportamento dell'amministrazione di Bucarest e la legislazione rumena corrispondano all'acquis communautaire cui la Romania deve in tempi brevi adeguarsi quale Stato candidato all'adesione all'Unione europea. Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (3 aprile 2002) L'Unione Europea ha scelto alti standards di protezione degli animali. Un protocollo sulla protezione animale è allegato al Trattato istitutivo della Comunità Europea, e la normativa comunitaria in vigore riguarda la protezione degli animali selvatici, la protezione degli animali usati a fini scientifici o sperimentali, il benessere degli animali nelle fattorie, durante il trasporto e al macello. Ai fini dell'applicazione della legislazione comunitaria, la Romania deve naturalmente adempiere all'obbligo di adottare l'acquis comunitario durante la preparazione per il suo ingresso nell'UE. Tuttavia molte altre questioni, quali il controllo degli animali randagi, rientrano nella competenza esclusiva degli Stati membri e per questo motivo la Commissione non è competente a rivolgersi alle autorità rumene in merito alla questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2221/02 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione. Controlli di sicurezza dell'Euratom.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0205 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2221/02 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione (23 luglio 2002) Oggetto: Controlli di sicurezza dell'Euratom Quali misure intende la Commissione adottare per estendere la copertura dei controlli di sicurezza dell'Euratom nel Regno Unito in connessione con il progetto di tale paese di immobilizzare una parte del suo plutonio indesiderato trasformandolo in una forma di rifiuti contenibili in una matrice stabile? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (11 settembre 2002) I controlli di sicurezza Euratom si applicano a tutte le materie nucleari per uso civile nell'Unione. I controlli di sicurezza su queste materie sono effettuati secondo gli scopi e gli obbiettivi stabiliti dalla Commissione in relazione all'importanza strategica del materiale e indipendentemente dallo Stato membro dove il materiale è trattato o stoccato. Pertanto la Commissione attribuirà le risorse necessarie a ogni nuova attività nucleare per uso civile effettuata nel Regno Unito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1611/02 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione. Aiuti di Stato all'agricoltura.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0124 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1611/02 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione (5 giugno 2002) Oggetto: Aiuti di Stato all'agricoltura Ringrazio la Commissione per la sua risposta alla mia interrogazione P-0744/02(1). Può la Commissione comunicare all'interrogante, non appena sarà concluso l'esame sull'opportunità di annullare la decisione del Consiglio sulla distruzione del vino, il risultato di tale esame, le argomentazioni alla base di tale risultato nonché la base giuridica della decisione? (1) GU C 205 E del 29.8.2002, pag. 210. Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (4 luglio 2002) Il 9 aprile 2002 la Commissione ha deciso di non adire la Corte di giustizia per l'annullamento delle decisioni del Consiglio del 28 febbraio 2002 a favore dei produttori di vino francesi e italiani. La Commissione continua e continuerà ad esprimere la propria disapprovazione circa l'adozione da parte del Consiglio di tali decisioni. Tuttavia, dopo aver analizzato le decisioni in causa alla luce dei precedenti, in particolare della giurisprudenza della Corte di giustizia in materia, e tenendo conto dei costi e dei rischi di un eventuale ricorso, la Commissione non ha ritenuto opportuno procedere.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1205/02 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Sgravio del debito ACP.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0086 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1205/02 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (26 aprile 2002) Oggetto: Sgravio del debito ACP Può la Commissione chiarire se la proposta di sistemare tutti i prestiti speciali in essere, a carico di ognuno dei paesi ACP meno sviluppati, dopo la piena attuazione dell'iniziativa a favore dei paesi poveri fortemente indebitati, porti, una volta conclusa, alla cancellazione totale del debito? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (27 maggio 2002) La terminologia alla quale si riferisce l'onorevole parlamentare nella sua interrogazione è ripresa dalla decisione del Consiglio dei ministri ACP-CE del 20 dicembre 2001. Con questa decisione il Consiglio chiede alla Commissione di adottare i necessari provvedimenti per utilizzare 60 milioni di EURO sulle risorse del Fondo europeo di sviluppo (FES) per l'estinzione di tutti i prestiti speciali, accordati ai paesi poveri fortemente indebitati (HIPC) e meno avanzati (PMA) tra i paesi ACP, che resterebbero in essere dopo l'applicazione di tutti i normali meccanismi di riduzione del debito previsti dall'iniziativa HIPC. Attualmente è in preparazione una proposta di finanziamento, la cui approvazione da parte della Commissione è prevista nel luglio 2002. Dal punto di vista operativo, quando il paese beneficiario raggiunge il punto di completamento, l'ammontare complessivo rimanente dei prestiti speciali concessi dovrebbe essere interamente condonato o cancellato dai conti pubblici di quel paese. Tale proposta eleverà il contributo totale dell'Unione europea, nella sua qualità di creditore, a una somma di 408,97 milioni di EURO, di cui 200 milioni di EURO sono già stati trasferiti su un conto speciale gestito dalla Banca europea per gli investimenti. L'Unione contribuisce inoltre all'iniziativa HIPC versando, in qualità di donatore, finanziamenti all'HIPC per una somma di 680 milioni di EURO, di cui la quasi totalità (670 milioni di EURO) sono erogati attraverso un fondo fiduciario gestito dalla Banca mondiale. Di questi, sono già stati versati 500 milioni di EURO. Entrambe le proposte sono a favore dei paesi ACP inclusi tra i paesi poveri fortemente indebitati (HIPC). I paesi ACP non inclusi nei paesi HIPC sono coperti da fonti di finanziamento non provenienti dal FES.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0949/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Mancato allineamento della Grecia alla legislazione dell'UE sulla fiscalità.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0062 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0949/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (9 aprile 2002) Oggetto: Mancato allineamento della Grecia alla legislazione dell'UE sulla fiscalità E' in grado la Commissione di indicare quanti sono i casi di probabile violazione della legislazione comunitaria, in Grecia, nel settore della fiscalità, nonché l'oggetto specifico di queste violazioni? In quanti e quali (se ci sono) casi la Commissione sta per deferire la Grecia alla Corte di giustizia delle Comunità europee? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (22 maggio 2002) La Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla diciottesima relazione annuale sul controllo dell'applicazione del diritto comunitario(1), la quale riassume le azioni adottate dalla Commissione nel 2000 per controllare l'applicazione del diritto comunitario. La relazione fa il punto della situazione sulle procedure di infrazione avviate e dirette dalla Commissione sia a livello generale che settoriale. La relazione è stata trasmessa al Parlamento (PE/2001/1303). La diciannovesima relazione annuale sarà adottata nel 2002 e, successivamente, inviata al Parlamento. (1) COM(2001) 309 def., volume I.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0690/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Pirolisi del legno.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0046 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0690/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (5 marzo 2002) Oggetto: Pirolisi del legno Quantunque l'UE debba continuare a sostenere e sviluppare la produzione di fonti energetiche rinnovabili, è necessario che ciò non avvenga a detrimento dell'ambiente. Finanziamenti dell'UE e del Regno Unito consentono attualmente di realizzare ulteriori ricerche sulle tecnologie utilizzate per sfruttare le risorse energetiche della biomassa. Quali iniziative ha adottato la Commissione, in conformità del principio di precauzione, al fine di valutare i rischi posti per ambiente locale dagli impianti per la produzione di biocarburanti liquidi attraverso processi di pirolisi, in generale, e, in particolare, di pirolisi del legno, con utilizzazione del diesel quale carburante supplementare? Qual è la natura di tali rischi e quanto gravi sono essi in termini di salute e di sicurezza, sia per coloro che lavorano con tali materiali sia per il pubblico e per l'ambiente in generale? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (3 aprile 2002) In effetti varie imprese stanno sviluppando tecnologie di pirolisi (la cosiddetta flash pyrolysis) per la produzione di biocombustibili dalla biomassa e vari progetti in questo campo hanno ottenuto il sostegno di programmi comunitari. L'utilizzo di bio-olio, un combustibile liquido rinnovabile, per la produzione di energia comporta una sensibile riduzione delle emissioni nell'ambiente rispetto a tutti i combustibili fossili ed in particolare al carbone. In base al principio di sussidiarietà, ciascun impianto dimostrativo, a prescindere dal tipo di tecnologia di conversione della biomassa in uso, deve rispettare tutte le disposizioni ambientali e i limiti di emissione stabiliti a livello locale. I produttori di motori sono inoltre consapevoli del fatto che, se non progettano motori che possano effettuare la combustione in maniera efficiente e con emissioni minime di bio-olio, il loro prodotto non si diffonderà mai sul mercato. Anche gli effetti sulla salute e sulla sicurezza vengono esaminati approfonditamente in ambito europeo ed internazionale. Chi sviluppa queste tecnologie ha riconosciuto la necessità di esaminare con attenzione tali aspetti e per questo sono in corso vari studi. Queste tematiche rientrano tra gli elementi di una rete tematica sostenuta dal Quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico e una nuova proposta è stata selezionata nell'esercizio di valutazione delle proposte inviate nell'ambito del bando del 14 dicembre 2001 relativo al Quinto programma quadro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0726/02 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione. Finanziamento di progetti nell'Isola d'Ischia/Italia.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0041 - 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0726/02 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione (14 marzo 2002) Oggetto: Finanziamento di progetti nell'Isola d'Ischia/Italia Già nel settembre 1999 l'interrogante aveva presentato un'interrogazione al momento dell'inizio dei lavori concernenti tre progetti sull'Isola d'Ischia (due progetti per il porto di Ischia e un progetto per la sorgente termale naturale di Nitrodi). Tali lavori sono ora conclusi. 1. E' già disponibile una visione dell'insieme dello sviluppo di questi progetti e dei conti definitivi pertinenti? 2. In caso affermativo, quali ne sono i risultati? 3. Può la Commissione comunicare all'interrogante tale visione dell'insieme e i conti definitivi? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (19 aprile 2002) Da qualche anno i programmi dei Fondi strutturali vengono gestiti direttamente dalle autorità centrali e regionali dello Stato membro, le quali sono anche direttamente responsabili del controllo dei progetti cofinanziati. Analogamente, le autorità dello Stato membro sono incaricate di effettuare i pagamenti e di conservare tutte le fatture e i giustificativi relativi ai progetti. Entro il 30 giugno 2002 gli Stati membri debbono inviare alla Commissione le dichiarazioni finali di spesa nonché le relazioni finali di applicazione dei programmi per il periodo 1994-1999. Tali relazioni dovranno contenere l'elenco dei progetti cofinanziati con i relativi costi totali ed i contributi del Fondo strutturale. Quanto alla richiesta dell'onorevole parlamentare di ottenere informazioni precise circa la conclusione dei tre progetti e i relativi costi, la Commissione lo invita a rivolgersi al Ministero delle Attività Produttive, Direzione Generale per il Turismo competente per il programma Turismo dell'Italia.