ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1032/96 dell'on. Reimer BÖGE alla Commissione. Affitto e acquisto di terreni agricoli in Danimarca



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1032/96 di Reimer Böge (PPE) alla Commissione (3 maggio 1996) Oggetto: Affitto e acquisto di terreni agricoli in Danimarca Un agricoltore dello Schleswig-Holstein (Germania federale) ha acquistato il 15.1.1996 un podere di 52 ha, precedentemente affittato per sette anni, per 2,85 milioni di DKR, al prezzo, quindi, di quasi 50.000 DKR/ha. Secondo la legislazione danese, i confinanti che coltivano meno di 70 ha di terreno di proprietà e coloro che possiedono, pur non essendo agricoltori, meno di 30 ha di terreno detengono un diritto di prelazione, qualora abitino a meno di 1000 m di distanza dal terreno in vendita. Il diritto di prelazione può essere esercitato al prezzo attuale di 27.000 DKR/ha. Può la Commissione far sapere se la legislazione danese è conforme o meno alle disposizioni del mercato interno? Intende essa verificare se la legislazione danese garantisce la libertà di stabilimento e non discrimina i cittadini dell'UE? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (25 giugno 1996) La libertà di stabilimento degli agricoltori è stata definita dalle direttive 67/530/CEE e 67/531/CEE ((GU 190 del 10.8.1967, modificate dall'Atto di adesione della Danimarca (GU n. L 73 del 27.3.1972). )) del Consiglio, del 25 luglio 1967. La legislazione danese in materia trova applicazione indipendentemente dalla nazionalità dell'acquirente del podere e pertanto non appare contestabile. Anche il fatto che detta legislazione non preveda nella fattispecie un diritto di prelazione per il precedente affittuario non dà luogo ad un trattamento discriminante ai sensi delle disposizioni delle menzionate direttive. Inoltre, il maggiore prezzo di vendita versato dall'agricoltore in questione è stato concordato contrattualmente e, conseguentemente, trova fondamento esclusivamente sul principio della libertà contrattuale. Per tali motivi la Commissione è dell'avviso che la citata normativa danese non contravvenga, nella fattispecie, alle disposizioni del diritto comunitario. La Commissione non intende adottare provvedimenti nei confronti della normativa in questione, ma intende seguirne attentamente l'applicazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 807/96 dell'on. Christine CRAWLEY alla Commissione. Micotossine



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0807/96 di Christine Crawley (PSE) alla Commissione (3 aprile 1996) Oggetto: Micotossine Facendo seguito al suo documento di lavoro, quali misure intende la Commissione adottare in ordine all'introduzione di una legislazione europea che permetta di controllare la presenza di micotossine nei prodotti alimentari? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 maggio 1996) Il regolamento (CEE) n. 315/93 del Consiglio dell'8 febbraio 1993, che stabilisce procedure comunitarie relative ai contaminanti nei prodotti alimentari ((GU L 37 del 13.2.1993. )), prevede la definizione di tolleranze massime per taluni contaminanti onde proteggere la salute pubblica ed evitare ostacoli agli scambi nel mercato interno causati da divergenze tra le legislazioni nazionali. Analogamente alle aflatossine e all'ocratossina A, le micotossine, che possono essere presenti come contaminanti in alcuni alimenti, rientrano nel campo d'applicazione del presente regolamento. La Commissione ha attribuito allo studio di questi problemi la massima importanza. Il comitato scientifico dell'alimentazione umana è stato consultato dalla Commissione ai sensi del regolamento (CEE) n. 315/93 e ha espresso il proprio parere il 23 settembre 1994 ((Trentacinquesima serie di pareri del comitato scientifico dell'alimentazione (in corso di stampa). )). Infine, nell'ambito della cooperazione scientifica di cui al regolamento 93/5/CEE del Consiglio, del 25 febbraio 1993, concernente l'assistenza alla Commissione e la cooperazione degli Stati membri nell'esame scientifico di questioni relative ai prodotti alimentari ((GU L 52 del 4.3.1993. )), stanno per essere definiti i compiti specifici per quanto concerne le aflatossine e l'ocratossina A, conformemente a quanto disposto nella decisione 95/142/CE della Commissione ((GU L 92 del 25.4.1995. )), dell'11 aprile 1995, che modifica la decisione 94/652/CE che istituisce l'inventario e l'attribuzione dei compiti nell'ambito della cooperazione degli Stati membri nell'esame scientifico delle questioni relative ai prodotti alimentari..
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1153/96 dell'on. André SAINJON alla Commissione. Accordo OCSE sulla costruzione navale



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1153/96 di André Sainjon (ARE) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: Accordo OCSE sulla costruzione navale Il fallimento del cantiere tedesco Bremer Vulkan induce le autorità di tale paese a ricapitalizzare i tre cantieri navali del gruppo Bremer Vulkan, situati nel Meclemburgo- Pomerania, per un ammontare di almeno 1 miliardo di DM in attesa di dover forse procedere in tal senso per i siti di Brema e Bremerhaven. Dopo i fallimenti in Belgio e in Danimarca, non ritiene la Commissione che gli aiuti degli Stati a tale settore siano indispensabili e che di conseguenza l'accordo OCSE non sarà mai totalmente applicato? Non dovrà essa prenderne atto e ridefinire una politica europea degna di tale nome ponendo l'occupazione al primo posto delle priorità? Risposta data dal Sig. Van Miert a nome della Commissione (10 giugno 1996) In primo luogo, la Commissione desidera precisare di non essere stata ancora informata dalle autorità tedesche circa le loro intenzioni per quanto riguarda l'ulteriore assistenza da fornire ai cantieri navali in Meclemburgo-Pomerania appartenenti al gruppo «Bremer Vulkan» ovvero a favore dei cantieri navali dello stesso gruppo situati nel Land di Brema. La Commissione è consapevole della difficile situazione in cui versano molte società cantieristiche all'interno della Comunità. La Commissione ritiene, tuttavia, che i fallimenti e le difficoltà finanziarie dei cantieri navali della Germania, del Belgio e della Danimarca, ai quali l'onorevole parlamentare fa riferimento, non siano stati provocati dall'Accordo OCSE sulla costruzione navale. La Commissione è convinta che tale accordo, raggiunto dopo cinque anni di intensi negoziati tra i principali operatori dei mercati mondiali della cantieristica, sia equilibrato e soddisfi pienamente la Comunità. Esso non solo stabilirà disposizioni comuni per i vari tipi di aiuti di Stato, ma introdurrà altresì per la prima volta - in risposta alle preoccupazioni manifestate dall'industria cantieristica europea - norme antidumping in questo settore. Ciò consentirà alla Comunità di prendere provvedimenti nei confronti di pratiche di prezzi predatori, il che risulta di particolare importanza in considerazione dei persistenti eccessi di capacità produttiva. L'occupazione e gli aspetti sociali hanno ricevuto grande considerazione nel corso dei negoziati sull'Accordo e pertanto è anche nell'interesse dell'occupazione a lungo termine nell'industria cantieristica europea che l'Accordo OCSE sulla costruzione navale entri in vigore nei termini programmati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1059/96 dell'on. Carlos ROBLES PIQUER alla Commissione. Cooperazione tra l'Unione europea e l'UNESCO



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1059/96 di Carlos Robles Piquer (PPE) alla Commissione (13 maggio 1996) Oggetto: Cooperazione tra l'Unione europea e l'UNESCO Secondo le notizie ricevute, il 27 febbraio 1996 il Vicepresidente della Commissione, Manuel Marín, e il Direttore generale dell'UNESCO, Mayor Zaragoza, hanno firmato a Bruxelles un accordo di cooperazione ai sensi del quale la Commissione finanzierà azioni realizzate dall'UNESCO su proposta dei paesi aderenti a detta organizzazione. Partendo dal presupposto che l'accordo possa risultare utile all'Unione europea, può la Commissione fornire chiarimenti sui termini dello stesso, sull'impegno finanziario che esso comporta per il bilancio comunitario, sui vantaggi per l'Unione, sui suoi precedenti, su alcune delle iniziative previste e sul ruolo spettante al Parlamento europeo per quanto riguarda la sua approvazione e il controllo della sua applicazione? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (12 giugno 1996) Il documento «Disposizioni applicabili alla cooperazione tra la Commissione delle Comunità europee e l'Unesco, che integrano gli scambi di lettere dei giorni 2 e 15 settembre 1964, 12 dicembre 1972 e 14 febbraio 1973», firmato a Bruxelles il 27 febbraio 1996, poggia sull'articolo 229 del trattato CE. Il documento, che non prevede una sovvenzione specifica della Comunità ad azioni realizzate dall'Unesco, è costituito da due parti distinte. La prima parte, di natura politica, rammenta l'impegno nei confronti della cooperazione confermato dallo scambio di lettere. La seconda rappresenta un modello di convenzione di finanziamento tra la Commissione e l'Unesco, contenente le disposizioni generali che verranno ormai applicate a qualsiasi convenzione di finanziamento tra la Comunità e l'Unesco. Tale documento non comporta pertanto obblighi finanziari specifici a carico del bilancio comunitario, ma intende agevolare eventuali azioni future di cooperazione tra la Comunità e l'Unesco, riducendo considerevolmente il tempo e le energie dedicati al negoziato di convenzioni di finanziamento relative a progetti specifici, realizzati dall'Unesco, per i quali è previsto un contributo comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 766/96 dell'on. Thomas MEGAHY alla Commissione. Caso di corruzione a Taiwan nel 1992/93



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0766/96 di Thomas Megahy (PSE) alla Commissione (1o aprile 1996) Oggetto: Caso di corruzione a Taiwan nel 1992/93 1. La Commissione è a conoscenza del grave caso di corruzione concernente la raffineria Kaohsiung, che si è verificato a Taiwan nel 1992/93 e ha coinvolto le società statali CPC (Chinese Petroleum Corporation) e Tang Eng Iron Works Co (TE), nonché i loro dirigenti? 2. La Commissione è a conoscenza del fatto che in qualsiasi momento si possono avere gravi sviluppi di tale scandalo, per quanto concerne l'uso da e per conto della CPC di disegni che quest'ultima, in collusione con la TE, aveva ottenuto da un subappaltatore, rifiutando nel contempo qualsiasi indennizzo, con pregiudizio degli elettori dell'Unione europea? Tale comportamento, soprattutto da parte di società statali, è inaccettabile e rasenta l'appropriazione indebita. 3. Non pensa la Commissione che, in conformità della politica recentemente rivista nei confronti della Repubblica Popolare Cinese, sia necessario trattare con la massima attenzione questa incresciosa questione che, a quanto sembra, potrebbe generare una pubblicità dagli effetti esplosivi? 4. Non pensa la Commissione che, in considerazione di quanto detto e degli standard riconosciuti a livello internazionale, si debba seriamente riesaminare la richiesta di sostegno dell'Unione europea, formulata da Taiwan in vista dell'ottenimento dello status di membro delle Nazioni Unite? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (2 maggio 1996) La Commissione ringrazia l'onorevole parlamentare per averle segnalato i fatti cui si riferisce l'interrogazione. Gli operatori economici della Comunità non hanno formulato reclami sulla questione. La Commissione provvederà naturalmente ad esaminare a fondo la situazione quando saranno disponibili ulteriori dettagli.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 980/96 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. Diritti pensionistici presso le delegazioni dell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0980/96 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (26 aprile 1996) Oggetto: Diritti pensionistici presso le delegazioni dell'Unione europea Può la Commissione far sapere come propone di affrontare l'insoddisfazione avvertita presso le delegazioni dell'Unione europea in merito ai diritti pensionistici del personale assunto in loco? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (18 giugno 1996) Conformemente all'accordo quadro, la Commissione deve predisporre un regime pensionistico complementare o autonomo nei casi in cui non esista un regime locale o laddove esso sia considerato inadeguato. A tale scopo, la Commissione intende creare un fondo di previdenza sociale al quale dovrebbero contribuire sia il datore di lavoro che il lavoratore dipendente. Fino a oggi, per 79 casi specifici di impiego di agenti locali è prevista la partecipazione degli agenti locali a questo fondo. Su base provvisoria, a decorrere dal 1o gennaio 1996 la Commissione ha cominciato a versare i suoi contributi e a trattenere quelli degli agenti locali. Considerato il ritardo nell'avviamento del fondo, essa sta negoziando la questione del pagamento degli arretrati a partire dal 1o luglio 1991. La Commissione partecipa già al regime locale nazionale, in favore degli agenti locali, in tutti i paesi in cui è rappresentata. Nei negoziati con i sindacati, la Commissione ha dovuto sottolineare che i testi degli accordi sopra citati non la obbligano a costituire un fondo pensionistico che garantisca una pensione a vita agli agenti locali che cessano l'attività lavorativa, come invece propongono i sindacati. La Commissione intende comunque adempiere a quanto convenuto nell'accordo quadro. A tal fine, essa si mantiene in contatto con i sindacati rappresentativi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1185/96 dell'on. Bartho PRONK alla Commissione. Costo e validità dei passaporti nell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1185/96 di Bartho Pronk (PPE) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: Costo e validità dei passaporti nell'Unione europea 1. Qual è il costo, nei quindici Stati membri dell'Unione europea, di un passaporto o di una carta d'identità valida in altri Stati membri? 2. Esistono differenze di rilievo nei costi tra i diversi Stati membri? 3. In caso affermativo, cosa può fare la Commissione per limitare il più possibile tali differenze nei costi? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (24 giugno 1996) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1106/96 dell'on. Katerina DASKALAKI alla Commissione. Interruzione del finanziamento del Fondo di coesione relativo a opere irrigue da realizzare in otto città greche



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1106/96 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (13 maggio 1996) Oggetto: Interruzione del finanziamento del Fondo di coesione relativo a opere irrigue da realizzare in otto città greche Intende la Commissione interrompere il finanziamento da parte del Fondo di coesione delle opere irrigue da realizzare a Calcide, Ptolemais, Giannitzà, Verroia, Trikkala, Florina, Argo e Tripoli? Stante che: - la prima fase dei lavori è già stata finanziata e gli stessi sono in corso, - i lavori in questione rientrano in una strategia d'insieme ben individuata all'interno della politica di approvvigionamento idrico, che ne consente l'esonero dal mancato finanziamento di opere dal costo totale inferiore a 10 milioni di ECU, come previsto dalle disposizioni del regolamento 1164/941 ((GU L 130 del 25.5.1994, pag. 1. )), - le zone di Calcide in modo particolare, nonché di Florina, di Ptolemais e delle altre città interessate, incontrano gravi problemi ambientali e sociali che sono ben noti alla Commissione, può essa dire quali motivi potrebbero giustificare a sufficienza l'interruzione del finanziamento e perché ha inizialmente approvato il finanziamento in questione e altre opere analoghe se adesso non è in grado di integrare i fondi necessari alla loro ultimazione? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1093/96 e E-1106/96 (14 giugno 1996) Ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 792/93 del Consiglio, del 30 marzo 1993, che istituisce uno strumento finanziario di coesione ((GU L 79 dell'1.4.1993. )), la Commissione aveva approvato, nell'ottobre 1993, alcune fasi di progetti, tecnicamente e finanziariamente indipendenti, per l'adduzione d'acqua nelle città di Calcide, Ptolemais, Giannitzà, Verroia, Trikkala, Florina, Argo e Tripoli. I relativi lavori sono stati completati nell'ottobre 1995. Nel luglio 1994 e nel novembre 1995 le autorità greche hanno chiesto al Fondo di coesione di finanziare altre fasi di progetti, tecnicamente e finanziariamente indipendenti, per l'adduzione d'acqua nelle stesse città, ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 1164/94 del 16 maggio 1994, che istituisce un Fondo di coesione ((GU L 130 del 25.5.1994. )). Tali progetti, il cui costo globale varia da 1,4 milioni di ECU (Calcide) a 3 milioni di ECU (Ptolemais), non sono stati giudicati prioritari; la Commissione ha pertanto comunicato alle autorità greche, nel dicembre 1995, la sua decisione di non finanziarli. Va osservato che le autorità greche non hanno sottoposto al Fondo di coesione una domanda di contributo che presenti i progetti in questione nel quadro dei progetti ad essi correlati, conformemente all'articolo 10, paragrafo 3 del regolamento sul Fondo di coesione. Se tale domanda fosse presentata, la Commissione potrebbe procedere ad un ulteriore esame dei progetti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 904/96 degli onn. Pieter DANKERT , Carlos PIMENTA alla Commissione. Nuovo ponte sul Tago finanziato dal Fondo di coesione



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0904/96 di Pieter Dankert (PSE) e Carlos Pimenta (ELDR) alla Commissione (23 aprile 1996) Oggetto: Nuovo ponte sul Tago finanziato dal Fondo di coesione A norma dell'articolo 5 dell'allegato IV della decisione relativa al progetto n. 94/10/65/005, il comitato di sorveglianza deve verificare se la costruzione del nuovo ponte sul Tago, cofinanziato dal Fondo di coesione, avviene nel rispetto delle norme comunitarie, in particolare di quelle in materia ambientale. Può la Commissione far sapere se tale comitato ha adottato misure per combattere le attività illecite di dragaggio, lo scarico di sedimenti al di fuori delle zone designate allo scopo, i lavori effettuati nei terreni salmastri nel periodo di riproduzione degli uccelli che vi nidificano e l'assenza di recinzioni destinate a proteggere gli uomini e gli uccelli? Può altresì la Commissione indicare se il suo rappresentante in seno a tale comitato ha richiamato l'attenzione della stessa sulle violazioni delle diverse norme chiedendole di intraprendere azioni al riguardo? In caso affermativo, può altresì far sapere perché non ha esperito un'indagine ai sensi dell'articolo 10 della decisione relativa al progetto n. 94/10/65/005? In caso contrario, per quale motivo detto comitato, compreso il rappresentante della Commissione, non è a conoscenza di fatti ampiamente pubblicizzati nei mezzi di comunicazione portoghesi? Risposta comune data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0904/96, E-0905/96, E-0906/96, E-0907/96 e E-0908/96 (9 luglio 1996) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata degli Onorevoli Parlamentari e comunicherà Loro le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 963/96 dell'on. Christine ODDY alla Commissione. Diritti dei bambini



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0963/96 di Christine Oddy (PSE) alla Commissione (26 aprile 1996) Oggetto: Diritti dei bambini E' la Commissione a conoscenza del Forum europeo per il benessere del fanciullo e del suo documento «Revisione del trattato di Maastricht», approvato nel dicembre 1995? Quali misure intende adottare per assicurare i diritti dell'infanzia? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (26 giugno 1996) La Commissione è consapevole dell'esistenza della Commissione per benessere del fanciullo e sostiene le sue attività tramite la linea di bilancio B3-4100. La conferenza tenutasi a Lussemburgo sul tema «I diritti del fanciullo in Europa - renderli noti - attuarli», nel corso della quale è stato elaborato il documento «Revisione del Trattato di Maastricht», è stata cofinanziata dalla Commissione nel 1995. Tuttavia il documento è ancora in una fase iniziale e non è stato ancora presentato alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1295/96 dell'on. Roberto MEZZAROMA alla Commissione. Il commercio di reni in India



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 08/10/1996 pag. 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1295/96 di Roberto Mezzaroma (UPE) alla Commissione (31 maggio 1996) Oggetto: Il commercio di reni in India Nel Sud dell'India, nello Stato di Tamil Nadu, il trapianto di reni a pagamento ha dato vita a un fiorentissimo commercio internazionale e almeno cinquemila persone, donne in particolare, vivono con un solo rene. La nuova legge sui trapianti, adottata nel maggio dell'anno scorso sull'ondata dell'indignazione collettiva, ha drasticamente frenato l'attività del bazar dei reni; tuttavia i trapianti a pagamento di organi non sono del tutto scomparsi. 1. Quali misure la Commissione intende prendere per rafforzare il controllo nei paesi membri dell'Unione europea sull'importazione illecita di organi umani? 2. Non ritiene la Commissione opportuno l'invio in India di una «equipe» medica e di ispettori comunitari per verificare la reale portata di questo fenomeno e se vengono violati i diritti umani alla propria salute? Risposta data dal Sig. Marín in nome della Commissione (20 giugno 1996) La Commissione è completamente d'accordo sulla necessità di eliminare la pratica illecita dei trapianti di organi umani a pagamento e approva gli sforzi compiuti dall'India per sradicare tale fenomeno. 1. L'applicazione del diritto penale nella lotta contro il commercio illecito di organi è chiaramente una questione di competenza degli Stati membri. La Commissione evidenzia tuttavia l'esigenza di un maggiore coordinamento tra i servizi doganali, allorché essi si trovano nella difficoltà di identificare l'origine (a pagamento o meno) degli organi importati, ai posti di frontiera. 2. Il controllo all'interno del paese d'origine risulta pertanto essenziale ai fini di una politica efficiente. Dato che la povertà rappresenta il principale motivo della costante fornitura di organi, la Commissione ha rafforzato il proprio impegno nel miglioramento del tenore di vita in India, finanziando progetti di sanità, istruzione e informazione pubblica, con una speciale attenzione nei confronti delle donne. La Commissione ritiene che tali misure positive costituiscano i mezzi migliori per risolvere il problema, ed è disposta a considerare la possibilità di sostenere ulteriori azioni, qualora l'India richieda aiuti per studiare o combattere l'attuale situazione.