ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1297/97 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) alla Commissione (11 aprile 1997)

Oggetto: Accordo di pesca con la Nuova Zelanda e altri paesi

Il mantenimento delle attività di pesca della flotta comunitaria e dei posti di lavoro che da essa dipendono esige che l'Unione europea stipuli nuovi accordi internazionali di pesca con paesi con i quali non esistono ancora.

In questo senso, la Nuova Zelanda offre delle possibilità e ha mostrato il suo interesse a farlo.

La Commissione è entrata in contatto con le autorità della Nuova Zelanda per negoziare un accordo di pesca con tale paese? Se sì, in quale fase sono arrivati i contatti? Con quali paesi la Commissione pensa di stabilire nuovi accordi di pesca?

Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (13 maggio 1997)

Nell'ottobre 1995, la Commissione ha individuato le possibilità di concludere un accordo di pesca con la Nuova Zelanda e questa si è mostrata interessata a sviluppare ulteriormente i contatti in corso. Pertanto, nel marzo 1996, hanno avuto luogo in Nuova Zelanda colloqui esplorativi per valutare se esistessero le basi per un accordo di pesca della seconda generazione tra tale paese e la Comunità.

Nell'ambito della missione in Nuova Zelanda, la Commissione ha avuto contatti con i rappresentanti del settore pubblico e di quello privato, trovando entrambi disponibili ad un'eventuale collaborazione con il settore comunitario della pesca a livello di associazioni temporanee di imprese e di società miste. Anche le prime reazioni degli Stati membri sono state alquanto positive.

Nel gennaio 1997, la Commissione ha chiesto al Consiglio di definire direttive che l'autorizzino ad avviare negoziati con la Nuova Zelanda ai fini della conclusione di un accordo di pesca e tale questione è attualmente all'esame del Consiglio «Politica esterna della pesca».

Per il 1997, la Commissione sta esaminando la possibilità di concludere accordi di pesca con la Russia e la Polonia in Europa e con la Namibia, il Sudafrica ed il Mozambico nell'Africa meridionale. La conclusione di questi accordi dipende però in primo luogo dalle reazioni del settore comunitario interessato circa le possibilità di pesca offerte e sui pacchetti finanziari risultanti da tali possibilità e in secondo luogo, dal livello di impegno economico della Comunità a favore delle azioni in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1295/97 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Centro per l'energia della CE a Katowice



Gazzetta ufficiale n. C 391 del 23/12/1997 pag. 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1295/97 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (11 aprile 1997) Oggetto: Centro per l'energia della CE a Katowice Può la Commissione confermare che al Centro per l'energia della CE a Katowice (Polonia) sono stati garantiti ulteriori finanziamenti? Il progetto ha ricevuto una buona accoglienza dalle autorità locali e dalle industrie della città. I problemi di ristrutturazione fronteggiati da regioni come quella di Katowice rendono importantissimi simili sforzi dell'Unione europea, che andrebbero sostenuti e garantiti. Può la Commissione fornire dettagli sul proposto finanziamento nei prossimi stanziamenti in bilancio? Risposta data dal signor Papoutsis a nome della Commissione (2 giugno 1997) Il centro di Katowice istituito con il programma Thermie e successivamente (nel 1996) finanziato con il programma Synergy è in fase di trasferimento all'agenzia nazionale per la ristrutturazione dell'industria carbonifera. Nel frattempo il contratto concluso nell'ambito del programma Synergy, che ha permesso di finanziare il centro per tutto il 1996, è stato prolungato fino alla metà del 1997, per evitare difficoltà nella fase di trasferimento. È prevista la continuazione anche in futuro delle attività di cooperazione nel quadro del programma Synergy 1997. La decisione definitiva, che presuppone il completamento delle procedure stabilite nel regolamento (CE) n. 701/97 recante adozione di un programma destinato a promuovere la cooperazione internazionale nel settore energetico - Programma Synergy ((GU L 104 del 22.4.1997, pag. 1. )), dovrebbe essere adottata nel secondo semestre del 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2039/97 dell'on. Bernhard RAPKAY alla Commissione. Finanziamenti comunitari alla parte orientale del territorio della Ruhr (Dortmund, Hamm, Unna)



Gazzetta ufficiale n. C 391 del 23/12/1997 pag. 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2039/97 di Bernhard Rapkay (PSE) alla Commissione (13 giugno 1997) Oggetto: Finanziamenti comunitari alla parte orientale del territorio della Ruhr (Dortmund, Hamm, Unna) Per quale importo, e a favore di quali misure, sono stati erogati - nel 1995 e nel 1996 - finanziamenti comunitari alla parte orientale del territorio della Ruhr nel quadro dei seguenti fondi e programmi: 1. Fondo europeo per lo sviluppo regionale (FESR), 2. Fondo sociale europeo (FSE), 3. programmi di ricerca dell'UE, 4. programmi di formazione dell'UE, 5. programmi dell'UE per la gioventù, 6. programmi dell'UE in materia di ambiente, 7. programmi dell'UE nel settore dell'energia, 8. altri programmi dell'UE? Risposta data dal Sig. Santer in nome della Commissione (3 luglio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1109/97 dell'on. Giuseppe RAUTI alla Commissione. Animali "torturati" per i prodotti-base di un medicinale



Gazzetta ufficiale n. C 391 del 23/12/1997 pag. 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1109/97 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (24 marzo 1997) Oggetto: Animali «torturati» per i prodotti-base di un medicinale Sulla base di un'impressionante documentazione pubblicata da «Impronte», giornale ufficiale della Lega Anti-Vivisezione italiana (LAV), l'interrogante chiede se la Commissione ha avuto modo di seguire le «tecniche» in uso presso il laboratorio di Wieth-Ayerst, negli Stati Uniti, dove una multinazionale produce ed esporta in tutto il mondo «Premarin». Tale medicinale - si legge in «Impronte» dell'ottobre 1996 - viene ricavato da circa 75.000 cavalle in apposite «fattorie» negli Stati Uniti e nel Canada, animali costretti a «produrre» in condizioni di autentica tortura, anche perché il sistema di raccolta dello loro urine «ferisce profondamente la loro carne», e si raziona loro perfino l'acqua «per ottenere un'urina più concentrata in estrogeni» (22 litri d'acqua al giorno invece dei 40/50 di cui avrebbero bisogno). Da notare che le puledre superstiti, ad un certo punto, vengono inviate in appositi centri di reingrassamento e le loro carni raggiungono poi l'Europa. Tutto ciò premesso, si chiede alla Commissione se essa può e vuole intervenire contro la Wieth-Ayerst, quanto meno nelle sue «attività» nei paesi dell'Unione europea. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (2 maggio 1997) La Commissione non dispone di nessun dato tale da confermare l'esistenza nella Comunità di allevamenti nei quali l'urina delle cavalle gravide venga raccolta per produrre il farmaco menzionato dall'on. parlamentare: non è quindi possibile intraprendere alcuna azione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 634/97 dell'on. Joan COLOM I NAVAL alla Commissione. Sovvenzioni comunitarie a mezzi di comunicazione



Gazzetta ufficiale n. C 391 del 23/12/1997 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0634/97 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (4 marzo 1997) Oggetto: Sovvenzioni comunitarie a mezzi di comunicazione La Commissione può fornire un elenco dei mezzi di comunicazione destinatari di sovvenzioni comunitarie negli esercizi finanziari 1995 e 1996, specificando l'importo e la linea di bilancio implicata? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (5 giugno 1997) La Commissione non eroga sovvenzioni ai mezzi di comunicazione nella Comunità. Tuttavia, in circostanze eccezionali e a condizioni ben definite, la Commissione può però talvolta contribuire con importi di non grande entità al capitale di avviamento per progetti specifici, decidendo caso per caso. La lista dei progetti che hanno ricevuto tale finanziamento nel 1995 e 1996 è trasmessa direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. Tutti i progetti ivi elencati sono stati finanziati sulla linea di bilancio B3-3300. La Commissione è fermamente convinta che tale finanziamento comunitario, per il quale essa intende stabilire criteri oggettivi, dovrebbe essere mantenuto a un livello minimo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1773/97 dell'on. Werner LANGEN alla Commissione. Fondi dell'UE erogati alla Renania- Palatinato a partire dal 1994



Gazzetta ufficiale n. C 391 del 23/12/1997 pag. 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1773/97 di Werner Langen (PPE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Fondi dell'UE erogati alla Renania-Palatinato a partire dal 1994 Attraverso quali progetti e quali fondi, e per quali importi, la Renania-Palatinato ha ricevuto finanziamenti comunitari 1. per il sostegno dell'occupazione e la lotta contro la disoccupazione di lunga durata a) dal Fondo europeo di sviluppo regionale b) dal Fondo sociale europeo c) dal FEAOG e attraverso altre risorse dell'UE, 2. per il sostegno del settore della ricerca e dello sviluppo a) in ambito universitario b) nel settore privato, 3. per la promozione delle relazioni e degli scambi con paesi dell'Europa centrale e orientale, 4 nell'ambito dei programmi nei settori dell'energia e dell'ambiente, 5. nell'ambito dei programmi a favore della gioventù, 6. nell'ambito dei programmi nel campo della formazione, 7. per progetti a favore delle donne e 8. per progetti culturali? 9. Come valuta l'UE il successo delle azioni così finanziate? Risposta data dal Sig. Santer in nome della Commissione (30 giugno 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 661/97 dell'on. Ludivina GARCÍA ARIAS alla Commissione. Imposte sulle società



Gazzetta ufficiale n. C 391 del 23/12/1997 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0661/97 di Ludivina García Arias (PSE) alla Commissione (6 marzo 1997) Oggetto: Imposte sulle società Può la Commissione fornire informazioni sulla situazione, in ciascuno Stato membro, dell'imposizione fiscale relativa alle società, indicando eventualmente situazioni regionali specifiche? Può la Commissione comunicare se l'insieme degli incentivi regionali dell'Unione europea, finalizzati a garantire uno sviluppo regionale più equilibrato e ad attirare nuove imprese, coincide, si avvicina o si allontana dalla situazione più favorevole o sfavorevole per un'impresa per quanto concerne le imposte sulle società? Può la Commissione trasmettere all'interrogante e al Parlamento europeo i dati statistici concernenti le imposte sulle società, gli incentivi regionali e gli aiuti regionali comunitari? La Commissione pensa che tali temi debbano rientrare nella riflessione sull'armonizzazione fiscale nell'Unione europea? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (7 giugno 1997) La Commissione invita l'onorevole parlamentare a riferirsi alla sedicesima edizione dell'inventario delle imposte edito dall'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee (UPUCE), che contiene, per ciascuno Stato membro, una breve descrizione della legislazione relativa all'imposizione fiscale delle società. Quest'inventario è il solo documento ufficiale pubblicato dalla Commissione in materia. Le sovvenzioni comunitarie destinate alle imprese impiantate nelle zone beneficiarie di aiuti sono soggette al regime fiscale vigente nella regione interessata. Tali aiuti non possono in alcun caso superare i massimali di intensità autorizzati dalla Commissione nell'ambito della politica di concorrenza. Questi massimali sono espressi in equivalente sovvenzione netto, per tenere conto in particolare delle differenze tra gli Stati membri e le regioni riguardo ai regimi fiscali applicabili agli aiuti in oggetto. La Commissione non dispone di dati statistici riguardanti le imposte sulle società, né relativi agli incentivi o agli aiuti regionali comunitari. Gli effetti prodotti dagli incentivi o dalle agevolazioni fiscali sulla concorrenza tra gli Stati membri sono attualmente oggetto di discussioni avviate in seno al gruppo che si occupa di politica fiscale, costituito in seguito alla proposta della Commissione presentata nella relazione del 22 ottobre 1996 sullo sviluppo dei sistemi tributari ((Doc. COM (96) 546 def. )). L'obiettivo è di garantire un certo coordinamento per limitare gli effetti dannosi della concorrenza fiscale sulle strutture fiscali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1240/97 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Importazione di riso dai PTOM



Gazzetta ufficiale n. C 391 del 23/12/1997 pag. 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1240/97 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (8 aprile 1997) Oggetto: Importazione di riso dai PTOM Avendo tutti gli Stati membri della Comunità, ad eccezione dei Paesi Bassi, dovuto constatare che l'adozione della decisione 91/482/CEE ((GU L 263 del 19.9.1991, pag. 1. )) aveva danneggiato in misura preoccupante i produttori comunitari, nel gennaio scorso è finalmente stata decisa una misura di salvaguardia applicabile alle importazioni di riso in provenienza dai PTOM. Tale misura, purtroppo, sarà operativa solo fino al prossimo 30 aprile e non sembra che, nel frattempo, si siano creati i presupposti per trovare soluzioni definitive, preferendo i Paesi Bassi esercitare il diritto di veto per la modifica della decisione 91/482/CEE. In attesa che vengano creati tali presupposti per la realizzazione di un accordo definitivo, non ritiene la Commissione indispensabile prorogare la clausola di salvaguardia oltre il limite temporaneo attualmente stabilito? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 maggio 1997) Il 23 aprile 1997, dato il persistere delle gravi perturbazioni sul mercato del riso comunitario ed il rischio di un forte deterioramento di tale settore economico la Commissione, ha adottato, a norma dell'allegato IV della decisione sui paesi e i territori d'oltremare (PTOM), il regolamento n. 764/97 ((GU L 112 del 29.4.1997. )) che istituisce misure di salvaguardia per l'importazione di riso originario dei paesi e territori d'oltremare. Tale regolamento apre un contingente tariffario all'importazione applicabile dal 1o maggio al 30 settembre 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1570/97 dell'on. Concepció FERRER alla Commissione. Impatto della nuova OCM sulla produzione ortofrutticola europea



Gazzetta ufficiale n. C 391 del 23/12/1997 pag. 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1570/97 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (30 aprile 1997) Oggetto: Impatto della nuova OCM sulla produzione ortofrutticola europea I fondi operativi di nuova creazione destinati alle organizzazioni di produttori consentiranno a queste ultime di cofinanziare, tramite il FEAOG, attività che in precedenza esse finanziavano principalmente con le loro risorse (infrastrutture, costi amministrativi fissi, promozione, ecc.). Grazie ai fondi operativi, le organizzazioni di produttori disporranno di risorse supplementari per sviluppare nuove attività connesse con le importazioni da paesi terzi. L'applicazione della regolamentazione della Commissione sul riconoscimento delle organizzazioni di produttori consentirà a queste ultime l'immissione sul mercato di prodotti non comunitari fino al 50% del loro volume di vendite. Non ritiene la Commissione che il nuovo sistema crei una situazione paradossale, dato che la politica agricola comune mira a tutelare la produzione nazionale e a conseguire l'autosufficienza dell'Unione? Non ritiene la Commissione che le organizzazioni di produttori sovvenzionate non dovrebbero essere coinvolte in attività di importazione, per evitare che le importazioni da paesi terzi siano sovvenzionate indirettamente con i fondi FEAOG, cosa contraria ai principi fondamentali della PAC? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 maggio 1997) Effettivamente la regolamentazione comunitaria sul riconoscimento delle organizzazioni di produttori nel settore degli ortofrutticoli e l'attuazione dei programmi operativi consente alle organizzazioni di cui sopra di esercitare attività diverse dalla commercializzazione e dalla trasformazione della propria produzione, ad esempio la commercializzazione di prodotti provenienti da altri Stati membri o importati da paesi terzi. Ciò consente a tali organizzazioni di essere presenti sul mercato nel periodo in cui non commercializzano la propria produzione, se ciò coincide con il loro concetto di commercializzazione e con le esigenze della clientela. Tuttavia, l'articolo 4, paragrafo 2, lettere b) ed e) del regolamento (CE) n. 411/97 recante modalità d'applicazione del regolamento (CEE) n. 2200/96 del Consiglio, riguardo ai programmi operativi, i fondi di esercizio e l'aiuto finanziario comunitario ((GU L 62 del 4.3.1997. )) vieta qualsiasi finanziamento diretto o indiretto di prodotti importati. È compito degli Stati membri verificare il rispetto di tale disposizione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 523/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Piante geneticamente modificate



Gazzetta ufficiale n. C 391 del 23/12/1997 pag. 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0523/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (20 febbraio 1997) Oggetto: Piante geneticamente modificate In che modo tiene conto la Commissione dell'eventualità che polline di piante geneticamente modificate possa essere trasportato dal vento e impollinare specie non geneticamente modificate, vanificando così ogni tentativo di etichettare i prodotti provenienti da colture geneticamente modificate? Risposta data dalla signora Bjerregaard in nome della Commissione (5 maggio 1997) Conformemente alla direttiva 90/220/CEE sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati ((GU L 117 dell'8.5.1990, pag. 15. )), gli Stati membri garantiscono l'adozione di tutte le misure necessarie per evitare effetti negativi sulla salute umana e l'ambiente che potrebbero derivare dall'immissione in commercio di organismi geneticamente modificati. La direttiva 90/220/CEE stabilisce che l'autorizzazione all'immissione nel mercato comunitario di organismi geneticamente modificati sia concessa esclusivamente a seguito di una valutazione di tutti i possibili rischi per la salute umana o per l'ambiente. Pertanto, chiunque richieda l'autorizzazione all'immissione in commercio di un prodotto contenente o costituito da organismi geneticamente modificati deve fornire tutte le informazioni necessarie per permettere di valutare gli eventuali rischi di tale prodotto per la salute umana o l'ambiente. Le questioni di sicurezza relative al trasporto del polline da colture vegetali geneticamente modificate ad altre piante sessualmente compatibili vanno affrontate in questo contesto. La Commissione è consapevole dell'importanza dell'etichettatura per i consumatori. Il nuovo regolamento (CE) n. 258/97 ((GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. )) sui prodotti alimentari, recentemente adottato dal Consiglio e dal Parlamento, stabilisce regole specifiche in materia di etichettatura dei prodotti e degli ingredienti alimentari contenenti, costituiti o provenienti da organismi geneticamente modificati. La Commissione intende altresì affrontare la questione dell'etichettatura, nel contesto di una proposta di modifica della direttiva 90/220/CEE concernente l'immissione in commercio di organismi geneticamente modificati, la cui adozione da parte della Commissione è prevista per l'anno in corso. A tale proposito, il 2 aprile 1997 la Commissione ha adottato una proposta di direttiva della Commissione intesa a modificare l'allegato III della direttiva 90/220/CEE, allo scopo di includere tra l'altro requisiti di etichettatura più dettagliati per i prodotti contenenti o costituiti da organismi geneticamente modificati. Al momento, conformemente alla direttiva in vigore, le disposizioni in materia di etichettatura non impongono l'obbligo specifico di dichiarare che un prodotto contiene o è costituito da organismi geneticamente modificati, a meno che non sussistano particolari motivi di sicurezza.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1456/97 dell'on. Giovanni BURTONE alla Commissione. Compatibilità tra il regolamento CEE 2078/ 92 e il regolamento CEE 2080/92



Gazzetta ufficiale n. C 391 del 23/12/1997 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1456/97 di Giovanni Burtone (PPE) alla Commissione (23 aprile 1997) Oggetto: Compatibilità tra il regolamento CEE 2078/92 e il regolamento CEE 2080/92 Un imprenditore agricolo ha usufruito dei premi previsti dal regolamento CEE 2078/92 ((GU L 215 del 30.7.1992, pag. 85.)). Quando è stato emanato il regolamento CEE 2080/92 ((GU L 215 del 30.7.1992, pag. 96.)), lo stesso imprenditore ha presentato un progetto di imboschimento includendo due appezzamenti (grano ed erbaio) già impegnati con il precitato regolamento CEE 2078/92. Può dire la Commissione europea: 1. se esiste una conflittualità tra questi due regolamenti e se nella fattispecie l'imprenditore agricolo in questione possa o meno beneficiare di entrambi gli aiuti finanziari; 2. se il disposto del regolamento 746/96 (ultimo comma dell'articolo 13) consenta, in ogni caso, di superare una eventuale conflittualità tra i due regolamenti precedentemente menzionati? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 maggio 1997) L'articolo 10 del regolamento (CE) n. 746/96, recante modalità d'applicazione del regolamento (CEE) n. 2078/92, prevede esplicitamente, al suo paragrafo 1, primo trattino, che «un medesimo impegno non può beneficiare di pagamenti erogati a norma del regolamento (CEE) n. 2078/92 e di un altro regime comunitario di aiuti». Tuttavia, nella misura in cui le condizioni attinenti ai vari impegni siano complementari e compatibili, il paragrafo 2 permette una combinazione dei differenti aiuti previsti nel quadro del regolamento sopra menzionato con altri aiuti comunitari. Sebbene sia precisato che una tale combinazione dev'essere presa in conto al momento della fissazione dell'aiuto, l'ultimo comma dello stesso paragrafo esclude il cumulo fra un aiuto per il ritiro a lungo termine di seminativi dalla produzione ai sensi dell' articolo 2, paragrafo 1, lettera f), del regolamento (CEE) n. 2078/92, e una compensazione per perdite di reddito concessa nell'ambito di un imboschimento ai sensi del regolamento (CEE) n. 2080/92. Il disposto dell'ultimo comma dell'articolo 13 del regolamento (CE) n. 746/96 non si pronunzia sulla compatibilità fra i due regolamenti in causa, ma regola le condizioni di trasformazione di un impegno nell'ambito del regolamento 2078/92 in un impegno di imboschimento nell'ambito del regolamento 2080/92. Nel caso di una trasformazione in questo senso, il beneficiario non è obbligato a rimborsare l'aiuto ricevuto a titolo dell'impegno 2078/92. Tenuto conto di quanto sopra, è chiaro che la compatibilità fra i due regolamenti non è esplicitamente esclusa, ma deve comunque tener conto delle condizioni generali e specifiche sulla combinazione degli aiuti previste dal regolamento (CE) n. 746/96.