ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 831/97 dell'on. Mary BANOTTI alla Commissione. Direttiva 93/104/CE - Organizzazione dell'orario di lavoro



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0831/97 di Mary Banotti (PPE) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Direttiva 93/104/CE - Organizzazione dell'orario di lavoro Può confermare la Commissione che a suo avviso la Direttiva 93/104/CE ((GU L 307 del 13.12.1993, pag. 18. )) si applica alle attività delle forze armate ma che talune attività, incompatibili con essa, sono escluse? Il Ministero della difesa irlandese non vuole né confermare né negare che questa è la posizione della Commissione. Può la Commissione definire in modo chiaro la sua posizione riguardo alla direttiva 93/104/CE e la sua applicabilità alle forze armate, con l'aiuto del suo servizio giuridico? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (11 aprile 1997) Il campo di applicazione della direttiva 93/104/CEE ((GU L 307 del 13.12.1993. )) riguardante taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro, è definito dall'articolo 2 della direttiva 89/391/CEE ((GU L 183 del 29.6.1989. )) sull'introduzione delle misure volte ad incoraggiare miglioramenti nella sicurezza e salute dei lavoratori. L'articolo 2(2) della direttiva 89/391/CEE stabilisce che «La presente direttiva non è applicabile quando particolarità inerenti ad alcune attività specifiche nel pubblico impiego, per esempio nelle forze armate o nella polizia, o ad alcune attività specifiche nei servizi di protezione civile vi si oppongono in modo imperativo.» Ciascuno Stato membro si trova in una miglior posizione della Commissione per valutare, alla luce degli accordi in quello Stato membro, i casi e la portata in cui le attività delle forze armate sono suscettibili di opporsi alle disposizioni della direttiva sull'orario di lavoro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1084/97 dell'on. Tony CUNNINGHAM alla Commissione. Revisione del programma PRASAC



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1084/97 di Tony Cunningham (PSE) alla Commissione (21 marzo 1997) Oggetto: Revisione del programma PRASAC Il programma PRASAC (Programma di ripristino e di sostegno a favore del settore agricolo della Cambogia) è stato già esaminato due volte, rispettivamente dalla Comunità a livello interno in una valutazione intermedia effettuata nell'aprile 1996 e dal Forum delle ONG nel maggio dello stesso anno. I risultati dei due studi sono preoccupanti ed evidenziano carenze a livello di concezione, pianificazione e attuazione del programma. Alla luce di tali risultati, quali iniziative ha preso finora la Commissione per superare i problemi in questione? Come intende la Commissione migliorare l'efficacia globale del programma in futuro? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (16 aprile 1997) Il Prasac è il più grande progetto finanziato dalla Commissione in Cambogia (36,8 Mecu). Esso è nato dalla volontà della Comunità di aiutare la Cambogia a riavviare le attività del paese dopo gli accordi di pace firmati a Parigi nel 1991. Si basa sull'urgenza del rilancio del settore agricolo quale garanzia di stabilità della nuova Cambogia. Meno di due anni dopo l'avvio del Prasac, due missioni di valutazione effettuate dalla Commissione e dal Forum delle organizzazioni non governative hanno consentito di formulare alcune critiche relative alla concezione, alla pianificazione e all'esecuzione del progetto. Con più distacco, la Commissione può ora mitigare tali critiche e mettere in luce i risultati concreti ottenuti dal programma. Una recente missione in Cambogia ha consentito di verificare sul terreno e presso le autorità cambogiane i successi ottenuti dalle varie componenti del Prasac, vale a dire il credito agrario, l'idraulica in ambiente rurale, il ripristino dei grandi comprensori idro-agricoli, il programma di miglioramento della produzione agraria e la promozione delle microimprese. Benché i risultati ottenuti siano nel complesso positivi, sia la Commissione che il governo cambogiano ritengono necessario consolidare il Prasac rafforzando le componenti essenziali che ne hanno decretato il successo presso le popolazioni interessate, trasformando l'azione d'emergenza del Prasac in un'operazione duratura di sviluppo rurale integrato. È a questo fine che la Commissione invierà, fin dall'estate, una missione incaricata di valutare il programma di emergenza e di stabilire i metodi per il suo consolidamento. È sottinteso che si tratterà di un'iniziativa basata sul lungo termine e sulla sostenibilità delle azioni avviate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 414/97 dell'on. Christa RANDZIO- PLATH al Consiglio. Partecipazione del Consiglio al G7 "Finanze" dell'8 febbraio 1997



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0414/97 di Christa Randzio-Plath (PSE) al Consiglio (14 febbraio 1997) Oggetto: Partecipazione del Consiglio al G7 «Finanze» dell'8 febbraio 1997 Può il Consiglio confermare la notizia secondo la quale non è stato invitato a partecipare alla riunione del G7 «Finanze» dell'8 febbraio 1997 a Berlino, in occasione della quale è prevista una discussione sull'Euro? In caso affermativo, come intende il Consiglio assicurarsi la partecipazione delle istanze comunitarie alle riunioni internazionali imperniate sulla dimensione internazionale dell'Euro, in particolare in vista dell'attuazione dell'articolo 109 del Trattato CE ((«Determinazione dei tassi di cambio dell'Euro nei confronti delle valute non comunitarie» )) nel corso della terza fase dell'UEM e nel contesto del rafforzamento della cooperazione monetaria internazionale? Risposta 2X>16 maggio 1997) Né il Consiglio né la Commissione sono stati invitati a partecipare alla riunione del G7 «Finanze» tenutasi di recente a Berlino. In detta riunione non é stata discussa la futura politica in materia di tassi di cambio dell'euro nei confronti delle valute non comunitarie. Ai partecipanti non europei sono state date comunque succinte informazioni circa l'accordo sull'UEM raggiunto in sede di Consiglio europeo a Dublino. Per quanto riguarda la seconda parte dell'interrogazione, si ricorda che le modalità di attuazione della cooperazione monetaria internazionale nella terza fase dell'UEM,in cui rientra anche la questione del rapporto fra l'euro e le valute non comunitarie, saranno studiate nel quadro della preparazione della terza fase dell'UEM e saranno decise dal Consiglio secondo la procedura prevista dall'articolo 109 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1389/97 dell'on. Nel van DIJK alla Commissione. Costruzione di una base missilistica nell'isola di Hierro, in violazione di talune direttive europee



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0249



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1389/97 di Nel van Dijk (V) alla Commissione (10 aprile 1997) Oggetto: Costruzione di una base missilistica nell'isola di Hierro, in violazione di talune direttive europee Il governo spagnolo e il governo autonomo delle Canarie progettano di costruire una base civile per il lancio di satelliti e di sonde spaziali nell'isola di Hierro (Canarie). Tale base di lancio avrà notevoli conseguenze per l'ambiente naturale dell'isola. 1. La Commissione riconosce che la costruzione di una base di lancio a Hierro è incompatibile con la direttiva 79/409/CEE ((GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. )) dato che comporterà danni irreparabili all'habitat dell'uccello delle tempeste di Bulwer (Bulweria bulwerii), della berta maggiore (Calonectris diomeda), della berta minore fosca (Pufinus assimilis), dello sparviero (Accipiter nisus granti), del falco pescatore (Pandion haliaetus), della sterna comune (Sterna hirundo) e del fringuello azzurro (Fringilla teydea), specie figuranti tutte all'allegato I della suddetta direttiva? 2. La Commissione non è del parere che la costruzione di una rampa di lancio costituisca inoltre una grave violazione della direttiva 92/43/CEE ((GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. )), poiché l'habitat di una serie di piante figuranti all'allegato II, quali l'Argyranthemun thalassophylum e il Cheirolophus duranii, non solo non sarà preservato, come prescrive l'articolo 3, ma rischia di essere distrutto? 3. La Commissione non ritiene che le emissioni tossiche degli impianti di lancio costituiranno una seria minaccia per la salute della popolazione, le fonti di reddito - prevalentemente agricole - e l'ambiente naturale dell'isola? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (12 maggio 1997) Voglia l'onorevole parlamentare far riferimento alla risposta all'interrogazione scritta E-587/97 della sig.ra Sierra González e altri ((GU C 217 del 17.7.1997, pag. 215. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 917/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Reti di metropolitana



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0917/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Reti di metropolitana Può la Commissione fornire l'elenco delle città europee dotate di metropolitana e specificare quali sono privatizzate? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (17 aprile 1997) Si fornisce di seguito l'elenco delle città europee dotate di un sistema di metropolitana ((Fonte: Jane's Urban Transport Systems, Edizione 1996/1997 )) >TABLE> Secondo le informazioni in possesso della Commissione, tutti i sistemi predetti sono di proprietà pubblica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 578/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Incidente durante il trasporto di materiale atomico ad Apach (Lorena)



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0578/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 febbraio 1997) Oggetto: Incidente durante il trasporto di materiale atomico ad Apach (Lorena) 1. Può la Commissione comunicare per quale motivo il 4 febbraio 1997, ad Apach (Lorena) è deragliato il convoglio che trasportava i container «Excellox 6»? 2. Quando sono state informate del trasporto le autorità competenti lungo il tragitto? 3. Quali erano i piani d'emergenza e quali misure prevedevano? Quali sono i piani di sgombero per emergenze di questo tipo? 4. Al momento dell'incidente, il treno viaggiava ad una velocità di 28 km/h; fino a quale velocità sarebbe stata garantita la sicurezza dei contenitori «Excellox 6»? 5. Dato che in caso di scontro con un treno passeggeri si sarebbe verificata una catastrofe, per quale motivo non era stato chiuso quel tracciato al trasporto passeggeri? 6. Può la Commissione indicare i motivi che hanno indotto a privilegiare un tragitto più lungo, rispetto a quello più diretto, attraverso il Belgio ed i Paesi Bassi? 7. La capacità di carico della linea è stata verificata ed è stata fissata la velocità massima consentita? 8. Qual è stata l'intensità dell'esposizione ai neutroni e alle radiazioni delle squadre di soccorso? Risposta (20 maggio 1997) Il Consiglio richiama l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che le informazioni richieste rientrano nella competenza dello Stato membro interessato. Il Consiglio desidera ricordare che i traporti di materiale atomico sono disciplinati da una normativa elaborata nell'ambito dell'Agenzia internazionale dell'Energia atomica e applicabile negli Stati membri. Sono inoltre applicabili le disposizioni della direttiva 96/29/Euratom che stabilisce le norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti ((GU L 159 del 29.6.1996, pag. 1. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 974/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Germania



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0974/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (17 marzo 1997) Oggetto: Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Germania Può la Commissione indicare qual è l'importo totale ricevuto nel 1996 dalla Germania a titolo del FEAOG - sezione Garanzia nonché fornire una ripartizione per settore (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, ortofrutticoli, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni relative a prodotti animali, restituzioni per prodotti agricoli trasformati, restituzioni per l'aiuto alimentare UE, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure di sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e fondo di garanzia per la pesca) e per tipo di intervento (restituzioni alle esportazioni, aiuti compensativi dei prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per il magazzinaggio privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97,E-0986/97, E-0987/97 e E-0988/97 data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 maggio 1997) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 885/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Moneta unica europea



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0186



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0885/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Moneta unica europea Poiché è già stato sottolineato a sazietà quanto importante e cruciale sia il successo della moneta unica europea, sarebbe opportuno, per uno scrupolo di completezza e correttezza, non fare commenti che possono suscitare un senso di amarezza tra i cittadini degli Stati membri dell'UE. A questo proposito potrebbe la Commissione chiarire perché: 1. nella cartina dell'Europa raffigurata sulle banconote dell'euro la Grecia appare «mutilata», priva cioè di Creta e delle altre isole greche che formano parte integrante del territorio nazionale greco; 2. nella banconota da cinque euro un monumento prettamente romano, la Porta di Adriano, viene presentato come caratteristico della Grecia, nonostante essa pulluli di veri e propri capolavori del periodo classico che potrebbero ottimamente trovare posto in una delle banconote della futura moneta europea; 3. non è stato incluso in qualche banconota nessuno dei numerosissimi monumenti bizantini, di un impero cioè che è durato più di 1000 anni e il cui patrimonio culturale è un pezzo fondamentale della civiltà europea? Risposta data dal sig. de Silguy in nome della Commissione (15 aprile 1997) È quanto mai importante che tutti i cittadini, i futuri utilizzatori finali dell'euro, s'identifichino con la nuova moneta, proprio a tal fine, la Commissione ha intrapreso una grande azione d'informazione. Nel mese di dicembre 1996, l'Istituto monetario europeo, responsabile della preparazione delle banconote, ha scelto un disegno che raccomanderà alla futura Banca centrale europea per la stampa delle eurobanconote. I principali soggetti raffigurati sono finestre, porte e ponti: simboli dello spirito di apertura e di cooperazione e della comunicazione tra Stati membri. Il disegno è stato pubblicato per suggerire il significato filosofico implicito e per dare un'idea dell'aspetto che avranno le future eurobanconote. Si sottolinea che si trattava soltanto di bozzetti che richiedono un'ulteriore elaborazione. Inoltre, i disegni finali non avranno alcuna somiglianza con soggetti particolari nei quali sia possibile riconoscere il monumento di uno Stato membro specifico. Sulle banconote saranno piuttosto riprodotte caratteristiche architettoniche tipiche di molte zone d'Europa. Alcuni dei soggetti degli schizzi, come ad esempio la rappresentazione geografica dell'Europa, sono ancora in fase di modifica. Una volta ultimate,le riproduzioni saranno nuovamente messe a disposizione del pubblico.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 470/97 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Violazione del diritto comunitario della concorrenza



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0470/97 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (12 febbraio 1997) Oggetto: Violazione del diritto comunitario della concorrenza Intende la Commissione rivolgersi con urgenza per iscritto all'UEFA (Unione europea delle federazioni di calcio) per informarla che ogni tentativo di impedire una competizione aperta tra le associazioni calcistiche di due Stati membri per la World Cup nel 2006 costituirebbe una chiara violazione del diritto comunitario della concorrenza? Intende altresì ricordare all'UEFA le sanzioni previste? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (6 marzo 1997) La Commissione non dispone di informazioni sufficienti per pronunciarsi sulla questione sollevata dall'onorevole Parlamentare. Per valutare la compatibilità con le regole di concorrenza comunitarie di eventuali comportamenti restrittivi da parte delle organizzazioni sportive, è necessario avere una conoscenza approfondita dei fatti e del contesto economico nel quale questi si sono svolti, e tenere presenti le peculiarità del settore in causa. La valutazione, inoltre, deve essere eseguita secondo le procedure stabilite ((Regolamento n. 17/62 del Consiglio del 6 febbraio 1962 - GU 13 del 21 febbraio 1962 )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1103/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Comitato per l'occupazione e il mercato del lavoro



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0229



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1103/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (21 marzo 1997) Oggetto: Comitato per l'occupazione e il mercato del lavoro In relazione al Comitato per l'occupazione e il mercato del lavoro recentemente creato, tutti gli Stati membri hanno già nominato i rispettivi rappresentanti? Chi è il suo presidente attuale, qual è la sua cittadinanza e qual è la procedura di rotazione della Presidenza? Eistono già un regolamento e un programma di lavoro per il 1997? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (23 aprile 1997) Uno Stato membro deve ancora nominare per il Comitato un rappresentante ed un supplente. Quattro Stati membri devono ancora nominare i supplenti, anche se non vi è un obbligo specifico. Si spera che tutte le nomine intervengano nelle prossime settimane. Il Dr Hans Borstlap del Ministero del lavoro e degli affari sociali olandese è stato eletto presidente del Comitato in occasione della prima riunione, svoltasi il 29 gennaio 1997. Egli manterrà tale carica per un periodo di due anni non rinnovabile. In occasione della terza riunione, svoltasi in data 20 marzo 1997, il Comitato ha adottato le sue regole di procedura. Un progetto di programma di lavoro è stato presentato al Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 608/97 dell'on. María ESTEVAN BOLEA alla Commissione. Programma auto/oil



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0608/97 di María Estevan Bolea (PPE) alla Commissione (27 febbraio 1997) Oggetto: Programma auto/oil La comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento su «la futura strategia per il controllo delle emissioni atmosferiche causate dal trasporto su strada alla luce dei risultati del Programma auto/oil» (COM(96)0248) sembra riferirsi, per quanto non chiaramente, al «trasporto su strada». Il Programma auto/oil si riferisce agli autoveicoli che circolano solo in città o anche a quelli che circolano sulle strade e sulle autostrade? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (16 aprile 1997) La comunicazione della Commissione e le proposte in essa contenute mirano a migliorare la qualità dell'aria sia nelle aree urbane che in quelle rurali. Le misure proposte ridurranno significativamente le emissioni dei principali inquinanti urbani e la formazione di ozono troposferico, dovuta principalmente alla reazione degli ossidi di azoto e dei composti organici volatili, con impatto a livello regionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 984/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0213



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0984/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (17 marzo 1997) Oggetto: Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Italia Può la Commissione indicare qual è l'importo totale ricevuto nel 1996 dall'Italia a titolo del FEAOG - sezione Garanzia nonché fornire una ripartizione per settore (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, ortofrutticoli, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni relative a prodotti animali, restituzioni per prodotti agricoli trasformati, restituzioni per l'aiuto alimentare UE, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure di sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e fondo di garanzia per la pesca) e per tipo di intervento (restituzioni alle esportazioni, aiuti compensativi dei prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per il magazzinaggio privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97,E-0986/97, E-0987/97 e E-0988/97 data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 maggio 1997) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1127/97 dell'on. Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA alla Commissione. Utilizzazione di duramadre nell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0234



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1127/97 di Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione (24 marzo 1997) Oggetto: Utilizzazione di duramadre nell'Unione europea Può la Commissione far sapere: - in primo luogo, quali sono gli eventuali rischi di trasmissione di malattie dovuti all'utlizzazione di tali membrane e, - in secondo luogo, la ragione per cui non si utilizzano, esclusivamente nell'Unione europea, i sostituti sintetici esistenti per limitare i rischi sopraccennati, in particolare alla luce dell'epidemia della EBS? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (14 maggio 1997) Esiste effettivamente un rischio di trasmissione della malattia di Creutzfeldt-Jakob (MCJ) in caso di innesto di dura-madre nel corso di un intervento chirurgico. Ne sono stati registrati finora una ventina di casi nel mondo. Tale rischio di contaminazione esiste del pari in caso di utilizzazione di uno strumento non completamente sterilizzato, utilizzato per un intervento neurochirurgico. Un caso di contagio è stato registrato nel 1997 in esito ad un impianto di cornea. Il controllo di tale rischio rende necessarie procedure di valutazione della sicurezza degli interventi medici e chirurgici all'interno del sistema sanitario di ogni Stato membro. L'adozione di tali procedure rientra nella competenza specifica di ogni Stato membro.