ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3401/02

di Marco Cappato (NI) al Consiglio

(29 novembre 2002)

Oggetto: Total Information Awareness TIA

Secondo alcuni articoli apparsi sulla stampa, il governo degli Stati Uniti ha approvato lo scorso febbraio uno stanziamento di bilancio di 200 milioni di dollari per la creazione di due nuove agenzie: l'Information Exploitation Office e l'Information Awareness Office. Quest'ultima in particolare sta mettendo a punto un programma denominato Total Information Awareness (Sistema di conoscenza totale dell'informazione), il cui scopo è di raccogliere, integrare e trattare ogni tipo di informazione utile ad individuare comportamenti sospetti di singole persone e ad identificare potenziali terroristi. Fra le attività programmate dalla TIA rientra lo sviluppo del software Genoa I per l'esplorazione segreta di tutte le basi dati elettroniche e altre forme di prelievo di dati e raccolta di informazioni a livello internazionale.

Data la portata mondiale delle comunicazioni elettroniche, il sistema avrebbe ripercussioni immediate e sarebbe operativo anche per le comunicazioni fra gli stessi cittadini dell'UE.

Può il Consiglio chiedere al governo degli Stati Uniti di confermare tali dati? Se essi corrispondono al vero, non ritiene il Consiglio che le attività programmate dalla TIA sarebbero in contrasto con le direttive UE sulla protezione dei dati e con altri trattati pertinenti conclusi tra l'UE, i suoi Stati membri e gli Stati Uniti? Quali misure intende adottare il Consiglio per far rispettare pienamente la normativa UE e i diritti e le libertà dei cittadini europei?

Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3384/02 e E-3401/02

(8 maggio 2003)

Il Consiglio non commenta mai le dichiarazioni riportate dalla stampa e sottolinea che le informazioni sui lavori riguardanti un sistema prototipo cosiddetto Total Information Awareness (TIA) erano disponibili in fonti di pubblico accesso prima che la notizia in questione fosse pubblicata sul giornale The Washington Post il 12 novembre 2002.

Il Consiglio rimanda l'Onorevole Parlamentare alla dichiarazione fatta in merito dal Consiglio nella sessione plenaria del Parlamento europeo il 23 ottobre 2002.

Su un piano più generale, il Consiglio intrattiene un dialogo costante con il Governo degli Stati Uniti d'America, segnatamente nel quadro del Dialogo transatlantico, in cui ha luogo uno scambio di informazioni su questioni di interesse e preoccupazione reciproci.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3384/02

di Erik Meijer (GUE/NGL) al Consiglio

(28 novembre 2002)

Oggetto: Sviluppo di un sistema mondiale di filtri Internet e altre forme di datamining su incarico del ministero americano della Difesa

1. E' il Consiglio a conoscenza della dichiarazione, pubblicata sul giornale The Washington Post del 12 novembre 2002, dell'ex consulente americano per la sicurezza nazionale, John Pointdexter, che dirige l'Information Awareness Office e sta studiando un sistema di datamining per conto del ministero americano della Difesa che consenta di esaminare e analizzare ovunque nel mondo banche dati e flussi di informazioni, ad esempio di compagnie aeree, servizi di immigrazione, banche e comunicazioni (traffico Internet)?

2. Era il Consiglio, prima della pubblicazione di questa notizia, a conoscenza del fatto che gli Stati Uniti stanno lavorando a questo sistema che influirà sul traffico di notizie non solo nel territorio statunitense, ma anche nel resto del mondo, compreso il territorio degli Stati membri dell'UE?

3. In quale modo vengono ampliate le possibilità di intercettazione rispetto a quelle offerte da tempo dal sistema di intercettazione gestito dagli americani Echelon?

4. Quali sono le conseguenze per l'attuale protezione della privacy e il segreto epistolare riconosciuto da un secolo e mezzo negli Stati di diritto democratico?

5. Quali sono le conseguenze per la possibilità di spionaggio industriale dagli Stati Uniti ai danni delle imprese europee?

6. Quali sono le conseguenze per il funzionamento autonomo di altre autorità, comprese quelle dell'UE e dei suoi Stati membri, indipendentemente dal controllo e da un'influenza impropria da parte degli Stati Uniti?

7. E' il Consiglio disposto a dichiarare che l'UE non desidera condividere con gli Stati Uniti, a beneficio del nuovo sistema, i dati immagazzinati in virtù di un eventuale obbligo di conservazione per il traffico elettronico di notizie? Ha la possibilità di rifiutare questa cooperazione e, in caso affermativo, in quale modo?

8. Ha il Consiglio nel frattempo formulato riserve nei confronti dei piani americani o intende farlo?

Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3384/02 e E-3401/02

(8 maggio 2003)

Il Consiglio non commenta mai le dichiarazioni riportate dalla stampa e sottolinea che le informazioni sui lavori riguardanti un sistema prototipo cosiddetto Total Information Awareness (TIA) erano disponibili in fonti di pubblico accesso prima che la notizia in questione fosse pubblicata sul giornale The Washington Post il 12 novembre 2002.

Il Consiglio rimanda l'Onorevole Parlamentare alla dichiarazione fatta in merito dal Consiglio nella sessione plenaria del Parlamento europeo il 23 ottobre 2002.

Su un piano più generale, il Consiglio intrattiene un dialogo costante con il Governo degli Stati Uniti d'America, segnatamente nel quadro del Dialogo transatlantico, in cui ha luogo uno scambio di informazioni su questioni di interesse e preoccupazione reciproci.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3506/02 di Robert Evans (PSE) al Consiglio. Trattamento di Siham Qandah in Giordania.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0076 - 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3506/02 di Robert Evans (PSE) al Consiglio (10 dicembre 2002) Oggetto: Trattamento di Siham Qandah in Giordania Può il Consiglio far sapere se è al corrente della situazione in cui si trova Siham Qandah in Giordania? L'interrogante è stato contattato da alcuni elettori preoccupati da informazioni secondo cui la sig.ra Qandah sarebbe stata costretta a nascondere i propri figli. Infatti, ella teme che le vengano sottratti essendo stata dichiarata non idonea ad educarli in quanto li cresceva nella fede cristiana. Intende il Consiglio impegnarsi a sollevare la questione presso le autorità giordane e a cercare di porre fine a questa infelice situazione? Risposta (5 e 6 maggio 2003) Il Consiglio non è al corrente dei fatti menzionati dall'Onorevole Parlamentare. Tuttavia, in occasione delle riunioni che si tengono con la Giordania nel quadro dell'accordo di associazione esso ha sempre sottolineato che le relazioni con la Giordania si fondano sul rispetto comune dei principi democratici e dei diritti dell'uomo fondamentali, che costituisce un elemento essenziale dell'accordo conformemente all'articolo 2 dello stesso. La libertà religiosa fa parte delle libertà fondamentali da rispettare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3752/02

di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione

(20 dicembre 2002)

Oggetto: Palladium

Microsoft intende inserire nella prossima edizione di Windows un lucchetto virtuale, chiamato Palladium. Secondo Microsoft, questo sistema è inteso a proteggere il computer dai virus e dagli spam, e potrebbe inoltre servire a bloccare i software pirata. Palladium consentirà inoltre di dotare il computer di un unico codice di identificazione. Si teme che tale codice di identificazione sviluppato da Microsoft possa bloccare il software dei concorrenti.

1. Come intende la Commissione garantire che Microsoft non abusi in alcun modo di Palladium per bloccare i concorrenti? Rischia Palladium di penalizzare lo sviluppo di software liberi e di progetti open source?

2. Nei computer dotati di Palladium può funzionare soltanto software tollerato da Palladium stesso. È legale che un'azienda che commercializza essa stessa software possa emanare delle regole al riguardo? Non ritiene la Commissione che spetterebbe alla sua autorità, disciplinare tale questione?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(12 febbraio 2003)

1. La Commissione è a conoscenza dell'iniziativa Palladium della Microsoft. Trattandosi di un progetto ancora nelle fasi iniziali e in assenza, inoltre, di denunce formali, la Commissione non sta svolgendo alcuna indagine su Palladium. La Commissione è tuttavia pienamente consapevole dell'impatto potenziale che tecnologie, tra cui Palladium, possono esercitare in vari campi, quali lo sviluppo del software libero, le questioni connesse al controllo e ai diritti dell'utente, alla riservatezza nonché alla fornitura di contenuti. La Commissione, nell'ambito delle sue competenze, agisce per promuovere l'innovazione e mantiene un dialogo attivo con tutte le parti che formulano osservazioni su Palladium.

2. Dato che Palladium, al momento, non è inserito in nessun prodotto Microsoft presente sul mercato, è prematuro per la Commissione effettuare una valutazione dei suoi effetti. La Commissione, in quanto autorità competente in materia di concorrenza, è tenuta a garantire che il comportamento sul mercato sia conforme alle norme comunitarie in materia di anti-trust, in modo da conseguire risultati di mercato vantaggiosi per i consumatori, per la concorrenza e per l'innovazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3815/02 di Maria Sanders-ten Holte (ELDR) al Consiglio. Ratifica della Convenzione di Montreal per l'unificazione di talune disposizioni relative al traffico aereo internazionale.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0111 - 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3815/02 di Maria Sanders-ten Holte (ELDR) al Consiglio (9 gennaio 2003) Oggetto: Ratifica della Convenzione di Montreal per l'unificazione di talune disposizioni relative al traffico aereo internazionale Il 28 maggio 1999 gli Stati membri hanno firmato la Convenzione di Montreal per l'unificazione di talune disposizioni relative al traffico aereo internazionale. Il Consiglio ha dichiarato che l'Unione avrebbe presentato congiuntamente i quindici atti di ratifica alla fine del 2002 con l'obiettivo di evitare eventuali discrepanze tra gli Stati membri. Benché il Consiglio abbia affermato in risposta alla precedente interrogazione al riguardo, che il processo di ratifica era stato avviato in tutti gli Stati membri e si era già concluso in taluni di essi, l'interrogante auspica riformulare l'interrogazione. 1. Può il Consiglio garantire che la Convenzione di Montreal entrerà in vigore alla fine del 2002? 2. In caso negativo, può indicare il Consiglio quali paesi sono ancora in difetto? Risposta (8 maggio 2003) Come si è detto nella risposta all'interrogazione scritta E-1800/02, il Consiglio ha esortato gli Stati membri a ratificare la convenzione di Montreal conformemente alle loro esigenze costituzionali nazionali. È previsto che il deposito degli strumenti di ratifica, sia degli Stati membri che della Comunità, avvenga in maniera coordinata. La maggior parte degli Stati membri ha già completato il processo di ratifica; gli altri Stati membri prevedono di concluderlo nel corso del 2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3914/02 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) al Consiglio. Europol.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0127 - 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3914/02 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) al Consiglio (14 gennaio 2003) Oggetto: Europol La linea B5-822 del bilancio 2002 della UE prevede un importo di 5 milioni di euro (p.m.) per fornire all'Europol gli strumenti necessari per rafforzare e coordinare le azioni degli Stati membri in materia di lotta contro il terrorismo e per finanziare la creazione di un centro di crisi e di sistemi di comunicazione. Questo stanziamento è stato iscritto al capitolo B0-40 (stanziamenti provvisori) in attesa dell'adozione della base giuridica che consenta il finanziamento, per la prima volta, di un'attività dell'Europol attraverso il bilancio dell'Unione europea. La Commissione, basandosi sui dati di bilancio forniti dall'Europol, il 31 luglio 2002 ha presentato una proposta di decisione del Consiglio che prevede un importo di 3 038 600 euro. L'8 ottobre 2002, vale a dire due mesi dopo, il Consiglio ha deciso di consultare il Parlamento europeo. Quest'ultimo, dal canto suo, perché il Consiglio adottasse la proposta entro la fine dell'anno e per evitare un annullamento dell'importo iscritto nel bilancio 2002 e poter quindi riportare gli stanziamenti sul bilancio 2003, ha approvato senza indugio la proposta della Commissione con la sua risoluzione legislativa del 5 dicembre 2002, trasmettendola indi al Consiglio perché quest'ultimo l'adottasse tempestivamente. Per quali motivi il Consiglio non ha adottato la proposta di decisione della Commissione? Consentendo la perdita di questi stanziamenti, il Consiglio è dell'avviso che, contrariamente alle stime dell'Europol, i fondi proposti non siano necessari? Nel prendere la sua decisione, il Consiglio ha preso in considerazione i pareri dell'Europol, della Commissione europea e, in particolare, del Parlamento europeo in materia? Che cosa pensa il Consiglio della posizione unanime del Parlamento di dedicare una parte del bilancio comunitario al finanziamento di talune attività dell'Europol? Risposta (5 e 6 maggio 2003) Il Consiglio informa l'onorevole parlamentare che la proposta per la creazione di una base giuridica che consenta sussidi comunitari a Europol è stata discussa in sede di Consiglio. Varie delegazioni erano dell'avviso che la presente proposta costituisca un tentativo di allontanarsi dal principio contenuto nella convenzione Europol in base al quale il bilancio di Europol è finanziato dai contributi degli Stati membri, diversamente da un finanziamento a carico del bilancio delle Comunità europee. Esse ritengono che ogni modifica di questo principio richieda una modifica dell'articolo & della convenzione Europol. In questa prospettiva, il Consiglio non ha potuto accettare la proposta della Commissione per una decisione del Consiglio relativa al finanziamento di talune attività poste in essere da Europol nell'ambito della cooperazione nella lotta al terrorismo.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3220/02 di Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione. Opportunità di costruire un nuovo aeroporto a Corvera (Murcia, Spagna).



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0053 - 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3220/02 di Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (7 novembre 2002) Oggetto: Opportunità di costruire un nuovo aeroporto a Corvera (Murcia, Spagna) Recenti articoli di stampa hanno reso nota l'intenzione del governo spagnolo di costruire un nuovo aeroporto, dopo l'approvazione di una relazione favorevole alla costruzione dell'aeroporto regionale in oggetto da parte della commissione interministeriale per la difesa e i trasporti. La costruzione di questo nuovo aeroporto soddisferebbe una supposta esigenza di nuove installazioni dovuta alla massiccia affluenza di turisti. È al corrente la Commissione di tale situazione? Non ritiene che questo nuovo progetto contravvenga al disposto del Libro bianco sulla politica europea dei trasporti in vista del 2010(1) che raccomanda di congelare la costruzione di nuovi aeroporti? Non ritiene la commissione che in Spagna vi sia una situazione di sovracapacità aeroportuale, e che pertanto i nuovi progetti non siano opportuni? (1) COM(2001) 0370. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (2 dicembre 2002) Le autorità spagnole non hanno informato ufficialmente la Commissione della loro intenzione di costruire un nuovo aeroporto nella regione di Murcia né sono tenute a farlo. La Commissione è tuttavia al corrente di questi sviluppi sulla base delle informazioni disponibili al pubblico in generale. La Commissione non ritiene che tale progetto possa andare contro la politica da essa sostenuta nel suo Libro bianco La politica europea dei trasporti nel 2010: il momento delle scelte(1). Il Libro bianco non raccomanda di limitare o porre restrizioni alla costruzione di nuovi aeroporti bensì afferma che l'Europa non sarà in grado di far fronte senza nuove infrastrutture aeroportuali, anche nei paesi candidati (). La Commissione ritiene che incomba principalmente agli Stati membri valutare il fabbisogno di capacità e, di riflesso, l'opportunità o meno di costruire infrastrutture aeroportuali supplementari. La Commissione non ha competenze dirette al riguardo. (1) COM(2001) 370 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3589/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Misure adottate dal Consiglio per prevenire e porre rimedio alle conseguenze delle catastrofi marittime lungo l'importantissima rotta che lambisce le coste della Galizia.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0086 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3589/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (13 dicembre 2002) Oggetto: Misure adottate dal Consiglio per prevenire e porre rimedio alle conseguenze delle catastrofi marittime lungo l'importantissima rotta che lambisce le coste della Galizia Quali sono le misure specifiche adottate dal Consiglio per prevenire e porre rimedio alle conseguenze delle catastrofi marittime lungo l'importantissima rotta che lambisce le coste della Galizia dopo la serie di tragici incidenti che hanno colpito negli ultimi anni la regione? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02, E-3589/02, E-3625/02 e E-3761/02 (5 e 6 maggio 2003) Il Consiglio invita gli Onorevoli Parlamentari a riferirsi alla dichiarazione fatta dalla Presidenza a nome del Consiglio sull'insieme dei punti trattati nelle loro interrogazioni in occasione della sessione plenaria del Parlamento europeo svoltasi in dicembre 2002, nonché alle risposte fornite alle interrogazioni H-833/02, H-839/02, H-847/02 e H-871/02 rispettivamente degli onorevoli Josu Ortuondo Larrea, Manuel Medina Ortega, Camilo Nogueira Román e John Cushnahan durante il tempo delle interrogazioni del 15 gennaio 2003 a Strasburgo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2609/02 di Bruno Gollnisch (NI) alla Commissione. Controllo dell'identità dei passeggeri del trasporto aereo.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0012 - 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2609/02 di Bruno Gollnisch (NI) alla Commissione (18 settembre 2002) Oggetto: Controllo dell'identità dei passeggeri del trasporto aereo Sulle linee aeree interne francesi vengono effettuati numerosi controlli dell'identità dei passeggeri. L'identità di un passeggero in arrivo a Lione e proveniente da Parigi viene controllata al check-in e al momento dell'imbarco, mentre non viene effettuato alcun controllo, né alla partenza né all'arrivo, qualora egli provenga da Bruxelles, da Berlino, da Madrid, etc. Tali controlli sono imposti dalle compagnie aeree per procedere a verifiche di carattere tariffario o dalle autorità francesi per ragioni di sicurezza? Reputa la Commissione che, in entrambi i casi, ciò sia compatibile con le norme europee? Qualora al dispositivo di Schengen vengano imposte deroghe per ragioni di sicurezza, come spiega la Commissione il fatto che, paradossalmente, tali norme di sicurezza siano più severe sulle linee interne che su quelle internazionali? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (15 novembre 2002) Giacché si tratta di voli all'interno di uno Stato membro, le disposizioni dell'acquis di Schengen, che regolamentano l'attraversamento delle frontiere interne degli Stati membri, non sono applicabili.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3840/02 di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione. Prove dell'esistenza di campi di concentramento nella Corea del Nord.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0118 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3840/02 di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione (9 gennaio 2003) Oggetto: Prove dell'esistenza di campi di concentramento nella Corea del Nord L'esistenza di campi di concentramento campi di lavori forzati nella Corea del Nord di cui si parla da molto tempo, ma che non era stata mai confermata da testimonianze non nordcoreane, è stata recentemente provata sulla base di immagini satellitari prodotte dalla Far Eastern Economic Review per mezzo di un provider commerciale di immagini satellitari. Le immagini sono state riconosciute come appartenenti al campo di concentramento e di lavoro di Haengyong da una ex guardia carceraria, Ahn Myong Chol, che nel 1994 era fuggito nella Corea del Sud. I coreani del Sud e l'Intelligence Service americano avevano per molto tempo alimentato la voce secondo cui sarebbero in possesso di foto satellitari dei campi, ma non avevano mai reso pubbliche le foto che si supponeva possedessero. Dispone la Commissione dello stesso tipo di immagini satellitari o è stata informata da uno degli Stati membri che possieda prove simili sull'esistenza di campi di concentramento nella Corea del Nord? Dispone la Commissione di informazioni riguardanti altri campi di concentramento nella Corea del Nord la cui esistenza potrebbe essere provata da immagini satellitari? Quando conta la Commissione di trasmettere alla commissione competente del Parlamento europeo le immagini o qualsiasi altra prova dell'esistenza di campi di concentramento nella Corea del Nord, e quali iniziative politiche conta intraprendere nei riguardi di Pyongyang onde ottenere la chiusura immediata di tutti i campi di concentramento e senza indugio la liberazione di tutti i prigionieri? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (29 gennaio 2003) Alla Commissione sono giunte testimonianze da parte di varie organizzazioni internazionali che si occupano di diritti umani, in particolare da Amnesty International, circa l'esistenza di campi di concentramento nella Repubblica democratica popolare coreana (RDPC). La Commissione non ha però ricevuto alcuna foto da satellite che provi l'esistenza di tali campi. La situazione dei diritti dell'uomo nella RDPC continua a preoccupare molto l'Unione ed è perciò seguita molto da vicino. Le questioni relative ai diritti umani, compresa la possibile esistenza di campi di concentramento, sono sistematicamente riproposte nel corso dei contatti politici periodici con le autorità nordcoreane. Un'ultima occasione si è presentata nel giugno 2002 a Pyongyang. La Commissione conferma all'onorevole Parlamentare che continuerà a seguire da vicino la situazione dei diritti umani nella RDPC e ribadirà le preoccupazioni in materia nei suoi contatti con le autorità della RDPC.