ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0382/03 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Impatto ambientale delle attività di uno stabilimento presso Larissa.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0126 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0382/03 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (13 febbraio 2003) Oggetto: Impatto ambientale delle attività di uno stabilimento presso Larissa Nel pressi di Larissa, all'altezza del km 6 della strada provinciale Larissa-Sykourio, è attivo lo stabilimento per la produzione di ceramica Terra AE Viokeral, che impiega il combustibile Pet Coke senza filtri che impediscano la dispersione di biossido di zolfo nell'ambiente. A seguito dell'uso di detto combustibile sono state constatate gravi conseguenze ambientali, imputabili all'aumento delle concentrazioni di zolfo e al conseguente superamento dei limiti di legge per le emissioni di anidride solforosa. Ritiene la Commissione che sia in atto una violazione della direttiva 96/61/CE(1)? In caso affermativo, come intende intervenire affinché la Grecia applichi la direttiva in causa, ponendo fine alle emissioni inquinanti di biossido di carbonio provenienti da detto stabilimento e, eventualmente, alle analoghe emissioni di altri stabilimenti sul suo territorio? (1) GU L 257 del 10.10.1996, pag. 26. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (20 marzo 2003) Sulla base dei fatti denunciati dall'onorevole parlamentare, la Commissione ha avviato d'ufficio un'indagine per verificare se l'impianto è in regola con la normativa ambientale comunitaria. La Commissione ha inviato una lettera alle autorità greche per ottenere maggiori informazioni sul rispetto della direttiva 96/61/CE del Consiglio, del 24 settembre 1996, sulla prevenzione e la riduzione integrate dell'inquinamento e della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1), modificata dalla direttiva 97/11/CE del Consiglio del 3 marzo 1997(2). Una volta ricevuta la risposta delle autorità greche, la Commissione verificherà l'esistenza di eventuali violazioni delle suddette direttive e prenderà le misure necessarie ad assicurare il rispetto del diritto comunitario. (1) GU L 175 del 5.7.1985. (2) GU L 73 del 14.3.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0830/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del programma Cultura 2000 da parte del Comune di Frosinone.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0192 - 0193



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0830/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (18 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del programma Cultura 2000 da parte del Comune di Frosinone Nel mese di settembre 2002 il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. Considerando che in particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il comune di Frosinone, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per valorizzare lo spazio culturale comune nelle sue diversità e nelle sue tradizioni, incoraggiando la creazione e la mobilità professionale, l'accesso e la diffusione dell'arte e della cultura, può la Commissione far sapere: 1. se il comune di Frosinone ha presentato progetti per il programma Cultura 2000; 2. se ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 e E-0990/03 (25 aprile 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0692/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Spazi adibiti a discarica in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0164 - 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0692/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (7 marzo 2003) Oggetto: Spazi adibiti a discarica in Grecia Potrebbe la Commissione indicarmi qual'è il panorama di cui dispone circa la creazione di spazi adibiti a discarica in Grecia? Quante discariche rifiuti non risultano in linea con le disposizioni comunitarie? Quali azioni ha sinora intrapreso la Commissione affinché la Grecia si adegui alla legislazione comunitaria? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (3 aprile 2003) Le discariche di rifiuti pericolosi devono essere conformi alle prescrizioni della direttiva 75/442/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1975, relativa ai rifiuti(1) modificata dalla direttiva 91/156/CEE del Consiglio del 18 marzo 1991(2) nonché alle prescrizioni della direttiva 1999/31/CE del Consiglio, del 26 aprile 1999, relativa alle discariche di rifiuti(3). In base alle informazioni fornite dalle autorità greche, attualmente esistono in Grecia 33 discariche controllate, le quali accolgono circa il 33 % dei rifiuti urbani di tutto il paese. Un ulteriore 60 % di questo tipo di rifiuti viene scaricato in siti che non soddisfano le prescrizioni della normativa comunitaria. Il piano nazionale di gestione dei rifiuti adottato nel 2000 fissa l'obiettivo di adeguare le discariche controllate alle specifiche ambientali e di riabilitare le discariche abusive o non controllate. Sulla base di tali informazioni e in seguito a numerose denunce relative a discariche non controllate o abusive non conformi alle prescrizioni della normativa comunitaria, nel luglio 2002 la Commissione ha avviato un procedimento di infrazione ai sensi dell'articolo 226 del trattato che istituisce la Comunità europea. Le autorità greche hanno riconosciuto che sul territorio del loro paese continuano ad operare 1 458 discariche abusive o non controllate e hanno dichiarato che presto sarà adottato un nuovo piano di gestione dei rifiuti. In base al calendario da esse fornito, tutte le discariche abusive verranno chiuse entro la fine del 2007 e sostituite da impianti permanenti. In tale contesto le autorità greche hanno sollecitato l'aiuto dei Fondi strutturali europei e del Fondo di coesione. È in corso la costruzione di numerose discariche in varie regioni della Grecia o il rilascio delle relative autorizzazioni. Nel dicembre 2002 la Commissione ha emesso, ai sensi dell'articolo 226 del trattato CE, un parere motivato che invitava la Grecia ad adottare i provvedimenti necessari per ottemperare alle prescrizioni della direttiva 75/442/CEE e successive modifiche. Se la Grecia verrà meno agli obblighi previsti dalla normativa comunitaria, la Commissione non esiterà ad adire la Corte di giustizia. (1) GU L 194 del 25.7.1975. (2) GU L 78 del 26.3.1991. (3) GU L 182 del 16.7.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0145/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Accordo internazionale di pesca UE-Islanda e cooperazione allo sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0100 - 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0145/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Accordo internazionale di pesca UE-Islanda e cooperazione allo sviluppo Nel quadro del vigente Accordo internazionale di pesca UE-Islanda 1. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonti l'importo che la UE destina allo sviluppo del settore peschiero dell'Islanda? 2. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta la contropartita finanziaria dell'UE in cambio dei diritti di pesca ottenuti dalla flotta comunitaria? 3. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta l'importo che devono pagare gli armatori comunitari secondo la concezione di canoni in cambio di licenze o di diritti di pesca? Risposta data dal commissario Fischler a nome della Commissione (4 marzo 2003) L'onorevole parlamentare ha formulato tre quesiti riguardanti le transazioni economiche e i canoni per le licenze di pesca nell'ambito dell'accordo tra la Comunità e l'Islanda. L'accordo non prevede alcuna transazione finanziaria tra la Comunità e l'Islanda, né disposizioni in materia di canoni per le licenze di pesca.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0986/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Cultura 2000 da parte del Comune di Pisa.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0197 - 0198



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0986/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Cultura 2000 da parte del Comune di Pisa Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Pisa, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per valorizzare lo spazio culturale comune nelle sue diversità e nelle sue tradizioni, incoraggiando la creazione e la mobilità professionale, l'accesso e la diffusione dell'arte e della cultura. Ciò premesso può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Pisa ha presentato progetti per il Programma Cultura 2000; 2. se il Comune di Pisa ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 e E-0990/03 (25 aprile 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0747/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Informazioni relative agli appalti pubblici.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0232 - 0232



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0747/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 marzo 2003) Oggetto: Informazioni relative agli appalti pubblici Quale sistema utilizza la Commissione per l'aggiudicazione di contratti a servizi ufficiali che forniscono informazioni negli Stati membri sulle opportunità di appalti pubblici a livello comunitario? Sembra che uno di questi servizi, Tenders Direct (www.tendersdirect.co.uk), operi in modo commerciale, facendo pagare agli utenti l'accesso alle informazioni sugli appalti pubblici. La Commissione può chiarire quale sia la posizione di Tenders Direct e se tale servizio ha un contratto con l'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee per la fornitura e l'accesso alle informazioni sulle gare d'appalto? Tenders Direct opera in posizione dominante come fornitore di informazioni nel Regno Unito per quanto concerne gli appalti comunitari? In caso affermativo, come motiva la Commissione tale situazione? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (14 aprile 2003) Tutte le gare relative ad appalti pubblici per contratti d'importo superiore a determinati valori devono apparire nel supplemento della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie S: Gazzetta ufficiale S o GU S) ed esser pubblicate in tutta l'Unione. Le soglie di valore in questione, il cui superamento comporta l'obbligo della pubblicazione nell'intera Unione, sono stabilite in apposite direttive dell'Unione. Il supplemento alla Gazzetta ufficiale è pubblicato dall'Ufficio delle pubblicazioni sia in linea (Tenders Electronic Daily TED: http://ted.publications.eu.int), sia in versione non elettronica (CD-ROM GU S). Il servizio TED è gratuito per tutti gli utenti che cerchino occasioni commerciali, mentre il CD-ROM va acquistato. La riproduzione è autorizzata purché vanga fatta menzione della fonte (si veda su TED la nota relativa ai diritti d'autore). Chiunque desideri scaricare i contenuti TED, ad esempio per offrire servizi che consentano di avvisare per tempo fornitori potenzialmente interessati agli appalti pubblici nell'Unione, è invitato a firmare un accordo di licenza. Un tale accordo è stato firmato da novantanove titolari di licenza, ubicati in tutti gli Stati membri (eccettuata la Grecia) come pure al di fuori dell'Unione. I prezzi di questi accordi di licenza sono attualmente: - 1 lingua: 3000 EUR all'anno; - 2 lingue: 3600 EUR all'anno; - da 3 a 11 lingue: 3900 EUR all'anno. La Tenders Direct dipende dalla Millstream Associates Ltd, uno di questi novantanove titolari di licenza. In base ai dati grezzi che ricevono i titolari di licenza spesso sviluppano servizi propri, quali servizi di notifica e preavviso, per i quali hanno la facoltà di chiedere un pagamento agli utenti. La Tenders Direct non gode di una posizione di monopolio giacché attualmente nel Regno Unito vi sono venticinque titolari di licenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0728/03 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Prestige: aiuti finanziari comunitari.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0165 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0728/03 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (11 marzo 2003) Oggetto: Prestige: aiuti finanziari comunitari Il 19 dicembre 2002 il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione sulla sicurezza marittima e sulle misure per ovviare agli effetti della catastrofe provocata dalla petroliera Prestige, il cui punto 11 recita: Invita la Commissione a esaminare con urgenza il ricorso a tutti gli strumenti finanziari necessari per far fronte alle conseguenze economiche, sociali e ambientali del naufragio della Prestige e venire in aiuto dei settori economici colpiti. Quali misure ha adottato o pensa di adottare la Commissione al riguardo? A quanto ammonta in percentuale il totale degli aiuti comunitari concessi rispetto alla stima complessiva dei danni e dei pregiudizi provocati dalla Prestige? Risposta data dal sig. Barnier in bome della Commissione (14 aprile 2003) Sin da quando è avvenuto l'incidente che ha distrutto la petroliera Prestige, il 19 novembre 2002, la Commissione ha svolto un ruolo attivo nel prodigare assistenza e adottare misure volte ad alleviare il danno causato dall'affondamento della nave. Si rinvia l'onorevole parlamentare alla comunicazione della Commissione Relazione al Consiglio europeo sulle misure da prendere per far fronte alle conseguenze della catastrofe della Prestige(1), adottata il 5 marzo 2003, che contiene un resoconto esauriente della reazione coordinata della Commissione all'incidente sopravvenuto alla Prestige. (1) COM(2003) 105 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1478/03 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione. Restituzioni per l'esportazione di carne bovina, fresca e congelata da paesi membri verso lo Stato Città del Vaticano.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0230 - 0231



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1478/03 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione (2 maggio 2003) Oggetto: Restituzioni per l'esportazione di carne bovina, fresca e congelata da paesi membri verso lo Stato Città del Vaticano Premesso che nella risposta complementare all'interrogazione P-3202/02(1) è allegata una tabella contenente i dati relativi alle quantità e all'importo in euro di prodotti che godono della restituzione all'esportazione;. da detta tabella si evince che per quanto riguarda le esportazioni di carne bovina, fresca e congelata (cod. 0201) verso lo Stato Città del Vaticano: a) nel 1999 sono stati esportati dall'Italia kg 39,592 per una restituzione di 256 405,34 euro, pari a un aiuto di 6 476,19 euro per kg di carne esportata; b) nel 2000 sono stati esportati dall'Italia kg 38,985 per una restituzione di 305 341,16 euro, pari a un aiuto di 7 832,27 euro per kg di carne esportata. Verosimilmente si tratta di una esportazione per il 1999 di 395 920 kg e per il 2000 di 389 850 kg, il cui aiuto sarebbe di un più credibile 0,65 e 0,78 euro per kg di carne esportata. Apportando queste correzioni risulterebbe che in totale sarebbero stati esportati 346 233 kg nel 1998, 963 646 kg nel 1999, 730 798,210 kg nel 2000 e 212 249,800 kg nel 2001. secondo il regolamento (CE) n. 419/2002(2) i dati in tabella, estratti dalla banca dati CATS, possono essere ugualmente utilizzati a dei fini di monitoraggio e previsione; nella predetta tabella è specificato che le unità di misura, il peso o la quantità e l'ammontare in euro sono forniti dagli stati membri; Potrebbe la Commissione far sapere: - se e chi ha la responsabilità di verificare i dati forniti dagli stati membri? - se e quale monitoraggio è stato svolto e quale previsione è stata fatta in relazioni alle quantità di carne bovina, fresca e congelata esportata da paesi membri verso lo Stato Città del Vaticano? - se non ritiene che il minuscolo SCV importi troppo prodotto, ovvero dà per scontato che venga venduto in Italia? (1) GU C 137 E del 12.6.2003, pag. 172. (2) GU L 64 del 7.3.2002, pag. 8. Risposta comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1477/03, E-1478/03, E-1479/03 e E-1480/03 (21 maggio 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0276/03 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) al Consiglio. Trasferimento di riserve monetarie.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0177 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0276/03 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) al Consiglio (7 febbraio 2003) Oggetto: Trasferimento di riserve monetarie Sembra che siano stati effettuati trasferimenti di riserve monetarie in Belgio, nei Paesi Bassi e in Italia, che non sono stati contestati delle autorità dell'UE. È vero che sono state trasferite riserve monetarie delle banche nazionali e, in caso affermativo, dopo il loro trasferimento esse possono essere utilizzate liberamente sulla base di decisioni nazionali in materia di bilancio (per esempio per il finanziamento pubblico di opere stradali o nell'ambito della promozione della ricerca)? È necessaria un'autorizzazione da parte delle autorità UE, e in caso affermativo quale autorità la rilascia, oppure è sufficiente una decisione nazionale? Qual è il volume delle riserve monetarie a disposizione dei singoli Stati per effettuare un tale trasferimento? Risposta (13 maggio 2003) Ai sensi dell'articolo 31, paragrafo 2 dello statuto del SEBC e della BCE e fatto salvo l'articolo 23 (adempimento degli obblighi esterni delle banche centrali nazionali), le operazioni aventi per oggetto attività di riserva in valuta che restano alle banche centrali nazionali dopo i trasferimenti obbligatori di tali attività alla BCE ai fini della politica monetaria della Comunità, sono soggette all'approvazione della BCE al fine di assicurarne la coerenza con le politiche monetarie e del cambio della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0644/03 di Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) al Consiglio. Dibattito annuale 2002 sullo spazio di libertà, sicurezza e giustizia.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0223 - 0224



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0644/03 di Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) al Consiglio (4 marzo 2003) Oggetto: Dibattito annuale 2002 sullo spazio di libertà, sicurezza e giustizia Il 12 febbraio 2002, in occasione del dibattito annuale sullo spazio di libertà, sicurezza e giustizia, ho posto al Consiglio e al Commissario Vitorino le seguenti domande senza ricevere alcuna risposta. Nel Regno di Spagna, il 13 febbraio 1981, ossia 22 anni fa, un prigioniero politico basco, il sig. Joseba, è morto a seguito di torture inflittegli durante il periodo del suo arresto da parte della polizia. Nel 2002, 634 persone sono state arrestate per presunti reati politici. Di queste, 127 hanno successivamente dichiarato dinanzi alla corte di aver subito maltrattamenti o torture. Il Consiglio ha ricevuto informazioni più dettagliate nel merito dal governo spagnolo? Il Consiglio ritiene che il principio di trasparenza sia stato rispettato dal governo spagnolo? L'anno scorso, il governo spagnolo ha proposto di vietare diverse organizzazioni sociali operanti nel campo dei mezzi di informazione o della cultura che avevano denunciato la repressione politica inflitta ai dissidenti baschi. Su iniziativa spagnola, la Commissione europea ha elaborato una lista nera di associazioni ed individui accusati di sostenere il terrorismo sia apertamente sia indirettamente. Gli accusati non possono né difendersi né dispongono di un efficace accesso alle vie giurisdizionali. Il Consiglio ritiene che il principio di controllo democratico venga applicato realmente in Spagna? Nel quadro delle nuove proposte legislative, il Consiglio intende proporre un rimedio giurisdizionale per coloro che sono inclusi nella lista nera dell'Unione europea? Risposta (13 maggio 2003) Il Consiglio non è in grado di prendere posizione circa singole cause penali nonché il mantenimento dell'ordine pubblico negli Stati membri. Quanto all'ultimo quesito sollevato dall'Onorevole Parlamentare il Consiglio lo invita a prendere atto che il Consiglio ha adottato la decisione del Consiglio 2006/48/GAI del 19 dicembre 2002 relativa all'applicazione di misure specifiche di cooperazione di polizia e giudiziaria per la lotta al terrorismo a norma dell'articolo 4 della posizione comune 2001/931/CFSP, pubblicata nella Gazzetta ufficiale L 16 del 22 gennaio 2003, pag. 68.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0006/03 di Olivier Dupuis (NI) al Consiglio. Decisione delle autorità giudiziarie della Federazione russa di considerare non responsabile il colonello Boudanov.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0131 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0006/03 di Olivier Dupuis (NI) al Consiglio (16 gennaio 2003) Oggetto: Decisione delle autorità giudiziarie della Federazione russa di considerare non responsabile il colonello Boudanov Il 16 dicembre 2002 dopo la quarta perizia psichiatrica nell'ambito del processo intentato al colonello dell'esercito della Federazione russa, Iouri Boudanov, per omicidio con strangolamento dell'adolescente cecena Elsa Koungaieva nel marzo 2000, il colonello è stato giudicato non responsabile e non consapevole dei propri atti. Considerata l'intenzione annunciata dalle autorità russe di presentare il processo Boudanov come un inizio di risposta giudiziaria al moltiplicarsi delle violazioni dei diritti dell'uomo, dei crimini di guerra e dei crimini contro l'umanità perpetrati da anni in Cecenia, come valuta il Consiglio il suddetto verdetto? Non ritiene il Consiglio che le autorità russe mediante detto verdetto abbiano dato ai membri delle forze militari e paramilitari un segnale di impunità assoluta per quanto riguarda i crimini connessi alle operazioni in Cecenia? Quali sono le iniziative che il Consiglio e gli Stati membri intendono intraprendere in materia presso le opportune istanze sia multilaterali (Consiglio d'Europa, commissione per i diritti dell'uomo delle Nazioni Unite, OSCE, ) che bilaterali? Risposta (8 maggio 2003) Il Consiglio ha ovviamente seguito la controversia riguardante il verdetto di pazzia pronunciato nei confronti del colonnello Budanov per un incidente verificatosi in un'epoca in cui egli ricopriva un incarico di responsabilità in una divisione militare. Come regola generale, tuttavia, il Consiglio non si pronuncia su verdetti di organi giudiziari.