ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4131/97 dell'on. Wayne DAVID alla Commissione. Protezione dei bambini



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA P-4131/97 di Wayne David (PSE) alla Commissione (5 gennaio 1998) Oggetto: Protezione dei bambini La Commissione ha in programma l'elaborazione di iniziative volte a proteggere i bambini contro gli incidenti? Risposta data dalla Sig.ra Bonino a nome della Commissione (2 febbraio 1998) Per affrontare il problema generale della sicurezza dei bambini, la Comunità ha già attuato un quadro di normativa e di azione in grado di garantire una risposta rapida, ragionevole e coerente ai problemi incontrati. Si tratta di normative armonizzate, specifiche per alcuni prodotti (ad esempio per i giocattoli ((Direttiva 88/378/CEE, GU L 187 del 16.7.1988 )) e per le imitazioni pericolose di generi alimentari ((Direttiva 87/357/CEE, GU L 192 dell'11.7.1987 )) e di una normativa orizzontale destinata a creare un vero obbligo generale di sicurezza applicata ai prodotti di consumo destinati ai bambini (la direttiva sulla sicurezza generale dei prodotti ((Direttiva 92/59/CEE, GU L 228 dell'11.8.1992 )), nonché di una normativa che consente di impegnare la responsabilità dei produttori disadempienti (la direttiva sulla responsabilità per prodotti difettosi ((Direttiva 85/374/CEE, GU L 210 del 7.8.1985 )). Per alcune categorie di prodotti che presentano problemi di sicurezza particolari, la Commissione dà regolarmente mandato di normalizzazione a competenti organismi di normalizzazione europea. Nel 1997, ad esempio, infortuni subiti da bambini sono stati all'origine di mandati per le lampade ad olio decorative e per gli articoli di puericultura. Parallelamente, la Commissione ha adottato in data 14 maggio 1997 una comunicazione relativa alla prevenzione delle ferite e una proposta di decisione ((GU C 202 del 2.7.1997 )) del Parlamento e del Consiglio che adotta un programma d'azione comunitaria 1999-2003 sulla prevenzione delle ferite, nel quadro dell'azione per la sanità pubblica. Tale proposta di decisione è all'esame del Parlamento e del Consiglio, nel quadro della procedura di codecisione. Uno degli obiettivi di tale programma è quello di contribuire alle attività di sanità pubblica che mirano a ridurre la frequenza delle ferite negli infortuni domestici, scolastici e nel tempo libero subiti segnatamente da bambini e giovani adulti, attraverso la promozione di una diffusione e di un'applicazione più efficaci delle tecniche di prevenzione, il cui valore è ampiamente riconosciuto dagli esperti in materia. Inoltre, attraverso il sistema EHLASS (European home and leisure accident surveillance system) vengono definiti a livello comunitario azioni e orientamenti precisi. Oltre all'azione regolamentare, sono state previste misure di informazione, di prevenzione e di educazione. Del pari potranno essere svolte negli Stati membri azioni di sensibilizzazione e di informazione sostenute finanziariamente dalla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4101/97 dell'on. Christine CRAWLEY alla Commissione. Presunti aiuti di Stato a favore degli orafi italiani



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4101/97 di Christine Crawley (PSE) alla Commissione (16 gennaio 1998) Oggetto: Presunti aiuti di Stato a favore degli orafi italiani La Commissione può spiegare per quale motivo gli orafi italiani beneficerebbero di un trattamento fiscale favorevole che consente loro di vendere a clienti europei gioielli a prezzi inferiori, che corrispondono al solo contenuto in oro e non includono costi connessi, per esempio, alla distribuzione e alla vendita? La Commissione può inoltre fornire informazioni sull'accordo che il governo italiano avrebbe concluso con gli orafi, consentendo loro di detrarre una percentuale del peso dell'oro che lavorano, indipendentemente dal fatto che l'oro vada perduto o meno? Non si tratta di una discriminazione nei confronti degli orafi degli altri Stati membri dell'UE? Risposta data dal Sig. Van Miert a nome della Commissione (3 febbraio 1998) Con fax del 17 ottobre 1997, l'onorevole parlamentare aveva richiamato l'attenzione della Commissione sulle accuse formulate da un'impresa britannica di oreficeria contro i suoi concorrenti italiani, i quali sarebbero avvantaggiati da un trattamento fiscale di favore e da altri aiuti statali. Secondo l'impresa accusatrice, queste sue informazioni provenivano in parte da articoli pubblicati su periodici specializzati nel settore dell'oreficeria. Il 23 ottobre 1997 la Commissione ha scritto all'onorevole parlamentare spiegandole che, dopo un accurato esame dei provvedimenti menzionati dall'impresa britannica, a suo parere le informazioni disponibili non erano abbastanza precise da indurla ad effettuare un'indagine più approfondita al riguardo. La Commissione aveva quindi chiesto all'onorevole parlamentare di farsi trasmettere dall'impresa in questione la descrizione particolareggiata dei presunti aiuti statali anticonconcorrenziali e le copie degli articoli di stampa menzionati. A tutt'oggi la Commissione non ha ancora ricevuto queste informazioni complementari.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4014/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Utilizzazione di animali selvatici nei circhi



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4014/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Utilizzazione di animali selvatici nei circhi Intende la Commissione formulare proposte riguardo all'utilizzazione di animali selvatici nei circhi? E' la Commissione d'accordo sul fatto che tenere rinchiusi gli animali selvatici - segnatamente i più grossi come elefanti e orsi - in un circo ed ammaestrarli perché si esibiscano in numeri di attrazione spesso implica atti di crudeltà? Riconosce la Commissione che ciò è contrario alle disposizioni del trattato di Amsterdam sul benessere degli animali? E' la Commissione disposta a redigere un elenco degli animali che possono e degli animali che non possono essere rinchiusi in un circo e utilizzati negli spettacoli? Risposta data dalla signora Bjerregaard a nome della Commissione (6 febbraio 1998) Il regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio, del 9 dicembre 1996, relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio ((GU L 61 del 3.3.1997. )) disciplina l'importazione, la stabulazione e il trasporto degli animali appartenenti alle specie elencate negli allegati. Inoltre, la proposta della Commissione relativa ad una raccomandazione del Consiglio sulla custodia degli animali selvatici in giardini zoologici ((COM(95) 619 def. )) verrà integrata da una raccomandazione rivolta agli Stati membri, affinché essi adottino provvedimenti adeguati in materia di custodia degli animali selvatici in altri luoghi, tra cui ad esempio i circhi. La Commissione desidera tuttavia sottolineare che, per quanto concerne la tutela e il benessere degli animali, tali strumenti non rientrano nell'ambito della dichiarazione n. 24 allegata al Trattato sull'Unione europea. Infine, poiché il numero delle specie di animali selvatici che possono essere utilizzati nei circhi ai sensi del regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio è già limitato e viene ulteriormente ridotto dalle condizioni di stabulazione e trasporto, la Commissione non intende redigere alcun elenco del tipo menzionato dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4217/97 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Violazione della direttiva in materia di appalti pubblici di servizi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4217/97 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Violazione della direttiva in materia di appalti pubblici di servizi 1. La Commissione è a conoscenza della delibera della Giunta comunale di Mantova del 18.11.1997 relativa alla conferma di un incarico di progettazione esecutiva della nuova sede del Palazzo di giustizia? 2. E' in grado di valutare se le procedure seguite dalla Giunta contravvengono alle norme previste dalla direttiva 92/50/CEE ((GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1. )) e dall'articolo 26 del Decreto legislativo n. 157 del 1995, di attuazione della direttiva stessa, a causa della mancanza di una regolare gara d'appalto per l'assegnazione dell'incarico di progettazione? 3. Come ha intenzione di reagire all'esposto inoltratole in proposito dai capigruppo consiliari di minoranza del comune di Mantova? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (16 febbraio 1998) 1. La Commissione ha ricevuto l'esposto dei consiglieri di minoranza del comune di Mantova relativo alla progettazione del nuovo Palazzo di giustizia ed è pertanto a conoscenza della delibera della Giunta comunale. 2. La Commissione sta esaminando i documenti di accompagnamento trasmessile unitamente all'esposto al fine di valutare la conformità delle procedure adottate con le disposizioni comunitarie in materia di appalti pubblici. 3. La Commissione valuterà se sussistano nella fattispecie le condizioni necessarie per l'avvio di una procedura per inadempimento nei confronti dell'Italia ai sensi dell'articolo 169 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2805/97 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Rifiuto di rilasciare certificati ISM di gestione della sicurezza (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2805/97 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Rifiuto di rilasciare certificati ISM di gestione della sicurezza Qual è, per categoria, il numero delle navi cui sono stati rifiutati i certificati ISM di gestione della sicurezza nei vari Stati membri? Risposta complementare comune data dal sig. Kinnock in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2804/97 e E-2805/97 (10 giugno 1998) Dai dati forniti dagli Stati membri sull'attuazione del regolamento (CE) 3051/95 sulla gestione della sicurezza dei traghetti passeggeri roll-on/roll-off non risulta che, negli Stati membri, siano stati negati certificati di conformità ISM né a tali traghetti né alle imprese.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2691/97 dell'on. James PROVAN alla Commissione. Uso dei fondi del FESR a Sobral (Portogallo) (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2691/97 di James Provan (PPE) alla Commissione (1 settembre 1997) Oggetto: Uso dei fondi del FESR a Sobral (Portogallo) L'interrogante è venuto a conoscenza del fatto che l'Unione europea ha concesso sussidi alla popolazione di Sobral, Porches (Portogallo) in due occasioni: una volta per incentivare la coltivazione di aranci su terreni recentemente disboscati e un'altra volta per l'abbattimento di questi nuovi aranci ai fini dello sviluppo infrastrutturale sotto forma di una nuova autostrada, la Via Infante de Sagres. Quali controlli effettua la Commissione per garantire che i progetti ammissibili al finanziamento del FESR non vengano utilizzati dalle autorità nazionali per pagare indennità di compensazione su terreni che hanno già beneficiato di sussidi dell'UE per altri scopi? Risposta complementare data dalla sig. Wulf-Mathies in nome della Commissione (8 maggio 1998) In mancanza di indicazioni più precise (nome dei beneficiari, localizzazione esatta delle aziende interessate, anno di concessine dell'aiuto), la Commissione non è in grado di verificare se gli aiuti dalla coltivazione di aranci sono stati concessi. Giova peraltro sottolineare a questo proposito che ogni eventuale sovvenzione era soggetta all'obbligo di conservare gli impianti per la durata minima di cinque anni. Per quanto riguarda la costruzione dei tronchi della strada "Via do Infante de Sagres", Sobral - Algarve, le autorità portoghesi hanno confermato, con nota del 13 marzo 1998 che nessun finanziamento del Fondo europeo di sviluppo regionale è stato concesso ai tronchi di tale strada. In queste condizioni, la questione di un doppio finanziamento comunitario non sussiste.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1582/97 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Ristrutturazione della rete di ricevitorie del lotto in Italia (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1582/97 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (6 maggio 1997) Oggetto: Ristrutturazione della rete di ricevitorie del lotto in Italia L'attuale rete di raccolta delle giocate del lotto in Italia è composto da 4.500 ricevitorie e gestita da rivenditori di generi di monopolio (i tabacchi) o da ex dipendenti del lotto(L. 16 marzo 1987 no 123). Con legge successiva (no 85 del 19 aprile 1990) si è prevista l'estensione progressiva della rete di raccolta, che dovrebbe portare a 15.000 il numero delle ricevitorie. Alla Commissione risulta: 1. se le procedure per l'indizione della gara d'appalto e la scelta dell'impresa incaricata della ristrutturazione sono state rispettate? 2. se è stata prevista una gara d'appalto anche per la fornitura dei terminali di gioco per le 15.000 ricevitorie previste? 3. se le ricevitorie, data l'esistenza del mercato unico, possono essere installate anche negli altri paesi della Comunità europea? Risposta complementare data dal sig. Monti in nome della Commissione (22 settembre 1998) La Commissione è intervenuta presso le autorità italiane per chiedere informazioni sulle modalità della fornitura dei terminali per attrezzare i 15.000 punti di raccolta del gioco evocati dall'onorevole parlamentare. Nella loro risposta, le autorità italiane hanno, d'un lato, indicato che i contratti aventi ad oggetto l'acquisto dei suddetti terminali erano stati conclusi direttamente, nel 1992. Inoltre, le autorità italiane hanno indicato che successivamente al 1992 sono state effettuate regolari gare per la fornitura di beni e servizi ulteriori, e si sono communque impegnate a rispettare integralmente il diritto comunitario degli appalti pubblici per i prossimi investimenti necessari alla prosecuzione dell'automazione e dell'allargamento dei punti di raccolta del gioco del lotto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4214/97 di Bryan Cassidy (PPE) alla Commissione (21 gennaio 1998)

Oggetto: Sentenza della Corte di giustizia del 26 ottobre 1996 nella causa Elida Gibbs Ltd contro Commissioners of Customs and Excise

La sentenza di cui in oggetto sembra essere stata vanificata dalla sua non applicazione in Germania e dalla applicazione solo parziale in Francia e Grecia.

Può la Commissione comunicare se i suoi funzionari possono rifiutarsi di rendere pubblica una sentenza della Corte di giustizia relativa ad un caso particolare?

Qualora tale discrezionalità non sia prevista, di quali mezzi di ricorso dispongono le imprese o le persone nei confronti di un funzionario che ostacola l'applicazione della procedura stabilita? Che tipo di compensazione può essere chiesta dalle imprese o dagli individui interessati e nei confronti di chi?

Risposta comune data dal Sig. Monti in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E- 4213/97 e E-4214/97 (6 aprile 1998)

Come è stato indicato nella risposta congiunta alle interrogazioni scritte E-4208/97 e 4211/97 dell'onorevole parlamentare ((GU C 223 del 17.7.1998, pag. 72. )) la Commissione, come conseguenza della sentenza del 26 ottobre 1996 (causa C-317/94) Elida Gibbs, ha scritto a tutti gli Stati membri e ha deciso di avviare o di proseguire un certo numero di procedure ai sensi dell'articolo 169 del trattato, in particolare nei confronti degli Stati citati nell'interrogazione.

La Commissione ricorda che, in base al trattato, la Corte di giustizia è competente ad interpretare il diritto comunitario esistente e che non è lecito alla Commissione, né a fortiori ai suoi funzionari, ignorare le sentenze pronunciate dalla Corte. Tuttavia, quando alcuni Stati membri, come è accaduto nel presente caso, sollevano difficoltà riguardo all'applicazione di una sentenza, la Commissione non può rifiutare che tali difficoltà siano evocate nell'ambito dei comitati ad hoc. La questione in oggetto è stata pertanto discussa in seno al comitato IVA.

Attualmente, nessuna proposta nel settore menzionato dall'onorevole parlamentare è in preparazione presso la Commissione. Naturalmente, qualora dovesse essere presa un'iniziativa, gli ambienti economici sarebbero, come sempre, consultati, in particolare attraverso i pareri rispettivi del Parlamento e del Comitato economico e sociale oltre che nell'ambito dei contatti che regolarmente intercorrono con i suddetti ambienti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4156/97 dell'on. Eryl McNALLY alla Commissione. Norme per la registrazione delle autovetture



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4156/97 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Norme per la registrazione delle autovetture In seguito a una lettera da parte di uno dei miei elettori desidero richiamare l'attenzione della Commissione sulle norme relative alla registrazione delle autovetture proposte dal dipartimento britannico dei trasporti che prevedono modifiche alle disposizioni concernenti l'importazione di autovetture ad uso personale e che entreranno in vigore il 1o gennaio 1998. Le norme suddette limiteranno in modo significativo i diritti di cui attualmente godono i cittadini europei britannici di importare privatamente - tanto dall'interno dell'UE quanto dal suo esterno - un'autovettura costruita in America per uso personale. Nonostante l'impatto che tali norme avranno sui singoli e sulle piccole e medie imprese, molti degli interessati non sono ancora al corrente delle implicazioni di queste norme in quanto non sono state sufficientemente pubblicizzate. Sulla base di quanto precede, cosa intende fare la Commissione con la massima urgenza per indurre il governo britannico a sospendere l'introduzione di tali norme e consentire che abbia luogo una consultazione corretta e approfondita dell'opinione pubblica? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (9 marzo 1998) A seguito della denuncia di una possibile incompatibilità delle Motor Vehicles (Approval) Regulations 1996, che stabiliscono le norme per l'omologazione delle autovetture, con l'articolo 30 del trattato CE, il 4 dicembre 1997 la Commissione ha inviato alle autorità britanniche una richiesta di chiarimenti circa gli obiettivi e gli effetti di tali norme, la cui entrata in vigore era prevista per il 1o gennaio 1998. Inoltre, in seguito alla notifica 97/0675/UK, conformemente alla direttiva del Consiglio 83/189/CEE del 28 marzo 1983 che prevede una procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche ((GU L 109 del 26.4.1983 )), riguardante le Motor Vehicles (approval) (amendment) (No 2) Regulations 1997, la Commissione ha inviato un parere motivato alle autorità britanniche il 5 dicembre 1997. In seguito a ciò, queste ultime hanno deciso di posporre l'applicazione dei Motor Vehicles (Approval) Regulations 1996 al 1o maggio 1998. Il 12 gennaio 1998 si è tenuta una riunione tra le autorità britanniche e la Commissione per discutere la questione, e ulteriori consultazioni avranno luogo prossimamente per giungere a una soluzione che garantisca tanto la sicurezza sulle strade nel Regno Unito quanto la libera circolazione delle merci nell'ambito del mercato interno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4100/97 dell'on. David MORRIS alla Commissione. Sicurezza dell'impianto di ricerca nucleare di Dounraey



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0005



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4100/97 di David Morris (PSE) alla Commissione (16 gennaio 1998) Oggetto: Sicurezza dell'impianto di ricerca nucleare di Dounraey Informazioni diffuse dai media sullo smantellamento dell'impianto di Dounraey hanno sollevato serie questioni riguardo alle norme di sicurezza e alla protezione delle comunità locali nel quadro della prevista operazione di decontaminazione. La Commissione può pronunciarsi su tale operazione e sulle conseguenze che potrebbe avere qualora le norme di sicurezza non siano scrupolosamente osservate, considerando che l'autorità per l'energia nucleare ha messo in guardia dalla catastrofe ambientale che rischia di verificarsi qualora non vengano adottate misure appropriate? La Commissione intende esercitare il diritto conferitole dall'articolo 35 del trattato Euratom di accedere agli impianti di ricerca nucleare e garantire che le norme di sicurezza siano adeguatamente rispettate durante questa fase critica? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (13 febbraio 1998) Nella prima metà del 1997 si è tenuto un incontro tra i rappresentanti della Commissione ed alcuni alti funzionari della Commissione per l'energia atomica del Regno Unito (UKAEA), nel corso del quale è stato discusso il problema dei pozzi di scorie radioattive di livello intermedio. Pertanto la Commissione è al corrente del potenziale pericolo che grava sull'ambiente ed è a favore di un intervento che ponga rimedio alla situazione. A seguito delle ultime rivelazioni della stampa, sono state richieste alle autorità britanniche ulteriori informazioni circa le modalità di rimozione, trattamento e deposito delle scorie contenute nei pozzi, nonché una valutazione degli effetti reali e potenziali di tali scorie sull'ambiente. A seconda del processo di risanamento prescelto, potrebbe essere necessario fornire dati generali ai sensi dell'articolo 37 del trattato Euratom e potrebbe essere richiesta una valutazione ambientale per tutti i nuovi impianti di stoccaggio dei residui (direttiva 85/337/CEE, modificata dalla direttiva 97/11/CE concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati ((GU L 73 del 14.3.1997. ))). Nel maggio 1993, in virtù dell'articolo 35 del trattato Euratom, i rappresentanti della Commissione hanno effettuato un sopralluogo presso l'impianto di Dounreay e nella zona circostante, al fine di verificare l'efficacia di funzionamento degli impianti messi a punto dalle autorità britanniche per provvedere «al controllo permanente del grado di radioattività dell'atmosfera, delle acque e del suolo, come anche al controllo sull'osservanza delle norme fondamentali». Dalla visita è emerso che i meccanismi di valutazione del grado di esposizione della popolazione sono soddisfacenti. Sebbene non si veda per il momento la necessità di un'altra ispezione di questo tipo, come già enunciato la Commissione continuerà a seguire la vicenda con la massima attenzione.