ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/250

(2004/C 88 E/0254)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0933/04

di John Purvis (PPE-DE) alla Commissione

(26 marzo 2004)

Oggetto: Energia dalla Confederazione degli stati indipendenti

Quali sono i programmi della Commissione per migliorare i collegamenti fra le reti elettriche della Confederazione degli stati indipendenti e l'Unione europea?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(30 aprile 2004)

La Commissione sostiene lo studio attualmente in corso di realizzazione ad opera dell'Unione per il coordinamento della trasmissione di elettricità (UCTE) — l'organismo incaricato di coordinare il funzionamento della rete continentale europea- e delle sue controparti in Russia e nei Nuovi Stati Indipendenti, volto a verificare le possibilità di interconnessione del sistema integrato della Comunità degli Stati indipendenti e del sistema europeo. Le interconnessioni con la Russia ed altri paesi CSI (1) vicini all'Unione europea, quali l'Ucraina, formano oggetto dell'allegato III (Progetti d'interesse comune) della decisione n. 1229/2003/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2003, che stabilisce un insieme di orientamenti relativi alle reti transeuropee nel settore dell'energia e che abroga la decisione n. 1254/96/CE (2). Esse possono pertanto beneficiare di eventuali aiuti finanziari.

Tuttavia l'integrazione del mercato europeo dell'elettricità con i mercati dei paesi limitrofi non può prescindere dall'esistenza di condizioni equivalenti per quanto riguarda le regole di mercato e le norme ambientali, anche in materia di sicurezza nucleare.

(1) Comunità degli Stati Indipendenti.

(2) GU L 176 del 15.7.2003.
3.

La nuova direttiva sulle acque potabili (3) ha stabilito standard qualitativi, riguardanti in particolare la contaminazione microbiologica e la presenza di alluminio e di fluoruri, sulla base dei dati scientifici disponibili, del parere del comitato scientifico consultivo della Commissione per l'esame della tossicità e dell'ecotossicità dei composti chimici e in sintonia con i valori raccomandati dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) (4). I valori fissati corrispondono inoltre a quelli indicati nella documentazione più recente dell'OMS (risalente al 2003). La Commissione sta seguendo attivamente gli sviluppi relativi alle acque potabili e nell'ottobre 2003 ha organizzato un seminario sull'argomento, cui hanno partecipato numerosi esperti e operatori provenienti da tutta l'Unione europea, compresi i nuovi Stati membri, dall'OMS, dal mondo accademico, da amministrazioni ed enti pubblici, da società fornitrici di servizi idrici, dal mondo dell'industria e da organizzazioni non governative (ONG) e che ha discusso tra l'altro dei parametri microbiologici e chimici (compresi i fluoruri). Per quanto riguarda il contenuto di fluoruri, l'attuale valore di 1,5 milligrammi per litro è stato considerato sufficientemente protettivo ed è stato fissato in 1 milligrammo per litro il valore raccomandabile per l'acqua potabile fluorizzata. I partecipanti sono stati inoltre concordi nel ritenere che la direttiva del 1998 non avesse bisogno di modifiche urgenti.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/323

(2004/C 84 E/0373)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0164/04

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(29 gennaio 2004)

Oggetto: Sistemi contabili della Commissione

So che il Servizio di audit interno, nella sua relazione dal titolo «IAS Review of the Commission's Accounting Framework — Final Report» del 15 aprile 2003 ha formulato diverse raccomandazioni alla Commissione in merito ai sistemi contabili.

La Commissione ha imposto un elevato livello di controllo di qualità dei dati finanziari e delle relazioni che li accompagnano, come raccomandato dal Servizio di audit interno?

La terminologia utilizzata per illustrare i dati finanziari è stata semplificata, come richiesto dalla Corte dei conti europea?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/679

(2004/C 88 E/0697)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0085/04

di Matti Wuori (Verts/ALE) alla Commissione

(20 gennaio 2004)

Oggetto: Mancanza di un quadro giuridico per le ONG a Malta

Malta, che il prossimo 1o maggio entrerà a far parte dell'Unione europea, non ha ancora adottato un quadro giuridico per la regolamentazione delle organizzazioni non governative. Ciò ostacola le ONG, comprese le organizzazioni non governative di sviluppo con un eccellente curriculum, nello sviluppo delle loro piene capacità. Tale quadro permetterebbe loro di partecipare in maniera significativa nei partenariati con altre ONG europee.

La Commissione non dovrebbe mettere esercitare pressione sul governo maltese affinché questo istituisca il quadro giuridico necessario senza ulteriori indugi? Ciò contribuirebbe al necessario riconoscimento della perizia e del mandato di tutte le ONG costituite, comprese le ONG di sviluppo che operano nel campo dello sviluppo internazionale, e offrirebbe il sostegno necessario alle ONG in generale e alle ONG di sviluppo, in particolare, per proseguire e ampliare il loro operato di solidarietà globale.

Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

(25 febbraio 2004)

La legislazione comunitaria non impone agli Stati membri di istituire un quadro giuridico per le organizzazioni non governative (ONG). Si tratta di un settore di competenza degli Stati membri, per cui la Commissione non è autorizzata ad «esercitare pressioni sul governo maltese».

Durante il periodo di preadesione e ogni qualvolta è stato opportuno e possibile, la Commissione ha ribadito che le ONG possono partecipare ai progetti finanziati dalla Comunità. Nell'ambito delle sue azioni di sostegno alle ONG, la Commissione è disposta a prendere in considerazione progetti specifici connessi all'attuazione di politiche e normative comunitarie a Malta.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/945

(2004/C 78 E/1000)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0243/04

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(2 febbraio 2004)

Oggetto: Delocalizzazione e disoccupazione

Un'altra impresa multinazionale di confezioni, la Brax Portuguesa, Fabrica de Confecçoes, Lda., rischia di chiudere i propri impianti siti in Portogallo, a Vila Nova de Gaia, con la conseguente minaccia di disoccupazione per più di 400 lavoratori, per lo più donne.

Di fronte alla gravità di questa situazione in una regione e in un paese in cui la disoccupazione è in continuo aumento, occorre che la Commissione europea e il governo portoghese adottino tutte le misure possibili per prevenire un'altra chiusura di uno stabilimento di una multinazionale in Portogallo, magari accompagnata da una delocalizzazione verso un altro paese europeo.

In questo contesto, potrebbe la Commissione rispondere ai seguenti interrogativi:

1. La ditta Brax Portuguesa, Fabrica de Confecçoes, Lda., con sede ad Aldeia Nova, Serzedo, Vila Nova de Gaia, Portogallo, ha beneficiato di aiuti comunitari? Se sì, di quali?

2. L'Unione europea ha erogato alla casa madre o ad una delle sue filiali aiuti finanziari? Se sì, quali?

3. Quali misure intende adottare la Commissione per frenare queste delocalizzazioni costantemente praticate dalle multinazionali e la disoccupazione da esse provocata?

Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione

(3 marzo 2004)

La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/324

(2004/C 84 E/0378)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0169/04

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(29 gennaio 2004)

Oggetto: Sistemi contabili della Commissione

So che il Servizio di audit interno, nella sua relazione dal titolo «IAS Review of the Commission's Accounting Framework — Final Report» del 15 aprile 2003 ha formulato diverse raccomandazioni alla Commissione in merito ai sistemi contabili.

La Commissione può confermare di aver modificato la presentazione del Fondo di garanzia in bilancio per renderlo maggiormente in linea con la reale situazione, come previsto dalla BEI?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/242

(2004/C 88 E/0245)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0904/04

di Richard Corbett (PSE) alla Commissione

(24 marzo 2004)

Oggetto: Garanzie auto da parte della Mercedes-Benz

La Commissione è a conoscenza del fatto che la Mercedes-Benz offre una garanzia di tre anni per tutte le auto acquistate nel Regno Unito, mentre la stessa garanzia offerta per le auto acquistate nel resto del continente europeo è di soli due anni?

Poiché tale situazione potrebbe essere vista come deterrente nei confronti dei cittadini del Regno Unito che vogliano acquistare autovetture della Mercedes-Benz in altri Stati membri dell'UE, la Commissione considera tale fatto un ostacolo alla libera circolazione nell'UE?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(22 aprile 2004)

Per quanto concerne la prima domanda posta dall'onorevole parlamentare, la Commissione è al corrente che alcune marche automobilistiche, fra cui la Mercedes, offrono una garanzia di tre anni nel Regno Unito ma di soli due anni in altri Stati membri.

La Commissione ritiene che la durata della garanzia delle autovetture Mercedes dipenda esclusivamente dalla politica di commercializzazione europea praticata dalla Daimler Chrysler. Ammesso che tale garanzia soddisfi i requisiti di cui al regolamento (CE) n. 1400/2002 della Commissione (1) relativo al settore automobilistico (ad es., la possibilità per i consumatori di far valere la propria garanzia presso qualsiasi membro della rete di riparazione dei fabbricanti di autovetture nell'Unione europea), la Commissione non ritiene che la concessione di un periodo di garanzia più lungo rappresenti una pratica restrittiva della concorrenza che ostacola il libero scambio in Europa.

Una garanzia di durata superiore costituisce di fatto un buon incentivo all'acquisto, come possono esserlo i ribassi commerciali, ma non priva affatto i consumatori della possibilità di acquistare un'autovettura in un paese diverso dal Regno Unito qualora essi ritengano che sia per loro più conveniente effettuare l'acquisto all'estero.

(1) Regolamento (CE) n. 1400/2002 della Commissione, del 31 luglio 2002, relativo all'applicazione dell'articolo 81, paragrafo 3, del trattato a categorie di accordi verticali e pratiche concordate nel settore automobilistico, GU L 203 dell'1.8.2002.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/523

(2004/C 88 E/0536)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0728/04

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 marzo 2004)

Oggetto: Ansaldo-Breda: possibili controlli sui finanziamenti concessi dalla UE

Nell'incontro tenutosi a Bruxelles nelle scorse settimane con le delegazioni sindacali e i lavoratori dell'Ansaldo-Breda, è emerso che la suddetta società ha beneficiato in passato di agevolazioni in favore delle attività produttive nelle aree depresse del Paese, come previsto dalla legge italiana n. 488/92, attraverso un cofinanziamento della UE. In particolare, risulterebbero erogati dei finanziamenti per i lavori di sostituzione del tetto in Ethernit dello stabilimento stesso, per adeguare il luogo di lavoro alle disposizioni europee in materia di salvaguardia e tutela dei lavoratori.

Invece, non risulta che siano stati chiesti finanziamenti per la salvaguardia ambientale del territorio, pur essendo presente un'importante falda acquifera in prossimità dello stabilimento.

Ciò premesso, potrebbe la Commissione far sapere:

1. se l'Ansaldo-Breda ha ricevuto finanziamenti ed eventualmente di quale natura;

2. quali strumenti si possono adottare per verificare che i finanziamenti eventualmente concessi all'Ansaldo-Breda siano stati realmente utilizzati?

Risposta complementare del signor Barrot a nome della Commissione

(22 giugno 2004)

Il Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) ha cofinanziato nei periodi di programmazione 1994-1999 e 2000-2006, azioni a favore di un potenziamento delle attività industriali delle zone italiane ammesse al beneficio del Fondo, nel quadro della legge italiana 488/92.

In tale ambito, il FESR ha cofinanziato investimenti effettuati dalle imprese menzionate dall'onorevole Parlamentare, volti a ristrutturare, modernizzare o ampliare impianti industriali situati nelle regioni Basilicata, Puglia, Campania e Sicilia (una tabella recante informazioni particolareggiate, trasmesse dalle autorità italiane, è inviata direttamente all'onorevole Parlamentare e al segretariato generale del Parlamento).

La Ansaldo Breda partecipa d'altra parte a quattro progetti di ricerca nell'ambito del 5° programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (RST), con un contributo finanziario pari a 867 617 euro, e a due progetti di ricerca del 6° programma quadro, con un contributo finanziario pari a 822 115 euro.

L'attuazione di questi interventi è di competenza dell'amministrazione italiana che è l'autorità di gestione del programma (ministero delle Attività produttive) ed è responsabile, in particolare, dell'attività di selezione e di controllo dei progetti particolari. E alla menzionata autorità, pertanto, che l'onorevole Parlamentare deve rivolgersi per ottenere elementi più precisi in merito.

Di massima, per quanto riguarda le azioni comunitarie a gestione decentrata, la Commissione si limita in genere ad effettuare controlli sistematici, prelevando tra l'altro campioni in loco.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/839

(2004/C 84 E/0932)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0668/04

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(9 marzo 2004)

Oggetto: Mancata cooperazione del governo irlandese con l'indagine Lough Ree

Quale è stata, eventualmente, la risposta del governo irlandese alla lettera di messa in mora inviata dalla Commissione all'Irlanda nell'aprile del 2003, come comunicato nell'IP/03/544, concernente la mancata cooperazione del governo irlandese con le sue indagini relative alle denunce sul deterioramento della qualità dell'acqua a Lough Ree, in particolare in relazione alla presa in considerazione degli effetti cumulativi dei nuovi sviluppi ai sensi della direttiva habitat (92/43/CEE (1)).

Quali azioni ha intrapreso, o sta prendendo in considerazione, la Commissione al riguardo?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(7 aprile 2004)

La lettera di costituzione in mora della Commissione cui l'onorevole parlamentare si riferisce è relativa alla mancata risposta irlandese a una richiesta di informazioni sulla conformità alla normativa ambientale dell'acqua a Lough Ree, nella contea Roscommon. Successivamente l'Irlanda ha fornito una risposta dettagliata alla richiesta della Commissione. Con la suddetta risposta la Commissione ha considerato concluso il procedimento di infrazione per mancata cooperazione ai sensi dell'articolo 10 del trattato CE e non è prevista alcuna azione ulteriore in tal senso. La Commissione continua l'esame del merito delle questioni sollevate con la denuncia iniziale (2).

(1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.

(2) P2001/4787.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/573

(2004/C 88 E/0585)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1141/04

di Göran Färm (PSE) alla Commissione

(6 aprile 2004)

Oggetto: Diritti europei sui brevetti negli USA

Alcuni anni fa ho richiamato la Vostra attenzione sul protezionismo sistematico presente nel sistema giuridico americano che, purtroppo, continua ad esistere. Nei tribunali americani molti dei processi giudiziari, voluti da ricercatori e inventori per tutelare i loro diritti sui brevetti, sono stati più o meno apertamente ostacolati dagli stessi tribunali. Questa potrebbe essere una violazione dell'accordo TRIPS che gli USA hanno firmato e che garantisce ai detentori stranieri di brevetti il diritto di rivolgersi ai tribunali nei paesi firmatari dell'accordo. Il processo che l'inventore svedese dott. Håkan Lans ancora oggi, dopo molti anni, continua a dover portare avanti nei tribunali americani è un esempio evidente del protezionismo americano sopra descritto. La Commissione è disposta a sostenere il caso del dott. Lans con il governo degli USA per stabilire un esempio e chiaramente dimostrare che l'UE non tollera questi tipi di discriminazioni?

Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione

(27 aprile 2004)

La Commissione si adopera intensamente per seguire da vicino l'operato dei suoi partner commerciali, al fine di controllare il rispetto delle disposizioni dell'accordo TRIPS.

Per quanto riguarda le difficoltà incontrate dall'inventore svedese dott. Dr. Håkan Lans, la Commissione ha avviato un'approfondita indagine delle circostanze e delle possibilità d'intervento, in collaborazione con lo stesso dott. Hans. Purtroppo si è dovuto concludere che nel caso specifico non vi sono vie legali praticabili dal punto di vista della politica commerciale.

La Commissione indagherà approfonditamente su tutti i casi sottoposti alla sua attenzione che mettono in discussione il modo in cui il sistema giuridico statunitense affronta la questione dei diritti di brevetto dei ricercatori e inventori europei in applicazione dell'accordo TRIPS.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/445

(2004/C 84 E/0519)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0717/04

di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione

(10 marzo 2004)

Oggetto: Malattia di Johne

Quali misure intende adottare la Commissione al fine di affrontare le questioni relative al benessere degli animali connesse con la malattia di Johne nell'UE?

Risposta di David Byrne a nome della Commissione

(1° aprile 2004)

La Commissione è preoccupata per i gravi problemi di salute e benessere degli animali posti dall'insorgere della malattia di Johne (paratubercolosi) nell'UE.

Al fine di aumentare le conoscenze scientifiche in materia è stato finanziato un buon numero di progetti specifici di ricerca a titolo dei programmi quadro comunitari, per studiare la malattia. Tali studi hanno riguardato aspetti come il miglioramento dei metodi diagnostici, l'epidemiologia e la valutazione del rischio, il ruolo degli animali in libertà nella trasmissione della malattia e gli strumenti atti a controllare la malattia presso i ruminanti domestici.

La Commissione inoltre ha chiesto di recente all'Autorità europea per la sicurezza degli alimenti (EFSA) di emettere un parere scientifico sui rischi di trasmissione dell'organismo causale Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis mediante il seme dei bovini.

La Commissione esaminerà attentamente i risultati di tale lavoro e i progressi scientifici via via conseguiti, al fine di adottare le misure adeguate per salvaguardare la salute e il benessere degli animali nell'UE.

Va inoltre osservato che i programmi per il controllo e/o l'eradicazione della malattia di Johne in via di principio sono idonei al cofinanziamento comunitario nel quadro della decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1). Al momento però nessuno Stato membro ha presentato un programma affinché la Commissione lo esamini.

(1) GU L 224 del 18.8.1990.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/617

(2004/C 84 E/0691)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0533/04

di Bill Newton Dunn (ELDR) alla Commissione

(24 febbraio 2004)

Oggetto: Passaporti equini

Quanti Stati membri hanno già trasposto la direttiva nell'ordinamento giuridico nazionale?

Risposta data da David Byrne a nome della Commissione

(23 marzo 2004)

I principi di identificazione degli equidi sono fissati dalla direttiva 90/426/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa alle condizioni di polizia sanitaria che disciplinano i movimenti di equidi e le importazioni di equidi in provenienza dai paesi terzi (1). I requisiti minimi per l'identificazione degli equidi registrati sono fissati dalla direttiva 90/427/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa alle norme zootecniche e genealogiche che disciplinano gli scambi intracomunitari di equidi (1). Entrambe le direttive sono state trasposte nell'ordinamento giuridico nazionale da tutti gli Stati membri.

Sulla base della direttiva 90/427/CEE, la Commissione ha adottato la decisione 93/623/CEE, del 20 ottobre 1993 che istituisce il documento di identificazione (passaporto) che scorta gli equidi registrati (2).

In base all'articolo 4 della direttiva 90/426/CEE e in base alla necessità di difendere il benessere degli animali e la salute pubblica, la Commissione ha adottato la decisione 2000/68/CE, del 22 dicembre 1999 (3) che modifica la decisione della Commissione 93/623/CEE concernente l'identificazione degli equidi da allevamento e da reddito.

Secondo l'articolo 4 della decisione della Commissione 2000/68/CE, gli Stati membri provvedono affinché, al più tardi a decorrere dal 1o luglio 2000, gli equidi registrati e gli equidi da allevamento e da reddito siano scortati dal documento di identificazione, come indicato in precedenza. Gli Stati membri sono destinatari della decisione.

Le decisioni 93/623/CEE e 2000/68/CE non obbligano gli Stati membri a notificare le norme legali che hanno messo in atto per conformarsi alle suddette decisioni. Fino ad oggi la Commissione non ha ricevuto alcun reclamo per quanto riguarda la non attuazione delle suddette decisioni negli Stati membri.

(1) GU L 224 del 18.8.1990.

(2) GU L 298 del 3.12.1993.

(3) GU L 23 del 28.1.2000.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/203

(2004/C 88 E/0210)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0670/04

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(9 marzo 2004)

Oggetto: Indagine della Commissione in merito allo scarico di petrolio nei pressi della penisola di Poolbeg, Dublino

Quale risposta ha ricevuto la Commissione dall'Irlanda in merito alla lettera di messa in mora inviata all'Irlanda nell'aprile 2003, come preannunciato nel documento IP/03/544, in merito alla mancata cooperazione da parte del governo irlandese nel contesto delle indagini svolte dalla Commissione sulle denunce presentate relativamente agli scarichi di petrolio nelle acque situate nei pressi del parco naturale della penisola di Poolbeg nell'agosto 2002 e in merito al rispetto della direttiva sulle sostanze pericolose (76/464/CEE (1)) e della direttiva habitat (92/43/CEE (2))?

Quali azioni ha adottato o intende adottare la Commissione?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(21 aprile 2004)

La lettera di messa in mora cui fa riferimento l'onorevole parlamentare è relativa alla mancata cooperazione dell'Irlanda e più precisamente alla mancata risposta a una richiesta di informazioni sulla conformità alla normativa ambientale della penisola di Poolbeg, a Dublino. Non avendo ricevuto alcuna risposta alla suddetta lettera di messa in mora, nel dicembre 2003 la Commissione ha notificato all'Irlanda un parere motivato, a seguito del quale l'Irlanda ha trasmesso tutte le informazioni inizialmente richieste della Commissione. Si considera che tale risposta abbia posto fine all'infrazione per mancata cooperazione ai sensi dell'articolo 10 del trattato CE e non è prevista alcuna azione ulteriore in tal senso. La Commissione continua l'esame del merito delle questioni sollevate dalla denuncia iniziale (3).

(1) GU L 129 del 18.5.1976, pag. 23.

(2) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.

(3) P2001/4789.