IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/186

(2004/C 84 E/0227)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0260/04

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(3 febbraio 2004)

Oggetto: Lingua blu, salvaguardia degli allevatori del Lazio

In seguito all'insorgenza di focolai di febbre catarrale degli ovini nel 2000 in quattro Stati membri, Italia, Spagna, Grecia e Francia, furono adottate misure di lotta e di eradicazione della cosiddetta malattia della «lingua blu».

Oggi non vi sono casi certi circa la presenza e la circolazione del virus nel nostro Paese che rendano necessaria ancora la vaccinazione annuale. Infatti, in questi anni la Regione Lazio ha impiegato ingenti risorse per adempiere tempestivamente agli obblighi comunitari. Tuttavia, gli allevatori della Regione Lazio hanno espresso la loro preoccupazione circa l'utilità di continuare a vaccinare il loro bestiame, dato che non vi sono ancora certezze scientifiche circa la sua innocuità. Infatti, è risultato che l'obbligatorietà della vaccinazione in questi anni ha causato danni evidenti agli animali, in particolare: perdita delle performances produttive; riduzione della produzione lattea ed un decadimento delle condizioni di benessere animale all'interno delle aziende.

Inoltre, vi è il rischio concreto che le oltre ventimila aziende zootecniche del Lazio si vedano ridurre drasticamente la loro produttività con gravi ripercussioni socio-economiche, essendo loro impedito di movimentare tutti gli animali vaccinati a prescindere dalla qualifica sanitaria del territorio di origine.

Potrebbe la Commissione far sapere:

1. vi sono studi scientifici sugli effetti collaterali anche nel lungo periodo?

2. E comunque al corrente degli effetti indesiderati del vaccino?

3. Non ritiene, dati gli effetti comunque dannosi riscontrati, procedere ad una revisione della normativa oggi vigente, in particolare, la Direttiva 2000/75/CE (1) e la Decisione della Commissione 2001/783/CE (2)?

4. Quali strumenti finanziari sono disponibili a difesa degli allevatori?

Risposta di David Byrne a nome della Commissione

(27 febbraio 2004)

Il ricorso alla vaccinazione per lottare contro l'epidemia della lingua blu che ha infierito nella zona mediterranea in questi ultimi anni, non è stato deciso senza che fossero prese le precauzioni necessarie.

E stato interrogato il Comitato scientifico, sono stati realizzati controlli di innocuità sui vaccini utilizzati e l'opzione del ricorso alla vaccinazione è stato adottato solo dopo una riflessione approfondita, in stretta collaborazione con le autorità nazionali interessate.

Le campagne di vaccinazione hanno dato ottimi risultati quando sono state condotte in modo da garantire una copertura vaccinica sufficiente del bestiame presente nelle regioni colpite.

Tali campagne hanno quindi consentito una rapida eradicazione della malattia nelle Isole Baleari e una spettacolare riduzione del numero dei focolai in regioni come la Sardegna, che erano state particolarmente colpite dall'epidemia.

I risultati sono stati regolarmente comunicati alla Commissione dalle autorità italiane e si è proceduto ad una presentazione esauriente nel corso del simposio, svoltosi nell'ottobre 2003 a Taormina, su iniziativa dell'Ufficio internazionale delle Epizoozie (Organizzazione mondiale della salute degli animali).

Se sono stati registrati effetti indesirabili del vaccino da parte delle autorità italiane, gli stessi non si sono dimostrati sufficientemente significativi rispetto ai benefici tratti dalla vaccinazione.

Peraltro, le misure di restrizione ai movimenti di animali vivi a partire dalle regioni infette, approvate con decisione 2001/783/CE, sono state modificate a varie riprese. Ultimamente sono state mitigate dalla decisione 2004/34/CE (3), per tener conto della riduzione della circolazione virale consecutiva alla vaccinazione.

Trattandosi infine dello strumento finanziario di cui dispone la Commissione per compensare il danno subito dagli allevatori i cui greggi sono stati colpiti dalla malattia della «lingua blu», la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1999 relativa a talune spese nel settore veterinario (4) ha consentito alla Comunità d'intervenire in modo significativo. Per quanto concerne l'esercizio 2000, l'unico ad essere finora chiuso, la partecipazione finanziaria della Comunità era pari a EUR 11 milioni.

Gli Stati membri possono anche concedere aiuti statali per compensare le perdite subite dagli allevatori a seguito di epizoozie per le quali è stato approvato a livello comunitario, nazionale o regionale un programma di prevenzione, controllo ed eradicazione. Conformemente al punto 11.4 degli orientamenti comunitari sugli aiuti di stato nel settore agricolo (5), puo' essere concesso agli allevatori colpiti un contributo fino al 100 % delle perdite subite. Questi aiuti sono sottoposti all'obbligo di notifica conformemente all'art. 88.3 del trattato CE. Talune regioni italiane hanno notificato regimi di aiuti per compensare le perdite derivanti dalla «lingua blu».

(1) GU L 327 del 22.12.2000, pag. 74.

(2) GU L 293 del 10.11.2001, pag. 42.

(3) 2004/34/CE: Decisione della Commissione del 6 gennaio 2004 che modifica la decisione 2003/828/CE per quanto concerne i movimenti di animali vaccinati in uscita dalle zone di protezione (Testo rilevante ai fini dell'SEE) (notificato con il numero C(2003) 5306, GU L 7 del 13.1.2004.

(4) GUL 224 del 18.8.1990.

(5) GU C 28 dell'1.2.2000.