ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2531/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Progetti cofinanziati dalla Comunità nella regione del Condado (Pontevedra, Spagna).



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0003 - 0003



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2531/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (25 luglio 2000) Oggetto: Progetti cofinanziati dalla Comunità nella regione del Condado (Pontevedra, Spagna) Il 4 agosto 1997 è stato firmato un accordo tra la Comunità del Condado, composta dai comuni di Ponteareas, Salvaterra, Salceda e Mondariz, il Ministero spagnolo dell'agricoltura e il governo autonomo della Galizia, volto ad assegnare a detta comunità 500 milioni di pesetas a titolo del programma operativo di sviluppo e diversificazione economica delle zone rurali (PRODER), con cofinanziamento comunitario, per realizzare una serie di progetti tra il 1997 e il 1999. Tale accordo prevedeva una serie di progetti connessi alla valorizzazione del patrimonio rurale, all'agriturismo, al turismo rurale e alle piccole imprese, tra i quali il ripristino del Pazo de Picoña, a Salceda, e della Casa del Conde a Salvaterra, la sistemazione dell'area circostante al castello di Vilasobroso, la costruzione di una struttura di alloggio per il turismo rurale, la creazione del museo del vino nelle cantine di Doña Urraca nel castello di Salvaterra, la creazione di un centro di interpretazione dell'archeologia nel Castro de Troña, a Ponteareas, nonché la costruzione di un campo da golf a Pías. La democrazia esige trasparenza e informazione per i cittadini e, talvolta, la Comunità europea deve rimediare alle carenze in materia di informazione da parte di alcune amministrazioni locali che nascondono dati ai propri vicini. Tali prassi oscurantiste violano i requisiti di informazione pubblica stabiliti dai regolamenti sui Fondi strutturali. La Commissione può fornire la lista dei progetti cofinanziati dalla Comunità europea nel periodo 1994-1999 nella regione del Condado, provincia di Pontevedra? Con quali importi la Comunità europea ha cofinanziato tali progetti? Qual è stato l'importo totale di tali progetti? Tutti i progetti per i quali è stato richiesto un cofinanziamento comunitario sono stati conclusi? In caso negativo, è prevista una proroga per l'esecuzione di tali progetti? Fino a quale data sarebbe la proroga? Risposta complementare data dal Sig Prodi in nome della Commissione (19 aprile 2001) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3817/00 di Jeffrey Titford (EDD) alla Commissione. Trasporto di animali vivi.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0154 - 0155



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3817/00 di Jeffrey Titford (EDD) alla Commissione (7 dicembre 2000) Oggetto: Trasporto di animali vivi In quale misura vengono applicate al trasporto a lunga distanza di animali vivi le pertinenti direttive sui trasporti? Quali misure sta prendendo la Commissione per rispondere alle numerose testimonianze ricevute in materia di crudeltà e sofferenze legate al trasporto di animali vivi? Quali relazioni sono state pubblicate dalla Commissione a tale riguardo dal 1o gennaio 1995? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (31 gennaio 2001) La Commissione rimanda l'on. parlamentare alla risposta all'interrogazione scritta e E-3809/00 dell'on. MacCormick(1). Va osservato che la Commissione ha adempiuto ai suoi obblighi secondo quanto disposto dall'art. 13(3) della direttiva del Consiglio 95/29/CE del 29 giugno 1995 che modifica la direttiva 90/628/CEE relativa alla protezione degli animali durante il trasporto(2), in base alla quale è stabilito che la Commissione presenti una relazione sull'esperienza acquisita dagli Stati membri dopo il recepimento della direttiva. A seguito delle conclusioni della relazione verrà avviata la procedura di modifica della direttiva del Consiglio 91/628/CE del 19 novembre 1991 modificata(3), sulla protezione degli animali durante il trasporto, con particolare considerazione per il miglioramento del livello di applicazione della legislazione comunitaria in questo settore. (1) V. pag. n. 150. (2) GU L 148 del 30.6.1995. (3) GU L 340 dell'11.12.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3624/00 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Pagamento di assegni familiari ai lavoratori migranti.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0183 - 0183



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3624/00 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (22 novembre 2000) Oggetto: Pagamento di assegni familiari ai lavoratori migranti Può la Commissione far sapere se, nel caso di un lavoratore turco occupato e residente in Austria, con moglie e figli residenti in Belgio, spetta alle autorità austriache o a quelle belghe pagare gli assegni familiari/gli assegni per i figli? Risposta della commissaria Diamantopoulou a nome della Commissione (5 gennaio 2001) L'accordo di associazione CEE-Turchia e il relativo protocollo addizionale del 1970 contiene alcune disposizioni di previdenza sociale. Nel contesto di tale accordo, nel 1980, il Consiglio d'associazione ha adottato disposizioni di assistenza sociale ai lavoratori turchi che si spostano all'interno della Comunità e per i loro familiari residenti in uno degli Stati membri (decisione 3/80)(1). Dato che il Consiglio non ha adottato la proposta della Commissione intesa ad attuare tali disposizioni, la Corte di Giustizia Europea è stata adita più volte per sapere se gli individui possono invocare direttamente le disposizioni contenute nella decisione 3/80. Secondo lo stato attuale della legislazione comunitaria (sentenza della Corte di Giustizia Europea del 4 maggio 1999 caso C-262/96 Sema Sürül v Bundesanstalt für Arbeit)(2), i cittadini turchi che rientrano nella categoria delle suddette disposizioni possono invocare il principio di parità di trattamento contenuto nella suddetta decisione per quanto riguarda i loro diritti di previdenza sociale, nel quadro della legislazione nazionale degli Stati membri. Nel caso menzionato dall'Onorevole parlamentare, ogni diritto a sussidi familiari per le persone in questione (ammesso che la moglie e i figli del lavoratore migrante turco siano anch'essi cittadini turchi) deve essere trattato sulla base della legislazione austriaca e belga, tenendo in debita considerazione l'applicazione del suddetto principio di parità di trattamento. In pratica, ciò significa che le istituzioni austriache e belghe, nell' applicare la propria legislazione nazionale sui sussidi familiari, devono porre i lavoratori migranti turchi sullo stesso piano dei propri cittadini. (1) GU C 110 del 25.4.1983. (2) ECR 1999, pag. I-2685.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3453/00

di Roberto Bigliardo (TDI) alla Commissione

(7 novembre 2000)

Oggetto: Progetto di chiusura dello spaccio alla Commissione europea

Secondo alcuni volantini del Comitato del personale la Commissione avrebbe l'intenzione di chiudere lo spaccio (Economat) riservato ai funzionari. L'Economat non è un negozio Duty free come ha scritto e commentato la stampa, ma si tratta di un vero e proprio spaccio aziendale dove i funzionari possono acquistare generi alimentari e specialità regionali nel quartiere delle istituzioni europee.

L'Economat non è dunque un negozio per privilegiati, basti pensare che tutti i ministeri o enti pubblici e privati ne hanno uno. Del resto anche il Parlamento europeo, in una delle ultime riunioni del Collegio dei Questori, ha deliberato di aprire uno spaccio.

Come giustifica la Commissione una sua eventuale decisone di chiudere l'Economat?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione

(14 dicembre 2000)

Uno dei motivi principali della creazione degli spacci negli anni '60 era la volontà di consentire ai funzionari e agli altri agenti della Commissione l'acquisto di specialità alimentari ed altri prodotti provenienti dagli Stati membri di origine che, all'epoca, non erano in genere disponibili a Bruxelles e a Lussemburgo. Come sottolinea l'onorevole parlamentare, non si è mai trattato di negozi per privilegiati.

La situazione si è ovviamente evoluta nel tempo e i prodotti venduti negli spacci sono ora facilmente reperibili in molti supermercati e negozi specializzati. È venuta dunque a mancare la motivazione per la quale gli spacci erano stati inizialmente creati.

Nel corso degli ultimi anni, la Commissione ha sostenuto l'opzione della cooperazione interistituzionale nella speranza che le economie di scala da essa risultanti avrebbero permesso un uso più efficace delle risorse.

Purtroppo, le trattative non hanno avuto esito positivo. Il Parlamento ha deciso di utilizzare per altri scopi la propria infrastruttura di Bruxelles originariamente destinata ad accogliere il Centro di acquisti interistituzionale e di esaminare altre possibilità, inclusa l'apertura di un night shop e di un negozio virtuale, per venire incontro alle potenziali esigenze dei consumatori.

Nel luglio di quest'anno la Commissione ha deciso, sulla base dell'esame del Gruppo di orientamento (intrapreso per associare le risorse disponibili alle attività prioritarie), di abbandonare o ridurre talune attività che non si riteneva rientrassero tra i compiti essenziali dell'istituzione. Tra le decisioni adottate figurava il proposto ritiro dalla gestione degli spacci e, dunque, la chiusura dei medesimi.

La Commissione comprende il desiderio di disporre di strutture commerciali accessibili al personale. Nel periodo precedente la proposta chiusura degli spacci, essa sta dunque esaminando la possibilità di indire un bando di gara volto ad individuare operatori privati interessati alla consegna di prodotti ordinati direttamente dal personale della Commissione e da altri potenziali consumatori.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-4156/00 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Verifica della procedura di VIA del parcheggio di via Sacchi a Roma.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0082 - 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA P-4156/00 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (9 gennaio 2001) Oggetto: Verifica della procedura di VIA del parcheggio di via Sacchi a Roma Premesso che: - il Comune di Roma ha rilasciato la concessione edilizia n. 1048/1998 alla Soc. Paladino Srl. per la realizzazione di un parcheggio interrato in via G. Sacchi in Roma; - la regione Lazio nell'esercizio delle facoltà di salvaguardia delle condizioni ambientali previste dall'art. 10 della legge regionale 72/1991 ha individuato specifiche situazioni di pericolo di natura idrogeologica e con ordinanza del Presidente della Giunta n. 23 del 16/11/1999, ha ordinato la sospensione dei lavori; - la società Paladino ha fatto ricorso al TAR (Tribunale Amministrativo Regionale) con domanda di sospensione del provvedimento; - il TAR ha respinto la domanda di sospensione, con ordinanza del 22 marzo 2000, demandando al Comune la semplice verifica del progetto per quanto riguarda l'idoneità dello stesso ad incidere sulla stabilità dei terreni circostanti ed affermando incidentalmente la non assoggettabilità a VIA dei lavori in questione; - il Comune ha disposto nel mese di novembre la ripresa dei latori e soprattutto considerando che questo progetto, per caratteristiche e dimensioni, rientra tra le attività che rientrano nella sfera delle direttive 85/337/CE(1) e 97/11/CE(2), CLASSE 10 (B), Potrebbe la Commissione: 1. Verificare la correttezza della procedura seguita dal Comune di Roma? 2. Esprimere un giudizio sulla vicenda? (1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. (2) GU L 73 del 14.3.1997, pag. 5. Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (20 febbraio 2001) Per quanto riguarda la questione generale dei parcheggi nel quadro della normativa comunitaria sulla valutazione dell'impatto ambientale (direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, modificata dalla direttiva 97/11/CE del Consiglio del 3 marzo 1997), si rinvia l'onorevole parlamentare alle precedenti risposte date dalla Commissione alle sue questioni scritte E-2858/99(1) e 243/00(2). Per quanto riguarda il caso specifico in questione, le informazioni fornite dall'onorevole parlamentare non sono sufficienti a dimostrare che il suddetto progetto di parcheggio rientri tra i lavori di sistemazione urbana ai sensi dell'allegato II della direttiva 85/337/CEE, applicabile al caso in questione, e, pertanto, che tale progetto sia disciplinato dalla normativa comunitaria sulla valutazione d'impatto ambientale. Pertanto, in base alle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, in mancanza di basi su cui fondare una denuncia circa la mancata applicazione della normativa comunitaria, al momento attuale non è possibile individuare alcuna infrazione. (1) GU C 303 E del 24.10.2000. (2) GU C 330 E del 21.11.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3530/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consiglio. Contestazione di diritti sovrani della Grecia da parte della Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0072 - 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3530/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consiglio (13 novembre 2000) Oggetto: Contestazione di diritti sovrani della Grecia da parte della Turchia Durante le esercitazioni Nato denominate Destined Glory, la Turchia ha chiuso il suo spazio aereo a ogni aereomobile NATO preveniente dal RIV (regione per le informazioni di volo) di Atene. L'episodio mai accaduto in passato ha indotto la Grecia a ritirarsi dalle suddette esercitazioni, poiché nel comportamento della Turchia ha ravvisato l'ennesima prova della volontà di contestare suoi diritti di sovranità. Nel concludere l'accordo di partenariato tra l'Unione europea e la Turchia, intende il Consiglio porre alla Turchia un requisito ben preciso ed esplicito, e cioè il rispetto delle frontiere dell'UE e l'applicazione delle disposizioni contenute nella decisione del Consiglio europeo di Helsinki che prevede procedure pacifiche per la composizione delle controversie greco-turche? Risposta (8 marzo 2001) Il 4 dicembre 2000, il Consiglio ha raggiunto un accordo politico sul partenariato per l'adesione della Turchia. La questione della composizione pacifica delle controversie figura, conformemente alle conclusioni di Helsinki e nell'ambito del dialogo politico, tra le priorità e obiettivi intermedi a medio termine, nella parte dedicata al dialogo politico rafforzato e criteri politici del predetto accordo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3604/00 di Roberto Bigliardo (TDI) alla Commissione. Viaggi in aereo. Sindrome da classe economica.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0175 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3604/00 di Roberto Bigliardo (TDI) alla Commissione (22 novembre 2000) Oggetto: Viaggi in aereo. Sindrome da classe economica Si chiede al Presidente della Commissione se e quali provvedimenti vincolanti la Commissione intende adottare nei riguardi delle Compagnie aeree dopo il recente decesso della sig.ra Emma Christoffersen, cittadina britannica, stroncata da un malore appena atterrata a Londra dopo venti ore di volo su un Jumbo 747 della Qantas proveniente da Sidney, a causa dell'immobilità in sedili stretti. Questa triste vicenda mette in luce i problemi che hanno i passeggeri che volano su lunghi percorsi in classe economica. Infatti, la distanza limitata (70-85cm) tra le file dei sedili é vera e propria causa di pericolo per molte persone che possono decedere, come in questo caso, per embolia. Le compagnie aeree potrebbero perlomeno informare i viaggiatori dei pericoli che corrono restando sempre seduti per tante ore di volo. Dovremo ancora aspettare il ripetersi di questi eventi per poi adottare dei provvedimenti? Risposta data dalla sig.ra de Palacio A nome della Commissione (8 gennaio 2001) La Commissione segue con molta attenzione la questione del nesso fra l'immobilità durante i voli di lunga durata e i problemi della circolazione del sangue nonché altri potenziali rischi per la salute, come quelli legati alla qualità dell'aria. Essa intende pertanto istituire gruppi di esperti con l'incarico di esaminare le ricerche esistenti e trarre conclusioni sui rischi per la salute e sulla necessità di ulteriori ricerche. Ciò consentirà alla Commissione e a tutte le parti interessate di esaminare l'opportunità di prendere altre misure, a cura della Comunità, dei governi nazionali, delle compagnie aeree, degli aeroporti o dei passeggeri stessi.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3826/00 di Massimo Carraro (PSE) alla Commissione. Uso improprio del marchio Valpolicella per una campagna pubblicitaria contro la guida in stato di ebbrezza.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0024 - 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3826/00 di Massimo Carraro (PSE) alla Commissione (29 novembre 2000) Oggetto: Uso improprio del marchio Valpolicella per una campagna pubblicitaria contro la guida in stato di ebbrezza In un articolo pubblicato in data 12 novembre 2000 sul giornale l'Arena di Verona risulta che i manifesti pubblicitari del Consorzio Valpolicella siano stati utilizzati in Irlanda in modo improprio e pregiudizievole, per una campagna contro la guida in stato di ebbrezza. Tale campagna riporta il marchio Valpolicella evidenziando in rosso le lettere police contenute all'interno della parola stessa, in modo da creare un'evidente allusione tra il nome del vino e i controlli delle forze dell'ordine. Pur considerando legittima e lodevole l'iniziativa di fare una compagna pubblicitaria contro la guida in stato di ebbrezza, non ritiene la Commissione che l'utilizzo di una specifica denominazione di origine controllata, come è il caso del Consorzio Valpolicella, costituisca un'azione diffamatoria recante un notevole danno commerciale nei confronti di detto marchio? Quali azioni intende intraprendere la Commissione per ovviare a questa situazione? Risposta complementare data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 marzo 2001) Le autorità irlandesi hanno comunicato alla Commissione che in Irlanda non è stata organizzata alcuna campagna ufficiale contro la guida in stato di ebbrezza, con riguardo, in particolare, a quanto indicato dall'onorevole parlamentare. La pubblicità cui si riferisce il giornale L'arena di Verona è il risultato di un'azione isolata e non intenzionale che è stata menzionata su alcuni oggetti importati dal Regno Unito. Questi sono stati immediatamente ritirati dal mercato appena le autorità irlandesi sono venute a conoscenza del fatto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3630/00 di Stefano Zappalà (PPE-DE) e Antonio Tajani (PPE-DE) al Consiglio. Situazione dei quadri e dirigenti d'impresa nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0010 - 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3630/00 di Stefano Zappalà (PPE-DE) e Antonio Tajani (PPE-DE) al Consiglio (22 novembre 2000) Oggetto: Situazione dei quadri e dirigenti d'impresa nell'Unione europea Premesso che la commissione parlamentare per gli affari sociali, l'occupazione e le condizioni di lavoro ha approvato la relazione A3-0196/93(1); il Parlamento europeo ha approvato il 25 giugno 1993 la risoluzione sulla situazione dei quadri e dirigenti d'impresa nella Comunità europea(A3-0196-93); si chiede al Consiglio quale seguito hanno avuto le richieste del Parlamento europeo. (1) GU C 194 del 19.7.1993, pag. 347. Risposta (7 maggio 2001) Al Consiglio non è stata finora presentata alcuna proposta da parte della Commissione relativa alla situazione dei quadri e dirigenti d'impresa nell'Unione europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3318/00 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) al Consiglio. Arresti in Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0084 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3318/00 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) al Consiglio (25 ottobre 2000) Oggetto: Arresti in Turchia Lo scorso 23 settembre 11 membri del partito pro-curdo Partito della Democrazia del Popolo (HADEP), fra cui il suo presidente, sono stati arrestati nella città di Simak (Turchia). La polizia li ha accusati di detenzione di armi e ordigni esplosivi. Si deve tener presente, da una parte, che l'HADEP si è sempre battuto per soluzioni pacifiche al conflitto curdo, e dall'altra che nella vicenda le forze di sicurezza turche hanno agito ancora una volta con scarsa chiarezza. Il Consiglio è a conoscenza dell'accaduto? Qual è la sua opinione al riguardo? Quali soluzioni propone per risolvere il conflitto curdo? Risposta (26 febbraio 2001) Il Consiglio è al corrente dei recenti arresti e delle condanne di funzionari e sostenitori del partito politico HADEP e seguirà attentamente gli sviluppi della vicenda. Nelle riunioni con la Turchia, l'UE non tralascia di esprimere preoccupazione per il trattamento che le autorità turche riservano all'HADEP e ai suoi membri, non ultimo nel contesto della candidatura turca all'adesione all'UE e dei criteri di Copenaghen. Una riforma giuridica intesa a consentire una reale libertà di espressione senza timore di arresti rappresenta un elemento essenziale e l'Unione europea continuerà ad insistere affinché il Governo turco adotti quanto prima le misure necessarie a tal fine.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3992/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Futuro divieto svedese sui petardi.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0210 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3992/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (21 dicembre 2000) Oggetto: Futuro divieto svedese sui petardi Alla fine di ottobre il governo svedese ha proposto la messa al bando totale dei cosiddetti petardi. Si tratta di un prodotto che produce solamente un fragore mentre i fuochi d'artificio generano anche un effetto luminoso. Per quanto riguarda questi ultimi, il governo svedese intende innalzare il limite di età per il loro acquisto da 15 a 18 anni. Ciò premesso, il bando totale dei petardi è compatibile con il principio di libera circolazione delle merci nel mercato interno? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (1o marzo 2001) Il progetto di legge della Svezia è stato notificato alla Commissione ai sensi della direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 giugno 1998 che prevede una procedura di informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche(1). Su tale progetto la Commissione ha formulato osservazioni, che il 10 ottobre 2000 sono state inviate alle autorità Svedesi, dalle quali non è ancora pervenuta risposta. In tali osservazioni la Commissione chiedeva di essere informata delle ragioni della proposta di divieto di articoli pirotecnici che producono solo fragore, per poter valutare tale provvedimento in relazione agli articoli da 28 a 30 (in precedenza articoli da 30 a 36) del trattato CE. In queste circostanze la Commissione non può al momento formulare un giudizio sulla proposta di legge della Svezia. Tuttavia la posizione della Commissione resta immutata rispetto alla risposta data all'interrogazione E-1798/00(2) sullo stesso argomento del 18 maggio 2000. (1) GU L 204 del 21.7.1998. (2) GU C 89 E del 20.3.2001, pag. 88.