INTERROGAZIONE SCRITTA E-0711/02 di Inger Schörling (Verts/ALE) e Jean Lambert (Verts/ALE) alla Commissione. Progetti di sviluppo turistico a Fuerteventura.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0080 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0711/02 di Inger Schörling (Verts/ALE) e Jean Lambert (Verts/ALE) alla Commissione (14 marzo 2002) Oggetto: Progetti di sviluppo turistico a Fuerteventura Nel nord di Fuerteventura (Isole Canarie), in una zona che include Los Llanos del Tostón e Los Lagos del Cotillo (comune di La Oliva), hanno avuto inizio i lavori relativi al piano urbanistico Plan parcial Costa del Faro, che prevede 6 000 letti d'albergo e un campo da golf. Tali lavori sono in contrasto con due direttive europee: quella concernente la conservazione degli uccelli selvatici, visto che in questa zona nidificano e vivono numerose specie di uccelli di cui all'allegato I di detta direttiva (tra cui l'ubara, il corrione biondo, l'occhione, il saltimpalo delle Canarie, il trombettiere, la ganga, la pernice sarda, l'albanella reale, la spatola e il fratino), e quella relativa alla conservazione degli habitat, poiché si tratta di sei tipi di habitat di cui all'allegato I della direttiva in questione(1). Si segnala anche la presenza di specie come il toporagno delle Canarie e il Chalcides simonyi, anche protette dal Catalogo nazionale delle specie minacciate. Il progetto di urbanizzazione di Los Llanos del Tostón e Los Lagos del Cotillo interessa direttamente la zona importante per la conservazione degli uccelli ZICO n. 350 Costa de Coralejo-Tostón ed eserciterà una pressione umana incompatibile con la conservazione delle specie menzionate. Per tale motivo, è stato aperto, presso il Segretariato generale della Commissione, un fascicolo contro il Regno di Spagna (SG(2000)D/203613) per mancato rispetto delle direttive in questione. I lavori, che obbediscono alla politica del fatto compiuto, continuano, nonostante che: - la Camera amministrativa della Corte superiore di giustizia delle Canarie abbia annullato le licenze concesse dal Comune agli alberghi perché essi non disponevano delle autorizzazioni preventive del Consiglio intercomunale; - la dichiarazione di impatto ambientale del campo da golf non sia approvata (i relativi studi di impatto ambientale sono caratterizzati da una mancanza di rigore da parte dei consulenti Hydra Consultores S.L.(2)). Inoltre, nello stesso comune, a circa 7-8 chilometri di distanza, hanno avuto inizio i lavori del Plan parcial Casas de Majanicho nei Llanos de Majanicho, che prevede altri 4 500 letti d'albergo in un sito anch'esso protetto dalla direttiva sugli uccelli selvatici e da quella sugli habitat(3). Non ritiene la Commissione che questi due progetti di urbanizzazione siano in contrasto con le direttive sulla conservazione degli uccelli selvatici (79/409/CEE(4)) e sulla conservazione degli habitat (92/43/CEE(5))? Quali misure ha preso la Commissione per proteggere i due siti dalle trasformazioni urbanistiche? Può la Commissione accertare se i due progetti rispettano la direttiva concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (97/11/CE(6))? Può dire infine se la Comunità cofinanzia i lavori previsti nei due siti? (1) I sei tipi di habitat inclusi nell'allegato I della direttiva sono classificati con i codici nn. 1210, 1250, 1420, 2110, 2130*, 5330. Inoltre, vi si trovano due specie di piante considerate come prioritarie, la Caralluma burchardii e l'Androcymbium grammineum psammophilum, di cui all'allegato II della medesima direttiva. (2) In particolare: non vi è alcuna descrizione della situazione attuale basata su censimenti e cartografie dell'avifauna e del relativo habitat; mancano i dati quantitativi; non si valutano le varie specie; non vi sono informazioni sulla situazione futura, vale a dire non si sa dove saranno ubicati gli edifici, quale sarà l'infrastruttura, dove passeranno i turisti e i dipendenti degli alberghi, se si sposteranno a piedi o in auto (numero di veicoli), quale potrebbe essere l'impatto, se avrebbe luogo uno spostamento dell'avifauna e in che direzione. (3) Lo studio di impatto ambientale è stato elaborato dallo stesso consulente, Hydra Consultores S.L. L'università delle Canarie si è anch'essa mobilitata contro i due progetti (www.forouniversitario.org). (4) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. (5) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. (6) GU L 73 del 14.3.1997, pag. 5. Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (2 maggio 2002) La Commissione è venuta a conoscenza dei fatti menzionati dagli onorevoli parlamentari tramite una denuncia concernente molti progetti turistici ed urbanistici nella costa nord dell'isola di Fuerteventura e il loro impatto sull'ambiente. La Commissione, nel quadro dell'istruzione di questa denuncia, si è rivolta alle autorità spagnole per chiedere le loro osservazioni sull'applicazione del diritto comunitario ambientale eventualmente applicabile. La risposta delle autorità spagnole non è ancora pervenuta. Il reclamante ha trasmesso nuove informazioni che sono attualmente all'esame della Commissione e che saranno confrontate alla risposta delle autorità spagnole una volta pervenuta. In ogni caso, la Commissione, nel suo ruolo di custode dei trattati e nell'ambito delle sue competenze, adotterà le misure necessarie per garantire l'osservanza del diritto comunitario nel caso in questione. Circa un eventuale cofinanziamento comunitario dei lavori previsti in questi due siti, la Commissione ha chiesto informazioni complementari alle autorità spagnole e ne informerà prontamente l'onorevole parlamentare.