ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1610/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Maltese come lingua ufficiale dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0014 - 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1610/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (1 giugno 2001) Oggetto: Maltese come lingua ufficiale dell'UE Può la Commissione far sapere se il maltese diverrà una lingua ufficiale dell'UE, nel caso in cui Malta entri a far parte dell'Unione europea, e altresì quali misure preparatorie vengono prese affinché il maltese acquisisca status di lingua ufficiale dell'UE? Risposta comunedata dal sig. Verheugen in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1610/01, E-1611/01, E-1612/01 e E-1613/01 (27 luglio 2001) Saranno le autorità maltesi a dover definire la loro posizione in merito alla questione del maltese come lingua ufficiale, questione che verrà trattata alla conclusione dei negoziati, nel quadro del capitolo istituzioni. I paesi candidati che desiderano che la loro lingua nazionale diventi lingua ufficiale dell'Unione sono tenuti a tradurre, a proprie spese, l'acquis comunitario in questa lingua. La Commissione può, in tal caso, fornire assistenza tecnica per aiutare i paesi in questione a dotarsi delle strutture necessarie per l'opera. A prescindere da quella che sarà la sua posizione definitiva, Malta ha informato la Commissione di aver iniziato il lavoro di traduzione dell'acquis in maltese. Finora l'Unione non ha versato alcun sussidio al Movimento europeo di Malta e la Commissione non ha ancora predisposto un piano per la concessione di sussidi, finanziamenti o altre forme di sostegno al movimento succitato. Non è intenzione della Commissione cercare di convincere i cittadini maltesi dei benefici dell'adesione, ritenendo che debbano essere loro a decidere in materia. A questo proposito, la Commissione ha adottato, nel maggio 2000, una strategia di comunicazione sull'ampliamento, che riguarda Malta e gli altri paesi candidati. Tre sono gli obiettivi previsti: - migliorare la comprensione dell'Unione; - spiegare le implicazioni dell'adesione; - illustrare il nesso tra i preparativi per l'adesione e l'andamento dei negoziati. La Commissione assolve in questo modo il compito di continuare ad informare in modo oggettivo i cittadini maltesi e quelli degli altri paesi candidati. Soddisfa così la richiesta della società civile maltese e dei suoi cittadini di essere adeguatamente informati per poter compiere una scelta consapevole in merito all'adesione di Malta all'Unione. Entro il 2004, verranno erogati 1 milione di euro, di cui 200 000 nel 2001 e 300 000 nel 2002. Finora è stato assunto presso la delegazione dell'Unione a Malta un agente locale per l'assistenza tecnica (ALAT) e si prevede di assumerne un altro. L'aumento di personale verrà essenzialmente utilizzato per la gestione degli aiuti di preadesione (38 milioni di euro per il 2000-2004) e il controllo dei progressi compiuti da Malta nell'attuazione dell'acquis. I negoziati in materia ambientale sono appena stati avviati e, per il momento, la Commissione non è in grado di pronunciarsi sul loro eventuale esito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3115/01 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Aiuti al settore delle vongole in Linguadoca (Francia).



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0218 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3115/01 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (13 novembre 2001) Oggetto: Aiuti al settore delle vongole in Linguadoca (Francia) Rappresentanti del settore delle vongole della regione francese della Languedoc-Roussillon hanno espresso all'interrogante la loro preoccupazione per il fatto di non poter percepire aiuti a carico dello SFOP a causa di un'interpretazione restrittiva dell'articolo 13 del regolamento (CE) n. 2792/1999(1) del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca. Può la Commissione chiarire se detto settore potrebbe ricevere aiuti a titolo dello SFOP per poter effettuare la semina delle vongole? (1) GU L 337 del 30.12.1999, pag. 10. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 novembre 2001) Il quesito dell'onorevole parlamentare, che cita l'articolo 13 del regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca(1), suggerisce che il problema sollevato riguarda l'allevamento delle vongole anziché la pesca marittima. Ad ogni modo, la Commissione conferma che il ripopolamento (pesca) ovvero il popolamento iniziale (aquacoltura) non vengono considerati azioni strutturali e, in quanto tali, non sono ammissibili agli aiuti strutturali comunitari. (1) GU L 337 del 30.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2300/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Piano di recupero per le zone colpite da afta epizootica.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0102 - 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2300/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (31 luglio 2001) Oggetto: Piano di recupero per le zone colpite da afta epizootica Può la Commissione far sapere se, qualora il governo del Regno Unito dovesse presentare una richiesta di stanziamenti per un piano di recupero per le zone colpite da afta epizootica (settore agricolo ed altri settori), tale richiesta sarebbe accolta? Risposta comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2300/01 e E-2301/01 (15 ottobre 2001) Come accennato dalla Commissione in risposta all'interrogazione scritta E-1407/01(1) dell'onorevole parlamentare, esiste un certo grado di flessibilità nell'uso dei finanziamenti comunitari nell'ambito dei rispettivi piani di sviluppo rurale che potrebbero sovvenzionare eventuali piani di recupero. A seconda della natura delle proposte formulate, essi potrebbero essere subordinati all'approvazione della Commissione. La Commissione non ha comunque ricevuto dalle autorità britanniche nessuna richiesta di finanziamento per piani di recupero riguardanti le zone rurali affette da afta epizootica. Se sottoposte all'esame della Commissione, tali richieste vengono valutate nel merito prima che venga formulato alcun giudizio. Sono state presentate alcune proposte, in corso d'approvazione, di modifica dei regimi di aiuto di stato esistenti con l'obiettivo, in parte, di destinare i fondi ai settori maggiormente colpiti dall'afta epizootica. Per quanto riguarda i piani britannici di sviluppo rurale, la Commissione lavorerà all'interno dei parametri finanziari stabiliti dalla Decisione della Commissione, del 26 giugno 2000, recante modifica della Decisione 1999/659/CE che fissa una ripartizione indicativa per Stato membro degli stanziamenti del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione garanzia, per le misure di sviluppo rurale relativamente al periodo 2000/2006(2), nella quale è stata determinata la ripartizione annuale dei fondi di garanzia FEAOG per tutti gli Stati membri. La Commissione è a conoscenza delle decisioni prese da alcuni tra i Comitati di sorveglianza per i programmi britannici dell'obiettivo 1 e 2, al fine di assicurare la rapidità nell'approvazione dei progetti nelle aree maggiormente in difficoltà e la disponibilità di risorse adeguate per garantire la ripresa economica nelle aree suddette. (1) GU C 364 E del 20.12.2001, pag. 104. (2) GU L 165 del 6.7.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2474/01 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Aerei per la Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0136 - 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2474/01 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (11 settembre 2001) Oggetto: Aerei per la Commissione Secondo alcune voci di stampa, diffuse nel mese di giugno da The Sun e riprese in Italia da Il Foglio, la Commissione stava chiedendo per l'affitto di due lussuosi jet. Ciò premesso, potrebbe la Commissione far sapere se tale notizia sia attendibile e, in caso affermativo, quali siano le irrinunciabili esigenze di servizio che hanno portato a questa scelta, nonché il costo in tal modo generato per i contribuenti europei? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (4 ottobre 2001) La Commissione smentisce, con rammarico, la fondatezza delle affermazioni che l'Onorevole Parlamentare riporta, nonostante la loro fonte siano prestigiose testate giornalistiche europee. In verità, la Commissione avrebbe assoluto bisogno di disporre in forma più permanente di aerei del tipo, delle dimensioni e di un livello di confort non inferiore a quello che qualsiasi Ministro di uno degli Stati membri utilizza giornalmente per svolgere le proprie missioni. Ciò è tanto più vero che le missioni di molti Commissari e del Presidente della Commissione sono sovente più gravose ed implicano all'estero un rango più elevato di quello di un Ministro. All'inizio del suo mandato, la Commissione ha tenuto ad applicare regole rigidissime per l'impiego di aerei privati, tenendo così conto con grande senso di responsabilità della particolare situazione dell'opinione pubblica scossa dagli eventi di quel periodo. Le regole ed il loro funzionamento sono dettagliate nella risposta della Commissione all'interrogazione parlamentare E-2135/01 dell'Onorevole Heaton-Harris(1) a cui l'Onorevole Parlamentare è pregato di riferirsi. La Commissione continuerà tuttavia a monitorare l'applicazione di queste regole, al fine di verificarne la persistente efficacia e la loro compatibilità con il ruolo e le funzioni da essa svolte. (1) GU C 40 E del 14.2.2002, pag. 196.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1870/01

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Premi per i seminativi (Belgio)

In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza?

Può la Commissione far sapere:

- quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Belgio,

- quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Belgio,

- quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili?

Risposta complementare comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01,E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01

(18 settembre 2001)

La fonte utilizzata per determinare il numero di aziende che hanno una superficie cereali, semi oleosi, piante proteiche (COP) inferiore e superiore a 50 ettari è la base dati della Rete d'informazione contabile agricola (RICA). Anche se tale base dati è ponderata tramite i risultati dell'indagine sulla struttura delle aziende agricole (Eurostat), in genere si ammette che le grandi aziende vi sono sovrarappresentate. Per questo motivo, le cifre in seguito indicate possono essere considerate dei massimi. L'anno preso in esame è il 1997, ultimo anno per cui la base dispone dei dati relativi a tutti gli Stati membri.

Le colonne A e C della tabella indicano la percentuale di aziende per ciascuno Stato membro che ha una superficie COP rispettivamente inferiore e superiore a 50 ettari.

Le colonne B e D indicano, per ciascuno Stato membro, la percentuale delle superfici COP delle aziende che hanno rispettivamente una superficie COP inferiore e superiore a 50 ettari.

Restando immutati gli altri dati, la colonna F indica per Stato membro la percentuale della superficie COP che sarebbe esclusa ove si applicasse un limite di 50 ettari COP.

Infine, restando immutati gli altri dati, la colonna I indica per Stato membro gli importi risparmiati in milioni di ove fosse applicato il limite di 50 ettari COP. Le rese utilizzate sono le rese di riferimento trasmesse dagli Stati membri. La riduzione complessiva per la Comunità ammonterebbe a 4 miliardi di.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2117/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Colza.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0062 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2117/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (13 luglio 2001) Oggetto: Colza Dato che la colza, essendo ricavata da semi oleaginosi, costituisce una fonte rinnovabile di energia, può la Commissione comunicare quali azioni intende avviare per incoraggiare in tutta l'Unione Europea un più vasto uso di tale risorsa, già impiegata da una compagnia di autobus di Tolosa? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (26 settembre 2001) Nel contesto dei programmi comunitari e segnatamente del Quinto programma quadro di ricerca e sviluppo e sviluppo tecnologico (RST) e nel programma a favore di un maggior sfruttamento delle energie rinnovabili (Altener) la Commissione ha sostenuto progetti relativi alla produzione e all'uso di biocarburanti nei trasporti pubblici. Il biodiesel prodotto dalla colza rientra nei mandati di normazione finanziati nel contesto del programma Altener, che il Comitato europeo di normazione (CEN) sta elaborando per la Commissione. La Commissione è fermamente decisa a promuovere l'uso dei biocarburanti nei trasporti, compreso il biodiesel prodotto dalla colza e da altri prodotti agricoli, senza limitarsi al sostegno fornito nel quadro dei programmi comunitari. Sta preparando a tal fine una comunicazione sulla strategia a medio e a lungo termine per i carburanti alternativi, accompagnata da due proposte di direttiva, una relativa alla percentuale minima di biocarburanti nel volume globale dei carburanti venduti nel mercato europeo, l'altra sulla possibilità di sgravi fiscali per i biocarburanti. Conformemente al programma di lavoro per il 2001 la Commissione dovrebbe adottare la comunicazione nel 4o trimestre del 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1880/01

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Premi per i seminativi (Austria)

In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza?

Può la Commissione far sapere:

- quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Austria,

- quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Austria,

- quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili?

Risposta complementare comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01,E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01

(18 settembre 2001)

La fonte utilizzata per determinare il numero di aziende che hanno una superficie cereali, semi oleosi, piante proteiche (COP) inferiore e superiore a 50 ettari è la base dati della Rete d'informazione contabile agricola (RICA). Anche se tale base dati è ponderata tramite i risultati dell'indagine sulla struttura delle aziende agricole (Eurostat), in genere si ammette che le grandi aziende vi sono sovrarappresentate. Per questo motivo, le cifre in seguito indicate possono essere considerate dei massimi. L'anno preso in esame è il 1997, ultimo anno per cui la base dispone dei dati relativi a tutti gli Stati membri.

Le colonne A e C della tabella indicano la percentuale di aziende per ciascuno Stato membro che ha una superficie COP rispettivamente inferiore e superiore a 50 ettari.

Le colonne B e D indicano, per ciascuno Stato membro, la percentuale delle superfici COP delle aziende che hanno rispettivamente una superficie COP inferiore e superiore a 50 ettari.

Restando immutati gli altri dati, la colonna F indica per Stato membro la percentuale della superficie COP che sarebbe esclusa ove si applicasse un limite di 50 ettari COP.

Infine, restando immutati gli altri dati, la colonna I indica per Stato membro gli importi risparmiati in milioni di ove fosse applicato il limite di 50 ettari COP. Le rese utilizzate sono le rese di riferimento trasmesse dagli Stati membri. La riduzione complessiva per la Comunità ammonterebbe a 4 miliardi di.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2160/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Incremento della produttività degli uliveti spagnoli.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0072 - 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2160/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (19 luglio 2001) Oggetto: Incremento della produttività degli uliveti spagnoli Circa il 50 % degli uliveti spagnoli sono al di sotto dei limiti di redditività. Più di un milione di ettari, secondo cifre ufficiali, registrano una produzione inferiore ai 1500 chili di olive, equivalenti a circa 320 chili di olio. Ai prezzi attuali di 270 pesetas al chilo e con un aiuto di sole 150 pesetas in conseguenza della penalizzazione applicata dall'UE per il superamento delle quote assegnate, le entrate totali per chilo non coprono le spese di produzione. In che misura l'UE potrebbe favorire misure di razionalizzazione della produzione dell'olio di oliva per gli uliveti spagnoli affinché la produttività del settore registri un notevole incremento e si riduca l'evidente squilibrio esistente tra le spese di produzione per ettaro di terrreno coltivato ad ulivi ed i benefici ottenuti dal suo sfruttamento, responsabile dei suddetti limiti di redditività? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 settembre 2001) Negli anni scorsi la produzione d'olio d'oliva a livello comunitario ha effettivamente subito un forte incremento, superiore a quello registrato per il consumo. Il mercato dell'olio d'oliva nella Comunità è quindi caratterizzato ormai da uno squilibrio tra l'offerta e la domanda, che a sua volta determina una situazione di mercato in cui i prezzi alla produzione sono in ribasso. Va detto che, grazie ad azioni di promozione attuate sia nella Comunità che nei paesi terzi, la domanda è considerevolmente aumentata negli ultimi anni. Ciò nonostante, l'incremento del consumo non è riuscito a controbilanciare il netto aumento della produzione di olio d'oliva nei paesi produttori. La Spagna, con i nuovi impianti e la grande produttività dei suoi ulivi, ha contribuito ad accrescere ulteriormente il divario. Per ripristinare l'equilibrio domanda/offerta ed evitare un calo a lungo termine dei prezzi alla produzione, la Commissione può soltanto tentare di stimolare la domanda e scoraggiare invece, con ogni mezzo, nuovi impianti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2865/01

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(17 ottobre 2001)

Oggetto: Attacco di un membro della Commissione concernente la Conferenza dell'ONU svoltasi a Durban, l'Islam, i poveri del terzo mondo e i richiedenti asilo

1. La Commissione è a conoscenza del fatto che il suo membro Bolkestein, il 29 settembre 2001, ha espresso sul quotidiano olandese de Volkskrant l'opinione che le scuse per la schiavitù formulate alla Conferenza delle Nazioni Unite sul razzismo svoltasi a Durban conducono unicamente a un ruolo improduttivo di vittima, che gli islamici vogliono sconfiggere i loro ricchi e potenti nemici, che l'Occidente deve difendersi da un mondo esterno malvagio e invidioso, che all'interno dell'Europa il diritto al rispetto della vita privata deve cedere il passo alla lotta contro il terrorismo e che la Convenzione di Ginevra sui rifugiati non è più valida e deve essere quindi modificata radicalmente?

2. La Commissione concorda sul fatto che queste opinioni private del suo membro Bolkestein differiscono molto dalle opinioni espresse in altre sedi a nome della Commissione e sono in contrasto con le obiezioni, ampiamente condivise, alle recenti dichiarazioni sull'Islam del premier italiano Berlusconi e con la posizione assunta a nome della Commissione il 2 ottobre 2001 durante il dibattito in seno al Parlamento europeo sulla procedura comunitaria in materia d'asilo?

3. Non pensa anche la Commissione che le dichiarazioni del suo membro Bolkestein menzionate al punto 1 siano pericolose per le relazioni tra i diversi gruppi di popolazione all'interno degli Stati membri dell'Unione europea, nonché per gli sforzi internazionali volti ad eliminare il terreno propizio alla disperazione e al terrorismo, promuovendo a livello mondiale una buona comprensione tra le diverse culture e religioni?

4. La Commissione ritiene che il comportamento del suo membro Bolkestein sia compatibile con il mantenimento delle sue attuali competenze, che sono diverse da quelle di un candidato politico il quale, in caso di necessità, per conseguire l'atteso vantaggio politico può suscitare e manipolare sentimenti primitivi?

5. In che modo pensa la Commissione di distanziarsi pubblicamente dalla presa di posizione del suo membro Bolkestein e di chiarire quali valori intende difendere rispetto a sentimenti primitivi di ripulsa nei confronti del mondo esterno?

Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione

(13 dicembre 2001)

La Commissione ritiene importante che i membri esprimano la loro opinione su temi di rilevanza politica. Come che la Commissione ha avuto l'opportunità di ricordare nel rispondere alle interrogazioni orali e scritte di deputati del Parlamento, i suoi membri esercitano una funzione politica e, nell'onorare gli obblighi inerenti alla funzione, restano liberi di esprimere le proprie opinioni politiche in tutta indipendenza e sotto la loro responsabilità.