ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0379/03 di Pietro-Paolo Mennea (PPE-DE) alla Commissione. Sculture greche al British Museum.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0220 - 0220



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0379/03 di Pietro-Paolo Mennea (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2003) Oggetto: Sculture greche al British Museum Al British Museum di Londra, da molti anni sono esposte e custodite le sculture del Partenone di Atene, risalenti a 2500 anni fa; le sculture esposte nel British Museum di Londra, sono parte integrante del Partendone che è stato riconosciuto dall'Unesco patrimonio mondiale dell'umanità; dal 13 al 29 agosto 2004, la Grecia ed Atene organizzeranno la XXVIII edizione dei Giochi Olimpici, manifestazione che costituisce un grande evento per il mondo dello sport e non; gran parte dell'opinione pubblica mondiale ritiene che sia necessario e giusto che le sculture del Partenone, che oggi si trovano presso il British Museum, debbano essere ricollocate in quella che è la loro sede naturale, cioè sull'Acropoli di Atene. Può la Commissione faccia promotrice presso il governo e gli enti istituzionali competenti del Regno Unito di un'azione affinché detto Governo restituisca in occasione dei Giochi Olimpici dette sculture alla Grecia, ad esse ritornino là dove la storia ha deciso di farle nascere. Se il Regno Unito aderisse a tale azione darebbe prova di grande civiltà. Risposta di Viviane Reding a nome della Commissione (24 febbraio 2003) In risposta all'nterrogazione in oggetto, si rimanda l'onorevole parlamentare alle risposte date dalla Commissione alle interrogazioni orali H-690/99 dell'onorevole Aparicio Sánchez(1) e H-761/99 dell'onorevole Alyssandrakis(3) durante l'ora delle interrogazioni della sessione plenaria del Parlamento del dicembre 1999, e all'interrogazione scritta E-2847/99 dell'onorevole Manisco(2). (1) Risposta scritta del 14.12.1999. (2) GU C 303 E del 24.10.2000, pag. 119. (3) Risposta scritta del 14.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0321/03 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione. Frontiere aperte.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0219 - 0219



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0321/03 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione (4 febbraio 2003) Oggetto: Frontiere aperte Può la Commissione indicare quali siano precisamente le responsabilità degli Stati membri riguardo al mantenimento delle frontiere aperte ai fini della libertà di circolazione delle merci? Può la Commissione indicare anche quali sarebbero le sanzioni previste per gli Stati membri che non mantengono aperte le frontiere, e, in particolare, quali sanzioni sono state applicate alla Francia per le chiusure del porto di Calais lo scorso anno e che tipo di risarcimento sarebbe previsto per coloro che ne hanno subito le conseguenze? Risposta del signor Bolkestein a nome della Commissione (25 febbraio 2003) A norma dell'articolo 14, paragrafo 2 del trattato CE il mercato interno comporta uno spazio senza frontiere interne, nel quale è assicurata la libera circolazione delle merci secondo le disposizioni del trattato. Questo principio fondamentale è attuato in particolare dagli articoli 28 e 29 del trattato CE che vietano tra gli Stati membri le restrizioni quantitative all'importazione e all'esportazione, nonché qualsiasi misura di effetto equivalente. In quanto strumento indispensabile della realizzazione del mercato senza frontiere interne, tali disposizioni impongono agli Stati membri di non adottare provvedimenti o comportamenti che possano costituire un ostacolo agli scambi; a norma dell'articolo 10 del trattato CE gli Stati membri devono inoltre prendere tutti i provvedimenti necessari e appropriati per garantire sul proprio territorio il rispetto di questa libertà fondamentale. Compete alla Corte di giustizia, nel contesto di un ricorso e tenendo conto dei suoi poteri di valutazione, verificare se lo Stato membro interessato ha preso misure appropriate per garantire la libera circolazione delle merci conformemente alle prescrizioni degli articoli sopra citati. Al termine della valutazione la Corte può condannare lo Stato membro per l'incompatibilità della sua azione o inazione con il diritto comunitario. La Corte ha inoltre sviluppato il principio di responsabilità dello Stato in caso di violazione di una norma del trattato CE. A norma di tale principio una violazione del diritto comunitario può dar luogo a una riparazione da parte dello Stato condannato nei confronti di qualsiasi persona che ha potuto stabilire l'esistenza di una violazione sufficientemente seria di una norma del diritto comunitario che le conferisce dei diritti, nonché l'esistenza del nesso causale tra il danno subito e la violazione contestata. Per quanto riguarda il caso menzionato nell'interrogazione, la Commissione non ha ricevuto reclami relativi alla chiusura del porto di Calais e non dispone d'informazioni che potrebbero giustificare l'apertura d'ufficio di un procedimento d'infrazione in forza dell'articolo 226 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0341/03 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Violazione della direttiva 89/48/CEE.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0219 - 0220



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0341/03 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (5 febbraio 2003) Oggetto: Violazione della direttiva 89/48/CEE Che cosa intende fare la Commissione affinché la Grecia applichi la direttiva 89/48/CEE(1), visto che il decreto presidenziale 52/93 avente per oggetto i laureati in legge e il loro accesso alla professione forense viola per l'appunto tale direttiva e consente all'Ordine degli avvocati di Atene di trasgredire consapevolmente la legge? (1) GU L 19 del 24.1.1989, pag. 16. Risposta del signor Bolkestein a nome Commissione (25 febbraio 2003) Il decreto presidenziale 52/93 ha recepito nella legislazione greca la direttiva 89/48/CEE(1) per la professione di avvocato. La Commissione ha esaminato questo decreto e ha concluso che è conforme ai provvedimenti della direttiva. La direttiva 89/48/CEE si applica solo ai professionisti pienamente qualificati. I diplomi di cui all'articolo 1, lettera (a) della direttiva vanno conferiti dopo il completamento dell'intero ciclo di formazione professionale. Nella maggior parte degli Stati membri la formazione di avvocato non comprende solo il diploma universitario ma anche un periodo di tirocinio. In tali circostanze i laureati in legge non possono essere considerati come avvocati a pieno titolo e di conseguenza non possono beneficiare del riconoscimento professionale stabilito dalla direttiva. (1) Direttiva 89/48/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni, GU L 19 del 24.1.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0057/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Accordi di pesca dell'UE con il Marocco dopo l'offerta di quest'ultimo di autorizzazioni di pesca per 64 navi della Galizia e di altre comunità dello Stato spagnolo.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0173 - 0173



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0057/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (22 gennaio 2003) Oggetto: Accordi di pesca dell'UE con il Marocco dopo l'offerta di quest'ultimo di autorizzazioni di pesca per 64 navi della Galizia e di altre comunità dello Stato spagnolo Ha la Commissione valutato, con il governo dello Stato spagnolo o con le autorità marocchine, la possibilità di definire le basi di un nuovo e diverso accordo di pesca con il Marocco dopo l'offerta avanzata dal suo Sovrano di autorizzazioni di pesca per 64 navi della Galizia e delle altre comunità dello Stato spagnolo, in modo da contribuire a compensare i pregiudizi provocati dalla catastrofe della Prestige? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 febbraio 2003) La Commissione non può che compiacersi del caloroso gesto di generosità deciso a favore di un settore duramente colpito dalla catastrofe marittima. Ciò rinsalderà ancor più i legami profondi che uniscono l'Unione, ed i suoi Stati membri, al Marocco. D'altra parte, la Commissione desidera informare l'onorevole parlamentare del fatto che per il momento essa non prevede l'avvio di negoziati con il Marocco ai fini della conclusione di un accordo di pesca concernente l'accesso alle acque marocchine.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/7

(2004/C 33 E/008)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2495/02

di Mogens Camre (UEN) alla Commissione

(9 settembre 2002)

Oggetto: Assistenza dell'UE ai paesi che applicano la sharia

Nel novembre 2001 in Nigeria una donna è stata condannata alla lapidazione per infedeltà. Nel marzo 2002 la donna è stata prosciolta in seguito ad una massiccia pressione internazionale. Oggi siamo confrontati ad una situazione analoga. Il 19 agosto 2002 Amina Lawal è stata condannata a morte per lapidazione per aver avuto una relazione sessuale extraconiugale. Questi metodi punitivi barbarici e medioevali sono inaccettabili per la società internazionale.

L'esperienza dimostra che l'unica possibilità di salvezza delle persone condannate a simili assurde pene è rappresentata dalla società internazionale. Ma non è possibile mobilitare ad hoc la società internazionale ogni volta che si presenta uno di questi casi in un paese che applica la sharia. Sanzioni sistematiche e pressioni costanti contro tali regimi medioevali avranno un impatto molto maggiore dei metodi finora utilizzati, secondo cui la società internazionale perlopiù ha reagito soltanto sotto la spinta esercitata vigorosamente da varie organizzazioni specifiche.

È disposta la Commissione a quantificare l'assistenza dell'UE ai paesi che applicano la sharia? Nel caso sia data tale assistenza, gli aiuti che vengono accordati senza la condizione del rispetto dei diritti dell'uomo, si accordano con la concezione della Commissione in materia di legalità e di diritto? Non sarebbe opportuno ritirare immediatamente detti aiuti?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/8

(2004/C 65 E/008)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3416/02

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(2 dicembre 2002)

Oggetto: Libertà religiosa

La Legge 1990/IV denominata «Istituzioni religiose e libertà di coscienza e di religione» è una pietra miliare della transizione di regime avvenuta nel 1989 in Ungheria. La legge in questione, che si basa sulla Dichiarazione dei diritti umani e civili e sul principio di separazione fra Chiesa e Stato sancito dalla Costituzione ungherese, ribadisce l'uguaglianza di tutti gli ungheresi, a prescindere dalla loro visione del mondo. Essa stabilisce gli stessi diritti ed obblighi per tutte le organizzazioni religiose e precisa che la concessione dei fondi governativi alle istituzioni religiose deve avvenire in modo obiettivo.

Lo scorso anno il precedente governo ungherese ha varato la Legge 2001/LXXIV (PA 153), che introduce nuove modalità per la concessione di finanziamenti alle organizzazioni religiose basandosi, anziché su una dichiarazione annuale volontaria dei contribuenti, su statistiche ambigue tratte da un recente, controverso censimento.

Si presume che tale legge sia incostituzionale, discriminatoria nei confronti del 98 % delle organizzazioni religiose e in contrasto con lo spirito della Legge 1990/IV.

1. E' la Commissione dell'avviso che la Legge 1990/IV rifletta le preoccupazioni dell'UE in materia di diritti umani e libertà religiosa?

2. Ritiene che la Legge 2001/LXXIV (PA 153) tenga conto delle preoccupazioni dell'UE in materia di diritti umani e libertà religiosa?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/4

(2004/C 33 E/004)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1954/02

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(3 luglio 2002)

Oggetto: Anno europeo della rimembranza e della riconciliazione

Come considera la Commissione l'opportunità di designare il 2005 quale anno europeo della rimembranza e della riconciliazione per contrassegnare concretamente il 60° anniversario della fine della seconda guerra mondiale?

Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione

(7 ottobre 2002)

La Commissione ha esaminato con attenzione la proposta di designare il 2005 «Anno europeo della memoria e della riconciliazione».

È ovviamente auspicabile che il 60° anniversario della fine della seconda guerra mondiale — la fine di una guerra che si è svolta sul territorio della nostra Unione — sia celebrato in modo positivo. La Commissione ritiene tuttavia che il processo dell'allargamento e l'accoglienza dei nuovi membri del Parlamento e della Commissione siano la manifestazione più tangibile della riconciliazione. Va da sé che è proprio perché si ricorda della prima e della seconda guerra mondiale e dei sacrifici fatti dagli europei che la Commissione è determinata a garantire la pace, la sicurezza e la stabilità in un'Unione allargata.

Anche se, contrariamente a quanto suggerito dall'onorevole parlamentare, la Commissione non intende designare l'anno 2005 «Anno europeo della memoria e della riconciliazione», sta considerando la possibilità di incentrare le attività del 9 maggio 2005 su questi temi specifici. Questa iniziativa sarebbe un mezzo efficace per informare i cittadini sull'essenza dell'Unione e sui valori sui quali è stata istituita e che continuano a guidare gli obiettivi dell'Unione allargata. La celebrazione dell'Unione allargata e pacifica del 2005 sarà il modo più adeguato per perpetuare la memoria.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/1

(2004/C 65 E/001)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0547/02

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(27 febbraio 2002)

Oggetto: Soppressione del Access Fee negli aeroporti

Gran parte delle imprese operanti nel mercato aeroportuale ritiene abusiva e iperbolica la corresponsione agli aeroporti di un sovrapprezzo oltre ai noli e alle altre tasse aeroportuali versati da enti e utenti finali in cambio della cessione del diritto di fornire servizi urgenti.

La Lufthansa ha infatti ottenuto con sentenza di un tribunale tedesco la soppressione dell'Access Fee, mentre secondo alcune informazioni anche Air France si muoverebbe nella stessa direzione.

Può la Commissione commentare la sentenza emessa dai tribunali tedeschi?

Intende assumere un'iniziativa legislativa in tal senso?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(17 aprile 2002)

L'onorevole parlamentare sembra riferirsi all'ordinanza emessa nel 2001 dall'Oberlandesgericht di Francoforte sul Meno nella causa che opponeva l'aeroporto di Hannover-Langenhagen e la società Lufthansa.

Oggetto del contendere tra le due parti nella suddetta causa è se l'aeroporto di Hannover abbia diritto a chiedere alla Lufthansa il pagamento di un canone d'accesso per fornire i servizi di assistenza a terra ai suoi passeggeri, e per fornire tali servizi ai passeggeri di altre compagnie.

L'ordinanza non contiene una decisione sulla questione, ma sospende il procedimento e sottopone alla Corte di giustizia delle Comunità europee una serie di questioni pregiudiziali ai sensi dell'articolo 234 del trattato CE. Tali questioni fanno riferimento all'interpretazione della direttiva del Consiglio 96/67/CE del 15 ottobre 1996 relativa all'accesso al mercato dei servizi di assistenza a terra negli aeroporti della Comunità (1); in sostanza con esse si chiede di chiarire se e fino a che punto il canone d'accesso possa essere richiesto a coloro che forniscono l'assistenza ai propri passeggeri e a terzi nel caso in cui già fossero presenti negli aeroporti prima dell'entrata in vigore della direttiva.

La causa è stata iscritta a ruolo il 24 settembre 2001 e la Commissione ha presentato alla Corte le sue osservazioni al riguardo il 14 gennaio 2002.

Per quanto riguarda questa particolare questione non è prevista nessuna iniziativa legislativa, ma la Commissione riesaminerà la direttiva nel suo complesso. Tale riesame potrà dar luogo a proposte legislative di eventuali modifiche della direttiva.

(1) GU L 272 del 25.10.1996.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/15

(2004/C 65 E/016)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3539/02

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(11 dicembre 2002)

Oggetto: Reimportazione illegale nell'UE di farmaci con prezzatura agevolata

E a conoscenza la Commissione dei quantitativi rilevanti di farmaci destinati ai paesi africani a prezzi non lucrativi che vengono illegalmente reimportati nell'UE per essere venduti a prezzi più elevati? Nell'affermativa, quali misure sono state predisposte per assicurare che i controlli doganali alle frontiere dell'UE vengano efficacemente attuati? Intende inoltre la Commissione adottare ulteriori misure per far fronte a questo problema che diviene sempre più grave?

Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione

(17 gennaio 2003)

La Commissione è ovviamente a conoscenza del problema della reimportazione nella Comunità di medicinali a prezzi ridotti destinati ai mercati dei paesi in via di sviluppo.

L'importazione in uno Stato membro di medicinali provenienti da paesi terzi è subordinata al possesso di un'autorizzazione, conformemente alla direttiva 2001/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano (1).

Attualmente è possibile avviare un procedimento contro l'importazione non autorizzata di medicinali a basso prezzo soltanto per prodotti tutelati da diritti di proprietà intellettuale. Qualora prodotti coperti da marchio e brevetto su un mercato comunitario vengano messi in circolazione senza il permesso del titolare del diritto, questi può adire i tribunali nazionali per avviare un procedimento contro l'importatore e garantire che i prodotti vengano ritirati.

Nell'ambito del programma d'azione comunitario riguardante la lotta contro le malattie trasmissibili e la riduzione della povertà, la Commissione ha proposto un regolamento del Consiglio (2), adottato dalla Commissione il 30 ottobre 2002, volto ad evitare che medicinali venduti a prezzi differenziati ai paesi in via di sviluppo siano deviati sul mercato comunitario. Una volta in vigore, il regolamento consentirà alle autorità doganali di sequestrare alle frontiere comunitarie le merci sospettate di essere siffatti medicinali (coperti o meno da proprietà intellettuale), fino a quando le autorità nazionali non avranno presso una decisione sul carattere della merce e sull'uso al quale può essere destinata.

La Commissione è fermamente convinta che migliorando in tal modo i mezzi volti a prevenire l'importazione di prodotti farmaceutici a basso prezzo da commercializzare sui mercati comunitari, si incoraggeranno l'industria farmaceutica e gli esportatori a fornire ai paesi poveri volumi sufficienti di medicinali essenziali a prezzi accessibili.

(1) GU L 311 del 28.11.2001.

(2) COM(2002) 592 def.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/18

(2004/C 33 E/017)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3311/02

di Regina Bastos (PPE-DE) alla Commissione

(15 novembre 2002)

Oggetto: Finanziamento dell'Unione europea a favore del Fondo delle Nazioni unite per la popolazione

Dopo la decisione degli Stati uniti d'interrompere il proprio finanziamento (34 milioni di dollari per il 2002) a favore del Fondo delle Nazioni unite per la popolazione (UNFPA), la presidenza danese dell'Unione europea ha ribadito il proprio sostegno all'azione di questa organizzazione e affermato di voler subentrare agli Stati uniti nel finanziamento.

Detto questo, può la Commissione far sapere se conferma l'appoggio dell'Unione europea all'UNFPA in vece degli Stati uniti?

Se sì:

— Qual è l'importo totale del sussidio?

— Per quando è prevista l'effettiva erogazione del medesimo?

— In che fase è arrivata la relativa procedura?

Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione

(7 gennaio 2003)

Il Consiglio «Sviluppo» dell'Unione, nella riunione del 30 maggio 2002, ha rilasciato una dichiarazione in cui sottolineava l'importanza del lavoro del fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione (UNPFA) e in cui esortava tutti i paesi donatori a mantenere il proprio sostegno al fondo. Nella dichiarazione si apprezzava anche l'intenzione della Commissione di rafforzare la cooperazione con l'UNPFA.

La Commissione ha più volte espresso il proprio disappunto per la decisione dell'amministrazione americana di interrompere i finanziamenti all'UNFPA. La Commissione ritiene che la riduzione del bilancio essenziale dell'UNFPA indebolirà notevolmente l'organizzazione incaricata dalla comunità internazionale di dirigere a livello mondiale l'attuazione del programma di azione adottato all'unanimità alla Conferenza internazionale dell'ONU su popolazione e sviluppo (Cairo, settembre 1994). La Commissione non si è assunta l'impegno di sopperire al taglio dei contributi USA al bilancio essenziale dell'UNFPA, ma, alla luce delle decisioni adottate dal governo americano, la Commissione intensificherà le proprie azioni di sostegno tanto all'UNFPA quanto all'IPPF per le attività a favore della salute riproduttiva nei paesi in via di sviluppo.

Il 10 settembre 2002, la Commissione ha firmato l'accordo finanziario per un programma del valore di 32 milioni di euro, a titolo dell'8° Fondo europeo di sviluppo (FES), che sarà attuato dall'UNFPA (due terzi) e dalla Federazione internazionale per la pianificazione famigliare (IPPF — un terzo) in 22 dei paesi più poveri di Africa, Caraibi e Pacifico (ACP). Il programma mira a migliorare negli ACP la capacità di fornire servizi basilari connessi alla salute riproduttiva alle comunità vulnerabili e scarsamente servite. La Commissione prevede che i contratti con l'UNFPA e con l'IPPF saranno firmati in tempi brevi e che l'attuazione del programma verrà avviata all'inizio del 2003. Ulteriori aiuti all'UNFPA per l'attuazione di attività a favore della salute riproduttiva sono previsti nel quadro del 9° FES.