ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1634/02

di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione

(10 giugno 2002)

Oggetto: Rodeo in Europa

Il rodeo costituisce una tortura per gli animali a scopi di divertimento e viene spesso denominato corrida americana. I bovini e i cavalli non sono animali selvaggi, bensì animali da produzione europei. Per assicurare il divertimento gli animali devono impennarsi. A tal fine gli animali vengono sottoposti a gravi sevizie. Mediante la cintura laterale che viene stretta al massimo all'uscita del box, il basso ventre ovvero gli organi genitali degli animali maschi e femmine vengono legati con un laccio. Possono inoltre essere utilizzati degli elettroschock. Le cadute provocano fratture al collo, alle ossa, escoriazioni e gravi lesioni interne. Inoltre, i trasporti frequenti e i cambiamenti di ambiente sono fonte di stress agli animali.

Il rodeo non ha alcuna tradizione in Europa; non rappresenta alcuna eredità culturale, religiosa o regionale. Il rodeo è stato introdotto in Europa dai soldati americani come occupazione per il tempo libero ed è stato praticato all'inizio solamente all'interno delle caserme americane. Oggi giorno i rodei si svolgono anche nel quadro di feste popolari civili e nelle cosiddette città del West. Il rodeo è praticato in Germania, nei Paesi Bassi, in Portogallo e nella Repubblica ceca. Analogamente ai combattimenti di galli e di cani il rodeo viene essenzialmente disputato all'interno di questa cerchia ristretta di sostenitori e non suscita grande interesse tra il pubblico. Analogamente all'industria delle corride, gli organizzatori privati di rodeo cercano di estendere i loro affari ai paesi dell'ex blocco orientale.

Che cosa intende fare la Commissione contro questo genere di tortura che è inflitta agli animali in Europa?

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(22 luglio 2002)

La Commissione condivide l'opinione dell'on. parlamentare sul fatto che è inaccettabile infliggere sofferenze inutili agli animali.

La Commissione accorda la più grande importanza al benessere degli animali. La Comunità ha introdotto regole generali che riguardano l'allevamento degli animali, allo scopo di proteggerne il benessere. Modalità più dettagliate sono state adottate riguardo l'allevamento dei vitelli, dei suini e delle galline ovaiole. La Commissione ha anche approvato una legislazione in materia di trasporto di animali e di condizioni di macellazione degli animali. Inoltre esistono norme comunitarie relative all'utilizzo di animali a scopo di ricerche scientifiche.

La regolamentazione dei concorsi e manifestazioni simili è tuttavia di competenza degli Stati membri. In assenza di prove che norme nazionali divergenti si oppongano al buon funzionamento del mercato interno, il potere d'azione della Comunità è relativamente limitato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1034/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Quesiti senza risposta sul ruolo della BCE quale promotrice dell'euro in Gran Bretagna.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0135 - 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1034/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (15 aprile 2002) Oggetto: Quesiti senza risposta sul ruolo della BCE quale promotrice dell'euro in Gran Bretagna La Commissione non ha tuttora risposto alla dettagliata interrogazione (P-0435/02)(1)) riguardante la promozione dell'euro da parte della Banca centrale europea. L'interrogante reitera pertanto le proprie domande: per quale motivo la BCE, banca centrale indipendente, sta effettuando una campagna a favore dell'euro in Gran Bretagna? Si tratta di informazioni non richieste, oppure il governo britannico ha chiesto alla BCE di organizzare questa campagna? Da quale fonte derivano i fondi per finanziarla? La decisione di aderire all'euro costituisce una decisione di livello nazionale oppure le istituzioni europee possono interferire sul piano giuridico? Si tenga presente che non viene fatto alcun riferimento agli obblighi degli Stati membri in relazione alla risposta originale della Commissione a questa parte dell'interrogazione. Infine, di quali importi dispone la BCE per finanziare le campagne o le attività di informazione? Vi sono restrizioni per quanto riguarda il tipo di campagna che la BCE può o meno finanziare o avviare? (1) V. pag. 46. Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (5 giugno 2002) Le domande dell'onorevole parlamentare alle quali non è stata data risposta riguardano la Banca centrale europea. La Commissione non è in grado e non ha la facoltà di rispondere a domande per conto della Banca centrale europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1861/02 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Condizioni di lavoro dei lavoratori stagionali.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0241 - 0241



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1861/02 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (28 giugno 2002) Oggetto: Condizioni di lavoro dei lavoratori stagionali Nel corso di un servizio televisivo presentato al pubblico portoghese lo scorso 16 giugno si è affermato che imprenditori del settore agricolo dei Paesi Baschi, Spagna, sfruttano lavoratori stagionali portoghesi per la raccolta delle fragole, in maniera che talora rasenta la schiavitù. Si chiede pertanto alla Commissione di fornire le seguenti informazioni: 1. Sono già state sollecitate informazioni in merito a casi gravi di lavoratori portoghesi soggetti ad uno sfruttamento prossimo alla schiavitù, nei Paesi Baschi? 2. Quali misure intende essa adottare per risolvere questo problema? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (23 luglio 2002) 1. La Commissione non dispone di informazioni specifiche sulle condizioni di vita e di lavoro dei lavoratori portoghesi descritte dall'Onorevole Parlamentare. Tuttavia esistono prescrizioni minime sulle condizioni di lavoro fissate dalla legislazione comunitaria allo scopo di garantire una protezione adeguata della salute e della sicurezza dei lavoratori. Per esempio la direttiva 93/104/CE del Consiglio, del 23 novembre 1993, concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro(1) prevede che gli Stati membri prendano le misure necessarie affinché ogni lavoratore benefici, nel corso di ogni periodo di 24 ore, di un periodo minimo di riposo di 11 ore consecutive e che la durata media dell'orario di lavoro per ogni periodo di 7 giorni non superi 48 ore. Gli Stati membri devono peraltro assicurare che i datori di lavoro rispettino l'obbligo di informare il lavoratore delle condizioni applicabili al contratto o al rapporto di lavoro (direttiva del Consiglio 91/533/CEE, del 14 ottobre 1991, relativa all'obbligo del datore di lavoro di informare il lavoratore delle condizioni applicabili al contratto o al rapporto di lavoro(2)). Inoltre, la direttiva relativa al distacco dei lavoratori (direttiva 96/71/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 1996, relativa al distacco dei lavoratori nell'ambito di una prestazione di servizi(3)) fissa talune condizioni di lavoro e di occupazione, comprese tariffe minime salariali, condizioni di sicurezza, salute e igiene sul lavoro, che devono essere rispettate nello Stato membro in cui il lavoratore distaccato esercita la sua attività. Essa prevede anche che le imprese stabilite al di fuori della Comunità non abbiano diritto a un trattamento più favorevole rispetto alle imprese stabilite sul territorio di uno Stato membro. 2. Ogni caso di pretesa violazione della legislazione nazionale che riguarda la trasposizione delle disposizioni del diritto comunitario in uno Stato membro in particolare, deve essere indirizzata alle autorità competenti dello Stato membro in questione. (1) GU L 307 del 13.12.1993. (2) GU L 288 del 18.10.1991. (3) GU L 18 del 21.1.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0284/02 di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione. Progetti finanziati dalla Comunità in Israele.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0029 - 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0284/02 di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione (8 febbraio 2002) Oggetto: Progetti finanziati dalla Comunità in Israele Può la Commissione fornire una stima dei danni inflitti dall'esercito israeliano ai progetti finanziati dalla Comunità? Quali sono le misure che intende adottare di fronte a tale situazione? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (25 febbraio 2002) Su richiesta della presidenza dell'Unione, la Commissione ha compilato un elenco preliminare di realizzazioni finanziate dalla Comunità (Commissione e Stati membri) che sono state distrutte o danneggiate dalle forze militari israeliane. Si tratta di un elenco provvisorio, essendo la relativa valutazione tuttora in corso. Per il momento ci si è limitati al costo relativo alla sostituzione delle infrastrutture fisiche (edifici e attrezzature), esclusi i danni indiretti come ad esempio quelli legati alla sospensione o ai ritardi nell'attuazione dei progetti. L'importo indicato nell'elenco allegato rappresenta una stima prudente ed è probabilmente destinato ad aumentare. Inoltre, l'elenco non tiene conto di una serie di progetti finanziati dalla Comunità e la cui operatività è ostacolata dalle azioni militari israeliane. Ciò vale ad esempio per l'accesso all'ospedale europeo di Gaza o per i ritardi (a causa del blocco sulle importazioni di materie prime) nei progetti infrastrutturali. La questione è stata discussa in occasione del Consiglio Affari generali (CAG) del 28-29 gennaio 2002. Nelle sue conclusioni il CAG dichiara in maniera categorica che: L'Unione europea è seriamente preoccupata per la distruzione delle infrastrutture palestinesi e di altri impianti dai quali dipende lo sviluppo economico, sociale e umanitario del popolo palestinese e che sono finanziati dall'Unione europea e da altri donatori. L'Unione europea esorta il governo di Israele a porre fine a tali pratiche e si riserva il diritto di chiedere un risarcimento nelle appropriate sedi. La Commissione sta portando avanti l'attuale operazione di valutazione in stretto coordinamento con gli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1603/02 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamento di un prototipo di casco da equitazione (L-TC158 WG 5) da parte della DG Imprese.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0192 - 0192



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1603/02 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (5 giugno 2002) Oggetto: Finanziamento di un prototipo di casco da equitazione (L-TC158 WG 5) da parte della DG Imprese Potrebbe la Commissione fornire una risposta circostanziata sullo stato di avanzamento del progetto di finanziamento in questione e spiegare le ragioni dei continui ritardi? Risposta fornita dal sig. Liikanen a nome della Commissione (11 luglio 2002) La Commissione ha emesso il mandato M 281 per la revisione della norma EN 1384 concernente i caschi da equitazione (punto 2 del mandato). Questi lavori sono stati finanziati dalla Comunità con un importo iniziale di 15 317 euro (ordinativo 03/281/99-35 del 22 dicembre 1999 firmato tra il Comitato europeo di normalizzazione (CEN) e la Commissione). Il 28 giugno 2000 il Cen ha presentato alla Commissione un preventivo complementare per un importo di 130 165 euro per l'esecuzione di prove sullo schiacciamento laterale dei caschi da equitazione. Con lettera del 13 settembre 2000, la Commissione ha risposto al CEN che in linea di massima essa non era contraria ad un finanziamento complementare, ma ha chiesto chiarimenti sulla procedura di designazione degli esperti incaricati dell'esecuzione delle prove, per evitare che sorgessero conflitti d'interesse con i membri del comitato tecnico del CEN responsabili dei lavori di normalizzazione. La Commissione, applicando le norme vigenti, richiedeva una maggiore trasparenza e imparzialità in questo dossier prima di stanziare nuovi importi, in particolare tramite un bando di concorso. Con lettere del 19 febbraio 2001 e 22 ottobre 2001, la Commissione ha chiesto al CEN di presentare un nuovo preventivo sulla base di un bando di concorso per avviare queste ricerche assicurando nel contempo l'evoluzione dei lavori di revisione della norma. Nonostante questi solleciti, il CEN non ha presentato un nuovo preventivo che consentisse il finanziamento di queste ricerche da parte della Commissione. Il CEN ha comunicato alla Commissione che la messa a punto di una prova sullo schiacciamento laterale sarebbe stata sviluppata dal presidente del gruppo di lavoro 5 del comitato tecnico 158 parallelamente alla continuazione dei lavori di normalizzazione volti alla revisione della norma EN 1384. L'ultimazione di questi lavori è prevista per il 30 aprile 2003. Per promuovere la realizzazione delle ricerche in questione, la Commissione continua tuttavia ad essere disposta a contribuire finanziariamente alle prove sulla base di una domanda del CEN.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1445/02

di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(23 maggio 2002)

Oggetto: Divieto posto dalla Commissione sull'importazione di determinati prodotti alimentari

La Commissione ha recentemente vietato l'importazione di diversi prodotti alimentari dalla Cina, compresi pesce, miele e pollame, a causa della mancanza di fiducia nei confronti della validità dei certificati di esportazione che dovrebbero garantire la sicurezza di questi prodotti. Può la Commissione precisare quali siano i problemi che preoccupano maggiormente ed indicare se siano stati compiuti dei progressi per assicurare che qualsiasi futura importazione di questi prodotti verrà debitamente controllata dalle autorità cinesi?

Potrebbe, inoltre, la Commissione confermare che il divieto è stato esteso ai gamberetti pescati da navi cinesi operanti in acque internazionali e sbarcati direttamente nei porti comunitari e, in caso affermativo, spiegare i motivi dell'estensione del divieto?

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(19 luglio 2002)

Il 30 gennaio 2002 la Commissione ha proibito una serie di prodotti d'origine animale destinati al consumo umano o all'alimentazione animale provenienti dalla Cina.

Tale decisione è stata presa in seguito alla scoperta di numerosi casi di contaminazione di prodotti della pesca con medicinali proibiti come il cloranfenicolo e in seguito a una missione d'ispezione dell'Ufficio alimentare e veterinario effettuata in Cina dall'8 al 22 novembre 2001. L'ispezione ha rivelato il mancato rispetto degli impegni e delle garanzie fornite alla Commissione riguardo al controllo dei residui delle sostanze che presentano un rischio per la salute umana e animale.

Questa misura di salvaguardia che tende a proteggere la salute pubblica è temporanea e sarà rivista quando le autorità cinesi avranno fornito le garanzie che i prodotti esportati verso la Comunità rispettano le esigenze sanitarie comunitarie. Fino ad oggi c'è stato qualche progresso e gli esperti della Commissione si sono recati recentemente in Cina per esaminare e valutare le nuove misure messe in atto dalle autorità cinesi.

La proibizione ha interessato dapprima tutti i crostacei, a causa della possibilità di confusione tra, da un lato i prodotti pescati e d'altra parte i prodotti dell'acquacoltura, essendo questi ultimi sospetti di contaminazione. La Commissione ha già adottato il 10 giugno 2002(1) una prima modifica della decisione che autorizza l'importazione di prodotti a basso rischio, come i gamberetti pescati dalle navi cinesi nell'Oceano Atlantico e sbarcati direttamente nei porti della Comunità. Una seconda modifica che amplia l'elenco delle specie di pesci che possono essere importati ha ottenuto un parere favorevole dal Comitato permanente competente nel settore e sarà adottata dalla Commissione secondo la procedura normale.

(1) GU L 151 dell'11.6.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1216/02 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) alla Commissione. Proposta riguardante l'OCM del riso.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0107 - 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1216/02 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) alla Commissione (29 aprile 2002) Oggetto: Proposta riguardante l'OCM del riso Stando a informazioni di varia provenienza, la Commissione potrebbe presentare, sotto la Presidenza spagnola e in concomitanza con la revisione di metà percorso, una proposta riguardante l'OCM del riso. La proposta che la Commissione presentò quasi un anno fa sulla necessità di rimettere in questione il meccanismo di intervento in tale settore è stata ampiamente respinta. Prevede la Commissione di presentare una nuova proposta nel mese di giugno? Sono state sufficientemente valutate le conseguenze di un'eventuale soppressione del prezzo d'intervento? Si stanno valutando le conseguenze e le ripercussioni dell'iniziativa Tutto fuorché le armi in questo settore? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 giugno 2002) La Commissione intende includere il settore del riso nella revisione intermedia. Nel contesto della nuova proposta verranno esaminate le questioni relative all'eventuale soppressione del prezzo d'intervento, nonché l'impatto dell'iniziativa Tutto fuorché le armi. Nel mese di febbraio 2001 la Commissione ha pubblicato un primo studio sulle possibili conseguenze della proposta Tutto fuorché le armi sul settore agricolo (http://europa.eu.int/comm/trade/pdf/eba_ias.pdf).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0986/02 di Sérgio Marques (PPE-DE) alla Commissione. Prima relazione interinale sulla coesione.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0121 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0986/02 di Sérgio Marques (PPE-DE) alla Commissione (12 aprile 2002) Oggetto: Prima relazione interinale sulla coesione Mediante la prima relazione interinale sulla coesione (gennaio 2002) con un misto di sorpresa, soddisfazione e preoccupazione ho preso conoscenza dei dati relativi al PIL pro capite di Madeira in relazione alla media comunitaria (72 %). In realtà, il cambiamento è molto più significativo di quanto ci si attendesse in virtù della modifica del metodo di calcolo dei conti nazionali a partire dal 1999. Infatti, Madeira passa dal 54,5 % della media comunitaria (dati della seconda relazione di coesione divulgati nel 2001) al sopracitato 72 % costante della relazione sui progressi della coesione recentemente divulgati. Pertanto, si chiede alla Commissione: 1. Quali modifiche ai criteri di calcolo dei conti nazionali giustificano un cambiamento tanto significativo del PIL della Regione autonoma di Madeira? 2. In quale misura ciascuna delle nuove modifiche ha contribuito all'evoluzione constatata? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (17 maggio 2002) I conti regionali del Portogallo che figurano nella prima relazione intermedia sulla coesione economica e sociale, adottata dalla Commissione il 30 gennaio 2002(1), derivano dall'applicazione del regolamento (CE) n. 223/96 del Consiglio, del 25 giugno 1996, relativo al Sistema europeo dei conti nazionali e regionali nella Comunità (SEC 95)(2). I dati contenuti nella seconda relazione sulla coesione economica e sociale, adottata il 31 gennaio 2001(3), risultano dall'applicazione del suddetto Sistema dei conti nazionali (SEC 79). Attualmente tutti gli Stati membri stanno aggiornando i propri dati attraverso il nuovo sistema di conti nazionali e regionali SEC 95. L'Istituto nazionale di statistica del Portogallo ha pubblicato nel luglio 2001 le prime stime di questa nuova serie di conti economici e i dati sono stati trasmessi all'Istituto statistico delle Comunità europee (Eurostat) alla stessa data. I cambiamenti della situazione relativa al prodotto interno lordo pro capite nella regione autonoma di Madera è ascrivibile per lo più alle differenze metodologiche fra i due sistemi. Il nuovo sistema è infatti più completo e naturalmente più aggiornato del precedente, in particolare quanto ai dati riguardanti il settore dei servizi. Ciò nonostante, i dati che sono stati recentemente pubblicati si riferiscono unicamente agli anni dal 1995 in poi e possono ancora essere rettificati. Le differenze più significative rispetto alle stime pubblicate in precedenza si registrano nei settori del turismo, dei servizi finanziari (zona franca) ed immobiliari. (1) COM(2002) 46 def. (2) GU L 310 del 30.11.1996. (3) COM(2001) 24 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1495/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Attuazione della direttiva comunitaria 1999/70/CE.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0216 - 0216



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1495/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (29 maggio 2002) Oggetto: Attuazione della direttiva comunitaria 1999/70/CE L'Istituto di Previdenza sociale (IKA) in Grecia, in base al decreto legge 1204/1972 relativo alle modalità di prestazione di cure mediche da parte dell'Istituto di previdenza sociale ha assunto di tanto in tanto medici con contratti di lavoro a tempo indeterminato per coprire le sue necessità descritte dalla suddetta legge. Può la Commissione riferire se la suddetta categoria di lavoratori è soggetta alle disposizioni della direttiva 1999/70/CE(1) relativamente al loro sviluppo professionale? (1) GU L 175 del 10.7.1999, pag. 43. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (3 luglio 2002) La direttiva 1999/70/CE del Consiglio del 28 giugno 1999 relativa all'accordo quadro CES(1), UNICE(2) e CEEP(3) sul lavoro a tempo determinato si applica ai lavoratori a tempo determinato che hanno un contratto o un rapporto di lavoro definito dalla legislazione, dai contratti collettivi o dalle pratiche in vigore in ciascuno Stato membro. La direttiva non esclude il settore pubblico dal suo campo di applicazione. Se i medici sono considerati lavoratori dipendenti secondo la legislazione di uno Stato membro, la direttiva è applicabile. (1) Confederazione europea dei sindacati. (2) Unione delle confederazioni delle industrie della Comunità europea. (3) Centro europeo dell'impresa a partecipazione pubblica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0127/02 di Rolf Berend (PPE-DE) alla Commissione. Ditta CREAM con sede in Lussemburgo.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0021 - 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0127/02 di Rolf Berend (PPE-DE) alla Commissione (31 gennaio 2002) Oggetto: Ditta CREAM con sede in Lussemburgo La ditta CREAM (Community Research European Aid Management), con sede in Lussemburgo, a quanto sembra promette alle imprese, dietro pagamento di un onorario di 100 000 euro più l'1,5 % di provvigione, l'ottenimento di sovvenzioni UE. I modelli di contratto di tale ditta recano in calce la dicitura CREAM EuropeAid. Tuttavia, da ricerche effettuate presso Creditreform è risultato che la ditta ha come scopo sociale la vendita e la consulenza tecnica nel settore della tecnologia dei gas di scarico con strumenti di misurazione a raggi infrarossi. La Commissione è a conoscenza delle attività di tale ditta? Questo tipo di affari è legale? Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione (5 aprile 2002) In base alle ricerche effettuate, l'impresa menzionata dall'onorevole parlamentare non è nota alla Commissione.