ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0278/00 di Ewa Hedkvist Petersen (PSE) alla Commissione. Importazioni di selvaggina dalla Russia.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0171 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0278/00 di Ewa Hedkvist Petersen (PSE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Importazioni di selvaggina dalla Russia L'UE non ha finora autorizzato l'importazione di cacciagione dalla Russia a causa di episodi di afta epizootica e di morbo di Newcastle in determinate regioni di tale paese. Queste malattie solitamente non si verificano e, stando alle informazioni di cui si dispone, non si sono mai verificate nelle regioni settentrionali, che sono al centro dell'interesse degli importatori di cacciagione dei paesi nordici. D'altro canto il carente funzionamento del servizio di documentazione veterinaria in Russia ha causato ritardi nella valutazione di varie regioni del paese. Quanto alla Russia settentrionale, il processo di valutazione è in atto ormai da anni senza che ne siano stati resi noti i risultati. Ciò premesso, quali informazioni può la Commissione fornire in merito all'attuale situazione, in modo che i suddetti importatori sappiano quali sono le condizioni vigenti per l'importazione di cacciagione dalla Russia settentrionale? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (28 marzo 2000) La decisione della Commissione 97/217/CE, del 28 febbraio 1997, definisce i gruppi di paesi terzi, o le loro parti, cui è consentito utilizzare i certificati veterinari previsti per l'importazione da paesi terzi di carni di selvaggina, carni di selvaggina d'allevamento e carni di coniglio(1). Nella regione russa di Murmansk è stata svolta una missione d'ispezione veterinaria comunitaria per valutare la situazione sanitaria pubblica ed animale in vista di possibili importazioni nella Comunità di carni di artiodattili selvatici, ad esclusione dei suini. L'ispezione ha avuto risultati incoraggianti e le garanzie fornite dalle autorità nazionali sono state soddisfacenti. Ciò ha permesso alla Commissione di modificare la decisione sopra menzionata con la decisione 2000/161/CE del 14 febbraio 2000(2) per consentire l'importazione di carni di renna d'allevamento dalla regione russa di Murmansk. Di conseguenza, in seguito all'adozione di un elenco di stabilimenti russi da cui gli Stati membri consentono l'importazione di carni di selvaggina d'allevamento, e in base alla decisione 00/161/CE della Commissione del 14 febbraio 2000, che modifica la decisione 97/217/CE2, la Russia potrà esportare carni di selvaggina d'allevamento verso la Comunità dagli stabilimenti autorizzati della regione di Murmansk. (1) GU L 88 del 3.4.1997. (2) GU L 51 del 24.2.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0178/00

di Erik Meijer (GUE/NGL) e Helmuth Markov (GUE/NGL) alla Commissione

(31 gennaio 2000)

Oggetto: Sospensione del servizio ferroviario tra i Paesi Bassi e la Germania dopo la ristrutturazione del tratto TEN Nieuweschans Weener

1. Sa la Commissione che il trasporto passeggeri per ferrovia tra Groninga (Paesi Bassi) e Brema (Germania) è stato limitato finora al passaggio di tre treni al giorno per direzione e che si è finanche parlato di sopprimere del tutto questo tratto ferroviario, per cui non esisterebbe più alcuna possibilità di trasporto pubblico tra le parti settentrionali dei due paesi?

2. Sa inoltre la Commissione che il motivo principale addotto per anni a giustificazione di questo servizio limitato è che il tratto ferroviario tra le località di frontiera Nieuweschans (NL) e Weener (D, Bassa Sassonia) era in uno stato di degrado e a binario unico, ciò che imponeva di limitare la velocità a 30 km all'ora, e che la necessaria ristrutturazione del tratto era ritenuta antieconomica?

3. Può confermare la Commissione che il trasporto ferroviario sul tratto frontaliero sarà sospeso per sei mesi a partire dal 1o aprile 2000 (per essere sostituito da un servizio di autobus) poiché in definitiva si procederà alla ristrutturazione del tratto in declino con una spesa pari ad almeno 16,5 milioni di euro, e che di conseguenza la velocità potrà essere elevata a 120 km all'ora, fatta eccezione per il passaggio tra Papenburg e Leer sul ponte mobile dell'Ems utilizzato per la costruzione navale? Può la Commissione inoltre confermare che il troncone tedesco è parimenti finanziato con fondi destinati alle reti transeuropee?

4. Sa la Commissione che le Ferrovie olandesi (NS) hanno disdetto il noleggio del treno VT 624 delle Ferrovie tedesche finora utilizzato perché la nuova compagnia regionale NoordNed rileverebbe il servizio, ma che la NoordNed non ha raggiunto un accordo sui sussidi né con la provincia olandese di Groninga né con il Land tedesco della Bassa Sassonia ed infine che non è stato richiesto un orario per il periodo invernale 2000-2001 ai gestori della ferrovia?

5. Che pensa di fare la Commissione per evitare che, in conseguenza del ritiro delle due compagnie ferroviarie nazionali coinvolte e degli insufficienti sussidi regionali, il trasporto passeggeri su questo tratto non sia ripreso nell'ottobre 2000 dopo il completamento dei lavori di rifacimento, ciò che potrebbe indurre a concludere che, in definitiva, la ristrutturazione del collegamento TEN era superflua?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione

(25 febbraio 2000)

La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0284/00 di Hans-Peter Mayer (PPE-DE) alla Commissione. Principio di uguaglianza e criteri per la concessione della cittadinanza britannica.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0171 - 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0284/00 di Hans-Peter Mayer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Principio di uguaglianza e criteri per la concessione della cittadinanza britannica Nei criteri per la concessione della cittadinanza britannica è previsto che i figli di madre britannica e di padre straniero, nati prima del 1o gennaio 1983, non hanno diritto alla cittadinanza britannica, dato che fino a tale data la cittadinanza veniva acquistata soltanto per via paterna. Non viola tale norma il principio di uguaglianza, implicito nel diritto comunitario? Sarebbero eventualmente possibili iniziative in materia di diritto comunitario intese a modificare tali disposizioni? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (16 marzo 2000) Le norme in materia d'acquisizione e di perdita della nazionalità sono disciplinate esclusivamente dal diritto nazionale di ciascuno Stato membro. Ciò è quanto è stato chiaramente precisato nella dichiarazione n. 2 allegata al trattato sull'Unione europea, secondo la quale la questione se una persona abbia la nazionalità di questo o quello Stato membro sarà definita soltanto in riferimento al diritto nazionale dello Stato interessato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0138/00 di Claude Moraes (PSE) alla Commissione. Violazione dei diritti dell'uomo in Tunisia.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0184 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0138/00 di Claude Moraes (PSE) alla Commissione (27 gennaio 2000) Oggetto: Violazione dei diritti dell'uomo in Tunisia E' stato riportato che le autorità tunisine continuano ad affliggere i membri dell'opposizione e le loro famiglie, in particolare con restrizioni alla libera circolazione e il rifiuto di rilasciare loro passaporti. L'articolo 2 dell'accordo euromediterraneo firmato il 17 luglio 1995 (COM(1995) 235) impegna la Tunisia a rispettare i diritti dell'uomo e i principi democratici. Dal canto suo, il Parlamento ha espresso la sua preoccupazione al riguardo nella risoluzione sui diritti dell'uomo in Tunisia del maggio 1996(1). Conosce la Commissione il caso della sig.ra Radhia Aouididi, i cui spostamenti in Tunisia sono stati ripetutamente limitati e che si è vista rifiutare il passaporto necessario a lasciare il paese? Intende la Commissione garantire che i diritti dell'uomo continuino ad essere considerati una questione di fondamentale importanza nel suo dialogo con il governo tunisino? (1) GU C 166 del 10.6.1996, pag. 204. Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (24 febbraio 2000) Il rispetto delle libertà fondamentali è uno degli elementi essenziali dell'accordo di associazione tra la Comunità e la Tunisia, così come il dialogo politico. Nel quadro di questo dialogo istituzionalizzato, il 24 gennaio 2000 si è tenuto a Bruxelles un secondo incontro a livello ministeriale, che ha consentito alla Comunità e alla Tunisia di fare il punto sulla questione del rispetto dei diritti umani. La Commissione segue con attenzione, come fanno anche gli Stati membri nell'ambito della politica estera e di sicurezza comune, le denunce relative al rispetto delle libertà in Tunisia e in particolare le restrizioni alla libertà di movimento. Ritiene che, attraverso un dialogo costruttivo e misure di sostegno positive e conformemente agli impegni presi nel quadro del partenariato euromediterraneo, la Comunità può cooperare con la Tunisia nel processo di riforme in materia di diritti umani.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0029/00 di Marianne Eriksson (GUE/NGL) al Consiglio. Invio di osservatori per il referendum nel Sahara occidentale.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0128 - 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0029/00 di Marianne Eriksson (GUE/NGL) al Consiglio (20 gennaio 2000) Oggetto: Invio di osservatori per il referendum nel Sahara occidentale Da sette anni la popolazione del Sahara occidentale attende l'annuncio da parte delle autorità marocchine del referendum sul futuro del Sahara occidentale. Più volte tali autorità hanno violato gli accordi che avevano concluso con il Polisario sulla data del referendum. Al momento è nuovamente in corso un censimento degli aventi diritto al voto ed è prevista una campagna elettorale che dovrebbe concludersi il 30 giugno 2000, data fissata per il referendum. Visti i notevoli rischi di brogli elettorali e affinché lo scrutinio abbia garanzie democratiche, è necessario prevedere la presenza sul posto di osservatori internazionali. Intende il Consiglio sostenere l'invio di osservatori per il referendum sul futuro del Sahara occidentale? Risposta (10/11 aprile 2000) Il Consiglio appoggia pienamente il Piano di conciliazione proposto dal Segretario Generale delle Nazioni Unite che prevede lo svolgimento di un referendum libero, regolare e imparziale sul principio della autodeterminazione della popolazione del Sahara occidentale. Prende atto delle preoccupazioni espresse dal Segretario Generale nella sua ultima relazione, in cui afferma che opinioni sostanzialmente divergenti (tra il Marocco e il Fronte Polesario) inducono a chiedersi se sia possibile un'attuazione ordinata e consensuale del piano di conciliazione. Nella sua ultima relazione sul Sahara occidentale il Segretario Generale delle Nazioni Unite ha espresso l'intenzione di chiedere al suo inviato personale, sig. James Baker, di raccogliere il parere delle parti e di studiare i mezzi per pervenire ad una soluzione rapida, duratura e concertata della controversia. Il Consiglio proseguirà i propri sforzi tesi a cercare un clima di fiducia e di sicurezza tra tutte le parti coinvolte al fine di giungere ad una soluzione duratura accettabile per tutte le parti interessate. Esso è in diretto contatto con il rappresentante speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite per il Sahara occidentale, Ambasciatore Eagleton, per decidere come sia possibile contribuire nella maniera più opportuna alla realizzazione di tale processo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0048/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Processo di Colonia: adeguamento del programma Poseima nel settore del commercio di prodotti agricoli.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0132 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0048/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Processo di Colonia: adeguamento del programma Poseima nel settore del commercio di prodotti agricoli Il regolamento (CEE) n. 3763/91(1) del Consiglio (Poseidom) prevede misure specifiche destinate allo smercio e alla commercializzazione di determinati prodotti agricoli dalle regioni ultraperiferiche verso regioni vicine. La Regione autonoma delle Azzorre è specializzata nella spedizione di latticini e carne di grande qualità, normalmente dirette solo verso il Continente, per difficoltà di trasporto e strutture di commercializzazione. La Commissione ritiene possibile introdurre, in Poseima, misure di tipo analogo a quelle esistenti nel regolamento Poseidom (segnatamente l'articolo 3) al fine di incentivare l'invio di prodotti agricoli delle Azzorre verso altre regioni vicine (ad esempio gli altri arcipelaghi della Macaronesia, gli Stati orientali degli USA e il Canada)? (1) GU L 356 del 24.12.1991, pag. 1. Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 e E-0052/00 (28 febbraio 2000) L'onorevole parlamentare ha presentato una serie di interrogazioni sul programma Poseima relativo alle Azzorre. Tutte le interrogazioni riguardano la relazione della Commissione sulle misure concernenti l'applicazione dell'articolo 299 (ex articolo 227), paragrafo 2, del trattato CE, che è tuttora in fase di elaborazione. Allo stadio presente, ovvero prima che la relazione venga adottata, la Commissione non può rispondere alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare sul contenuto della stessa. Infine, il programma di lavoro della Commissione per l'anno 2000 prevede la presentazione al Consiglio e al Parlamento di una relazione sull'attuazione del regolamento (CEE) n. 1600/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, relativo a misure specifiche in favore delle Azzorre e di Madera per taluni prodotti agricoli(1) (Poseima). Tale relazione riguarderà il settore agricolo del programma Poseima e sarà accompagnata da eventuali proposte di adattamento necessarie al raggiungimento degli obiettivi del programma. In tale contesto verrà preso in esame l'insieme delle misure agricole riguardanti le Azzorre. (1) GU L 173 del 27.6.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0150/00 di Emmanouil Mastorakis (PSE) alla Commissione. Iniziativa comunitaria Interreg.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0222 - 0222



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0150/00 di Emmanouil Mastorakis (PSE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Iniziativa comunitaria Interreg Nonostante che la dotazione di Interreg per il periodo 2000-2006 sia aumentata rispetto al periodo precedente, è giocoforza constatare che, a parte poche eccezioni, si è fatto di tutto per non mettere a disposizione l'elenco delle zone della fascia A al fine palese di concentrare l'azione. Il fatto delle eccezioni dimostra però che vi è stato bisogno di porre rimedio a precedenti ingiustizie e omissioni. Una lacuna sostanziale nell'elenco delle regioni greche riguarda i dipartimenti di Arta e dell'Elide che non sono stati compresi malgrado siano stati inclusi dipartimenti dalle caratteristiche consimili e con questi confinanti. Può la Commissione dar segno di comprensione nel riesaminare la possibilità di inserire questi due dipartimenti che sono stati inspiegabilmente esclusi? Risposta comune data dal sig. Barnier in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0150/00, E-0229/00 e E-0336/00 (6 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0051/00

di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione

(20 gennaio 2000)

Oggetto: Processo di Colonia: applicazione del programma Poseima nelle isole minori delle Azzorre

Uno dei più importanti strumenti del programma Poseima è quello della sovvenzione complementare alle aziende di allevamento situate nella Regione autonoma delle Azzorre. Tale sovvenzione complementare ha permesso una diminuzione considerevole dell'abbandono degli ambienti rurali in queste isole.

Le Azzorre sono un arcipelago costituito da nove isole dove le condizioni di distanza, dispersione ed esiguità delle dimensioni colpiscono in maggior misura le più piccole e più distanti isole rispetto alle maggiori.

Le maggiori difficoltà cui sono confrontate le isole minori è particolarmente evidente nel campo dell'agricoltura, e si riflettono nei prezzi pagati ai produttori per il latte e la carne, inferiori a quelli praticati nelle isole maggiori, e nei prezzi pagati per gli strumenti e gli input agricoli. Ad esempio, mentre nell'isola maggiore delle Azzorre il prezzo massimo praticato per il latte è di 25,5 centesimi, nell'isola di Flores il prezzo del latte con il 3,7 % di materie grasse è di 18,4 centesimi.

Nelle sette isole minori delle Azzorre è allevato il 18 % del totale dei capi di bestiame da latte della regione. Non ritiene la Commissione europea che sarebbe opportuno adeguare il programma Poseima alle esigenze delle più piccole isole delle Azzorre e rafforzare la sovvenzione agricola esistente?

Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 e E-0052/00

(28 febbraio 2000)

L'onorevole parlamentare ha presentato una serie di interrogazioni sul programma Poseima relativo alle Azzorre.

Tutte le interrogazioni riguardano la relazione della Commissione sulle misure concernenti l'applicazione dell'articolo 299 (ex articolo 227), paragrafo 2, del trattato CE, che è tuttora in fase di elaborazione.

Allo stadio presente, ovvero prima che la relazione venga adottata, la Commissione non può rispondere alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare sul contenuto della stessa.

Infine, il programma di lavoro della Commissione per l'anno 2000 prevede la presentazione al Consiglio e al Parlamento di una relazione sull'attuazione del regolamento (CEE) n. 1600/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, relativo a misure specifiche in favore delle Azzorre e di Madera per taluni prodotti agricoli(1) (Poseima). Tale relazione riguarderà il settore agricolo del programma Poseima e sarà accompagnata da eventuali proposte di adattamento necessarie al raggiungimento degli obiettivi del programma. In tale contesto verrà preso in esame l'insieme delle misure agricole riguardanti le Azzorre.

(1) GU L 173 del 27.6.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0197/00 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione. Riduzione dell'IVA per i servizi a largo impiego di manodopera.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0159 - 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0197/00 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (27 gennaio 2000) Oggetto: Riduzione dell'IVA per i servizi a largo impiego di manodopera Contestualmente all'esperimento, condotto a livello europeo, di ridurre l'IVA per una serie di servizi ad alto contenuto di manodopera, il 1o gennaio 2000 nei Paesi Bassi la tariffa per i parrucchieri è stata ridotta dal 17,5 % al 6 %. Da notizie di stampa diramate fra l'altro dalla lega olandese dei parrucchieri (ANKO) risulta che la grande maggioranza dei parrucchieri non fa usufruire i consumatori di questa agevolazione in termini di IVA. Ciò premesso: 1. Conviene la Commissione che, così facendo, viene elusa la finalità della direttiva ossia arginare il fenomeno del lavoro nero e creare nuovi posti di lavoro? 2. Conviene essa altresì che se alla riduzione dell'IVA non fa riscontro una riduzione dei prezzi si disattendono i criteri di cui all'articolo 1 della direttiva? 3. Quali provvedimenti ventila la Commissione in materia? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (21 febbraio 2000) A tutt'oggi, la Commissione non è a conoscenza dei fatti citati dall'onorevole parlamentare. La direttiva 1999/85/CE del Consiglio, del 22 ottobre 1999, che modifica la direttiva 77/388/CEE, con riguardo alla possibilità di introdurre a titolo sperimentale un'aliquota IVA ridotta sui servizi ad alta intensità di lavoro(1), si prefigge in effetti la creazione di nuovi posti di lavoro. Si tratta tuttavia di un esperimento volto a dimostrare l'efficacia di una riduzione dell'IVA a tal fine. Spetta alle autorità nazionali adottare le misure indispensabili per garantire un'applicazione efficace dell'esperimento. Successivamente, gli Stati membri provvederanno a valutare i risultati dell'esperimento e a riferirne alla Commissione, la quale li analizzerà a sua volta per trarne gli insegnamenti del caso e valutare eventuali misure da prendere. (1) GU L 277 del 28.10.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0046/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Processo di Colonia: adeguamento del programma Poseima nelle Azzorre nel settore dei vini liquorosi.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0131 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0046/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Processo di Colonia: adeguamento del programma Poseima nelle Azzorre nel settore dei vini liquorosi L'articolo 21 del regolamento (CEE) n. 1600/92(1) istituisce un regime di sostegno alla produzione di vino Madera. Ritiene la Commissione possibile introdurre un regime analogo per il vino liquoroso Pico, che vanta tradizioni di esportazione nel secolo scorso e che ora si tenta di rilanciare? (1) GU L 173 del 27.6.1992, pag. 1. Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 e E-0052/00 (28 febbraio 2000) L'onorevole parlamentare ha presentato una serie di interrogazioni sul programma Poseima relativo alle Azzorre. Tutte le interrogazioni riguardano la relazione della Commissione sulle misure concernenti l'applicazione dell'articolo 299 (ex articolo 227), paragrafo 2, del trattato CE, che è tuttora in fase di elaborazione. Allo stadio presente, ovvero prima che la relazione venga adottata, la Commissione non può rispondere alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare sul contenuto della stessa. Infine, il programma di lavoro della Commissione per l'anno 2000 prevede la presentazione al Consiglio e al Parlamento di una relazione sull'attuazione del regolamento (CEE) n. 1600/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, relativo a misure specifiche in favore delle Azzorre e di Madera per taluni prodotti agricoli(1) (Poseima). Tale relazione riguarderà il settore agricolo del programma Poseima e sarà accompagnata da eventuali proposte di adattamento necessarie al raggiungimento degli obiettivi del programma. In tale contesto verrà preso in esame l'insieme delle misure agricole riguardanti le Azzorre. (1) GU L 173 del 27.6.1992.