ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0200/03 di Emilio Menéndez del Valle (PSE) al Consiglio. Comportamento violento della polizia di Gibilterra.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0162 - 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0200/03 di Emilio Menéndez del Valle (PSE) al Consiglio (3 febbraio 2003) Oggetto: Comportamento violento della polizia di Gibilterra Il 20 gennaio 2003 alcuni attivisti di Greenpeace hanno svolto una manifestazione pacifica nelle acque della baia di Algeciras, che la Spagna considera sue, per protestare contro la presenza della petroliera monoscafo battente bandiera maltese Vemamagna. Come è risaputo, l'opinione pubblica spagnola, e quella di altri paesi europei, è attualmente estremamente sensibile a queste tematiche, in seguito alla catastrofe causata dalla petroliera Prestige, e ancora di più in seguito all'affondamento, sempre nelle acque di Ageciras, il 21 gennaio 2003, di una chiatta con oltre mille tonnellate di combustibile a bordo. Per questo motivo, l'azione di Greenpeace era di particolare interesse per i mezzi d'informazione. Inviati speciali di El Pais, El Mundo, Tele-5, Antenna 3, RTVE, Canal Sur e Associated Press nello svolgimento della loro professione sono stati violentemente attaccati e successivamente fermati dalla polizia di Gibilterra (in acque quanto meno oggetto di controversia giuridica internazionale). L'inviato di Tele 5 è stato aggredito da un agente della polizia di Gibilterra, secondo quanto riporta in copertina El Mundo (21.1.2003). Oltre a constatare la rinuncia da parte dello Stato dal quale dipende Gibilterra ad insistere perché siano applicate le direttive comunitarie riguardanti le petroliere monoscafo, è sorprendente che uno dei principi o dei valori che ci caratterizza in quanto europei, ossia il rispetto della libertà di espressione dei professionisti dell'informazione, sia stato violato in modo così flagrante a Gibilterra. Intende il Consiglio invitare lo Stato, dal quale dipende la regione di Gibilterra con un atto estremamente opportuno in un momento in cui ci apprestiamo ad allargare i confini dell'Unione a rispettare e far rispettare tale principio, anche in considerazione del prestigio dell'Unione? Risposta (13 maggio 2003) Il Consiglio ricorda all'onorevole parlamentare che l'articolo 33 del trattato dell'Unione europea considera che siano gli Stati membri ad essere responsabili in materia di rispetto della legge e mantenimento dell'ordine pubblico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0416/03 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione. Oggetti storici di André Breton.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0416/03 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione (17 febbraio 2003) Oggetto: Oggetti storici di André Breton Secondo quanto pubblicato dalla stampa greca, la famiglia di André Breton, questo importante poeta che ha pubblicato il Primo manifesto del surrealismo, ha deciso di mettere all'asta i suoi oggetti personali che si trovavano nell'appartamento in cui egli aveva vissuto sino alla morte. Tale decisione ha fatto seguito agli inutili tentativi intrapresi presso il governo francese per far trasformare l'appartamento in questione in un museo. La collezione Breton comprende libri, molti dei quali firmati da Trotski e da Freud, corrispondenza, quadri di pittori surrealisti come Miró e Magritte, innumerevoli fotografie, considerate dagli esperti documenti unici della storia del surrealismo, nonché centinaia di altri oggetti. Si tratta, complessivamente, di 5 500 oggetti, il cui valore è stimato a 30-40 milioni di euro. André Breton è colui che ha conferito una nuova dimensione alla cultura europea comune. Con la sua opera, che rappresenta un punto di riferimento molto importante della cultura non solo francese, ma anche europea, egli ha cambiato lo statu quo in tutte le arti. Come pensa di agire la Commissione per tutelare un patrimonio di così grande valore come quello di questo grande esponente del surrealismo europeo? Come giudica la possibilità di acquistarlo e di collocarlo in uno spazio speciale, ovvero di promuovere l'idea della creazione di un museo, cosa che d'altronde rappresenterebbe un ulteriore elemento dell'identità culturale europea comune? Risposta data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione (13 marzo 2003) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta P-3289/02 dell'Onorevole Borghezio(1). (1) GU C 137 E del 12.6.2003, pag. 190.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0146/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Accordo internazionale di pesca UE-Seychelles e cooperazione allo sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0155 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0146/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Accordo internazionale di pesca UE-Seychelles e cooperazione allo sviluppo Nel quadro del vigente Accordo internazionale di pesca UE-Seychelles 1. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonti l'importo che la UE destina allo sviluppo del settore peschiero delle Seychelles? 2. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta la contropartita finanziaria dell'UE in cambio dei diritti di pesca ottenuti dalla flotta comunitaria? 3. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta l'importo che devono pagare gli armatori comunitari secondo la concezione di canoni in cambio di licenze o di diritti di pesca? Risposta data dal commissario Fischler a nome della Commissione (6 marzo 2003) 1. L'articolo 2 del protocollo vigente sull'accordo di pesca tra la Comunità europea e la Repubblica delle Seicelle(1) fissa il livello della contropartita finanziaria annua a 3 460 000 euro. Di questo importo, 1 160 000 euro vengono usati per le misure a supporto del settore della pesca delle Seicelle, di cui all'articolo 3 del protocollo. 2. La contropartita finanziaria annua di 3 460 000 euro rappresenta l'importo che la Comunità paga in cambio delle possibilità di pesca messe a disposizione della flotta comunitaria. 3. I pagamenti a carico degli armatori sono fissati nell'allegato del protocollo. I canoni delle licenze ammontano a 25 euro per tonnellata di tonno catturato nelle acque delle Seicelle. Le licenze vengono concesse previo pagamento di 10 000 euro per le tonniere a circuizione, 2000 euro per le navi con palangari di superficie di stazza lorda superiore a 150 tonnellate e 1500 euro per le navi con palangari di superficie di stazza lorda pari o inferiore a 150 tonnellate. L'importo dell'anticipo viene dedotto dal saldo finale, stabilito in base alle catture effettuate nell'anno precedente, ma se il saldo è inferiore all'anticipo versato, la somma residua corrispondente non viene rimborsata. (1) GU L 134 del 22.5.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0781/03

di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione

(7 marzo 2003)

Oggetto: Commercio di cavalli

In riferimento alla risposta della Commissione all'interrogazione P-1386/02(1) sul commercio di cavalli, può la Commissione fornire maggiori particolari in merito all'esito dell'ulteriore missione in Irlanda effettuata dall'Ufficio alimentare e veterinario nella seconda metà del 2002?

Inoltre, può la Commissione presentare i risultati delle indagini svolte dai servizi della Commissione responsabili per la sanità pubblica e la salute e il benessere degli animali, congiuntamente con le autorità competenti del Regno Unito e dell'Irlanda, sui controlli nel quadro della direttiva del Consiglio 90/426/CEE(2), e fornire una copia della loro relazione?

(1) GU C 229 E del 26.9.2002, pag. 212.

(2) GU L 224 del 18.8.1990, pag. 42.

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(15 aprile 2003)

Con riferimento all'interrogazione presentata dall'Onorevole Parlamentare, la Commissione vorrebbe apportare nuovi elementi alla sua risposta all'interrogazione scritta P-1386/02.

Tra il 25 e il 29 novembre 2002 l'Ufficio alimentare e veterinario ha effettuato la missione in Irlanda citata nella risposta. Tuttavia la missione non ha potuto, come previsto inizialmente, effettuare indagini sui movimenti dei cavalli, ma ha dovuto concentrarsi sul trasporto internazionale a lunga distanza del bestiame.

Tuttavia, per quanto riguarda i cavalli, dalle richieste di informazioni indirizzate dalla Commissione alle autorità competenti di Dublino e di Londra, risulta che la trasposizione della decisione 2000/68/CE del 22 dicembre 1999 che modifica la decisione 93/623/CEE della Commissione che concerne l'identificazione degli equidi da allevamento e da reddito(1) rispettivamente nella legislazione irlandese e britannica è ben avanzata ma non è terminata. La consultazione delle parti in causa è terminata o sta per esserlo, ed è stato raggiunto un accordo per quanto riguarda gli enti designati per emettere i passaporti agli equidi da allevamento e da reddito.

La Commissione, tenendo conto delle discussioni portate avanti nell'ambito del Parlamento europeo e del Consiglio sulla proposta della Commissione(2) per una modifica della direttiva 2001/82/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali veterinari(3), ha presentato un progetto di modifica della decisione 2000/68/CE che fornisce maggiori dettagli sul funzionamento di questo sistema di identificazione. Si tratta di arrivare a un'identificazione sistematica e completa degli equidi. Tuttavia questo nuovo progetto deve ancora essere discusso, nella misura in cui l'identificazione degli equidi ha conseguenze non solo sulla salute pubblica e degli animali ma anche per quanto riguarda la legislazione comunitaria sull'allevamento e sulle gare.

(1) GU L 23 del 28.1.2000.

(2) GU C 75 E del 26.3.2002.

(3) GU L 311 del 28.11.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0417/03 di Catherine Stihler (PSE) alla Commissione. Disponibilità di contributi per la ricerca nel settore dell'acquacoltura.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0130 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0417/03 di Catherine Stihler (PSE) alla Commissione (17 febbraio 2003) Oggetto: Disponibilità di contributi per la ricerca nel settore dell'acquacoltura L'autorità preposta alla regolamentazione e allo sviluppo dell'industria della pesca marittima nel Regno Unito la Seafish Industry Authority ha deciso di vendere ovvero chiudere i propri impianti di ricerca sull'acquacoltura situati a Ardtoe, Ardnamurchan, Scozia. Il momento in cui giunge tale annuncio sembra poco propizio data l'enorme riduzione degli stock di merluzzo bianco e eglefino selvaggi e la necessità di effettuare ulteriori ricerche sia sulla riduzione dell'impatto ambientale dell'acquacoltura che sulla diversificazione includendo specie ora minacciate. La Commissione può fornire informazioni in merito alla disponibilità di fondi per la ricerca nel settore dell'acquacoltura? Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione (31 marzo 2003) In generale la ricerca europea, compresa quella nel settore dell'acquacoltura, è sostenuta dalla Commissione attraverso i programmi quadro di ricerca. Nell'ambito del Sesto programma quadro, la ricerca nel settore dell'acquacoltura rientra nella priorità tematica 5 Qualità e sicurezza alimentare, nelle misure specifiche per le piccole e medie imprese (PMI), e, in particolare, nella priorità 8 Sostegno scientifico alle politiche. Nell'ambito della priorità 5, sono trattate le questioni relative alla qualità e alla sicurezza dei prodotti di acquacoltura, sulla base di sistemi di produzione pienamente controllati e integrati. Le specifiche attività di ricerca per le PMI hanno l'obiettivo di espandere la base di conoscenze delle ampie comunità di PMI (ricerca collettiva) e di soddisfare i problemi o i bisogni specifici di un numero più limitato di PMI, realizzando progetti transnazionali di ricerca e sviluppo tecnologico (RST) (ricerca cooperativa CRAFT). Gli obiettivi della ricerca politica nell'ambito della priorità 8 sono definiti per sostenere la politica comune della pesca, compreso il miglioramento delle norme sanitarie e ambientali della produzione acquicola. Occorre sottolineare che i fondi comunitari sono concessi in base a progetti e non possono garantire il funzionamento a lungo termine degli impianti di ricerca. Tutte le informazioni relative al Sesto programma quadro sono disponibili al seguente indirizzo: http://fp6.cordis.lu/fp6/home.cfm. Inoltre, per quanto riguarda le borse di studio, esistono diverse possibilità di formazione e di trasferimento di conoscenze nell'ambito delle azioni Risorse umane e mobilità (azioni Marie Curie) del programma quadro. Tutte queste azioni seguono un approccio dal basso verso l'alto, cioè sono aperte a tutti i settori della ricerca, a prescindere dal fatto che rientrino nelle aree prioritarie del programma quadro. Informazioni sulle azioni Marie Curie sono disponibili al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/mariecurie-actions.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0713/03

di Miguel Martínez Martínez (PSE) alla Commissione

(4 marzo 2003)

Oggetto: Dotazione finanziaria del programma Il significato dei paesi: la donna protagonista nell'ambiente rurale

Nel dicembre 1999 la Commissione ha approvato un programma, cofinanziato con contributi del FEAOG, denominato Il significato dei paesi: la donna protagonista nell'ambiente rurale, promosso ed elaborato dalla FEMUR, Federazione spagnola delle donne in ambiente rurale.

Può la Commissione fornire informazioni per quanto riguarda la dotazione finanziaria di detto programma e il suo livello di esecuzione?

Può confermare la Commissione che altri programmi dell'organizzazione FEMUR hanno beneficiato di fondi comunitari?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(3 aprile 2003)

Come fa osservare l'onorevole parlamentare, il 7 dicembre 1999 la Commissione ha effettivamente approvato il progetto pilota denominato Il significato dei paesi: la donna protagonista nell'ambiente rurale, a norma dell'articolo 8 del regolamento CE n. 4256/1988(1) del Consiglio, recante disposizioni d'applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/1988(2), per quanto riguarda il FEAOG, sezione orientamento; in effetti l'articolo 8 prevedeva, in particolare, la realizzazione di progetti pilota finalizzati ad incrementare lo sviluppo delle zone rurali.

Il contributo finanziario comunitario previsto è di 740 745 EUR a carico del FEAOG Orientamento e l'esecuzione del progetto era programmata per il periodo compreso fra il 1o dicembre 1999 e il 30 novembre 2001. Il beneficiario è la federazione spagnola delle donne in ambiente rurale (FEMUR). Il 2 ottobre 2001, la Commissione ha concesso la proroga dei termini stabiliti per l'esecuzione del progetto sino al 30 settembre 2002.

Nel quadro del progetto in parola sono già stati effettuati due pagamenti per un importo pari a 518 521 EUR.

La Commissione ha da poco ricevuto i documenti relativi alla conclusione del progetto e li sta ora esaminando.

In occasione dell'analisi del progetto pilota, indispensabile ai fini dell'approvazione, la Commissione aveva indagato presso l'associazione FEMUR per accertarsi che essa non ricevesse altri finanziamenti comunitari. Dall'indagine è emerso che FEMUR beneficiava di un progetto dal titolo GEA Iniziative in materia di occupazione per le donne nell'ambiente rurale, la cui esecuzione era prevista per il periodo compreso fra il 12 gennaio 1998 e il 31 dicembre 1999. Il cofinanziamento comunitario del Fondo sociale europeo ammontava a 35 782 425 pesetas (215 000 EUR) nell'ambito del programma NOW. Il beneficiario ha illustrato le peculiarità di entrambi i progetti garantendo che non sussiste alcun rischio di accavallamento. Al momento dell'esame del fascicolo in vista della conclusione del progetto, la Commissione verificherà che siano state rispettate tutte le condizioni di ammissibilità del progetto pilota.

(1) GU L 374 del 31.12.1988.

(2) GU L 185 del 15.7.1988.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0394/03 di Salvador Jové Peres (GUE/NGL) al Consiglio. Possibile violazione dei regolamenti del Consiglio per quanto riguarda il pomodoro trasformato.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0394/03 di Salvador Jové Peres (GUE/NGL) al Consiglio (13 febbraio 2003) Oggetto: Possibile violazione dei regolamenti del Consiglio per quanto riguarda il pomodoro trasformato In occasione dell'incontro del Comitato di gestione per i prodotti ortofrutticoli del 15 gennaio 2002 è stata accolta con parere favorevole la quantità di pomodoro comunicata dagli Stati membri. Si è deciso pertanto di erogare gli aiuti totali a tutti i paesi per non aver superato la soglia comunitaria. La Commissione tuttavia non ha reso ufficiale questo accordo non pubblicando il regolamento pertinente. Nella sua proposta di misure per la riunione del Comitato di gestione per i prodotti ortofrutticoli trasformati del 28 gennaio 2002 la Commissione ha accolto delle domande di aiuto provenienti dall'Italia. Il Consiglio è del parere che queste domande di aiuto siano state soggette ai controlli richiesti dai regolamenti (CE) n. 2201/96(1) e (CE) n. 449/2001(2)? Il Consiglio è del parere che il paragrafo 2 dell'articolo 23 del regolamento (CE) n. 449/2001 non è stato violato (nel quale il 10 dicembre è stato indicato come scadenza affinché gli Stati membri comunichino alla Commissione la quantità totale per la quale hanno presentato la domanda di aiuto)? Il Consiglio è a conoscenza della data in cui è stato convocato il Comitato di gestione dei prodotti ortofrutticoli trasformati del 28 gennaio 2002 e ne conosce la motivazione? Quali misure adotterà il Consiglio nel caso si ravvisi una violazione dei regolamenti summenzionati? (1) GU L 297 del 21.11.1996, pag. 29. (2) GU L 64 del 6.3.2001, pag. 16. Risposta (13 maggio 2003) I lavori del Comitato di gestione per i prodotti ortofrutticoli della Commissione europea non sono di competenza del Consiglio e pertanto il Consiglio non è competente a esprimere commenti in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0620/03

di Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) alla Commissione

(3 marzo 2003)

Oggetto: Libertà di stabilimento e rilascio delle autorizzazioni relative ai controlli tecnici dei veicoli a motore in Germania.

Le restrizioni alla libertà di stabilimento dei cittadini di uno Stato membro nel territorio di un altro Stato membro vengono vietate dall'articolo 43 del trattato CE, a meno che non siano giustificate da motivi di interesse generale. Nell'interpretazione della Corte di giustizia delle Comunità europee tali restrizioni comprendono misure e norme applicate indistintamente a cittadini residenti e non, ma che in pratica ostacolano o rendono meno interessante per i cittadini di un altro Stato membro stabilirsi in uno Stato diverso da quello di origine.

L'allegato VIII b del Strassenverkehrs-Zulassungs-Ordnung (StVZO), del 28 settembre 1988, stabilisce i requisiti degli organi che intendono effettuare i controlli tecnici dei veicoli a motore in Germania per ottenere l'autorizzazione prevista da ogni stato federato. In base alla norma in questione, per ottenere il riconoscimento da parte dell'amministrazione competente, è necessario presentare una serie di documenti e dimostrare di rispettare certe condizioni, tra le quali è previsto che l'organizzazione che richiede l'autorizzazione sia costituita da un minimo di 60 esperti indipendenti e che un numero minimo di esperti abbia la sede sociale sul territorio per il quale è richiesto il riconoscimento.

La Commissione non ritiene che il rispetto di questi requisiti pratici per il rilascio di un'autorizzazione sia di ostacolo alla libertà di stabilimento visto che richiede a priori una serie di investimenti e di rischi da parte dell'azienda che rendono meno interessante per un cittadino di un altro Stato membro stabilirsi in Germania per effettuare i controlli tecnici dei veicoli a motore?

La Commissione non ritiene che i requisiti imposti dalla legislazione tedesca siano troppo restrittivi della libertà di stabilimento, anche se tali limitazioni possono essere giustificate dall'interesse generale?

La Commissione non ritiene che la normativa tedesca di riferimento non sia coerente con i principi generali che hanno ispirato la direttiva 96/96/CE del Consiglio(1), del 20 dicembre 1996, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi?

(1) GU L 46 del 17.2.1997, pag. 1.

Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione

(10 aprile 2003)

La Commissione ha preso atto di fatti riportati dall'onorevole parlamentare.

Essa non dispone attualmente di una conoscenza approfondita della legislazione in oggetto e si premurerà di ottenere un'indagine in proposito.

La Commissione non mancherà d'informare l'onorevole parlamentare circa i risultati conseguiti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0265/03 di Herbert Bösch (PSE) al Consiglio. atti di cattiva amministrazione in seno a Europol.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0175 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0265/03 di Herbert Bösch (PSE) al Consiglio (6 febbraio 2003) Oggetto: atti di cattiva amministrazione in seno a Europol Nella sua edizione Internet del 22 gennaio 2003, il settimanale STERN riferiva di atti di cattiva amministrazione e violazioni delle disposizioni finanziarie da parte di Europol. Tra i vari fatti citati si riferiva che un ex funzionario di alto livello di Europol avrebbe percepito una buonuscita di 280 000 EUR senza che vi fosse la necessaria base giuridica. Il Consiglio è in grado di indicare da quale Stato membro proveniva tale funzionario e quale funzione egli ricopriva in seno ad Europol? E' vero che nella sfera di competenza di detto funzionario di alto livello si sono verificate frodi e sono stati falsificati documenti nel contesto dell'acquisto di sistemi informatici? Il Consiglio ha approvato il discarico malgrado la relazione dei revisori dei conti di Europol contenesse riferimenti ad atti di cattiva amministrazione della gestione di Europol? In caso di risposta affermativa, perché? Il Consiglio può fornirmi una copia della relazione dei revisori dei conti finora classificata come documento riservato, dato che il documento sembra essere in possesso dei giornalisti? Risposta (13 maggio 2003) Nella riunione del gennaio 2003 il Comitato dell'articolo 36, prima di sottoporre al Consiglio la decisione di dare scarico all'Europol sull'esecuzione del bilancio 2001, ha deciso di chiedere all'Europol di trasmettere ulteriori informazioni riguardo alle osservazioni formulate nella relazione dei revisori dei conti menzionata dall'Onorevole parlamentare. Tali informazioni sono state fornite dal rappresentante dell'Europol nella riunione del suddetto Comitato svoltasi il 19/20 febbraio 2003. Dato che la Direzione dell'Europol si è impegnata a migliorare il sistema di gestione in modo da evitare nuove irregolarità finanziarie, il Comitato dell'articolo 36 ha deciso di raccomandare al Consiglio di decidere il discarico sull'esecuzione del bilancio 2001 dell'Europol. Nella sessione del 18 marzo 2003 il Consiglio ha dato scarico al Direttore dell'Europol sull'esecuzione del bilancio 2001 dell'Europol. Il Consiglio tiene a far rilevare tuttavia che il bilancio dell'Europol è a carico degli Stati membri e che l'Europol risponde alla sua gestione finanziaria solo dinnanzi ai rappresentanti dei governi degli Stati membri.