ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0475/00

di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(15 febbraio 2000)

Oggetto: Violazioni da parte degli Stati membri della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali nonché della versione consolidata del trattato che istituisce la Comunità europea

Si desidera sapere se la Commissione è consapevole del fatto che attualmente oltre 180 deputati al Parlamento europeo hanno sottoscritto la seguente mozione:

Viste le disposizioni dell'articolo 3 del protocollo n. 4 allegato alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (1950), modificato dal protocollo n. 11, in virtù delle quali nessuno può essere espulso a seguito di misure individuali o collettive dal territorio dello Stato di cui è cittadino e nessuno può essere privato del diritto di entrare nel territorio dello Stato di cui è cittadino, e considerando che tali diritti sono stati inseriti nell'articolo 6 delle disposizioni comuni del trattato di Amsterdam, i sottoscritti deputati al Parlamento europeo invitano i governi dell'Austria, della Grecia e dell'Italia ad onorare gli impegni assunti con il trattato restituendo senza ulteriori indugi ai membri delle ex case regnanti dei rispettivi paesi i pieni diritti civili, compreso il diritto di entrare liberamente e senza alcun impedimento nei loro paesi di origine, e chiedono che, qualora tali diritti non siano stati ripristinati entro il 1o gennaio 2000, la Corte di giustizia europea avvii un procedimento contro ogni Stato trasgressore.

Considerando inoltre che ai sensi del trattato non esiste alcuna base per una discriminazione contro singole famiglie, considerando le disposizioni degli articoli 39 e 43 del titolo III della versione consolidata del trattato che istituisce la Comunità europea, concernenti rispettivamente la libera circolazione delle persone, dei servizi e dei capitali ed il diritto di stabilimento, considerando che da 53 anni non si permette al Principe Vittorio Emanuele di visitare la madrepatria e che non si è mai consentito a suo figlio di mettere piede sul suolo italiano, considerando che, sebbene i succitati diritti non siano condizionali, Otto von Habsburg è stato costretto a rinunciare ai diritti civili fondamentali prima di essere

autorizzato a stabilirsi in Austria, e a seguito dell'impegno specifico assunto la settimana scorsa dalla Commissione di vigilare sulle violazioni del trattato in Austria si desidera sapere se in ogni caso la Commissione intende agire per porre fine a queste violazioni flagranti e di lunga data della Convenzione e della legislazione europea, esercitando i poteri conferitile dai trattati europei per deferire senza indugio l'Austria alla Corte di giustizia europea, nonché, data l'importanza di far rispettare i trattati, trasmettere una copia della sua decisione al Parlamento?

Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione

(28 febbraio 2000)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta P-2703/97 dell'Onorevole Florio(1).

(1) GU C 60 del 25.2.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0201/00 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione. Interruzioni pubblicitarie durante i programmi televisivi in Spagna.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0198 - 0199



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0201/00 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Interruzioni pubblicitarie durante i programmi televisivi in Spagna Nell'interrogazione scritta P-3862/98(1) il sottoscritto denunciava il mancato rispetto, da parte della maggioranza delle reti televisive spagnole, della direttiva 89/552/CEE(2)del Consiglio, del 3 ottobre 1989 (Televisione senza frontiere), nonché, in particolare, il costante aumento dei tempi dedicati alla pubblicità e la frequenza degli spot pubblicitari durante i programmi, compresi quelli di carattere drammatico (come ad esempio film, lavori teatrali, opere liriche). Nella sua risposta del 4 febbraio 1999, la Commissione affermava di essere a conoscenza di queste accuse e di aver già iniziato a raccogliere informazioni sulla loro fondatezza. Da allora il fenomeno denunciato si è ampliato ulteriormente, se possibile, fino al punto che alcuni programmi hanno precisamente trasformato l'assenza o il numero ridotto di interruzioni pubblicitarie in un elemento di richiamo. Può la Commissione indicare qual è il risultato delle indagini annunciate oltre un anno addietro, e far sapere se intende adottare misure volte a far sì che in Spagna si rispetti la succitata direttiva? (1) GU C 207 del 21.7.1999, pag. 138. (2) GU L 298 del 17.10.1989, pag. 23. Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (28 febbraio 2000) Una procedura d'infrazione per mancata applicazione ai sensi dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE è in corso sulla mancata osservanza in Spagna delle regole in materia di pubblicità di cui alla direttiva Televisione senza frontiere (552/89/CEE del Consiglio mirante a coordinare alcune disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative all'esercizio di attività di radiodiffusione televisiva, modificata dalla direttiva 97/36/CE del Parlamento e del Consiglio del 30 giugno 1997).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0222/00 di Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) alla Commissione. Obblighi di rendiconto per gli Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0201 - 0201



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0222/00 di Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Obblighi di rendiconto per gli Stati membri Può dire la Commissione UE quante siano le disposizioni giuridiche delle Comunità (UE e CE), ripartite per settore politico, che comportano un obbligo di rendiconto per la Repubblica Federale di Germania? Può inoltre riportare in un prospetto specifico le basi giuridiche delle disposizioni comunitarie e la frequenza dell'obbligo di rendiconto (annuale, mensile, ecc.)? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (16 marzo 2000) Per rispondere alle questioni dell'Onorevole Parlamentare, la Commissione dovrebbe effettuare delle ricerche lunghe e costose, che al momento non intende svolgere a causa di altre priorità.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0134/00 di Joost Lagendijk (Verts/ALE) alla Commissione. Pressioni esercitate sui funzionari della DG Controllo finanziario in occasione di un controllo della Corte dei conti europea.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0181 - 0182



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0134/00 di Joost Lagendijk (Verts/ALE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Pressioni esercitate sui funzionari della DG Controllo finanziario in occasione di un controllo della Corte dei conti europea Sul sito web dell'organizzazione sindacale Renouveau & Democratie si possono leggere tra l'altro i seguenti quesiti rivolti alla Commissione: - E' vero che in preparazione di un audit della Corte dei conti europea sul funzionamento della DG Controllo finanziario la Direzione della DG ha diffuso una lista con i possibili quesiti e i suggerimenti per le risposte? - E' vero che al personale è stato chiesto di riferire alla Direzione sul contenuto dei colloqui avuti con la Corte dei conti europea? Può la Commissione rispondere a tali quesiti? In caso di risposta affermativa: - Quali erano le domande standard e i suggerimenti per le risposte? - Conviene la Commissione con l'interrogante che questo modo di procedere ha ostacolato un'efficace controllo della Corte dei conti europea in quanto i funzionari non hanno potuto esprimersi in completa libertà? - Quali iniziative intende adottare la Commissione a seguito di quanto avvenuto e a quale scadenza? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (7 marzo 2000) L'elenco di domande che è stato distribuito non era un elenco di possibili quesiti ma, su richiesta della Corte dei conti, un questionario redatto dal gruppo di controllo della Corte dei conti. Inoltre il testo che è stato messo sull'Intranet della DG Controllo finanziario da utilizzare come base per ottenere informazioni non conteneva dei suggerimenti per le risposte ma le risposte date da un'unità della DG Controllo finanziario allo stesso questionario. La risposta al secondo quesito dell'onorevole parlamentare è affermativa il personale deve riferire alla direzione sul contenuto dei colloqui avuti con la Corte dei conti. La Commissione deve rispettare la riservatezza dei lavori della Corte dei conti. La Commissione non è d'accordo con l'interrogante, perché il personale aveva ed ha sia il dovere di rispondere in modo completo alle richieste o alle domande presentate dalla Corte dei conti che la libertà di esprimere il suo parere alla Corte dei conti per iscritto o oralmente. La Commissione non ritiene necessario adottare alcuna iniziativa.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0143/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Piano urbanistico in una regione altamente sismica.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0184 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0143/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Piano urbanistico in una regione altamente sismica In risposta all'interrogazione E-1882/99(1) sul piano urbanistico della città di Rion, si afferma che lo studio urbanistico della città di Rion non è cofinanziato in base al quadro comunitario di sostegno per la Grecia per il periodo 1994-1999. Poiché in un documento del ministero dell'ambiente greco (del 5 novembre 1997, n. di protocollo 32533/10402) si afferma espressamente che gli studi in questione sono finanziati attraverso il secondo quadro comunitario di sostegno valido fino alla fine del 1999, può la Commissione riconsiderare l'interrogazione dando una risposta definitiva? (1) GU C 203 E del 18.7.2000. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (11 febbraio 2000) Gli studi di riassetto urbano fanno parte dei progetti che possono essere cofinanziati a titolo del programma operativo (PO) Ambiente del quadro comunitario di sostegno per la Grecia durante il periodo 1994-1999 (in greco EPPER II ). Tuttavia, considerato il loro numero, sono le autorità greche a definire le modalità di finanziamento (comunitario o nazionale) in base a criteri propri. Quanto allo studio urbanistico della città di Rion, la Commissione conferma che, secondo le informazioni di cui dispone, esso non è stato cofinanziato dal PO sopra citato bensì da fondi nazionali. Al momento della pubblicazione, in data 5 novembre 1997, del documento cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, le autorità greche intendevano probabilmente proporre lo studio per il cofinanziamento nel quadro di EPPER II , intenzione che non si è tuttavia concretizzata.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0070/00 di Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) alla Commissione. Relazioni dell'Unione europea con la Libia.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0170 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0070/00 di Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Relazioni dell'Unione europea con la Libia Quale fondamento hanno le notizie pubblicate su alcuni organi di stampa europei in base alle quali il Presidente della Commissione europea avrebbe invitato il sig. Muammar Gheddafi a recarsi in visita ufficiale all'istituzione comunitaria da lui presieduta? Qualora corrispondessero al vero, quale strategia si intende perseguire con questa iniziativa? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (8 febbraio 2000) Il presidente Prodi ha avuto conversazioni telefoniche con il Colonnello Gheddafi intorno a Natale (quando la visita è stata ventilata per la prima volta) e il 21 gennaio 2000. Scopo di tali contatti era accertare che potessero essere riunite le condizioni politiche per una visita di Gheddafi alla Commissione. Il presidente Prodi ha rammentato la posizione politica dell'Unione, favorevole alla partecipazione della Libia al processo Euro-Med, a condizione che, dal canto loro, le autorità libiche accettino integralmente i principi stabiliti dalla Dichiarazione di Barcellona. Il presidente Prodi ha inoltre ribadito che in mancanza di un'accettazione incondizionata, formulata per iscritto da parte libica, la visita non potrà aver luogo. Il 22 gennaio 2000 le autorità libiche hanno risposto confermando il loro vivo interesse in una partecipazione al processo Euro-Med e dichiarando nel contempo che la Libia non è in grado al momento di impegnarsi ufficialmente ad accettare l'intero acquis di Barcellona. Viste le circostanze, quindi, l'incontro è considerato al momento inopportuno ma i contatti saranno portati avanti per valutare se in futuro potranno essere riunite le condizioni per una visita.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0333/00 di Barbara Weiler (PSE) alla Commissione. Norme per l'aggiudicazione degli appalti pubblici.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0208 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0333/00 di Barbara Weiler (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Norme per l'aggiudicazione degli appalti pubblici 1. Quali norme intende adottare la Commissione per tutelare i mercati del lavoro nazionali dal dumping sociale nell'aggiudicazione degli appalti pubblici? 2. Come valuta la Commissione le leggi degli Stati membri in materia di distacco dei lavoratori e quali interventi politici ritiene utili, alla luce dell'esperienza acquisita? 3. Intende la Commissione intervenire contro il dilagante fenomeno dei lavoratori falsamente autonomi? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (28 febbraio 2000) 1. La Commissione desidera ricordare che, nel quadro transnazionale, il Consiglio e il Parlamento hanno adottato in data 16 dicembre 1996 la direttiva 96/71/CE riguardante il distacco dei lavoratori effettuato nell'ambito di una prestazione di servizi(1). Nel diritto del lavoro comunitario, è questo il testo che, per la protezione che offre ai lavoratori, contribuisce senza dubbio maggiormente a garantire una concorrenza leale fra le imprese. Esso prevede una base di regole tassative di protezione minima che, nello Stato membro ospitante, devono garantire i datori di lavoro che distaccano lavoratori al fine di svolgere un'attività lavorativa a titolo temporaneo sul territorio dello Stato membro ove viene eseguita la prestazione. Tale direttiva si applica indifferentemente al settore pubblico e al settore privato. 2. La data di scadenza prevista per la trasposizione della direttiva 96/71/CE era il 16 dicembre 1999. Tenuto conto di tale data e di alcuni ritardi intervenuti nella notifica delle leggi nazionali, appare prematuro redigere oggi un bilancio completo delle esperienze fin qui maturate. 3. La Commissione non prevede per il momento di assumere iniziative in questo settore. (1) GU L 18 del 21.1.1997, pagg. 1-6.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0101/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio. Politica dell'UE in materia di asilo.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0177 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0101/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio (19 gennaio 2000) Oggetto: Politica dell'UE in materia di asilo Nella risposta all'interrogazione orale H-0722/99, il Consiglio precisa che nell'Unione europea non esistono definizioni comuni di paese d'origine sicuro o di domanda d'asilo chiaramente infondata. In considerazione di tale risposta, si pongono al Consiglio le seguenti domande complementari: 1. Le decisioni adottate al Consiglio europeo di Tampere in materia di asilo avranno ripercussioni sul modo in cui gli Stati membri giudicheranno i casi di asilo nei quali il richiedente abbia subito persecuzioni da soggetti non governativi? 2. La decisione del Consiglio europeo a favore di un'applicazione della Convenzione di Ginevra in ogni sua componente avrà conseguenze pratiche sul modo in cui gli Stati membri esamineranno e giudicheranno le singole domande d'asilo? Risposta (13 marzo 2000) Il Consiglio europeo di Tampere ha convenuto che il futuro regime europeo comune in materia di asilo sia basato sull'applicazione della Convenzione di Ginevra in ogni sua componente e ha chiesto che, a breve termine, siano istituite, tra l'altro, norme comuni per una procedura di asilo equa ed efficace, normative ravvicinate relative al riconoscimento e agli elementi sostanziali dello status di rifugiato, nonché misure che prevedano forme complementari di protezione. Il Consiglio europeo ha chiesto al Consiglio di realizzare questi obiettivi sulla base delle proposte che dovranno essere sottoposte dalla Commissione. Le conseguenze per gli Stati membri cui l'Onorevole Parlamentare fa riferimento nei suoi quesiti deriveranno da tali proposte, che il Consiglio esaminerà in via prioritaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0202/00 di Dominique Souchet (UEN) alla Commissione. Misure doganali nei confronti di Saint-Pierre e Miquelon.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0199 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0202/00 di Dominique Souchet (UEN) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Misure doganali nei confronti di Saint-Pierre e Miquelon A seguito di un'inchiesta condotta dall'Unità di coordinamento della lotta antifrode, a taluni servizi doganali europei è stato intimato di rifiutare i certificati emessi per la libera pratica doganale adottata dalla collettività territoriale di Saint-Pierre e Miquelon in applicazione dell'articolo 101 della decisione 91/482/CEE(1) Trattandosi di un caso speciale, potrebbe la Commissione precisare la definizione che essa dà alle operazioni di sdoganamento che non costituiscono oggetto di esonero o restituzione, parziale o totale, dei dazi doganali o delle tasse di effetto equivalente? Viste le enormi difficoltà presenti e future per la collettività di Saint-Pierre e Miquelon a motivo di tale procedura, può la Commissione accordarle una sospensiva dell'esecuzione nell'attesa dei risultati definitivi dell'inchiesta in corso, dal momento che la suddetta collettività si è dichiarata disposta ad adottare tutte le misure correttive proposte dalla Commissione? (1) GU L 263 del 19.9.1991, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (25 febbraio 2000) Nel caso riferito dall'onorevole parlamentare, è stato riscontrato che in alcuni territori, e segnatamente a Saint-Pierre-et-Miquelon, venivano versati aiuti al trasporto agli operatori economici che provvedevano ad effettuarvi il trasporto di alcuni prodotti. La Commissione esamina, anche alla luce degli elementi forniti dalle autorità francesi e di Saint-Pierre-et-Miquelon, se tali aiuti al trasporto siano equivalenti ad una restituzione di dazio doganale conformemente alla decisione 91/482/CEE del Consiglio, del 25 luglio 1991, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare (PTOM) alla Comunità economica europea(1). La citata decisione dispone che i prodotti non originari dei PTOM che si trovano in libera pratica in un PTOM e sono riesportati tal quali verso la Comunità sono ammessi all'importazione nella Comunità in esenzione da dazi doganali e tasse di effetto equivalente a condizione che siano rispettate le condizioni di cui all'articolo 101 paragrafo 2 (avvenuto pagamento dei dazi doganali o tasse di effetto equivalente nei PTOM, non essere stati oggetto di esonero o restituzione, totale o parziale, dei dazi doganali o delle tasse di effetto equivalente, presentazione di un certificato d'esportazione). Per proteggere gli interessi finanziari delle Comunità, le autorità nazionali sono state invitate, in questa fase, a adottare misure cautelari (richiesta di garanzia dagli operatori interessati). La Commissione informerà direttamente le autorità interessate delle conclusioni delle sue indagini. (1) GU L 263 del 19.9.1991. Decisione modificata con decisione 97/803/CE; GU L 329 del 29.11.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0063/00 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Riduzione dell'IVA applicata al restauro degli edifici storici.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0167 - 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0063/00 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Riduzione dell'IVA applicata al restauro degli edifici storici Può la Commissione indicare se la direttiva 1999/85/CE(1), che prevede la possibilità di introdurre a titolo sperimentale un'aliquota IVA ridotta sui servizi ad alta intensità di lavoro abbia, in qualche modo, avuto delle ripercussioni sulla posizione della Commissione per quanto riguarda la riduzione dell'IVA applicata al restauro di edifici storici? Può la Commissione altresì indicare qual è la sua posizione relativamente alla riduzione dell'IVA applicata al restauri degli edifici storici? (1) GU L 277 del 28.10.1999, pag. 34. Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (17 febbraio 2000) In teoria, la normativa comunitaria attualmente in vigore non consente agli Stati membri l'applicazione di un tasso ridotto ai servizi di restauro di edifici storici in quanto tali. La direttiva 1999/85/CE del Consiglio, del 22 ottobre 1999, che modifica la direttiva 77/388/CEE per quanto riguarda la possibilità di applicare in via sperimentale un'aliquota dell'IVA ridotta sui servizi a forte intensità di lavoro(1) permette agli Stati membri che hanno fatto domanda di applicare in via sperimentale, a decorrere dal primo gennaio 2000 fino al 31 dicembre 2002, un'aliquota ridotta ai servizi a forte intensità di lavoro, nel caso in cui, ovviamente, soddisfino le condizioni previste. In particolare, tali servizi dovranno essere forniti direttamente ai consumatori finali e dovranno essere inclusi nell'elenco dei settori ammissibili. Il Consiglio ha infatti modificato la proposta della Commissione(2) introducendo un elenco esauriente di settori, comprendendo nel settore edilizio soltanto i servizi di rinnovamento e restauro di alloggi privati, ad esclusione dei materiali che rappresentano una parte importante del valore del servizio fornito. I lavori di restauro di edifici storici potranno, in seguito ad una decisione del Consiglio, beneficiare di un'aliquota ridotta dell'IVA, ma soltanto qualora questi edifici fossero alloggi privati e situati negli Stati membri che hanno presentato domanda, cioè il Belgio, la Spagna (esclusivamente lavori di muratura), la Francia, l'Italia, i Paesi Bassi (esclusivamente lavori effettuati da pittori e stuccatori), il Portogallo e il Regno Unito (soltanto per l'Isola di Man). (1) GU C 102 del 13.4.1999. (2) COM(1999) 705 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0130/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione. Gestione amministrativa dell'OLAF.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0187 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0130/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Gestione amministrativa dell'OLAF E' disposta la Commissione a garantire che i suoi funzionari non facciano dichiarazioni pubbliche sulla questione della colpa, quando un pubblico ministero nazionale ha deciso di abbandonare le indagini in una data causa promossa dall'UCLAF/OLAF? E' disposta la Commissione a garantire che i fondi destinati a progetti già approvati non possano essere trattenuti solo perché la Commissione sostiene di avere rivendicazioni da parte di altri progetti, quando non sia stata avviata un'azione legale per ottenere il soddisfacimento di tali rivendicazioni? All'origine di queste due domande vi è il comportamento della Commissione in una causa intentata contro il Nordvestjysk Folkecenter for Vedvarende Energi (Ente regionale danese per l'energia rinnovabile), nella quale l'ente in questione è stato bollato pubblicamente come responsabile di frode da un funzionario della Commissione, benché gli inquirenti danesi competenti in materia tributaria siano giunti alla conclusione che non vi sono prove di queste accuse. La Commissione ha poi bloccato il pagamento di una sovvenzione a un gruppo di beneficiari dei quali l'ente in parola è semplicemente un singolo contraente, per cui essa punisce delle imprese che non hanno la minima responsabilità in questa causa. Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione (7 febbraio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.