ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2984/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Misure volte a ridurre gli incidenti nel settore della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0141 - 0142



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2984/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (23 ottobre 2002) Oggetto: Misure volte a ridurre gli incidenti nel settore della pesca Il Parlamento europeo ha approvato, il 5 aprile 2001, una risoluzione sull'attività di pesca: sicurezza e cause degli incidenti(1) nel cui paragrafo 3 invitava il Consiglio ad adoperarsi affinché la direttiva 93/104/CE del Consiglio, concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro, modificata dalla direttiva 2000/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, contenga maggiori riferimenti ai pescatori, in modo da migliorare la loro protezione. Ha adottato la Commissione alcune iniziative al riguardo? (1) GU C 21 E del 24.1.2002, pag. 359. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (5 dicembre 2002) La direttiva 93/104/CE del Consiglio, del 23 novembre 1993, riguardante alcuni aspetti dell'organizzazione del tempo di lavoro(1), si applica a tutti i settori di attività, privati o pubblici, ad eccezione dei trasporti aerei, ferroviari, su strada, marittimi, fluviali e lacustri, della pesca marittima, di altre attività in mare, nonché delle attività dei medici in formazione (settori esclusi). Questi settori esclusi della direttiva 93/104/CE sono da oggi oggetto della direttiva 2000/34/CE del Parlamento e del Consiglio, del 22 giugno 2000(2), che entrerà in vigore il 1o agosto 2003 (1o agosto 2004 per i medici in formazione). Per quanto riguarda i lavoratori a bordo delle navi da pesca in mare, la direttiva 2000/34/CE prevede segnatamente che il numero massimo di ore di lavoro o il numero minimo di ore di riposo, debba essere precisato tramite disposizioni legislative, regolamentari o amministrative, tramite contratti collettivi o accordi fra le parti sociali, nei limiti fissati dalla direttiva: il numero di ore di lavoro non può superare 14 ore per periodo di 24 ore e 72 ore per periodo di 7 giorni ovvero il numero minimo di ore di riposo non può essere inferiore a 10 ore per periodo di 24 ore e a 77 ore per periodo di 7 giorni. La direttiva prevede all'articolo 3 che la Commissione, entro il 1o agosto 2009, e dopo aver consultato gli Stati membri e le parti sociali a livello europeo, dovrà esaminare il funzionamento delle disposizioni per quanto riguarda i lavoratori a bordo nelle navi da pesca in mare e verificare in particolare se tali disposizioni siano sempre adeguate, segnatamente per quanto riguarda la salute e la sicurezza, al fine di proporre se del caso le modifiche necessarie. (1) GU L 307 del 13.12.1993. (2) GU L 195 dell'1.8.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3852/02 di Christopher Beazley (PPE-DE) alla Commissione. Assunzione di cittadini di altri Stati membri dell'Unione europea presso musei nazionali.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0242 - 0243



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3852/02 di Christopher Beazley (PPE-DE) alla Commissione (23 dicembre 2002) Oggetto: Assunzione di cittadini di altri Stati membri dell'Unione europea presso musei nazionali In taluni Stati membri dell'Unione europea vige la prassi di non assumere cittadini di altri Stati membri presso i musei nazionali. Può la Commissione far sapere se detta prassi contrasta con l'impegno assunto dai governi interessati in merito al mercato interno? Quali misure intende la Commissione adottare per ovviare al problema? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (30 gennaio 2003) La Commissione non è al corrente delle difficoltà incontrate dai cittadini dell'Unione europea che non sono stati assunti in musei nazionali degli Stati membri diversi dal loro Stato membro d'origine. Secondo le norme comunitarie, gli Stati membri hanno la possibilità di limitare ai cittadini della loro nazionalità l'accesso ai posti nei quali è previsto l'esercizio dell'autorità pubblica e la responsabilità per la salvaguardia dell'interesse generale dello Stato (art. 39, punto 4 del Trattato CE). La deroga dal principio generale del Trattato CE relativo alla libera circolazione delle persone è stata interpretata in modo molto restrittivo dalla Corte di giustizia europea e la Commissione ha promosso attivamente un migliore accesso al settore pubblico, e continua a farlo(1). Il rifiuto da parte di un museo nazionale di assumere lavoratori da altri Stati membri può essere in conflitto con le norme relative al mercato unico, ma ciò va analizzato caso per caso. Limitare l'assunzione ai cittadini dello Stato membro può essere giustificato unicamente sulla base dei criteri sopra citati. (1) Si veda anche la recente comunicazione adottata dalla Commissione Libera circolazione dei lavoratori: realizzarne pienamente i vantaggi e le potenzialità, COM(2002) 694 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2474/02 di Daniela Raschhofer (NI) al Consiglio. Fondo per le calamità a favore degli alluvionati.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0085 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2474/02 di Daniela Raschhofer (NI) al Consiglio (6 settembre 2002) Oggetto: Fondo per le calamità a favore degli alluvionati Nelle ultime settimane l'Austria, la Germania e la Repubblica ceca sono state funestate da alluvioni di proporzioni inimmaginabili che hanno gettato sul lastrico migliaia di persone le quali hanno visto devastati e distrutti i loro beni. I danni causati dalle piene ammontano a vari miliardi di euro. Alla luce di una siffatta catastrofica situazione, potrebbe il Consiglio far sapere: 1. Caldeggia esso l'introduzione di un proprio fondo per le calamità dell'UE che consenta di far fronte, con la massima tempestività, ai danni causati dalle calamità negli Stati membri? 2. In caso affermativo, quali passi intende compiere il Consiglio per dar vita a un siffatto fondo per le calamità? 3. Quando saranno adottati i primi concreti provvedimenti di istituzione di un siffatto fondo? Risposta (18 febbraio 2003) Come l'Onorevole Parlamentare saprà, l'Unione europea ha agito tempestivamente per poter far fronte con rapidità, soprattutto in termini finanziari, alle terribili catastrofi provocate dalle alluvioni dell'agosto 2002 in Austria, in Germania e in alcuni paesi candidati. Il Consiglio rammenta che in occasione del dibattito sulle alluvioni effettuato dal Parlamento europeo il 3 settembre 2002, il Presidente del Consiglio ha informato tale istituzione del suo sostegno politico alla creazione di un siffatto fondo. L'11 settembre 2002 la Commissione europea ha presentato un progetto di accordo interistituzionale tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sul finanziamento del Fondo di solidarietà dell'Unione europea e il 18 settembre 2002 ha presentato una proposta di regolamento del Consiglio che istituisce il Fondo di solidarietà dell'Unione europea. Il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione hanno già effettuato una consultazione a tre sull'accordo interistituzionale il 23 settembre 2002 a Strasburgo. Tutte le parti si sono mostrate assai aperte in considerazione dell'urgenza del problema e si sono impegnate a pervenire velocemente a un accordo sul meccanismo affinché si possa fornire al più presto, nel 2002, un aiuto concreto agli alluvionati. Il 16 ottobre 2002 in seno agli organi preparatori del Consiglio è emerso un orientamento comune sulla proposta di regolamento in questione. Il Consiglio rammenta infine che nel quadro di un Accordo interistituzionale concluso il 7 novembre 2002 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione, è stata regolata la questione del finanziamento del Fondo di solidarietà dell'Unione europea(1). Il Fondo è stato istituito con il regolamento (CE) n. 2012/2002 del Consiglio, dell'11 novembre 2002(2). (1) GU C 283 del 20.11.2002, pag. 1. (2) GU L 311 del 14.11.2002, pag. 3.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3536/02

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(11 dicembre 2002)

Oggetto: Revisione STAR 21

Come intende la Commissione dar seguito alle raccomandazioni fatte nella sua revisione dello Spazio strategico (STAR 21)?

Quali ripercussioni avranno dette raccomandazioni sulla produzione e vendita di armi per uso militare, secondo la Commissione?

Che cosa propone la Commissione per assicurare che la promozione dell'industria aerospaziale europea non comporti un aumento del flusso di armi e di relative attrezzature dalle fabbriche verso le zone di conflitto?

Risposta comunedata dal sig. Liikanen in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3536/02 e E-3537/02

(27 gennaio 2003)

I membri del Gruppo consultivo per il settore aerospaziale, che il 16 luglio 2002 ha presentato al Presidente della Commissione i suoi risultati (relazione STAR 21), hanno dato un contributo a titolo personale. La relazione contiene perciò i vari pareri dei membri del Gruppo. La Commissione l'ha però accolta con favore, poiché aiuta a individuare ciò che è necessario fare perché l'industria aerospaziale europea sia concorrenziale. La Commissione sta ancora vagliando la propria posizione rispetto alla relazione STAR 21 e presenterà i suoi punti di vista in una comunicazione nel corso del prossimo anno. Intanto, essa accoglie e incoraggia ogni osservazione sulla relazione da parte di tutti gli interessati.

In merito alle questioni specifiche sollevate dall'onorevole parlamentare, riguardo alla distinzione tra sistemi militari e civili, la Commissione nota che il Gruppo consultivo, nell'evidenziare varie caratteristiche chiave dell'industria aerospaziale, attira l'attenzione sulla complementarità tra i due tipi di sistemi, notando che essi condividono gran parte delle competenze e tecnologie, anche se soddisfano le esigenze di due mercati molto diversi, entrambi economicamente importanti.

Riguardo alla difesa, le raccomandazioni del Gruppo consultivo sono formulate nella prospettiva degli sforzi per cogliere obiettivi già identificati dall'Unione, per esempio al Consiglio europeo di Helsinki del 1999 che fissa un obiettivo primario comune europeo. Altre raccomandazioni in questo campo riguardano l'esigenza di ottimizzare i costi e di creare un mercato interno delle attrezzature da difesa le cui ambizioni vanno necessariamente fissate dai più elevati livelli politici.

Produzione e commercio degli armamenti sono soggetti ad autorizzazioni governative. Il possibile flusso di armi nelle aree in conflitto è già oggetto del codice di condotta dell'Unione sulle esportazioni di armi adottato dal Consiglio nel giugno 1998. La relazione STAR 21 non esprime alcuna raccomandazione sotto questo profilo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2613/02 di Sérgio Marques (PPE-DE) alla Commissione. Convenzione sul futuro dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0099 - 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2613/02 di Sérgio Marques (PPE-DE) alla Commissione (18 settembre 2002) Oggetto: Convenzione sul futuro dell'Unione europea Il Consiglio europeo di Laeken ha deciso di convocare una convenzione alla quale è attribuita la responsabilità di definire i grandi orientamenti per il futuro dell'Unione europea. Le conclusioni della convenzione serviranno come base per i lavori della Conferenza intergovernativa prevista per il 2004 ai fini della revisione dei trattati. Durante la prima fase dei lavori della convenzione fase di consultazione vari organi hanno fatto pervenire il loro contributo. Anche la Commissione ha presentato alla convenzione, nello scorso maggio, le sue riflessioni sulle missioni fondamentali dell'Unione e sul quadro costituzionale idoneo a risolverlo. Le riflessioni della Commissione si sono rivelate onnicomprensive e estremamente opportune. I vari contributi ricevuti dalla convenzione nella fase di consultazione, che si è conclusa nello scorso giugno, rilevano determinati orientamenti sull'inquadramento finale che sarà dato alle varie questioni in discussione, e pertanto si chiede: 1. Qual è la posizione della Commissione sugli orientamenti che incominciano a delinearsi in merito alle varie questioni che la convenzione abborderà? 2. Intende la Commissione pronunciarsi formalmente, in questa fase dei lavori, facendo pervenire alla convenzione una nuova serie di riflessioni sulle questioni specifiche sollevate nel quadro dell'ampia consultazione effettuata? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (11 ottobre 2002) La Commissione prende posizione sulle varie questioni delle quali deve occuparsi la Convenzione quando sono esaminate in seduta plenaria o nei gruppi di lavoro, con gli interventi dei suoi rappresentanti nella Convenzione. La Commissione ha l'intenzione di completare in autunno la sua comunicazione del 22 maggio 2002 Un progetto per l'Unione europea(1) con una comunicazione che riguarderà in particolare le questioni istituzionali. (1) COM(2002) 247 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2690/02 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Sistema europeo dei certificati di destinazione finale.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0110 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2690/02 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (26 settembre 2002) Oggetto: Sistema europeo dei certificati di destinazione finale Nella relazione conclusiva della sottocommissione per il commercio delle armi (doc. 614/4 95/96, del 28 aprile 1999) della commissione per gli affari esteri della Camera belga dei deputati si afferma al punto 1.2.2. che un sistema di controllo finale su tali movimenti commerciali è e resta tuttavia una necessità. In tale contesto si ribadisce in particolare l'esigenza di introdurre un sistema comunitario rigoroso per la consegna e la verifica dei certificati di destinazione finale. Può dire il Consiglio se è al corrente di tali affermazioni e se condivide l'analisi dei parlamentari federali belgi? 1. In caso affermativo, quali iniziative ha già intrapreso per introdurre tale sistema ed entro quale termine ritiene che sarà operativo? 2. In caso negativo, per quale motivo? Intende il Consiglio nel presente caso sottoporre ancora questo punto alla valutazione dei suoi membri? In caso affermativo, entro quale data? Risposta (18 febbraio 2003) Il Consiglio rimanda l'Onorevole Parlamentare alla risposta fornita alla sua precedente interrogazione E-2689/02. Inoltre il Consiglio sottolinea che la terza relazione annuale ai sensi della misura operativa n. 8 del codice di condotta dell'Unione europea per le esportazioni di armi, elaborata alla fine del 2001, identifica alcuni orientamenti sui temi che devono essere oggetto di decisioni o di riflessioni in un prossimo futuro. Tali orientamenti permettono agli Stati membri e agli interlocutori all'interno e all'esterno dell'Unione di verificare e di misurare il progresso compiuto nell'attuazione del codice. In tale contesto gli Stati membri si sono impegnati a proseguire i lavori per un'elaborazione armonizzata delle informazioni che dovrebbero figurare nei certificati di destinazione finale. Nel primo semestre del 2002 gli Stati membri hanno convenuto un nucleo comune di elementi che dovrebbe figurare in un certificato di destinazione finale, se richiesto da uno Stato membro, in relazione all'esportazione di merci riportate nell'elenco comune delle attrezzature militari. Essi hanno inoltre individuato un'ulteriore serie di elementi che potrebbero essere richiesti conformemente alla normativa nazionale. Tutti questi dati figurano nel compendio delle prassi convenute dagli Stati membri nell'ambito del codice di condotta allegato alla quarta relazione annuale, che dovrebbe essere messa a punto e pubblicata prima della fine del 2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3169/02 di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione. Pagamenti per il settore lattiero della PAC.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0177 - 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3169/02 di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione (6 novembre 2002) Oggetto: Pagamenti per il settore lattiero della PAC Nell'ambito del regime lattiero (latte e prodotti lattiero-caseari) della PAC, qual è il livello globale annuo dei pagamenti versati alle società di trasformazione e esportazione nell'UE negli ultimi dieci anni? Può la Commissione indicare, per tali pagamenti, il tipo di sussidio, la società, il prodotto e lo Stato membro in causa? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 dicembre 2002) Come l'onorevole parlamentare potrà constatare nell'esaminare le tabelle direttamente inviate sia a lui che al segretariato generale del Parlamento, l'evoluzione delle spese di bilancio nel settore lattiero-caseario negli ultimi dieci anni ha registrato una netta tendenza al ribasso. La stessa evoluzione si può osservare anche per tutte le sottovoci di bilancio. Pertanto, il bilancio corrispondente al settore lattiero-caseario nel 1991 costituiva il 17,6 % del bilancio totale del FEAOG contro appena il 6 % nel 2001, il che rappresenta una diminuzione delle spese pari a tre miliardi di euro. Quanto alla seconda parte dell'interrogazione, che riguarda la ripartizione degli aiuti per impresa, la Commissione non dispone di alcuna informazione in merito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2741/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione. Agricoltura biologica nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0116 - 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2741/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione (30 settembre 2002) Oggetto: Agricoltura biologica nell'Unione europea Stando alle valutazioni della Commissione l'agricoltura biologica si sviluppa a ritmi crescenti nel suo complesso e ha raggiunto i massimi livelli in determinati Stati membri. Quali provvedimenti intraprende la Commissione per far sì che l'agricoltura biologica si sviluppi e ne venga assicurata la vitalità? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 novembre 2002) Nella sua strategia di sviluppo sostenibile la Commissione ha espresso l'opinione che la revisione intermedia della politica agricola comune debba compensare la qualità anziché la quantità, ad esempio incoraggiando l'agricoltura biologica ed altre pratiche di produzione agricola rispettose dell'ambiente. Attualmente la Comunità apporta il proprio sostegno ai metodi di agricoltura biologica, in quanto pratiche produttive favorevoli all'ambiente, tramite la politica di sviluppo rurale, come prevede il regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio(1), nel contesto dei regimi agroambientali. Tutti gli Stati membri dispongono attualmente di misure di aiuto alla riconversione all'agricoltura biologica e/o al suo mantenimento. La Commissione sta inoltre mettendo a punto un piano d'azione a favore dell'alimentazione e dell'agricoltura biologica, con l'obiettivo di esaminare la situazione esistente e di elaborare proposte di azione che agevolino la crescita costante del settore. La presentazione di una comunicazione al Consiglio ed al Parlamento è prevista per il mese di dicembre 2002. (1) Regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica ed abroga taluni regolamenti, GU L 160 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2113/02

di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione

(17 luglio 2002)

Oggetto: La radio digitale al servizio dell'informazione comunitaria in tutta l'Unione europea

La radio è entrata nel XXI secolo con una sfida importante: adeguarsi alla rivoluzione digitale. Il fatto che nella maggioranza dei paesi membri della UE la radio pubblica faccia fede all'impegno di essere il motore della radio digitale trasforma la sfida in qualcosa d'irreversibile nonostante le difficoltà.

L'occasione è dunque propizia a che la UE proponga di usare la radio che nasce dalla rivoluzione digitale come un modo per incrementare le informazioni che deve offrire ai cittadini comunitari su tutte e ciascuna delle proprie attività, in modo che la radio serva da nesso privilegiato tra le istituzioni della UE e il cittadino comunitario.

La Commissione può indicare se nel suo programma di miglioramento della frequenza informativa, tra la UE e il cittadino comunitario, ha previsto di impiegare i vantaggi che può offrire la generalizzazione della radio che nasce dalla rivoluzione digitale proponendo una radio portavoce delle attività comunitarie a carattere generale?

Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione

(11 settembre 2002)

Nella comunicazione su Una strategia di informazione e di comunicazione per l'Unione europea(1), adottata il 2 luglio 2002, la Commissione riconosce che il ruolo della radio è destinato a rafforzarsi e che è necessario adattare la presentazione dell'informazione in funzione del vettore di comunicazione utilizzato. Attualmente ci si sta adoperando per riequilibrare la politica di informazione a favore di un maggiore utilizzo della radio e della televisione, essendo queste ovviamente le fonti di informazione preferite dai cittadini dell'Unione.

Per quanto riguarda il sistema di radiodiffusione utilizzato, spetta al mercato determinare la velocità di espansione dei servizi di radiodiffusione digitale. La Commissione ha contribuito attivamente allo sviluppo della nuova tecnologia e vigila affinché i suoi prodotti di informazione (tra cui Europe by Satellite (EbS)) siano sempre disponibili in forma digitale. Se la rivoluzione digitale accresce l'utenza della radio, le informazioni sull'Unione dovrebbero essere alla portata di un numero più elevato di cittadini.

(1) COM(2002) 350 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2289/02

di Geoffrey Van Orden (PPE-DE) alla Commissione

(25 luglio 2002)

Oggetto: Elezioni per il Parlamento europeo del 2004

La riduzione dei seggi (prevista a Nizza) verrà introdotta alle elezioni per il Parlamento europeo del 2004? Verranno, quindi, ridotti da 87 a 72 i seggi assegnati al Regno Unito nel giugno 2004?

Se il numero di seggi assegnati al Regno Unito verrà ridotta, quale sarà il livello regionale per la ridistribuzione degli stessi?

Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione

(9 ottobre 2002)

A norma del trattato di Nizza, il numero massimo di membri del Parlamento europeo sarà d'ora in poi 732. A norma dell'articolo 2 del Protocollo sull'allargamento dell'Unione europea, allegato al trattato di Nizza, il numero di membri eletti nel Regno Unito a partire dal 2004 è fissato a 72. Tuttavia, a norma del terzo paragrafo dell'articolo 2 del suddetto protocollo, qualora il numero totale dei membri del Parlamento da eleggere fosse inferiore a 732, sarà applicata una correzione pro rata, per la legislatura 2004-2009, al numero di membri da eleggere in ogni Stato membro, in modo che il numero totale sia il più vicino possibile a 732. Il numero preciso di membri del Parlamento da eleggere nel 2004 in ogni Stato membro in virtù delle disposizioni summenzionate sarà deciso dal Consiglio.

Attualmente la distribuzione dei seggi al Parlamento all'interno di ogni Stato membro è disciplinata dalle disposizioni nazionali. La Commissione ricorda che il Parlamento ha emesso il 12 giugno 2002 il suo parere conforme sul progetto di decisione del Consiglio che modifica l'Atto recante elezione dei rappresentanti del Parlamento europeo a suffragio universale diretto (A5-0225/2002), che prevede tra l'altro che i membri del Parlamento saranno eletti con sistema proporzionale ma che in funzione delle caratteristiche nazionali gli Stati membri possono costituire circoscrizioni o prevedere altre suddivisioni elettorali, senza pregiudicare nell'insieme il carattere proporzionale del sistema elettorale. Spetterà pertanto a ciascuno Stato membro determinare nel rispetto di queste disposizioni se e su quale base saranno create le circoscrizioni regionali.