ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2604/01 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione. Regolamentazione tedesca relativa agli imballaggi — Discriminazione riguardante gli imballaggi delle bevande.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0133 - 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2604/01 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione (26 settembre 2001) Oggetto: Regolamentazione tedesca relativa agli imballaggi Discriminazione riguardante gli imballaggi delle bevande L'attuale regolamentazione tedesca relativa agli imballaggi prevede una cauzione obbligatoria per gli imballaggi di alcune bevande. La cauzione si applica se la percentuale di riciclabilità di un determinato tipo di bevanda è inferiore al 72 %. Nel caso del latte la soglia minima risulta nettamente inferiore: 20 %. 1. A quali condizioni ritiene la Commissione che l'applicazione di deroghe (diverso valore delle percentuali di riciclabilità, cauzione obbligatoria solo per alcuni tipi di bevanda) non abbia carattere discriminatorio? 2. Ritiene che la percentuale di riciclabilità e la cauzione obbligatoria previste per gli imballaggi delle bevande abbiano in talune circostanze una valenza discriminatoria rispetto ai rifiuti prodotti da altri tipi d'imballaggio, vista in particolare la scarsa incidenza degli imballaggi delle bevande sul volume totale dei rifiuti da imballaggio e da residui? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (23 novembre 2001) 1. La Commissione ha analizzato attentamente la normativa tedesca in materia di imballaggi ed è giunta alla conclusione che né l'applicazione di percentuali differenziate al riciclaggio di diversi tipi di contenitori di bevande, né tantomeno il sistema in base al quale l'obbligo di cauzione si applica solamente a determinati tipi di imballaggio sono in contrasto con la legislazione comunitaria. La Commissione non ritiene infatti che il fatto di applicare percentuali differenti di riciclabilità a prodotti diversi comporti una discriminazione. Le autorità tedesche hanno spiegato le motivazioni di natura ambientale all'origine di tale sistema introdotto con il decreto sugli imballaggi, motivazioni che la Commissione, in base a tutte le informazioni raccolte, reputa assolutamente soddisfacenti dal punto di vista della normativa comunitaria. Fanno solo eccezione le percentuali di riciclabilità applicabili alle acque minerali che devono essere imbottigliate alla fonte. 2. Vale quanto indicato sopra, oltre al fatto che l'applicazione di condizioni differenziate a determinati flussi di rifiuti per tenere conto dei diversi possibili impatti ambientali è più che giustificata, a condizione che sia compatibile con la legislazione comunitaria. I rifiuti da imballaggio formano una quota significativa del volume complessivo dei rifiuti (circa il 17 % dei rifiuti solidi urbani espresso in peso), sia in termini quantitativi assoluti che di ampia diffusione delle fonti di generazione di questo tipo di rifiuti. In particolare, gli imballaggi delle bevande incidono fortemente sulla generazione dei rifiuti da imballaggio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2770/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Dazi punitivi sugli apparecchi fax di produzione asiatica.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0096 - 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2770/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (9 ottobre 2001) Oggetto: Dazi punitivi sugli apparecchi fax di produzione asiatica Tra l'aprile e il maggio 1998, Consiglio decise che era opportuno abolire i dazi punitivi sui piccoli apparecchi fax di produzione asiatica. La decisione riguardava gli apparecchi provenienti dai seguenti paesi: Cina, Giappone, Corea del Sud, Malesia, Singapore, Taiwan e Tailandia. Tali dazi gravanti sugli apparecchi in questione si traducevano per il consumatore in prezzi più elevati. Potrebbe la Commissione riferire in merito agli sviluppi di tale questione e far sapere altresì se sono a tutt'oggi applicati tali dazi punitivi, nonché la ragione della loro imposizione? Risposta del sig. Lamy a nome della Commissione (15 novembre 2001) Il 1o luglio 2000, prima dello scadere dei primi cinque anni di applicazione delle misure, la Commissione ha avviato una revisione intermedia invitando le parti interessate a presentare le loro osservazioni (ad esempio, sulla definizione del prodotto) e a fornire dettagli sulle specifiche tecniche di tutte le telecopiatrici ad uso privato. Il 30 ottobre 2000 è stato pubblicato un secondo avviso di apertura(1) per la procedura in questione, il quale conteneva una proposta per una nuova definizione del prodotto finalizzata ad evitare elusioni. La revisione è ancora in corso e la Commissione sta chiaramente facendo tutto il possibile per giungere ad una conclusione rapida entro la fine dell'anno. Nel frattempo, restano in vigore i dazi antidumping previsti dal regolamento (CE) n. 904/98 del Consiglio del 27 aprile 1998 che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni nella Comunità di telecopiatrici ad uso privato originarie della Repubblica popolare cinese, del Giappone, della Repubblica di Corea, della Malaysia, di Singapore, di Taiwan e della Thailandia(2). (1) GU C 311 del 31/10/2000. (2) GU L 128 del 30/4/1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3093/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Utilizzazione delle risorse del Fondo comunitario di ricerca e di informazione nel settore del tabacco.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0223 - 0223



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3093/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (13 novembre 2001) Oggetto: Utilizzazione delle risorse del Fondo comunitario di ricerca e di informazione nel settore del tabacco Come risulta da dati resi noti dalla Direzione generale Agricoltura (29a relazione del FEAOG relativa al 1999), le risorse che sono state trattenute a favore del Fondo comunitario di ricerca e di informazione nel settore del tabacco sono state sottoutilizzate. Risulta in particolare che dei 48 717 941 euro trattenuti ne sono stati utilizzati solo 11 896 872. 1. Di quali elementi recenti si dispone riguardo alle ritenute e all'utilizzazione delle risorse destinate al Fondo comunitario di ricerca e di informazione nel settore del tabacco? 2. Sono stati adottati nuovi progetti oltre a quelli cui la Commissione fa riferimento nella sua risposta all'interrogazione scritta E-0247/00(1)? Inoltre, vi sono progetti che riguardano la Grecia? (1) GU C 26 E del 26.1.2001, pag. 23. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 dicembre 2001) Per quanto riguarda l'importo complessivo delle trattenute a favore del Fondo, va osservato che non si tratta di un Fondo vero e proprio sul quale è versato annualmente il gettito delle trattenute e dal quale sono prelevate le somme necessarie a finanziare le azioni. Nella pratica, le azioni avviate dalla Commissione vengono finanziate su una linea ad hoc, denominata Fondo comunitario di ricerca e di informazione (B1-175). Gli stanziamenti di questa linea corrispondono alla valutazione delle spese effettive sostenute nel corso dell'esercizio finanziario in questione. La Commissione garantisce che gli stanziamenti/le spese di questa linea non superino il gettito delle trattenute. L'importo iscritto sul bilancio comunitario (linea B1-175) per l'anno 2001 è di 15 000 000, di cui 7 500 000 sono assegnati alla ricerca e 7 500 000 all'informazione. Nel 2000 sono stati utilizzati 3 073 000. La sottoutilizzazione della trattenuta è ascrivibile da un lato alla mancanza di nuovi progetti, dall'altro al fatto che i pagamenti vengono effettuati man mano che i progetti in corso vengono realizzati e controllati. a) Non esistono nuovi progetti per la ricerca. Si prevede di riorientare gli obiettivi del Fondo nel quadro delle recenti proposte della Commissione circa il rinnovo dell'organizzazione comune di mercato (OCM) per il tabacco. b) Quanto ai progetti sull'informazione, il 13 giugno 2001 la Commissione ha indetto una gara per realizzare una campagna di comunicazione destinata a prevenire il consumo di tabacco negli adolescenti. Il 9 novembre 2001, il Comitato scientifico e tecnico del Fondo comunitario del tabacco si è riunito per coadiuvare la Commissione nella scelta delle offerte. Tutti i progetti, sia quelli già completati sia quelli in fase di esecuzione, riguardano la Grecia.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3011/01 di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) al Consiglio. Sfruttamento a fini commerciali e sessuali dei bambini.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0175 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3011/01 di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) al Consiglio (22 ottobre 2001) Oggetto: Sfruttamento a fini commerciali e sessuali dei bambini Il secondo Congresso mondiale sullo sfruttamento a fini commerciali e sessuali dei bambini avrà luogo a Yokohama (Giappone) dal 17 al 20 dicembre pv. Il Consiglio dei Ministri prenderà parte a tale Congresso? Che posizione e quali impegni assumerà ai fini del contributo dell'Unione europea al contesto internazionale per la soluzione dei problemi dello sfruttamento sessuale e commerciale dei bambini? Come valuta la politica in materia sinora attuata? Dispone di una valutazione dell'esecuzione dei progetti d'azione che aveva presentato al primo Congresso mondiale tenutosi a Stoccolma nel 1996? Risposta (14 febbraio 2002) E' previsto che un rappresentante del Consiglio o della presidenza del Consiglio partecipi al secondo congresso mondiale sullo sfruttamento a fini commerciali e sessuali dei bambini, ma finora non sono state prese decisioni concrete al riguardo. Nella risposta all'interrogazione H-0431/01 dell'Onorevole Parlamentare, il Consiglio ha già avuto modo di evidenziare l'importanza che annette alla lotta contro lo sfruttamento a fini sessuali dei bambini e di stilare l'elenco delle iniziative da esso adottate in questo campo. Qualora si decida di inviare un rappresentante a tale congresso, la sua azione dovrà ispirarsi alla posizione assunta dal Consiglio in relazione alle iniziative già varate. Il Consiglio non dispone di una valutazione dell'esecuzione dei progetti d'azione adottati in occasione della precedente conferenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3081/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Messa in atto effettiva del sistema Eurodac.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0192 - 0192



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3081/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (13 novembre 2001) Oggetto: Messa in atto effettiva del sistema Eurodac È fuor di dubbio che la messa in atto effettiva di un sistema centralizzato di confronto delle impronte digitali è una questione complessa. Sa la Commissione quando il sistema Eurodac entrerà in funzione come registro centralizzato di impronte digitali? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (21 dicembre 2001) La Commissione condivide il giudizio dell'onorevole parlamentare che definisce lo sviluppo dell'unità centrale del sistema Eurodac una questione complessa. Tuttavia, il processo di attuazione della suddetta unità denota un buon livello di avanzamento conformemente ai piani elaborati. L'ulteriore avanzamento dipenderà dall'adozione delle modalità di applicazione da parte del Consiglio dell'Unione europea, non ancora intervenuta finora. Se tali modalità saranno adottate entro gennaio 2002 e i tests sull'operatività negli Stati membri avranno esito positivo, l'unità centrale potrebbe essere pronta entro la metà del 2002. Tuttavia, l'articolo 27 del regolamento che istituisce Eurodac(1) stabilisce fra l'altro che per dare inizio alle operazioni di Eurodac gli Stati membri devono notificare alla Commissione di aver espletato i necessari preparativi tecnici per la trasmissione dei dati all'Unità centrale. Tutti gli Stati membri cui si applica il regolamento ritengono al momento che tale notifica avrà luogo prima della fine del 2002. Semprechè tali stime siano esatte, Eurodac potrebbe cominciare ad essere operativo alla fine del 2002. (1) Regolamento (CE) n. 2725/2000 del Consiglio dell'11 dicembre 2000 che istituisce l'Eurodac per il confronto delle impronte digitali per l'efficace applicazione della Convenzione di Dublino, GU L 316 del 15.12.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2889/01 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione. Progetto FESR Riabilitazione dei Filtros de Manises (Valencia-Spagna).



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0134 - 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2889/01 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione (22 ottobre 2001) Oggetto: Progetto FESR Riabilitazione dei Filtros de Manises (Valencia-Spagna) Nella località di Manises (Regione valenziana) si sta portando a termine il progetto denominato Recupero paesaggistico della zona degradata, con la protezione dello spazio naturale, territorio urbano dei Filtros de Manises. Detto progetto, che riceve finanziamenti comunitari attraverso il FESR, ha provocato la disparizione di elementi architettonici che datano agli inizi del secolo scorso e che fino ad ora erano stati protetti dalle autorità competenti come patrimonio storicoartistico, come si deduce dal piano regolatore generale di assetto urbano di Manises (PGOU). D'altra parte il progetto ha ricevuto fondi FESR per un supposto recupero paesaggistico del luogo, mentre quello che si sta producendo, al contrario, è la sostituzione di una zona di albereta con elementi di disegno moderno che non migliorano né il paesaggio né la realtà urbanistica di questa enclave. Sia il regolamento 1260/99(1) sui Fondi strutturali, sia il regolamento 1783/99(2) sul FESR dispongono che i Fondi non finanzino progetti che contrastano con la protezione del patrimonio naturale e culturale. In concreto, l'articolo 2, paragrafo 2, lettera d) del regolamento FESR parla specificamente della necessità della protezione del patrimonio culturale. Essendo certo che uno degli obiettivi del FESR è la riqualificazione delle zone degradate: - Potrebbe la Commissione far conoscere sulla base di quali criteri sono stati concessi finanziamenti al progetto oggetto della presente interrogazione, che comprende la demolizione di elementi architettonici protetti dal PGOU di Manises? - La Commissione potrebbe specificare quali sono stati i meccanismi di controllo di una corretta aggiudicazione dei finanziamenti FESR nel caso del progetto in questione? (1) GU L 161 del 26.6.1999, pag. 1. (2) GU L 213 del 13.8.1999, pag. 1. Risposta data dal Sig Barnier in nome della Commissione (26 ottobre 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2981/01 di Rosemarie Müller (PSE) alla Commissione. Etichetta alimentare vegetariana al 100 %.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0164 - 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2981/01 di Rosemarie Müller (PSE) alla Commissione (19 ottobre 2001) Oggetto: Etichetta alimentare vegetariana al 100 % L'articolo 2, lettera a) della Direttiva 2000/13/CE(1) vieta, per quanto riguarda i prodotti alimentari, l'etichettatura che induce in errore l'acquirente in ordine alle caratteristiche del prodotto e in particolare alla natura, identità, qualità, composizione, quantità, conservazione, rigine o provenienza, modo di fabbricazione o di ottenimento attribuendo al prodotto alimentare effetti o proprietà che non possiede. Un prodotto alimentare che pur essendo etichettato con la dicitura vegetariana al 100 %contenga gelatina animale, non è quindi in contrasto con la suddetta Direttiva? (1) GU L 109 del 6.5.2000, pag. 29. Risposta data dal Sig Byrne in nome della Commissione (21 novembre 2001) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta E-2709/01 dell'Onorevole Breyer(1). (1) V. pag. 83.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3268/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. La Convenzione europea relativa all'indennizzo delle vittime di crimini violenti.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0245 - 0245



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3268/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (23 novembre 2001) Oggetto: La Convenzione europea relativa all'indennizzo delle vittime di crimini violenti La Convenzione europea relativa all'indennizzo delle vittime di crimini violenti è in vigore dal 1988. La Grecia è uno dei pochi paesi membri dell'Unione europea ad aver firmato la convenzione senza poi applicarla e prevedere un regime di indennizzo da parte dello stato per le vittime di crimini violenti, regime la cui istituzione è uno degli obiettivi fondamentali della convenzione in questione. Dal momento che la Grecia ha firmato la suddetta convenzione si prega la Commissione di rispondere ai seguenti quesiti: 1. Le vittime di crimini violenti ai sensi della Convenzione possono richiedere un indennizzo, anche se non esiste un regime di indennizzo da parte dello stato? 2. Intende essa invitare gli Stati membri o i paesi candidati all'adesione all'Unione europea a ratificare e applicare detta convenzione? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (8 gennaio 2002) La semplice firma della convenzione cui l'onorevole parlamentare fa riferimento non è sufficiente per dare la possibilità alle vittime di crimini violenti di richiedere un risarcimento statale. Nel 1999, la Commissione ha presentato una comunicazione al Consiglio, al Parlamento e al Comitato economico e sociale, dal titolo Vittime di reati nell'Unione europea riflessioni sul quadro normativo e sulle misure da prendere(1). Una delle raccomandazioni di tale comunicazione concerne la ratifica della convenzione in oggetto da parte di tutti gli Stati membri. Per quanto riguarda il risarcimento delle vittime di crimini da parte del colpevole, la decisione quadro del Consiglio del 15 marzo 2001 sulla posizione delle vittime in procedimenti penali richiede che le vittime di atti criminali abbiano il diritto di ottenere una decisione in merito al risarcimento da parte del colpevole nel corso dello stesso procedimento penale. In questo ambito, la Commissione vorrebbe richiamare l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul Libro verde recentemente adottato relativo al risarcimento alle vittime di reati. Tale Libro verde promuove una consultazione pubblica concernente le possibili iniziative da assumere, a livello comunitario, per migliorare la possibilità per le vittime di crimini di ottenere un risarcimento da parte dello Stato(2). Le possibili azioni indicate nel Libro comprendono la definizione di norme minime in materia di risarcimento nell'Unione e modalità per facilitare l'accesso al risarcimento dello Stato in situazioni transfrontaliere. Dopo aver analizzato i commenti ricevuti in merito al Libro verde, la Commissione valuterà la possibilità di presentare una proposta legislativa durante il 2002. (1) COM(1999) 349 def. (2) COM(2001) 536 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2887/01 di Jens-Peter Bonde (EDD) al Consiglio. Accordo di Lussemburgo.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0134 - 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2887/01 di Jens-Peter Bonde (EDD) al Consiglio (11 ottobre 2001) Oggetto: Accordo di Lussemburgo Il Consiglio dei ministri concorda con il contributo di Antony Teasdales nel libro di Martin Westlakes sul Consiglio dei ministri in cui si spiega che l'Accordo di Lussemburgo non è stato applicato fin dal 1985, che in realtà non è stato confermato in occasione della sua applicazione da parte della Grecia nei negoziati relativi all'agricoltura del 1988, e che ad esso non ci si può richiamare oggi. Dal 1985 ci si è mai richiamati all'Accordo di Lussemburgo, e in caso affermativo quando? Quali paesi aderiscono ancora all'Accordo di Lussemburgo e costituiscono una minoranza di blocco? Risposta (12 febbraio 2002) Le pubblicazioni accademiche non sono una base di discussione al Consiglio e il Consiglio non ha mai dibattuto il libro al quale si riferisce l'Onorevole Parlamentare. Il Consiglio, come già affermato in precedenti occasioni(1), ricorda che le conclusioni della sua sessione straordinaria svoltasi a Lussemburgo il 17, 18, 27 e 28 gennaio 1966 e comunemente chiamate l'Accordo di Lussemburgo, che non sono state né modificate né revocate, non gli impediscono di adottare decisioni conformemente alle disposizioni dei trattati. Tuttavia, il fatto che questi ultimi prevedano, in numerosi casi, decisioni a maggioranza non impedisce ai membri del Consiglio di tentare, in linea di massima, di ridurre le differenze e ravvicinare per quanto possibile le loro opinioni prima della deliberazione del Consiglio. Il Consiglio non conserva inoltre alcuna documentazione delle eventuali occasioni nelle quali ci si può essere richiamati all'Accordo di Lussemburgo. (1) Cfr. le risposte alle interrogazioni scritte E(317/96 e E(1109/01.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2798/01 di Theresa Zabell (PPE-DE) alla Commissione. Sicurezza aerea.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0159 - 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2798/01 di Theresa Zabell (PPE-DE) alla Commissione (9 ottobre 2001) Oggetto: Sicurezza aerea Successivamente agli ultimi avvenimenti negli Stati Uniti sono state prese numerose misure di sicurezza negli aeroporti, fino al punto di non poter viaggiare con nessun oggetto appuntito e sono frequenti le perquisizioni del bagaglio a mano. Tuttavia che cosa pensa la Commissione di queste misure considerato che lo scorso 12 settembre 2001, una volta superati i controlli di sicurezza, i negozi Tax Value dell'aeroporto di Zaventem (Bruxelles) esibivano in vendita numerosi coltelli di varie dimensioni? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (16 novembre 2001) La Commissione condanna senza riserve queste pratiche e ha già raccomandato di cessare la vendita di questi oggetti pericolosi. Il 10 ottobre 2001 la Commissione ha proposto l'adozione (e il relativo controllo dell'applicazione) di regole di sicurezza comuni per l'aviazione civile mediante un regolamento del Parlamento e del Consigli(1). L'inserimento di queste regole nel diritto comunitario ne consentirà un'applicazione efficace e questo processo sarà sottoposto ad un controllo continuo. Le regole comuni, basate su quelle figuranti nel documento 30 della Conferenza europea per l'aviazione civile (European Civil Aviation Conference ECAC), mirano a rafforzare i controlli per i voli internazionali e nazionali. Concernono principalmente gli aspetti seguenti: - controllo dell'accesso a zone sensibili degli aeroporti e degli aerei; - controllo dei passeggeri e del bagaglio a mano; - controllo e monitoraggio del bagaglio registrato; - controllo delle merci e della posta; - formazione del personale a terra; - definizione di specifiche per le apparecchiature di controllo; - classificazione delle armi e degli altri oggetti di cui è vietata l'introduzione a bordo dell'aereo o nelle zone sensibili degli aeroporti. (1) COM(2001) 575 def.