IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/596

(2004/C 78 E/0630)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3580/03

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(5 dicembre 2003)

Oggetto: Legislazione comunitaria sull'orario di lavoro

A seguito della risposta del 15 ottobre alla mia interrogazione scritta E-2611/03 (1), quando la Commissione ha pubblicato i due inviti a presentare offerte per lo svolgimento di uno studio sulle conseguenze dell'applicazione della sentenza della Corte di giustizia nella causa Simap (2)?

Perché la Commissione ha atteso quasi due anni e mezzo prima di pubblicare l'invito a presentare offerte?

La Commissione ritiene che tale studio una volta completato sarebbe utile per l'elaborazione della sua comunicazione sull'orario di lavoro attesa per la fine del 2003 e che, come ha già affermato, affronterà le conseguenze dell'applicazione della sentenza Simap?

Quale opinione è stata espressa dal rappresentante del governo irlandese nel corso della riunione con gli esperti nazionali cui fa riferimento la Commissione nella sua risposta all'interrogazione scritta E-0535/03 (3)?

Il governo irlandese si è rivolto alla Commissione al fine di richiedere un'eventuale «deroga» per l'Irlanda dal campo di applicazione della direttiva 2000/34/CE (4) in relazione ai medici in formazione? Qual è o quale sarebbe la risposta della Commissione in merito a tale richiesta?

Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione

(16 gennaio 2004)

Per quanto riguarda i due inviti a presentare offerte per lo svolgimento di uno studio sulle conseguenze dell'applicazione della sentenza della Corte di giustizia nella causa SIMAP (5), la Commissione ha inviato le lettere di invito in data 11 aprile 2002 e 18 dicembre 2002.

Lo studio era stato lanciato ai fini della preparazione della comunicazione sull'orario di lavoro.

Per quanto riguarda l'incontro della Commissione con gli esperti nazionali in materia di orario di lavoro, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta all'interrogazione scritta E-2611/03 (6); la Commissione tiene tuttavia a precisare che la riunione non aveva il fine di discutere la trasposizione della direttiva 2000/34/CE (7), bensì riguardava la futura comunicazione della Commissione sull'orario di lavoro. In ogni modo, nessuno Stato membro ha segnalato difficoltà per quanto riguarda la trasposizione della direttiva in causa.

La Commissione desidera infine precisare che non è ammessa alcuna deroga al campo di applicazione della direttiva 2000/34/CE e che nessuno Stato membro le ha presentato richiesta in tal senso.

(1) GU C 58 E del 6.3.2004, pag. 187.

(2) Sentenza della Corte del 3 ottobre 2000 nella causa C-303/98, Sindicato de Medicos de Asistencia Publica (Simap) contro Conselleria de Sanidad y Consumo de la Generalidad Valenciana.

(3) GU C 192 E del 14.8.2003, pag. 199.

(4) GU L 195 del 1.8.2000, pag. 41.

(5) Sentenza della Corte del 3 ottobre 2000, nella causa C-303/98, Sindicato de Médicos de Asistencia Pública (Simap) e Conselleria de Sanidad y Consumo de la Generalidad Valenciana.

(6) GU C 58 E del 6.3.2004, pag. 187.

(7) Direttiva 2000/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 giugno 2000, che modifica la direttiva 93/104/CE del Consiglio concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro, al fine di comprendere i settori e le attività esclusi dalla suddetta direttiva, GU L 195 del 1.8.2000.