ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0625/03 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Recepimento del diritto comunitario.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0209 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0625/03 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (25 febbraio 2003) Oggetto: Recepimento del diritto comunitario Può la Commissione far sapere se gli attuali Stati membri dell'Unione hanno adottato le misure necessarie per l'esecuzione della direttiva sulla parità di trattamento indipendentemente dalla razza (2000/43/CE(1)) e della direttiva quadro per l'occupazione (2000/78/CE(2))? In caso affermativo, può confermare che la scadenza per la trasposizione di queste due direttive, rispettivamente luglio 2003 e dicembre 2003, sarà rispettata? Consta alla Commissione che qualche Stato membro abbia problemi o mostri riluttanza ad applicare le suddette direttive? Può la Commissione far sapere quali azioni è disposta ad intraprendere in caso di mancata esecuzione entro le rispettive scadenze? (1) GU L 180 del 19.7.2000, pag. 22. (2) GU L 303 del 2.12.2000, pag. 16. Risposta comunedata dal sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissionealle interrogazioni scritte P-0625/03 e P-0712/03 (24 marzo 2003) Gli Stati membri sono tenuti ad attuare la direttiva del Consiglio 2000/43/CE del 29 giugno 2000, che stabilisce il principio della parità di trattamento per quanto riguarda la razza o l'origine etnica, nella normativa nazionale entro il 19 luglio 2003. La direttiva del Consiglio 2000/78/CE, del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro giuridico per quanto riguarda la parità di trattamento sul lavoro, dovrà essere attuata entro il 2 dicembre 2003 (con la possibilità di una proroga di tre anni per quanto riguarda l'attuazione delle norme che riguardano la discriminazione in base all'età e alle disabilità). Finora la Francia ha notificato alla Commissione l'attuazione di parti delle due direttive suindicate. La normativa francese è attualmente oggetto di esame per controllare la sua conformità con le direttive. La Commissione è al corrente del fatto che la normativa è stata adottata o sta per essere adottata in alcuni altri Stati membri, pur se non ha ancora ricevuto una notifica formale relativa alla normativa di applicazione. La Commissione è in contatto con le autorità competenti degli Stati membri per favorire il processo di trasposizione. Questo approccio ha consentito di discutere alcune questioni riguardanti l'interpretazione delle direttive prima di darne attuazione. La Commissione spera che la maggior parte delle difficoltà incontrate riceveranno una soluzione in tal modo. La commissione ha sottolineato l'importanza che vengano rispettate le scadenze di trasposizione, aggiungendo che la mancata osservanza di tali scadenze costituirebbe una violazione del diritto comunitario. Tutti gli Stati membri hanno segnalato la loro intenzione di trasporre le direttive entro i termini prestabiliti. In caso di mancato rispetto di tali scadenze o in caso di una trasposizione non corretta da parte di uno Stato membro, la Commissione si avvarrà dei poteri di cui all'articolo 226 del Trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0603/03

di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione

(3 marzo 2003)

Oggetto: Appalto dei servizi ferroviari in Danimarca

Nella gara di appalto per la gestione dei servizi su una parte della rete ferroviaria nello Jutland centrale e occidentale in Danimarca, l'offerta più bassa è stata presentata dalla DSB, che fino a quel momento aveva gestito la rete, ma l'offerta della DSB è stata esclusa dal Ministro dei trasporti danese. L'appalto invece è stato vinto dall'Arriva, che aveva presentato la seconda miglior offerta.

L'esclusione della DSB come migliore offerente ha suscitato un'ampia discussione nell'opinione pubblica danese e l'incapacità dell'Arriva di rispettare i termini del contratto ha rinnovato tale dibattito.

Vorrei pertanto pregare la Commissione di chiarire se lo Stato danese, escludendo l'offerta della DSB e attribuendo all'Arriva il contratto di gestione della rete ferroviaria nello Jutland centrale e occidentale, ha agito nel rispetto della normativa dell'UE.

Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione

(7 aprile 2003)

Il contratto tra il governo danese e Arriva è disciplinato dalla direttiva 92/50/CEE del Consiglio del 18 giugno 1992 che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi(1) (denominata qui di seguito la direttiva). I servizi di trasporto ferroviario oggetto del contratto in questione rientrano nel campo d'applicazione dell'allegato I B alla direttiva il quale, conformemente all'articolo 9 della direttiva, prevede che agli appalti di servizi di trasporto ferroviario non si applichino tutte le disposizioni dettagliate della direttiva.

Secondo l'articolo 37 della direttiva l'ente appaltante, prima di respingere le offerte anormalmente basse, chiede informazioni dettagliate sugli elementi costituitivi dell'offerta che considera pertinenti e li verifica tenendo conto delle spiegazioni ricevute. Questa disposizione non si applica ai servizi elencati nell'allegato I B alla direttiva.

Tuttavia il trattato CE e i suoi principi generali si applicano anche ai servizi non soggetti alle disposizioni dettagliate della direttiva. Per tale motivo è necessario stabilire se, nell'ambito del bando di gara, governo danese abbia rispettato il principio di non discriminazione, che prevede la parità di trattamento delle offerte.

Attualmente la Commissione non dispone di informazioni atte a stabilire se il governo danese abbia applicato le norme comunitarie in modo scorretto ed intende quindi esaminare ulteriormente tale questione.

(1) GU L 209 del 24.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0058/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Il Commissario per l'agricoltura e la pesca Franz Fischler e il principio di stabilità relativa nella PCP.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0153 - 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0058/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (22 gennaio 2003) Oggetto: Il Commissario per l'agricoltura e la pesca Franz Fischler e il principio di stabilità relativa nella PCP Durante la discussione sulle relazioni relative alla PCP nel Parlamento europeo, il Commissario per l'agricoltura e la pesca Franz Fischler ha dichiarato testualmente che il principio di stabilità relativa non poteva essere modificato nella riforma della politica comune della pesca poiché rappresentava una componente della stessa. In quale disposizione dei trattati si stabilisce che detto principio non può essere cambiato nel contesto della riforma della PCP? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (4 marzo 2003) Il principio di stabilità relativa applicato nel contesto della politica comune della pesca (PCP) non è previsto nel trattato e di conseguenza non fa parte del diritto primario. Il Consiglio può modificare il principio di stabilità relativa a maggioranza qualificata. Nel quadro della politica comune della pesca, la Commissione ha però considerato che era opportuno proporne la conferma. La stabilità relativa fa parte dell'equilibrio politico di base della PCP, e una grande maggioranza degli Stati membri si è dichiarata favorevole al suo mantenimento. D'altro canto la Commissione ritiene che attualmente non esiste un sistema alternativo valido ed accettabile per sostituire il principio di stabilità relativa. La Commissione ha comunque riconosciuto che questo principio potrebbe essere oggetto di revisione a medio o lungo termine. Inoltre, la Commissione ha proposto, nel quadro della riforma, di organizzare durante il 2003 una serie di dibattiti in merito ad una migliore gestione economica della pesca comunitaria: essa presenterà una relazione al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0551/03 di Jean-Maurice Dehousse (PSE) alla Commissione. Regime linguistico dei negoziati di adesione.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0200 - 0201



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0551/03 di Jean-Maurice Dehousse (PSE) alla Commissione (20 febbraio 2003) Oggetto: Regime linguistico dei negoziati di adesione Ringrazio la Commissione per la cortese risposta all'interrogazione P-3442/02(1) del 26 novembre 2002, di cui ho preso conoscenza con particolare interesse. Prendo atto con soddisfazione che il regime linguistico [dei negoziati con gli Stati candidati all'adesione all'Unione europea] non è mai stato limitato all'inglese o ad una qualsiasi altra lingua ufficiale dell'Unione e che tutte le lingue ufficiali dell'Unione hanno potuto essere utilizzate sin dall'inizio dei negoziati di adesione e ai diversi livelli di riunione. Devo tuttavia constatare che, allo stato attuale, il testo provvisorio del trattato di adesione, costituita da 70 files, è disponibile per i parlamentari unicamente nella versione inglese. Se è stato effettivamente possibile utilizzare tutte le lingue, per quale motivo è disponibile per il momento solo la versione inglese? (1) GU C 110 E dell'8.5.2003, pag. 213. Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (13 marzo 2003) La Commissione ribadisce che, come dichiarato nella risposta all'interrogazione scritta P-3442/02(1) dell'onorevole Parlamentare, il regime linguistico dei negoziati di adesione e l'ordine di presentazione di ciascuna versione linguistica del trattato di adesione sono fissati dagli Stati partecipanti e non dalla Commissione. Nel frattempo l'onorevole Parlamentare ha senz'altro potuto osservare che poco tempo dopo la pubblicazione del trattato di adesione nella versione inglese erano disponibili anche le altre versioni linguistiche. (1) GU C 110 E dell'8.5.2003, pag. 213.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0328/03 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Attività culturali incentrate sull'ulivo.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0170 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0328/03 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (10 febbraio 2003) Oggetto: Attività culturali incentrate sull'ulivo Negli ultimi cinque anni la Camera di Commercio e dell'Industria di Messinia ha organizzato manifestazioni incentrare sull'ulivo e caratterizzate da attività di spicco quali le vie dell'olio e dell'ulivo, ossia un percorso culturale nei luoghi di coltivazione. Essa ha presentato una proposta al ministero della Cultura da sviluppare nei prossimi anni e dal titolo Diffondere la cultura dell'ulivo: arte, simbolismo, cultura, che contempla la creazione di un'area destinata ad ospitare esposizioni internazionali a Kalamata, la progettazione, la costruzione e la circolazione del museo itinerante allestito su appositi veicoli, la produzione di materiale culturale digitale, nonché organizzazione di seminari del gusto e di altre manifestazioni. Chiediamo alla Commissione se questo tipo di attività si annovera tra quelle ammesse a beneficiare dei finanziamenti a titolo del progetto imprenditoriale Cultura. Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (24 marzo 2003) La Commissione sostiene alcune iniziative nel settore della cultura. Essa fa ciò nel quadro e secondo i criteri di selezione di cui al programma Cultura 2000 che costituisce l'unico strumento di finanziamento e di programmazione per la cooperazione culturale nell'Unione. Tale programma mira a sostenere progetti coprodotti e cofinanziati da almeno tre operatori di almeno tre paesi partecipanti al programma. L'on. parlamentare potrà trovare informazioni complementari sul sito: http://europa.eu.int/comm/culture/eac/c2000condition_fr.html. Nel quadro della Misura 2.1 del Programma operativo Cultura per la Grecia, il 12 agosto 2002 è stato pubblicato un invito a presentare proposte per attività di importo complessivo pari a EUR 2 118 000. La Camera di Industria e Commercio di Messinia ha presentato una proposta di progetto, il 30 ottobre 2002, che sarà valutato in base ai criteri di selezione definiti nel Complemento di programma.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0852/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. Appalti pubblici.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0222 - 0222



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0852/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (20 marzo 2003) Oggetto: Appalti pubblici La legge greca n. 2955/2001, articolo 7.2, consente la fornitura di prodotti all'ente interessato senza la dovuta programmazione dei fabbisogni annuali e senza la stipula di contratti di appalto; non prevede alcuna procedura in merito a quale prodotto sia il più adatto al paziente e consente inoltre la definizione di una soglia massima di prezzo vincolante, limitando in questo modo la libera concorrenza. Inoltre la delibera ministeriale comune DY6a/G.P/73754/24-7-02/Gazzetta Ufficiale 984/31-7-02 emessa in applicazione della legge di cui sopra, non si basa su alcun elemento tecnico per la caratterizzazione delle forniture che descrive come non confrontabili tra di loro; definisce l'insieme dei prodotti di vaste categorie come non raffrontabili tra di loro, adottando il principio secondo il quale ogni produttore fornisce articoli che non sono paragonabili con forniture di altro produttore. Inoltre autorizza gli enti statali ad approvvigionarsi a loro discrezione di forniture senza la stipula di contratti di appalto e senza la determinazione dei loro fabbisogni annuali, tanto in merito ai prodotti specifici, quanto in merito alle relative quantità. La legge greca n. 2955/2001 e la delibera ministeriale emessa in applicazione di detta legge sono conformi al diritto dell'Unione europea in merito a forniture ed in particolare alla direttiva 93/36/CEE(1)? In caso contrario quali provvedimenti intende adottare la Commissione per la piena applicazione della direttiva di cui sopra da parte della Grecia? E quando? (1) GU L 199 del 9.8.1993, pag. 1. Risposta del Commissario Bolkestein a nome della Commissione (15 aprile 2003) La Commissione esaminerà la legge greca in questione (n. 2955/2001) e il relativo decreto ministeriale di applicazione (DY6a/GP/73754/24-7-02/FEK 984/31-7-02) per verificarne la conformità con le disposizioni della direttiva 93/36/CEE(1) (appalti pubblici di forniture). Per facilitare la verifica, la Commissione invita l'onorevole parlamentare a farle pervenire le informazioni pertinenti di cui egli disponga. (1) Direttiva 93/36/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture, GU L 199 del 9.8.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0330/03 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione. Pensioni dei Commissari.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0170 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0330/03 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (10 febbraio 2003) Oggetto: Pensioni dei Commissari La Commissione ha fornito risposte esaurienti alle mie precedenti interrogazioni poste in merito alle retribuzioni e alle pensioni dei Commissari. Nondimeno, l'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 422/67(1) presenta un errore di traduzione, in base al quale risulterebbe che la pensione versata sia pari al 4,5 % per ogni anno lavorativo, e non maggiorata della percentuale in oggetto. Gradirei, inoltre, che si definisse un altro particolare esposto a varie interpretazioni, ossia se il periodo di indennità di trasferimento di cui all'articolo 7 rientra nel calcolo degli anni della pensione. (1) GU L 187 dell'8.8.1967, pag. 1. Risposta data dal commissario Kinnock a nome della Commissione (21 marzo 2003) La Commissione conviene che vi è un errore di traduzione nella versione finlandese dell'articolo 9 del regolamento n. 422/67/CEE, n. 5/67/Euratom del Consiglio, del 25 luglio 1967, relativo alla fissazione del trattamento economico del presidente e dei membri della Commissione, del presidente, dei giudici, degli avvocati generali e del cancelliere della Corte di Giustizia. La Commissione è grata all'onorevole parlamentare per avere attirato l'attenzione su questo punto e intraprenderà una procedura di revisione per correggere l'errore. In futuro il testo dovrà recitare come segue: Eläkkeen määrä jokaiselta täydeltä vuodelta, jona kyseinen henkilö on hoitanut tehtäviään, on 4,50 prosenttia viimeisestä saadusta peruspalkasta. Per quanto concerne la seconda parte dell'interrogazione, l'articolo 7 del regolamento summenzionato stabilisce che, durante il periodo in cui un ex membro della Commissione o della Corte beneficia dell'indennità ivi prevista, i suoi diritti a pensione non variano né aumentano e continuano quindi ad essere calcolati in base al periodo in cui ha prestato servizio in qualità di membro dell'istituzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0754/03 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione. Crisotilo (amianto bianco).



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0218 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0754/03 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione (5 marzo 2003) Oggetto: Crisotilo (amianto bianco) A seguito della sua risposta del 15 marzo 2002 all'interrogazione scritta E-0200/02(1) sull'amianto, può la Commissione precisare quali sono le numerose entità scientifiche ivi menzionate, specificatamente quelle che hanno effettuato e pubblicato delle ricerche sul grado di cancerogenità del crisotilo, distinguendo tra le pubblicazioni che considerano l'amianto bianco una forma di amianto diverso da quello blu e marrone e quelle per cui tutte le forme di amianto presentano analoghe qualità cancerogene? (1) GU C 160 E del 4.7.2002, pag. 197. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (26 marzo 2003) Oltre che alla risposta data all'interrogazione scritta E-0200/02 degli onorevoli Tannock, Arvidsson e Trakatellis la Commissione rinvia l'onorevole parlamentare ai pareri espressi dal Comitato scientifico tossicità, ecotossicità ed ambiente (CSTEA) il 15 settembre 1998(1) ed il 17 dicembre 2002(2). Detti pareri contengono riferimenti ad ottantadue pubblicazioni scientifiche, trentuno delle quali trattano specificamente del crisotilo. In base a questi dati scientifici il CSTEA ha confermato che sono provate le proprietà cancerogene del crisotilo negli esseri umani. (1) Parere su Chrysotile asbestos and candidate substitutes, espresso il 15 settembre 1998 in occasione della 5a riunione plenaria, tenutasi a Bruxelles. Disponibile sul sito Web: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/sct/out17_en.html. (2) Parere su Risk to human health from chrysotile asbestos and organic substitutes, espresso il 17 dicembre 2002 in occasione della 35ma riunione plenaria, tenutasi a Bruxelles. Disponibile sul sito Web: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/sct/outcome_en.html.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0535/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Orari di lavoro e sentenza SiMAP.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0199 - 0199



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0535/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (26 febbraio 2003) Oggetto: Orari di lavoro e sentenza SiMAP La Commissione può confermare se la sentenza emessa dalla Corte di giustizia delle Comunità europee in data 3 ottobre 2000 nella causa SiMAP si applicherà all'orario di lavoro dei medici che effettuano il tirocinio, dopo l'entrata in vigore della direttiva sull'orario di lavoro riguardante questi lavoratori, alla fine di quest'anno? Quali sono, secondo la Commissione, i probabili effetti della sentenza sulla capacità degli operatori sanitari di fornire assistenza ai pazienti? Come intende la Commissione affrontare l'impatto della direttiva sull'orario di lavoro sugli operatori sanitari? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (24 marzo 2003) Dal 1o agosto 2004, la direttiva sull'orario di lavoro (Direttiva del Consiglio 93/104/CE del 23 novembre 1993 riguardante alcuni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro(1)) si applicherà ai medici in formazione, in applicazione di un'importante interpretazione rilasciata dalla Corte di giustizia delle Comunità europee sulle sue decisioni. La Commissione ha pertanto avviato un'analisi sulle conseguenze in tutti gli Stati membri delle sentenza emessa dalla Corte nel caso Simap(2). Ha già avuto luogo una riunione con gli esperti nazionali ed è stato pubblicato un invito a presentare offerte per lo svolgimento di uno studio che dovrebbe fornire una panoramica particolareggiata delle normative e delle prassi seguite negli Stati membri per quanto riguarda l'orario di lavoro dei medici, valutare le conseguenze dell'applicazione della sentenza Simap in tutti gli Stati membri e stimare le possibili ripercussioni in altri settori. La Commissione intende inserire tale aspetto nella comunicazione sull'orario di lavoro che verrà adottata nel corso di quest'anno. (1) GU L 307 del 13.12.1993. (2) Sentenza della Corte del 3 ottobre 2000 nella causa C-303/98, Sindicato de Médicos de Asistencia Pública (Simap) e Conselleria de Sanidad y Consumo de la Generalidad Valenciana, ECR 2000, I-07963.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0350/03 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione. Spese di bilancio derivanti dall'applicazione del coefficiente correttore alle pensioni dei funzionari comunitari.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0174 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0350/03 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (6 febbraio 2003) Oggetto: Spese di bilancio derivanti dall'applicazione del coefficiente correttore alle pensioni dei funzionari comunitari Attualmente le pensioni percepite dai funzionari comunitari sono soggette ad un coefficiente correttore la cui base è 100 per il Belgio e che varia in funzione del luogo di residenza del pensionato. Nella sua proposta di regolamento recante modifica dello Statuto dei funzionari e del regime applicabile agli altri agenti delle Comunità europee, la Commissione propone di ritoccare detto coefficiente. Potrebbe essa comunicare: 1. quali sarebbero state le economie di bilancio per l'esercizio 2002 se non fossero esistiti questi coefficienti correttori? 2. A quanto ammonterebbero le varie spese per l'esercizio 2004: a) se non esistessero i coefficienti correttori; b) venisse applicata la proposta della Commissione; e c) continuasse ad essere applicato il sistema attuale? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (21 marzo 2003) Come l'onorevole parlamentare saprà, il fattore di ponderazione variabile (o coefficiente correttore) è previsto dallo Statuto dei funzionari della Comunità europee. In risposta alle Sue domande: 1. se nel 2002 i coefficienti correttori non fossero stati applicati, ci sarebbe stato un risparmio nel bilancio di 39,4 milioni di euro (44,7 milioni grazie ad una riduzione della spesa e 5,3 milioni ad una diminuzione delle entrate). 2. nelle tre situazioni proposte nell'interrogazione, i costi (spese meno entrate) dei coefficienti correttori nel 2004 ammonterebbero a: a) zero se non venissero applicati i coefficienti correttori. Tuttavia, poiché per rispettare le legittime aspettative dei titolari di pensione sarà necessario salvaguardare i diritti acquisiti(1) il costo per il bilancio potrebbe arrivare a 36 milioni di euro; b) 38 milioni di euro se venisse applicata la proposta della Commissione, incluse le misure transitorie(2); c) 42 milioni di euro se continuasse ad essere applicato il sistema attuale. L'onorevole parlamentare sa che questo è un tema al quale il Parlamento e il Consiglio attribuiscono grande importanza nel dibattito sulle proposte di modifica e aggiornamento dell'attuale Statuto. Le risposte summenzionate riflettono sia la situazione attuale che le implicazioni dell'eventuale attuazione futura delle proposte della Commissione. (1) Vedi l'articolo 21, allegato XIII, della proposta della Commissione, GU C 291 del 26.11.2002. (2) Vedi articoli 20 e 21, allegato XIII, della proposta della Commissione, GU C 291 del 26.11.2002.