ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1634/03

di Carlos Coelho (PPE-DE) al Consiglio

(15 maggio 2003)

Oggetto: Discriminazione legata alla nazionalità

L'evoluzione della nostra Comunità europea ha già superato la mera dimensione economica. Oggi siamo più di 375 milioni di persone, che non sono solo consumatori di un ampio mercato unico, ma anche cittadini dell'Unione europea, che hanno il diritto di trasferirsi liberamente nell'UE e di stabilirsi in qualsiasi parte del suo territorio sia per motivi personali o professionali e che sperano di vivere senza paura di essere oggetto di qualsiasi tipo di discriminazione.

Sono stato contattato da un cittadino portoghese, che, avendo optato per una carriera internazionale al servizio della Shell Accounting Service a Glasgow, lavora e risiede nel Regno Unito (Scozia) da circa 2 anni. Egli dichiara di essere oggetto di discriminazione a causa della sua nazionalità da parte della banca Halifax (che appartiene al gruppo Royal Bank of Scotland), la quale si è rifiutata di procedere al cosiddetto upgrade del suo conto bancario, dopo che ciò le era stato chiesto, adducendo come pretesto che a tale fine egli dovrebbe risiedere nel paese da almeno 3 anni. Poiché egli è cittadino europeo non dovrebbe avere gli stessi diritti e doveri di un cittadino del Regno Unito?

L'art. 12 del TCE prevede che nell'ambito dell'applicazione del presente Trattato, fatte salve le disposizioni speciali, è vietata qualsiasi discriminazione a causa della nazionalità. Pertanto la politica della banca Halifax non può essere considerata discriminatoria, in quanto va contro l'essenza stessa dell'Unione europea e costituisce una chiara violazione del principio di non discriminazione consacrato dal Trattato?

Risposta

(2 ottobre 2003)

Il Consiglio è d'accordo con l'Onorevole parlamentare sull'importanza del divieto di qualsiasi discriminazione a causa della nazionalità, quale previsto all'articolo 12 del TCE.

Tuttavia, non spetta al Consiglio esprimersi sui fatti menzionati nell'interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1440/03 di Bill Miller (PSE) al Consiglio. Periodo di tempo che un individuo deve trascorrere in carcere in attesa di processo.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0093 - 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1440/03 di Bill Miller (PSE) al Consiglio (24 aprile 2003) Oggetto: Periodo di tempo che un individuo deve trascorrere in carcere in attesa di processo La Presidenza potrebbe commentare le ragioni per le quali un uomo scozzese incriminato e assolto dall'accusa di stupro da un tribunale greco in meno di un giorno sia stato comunque costretto a trascorrere almeno un anno in carcere in attesa di processo, vedendosi negata anche la libertà su cauzione, pur essendo le accuse a suo carico evidentemente prive di ogni fondamento? Risposta (29 settembre 2003) Il Consiglio non può commentare il modo in cui vengono trattati singoli casi penali negli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1972/03 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. La lingua utilizzata nei comunicati stampa riguardanti il Belgio.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0169 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1972/03 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (13 giugno 2003) Oggetto: La lingua utilizzata nei comunicati stampa riguardanti il Belgio Sul Midday Express della Commissione Europea è apparso un comunicato il 2 giugno u.s. riguardante l'intenzione della Commissione Europea di richiamare lo Stato membro belga concernente la sua regolamentazione dei voli notturni. (Vedi: http://www.europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=IP/03/781|0|RAPID&lg=EN&display=). La Commissione può chiarire perché suddetto comunicato è solamente disponibile in francese, inglese e tedesco? La Commissione può argomentare il motivo per cui il comunicato non è stato diffuso nella lingua ufficiale della maggioranza della popolazione belga, cioè il neerlandese? D'ora in poi, la Commissione trasmetterà i suoi comunicati, soprattutto quelli riguardanti il Belgio, anche in lingua neerlandese? In caso negativo, perché no? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (10 luglio 2003) La pubblicazione del comunicato stampa cui fa riferimento l'Onorevole parlamentare è avvenuta il 2 giugno 2003 sulla base delle traduzioni disponibili. Purtroppo, non era possibile ritardare ulteriormente la diffusione di tali informazioni che riguardavano tutta la stampa europea. La versione neerlandese è stata messa a disposizione su internet a partire dal 3 giugno 2003. I giornali belgi, sia di lingua francese che di lingua neerlandese, hanno riportato tale comunicato. La Commissione pubblica i propri comunicati stampa almeno in inglese o in francese e, generalmente, nel massimo di lingue possibili. Tuttavia, quando si tratta di temi delicati, e soprattutto di casi di concorrenza o di aiuti che riguardano un paese in particolare, la Commissione chiede la traduzione nelle lingue ufficiali riconosciute di tale paese in base al regime linguistico previsto dal trattato CE, vale a dire per il Belgio il francese e il neerlandese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2294/03 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione. Carta europea dei bambini degenti in ospedale.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0236 - 0236



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2294/03 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione (11 luglio 2003) Oggetto: Carta europea dei bambini degenti in ospedale Nello scorso mese di aprile ho presentato un'interrogazione (E-1464/03(1)) sullo stesso argomento in oggetto. L'11 giugno, il Commissario Byrne ha risposto a tale interrogazione nei termini che risultano dalla stessa, già pubblicata. Nella sua risposta egli non accenna al fatto che con una sua risoluzione(2), adottata nel maggio 1986, il Parlamento europeo, aveva già all'epoca invitato espressamente la Commissione europea a presentare una proposta di Carta europea dei diritti del malato, nonché una proposta di Carta europea dei bambini degenti in ospedale. Il Commissario quindi ha continuato a non dare una risposta alla richiesta proveniente dal Parlamento il quale ha espresso tale invito ben 17 anni fa! In considerazione di quanto esposto, chiedo alla Commissione: La risposta fornita dal Commissario Byrne alla mia interrogazione precedente sullo stesso argomento (E-1464/03), va intesa nel senso che la Commissione ha deliberatamente omesso di raccogliere l'invito fattole in sede di plenaria dal Parlamento europeo, né intende farlo in futuro? (1) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 152. (2) GU C 148 del 16.6.1986, pag. 37. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (22 agosto 2003) Nella sua risposta all'interrogazione scritta E-1464/03 dell'on. parlamentare, la Commissione ha già spiegato che la Comunità non ha alcuna competenza per presentare proposte per una Carta europea dei diritti del malato e per una Carta europea dei bambini degenti in un ospedale. L'adozione di una risoluzione da parte del Parlamento europeo non modifica le competenze dell'Unione europea. Sulla base del testo del trattato attuale, il trattamento dei bambini ricoverati in ospedale e i loro diritti in quanto malati rientrano tra le responsabilità degli Stati membri. La Commissione non è quindi in grado di prendere un'iniziativa in questo campo.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1852/03 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione. Norma del diritto comunitario relativa all'offerta di servizi di traghetto.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0147 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1852/03 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (26 maggio 2003) Oggetto: Norma del diritto comunitario relativa all'offerta di servizi di traghetto Il Ministro dei trasporti danese, Flemming Hansen, ha recentemente avuto l'opportunità di discutere della norma, prevista dal diritto comunitario, relativa all'offerta di servizi di traghetto, con il Commissario europeo Loyola de Palacio, che si è dichiarata d'accordo con il governo danese sul fatto che il diritto comunitario, in materia di offerta di servizi di traghetti, determina in molti punti situazioni ingiuste. Il Commissario ha riferito che la Commissione sta attualmente lavorando su alcune modifiche delle disposizioni del diritto comunitario relative all'offerta di servizi di traghetto e che queste modifiche, vista la situazione, potranno entrare in vigore molto rapidamente. Mi permetto di rivolgere alla Commissione l'interrogazione seguente: queste modifiche delle disposizioni del diritto comunitario relative all'offerta di servizi di traghetto sono state completate? Qual è il contenuto di queste modifiche e, se sono state completate, quando potranno entrare in vigore? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (2 luglio 2003) L'Onorevole parlamentare fa probabilmente riferimento alla possibilità che la Commissione adotti una regola de minimis per le isole a traffico ridotto, nel quadro della revisione degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato al trasporto marittimo che dovrebbe portare all'adozione di una comunicazione nelle prossime settimane. L'eventualità di una regola de minimis per le piccole isole, già annunciata nel Libro bianco della Commissione del 12 settembre 2001 (La politica europea dei trasporti fino al 2010: il momento delle scelte)(1), è oggetto, precisamente in questo mese di giugno 2003, di un esame approfondito nell'ambito delle discussioni relative alla nuova comunicazione sugli aiuti di Stato sopra menzionata. (1) COM(2001) 370 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1557/03 di Claude Moraes (PSE) al Consiglio. Calcio e razzismo.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0109 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1557/03 di Claude Moraes (PSE) al Consiglio (7 maggio 2003) Oggetto: Calcio e razzismo Può il Consiglio esprimersi in merito all'aumento del razzismo e di comportamenti razzisti organizzati da parte di tifosi di alcuni club calcistici specifici all'interno dell'UE e in merito alle sanzioni recentemente imposte dalla UEFA ad alcuni club in particolare? Qual è l'opinione del Consiglio in merito alle fastidiose manifestazioni di razzismo organizzato durante le partite di calcio in specifici paesi di prossima adesione, peraltro già identificati dalla UEFA (per esempio in Slovacchia)? Risposta (29 settembre 2003) Il Consiglio condanna fermamente tutti gli atti di razzismo che si verificano durante le partite di calcio o in altro contesto. Il Consiglio condanna altresì gli incidenti razzisti verificatisi nei paesi di prossima adesione. Non spetta al Consiglio pronunciarsi sulle sanzioni imposte dall'UEFA.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0284/03 di Bill Miller (PSE) alla Commissione. Abuso di posizione dominante.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0017 - 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0284/03 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (7 febbraio 2003) Oggetto: Abuso di posizione dominante Ai sensi dell'articolo 82, è vietato l'abuso da parte di una o più imprese di una posizione dominante sul mercato comune. La Commissione può formulare le proprie osservazioni in merito all'abuso di posizione dominante da parte di due società scozzesi, ossia la Glasgow Rangers e la Glasgow Celtic, che arreca pregiudizio a tutte le altre squadre di calcio del paese? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (4 marzo 2003) È vero che è vietato ad una o più imprese sfruttare in modo abusivo una posizione dominante sul mercato comune, nella misura in cui tale sfruttamento abusivo possa essere pregiudizievole al commercio tra Stati membri. Tuttavia, la constatazione di abuso di posizione dominante richiede una valutazione fattuale e giuridica specifica. La Commissione deve esaminare i mercati sui quali le imprese esercitano la loro attività, la posizione di queste sui mercati in questione, il loro presunto comportamento abusivo, come pure l'impatto di quest'ultimo sul commercio. Nella sua interrogazione, l'Onorevole non dà alcuna informazione che possa permettere alla Commissione di determinare l'oggetto dell'abuso addotto. In mancanza di informazioni più dettagliate, la Commissione non è dunque in grado di formulare osservazioni sul presunto comportamento di Glasgow Rangers e Glasgow Celtic.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1899/03 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione. Delfini nelle reti a strascico.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0155 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1899/03 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione (6 giugno 2003) Oggetto: Delfini nelle reti a strascico Ogni anno, numerosi delfini morti sono sospinti sulle coste del Canale della Manica e pare esserci una qualche correlazione fra ciò e l'utilizzo in queste aree di larghe reti a strascico per profondità non elevate. Le autopsie di detti animali dimostrano che la quasi totalità è infatti caduto vittima di queste reti. Dato che il numero di delfini sospinti sulle coste rappresenta meno del 5 % del totale delle morti, è imprescindibile cercare di porre rimedio a questa situazione. La Commissione stabilirà uno schema obbligatorio di osservazione per le imbarcazioni pelagiche europee per facilitare il raccoglimento di dati, permettendo quindi di trovare una soluzione più completa e a lungo termine per il problema? Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione (3 luglio 2003) La Commissione conosce bene il problema dei delfini morti sospinti sulle spiagge degli Stati membri, in particolare in inverno nella zona del canale della Manica. Secondo la direttiva sugli habitat naturali(1), gli Stati membri adottano misure per la protezione dei piccoli cetacei, garantendo uno stato di conservazione favorevole per queste specie. Tali misure comprendono stime popolazionali, il monitoraggio delle uccisioni accidentali, provvedimenti di mitigazione e la protezione dell'habitat. Tuttavia, la Commissione è dell'avviso che occorrano ulteriori misure comunitarie per migliorare la conservazione dei piccoli cetacei, in particolare nel settore della pesca, in modo coerente e cooperativo a livello della Comunità. La definizione di regimi obbligatori di osservazione per diverse zone di pesca fa parte di un pacchetto di misure in considerazione. Una proposta della Commissione in merito dovrebbe rendersi disponibile nelle prossime settimane. Inoltre, il 22 maggio 2003 la Commissione ha indetto una gara d'appalto per l'esecuzione di uno studio sull'impatto sui cetacei delle reti da traino pelagiche, attraverso un programma di ispezioni a bordo(2), in vista di avviare lo studio entro fine 2003, una volta soddisfatte le necessarie condizioni di sottoscrizione del contratto. (1) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, GU L 206 del 22.7.1992. (2) Gara d'appalto FISH/2003/09 GU S 98 del 22.5.2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1772/03 di Claude Moraes (PSE) al Consiglio. Riunione del Consiglio a giugno a Salonicco.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0140 - 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1772/03 di Claude Moraes (PSE) al Consiglio (28 maggio 2003) Oggetto: Riunione del Consiglio a giugno a Salonicco Qual è la posizione del Consiglio sull'ordine del giorno della riunione del Consiglio che si terrà a giugno a Salonicco? In occasione di tale riunione si affronteranno anche i seguenti temi: la polizia di frontiera dell'UE, le risorse per il controllo delle nuove frontiere esterne dell'UE a seguito dell'allargamento, il coordinamento delle questioni relative all'integrazione dei migranti e la questione del coordinamento della migrazione economica controllata? Risposta (2 ottobre 2003) Il Consiglio invita l'Onorevole parlamentare a fare riferimento al dibattito svoltosi in occasione della sessione plenaria di Strasburgo di mercoledì 4 giugno 2003 e nel quale la presidenza del Consiglio ha esposto l'ordine del giorno dei lavori del Consiglio europeo nella riunione di Salonicco del 20 e 21 giugno 2003. Il Consiglio rinvia inoltre l'Onorevole parlamentare alle conclusioni del vertice europeo di Siviglia, e segnatamente all'allegato II che precisa il ruolo del Consiglio in merito alla preparazione del Consiglio europeo (punto A.2.a)).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1172/03

di Rolf Linkohr (PSE) alla Commissione

(25 marzo 2003)

Oggetto: Consulenza per i cittadini UE negli Stati membri

Per dare alle cittadine e ai cittadini la possibilità di una consulenza in questioni concrete di diritto europeo, l'UE ha costituito la cosiddetta rete Eurojus (con uffici di consulenza per i cittadini nei singoli Stati membri). Tale iniziativa è stata accolta in modo molto positivo. Negli opuscoli informativi dell'Unione europea si fa esplicitamente riferimento agli uffici di consulenza per i cittadini. Malgrado tale bilancio positivo, in alcuni Stati membri taluni uffici non sono stati occupati o come in Germania sono stati chiusi ancora una volta per un periodo di parecchi mesi in considerazione di difficoltà di ordine tecnico-amministrativa in seno alla Commissione. Ciò ha già causato molto malumore fra le cittadine e i cittadini.

1. Conferma la Commissione tale situazione?

2. In caso affermativo, come spiega tali difficoltà amministrative interne?

3. Che cosa intende fare la Commissione per garantire in futuro in forma duratura tale servizio, finalmente reso noto all'opinione pubblica?

Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione

(23 maggio 2003)

Nell'ambito della comunicazione della Commissione del 27 giugno 2001 relativa alla nuova strategia d'informazione e comunicazione(1), la Commissione ha già firmato nove contratti con corrispondenti giuridici Eurojus negli Stati Membri. La scadenza di tali contratti è prevista nel 2007. I bandi relativi alle procedure di aggiudicazione degli altri cinque appalti Eurojus sono stati pubblicati nella Gazzetta ufficiale del 24 e 27 dicembre 2002. Di queste 5 procedure, quelle relative agli appalti per le rappresentanze di Londra e Parigi, sono già giunte a conclusione e i relativi contratti saranno firmati quanto prima.

Il contratto avente come oggetto il corrispondente Eurojus in Germania sarà firmato prossimamente, visto che i competenti servizi della Commissione hanno sciolto i dubbi di ordine giuridico relativi all'applicazione del nuovo regolamento finanziario(2) e del regolamento(3) recante le modalità d'applicazione del regolamento finanziario ai contratti in questione, che risultano da una procedura di aggiudicazione di appalti pubblici precedente all'entrata in vigore dei due regolamenti in questione.

(1) Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale, al Comitato delle regioni: un nuovo quadro di cooperazione per le attività di politica dell'informazione e della comunicazione nell'Unione europea.

(2) Regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee, GU L 248 del 16.9.2002.

(3) Regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità d'esecuzione del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee, GU L 357 del 31.12.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1774/03

di Claude Moraes (PSE) al Consiglio

(28 maggio 2003)

Oggetto: Rimpatrio dei fondi strutturali

Qual è la posizione del Consiglio in merito alla problematica del rimpatrio dei fondi strutturali, ossia sul fatto che gli Stati membri decidano in certa misura sull'assegnazione regionale dei fondi strutturali?

Risposta

(7 ottobre 2003)

Il Consiglio attira l'attenzione dell'Onorevole parlamentare sul fatto che in virtù del regolamento (CE) n. 1260/1999(1) del Consiglio recante disposizioni generali sui Fondi strutturali, le competenze per la gestione di tali fondi sono ripartite tra la Commissione europea e i governi degli Stati membri in base ad uno stretto partenariato.

La Commissione negozia e approva i programmi di sviluppo proposti dagli Stati e assegna gli stanziamenti. Tali programmi sono il risultato di un lavoro comune tra autorità nazionali, regionali e locali, i partner economici e sociali e altri organismi competenti.

Spetta infine agli Stati e alle rispettive regioni gestire i programmi, metterli in atto selezionando i progetti, controllarli e valutarli. Dal canto suo, la Commissione partecipa al seguito dato ai programmi, anche nell'ambito dei comitati di sorveglianza, stabilisce gli stanziamenti d'impegno, effettua i pagamenti per rimborsare le spese effettivamente sostenute e certificate e verifica i sistemi di controllo in atto.

In considerazione del quadro giuridico in vigore, gli Stati membri non possono pertanto decidere da soli della propria assegnazione regionale dei fondi strutturali.

(1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2164/03 di Samuli Pohjamo (ELDR) alla Commissione. Il cadmio nei fertilizzanti.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0213 - 0214



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2164/03 di Samuli Pohjamo (ELDR) alla Commissione (30 giugno 2003) Oggetto: Il cadmio nei fertilizzanti Nei paesi nordici nonché in Austria ci sono dei limiti più rigorosi rispetto gli altri paesi dell'UE sulla concentrazione di cadmio ammessa nei fertilizzanti. È risaputo che il cadmio è dannoso per l'ambiente, l'UE dovrebbe quindi cercare di abbassare la quantità massima di cadmio nei fertilizzanti. L'UE importa fosfato, soprattutto dal Marocco, che contiene un'ingente quantità di cadmio. Tuttavia ci sono delle alternative possibili addirittura all'interno dell'UE, in quanto, nella Finlandia settentrionale, a Sokli, si trova un consistente giacimento di fosfato senza tracce di cadmio. Chiedo di sapere qualora la Commissione stia pensando ad un diminuzione della soglia massima della concentrazione di cadmio valida per l'intera area dell'UE in modo tale che i nuovi limiti siano almeno altrettanto rigorosi come quelli in vigore nei paesi nordici e in Austria. La Commissione potrebbe in qualche modo promuovere l'uso di fosfato di provenienza comunitaria nell'UE, cosa che d'altro canto creerebbe sia nuovi posti di lavoro nell'Unione europea nonché una nuova attività economica? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (4 agosto 2003) La Commissione è consapevole della nocività del cadmio per la salute dell'uomo e l'ambiente e che il cadmio contenuto nei fertilizzanti ai fosfati rappresenta ora uno dei principali input di neadmio all'ambiente. La Commissione sta perciò redigendo una proposta di regolamento sul cadmio nei fertilizzanti che affronterà il problema e fisserà i limiti massimi del contenuto di cadmio nei fertilizzanti ai fosfati, pur garantendo la libera circolazione dei fertilizzanti ai fosfati nel mercato interno. Nella proposta, i limiti massimi per il cadmio saranno fissati a livelli tali da impedire ulteriori accumulazioni di cadmio nei terreni agricoli e da garantire che oö possibile assorbimento nei prodotti alimentari non comprometta gli standard di sicurezza dei prodotti alimentari. La proposta dovrebbe essere adottata dalla Commissione entro la fine del 2003. Essa fisserà norme scientificamente fondate, e, secondo le regole dell'Organizzazione mondiale per il commercio (OMC), permetterà l'uso di fosfati che rispettino tali norme indipendentemente dal paese d'origine.