PuòlaCommissionefarsapereachepuntosiataleprogetto;sehaprevistouncalendarioperlasua
realizzazione;seharealizzatounostudiodifattibilitàcheprevedaancheicostieleripercussionisullamobilitàdeipazienti.
Rispostadellasig.raDiamantopoulouanomedellaCommissione
(14ottobre2003)
LaCommissioneinformal’Onorevoleparlamentarechelacommissioneamministrativaperlasicurezza
sociale dei lavoratori migranti ha adottato, il 18giugno2003, tre decisioni che consentirannol’introduzionedellacartaeuropead’assicurazionemalattiaapartiredal1
ogiugno2004.L’obiettivodella
cartaèdifavorirel’accessoalleprestazionisanitarienelterritorioeuropeo,equindiagevolarelamobilitàdeicittadinievitandoleprocedureattualinecessarieperottenereimoduli.
Lacartaeuropeaavràinizialmenteunformatocheconsentiràdileggereadocchionudoidatiessenziali
perl’erogazioneel’assunzioneacaricodelleprestazionisanitarie.Purtuttavia,nullaimpediràatalunipaesidi utilizzare un supporto elettronico già esistente inserendovi i dati che devono figurare sulla cartaeuropea.Ingenerale,gliStatimembripossonoscegliered’inserirelacartaeuropeainunacartanazionaleesistente/dashoincarterilasciatedaautoritàregionali/dash,oppurediemettereunacartaspecifica.
LacartaeuropeasostituiràinunprimomomentosoloilmoduloE111,chedàaccessoalleprestazionidi
immediata necessità durante un soggiorno temporaneo in uno Stato membro diverso dallo Statod’affiliazione.L’adozionedellapropostadiregolamentochemodificairegolamenti(CEE)n.1408/71(
1)e
574/72(2)perquantoconcernel’allineamentodeidiritti(3),faciliteràlasostituzione,conlacartaeuropea,
di altri moduli utilizzati per ottenere prestazioni sanitarie in occasione di un soggiorno temporaneo,ovverol’E128(utilizzatonelcasodidistaccoedistudinelterritoriodiunaltroStatomembro),l’E110(utilizzatonelcasodeltrasportostradaleinternazionale)el’E119(utilizzatonelcasodiricercadiunpostodilavoroinunaltroStatomembro).
Ilpassaggioatermineaunsupportoelettronicodeimodulièl’obiettivoultimodellacreazionediunacarta
europea.Talepassaggiodipenderà,tral’altro,dallavalutazionedialcuniprogettiincorsoacuil’Unionedàilpropriosostegno,qualimailto:Netc@rds,echevedonolapartecipazionedivariStatimembri.Allostatoattualedelprogetto,laCommissionenonhaquindiancoradefinitolemodalitàpraticheperilpassaggioaunsupportoelettronicointuttigliStatimembri.
(1) Regolamento(CEE)n.1408/71delConsiglio,del14giugno1971,relativoall’applicazionedeiregimidisicurezza
sociale ai lavoratori subordinati e ai loro familiari che si spostano all’interno della Comunità, GU L 149 del5.7.1971. Regolamento aggiornato dal regolamento (CE) n. 118/97 del Consiglio, GU L 28 del 30.1.1997, e
modificatodaultimodalregolamento(CE)n.1386/2001delParlamentoedelConsiglio,GUL187del10.7.2001.
(
2) Regolamento(CEE)n.574/72delConsiglio,del21marzo1972,chestabiliscelemodalitàdiapplicazionedel
regolamento(CEE)n.1408/71,GUL74del27.3.1971.Regolamentoaggiornatodalregolamento(CE)n.1290/97delConsiglio,GUL176del4.7.1997emodificatodaultimodalregolamento(CE)n.1386/2001delParlamentoe
delConsiglio,GUL187del10.7.2001.
(
3) COM(2003)378def.
(2004/C58E/214) INTERROGAZIONESCRITTAE-2714/03
diKathleenVanBrempt(PSE)allaCommissione
(11settembre2003)
Oggetto:Richiestadirisarcimentodanniincasodinasciteerrate
Negli ultimi anni, in Belgio sono state intentate decine di cause da parte di genitori di bambini
handicappati.Igenitorichiedonosempreilrisarcimentodanniaimedicichedurantelagravidanzanonavevanodiagnosticatocomplicanzenelfeto.Qualorafosserostatescopertecomplicanze,sisarebbepotutooptareperl’aborto,aquantosostengonoigenitori.Igiudicibelgihannogiàcondannatoimediciaingentirisarcimentidanni.NeiPaesiBassiungiudicehaappenariconosciutoaunaragazzadi9anniaffettadaungravehandicapunrisarcimento.AncheinFranciaèstatapronunciataunasentenzaanaloga(causaNicolasPerruche).Gliagentiassicurativieiginecologichiamanoquestotipodicause«wrongful-birth»,nasciteerrate.Iginecologiegliagentiassicurativiindicanochelavisitaginecologicanonoffremaiunasicurezzadel100percento.6.3.2004IT C58E/199 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
La Commissione è ha conoscenza del fenomeno della richieste di risarcimento danni che vengono
presentateincasodi«nasciteerrate»?
LaCommissionepuòfornireundatoprecisosulnumerodicauserelativeanasciteerratenell’Unione
europea?
LaCommissioneintendeformularenormerelativeallenasciteerrate?CosapensalaCommissionedella
legislazione franceseche èstataappena adeguata, per cui, secondolanuovanormativa, nessunopuòrichiedereilrisarcimentodannisoltantoperilfattodiesserenato?
Rispostadatadalsig.ByrneanomedellaCommissione
(22ottobre2003)
La questione delle domande di risarcimento danni in esito a nascite errate non rientra nella sfera di
competenzadellaComunità.
LaresponsabilitàdellecuresanitarieèunicamentedegliStatimembri.Pertanto,laCommissionenonpuò
intervenireinquestocampoenonhaintenzionedipresentareprogettidinormativasullenasciteerrate,poiché il Trattato CE non prevede la possibilità per la Comunità di adottare provvedimenti diarmonizzazionedelledisposizionivolteaproteggereeamigliorarelasalutedellepersone.
Per la stessa ragione la Commissionenon è in grado di reagire di fronte alla recente modifica della
normativafranceseinmateriadidomandedirisarcimentodanni.
(2004/C58E/215) INTERROGAZIONESCRITTAE-2715/03
diKathleenVanBrempt(PSE)allaCommissione
(11settembre2003)
Oggetto:Roipnolo
InBelgiorecentementeèstatoutilizzatoilfarmacodaprescrizioneroipnoloperalcunicasidiaggressione
estupro.Alcunituristiignarisonostatiderubatidopoavermangiatobiscottichecontenevanoroipnolo.
Sonoaltresìnoticasididonnechesonostateviolentatedopocheerastatosomministratoloro,nellebevande,roipnoloaloroinsaputa.Ilroipnoloènotoqualepotentenarcoticoepuòcausareperditadicoscienzaedellamemoria.Quest’ultimoeffettononfacilitailperseguimentodeicriminali.NegliStatiUnitidettofarmacoèstatonelfrattempovietatoevieneequiparatoacocainaederoina.Ancheifarmacistibelgiinvocanoundivietodelroipnolo.
LaCommissioneèalcorrentedell’abusodiroipnolodapartedicriminali?
LaCommissioneintendevietareilroipnolo?
Incasonegativo,inchemodosiattivalaCommissionepercontrastarel’abusodiroipnolo?
Rispostadatadalsig.LiikanenanomedellaCommissione
(15ottobre2003)
Ilroipnolo(nomechimicoflunitrazepam)èunmedicinaledellaclassedellebenzodiazipine.Èautorizzatoa
livellonazionaleindiversiStatimembriperlacuradicasigravidiinsonnia.
Alla Commissione è noto l’abuso del roipnolo negli ambienti criminali. Essa è anche a conoscenza
dell’abusodi altri farmaci psicoattivi, comprese alcune benzodiazipine. Il roipnolo si è dimostratounefficace rimedio in casi di insonnia grave e la Commissione non intende proibirne l’uso. Sono staticomunquepresi osonoinprogrammadiversi provvedimenti alivellodiStatimembriper impedirnel’abusocriminale.Atitoloesemplificativo,sonoincorsounariformulazionedelmedicinaleperimpedirneC58E/200 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea