ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2370/01 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Ripartizione dei fondi per la ricerca e lo sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0163 - 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2370/01 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (8 agosto 2001) Oggetto: Ripartizione dei fondi per la ricerca e lo sviluppo Può la Commissione far sapere quale finanziamento ha ricevuto a tutt'oggi ciascuno Stato membro per progetti presentati nell'ambito del quinto programma quadro di ricerca e sviluppo (1998-2002), specificando il campo di applicazione di ciascun progetto? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (17 ottobre 2001) Il finanziamento nell'ambito del programma quadro comunitario di ricerca è concesso a consorzi di entità giuridiche (università, centri di ricerca ) provenienti da vari Stati membri che realizzano progetti di ricerca specifici congiuntamente e nell'ambito di collaborazioni transnazionali. Gli Stati membri, in quanto tali, non beneficiano di questi finanziamenti. Il valore aggiunto del programma quadro risiede nell'incentivazione della collaborazione e delle attività di rete nel campo della ricerca europea. I programmi presentano un vantaggio fondamentale in quanto consentono a ciascun partner di avere accesso all'insieme dei risultati dei progetti in cui sono coinvolti, indipendentemente dal loro contributo finanziario e dal finanziamento comunitario di cui beneficia. Le informazioni concernenti il numero di partecipazioni negli Stati membri per ciascun programma specifico di ricerca è disponibile nel rapporto annuale sulle attività di ricerca(1). L'allegato statistico preparato per il rapporto 2001 sarà trasmesso direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento. La base di dati Cordis disponibile su Internet (http://www.cordis.lu) fornisce anche l'accesso alle informazioni e agli strumenti di ricerca. Consente ad esempio di trovare l'elenco di tutti i progetti i cui partecipanti provengono da una determinata regione e fornisce dettagli sugli obiettivi dei progetti, il loro costo complessivo e i finanziamenti comunitari. (1) COM(2000) 842 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2674/01 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Truffe ai danni dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2674/01 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (24 settembre 2001) Oggetto: Truffe ai danni dell'UE Sessantatré persone sono state arrestate in Calabria (Italia) per truffa ai danni dell'Unione europea: si tratta di imprenditori, militari della Guardia di Finanza, esponenti delle cosche. Inoltre secondo notizie di stampa sono stati arrestati 43 impiegati e funzionari della Regione Calabria. La truffa sarebbe di 6 miliardi (già incassati). Si chiede di sapere quale sia stata l'attività di vigilanza del Ministero del Tesoro italiano, della Regione Calabria, dell'OLAF, dell'Unione europea in generale, del Dipartimento delle Politiche comunitarie. Quali provvedimenti hanno adottato il Dipartimento delle Politiche comunitarie e quello delle Regioni? Vi sono state omissioni colpose? E' possibile che 43 persone tutti dipendenti regionali siano coinvolte in una truffa senza che né gli assessori competenti, né i dipendenti regionali, né gli organi di vigilanza si siano mai accorti di nulla? Chi risarcirà ora lo Stato italiano, l'UE, la Regione Calabria? Sono stati disposti dall'Unione europea, dalla Regione, dal Tesoro atti idonei a preservare l'interesse pubblico? L'assessore regionale competente intende dimettersi? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (17 ottobre 2001) La Commissione, assieme all'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) che gliel'ha comunicato, ha preso conoscenza del caso menzionato dall'onorevole parlamentare. Sulla base delle notizie di stampa citate dall'onorevole parlamentare, il caso in questione sembra riguardare il Fondo europeo di orientamento e garanzia agricola (FEAOG, sezione Garanzia) e più precisamente gli aiuti agli agrumi. La Commissione sta prendendo contatto con le autorità nazionali per ottenere informazioni più dettagliate e valutare il seguito da dare alla questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1948/01 di Johan Van Hecke (PPE-DE) al Consiglio. Dichiarazione della Presidenza in data 12 giugno 2001 sul Sudan.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0081 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1948/01 di Johan Van Hecke (PPE-DE) al Consiglio (12 luglio 2001) Oggetto: Dichiarazione della Presidenza in data 12 giugno 2001 sul Sudan Perché l'Unione europea rileva, per bocca della Presidenza in data 12 giugno 2001, la ripresa delle attività militari da parte del SPLA senza fare alcun cenno alle massicce offensive ordinate nei mesi di maggio e giugno 2001 dal governo sudanese nelle montagne della Nubia e nel versante meridionale del Nilo azzurro? Perché l'Unione europea parla di una ripresa dei bombardamenti aerei se, stando a quanto riferito dalle ONG e dalla popolazione locale, essi in realtà non sono mai cessati? Non dovrebbe l'Unione europea ventilare l'insediamento in Nairobi di un inviato speciale per il Sudan con il mandato di visitare regolarmente la regione colpita e raccogliere informazioni obiettive e accurate sia da parte governativa che da parte dei ribelli? Risposta (26 novembre 2001) Nella dichiarazione della Presidenza del 12 giugno 2001 sul processo di pace in Sudan l'Unione europea aveva espresso le proprie preoccupazioni per il rilancio dell'attività militare da parte dell'esercito di liberazione del popolo sudanese (STLA), in particolare nel Bahr Al-Ghazal, nel Sudan meridionale, e per la ripresa dei bombardamenti aerei da parte del Governo del Sudan in risposta a questa offensiva. Il linguaggio utilizzato in tale dichiarazione deve essere considerato nel contesto dei risultati del Vertice del Comitato dell'IGAD (Inter-Governmental Authority for Development) sul Sudan, svoltosi a Nairobi il 2 giugno 2001. Da tale Vertice erano scaturiti i risultati che hanno indotto l'Unione europea a sperare in un rilancio del processo di pace. In effetti, in occasione di tale Vertice il Governo del Sudan si era impegnato a porre fine ai bombardamenti aerei e le due parti avevano convenuto di conferire alle squadre di negoziatori uno statuto permanente, e l'Unione europea si era rallegrata per tale decisione in una dichiarazione della Presidenza dell'8 giugno 2001. Avendo l'Unione europea costatato, soltanto pochi giorni dopo il suddetto Vertice, la violazione degli impegni assunti, essa ha rivolto un nuovo invito alle due parti affinché cessino le azioni militari ed ha invitato il Governo del Sudan a rispettare integralmente il suo impegno di porre fine ai bombardamenti aerei. Per quanto riguarda l'idea di nominare un inviato speciale per il Sudan, il Consiglio può assicurare all'Onorevole Parlamentare che l'Unione segue assai attentamente la situazione di tale paese, segnatamente attraverso i Capi di Missione dell'Unione europea a Khartoum e in altri paesi interessati della regione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2054/01 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione. Programma per l'integrazione degli immigrati.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0171 - 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2054/01 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (13 luglio 2001) Oggetto: Programma per l'integrazione degli immigrati Negli Stati membri sono stati introdotti diversi programmi volti a promuovere l'integrazione degli immigrati nella società della loro nuova patria. Fin troppo spesso tuttavia gli immigrati constatano che di tali programmi beneficiano soltanto i cittadini del paese ospitante che li organizzano; come di consueto, non è stata affidata agli immigrati neppure l'attuazione dei programmi. Può la Commissione far sapere se è stata valutata la riuscita dei programmi per l'integrazione degli immigrati? In quali paesi sono stati conseguiti i migliori risultati in termini di integrazione degli immigrati e quali sono stati i fattori che l'hanno resa possibile? Si è proceduto a una valutazione del valore commerciale dei programmi e dell'aspetto formativo, ecc. ad essi connesso? È stata presa in considerazione la possibilità di affidare agli immigrati la responsabilità per questo tipo di attività? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (12 settembre 2001) La Commissione non ha eseguito un'analisi sistematica dei programmi in oggetto poiché l'integrazione degli immigrati è di competenza dello Stato membro che li ammette sul suo territorio. La comunicazione della Commissione dell'11 luglio 2001 relativa ad un metodo aperto di coordinamento della politica comunitaria in materia di immigrazione(1) proponeva orientamenti europei riguardanti, fra l'altro, l'elaborazione di politiche di integrazione per i cittadini di paesi terzi che risiedono legalmente nel territorio di uno Stato membro (orientamento 6). Una volta che il Consiglio avrà approvato le proposte della Commissione, si inviteranno gli Stati membri a presentare piani nazionali per l'attuazione dell'orientamento suddetto, creando fra l'altro un quadro che permetta la partecipazione di tutte le parti interessate, compresi gli stessi immigrati. Grazie a questo metodo aperto di coordinamento, la Commissione potrà fornire in futuro informazioni sull'esito dei programmi per l'integrazione degli immigrati e sui principali fattori di successo, tra cui il ruolo degli immigrati in sede di elaborazione e di esecuzione dei programmi. La Commissione proporrà nel 2002 un programma d'azione volto a promuovere l'integrazione degli immigrati. Se il programma sarà adottato, e se si stanzieranno le risorse necessarie, si potrebbe prendere in considerazione quanto suggerito dall'onorevole parlamentare nell'ambito delle attività finanziate. (1) COM(2001) 387 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2398/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Secessione dalla UE.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0243 - 0243



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2398/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (20 agosto 2001) Oggetto: Secessione dalla UE La Commissione vorrà descrivere con quali modalità talune aree geografiche che un tempo facevano parte dell'Unione europea hanno receduto dall'appartenenza all'UE? Considera ciò un precedente per eventuali future secessioni di Stati membri? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (24 settembre 2001) Il solo caso di secessione dell'Unione riguarda la Groenlandia, territorio danese al quale, dal 1985, i trattati comunitari non si applicano più o si applicano in modo molto limitato. Altri territori di Stati membri sono stati esclusi dall'applicazione del trattato CE al momento della conclusione dei trattati istitutivi o dei trattati d'adesione. La questione della Groenlandia è stata disciplinata da un trattato concluso tra la Danimarca e la Comunità, conformemente alle disposizioni del trattato CE che autorizzano la Comunità a concludere accordi. Il negoziato ha fatto seguito ad un referendum svoltosi in Groenlandia. Il trattato Groenlandia è stato ratificato dagli Stati membri. Tale trattato, concluso alla metà degli anni 80, non può però costituire un precedente per uno Stato membro, da un lato perché, a suo tempo, Stati membri e Istituzioni ne hanno sottolineato il carattere eccezionale, dall'altro, perché la Groenlandia non è uno Stato europeo ai sensi dell'art. 49 del Trattato dell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2208/01 di Carlos Coelho (PPE-DE) alla Commissione. Discriminazione.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0219 - 0219



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2208/01 di Carlos Coelho (PPE-DE) alla Commissione (17 luglio 2001) Oggetto: Discriminazione Ho ricevuto una lettera di un cittadino portoghese che mi chiede aiuto per chiarire una situazione che ritiene ingiusta e addirittura discriminatoria e vorrei quindi che la Commissione mi chiarisse se esiste o meno un certo fondamento alla luce dei fatti enunciati in appresso. Si tratta di un cittadino portoghese, di 33 anni, che soffre di una deficienza motoria a livello degli arti inferiori (postumi di poliomielite contratta a 14 mesi di età), che ha presentato la propria candidatura al concorso EUR/C/160/2000 - dattilografi di lingua portoghese, che però è stata respinta in quanto non possiede 4 anni di esperienza professionale successivi al conseguimento del diploma di scuola secondaria (prot. PERS/SC/DQ/CB-n.112.250). In effetti, egli possiede 12 anni ininterrotti di esperienza professionale in quanto come dattilografo, al servizio del Comune di Lisbona; purtroppo però in virtù delle circostanze (limitazioni motivate dallo handicap come i ricoveri in centri di riabilitazione fisica e mancanza di strutture di sostegno alle persone con problemi di questo tipo), egli ha avuto solo di recente la possibilità di concludere i propri studi. Egli vorrebbe quindi che gli fosse spiegato il motivo dell'esistenza del criterio secondo il quale una persona con 4 anni di esperienza professionale successivi alla conclusione dei propri studi dispone di una migliore preparazione rispetto ad un'altra che ha 12 anni di esperienza professionale nella stessa categoria per la quale concorre al servizio di un ente pubblico, solo per aver concluso i propri studi dopo aver acquisito detta esperienza professionale. Non può non rammaricarsi del modo in cui è stato escluso visto che, da un canto, i paesi facenti parte della UE ottengono fondi comunitari destinati a promuovere l'istruzione, alla lotta contro i fallimenti scolastici, alla formazione professionale, ecc. e, dall'altro, un'istituzione UE utilizza una norma per l'esclusione di candidati che ritiene estremamente ingiusta, discriminatoria e contraria a questi ultimi obiettivi. Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (7 settembre 2001) L'onorevole parlamentare si riferisce al concorso interistituzionale EUR/C/160/2000, organizzato congiuntamente dal Parlamento, dal Comitato economico e sociale e dal Comitato delle Regioni per l'assunzione di dattilografi portoghesi. In questo caso, l'autorità investita del potere di nomina è il Parlamento e l'organizzazione di tale concorso è di sua esclusiva competenza. La Commissione non è pertanto in grado di pronunciarsi in proposito e suggerisce all'on. Parlamentare di porre la domanda al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2034/01 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Uso improprio della tossina botulinica.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0168 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2034/01 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (13 luglio 2001) Oggetto: Uso improprio della tossina botulinica Pare sia sempre più diffuso il metodo di iniettare tossina botulinica per combattere le rughe della pelle. È noto che il prodotto è altamente tossico e che può ledere, in modo irreversibile, i muscoli facciali. In alcuni Paesi dell'Unione, tra l'altro, proprio per queste ragioni il prodotto è vietato. 1. La Commissione è a conoscenza del fatto? 2. Quali eventuali iniziative intende intraprendere per tutelare il cittadino consumatore da simili pratiche, che danneggiano la salute, oltre che l'aspetto fisico? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (24 settembre 2001) La Commissione è a conoscenza del fatto che la tossina botulinica è una sostanza potenzialmente pericolosa. Tale sostanza risponde alla definizione del farmaco. Nessun medicinale puo' essere immesso sul mercato senza aver ottenuto un'autorizzazione di commercializzazione. A tal fine il richiedente è tenuto ad effettuare i test atti a dimostrare la qualità, la sicurezza e l'efficacia del farmaco. Se, previa valutazione delle autorità competenti, il rapporto beneficio/rischio risulta favorevole, l'autorizzazione di immissione sul mercato puo' essere concessa. Autorizzazioni di commercializzazione sono state in tal modo concesse dagli Stati membri nelle indicazioni terapeutiche gravi quali il trattamento dei blefarospasmi, dell'emispasma facciale o del torcicollo spasmodico. Detti medicinali sono assoggettati a prescrizione medica e devono essre utilizzati nel contesto di strutture specializzate. Trattandosi di un medicamento, la sostanza menzionata dall'onorevole parlamentare, e cioé la tossina botulinica, è assoggettata, per quanto concerne la commercializzazione, l'impiego, i test o la pubblicità, alla normativa comunitaria in materia, segnatamente la direttiva 65/65/CE(1). La Commissione è al corrente del fatto che detta sostanza è utilizzata al di fuori delle sue indicazioni terapeutiche per combattere le rughe. La Commissione non dispone di informazioni dettagliate sulla posizione particolare di ciascuno degli Stati membri riguardo alla tossina botulinica nel quadro di tale impiego. La Commissione desidera tuttavia sottolineare che, tenuto conto delle osservazioni che precedono, qualsiasi prescrizione ed utilizzazione da parte di un medico di un farmaco al di fuori delle indicazioni appprovate nel contesto dell'autorizzazione di immissione sul mercato avvengono sotto l'intera responsabilità di quest'ultimo per quanto riguarda l'impiego prudente della sostanza nonché l'informazione ai pazienti. (1) Direttiva 65/65/CEE del Consiglio, del 26 gennaio 1965, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alle specialità farmaceutiche, GU B 22 del 9.2.1965.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0892/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Sovvenzioni al progetto Sensus.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0017 - 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0892/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (28 marzo 2001) Oggetto: Sovvenzioni al progetto Sensus Per quanto concerne Sensus, il 25 maggio 1999 è stata adottata una nuova decisione della Commissione (E/696/99) con la quale la decisione originaria è stata modificata in modo che Europol potesse aderire al progetto, questa la risposta del commissario Erkki Liikanen all'interrogiazione P-0009/01(1). La decisione originaria disciplinava il quarto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1994-1998). Può la Commissione far sapere se la decisione originaria è stata modificata su richiesta di: - Stati membri dell'UE, - istanze di polizia e sicurezza, come il servizio segreto tedesco (Bundesnachrichtendienst) e la sua copertura, l'Amt für Auslandsfragen e/o - Europol? In caso affermativo, di quali Stati membri o di quali istanze di polizia e di sicurezza si tratta? In caso negativo, su richiesta di chi è stata modificata il 25 maggio 1999 la decisione originaria della Commissione? (1) GU C 187 E del 3.7.2001, pag. 154. Risposta data dal sig. Liikanen A nome della Commissione (1o agosto 2001) È dovere della Commissione puntualizzare che la decisione originaria (decisione di valutazione della Commissione E/1791/97), che risulta emendata dalla decisione della Commissione (E/696/99), concerneva la valutazione di futuri progetti di finanziamento e non disciplinava il quarto programma quadro come indicato dall'onorevole parlamentare nella sua interrogazione. L'idea della partecipazione di Europol al progetto Sensus compariva già nel primo programma di lavoro relativo al progetto stesso. Tuttavia tale partecipazione in qualità di contraente dové essere procrastinata in quanto all'epoca la carta Europol non era stata ratificata da tutti gli Stati membri, e quindi non esisteva una persona giuridica in grado di sottoscrivere un contratto. La richiesta di una decisione della Commissione (E/696/99) che consentisse la partecipazione di Europol una volta che la carta fosse entrata in vigore - condizione posta dall'articolo 7, ottavo trattino della decisione 94/801/CE del Consiglio, del 23 novembre 1994, che adotta un programma specifico di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione nel settore delle applicazioni telematiche di interesse comune (1994 to 1998(1)), in quanto Europol è un organismo internazionale - è stata istruita dall'unità responsabile del contratto, ai sensi delle regole e procedure che disciplinano il quarto programma quadro (cfr. la risposta della Commissione all'interrogazione dell'onorevole parlamentare E-1066/01(2)). (1) GU L 334 del 22.12.1994. (2) V. pag. 19.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1478/01

di Rainer Wieland (PPE-DE) alla Commissione

(18 maggio 2001)

Oggetto: Razzismo nei Paesi Bassi

1. E' la Commissione a conoscenza del fatto che il coro di chiesa olandese De Buddys - famoso nei Paesi Bassi come il coro viennese dei giovani nell'area di lingua tedesca - in un CD uscito recentemente canta la canzone Non comprare dagli austriaci?

2. E' la Commissione consapevole della dimensione storica di questo titolo, proprio alla luce della storia tedesca di questo secolo?

3. E' noto alla Commissione se il governo dei Paesi Bassi interviene contro queste - e altre - iniziative xenofobe?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(6 settembre 2001)

La Commissione condanna ogni forma di razzismo e di xenofobia, compreso l'incitazione all'odio razziale. Essa sottolinea l'importanza, nel quadro della lotta contro il razzismo e la xenofobia, di ricordare le lezioni del passato.

La Commissione ricorda che il Consiglio ha adottato il 29 giugno 2000(1), su proposta della Commissione, la direttiva 2000/43/CE che attua il principio della parità di trattamento tra le persone indipendentemente dalla razza e dall'origine etnica. Questa direttiva proibisce la discriminazione fondata sulla razza o l'origine etnica in materia di occupazione, istruzione, protezione sociale, prestazioni sociali, accesso a beni e a servizi e loro fornitura. Gli Stati membri devono prendere le misure necessarie per trasporre la direttiva nel diritto nazionale entro il 19 luglio 2003.

La Commissione ricorda anche che il Consiglio ha adottato il 15 luglio 1996 un'azione comune nell'ambito dell'intesa a combattere il razzismo e la xenofobia(2). È stato chiesto agli Stati membri di fare i modo che un certo numero di comportamenti razzisti e xenofobi enumerati nell'azione comune siano passibili di sanzioni penali o, in mancanza di tali sanzioni, di derogare al principio della duplice imputazione per tali comportamenti. La Commissione ritiene che sia il momento di prendere nuove misure penali per reprimere le infrazioni a carattere razzista e xenofobo e sta attualmente elaborando una proposta legislativa in tale campo.

La Commissione è al corrente dell'esistenza del gruppo di cantanti olandesi De Buddy's e della controversia che ha suscitato la presenza su un recente CD della canzone intitolata Kauf nicht bei Österreichern, composta in segno di protesta contro la formazione dell'attuale governo federale austriaco. La Commissione non sa se le autorità neerlandesi abbiano preso misure in seguito all'uscita di tale canzone.

(1) GU L 180 del 19.7.2000.

(2) GU L 185 del 24.7.1996.