(2004/C58E/159) INTERROGAZIONESCRITTAE-2209/03
diPeterSkinner(PSE)allaCommissione
(2luglio2003)
Oggetto:IVAsuilavoridirestaurodideterminatiluoghidicultonelRegnoUnito
AfrontedelledifficoltàfinanziarieconcuisiscontranolechieseinScozia,èimportantegarantire la
riduzione dell’IVA,mentre lamanutenzione dellechiese andrebbe ovviamente avantaggio ditutti.Le
chiesescozzesihannosempreritenutoopportunoimporreunbigliettodientratae,oltreaifondistanziati
daorganismiqualiHistoricScotlandelaHeritageLottery(chediannoinannosiriduconosemprepiù)ilcostodelrestaurovienecopertoconleoffertedeifedeli.LaCommissionepotrebbefornireunquadrodellasituazioneattuale?
Rispostadelsignor.BolkesteinanomedellaCommissione
(4settembre2003)
SirinviaallarispostadellaCommissioneall’interrogazionescrittaE-1676/03delsignorMacCormick(
1).
AcomplementodellarispostasinotichelaCommissionehaadottatounapropostadidirettivaperquanto
riguardalealiquoteridottedell’impostasulvaloreaggiunto(IVA)(2).Lapropostaèessenzialmentevoltaa
migliorareilfunzionamentodelmercatointerno,razionalizzandol’utilizzazionedellealiquoteridottedapartedegliStatimembri,perevitarepotenzialidistorsionidiconcorrenzaeoffrireatuttigliStatimembrilafacoltàdiapplicarealiquoteridotte.
Sièesaminatainquestoambitol’opportunitàdiestendereilcampodiapplicazionedellealiquoteridotte.
Lafacoltàdiapplicarealiquoteridotteèstataestesaallecategoriedibenieserviziperlequalideterminatederoghe specifiche autorizzano già taluni Stati membri ad applicare aliquote ridotte, senza che si siaconstatatounqualsiasipregiudizioalcorrettofunzionamentodelmercatointerno.Lamisurariguardainparticolareilsettoredell’alloggiomanonquellodeilavoridirestaurodideterminatiluoghidiculto.Ineffetti,dalleinformazionichepossiedelaCommissionerisultachegliStatimembrinonapplicanoperlopiùaliquoteridotteaquestotipodiservizimalisovvenzionanoconaltrimezzi.
(1) GUC11Edel15.1.2004,pag.214.
(2) COM(2003)397def.
(2004/C58E/160) INTERROGAZIONESCRITTAE-2233/03
diSebastianoMusumeci(UEN)allaCommissione
(3luglio2003)
Oggetto:LaBancaeuromediterraneainSicilia
SurichiestadelConsiglioeuropeodiLaekendeldicembre2001,laCommissioneeilConsigliohanno
valutatolapossibilitàdiistituireunabancaeuromediterranea.IlConsiglioeuropeodiBarcellonadel15e16marzo2002 ha approvato l’istituzione, nell’ambito della BEI, di un Fondo euromediterraneo diinvestimentipiùconsistente,integratodaunaccordodipartenariatoeuromediterraneoedaunufficiodirappresentanzadellaBEIsituatonellazona.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. qualicriteriverrannoadottatialfinedellasceltadelpaesecheospiteràlafilialeeuromediterraneadella
BEI;
2. senonritieneche,perlasuaposizionepolitico-geograficanelbacinoeuro-afro-asiaticoeperlasua
millenaria tradizione storico-culturale e religiosa, la Sicilia possa essere la regione più adatta adospitarelasummenzionataBanca?6.3.2004IT C58E/145 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
RispostadelsignorSolbesMiraanomedellaCommissione
(23luglio2003)
Il14-15marzo2002ilConsiglioeuropeoel’ECOFINhannodecisodiistituireunfondod’investimentoal
finedimigliorareleoperazionidellaBancaeuropeapergliinvestimenti(BEI)conipaesimediterraneipartneresviluppareilsettoreprivato.Hannodecisoinoltrediesaminare,unannodopolacreazionedelfondo,laquestionedellasuaeventualeintegrazioneinunafilialedetenutainmaggioranzadallaBEI.
Ilfondoèstatoistituitonell’autunno2002eladecisionedicreareunafilialeamaggioranzaBEIsaràpresa
dalConsiglioprobabilmentenell’autunno2003,incooperazioneconlaCommissioneelaBEIepreviaconsultazionedeipaesimediterraneipartner.Incasodidecisionepositiva,sidovràscegliereunasede.
La Commissione apprezza l’interesse dimostrato dall’Onorevole parlamentare per la questione e per
l’eventualità di scegliere la Sicilia come sede della banca. Sebbene sia prematuro entrare in taliconsiderazioni,laselezionedelpaeseospitesarànaturalmenteeffettuataatempodebitodopounattentoesameetenendocontodeirispettivivantaggidiognilocalitàpossibile.
(2004/C58E/161) INTERROGAZIONESCRITTAE-2235/03
diWilhelmPiecyk(PSE)allaCommissione
(7luglio2003)
Oggetto:Regolamentazionedellecompetenzeall’internodell’UEperilibridibordo
Nelsettoremarittimoètuttoranecessariotenereuncosiddettolibrodibordoperdimostrareiltempo
trascorsoinmareeperstabilirel’identitàdelpossessore.
Laliberacircolazionenell’UEhapermessoallepersonedisvolgere,senzaalcunimpedimento,un’attività
all’internodell’UE.
Inverosiverificanodifficoltàperquantoconcernelacompetenzadell’autoritàcherilasciataledocumento.
GliStatimembridell’UEnonportanoavantiunagestioneunitariadettoriguardo.NegliStatimembrivengonoapplicatidiversiapprocciinmeritoairequisitiperilrilasciodelsuddettodocumento.
Leautoritàdanesisonocompetenti,inbaseallaloronormativainvigore,soloseilrichiedenteècittadino
danese. In Germania invece il legislatore prevede che i marittimi debbano lavorare su navi battentibandieratedesca.Sembrachequivisianodeiproblemi.
L’IMO(InternationalMaritimeOrganization)stadiscutendocomedebbanoesseredeterminateinfuturotali
competenze.Ladiscussioneètuttoraaperta.
TenutocontodelloscenarioquitracciatochiedoallaCommissione:
1. AchepuntosonoinegoziatialivelloIMO?
2. Perquandoèprevistaunanormativamondiale?
3. LaCommissioneritienechelaregolamentazioneinvigorenegliStatimembridell’UEsiacompatibile
conlelibertàfondamentalidelmercatointerno?
4. LaCommissionepensadivarare,finoall’elaborazionediunanormativaIMO,unaregolamentazione
europeaunitaria?C58E/146 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea