ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1494/01

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(18 maggio 2001)

Oggetto: Minaccia della tubercolosi

Nell'ambito del programma di assistenza per combattere le malattie dovute alla povertà nei paesi in via di sviluppo, quali risorse sono o dovranno essere destinate alla lotta contro la tubercolosi attraverso la strategia DOTS (trattamento di breve durata sotto sorveglianza diretta), che si ritiene possa essere efficace nel 99 % dei casi?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(28 giugno 2001)

E' molto difficile indicare un importo specifico degli stanziamenti comunitari a favore del DOTS. La maggior parte dei fondi comunitari per la sanità sono diretti a sostenere interventi volti al miglioramento dell'organizzazione, della gestione e del funzionamento del sistema sanitario nazionale, il che include i programmi per il controllo della tubercolosi (TBC). Sempre più tali fondi sono forniti in qualità di sostegno settoriale o di bilancio piuttosto che come aiuto destinato a progetti mirati a specifiche malattie. Gran parte di tale sostegno va anche a beneficio di iniziative nazionali per il controllo della TBC.

Nell'ambito del programma per la riduzione della povertà, il programma accelerato di intervento contro la TBC, contro il virus dell'immunodeficienza umana/sindrome da immunodeficienza acquisita (HIV/AIDS) e contro la malaria(1), definisce un approccio completo mediante interventi capaci di incidere su ognuna delle tre principali malattie contagiose. Tali interventi mirano ad ampliare l'impatto degli interventi efficaci esistenti, compreso il trattamento DOTS per ciò che concerne la TBC.

Cionondimeno, malgrado i progressi registrati dal 1995 in poi, sforzi ulteriori sono tuttavia necessari allo scopo di promuovere un uso generalizzato del DOTS; il potenziale di questa strategia economica ed efficace per ridurre la morbilità e la mortalità da TBC non è stato ancora ben compreso in tutti i contesti e ciò è dovuto anche a problemi tecnici e alla complessità degli approcci terapeutici.

La Commissione, nell'ambito del bilancio complessivo per la cooperazione allo sviluppo darà la priorità, nei prossimi cinque anni, agli interventi in materia di sanità, AIDS e demografia (SAD). In termini di impegni, gli interventi SAD nel 2000 hanno rappresentato l'8 % del bilancio per lo sviluppo (circa 800 milioni di euro) e aumenteranno in misura costante con il miglioramento delle capacità di fornitura dell'aiuto. Parte del sostegno supplementare sarà destinato agli interventi previsti dal programma d'azione accelerato, ivi compresi gli interventi previsti per la tubercolosi e il DOTS.

La Commissione sta attualmente mettendo a punto piani di lavoro dettagliati e inoltre esaminerà, in particolare con l'Organizzazione mondiale della sanità e altri finanziatori interessati, le opportunità per accelerare e aumentare proporzionalmente i flussi delle risorse verso i paesi bisognosi allo scopo di fronteggiare la tubercolosi e le altre principali malattie contagiose.

(1) COM(2001) 96 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0979/01 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione. Lanci di prova di proiettili contenenti uranio impoverito.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0019 - 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0979/01 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione (30 marzo 2001) Oggetto: Lanci di prova di proiettili contenenti uranio impoverito Ritiene la Commissione che i lanci di prova di proiettili contenenti uranio impoverito nelle acque costiere dell'Unione europea rientrino nell'ambito della Convenzione OSPAR? Risposta comune data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0884/01, E-0979/01, E-0980/01 e E-0981/01 (5 giugno 2001) I test delle munizioni ad uranio impoverito possono svolgersi in ambiente terrestre o marino. Nel caso delle sperimentazioni marine la Commissione ha ribadito in varie occasioni - e ancora recentemente nella sua risposta all'interrogazione orale H-0055/01 della sig.ra Kratsa-Tsagaropoulou durante l'ora delle interrogazioni nel corso della tornata del Parlamento del febbraio 2001(1) - che tale attività non comporta alcuna contaminazione dell'ambiente marino diversa da quella causata dalle concentrazioni di uranio presenti in natura. A conoscenza della Commissione, questo problema non è ancora stato affrontato nell'ambito della Convenzione di Oslo-Parigi (OSPAR). Per quanto riguarda le sperimentazioni terrestri, ai sensi dell'articolo 35 del trattato Euratom la Commissione ha il diritto di accedere agli impianti di controllo dell'aria, delle acque e del suolo, in altri termini dell'ambiente, a scopo di verifica. La Commissione non ha accesso invece a siti nucleari o militari in quanto tali e lo richiederebbe solo se gli impianti di monitoraggio in situ fossero necessari per valutare l'impatto sull'ambiente oltre i confini del sito in questione. La Commissione si mantiene al corrente della situazione per quanto riguarda i livelli di radioattività presenti nell'ambiente grazie alle informazioni che le pervengono ai sensi dell'articolo 36 del trattato Euratom, ai dati specifici relativi ai vari siti inviati dalle autorità degli Stati membri e ad altre fonti di informazione portate all'attenzione della Commissione. La Commissione non era a conoscenza dello studio britannico di Solway Firth né dello studio analogo francese. In base alla legislazione comunitaria in vigore, esistono già meccanismi per il monitoraggio della radioattività nell'ambiente. Dall'applicazione di tali disposizioni non emerge una particolare necessità di rafforzare tali meccanismi da parte della Commissione, svolgendo campionamenti ambientali per l'uranio impoverito. (1) Risposta orale del 13.2.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1514/01 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione. Festival della canzone in eurovisione.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0176 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1514/01 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione (21 maggio 2001) Oggetto: Festival della canzone in eurovisione Il festival della canzone in eurovisione è debuttato alcuni decenni orsono nell'intento di promuovere la canzone dei diversi paesi europei. Durante tutti questi anni esso ha fatto conoscere l'opera musicale di molti compositori, parolieri e interpreti europei, offrendo allo stesso tempo l'occasione di ascoltare canzoni nelle lingue di tutti i paesi europei e nel particolare stile musicale di ciascuno di essi. Negli ultimi anni, la suddetta competizione canora ha però cambiato forma e si è imposta l'idea di poter redigere i testi delle canzoni in una lingua diversa da quella del paese d'origine, col risultato che l'inglese, lingua considerata più commerciale e internazionale, ha avuto sempre più il sopravvento. Si è così affermata una mentalità musicale esterofila e avulsa da qualsiasi elemento europeo riconoscibile: ogni canzone in gara è quasi identica alle altre ed è priva dei tratti musicali peculiari del paese da cui proviene. Può la Commissione far sapere: - se il festival della canzone in eurovisione beneficia di aiuti economici, diretti o indiretti, da parte dell'UE, - qual è la sua posizione per quanto riguarda l'egemonia della lingua inglese a danno di quella danese, svedese, greca, portoghese o olandese, e - se esiste la possibilità di un suo efficace intervento nei confronti del comitato organizzativo di detto festival, in modo che vengano effettivamente rispettate la lingua e la varietà culturale dei paesi dell'Unione? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (12 luglio 2001) Il Concorso Eurovisione della canzone è organizzato dall'Unione Europea di Radiotelevisione (UER) e non ha ricevuto alcun sostegno finanziario dalla Comunità. È opportuno segnalare che l'UER è un'associazione di reti nazionali con sede a Ginevra che opera per conto dei propri membri della regione europea. Per quanto attiene alla competenza comunitaria, segnatamente nel settore culturale, l'articolo 151 (ex articolo 128) del Trattato CE conferisce alla Commissione soltanto una competenza per incoraggiare, tramite mezzi finanziari, la cooperazione fra gli Stati membri. Pertanto, l'eventuale modifica delle regole di partecipazione al Concorso Eurovisione della canzone non rientra nella sfera di competenza della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1366/01 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Tutela dei cani randagi in Romania.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0092 - 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1366/01 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (7 maggio 2001) Oggetto: Tutela dei cani randagi in Romania Da reportages televisivi risulta che circa 200mila cani randagi vagano per le strade di Bucarest e sono destinati allo sterminio: sono state filmate le fosse comuni nelle quali vengono gettati. Essendo randagi, i cani si sono inselvatichiti e vengono considerati pericolosi dalle autorità. Pertanto, le squadre speciali di accalappiacani non professionisti li catturano in qualche modo e li trasportano in un lager con la scusa di sterilizzarli. In realtà, alle porte della città li fucilano. Animalisti volontari, giornalisti, veterinari, addirittura Brigitte Bardot, effettuano viaggi a Bucarest per strapparne qualcuno a morte sicura. Ma il fenomeno è imponente e non basta la buona volontà di qualcuno per risolvere la situazione. La Commissione: 1. è al corrente del fenomeno? 2. è in grado di collaborare con il governo rumeno alla soluzione di questo tragico problema? 3. nei negoziati per l'ampliamento ha mai sollevato la questione della tutela degli animali? risposta del sig. Verheugen a nome della Commissione (29 giugno 2001) La Commissione è al corrente della politica che la municipalità di Bucarest applica ai cani randagi. Pur riconoscendo che i cani randagi costituiscono un problema che deve essere affrontato, la Commissione ritiene che questa politica può portare a un trattamento dei cani randagi inutilmente crudele e sproporzionato. Tuttavia, la legislazione europea sulla protezione degli animali selvatici, sulla protezione degli animali utilizzati a scopi sperimentali e scientifici e sulla condizione degli animali negli allevamenti, in fase di trasporto e nei mattatoi non si applica ai cani randagi. Pertanto la Commissione non ha la base giuridica per prendere formalmente in esame questo problema con le autorità rumene.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0614/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Compensi per trasferimento di calciatori.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0159 - 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0614/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (1o marzo 2001) Oggetto: Compensi per trasferimento di calciatori Si dice che all'origine del dibattito relativo ai compensi per trasferimento di calciatori vi sia un numero limitato di reclami. Quanti reclami aveva ricevuto la Commissione quando ha avviato le discussioni con le diverse autorità responsabili nel settore calcistico? Quanti reclami ha ricevuto complessivamente? Chi sono gli autori dei reclami e quali ne sono stati i motivi? Quanti dei rappresentanti ricevuti dalla Commissione hanno chiesto che venga mantenuto il sistema attuale? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (19 aprile 2001) I reclami formali all'origine del procedimento che è stato avviato nel dicembre 1998 contro la Federazione internazionale di calcio (FIFA) erano quattro. Successivamente, la Commissione ne ha ricevuto un altro. Nel settembre 2000, quando la Commissione ha intensificato le discussioni con l'ambiente calcistico, due reclami vertenti entrambi sullo stesso caso erano già stati ritirati in seguito ad una transazione con la FIFA. La Commissione non può, per principio, rivelare il nome dei denunzianti nei casi inerenti a procedimenti d'applicazione delle regole di concorrenza del trattato CE. I reclami riguardavano, in particolare, due aspetti delle norme FIFA applicabili ai trasferimenti internazionali: il divieto assoluto di scioglimento unilaterale del contratto e il pagamento di indennità di trasferimento alla fine del contratto per casi non coperti dalla sentenza Bosman. La Commissione ha ricevuto prese di posizione in favore del mantenimento delle attuali norme FIFA, ma anche molte sulla necessità di modificarle. Al termine di una riunione del 5 marzo 2001, la FIFA, d'accordo con l'Unione delle associazioni europee di calcio (UEFA), si è impegnata a modificare molto rapidamente le norme che disciplinano lo statuto e i trasferimenti di giocatori, nella versione del 1997, secondo principi che sono stati resi pubblici.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1545/01 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Divieto di ingresso posto dal Belgio agli autocarri che trasportano colombi.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0183 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1545/01 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (14 maggio 2001) Oggetto: Divieto di ingresso posto dal Belgio agli autocarri che trasportano colombi È la Commissione al corrente del fatto che le autorità belghe hanno imposto un divieto di accesso agli autocarri che trasportano colombi? Conferma la Commissione che tale misura è al momento sia inaccettabile che inadeguata, dato che non esistono restrizioni sul trasporto di colombi nel Regno Unito? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (18 giugno 2001) La Commissione è stata informata dalle autorità del Belgio del fatto che sono state adottate restrizioni per gli spostamenti degli animali a motivo della grave epidemia di afta epizootica in taluni paesi della Comunità. Questi provvedimenti comprendono un divieto all'introduzione di colombi dal Regno Unito qualora vi sia il rischio che siano stati in contatto con animali potenzialmente contagiati dall'afta epizootica. La Commissione ha riesaminato la situazione a livello di Comitato veterinario permanente. Le restrizioni per quanto riguarda il trasporto dei colombi adottate dalle autorità belghe sono state annullate il 15 maggio 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0558/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Dichiarazione di affidabilità per la DG Istruzione e Cultura.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0144 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0558/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (27 febbraio 2001) Oggetto: Dichiarazione di affidabilità per la DG Istruzione e Cultura Nella riunione della commissione per il controllo dei bilanci del 7 febbraio 2001, il commissario Fischler ha affermato che il tasso esatto di errore nel 1999 per le transazioni finanziarie all'interno della DG Agricoltura era stato pari al 3,06 %. In uno spirito di cooperazione e trasparenza tra le istituzione europee potrebbe il commissario competente per l'Istruzione e la Cultura fornire lo stesso tipo di dato relativo alle transazioni finanziarie all'interno della pertinente direzione generale? In caso contrario può far sapere perché? Risposta comune data dal sig.ra Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 e E-0570/01 (11 aprile 2001) La Commissione desidera ricordare all'onorevole parlamentare che la Corte dei conti non indica margini di errore nella sua dichiarazione di affidabilità per il bilancio generale, giacché ritiene che sarebbe del tutto semplicistico valutare la qualità della gestione finanziaria della Commissione in base a quest'unico indicatore. La Corte ha pertanto deciso, tre anni orsono, di non pubblicare più un margine d'errore globale e di cambiare le modalità di elaborazione della sua dichiarazione di affidabilità, per fornire all'autorità di scarico informazioni descrittive più circostanziate. La Corte dei conti ha inoltre precisato a varie riprese che sarebbe completamente fuorviante ricavare un margine d'errore ai livelli inferiori (ad esempio per settore o per direzione generale) partendo da un margine d'errore generale. Il numero limitato di operazioni controllate dalla Corte non permette di stabilire un margine d'errore affidabile per un livello inferiore. Di conseguenza, la Commissione non è in grado di fornire all'onorevole parlamentare l'informazione richiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1005/01 di Mark Watts (PSE) alla Commissione. Pianificazione dell'uso del territorio intorno agli aeroporti comunitari.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0178 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1005/01 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (30 marzo 2001) Oggetto: Pianificazione dell'uso del territorio intorno agli aeroporti comunitari Può la Commissione far sapere se ritiene che la fissazione di orientamenti concernenti la pianificazione dell'uso del territorio intorno agli aeroporti (di cui alla sua comunicazione sui trasporti aerei e l'ambiente del 1o dicembre 1999), sia un passo in avanti decisivo e responsabile per la risoluzione del problema dell'inquinamento acustico causato dal traffico aereo intorno agli aeroporti comunitari? Risposta comune data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1005/01 e E-1006/01 (18 giugno 2001) La Commissione ritiene che norme appropriate in materia di uso territoriale in prossimità degli aeroporti comunitari costituiscano un elemento importante di una politica volta a tutelare coloro che abitano in prossimità degli aeroporti dall'impatto acustico del trasporto aereo senza comportare oneri economici superflui per le compagnie aeree. Allo stesso tempo, tuttavia, la Commissione riconosce pienamente le prerogative degli Stati membri e delle autorità competenti locali per quanto attiene alle norme e alle decisioni concrete in questo campo e non intende interferire con l'attuale attribuzione di competenze. Tuttavia, data l'importanza delle decisioni in materia di usi territoriali in prossimità degli aeroporti per quanto riguarda l'obiettivo di un miglioramento della situazione relativa all'impatto acustico riducendo il numero di cittadini seriamente danneggiati dal rumore provocato dal trasporto aereo, la Commissione intende istituire un gruppo di esperti cui partecipino persone che rivestono responsabilità dirette nel settore al fine di individuare le migliori pratiche in questo campo. La Commissione si augura che l'attività di questo gruppo sia utile al fine di definire raccomandazioni in merito alle norme relative agli usi territoriali e contribuire ad un maggiore equilibrio tra gli aspetti ambientali, economici e sociali pur rispettando l'attuale attribuzione di competenze. La Commissione non è in grado al momento di indicare una data precisa per la pubblicazione di una relazione in materia. La Commissione assicurerà un'ampia consultazione e coinvolgerà tutti i soggetti legittimamente interessati alla questione. Le informazioni derivanti dall'attuazione di altri strumenti comunitari quali la proposta di direttiva relativa alla determinazione e alla gestione del rumore ambientale(1) potrebbero fornire un utile contributo al lavoro del suddetto gruppo. (1) GU C 337 E del 28.11.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1188/01 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione. Tecnica per individuare carne di bestiame alimentato con mangimi illegali.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0194 - 0194



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1188/01 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione (19 aprile 2001) Oggetto: Tecnica per individuare carne di bestiame alimentato con mangimi illegali Un tecnica inventata da ricercatori spagnoli del Consiglio superiore della ricerca scientifica (CSIC), è in grado di accertare se qualche parte della bestia (carne, peli, corna, unghie), provenga da una bestia alimentata con farine animali, proibite per i ruminanti dal 1994. Le prove preliminari su 350 campioni di bestie e di carne comprate in aziende spagnole, hanno rivelato alcuni risultati molto positivi nell'impiego di detta tecnica, che è già stata sottoposta all'esame del governo nazionale. La Commissione è del parere di avere il dovere di apportare il proprio contributo a che detta tecnica si consolidi nei suoi primi risultati, tanto promettenti, conferendo la propria omologazione alla medesima e partecipando significativamente alle spese di finanziamento dei lavori di ricerca relativi? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (26 giugno 2001) La Commissione è a conoscenza della nuova tecnica sviluppata in Spagna per individuare le farine di carne ed ossa nei mangimi e per stabilire se il bestiame è stato alimentato con tali farine. Essa procede attualmente ad un attento esame della validità scientifica di tale tecnica e prenderà in considerazione l'autorizzazione del suo uso, se le prove si riveleranno soddisfacenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2115/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Futuro della politica comune della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0238 - 0238



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2115/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (13 luglio 2001) Oggetto: Futuro della politica comune della pesca Visto il recente Libro Verde dell'Unione Europea sulla riforma della politica comune della pesca che riconosce la necessità di mutamenti radicali in tale settore e considerato il fatto che le attuali deroghe alle 6 e 12 miglia non tutelano adeguatamente la conservazione delle risorse in molluschi, può la Commissione comunicare se ha in programma di estendere la giurisdizione nazionale sulle risorse ittiche sino al limite delle 12 miglia al fine di proteggere la pesca costiera? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (30 luglio 2001) Nel Libro verde, la Commissione ha suggerito di rafforzare la giurisdizione dello stato costiero nelle acque territoriali per la gestione delle risorse e soprattutto per le misure di conservazione locali. D'altro canto il vigente regime di limitazione dell'accesso alla zona delle 12 miglia sembra perfettamente adeguato alla necessità di tutelare la pesca costiera.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1240/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Safe Harbour (Approdo sicuro).



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0098 - 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1240/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (26 aprile 2001) Oggetto: Safe Harbour (Approdo sicuro) Visto che ben poche società US hanno aderito a Safe Harbour, quale impatto ciò potrà avere sulla prossima revisione semestrale dell'accordo da parte della Commissione europea? Come prevede la Commissione di valutare l'accordo Safe Harbour e la sua attuazione, e quali criteri intende applicare? Risposta del Commissario Bolkestein a nome della Commissione (26 giugno 2001) Il fatto che il numero di società che hanno aderito a Approdo sicuro (Safe Harbour) sia inferiore alle previsioni del Department of Commerce degli Stati Uniti non modifica in alcun modo l'impegno preso dalla Commissione nei confronti del Parlamento europeo di presentare nell'anno in corso una relazione interinale sul funzionamento dell'Approdo sicuro. La Commissione sta raccogliendo dati da tutta una serie di fonti comunitarie e statunitensi al fine di stabilire se tutti gli elementi dell'accordo sono presenti e se esistono casi in cui l'Approdo sicuro non fornisce il previsto livello di protezione dei dati o la sicurezza e la semplicità che dovrebbe offrire a coloro che operano trasferimenti di dati.