ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2983/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) al Consiglio. Misure volte a ridurre gli incidenti nel settore della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0070 - 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2983/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) al Consiglio (23 ottobre 2002) Oggetto: Misure volte a ridurre gli incidenti nel settore della pesca Il Parlamento europeo ha approvato, il 5 aprile 2001, una risoluzione sull'attività di pesca: sicurezza e cause degli incidenti(1) nel cui paragrafo 3 invitava il Consiglio ad adoperarsi affinché la direttiva 93/104/CE del Consiglio, concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro, modificata dalla direttiva 2000/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, contenga maggiori riferimenti ai pescatori, in modo da migliorare la loro protezione. Che cosa ha fatto il Consiglio al riguardo? Secondo il parere del Consiglio, come si possono compiere passi avanti in materia di sicurezza nelle attività di pesca? (1) GU C 21 E del 24.1.2002, pag. 359. Risposta (20 febbraio 2003) La direttiva 2000/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 giugno 2000, ha ampliato la portata della direttiva 93/104/CE del Consiglio per includervi, tra gli altri, i pescatori. L'articolo 17ter, paragrafo 2 della direttiva 93/104/CE, modificata, prescrive agli Stati membri di adottare le misure necessarie per garantire che ogni lavoratore che presta servizio a bordo di una nave da pesca marittima abbia il diritto ad un adeguato riposo e per limitare a 48 il numero delle ore di lavoro settimanale medie. Gli Stati membri devono recepire questa direttiva negli ordinamenti nazionali entro il 1o agosto 2003. A norma dell'articolo 3 della direttiva 2000/34/CE, entro il 1o agosto 2009 la Commissione riesamina il funzionamento delle disposizioni per quanto riguarda i lavoratori a bordo di navi da pesca marittima in particolare in relazione alla salute e alla sicurezza. Pertanto, il Consiglio ritiene che qualsiasi futura iniziativa per modificare l'orario di lavoro dei pescatori al fine di aumentare la loro sicurezza debba essere adottato alla luce dei risultati del suddetto riesame da parte della Commissione. In ogni caso, il Consiglio non è in grado di adottare ulteriori iniziative in mancanza di una proposta della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3377/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Trattenute sulle sovvenzioni agricole da parte della Agrotiki Trapeza (Banca dell'Agricoltura) in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0146 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3377/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (27 novembre 2002) Oggetto: Trattenute sulle sovvenzioni agricole da parte della Agrotiki Trapeza (Banca dell'Agricoltura) in Grecia Rispondendo alle precedenti interrogazioni E-3807/00(1), E-3376/01(2), la Commissione riconosce l'esistenza di taluni problemi in merito alla mancata corresponsione integrale delle sovvenzioni corrisposte dall'Unione europea agli agricoltori greci. Stando a recenti denunce pervenute a mia conoscenza, la Agrotiki Trapeza (dipartimento di Rodope) non corrisponde integralmente in Grecia le sovvenzioni agli agricoltori greci, ma ne trattiene l'importo a causa delle somme di cui gli agricoltori sono debitori nei confronti della banca a titolo di compensazione. Qual è la posizione della Commissione nei riguardi della trattenuta delle sovvenzioni destinate agli agricoltori greci operata dalla Agrotiki Trapeza? Quali sono stati gli sviluppi degli interventi effettuati dalla Commissione europea presso le autorità greche in merito alle trattenute effettuate dalle cooperative su sovvenzioni comunitarie destinate agli agricoltori? (1) GU C 174 E del 19.6.2001, pag. 148. (2) GU C 134 E del 6.6.2002, pag. 225. Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (17 gennaio 2003) In seguito ai controlli effettuati dalla Commissione, a partire dall'esercizio 2000 le autorità greche hanno introdotto, nella maggior parte dei settori, un sistema di versamento integrale in virtù del quale gli aiuti vengono accreditati direttamente sui conti bancari dei beneficiari. Dalle verifiche effettuate sul posto dalla Commissione risulta che, per le misure del Sistema integrato di gestione e di controllo (SIGC), il problema sembra essere risolto e che tutti i pagamenti vengono attualmente versati, nella loro integralità, direttamente ai beneficiari. Per quanto riguarda gli altri settori, la Commissione segue il problema da vicino. A riguardo, verranno effettuate ulteriori verifiche. Qualora la regolamentazione comunitaria applicabile prevede una clausola di versamento integrale, qualsiasi forma di prelievo diretto o indiretto al momento della corresponsione dell'aiuto non risulta in linea di principio compatibile con il diritto comunitario. Per quanto riguarda gli arretrati di crediti estranei alla gestione del regime di aiuti, il beneficiario interessato deve fornire alla banca un'autorizzazione scritta, concreta ed esplicita, affinché l'istituto bancario possa procedere ad una compensazione tra un importo dovuto a titolo di aiuto diretto e gli arretrati sui crediti. Se i crediti sono sorti nell'ambito della gestione del regime di aiuti da parte della banca, la compensazione non è conforme al diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2519/02 di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione. Esclusione della spesa pubblica dal deficit di bilancio.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0025 - 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2519/02 di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione (4 settembre 2002) Oggetto: Esclusione della spesa pubblica dal deficit di bilancio In un articolo pubblicato oggi su Agence Europe con il titolo La Commissione non intende modificare le disposizioni del Patto di stabilità e prende atto dei suggerimenti dell'Italia, si afferma quanto segue: - il Commissario Pedro Solbes si sarebbe già dimostrato ricettivo nei confronti delle argomentazioni del governo italiano secondo le quali gli investimenti non dovrebbero rientrare nel calcolo del bilancio se i derivanti benefici finanziari sono superiori al loro costo; - la Germania e l'Austria applicano già questa pratica, e il ministro italiano propone che l'Italia segua la stessa via. Può la Commissione fornire informazioni in merito alle pratiche adottate in materia dalla Germania e dall'Austria? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (11 ottobre 2002) La Commissione è al corrente delle proposte di non includere gli investimenti nel calcolo del saldo di bilancio. Alcuni Stati membri dispongono, a fini interni, di norme nazionali riguardanti il trattamento contabile degli investimenti o delle spese in conto capitale: è il caso ad esempio della Germania e del Regno Unito, ma non dell'Austria. Occorre tuttavia sottolineare che le norme applicate dalla Commissione nel quadro della sorveglianza dei bilanci a livello comunitario sono quelle previste dal trattato CE e dal Patto di stabilità. Queste norme stabiliscono che i rapporti disavanzo pubblico/PIL e debito pubblico/PIL servano come criteri per valutare il rispetto della disciplina di bilancio da parte degli Stati membri. Nel protocollo sulla procedura per i disavanzi eccessivi allegato al trattato CE, il disavanzo è definito come l'indebitamento netto quale definito nel sistema europeo di conti economici integrati (SEC 95). Tale indebitamento comprende tutte le voci della spesa pubblica, compresi gli investimenti pubblici. Sotto tale profilo, tutti gli Stati membri rispettano rigorosamente le norme del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3008/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Benessere dei feti bovini.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0073 - 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3008/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (23 ottobre 2002) Oggetto: Benessere dei feti bovini La direttiva 86/609/CEE(1) relativa alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici esclude attualmente le forme fetali o embrionali dal suo campo di applicazione. In tale quadro, è la Commissione a conoscenza della pratica di raccogliere siero da feti bovini non nati durante l'abbattimento di mucche gravide, che viene poi usato per preparare colture cellulari? Può la Commissione fornire dati per dimostrare quanto sia diffusa tale pratica in ogni Stato membro? Intende la Commissione effettuare una revisione globale della summenzionata direttiva e includere le forme fetali e embrionali nel campo di applicazione della direttiva? (1) GU L 358 del 18.12.1986, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (28 novembre 2002) La Commissione è consapevole della pratica di raccogliere siero da feti bovini durante l'abbattimento di mucche gravide. Il siero dei feti bovini è un reagente fondamentale per la coltura di cellule e tessuti, pratica molto comune nei laboratori di biologia, medicina e tossicologia. Le colture di cellule e tessuti sono largamente utilizzate come efficace alternativa agli animali da laboratorio per molti scopi di ricerca, nonché per la produzione di medicinali ottenuti da cellule viventi, come l'interferone, e per la diagnosi di malattie infettive e genetiche. Infine, il siero dei feti bovini è usato anche nei mezzi di coltura impiegati per produrre antigeni per vaccini. Tuttavia, la Commissione non dispone di informazioni dettagliate sulla raccolta del siero da feti bovini. La Commissione sta programmando un'approfondita revisione della direttiva 86/609/CEE del Consiglio, del 24 novembre 1986, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici. La questione delle forme fetali o embrionali verrà esaminata nel suo complesso durante tale revisione. Gli aspetti etici relativi alla pratica della raccolta del siero da feti di vitello saranno pertanto esaminati dalla Commissione in tale contesto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3359/02 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione. Ricerca sugli embrioni in sovrannumero.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0143 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3359/02 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (27 novembre 2002) Oggetto: Ricerca sugli embrioni in sovrannumero Nella 2451a sessione del Consiglio dell'Unione europea Concorrenza (Mercato interno, Industria e Ricerca), tenutasi a Bruxelles il 30 settembre 2002, sono state adottate le seguenti disposizioni: Il Consiglio e la Commissione hanno convenuto che entro il 31 dicembre 2003 saranno definite disposizioni d'applicazione precise sulle attività di ricerca che prevedono l'utilizzazione di embrioni umani e di cellule staminali embrionali umane e che possono essere finanziate a titolo del sesto programma quadro. La Commissione dichiara che, in attesa di definire disposizioni d'applicazione precise, essa non proporrà il finanziamento di tali attività di ricerca, ad eccezione dello studio delle cellule staminali embrionali umane messe in riserva presso banche o isolate in cultura. La nozione di cellule staminali embrionali umane messe in riserva presso banche o isolate in cultura equivale alla nozione di embrioni in sovrannumero di meno di due settimane? E' vero che attualmente il sesto programma quadro finanzia la ricerca sugli embrioni in sovrannumero di meno di due settimane nei paesi in cui ciò è autorizzato? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (13 gennaio 2003) Le cellule staminali embrionali umane messe in riserva presso banche o isolate in cultura non sono la stessa cosa degli embrioni umani in sovrannumero. Gli embrioni umani in sovrannumero sono creati mediante fertilizzazione in vitro (in vitro fertilisation -IVF) nel trattamento contro l'infertilità per aumentare il tasso di riuscita della IVF, ma che non sono più necessari. Sono destinati ad essere eliminati oppure le coppie interessate possono farne una donazione a scopi di ricerca. Le cellule staminali embrionali umane messe in riserva presso banche o isolate in cultura sono cellule staminali embrionali umane derivate dalla massa cellulare interna di embrioni nella fase blastocita e cresciute in cultura (in provetta). Esse possono essere congelate e depositate in una banca di cellule. (La fase blastocita corrisponde a 5-7 giorni dopo la fertilizzazione di un uovo, quando l'embrione assomiglia ad una sfera cava contenente una massa di cellule staminali.). Dato che i primi inviti a presentare proposte (e quindi il relativo finanziamento dei progetti) nell'ambito del Sesto programma quadro di ricerca risalgono solo al dicembre 2002, non sono ancora stati erogati finanziamenti a progetti nell'ambito del Sesto programma quadro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3831/02 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Applicazione della direttiva 97/36/CE.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0195 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3831/02 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (9 gennaio 2003) Oggetto: Applicazione della direttiva 97/36/CE Stando a talune denunce la maggior parte dei canali televisivi greci interrompe la trasmissione di lungometraggi cinematografici a intervalli regolari di tempo. In base però all'articolo 11, paragrafo 3 della direttiva 97/36/CE(1) che modifica la direttiva 89/552/CEE(2) sul coordinamento di talune disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti l'esercizio delle attività televisive la trasmissione di opere audiovisive come i lungometraggi cinematografici e i film prodotti per la televisione (eccettuate le serie, i romanzi a puntate, i programmi ricreativi e i documentari), di durata programmata superiore a 45 minuti, può essere interrotta soltanto una volta per ogni periodo di 45 minuti. Può la Commissione riferire se in Grecia tale disposizione viene applicata correttamente? (1) GU L 202 del 30.7.1997, pag. 60. (2) GU L 298 del 17.10.1989, pag. 23. Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (17 febbraio 2003) La Commissione controlla che vengano osservati i principi stabiliti dalla direttiva Televisione senza frontiere(1) e, in particolare, controlla che venga ben applicata la normativa riguardante la pubblicità televisiva. In tale contesto, alla Commissione sono stati effettivamente segnalati i problemi relativi all'applicazione della disposizione di cui all'articolo 11, paragrafo 3 della direttiva Televisione senza frontiere cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare. La Commissione ha peraltro preso in considerazione tale questione nella sua 19a relazione annuale sul controllo dell'applicazione del diritto comunitario, nella quale essa dichiara di star esaminando se gli eccessi di cui trattasi costituiscano infrazioni imputabili allo Stato membro interessato. Su tale punto, la Grecia ha assicurato alla Commissione di volersi dotare degli strumenti necessari per il controllo dell'applicazione della disposizione di cui si tratta. Tuttavia, essendo la procedura ancora in corso, la Commissione, in attesa di indicazioni più precise, non ha ancora adottato alcuna decisione in merito. (1) Direttiva 97/36/CE del Parlamento e del Consiglio, del 30 giugno 1997, che modifica la direttiva 89/552/CEE del Consiglio sul coordinamento di alcune disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative all'esercizio di attività di trasmissione televisiva, GU L 202 del 30.7.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2905/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Attacco preventivo all'Iraq da parte degli USA e del Regno Unito.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0064 - 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2905/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (16 ottobre 2002) Oggetto: Attacco preventivo all'Iraq da parte degli USA e del Regno Unito In spregio della legalità internazionale rappresentata dall'ONU e dei principi elementari della convivenza mondiale, senza che possa fungere da attenuante il carattere dittatoriale dell'attuale regime iracheno, il presidente degli Stati Uniti George Bush ha appena annunciato un attacco preventivo da parte degli Stati Uniti e del Regno Unito contro l'Iraq. L'attacco previsto è particolarmente grave in quanto ispirato ad una teoria di carattere decisamente imperialista in base alla quale gli Stati Uniti si autoattribuiscono il diritto di muovere guerre preventive a tutti coloro che osano discutere la loro supremazia sul mondo. Qual è il parere dell'Unione europea in merito a queste intenzioni bellicose di ispirazione imperialista? Quali azioni adotterà per riuscire ad impedirne la realizzazione esigendo il rispetto del diritto internazionale? Quali azioni ha intrapreso relativamente al comportamento del Primo Ministro di uno Stato dell'Unione quale è infatti il Regno Unito? Risposta (3 marzo 2003) Il Consiglio ritiene che l'Irak debba rispettare le risoluzioni adottate dalle Nazioni Unite nei suoi confronti e particolarmente le risoluzioni che riguardano le armi di distruzione di massa. Esso si è sempre espresso a favore di un'azione che si collochi nell'ambito delle Nazioni Unite e nel rispetto del diritto internazionale. In questo ordine di idee, ha accolto con grande favore la decisione degli Stati Uniti di lavorare con i loro partner in tale ambito. Il Consiglio ha pertanto preso atto con soddisfazione del fatto che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite abbia adottato all'unanimità, l'8 novembre 2002, la risoluzione 1441 sull'Irak. L'Irak deve ora collaborare appieno con le Nazioni Unite e adempiere ai suoi obblighi, quali risultano dalle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3329/02

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(19 novembre 2002)

Oggetto: Procedura di esame degli aiuti di Stato alla Olympic Airways

Nella risposta orale data l'11 giugno 2002 all'interrogazione H-0369/02 sugli sviluppi della procedura di esame da parte della Commissione degli aiuti concessi dalla Grecia alla Olympic Airways, è stato riferito che la Commissione deciderà alla fine se esaminare nei dettagli le osservazioni notificate dalle autorità greche e dai terzi interessati.

Dato che la decisione della Commissione è particolarmente importante e cruciale per il futuro della Olympic Airways e sono già trascorsi più di 6 mesi da quando sono state presentate le osservazioni degli interessati, può la Commissione dire quando formulerà il suo parere finale sul tema degli aiuti concessi alla Olympic Airways? É essa in grado di commentare i dati di cui dispone?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(16 gennaio 2003)

La Commissione ha avviato il procedimento d'indagine formale, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE, il 6 marzo 2002(1) in relazione al presunto versamento di aiuti di Stato e per abuso potenziale dell'aiuto (già da essa autorizzato nel 1998(2)) alla compagnia aerea greca Olympic Airways.

La Commissione ha concluso l'11 dicembre 2002 per l'incompatibilità con il trattato CE di aiuti precedentemente concessi dallo Stato greco(3) all'Olympic Airways ritenendo che alcuni aiuti autorizzati dalla Commissione nel 1994 e nel 1998 fossero stati utilizzati abusivamente e che l'Olympic Airways avesse anche beneficiato di ulteriori aiuti illegittimi. Tali aiuti hanno favorito senza giustificazione l'Olympic Airways rispetto ai suoi concorrenti. La Commissione ha chiesto alla Grecia di recuperare gli aiuti ritenuti incompatibili concessi dopo il 1998.

Per altro verso, la Commissione ha deciso che altre provvidenze adottate dalla Grecia in favore dell'Olympic Airways non costituiscono aiuti di Stato(4). Pertanto essa non ha sollevato obiezioni riguardo al prestito di 19,5 milioni di euro concesso nel febbraio 2002 dalla Grecia all'Olympic Airways. Ha inoltre accertato che la compagnia non ha beneficiato di vantaggi legati all'infrastruttura di distribuzione del carburante, che la compensazione ricevuta dall'Olympic Airways per trasferirsi nel nuovo aeroporto di Spata non conteneva elementi di aiuto e che il provvedimento che autorizzava una riduzione dell'8 % dell'IVA sui voli nazionali e sul debito commerciale nei confronti dell'Olympic Catering non si configura come aiuto di Stato.

(1) GU C 98 del 23.4.2002.

(2) GU L 128 del 21.5.1999.

(3) Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE.

(4) Il procedimento d'indagine di tali misure si è aperto il 6 marzo 2002 in seguito a due denunce presentate nell'ottobre 2000 e nel luglio 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2592/02 di Antonios Trakatellis (PPE-DE) al Consiglio. Liste elettorali e naturalizzazioni illegali in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0035 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2592/02 di Antonios Trakatellis (PPE-DE) al Consiglio (18 settembre 2002) Oggetto: Liste elettorali e naturalizzazioni illegali in Grecia Con il cambiamento del sistema della liste elettorali le elezioni comunali e provinciali si svolgeranno in Grecia per mezzo della tessera elettorale e non del libretto elettorale. Stando ad alcuni articoli apparsi sulla stampa greca, dalle denunce presentate dall'opposizione ufficiale in Grecia è emerso il fenomeno dell'esistenza di un considerevole numero di persone iscritte nelle liste che non hanno alcun diritto di essere considerati cittadini greci e le quali, secondo il Ministero degli interni, sarebbero state cancellate dalle liste. Quest'ultimo però non fornisce né il loro esatto numero né alcun altro dato analitico che riguarda le condizioni di concessione della nazionalità. Considerando quanto precede, può il Consiglio far sapere: 1. se le sono stati forniti dati attendibili da parte dello Stato greco per quanto riguarda l'attestata concessione illegale della nazionalità, l'esatto numero di quanti l'hanno richiesta e i relativi dati analitici; 2. supponendo che tali richieste siano state notificate al Consiglio, quali provvedimenti intende esso adottare per individuare quanti, naturalizzati illegalmente, potrebbero soggiornare in qualche altro Stato membro dell'UE; 3. nel caso in cui il governo ellenico non abbia notificato a tutt'oggi tali dati, intende il Consiglio chiederglieli in modo da poter controllare se tali persone, naturalizzate illegalmente, circolano nel territorio dell'UE con passaporti falsi? Risposta (4 marzo 2003) Il Consiglio non è competente a trattare le materie oggetto dell'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare.