ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2210/99 di Gérard Caudron (PSE) al Consiglio. Commissioni sui pagamenti transfrontalieri.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0120 - 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2210/99 di Gérard Caudron (PSE) al Consiglio (30 novembre 1999) Oggetto: Commissioni sui pagamenti transfrontalieri L'interrogante si permette di esternare la sua esasperazione di fronte all'atteggiamento di talune banche che continuano a prelevare esose commissioni sui pagamenti transfrontalieri in euro e ciò all'insegna di una intollerabile mancanza di trasparenza. Anch'essa particolarmente preoccupata per questi problemi che contrastano il corretto inserimento dell'euro nella vita quotidiana dei nostri concittadini, evidenziando la mancanza di coscienza civica degli istituti bancari. La Commissione sta esperendo, dall'inizio dell'anno, non poche indagini, i cui risultati sono quantomeno insoddisfacenti. Poiché le banche che hanno ridotto i loro costi costituiscono un'infima minoranza, la Commissione europea continua ad effettuare inchieste sorpresa come è avvenuto quindici giorni fa nei Paesi Bassi, in Irlanda e in Belgio. E' evidente la mancanza di volontà del settore bancario come lo è quella degli Stati membri. Infatti, la direttiva 97/5/CE(1) sui bonifici transfrontalieri che prevede spese trasparenti, avrebbe dovuto essere recepita entro il 14 agosto 1999. Orbene, ad una eventuale consultazione delle misure nazionali di recepimento, fa riscontro la seguente risposta per tutti gli Stati membri: nessun riferimento disponibile!! Pur avendo avuto due anni a disposizione per recepire detta direttiva nel loro ordinamento giuridico, gli Stati membri hanno fatto decorrere i termini e sono pertanto passibili di un ricorso per inadempienza. Ciò premesso, quando intendono gli Stati membri uniformarsi agli obblighi derivanti dal diritto comunitario? (1) GU L 43 del 14.2.1997, pag. 25. Risposta (31 gennaio 2000) Conformemente all'articolo 11, paragrafo 1 della direttiva 97/5/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 gennaio 1997, sui bonifici transfrontalieri, gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi a tale direttiva entro il 14 agosto 1999. Essi ne informano immediatamente la Commissione. Ai sensi del paragrafo 2 dell'articolo summenzionato, gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle principali disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative che adottano nel settore disciplinato da tale direttiva. Quanto al quesito specifico rivolto dall'Onorevole Parlamentare, la raccolta di questo tipo di informazioni non spetta al Consiglio. Infatti, ai sensi dell'articolo 211 del trattato spetta alla Commissione vigilare sull'applicazione delle disposizioni del trattato e, ai sensi dell'articolo 216, prendere le misure necessarie qualora reputi che uno Stato membro abbia mancato a uno degli obblighi a lui incombenti in virtù del trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2409/99 di Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) alla Commissione. Calo demografico nell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0171 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2409/99 di Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Calo demografico nell'UE Il calo demografico nell'UE è evidente, basti osservare che i tassi di natalità sono scesi a livelli mai registrati in periodi di pace o in assenza di grandi epidemie: 1,45 bambini per donna. Nei paesi del Sud questo tasso non supera l'1,2 % (Spagna, Portogallo e Italia) e in talune regioni come Galizia, Länder della Germania dell'Est e Italia settentrionale arriva appena allo 0,8 %. Può la Commissione far sapere qual è l'approccio adottato per il problema dell'invecchiamento della popolazione europea e se sono previste misure relative all'impulso alla crescita demografica? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione (21 dicembre 1999) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta E-1830/99 dell'Onorevole Marínos (1). (1) GU C 170 E del 20.6.2000, pag. 110.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2002/99

di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio

(9 novembre 1999)

Oggetto: Iran Aid

Iran Aid è un'associazione caritativa britannica, creata nel 1983, che presta soccorso umanitario a poveri e oppressi in Iran, soprattutto agli orfani di ogni appartenenza etnica, religiosa o politica, e prioritariamente ai figli di persone giustiziate dal regime come mohareb o dissidenti. Ultimamente l'assistenza a questi orfani è stata prestata all'interno del paese stesso. Questo tipo di assistenza contravviene a una fatwa (editto religioso) e colloca coloro che la prestano nella categoria dei mohareb, cui sono associate determinate sanzioni. Per tale motivo, la rete operativa di Iran Aid nonché l'identità dei beneficiari e il luogo in cui si trovano devono rimanere segreti. Nel corso degli anni molti volontari sono stati incarcerati, torturati e addirittura uccisi nel corso del loro lavoro per l'associazione.

Dal maggio 1998 Iran Aid è sotto inchiesta per presunti collegamenti con un'organizzazione terroristica. Le sue attività sono state sospese e tutti i documenti sono stati sequestrati. I responsabili dell'associazione temono che i fascicoli più delicati contenenti dati dettagliati sui beneficiari divengano pubblici e che il governo iraniano ne venga a conoscenza. Secondo notizie comparse nei media e riferite dagli attivisti che lavorano per l'associazione, i servizi di sicurezza e la polizia iraniani hanno già scoperto i nomi di alcuni dei volontari in Iran e recentemente è stata avviata una feroce campagna di repressione.

Quali informazioni può fornire il Consiglio in merito a questo caso?

Risposta

(24 gennaio 2000)

L'Iran Aid è attualmente sotto inchiesta da parte della commissione sulle associazioni caritative britanniche. Il Consiglio non rilascia dichiarazioni sulle inchieste in corso negli Stati membri. (Questo paragrafo riprende l'ex articolo 46, paragrafo 7.)
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2048/99 di Jeffrey Titford (EDD) alla Commissione. Finanziamento netto alla o dalla Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0078 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2048/99 di Jeffrey Titford (EDD) alla Commissione (3 novembre 1999) Oggetto: Finanziamento netto alla o dalla Unione europea Può la Commissione elencare i contributi netti all'Unione europea o le sovvenzioni nette dall'Unione europea che ciascuno dei 15 Stati nazionali che compongono l'UE ha pagato o ricevuto negli ultimi tre anni per i quali sono disponibili i relative dati? Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione (8 dicembre 1999) L'onorevole parlamentare troverà le informazioni richieste nel documento Allocation of 1998 EU operating expenditure by Member State, documento del giugno 1999, riguardante il periodo compreso tra il 1992 e il 1998. Detto documento è disponibile sul sito internet (http://europa.eu.int/comm/dg19/pdf/agenda2000/statdepenses98.pdf)
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1650/99

di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione

(22 settembre 1999)

Oggetto: Giudizio del governo olandese sulla politica europea di sviluppo

E' la Commissione al corrente della nota particolarmente critica dal titolo Qualità degli aiuti europei trasmessa dal governo olandese al Parlamento olandese?

Anteriormente alla pubblicazione di tale nota vi sono stati contatti tra il governo olandese e la Commissione europea?

Condivide la Commissione le critiche in essa formulate? In caso affermativo, quali sono le critiche che la Commissione sottoscrive e quali quelle che reputa non pertinenti o infondate?

In generale, qual'è la reazione della Commissione a tale nota?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(18 novembre 1999)

La Commissione ha appreso con interesse l'esistenza della nota olandese sulla qualità degli aiuti europei, di cui è venuta a conoscenza per la prima volta in seguito all'interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare. Benché la Commissione non abbia avuto alcun contatto diretto con il governo olandese in merito a questa particolare relazione, si è discusso regolarmente con gli Stati membri sul miglioramento che dovrà essere apportato agli aiuti allo sviluppo europei, secondo quattro valutazioni globali realizzate all'inizio dell'anno. In occasione della riunione del maggio 1999, il Consiglio per lo sviluppo ha adottato una serie di conclusioni che suggerivano alcuni settori passibili di miglioramento negli aiuti allo sviluppo gestiti dalla Commissione. Tali conclusioni sono il risultato di una stretta collaborazione tra il Consiglio e la Commissione.

La Commissione condivide pienamente il contenuto della nota ed è lieta di osservare che il governo olandese riconosce gli sforzi che essa sta facendo al fine di migliorare la gestione degli aiuti allo sviluppo. È stato riconosciuto che esistono alcuni settori in cui l'efficenza della Commissione deve essere migliorata. Sono già state presentate al Consiglio e al Parlamento alcune proposte di miglioramento, altre sono in corso di elaborazione, sia nel contesto dei presenti regolamenti e della Convenzione di Lomé, che nell'ambito delle negoziazioni in atto, riguardo alla Convenzione che succederà alla Convenzione di Lomé e ai nuovi regolamenti MEDA e per il Sudafrica. La Commissione è lieta di osservare l'atteggiamento ottimista da parte del governo olandese per il futuro, in termini di cooperazione costruttiva e risultati positivi.

La Commissione sta preparando un piano d'azione relativo alle misure da attuare in risposta alle raccomandazioni delle varie note di valutazione; la Commissione sta altresì dando seguito alle conclusioni proposte dal Consiglio riguardo alla valutazione, compresa l'attuazione di un quadro strategico per tutte le politiche di sviluppo comunitarie. Tale piano d'azione sarà comunicato al Parlamento dopo l'adozione da parte della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1947/99 di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio. Kosovo.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0051 - 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1947/99 di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio (4 novembre 1999) Oggetto: Kosovo Sono sempre più numerose le prese di posizione a favore dell'indipendenza del Kosovo, in particolare ma non soltanto da parte di personalità politiche americane. In Europa invece assistiamo, da un lato, a un'offensiva legalista che riafferma il concetto dell'integrità territoriale della Iugoslavia e, dall'altro, all'applicazione di una politica sul campo costretta a tener conto della nuova realtà creatasi del Kosovo. Non ritiene il Consiglio che l'ambiguità dell'approccio europeo rischi, a termine, di nuocere alla definizione dello Statuto definitivo al Kosovo? Non ritiene il Consiglio che l'Unione dovrebbe proporre rapidamente un approccio politico alla questione dello statuto definitivo del Kosovo, abbandonando posizioni ambigue suscettibili di comportare rischi a medio termine e posizioni a favore di un'indipendenza che rafforzerebbe ulteriormente la frammentazione dei Balcani, proponendo invece direttamente l'unificazione del Kosovo e dell'Albania? Il Consiglio è comunque disposto a destinare una parte sostanziale delle risorse del piano di ricostruzione alla creazione di nuove vie di comunicazione e al rafforzamento delle vie di comunicazione esistenti tra l'Albania e il Kosovo? Risposta (31 gennaio 2000) La politica dell'UE in Kosovo è strettamente basata sulla piena attuazione, in tutte le sue parti e ad opera di tutte le parti in causa, della risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni unite. Il Consiglio non considera pertanto ambiguo l'approccio adottato dall'UE. Voci sull'inevitabilità dell'indipendenza del Kosovo risultano controproducenti e sono fermamente respinte dal Consiglio, che continua a sostenere il principio dell'integrità territoriale della RFJ. Tutti i partecipanti al patto di stabilità, nel quale l'UE svolge un ruolo preminente, hanno proprio di recente riaffermato solennemente il proprio impegno a rispettare, in particolare, tutti i principi e le norme contenuti nella Carta delle Nazioni Unite, nell'Atto finale di Helsinki, nella Carta di Parigi e nel documento di Copenaghen del 1990. Il Consiglio desidera informare l'Onorevole Parlamentare che la questione della creazione di nuove vie di comunicazione nell'Europa sudorientale è altresì iscritta all'ordine del giorno del tavolo di lavoro del patto di stabilità sulla ricostruzione, lo sviluppo e la cooperazione in ambito economico. Nella riunione inaugurale del tavolo di lavoro, tenutasi il 9 ottobre a Bari, diversi paesi della regione e la BEI hanno presentato progetti di infrastrutture, dei quali si stanno attualmente valutando fattibilità e finanziamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1451/99 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione. Finanziamento dei progetti a Ischia (Italia).



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0002 - 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1451/99 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Finanziamento dei progetti a Ischia (Italia) L'Unione europea dovrebbe finanziare tre progetti a Ischia: due progetti nel porto di Ischia e un progetto concernente la fonte termale, non ancora in esercizio, di Nitrodi, alla periferia di Ischia. Dato che i lavori di costruzione non sono ancora iniziati, desidererei porre le seguenti domande: 1. In quale forma sostiene l'Unione europea tali progetti? 2. Qual è il piano di finanziamento globale e sulla base di quale criterio di ripartizione vengono forniti i fondi dall'UE e dalla regione? 3. Quale termine è previsto per il completamento di tali progetti? Risposta complementare del sig. Barnier in nome della Commissione (21 dicembre 1999) Secondo le informazioni trasmesse dalle autorità italiane i progetti in questione sono cofinanziati dal Fondo europeo di sviluppo regionale nell'ambito del programma operativo Valorizzazione del turismo sostenibile nelle regioni dell'obiettivo 1 dell'attuale periodo di programmazione 1994-1999. L'attuazione di detto programma è di competenza del dipartimento del Turismo, che fa capo alla presidenza del Consiglio dei ministri. Il contributo comunitario per ciascun progetto ammonta al 50 % del costo globale dei lavori; la data limite per l'impegno delle risorse è stata fissata al 31 dicembre 1999 e il termine ultimo per i pagamenti al 31 dicembre 2001. Gli stanziamenti comunitari ammontano a 2,5 milioni di (ovvero 4 882 milioni di lire) per i quattro progetti relativi al porto di Ischia e a 691 000 (ovvero 1 337 milioni di lire) per la ristrutturazione della fonte termale di Nitrodi. La conclusione dei lavori dei progetti sopra citati è prevista per il mese di dicembre 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1661/99 di Emilia Müller (PPE-DE) alla Commissione. Situazione delle quote latte.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0016 - 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1661/99 di Emilia Müller (PPE-DE) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Situazione delle quote latte 1. Tutti gli Stati membri dispongono sostanzialmente di regole uniformi per quanto riguarda le quote latte? 2. Viene rispettato al riguardo il principio della parità di trattamento tra Stati membri e tra agricoltori interessati? 3. In qualche paese si registrano inesattezze per quanto riguarda la gestione delle quote? 4. Il superprelievo per il superamento della quota deve essere sempre sostenuto dal produttore interessato? 5. Risulta alla Commissione che l'Italia abbia pagato 3.631 miliardi di lire di superprelievo a titolo del proprio bilancio nazionale? 6. Qualora siano state adottate misure (procedure di infrazione del trattato), a che punto stanno le cose? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 ottobre 1999) 1. La normativa comunitaria relativa alle quote latte si applica a tutti gli Stati membri. In numerosi settori, tuttavia, essa offre possibilità di scelta quanto alle modalità concrete d'applicazione; in tal modo gli Stati membri possono valutare le condizioni specifiche di produzione esistenti sul territorio nazionale. 2. Sì. 3. Sì, ma non ad un livello tale da compromettere il funzionamento del regime. 4. Sì, ma per quanto riguarda le consegne, la sua riscossione è a carico dell'azienda cui il produttore effettua le proprie consegne. 5. La Commissione ha ricevuto dall'Italia le somme dovute per il superamento delle quote. A seguito dei lavori della Commissione di garanzia quote latte, che ha esaminato individualmente i quantitativi di riferimento di tutti i produttori trasmettendo poi i risultati dell'indagine nel febbraio 1999, l'amministrazione italiana ha dato il via al ricupero delle somme in parola presso i debitori. La Commissione è in attesa di ulteriori precisazioni in merito a tale ricupero. Occorre precisare, tuttavia, che spetta ai tribunali italiani dirimere qualsiasi controversia dovesse insorgere. 6. E' ancora in corso una procedura d'infrazione riguardo al fatto che l'Italia non ha ancora effettuato la ridistribuzione definitiva del prelievo supplementare presso i produttori che avevano superato le quote prescritte. Tuttavia, alla luce degli eventi descritti al punto precedente, verificatisi dopo che era stato emesso un parere motivato, la Commissione non ha ritenuto necessario per il momento adire la Corte di giustizia. Essa si riserva ovviamente di farlo in una fase successiva qualora non si giunga ad una conclusione rapida e soddisfacente del problema.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2027/99 di Alonso Puerta (GUE/NGL) e Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Tracciato della linea ferroviaria ad alta velocità tra Madrid e Valladolid.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0070 - 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2027/99 di Alonso Puerta (GUE/NGL) e Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione (3 novembre 1999) Oggetto: Tracciato della linea ferroviaria ad alta velocità tra Madrid e Valladolid Le autorità spagnole decideranno prossimamente il tracciato definitivo della linea ferroviaria ad alta velocità tra Madrid e Valladolid, che forma parte del progetto Alta velocità del Sud, uno dei 14 progetti prioritari appoggiati dall'Unione europea nel quadro delle reti transeuropee di trasporto. In particolare, per quanto riguarda un tratto di questa linea precisamente all'uscita da Madrid il Ministero dei lavori pubblici dovrà scegliere tra una delle due seguenti alternative: il corridoio che attraversa i Comuni di Tres Cantos e di Soto del Real, che comprenderebbe un lungo tunnel attraverso la Sierra de Guadarrama; oppure, il corridoio di Villalba, che comporta minori costi economici e ambientali, giacché utilizzerebbe il tracciato esistente della linea Madrid-Segovia, secondo quanto emerge dallo studio d'impatto ambientale proprio ora reso di pubblico dominio. Inoltre, il risparmio di risorse determinato da quest'ultima alternativa, basata sul miglioramento di una linea già esistente, potrebbe essere sfruttato dalle autorità spagnole per incrementare l'accessibilità del Nord e del Nord-Ovest della Penisola iberica, investendo nella modernizzazione di altri collegamenti ferroviari, come la linea da Valladolid al Portogallo oppure le linee Palencia-A Coruña e León-Gijón. In tal modo si riuscirebbe a rispettare nel miglior modo possibile i criteri e gli obiettivi definiti nei regolamenti dei Fondi strutturali e del Fondo di coesione, al fine di conseguire la massima redditività economica, sociale e ambientale del progetto. Può la Commissione far sapere come valuta le alternative di tracciato del summenzionato tratto di linea ferroviaria? Potrebbe la Commissione avviare un dialogo con le autorità spagnole affinché venga presa in considerazione con il massimo interesse l'alternativa del corridoio di Villalba? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (20 dicembre 1999) La scelta del tracciato fra i due corridoi ferroviari possibili, Tres Cantos-Soto del Real oppure Villalba, spetta alle autorità nazionali spagnole. La decisione 1692/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 luglio 1996 sugli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti(1) traccia indicativamente il collegamento ad alta velocità previsto fra Madrid e Valladolid attraverso il corridoio Tres Cantos Soto del Real. Tuttavia possono essere esaminati tracciati alternativi nel quadro dell'aggiornamento degli orientamenti per le reti TEN previsto nel 2000. (1) GU L 228 del 9.9.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2234/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Pressioni contro i centri offshore.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0128 - 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2234/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o dicembre 1999) Oggetto: Pressioni contro i centri offshore Quali sono attualmente le misure dirette e indirette applicate nei confronti dei centri offshore sospettati di attuare in modo inadeguato le norme antiriciclaggio (ad esempio direttive amministrative impartite dalle autorità di vigilanza bancaria del G7 o da altre autorità per bloccare i trasferimenti bancari verso certe giurisdizioni? Vi è un motivo di principio per il quale analoghe misure non potrebbero essere applicate contro i centri che non applichino la ritenuta alla fonte o non firmino accordi di segnalazione sugli investimenti dei non residenti? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (17 gennaio 2000) La Commissione non è a conoscenza di casi in cui le autorità di vigilanza bancaria del Gruppo dei sette paesi più industrializzati (G7) o altre autorità abbiano effettivamente bloccato i trasferimenti bancari verso centri offshore ritenuti privi di norme antiriciclaggio adeguate. In taluni casi, peraltro, sono state fornite indicazioni di natura amministrativa. La Task force azione finanziaria contro il riciclaggio (FATF), il più importante organismo mondiale attivo in questo settore, può rivolgersi pubblicamente agli istituti finanziari invitandoli a prestare particolare attenzione alle relazioni e transazioni d'affari con individui, società e istituti finanziari di paesi che non applicano le norme in materia o lo fanno in misura insufficiente. Misure di tale tipo sono state adottate nel 1996 contro le Seychelles, la cui Legge sullo sviluppo economico sembrava fornire un rifugio sicuro per denaro di provenienza illecita. In conseguenza di tale iniziativa, nonché di trattative diplomatiche, la legge non è stata applicata. Nell'aprile 1999 le autorità degli Stati Uniti e del Regno Unito hanno inviato un avviso formale agli istituti finanziari richiamando la loro attenzione sui rischi presenti nelle transazioni finanziarie in cui erano coinvolte Antigua e Barbuda. A livello più generale, la FATF è attualmente impegnata, sulla scorta di un mandato del G7, in un'iniziativa di grande portata volta a individuare i paesi e i territori che non collaborano in modo adeguato alla lotta mondiale contro il riciclaggio.