ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 727/98 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO alla Commissione. Accesso degli ingegneri tecnici spagnoli alla categoria A/ LA della funzione pubblica europea



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0727/98 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Accesso degli ingegneri tecnici spagnoli alla categoria A/LA della funzione pubblica europea Per quale motivo si ammettono le candidature dei titolari dei diplomi britannici di «Bachelor of Arts», «Bachelor of Science» e «Bachelor of Engineering», tutti titoli ottenuti dopo tre anni di studio, mentre non sono ammesse le candidature dei titolari del diploma spagnolo di ingegnere tecnico? Ritiene la Commissione che i diplomi britannici di «Bachelor of Arts», «Bachelor of Science» e «Bachelor of Engineering» rappresentino una qualifica superiore a quella del diploma spagnolo di ingegnere tecnico? In caso affermativo, perché? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 724/98 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO alla Commissione. Accesso degli ingegneri tecnici spagnoli alla categoria A/ LA della funzione pubblica europea



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0724/98 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Accesso degli ingegneri tecnici spagnoli alla categoria A/LA della funzione pubblica europea Risponde al vero che la Commissione accoglie o ha accolto le candidature dei titolari di un «Fachhochschuldiplom» nei concorsi generali per l'assunzione di funzionari pubblici europei della categoria A/LA? Qual è, secondo la Commissione, il titolo più elevato in Germania, il «Fachhochschuldiplom» o il diploma universitario «Hochschuldiplom»? Ritiene la Commissione che il «Fachhochschuldiplom» garantisca una qualifica superiore a quella del titolo spagnolo di ingegnere tecnico? In caso affermativo, perché? Per quale motivo la Commissione sostiene che il diploma spagnolo di ingegnere tecnico si trova in una situazione simile a quello del diploma conseguito in una «Fachhochschule», quando questo ultimo diploma è ammesso nella maggior parte dei concorsi generali per la categoria A/LA? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1043/98 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (6 aprile 1998)

Oggetto: Costruzioni nella riserva naturale turca di Kabak Koyou

L'8 agosto 1997 la zona denominata «Gemile Koyou», in Turchia, è stata dichiarata area protetta. La regione, che presenta caratteristiche paesaggistiche eccezionali, è una delle più importanti zone di rifugio e di deposizione delle uova della tartaruga Caretta. Nonostante le ampie norme di tutela applicabili alla regione in seguito alla predetta classificazione sulla base dell'ordinamento turco, si sta completando nella zona la costruzione di un complesso alberghiero il cui impatto architettonico e infrastrutturale arrecherà gravi danni permanenti al territorio e metterà in pericolo la popolazione della tartaruga Caretta.

1. È in possesso la Commissione di informazioni sul progetto di cui sopra e, se la risposta è affermativa, quale ne è il tenore?

2. Vede qualche possibilità di influire sulla Turchia nell'ambito di regolamentazioni internazionali per la protezione delle specie, affinché tale paese blocchi il suddetto progetto edilizio?

3. Vede altre possibilità di conservare uno degli ultimi rifugi della tartaruga Caretta, specie fortemente minacciata di estinzione?

Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (8 maggio 1998)

La Commissione informa l'onorevole parlamentare che l'area di Gemile Koyu è ufficialmente assegnata in Turchia come area protetta. Allo stadio attuale, non è stata ancora rilasciata alcuna autorizzazione per la costruzione di un complesso alberghiero. Le autorità turche stanno procedendo a un'analisi approfondita della zona al fine di determinare, in base alle sue caratteristiche, il livello di protezione da applicarvi. Al termine di tale esame, si prenderà una decisione in merito all'eventuale costruzione del complesso alberghiero.

Ad ogni modo, il quadro contrattuale delle relazioni esistenti tra Comunità e Turchia non consente per ora alla Comunità di intervenire nel caso in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1307/98 degli onn. Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA alla Commissione. Marce antiproibizioniste



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1307/98 di Amedeo Amadeo (NI) e Salvatore Tatarella (NI) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Marce antiproibizioniste In considerazione della relazione finale Stewart Clark, presentata dal Parlamento europeo sulla lotta alla droga, dell'istituzione all'Aia dell'Unità Droghe di Europol (UDE), della stessa creazione dell'Osservatorio delle droghe e delle tossicodipendenze che dimostrano senza equivoco l'impegno dell'Unione per risolvere e combattere il fenomeno della droga, è la Commissione disposta, alla luce di quanto avvenuto a Londra nel corso della manifestazione promossa dagli antiproibizionisti, ad intervenire presso gli Stati membri per assicurare la giusta informazione al cittadino che contempli, tra l'altro, che le pittoresche e apparentemente innocue manifestazioni di associazioni antiproibizioniste, ad esempio, che dietro l'aspetto ludico nascondono in realtà la minaccia della propaganda del consumo, possano venire autorizzate soltanto se conformi ai principi promossi dall'Unione? Può la Commissione inoltre intervenire presso le autorità britanniche per garantire l'applicazione delle norme esistenti circa il divieto di spaccio e consumo degli stupefacenti, ed il varo di misure atte a ridurre la domanda di stupefacenti a favore della sanità, dell'istruzione e del recupero dei giovani? Risposta dalla Sig.ra Gradin a nome della Commissione (16 giugno 1998) L'esigenza di fornire ai cittadini informazioni affidabili e comparabili sulla situazione degli stupefacenti in Europa è stata riconosciuta con la creazione, a Lisbona, dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze. Compito della Commissione in questo campo è adottare tutte le iniziative utili per favorire la cooperazione fra gli Stati membri e sostenerne l'azione, nonché promuovere il coordinamento delle loro politiche e dei loro programmi nel campo della prevenzione. In questo contesto, la Commissione sta attuando, in stretta cooperazione con gli Stati membri, un programma d'azione comunitario sulla prevenzione della tossicodipendenze per il periodo 1996-2000. La Commissione desidera, inoltre, mettere in rilievo che l'autorizzazione allo svolgimento di manifestazioni rientra nelle responsabilità degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1586/98 di Umberto Bossi (NI) al Consiglio (25 maggio 1998)

Oggetto: Residui passivi dell'Italia

La magistratura contabile italiana ha recentemente avviato un'indagine sui residui passivi nei conti pubblici italiani. Non è la prima volta che ciò accade, visto che nel luglio 1997 era stato dato un primo allarme alla Commissione europea sulle somme stanziate nel bilancio dello Stato italiano ma non impiegate.

Il rischio è che l'ammontare di risorse prenotate e non impiegate per effetto di vincoli di cassa crei una massa spendibile enorme, la quale prima o poi potrebbe tradursi in spesa effettiva, portando i conti dello Stato fuori controllo. Nel 1996 i residui passivi italiani sono ammontati a 94.767 miliardi di lire, mentre nel 1997 a più di 160 mila miliardi di lire, per un totale nel biennio di oltre 250 mila miliardi di lire.

Pare che molti residui passivi siano costituiti da ritardi di contabilizzazione e che altri siano residui di stanziamento, ovvero somme destinate a finanziare progetti che ancora non sono stati realizzati.

Può il Consiglio informare quali siano i parametri europei che esso considera consentiti?

Il Consiglio non considera eccessivi i residui passivi registrati per l'Italia?

Nel caso in cui si ravvisi il superamento dei suddetti limiti, quali misure cautelari intende intraprendere il Consiglio?

Risposta (20 luglio 1998)

Con decisione del 1o maggio 1998 il Consiglio ha abrogato la sua precedente decisione relativa all'esistenza di un disavanzo eccessivo in Italia ((GU L 139, dell'11 maggio 1998, pag. 15. )).

In essa il Consiglio ha preso atto che nel 1997 il disavanzo pubblico dell'Italia è stato ridotto al 2,7% del PIL e che un' ulteriore riduzione del 2,5% è prevista per il 1998. Inoltre, nella decisione, il Consiglio ha preso atto del nuovo programma economico a medio termine recentemente presentato in Parlamento dal governo italiano, che prevede un'ulteriore riduzione del disavanzo all'1,5% nel 2000 e all'1% nel 2001.

Il Consiglio ritiene che le riduzioni effettuate o previste nonché l'impegno del governo italiano a mantenere a medio termine un avanzo primario di circa il 6% annuo, siano indispensabili affinché il rapporto debito/PIL mantenga un andamento discendente sostenibile.

Il Consiglio è tenuto a seguire l'evoluzione finanziaria dell'Italia, e quella di tutti gli altri Stati membri aderenti alla moneta unica, nel contesto della sorveglianza e della valutazione dei programmi di stabilità che tali Stati dovranno presentare prossimamente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1276/98 dell'on. Gerhard HAGER alla Commissione. Ampliamento - libera circolazione - periodi transitori



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1276/98 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Ampliamento - libera circolazione - periodi transitori I periodi transitori nel settore della libera circolazione delle persone sono stati considerati, in occasione dell'ampliamento a Sud con l'adesione di Spagna e Portogallo, uno strumento utile per garantire gli opportuni adeguamenti. Anche per quanto riguarda i prossimi ampliamenti, la spinta migratoria dai paesi candidati all'adesione sarà molto forte, e verrà esercitata in particolare sugli Stati membri confinanti. 1. Da quali considerazioni è partita la Commissione nel decidere in merito ai periodi transitori in occasione dell'ampliamento a Sud? 2. Su quali studi o indagini la Commissione aveva basato allora le sue decisioni? 3. Su quali studi e indagini si è basata finora la Commissione nella preparazione dell'imminente ampliamento? 4. Su quale valutazione realistica della durata dei periodi transitori si basa attualmente la Commissione per l'ampliamento a Est? 5. Se, rispetto all'ampliamento a Sud, le aspettative sono diverse per quanto concerne la durata, come motiva la Commissione tali divergenze? 6 Quale potenziale migratorio prevede la Commissione allorché sarà libero l'accesso al mercato del lavoro? 7. Come prevede si configureranno, secondo la Commissione le persone che intendono migrare? 8. Quali saranno, secondo la Commissione, i motivi della migrazione? 9. Quale sarà secondo la Commissione, la ripartizione dei candidati alla migrazione nei paesi destinatari? Nel rispondere alle domande di cui sopra, può la Commissione riferirsi in particolare ai dati successivi alla presentazione di Agenda 2000 del luglio 1997? Risposta data dal Sig. Van den Broek a nome della Commissione (22 giugno 1998) I negoziati di adesione sono negoziati intergovernativi tra Stati membri e ciascun singolo paese candidato. Anche se la Commissione è invitata a presentare proposte riguardo a tutti i problemi posti dai negoziati di adesione, sono gli Stati membri che formulano congiuntamente la posizione negoziale della Comunità. Le domande dell'Onorevole Parlamentare riguardo alle decisioni della Commissione nel quadro dei negoziati sono pertanto non pertinenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1737/98 dell'on. Luciano SCHIFONE alla Commissione. Interventi della Commissione europea per la calamità naturale in Campania



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1737/98 di Luciano Schifone (NI) alla Commissione (20 maggio 1998) Oggetto: Interventi della Commissione europea per la calamità naturale in Campania Premesso che nei giorni scorsi la regione Campania è stata colpita da una grave calamità naturale, che ha distrutto interi paesi causando centinaia di vittime e migliaia di senza tetto; considerato che il Parlamento europeo, nella seduta dell'1 maggio, ha espresso attraverso l'intervento del Presidente, on. Gil-Robles, la solidarietà dell'Europa verso le popolazioni così duramente provate; preso atto della comunicazione del Commissario Monti che ha dichiarato la possibilità che la Commissione decida «qualche forma di intervento concreto», può la Commissione comunicare quali stanziamenti, in quali tempi e con quali modalità vorrà adottare in favore della regione Campania per i comuni disastrati? Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione (15 giugno 1998) In risposta all'interrogazione dell'onorevole parlamentare, la Commissione ricorda di aver preso posizione davanti al Parlamento in occasione del dibattito urgente del 14 maggio 1998 sulle catastrofiche inondazioni verificatesi in Campania. In quella sede la Commissione ha confermato e precisato le intenzioni annunciate inizialmente. La Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare il testo della sua dichiarazione e la risposta a l'interrogazione scritta P.1618/98 del Sig. Caccavale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 893/98 dell'on. Daniela RASCHHOFER alla Commissione. Potenziamento della Scuola europea



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0893/98 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Potenziamento della Scuola europea A causa della mancanza di posti e dell'accresciuta domanda si è deciso di aggiungere all'attuale Scuola europea di Bruxelles uno o due altri istituti di questo tipo. 1. Si vuol sapere dalla Commissione a seguito di un eventuale ampliamento ad est si prevede un ulteriore potenziamento di questa scuola? 2. Quali località al di fuori del Belgio si prestano allo scopo? 3. L'Austria ha già manifestato il suo interesse per l'istituzione di una siffatta scuola di questo tipo? 4. A quanto ammonterebbero i costi di un'ulteriore Scuola europea? Risposta data dal Sig. Liikanen a nome della Commissione (4 maggio 1998) Il protocollo relativo alla creazione delle scuole europee del 13 aprile 1962 stipula che degli istituti detti «scuole europee» possono essere istituiti per l'istruzione e l'insegnamento in comune dei figli del personale delle Comunità sul territorio delle parti contraenti. Il consiglio superiore, organismo intergovernativo costituito dal o dai ministri di ciascuna parte contraente responsabili dell'istruzione nazionale e delle relazioni culturali con l'estero e da un rappresentante della Commissione, è l'unico competente per decidere, all'unanimità, l'istituzione di nuove scuole europee. Per risolvere il problema della sovrappopolazione delle due scuole esistenti a Bruxelles e di quella di Lussemburgo, oltre che permettere di accogliere nuovi alunni in occasione dei prossimi allargamenti dell'Unione, il consiglio superiore ha autorizzato, nel 1998 e nel 1997, l'istituzione di due nuove scuole europee, una a Bruxelles e l'altra a Lussemburgo. L'apertura della prima è prevista per il 1999 mentre per quella della seconda non è stata ancora fissata alcuna data. Altre scuole europee potranno in futuro essere istituite dal consiglio superiore laddove saranno necessarie per garantire il buon funzionamento delle attività comunitarie. La delegazione austriaca non ha presentato al consiglio superiore alcuna domanda d'istituzione di una scuola europea. Il costo di una nuova scuola dipende dalle sue dimensioni. Il bilancio del 1998 per il funzionamento delle nove scuole attualmente esistenti è di 157,6 milioni di ECU.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 817/98 dell'on. Giuseppe RAUTI alla Commissione. Scandalo dei bassi salari all'Est europeo



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0817/98 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Scandalo dei bassi salari all'Est europeo La Commissione sta valutando con la dovuta attenzione quello che sta preparando la Federazione norvegese degli addetti all'industria boschiva (NTIF) e cioè il «boicottaggio in tutti i paesi del Nord Europa» dei prodotti della IKEA, il gigante svedese del mobile, che ha centinaia di filiali in tutta l'Unione europea? La «NTIF» si è mobilitata (cfr. «Le Monde» del 25 febbraio scorso, pag. 28) dopo la pubblicazione sul «Sunday Times» (del 22 febbraio scorso) di un'inchiesta sulle condizioni di lavoro e di salario dei fornitori di IKEA in Romania. Dall'inchiesta risulta, fra l'altro, che i 900 dipendenti della IKEA in Romania sono pagati 2.25 franchi francesi l'ora (pari a 600 lire circa) mentre in Svezia il dipendente dello stesso settore costa oltre 80 franchi francesi. Cioè, un dipendente rumeno costa alla IKEA 35 volte meno di un dipendente svedese (o norvegese o finlandese o europeo in genere). E questo spiega perché la IKEA stia anch'essa «delocalizzando» la sua produzione, con conseguente aumento della disoccupazione. L'IKEA, tuttavia, vende il «prodotto» rumeno in Europa a prezzi che non tengono conto di questa differenza abissale di costi, realizzando così enormi profitti. La Commissione intende intervenire o quanto meno prendere disposizioni contro questo tipo di situazioni, proponendo ad esempio una «tassa sociale sull'importazione» dai paesi terzi dove il costo del lavoro è minore che in Europa, il cui ricavato potrebbe essere usato per far fronte ai problemi della disoccupazione, che proprio queste pratiche di «capitalismo selvaggio» ingenerano ed aggravano ogni giorno di più? Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (28 aprile 1998) Le relazioni commerciali tra la Romania e la Comunità sono disciplinate dalle disposizioni previste, da un lato, dall'Accordo europeo del 1o febbraio 1995 e, dall'altro, dall'Accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT). La Romania è infatti membro dell'Organizzazione mondiale del Commercio (OMC). Le disposizioni previste dagli accordi non consentono di istituire tasse sociali di compensazione sulle merci importate dalla Romania. In generale, la differenza esistente a livello salariale tra un paese partner e la Comunità non giustifica in alcun modo l'adozione di misure protezionistiche. Al contrario, lo sviluppo del commercio e la compenetrazione delle nostre economie grazie agli investimenti diretti contribuiscono allo sviluppo economico di entrambe le Parti. Ciò è particolarmente auspicabile nel caso della Romania, paese candidato che si prepara alla sfida dell'adesione e alla sua integrazione nel mercato comunitario e che la Comunità sostiene in questo sforzo.