INTERROGAZIONE SCRITTA n. 986/96 dell'on. Magda AELVOET alla Commissione. Oleodotto per il trasporto di carburante per aerei a Huldenberg



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0986/96 di Magda Aelvoet (V) alla Commissione (26 aprile 1996) Oggetto: Oleodotto per il trasporto di carburante per aerei a Huldenberg Il comune di Huldenberg è stato recentemente informato del progetto di costruzione di un oleodotto per il trasporto di caburante per aerei tra Melsbroek e Beauvechain, progetto che rientra nel quadro degli impegni contratti dal Belgio nell'ambito della NATO. La costruzione di un oleodotto costituisce una grave minaccia per la valle della Dyle, tutelata dalla direttiva del Consiglio sulla conservazione degli uccelli selvatici. Visto che l'oleodotto dovrebbe attraversare questa zona di interesse naturalistico, solitamente dovrebbe essere effettuata una valutazione d'impatto ambientale. Tuttavia, nel quadro della legislazione sull'ambiente vigente nelle Fiandre, in Belgio, tale valutazione non è necessaria quando si tratta di installazioni militari. 1. E' la Commissione stata informata di tale progetto? 2. Non ritiene la Commissione che in virtù della normativa europea in materia sarebbe comunque necessario effettuare una valutazione di impatto ambientale per questo progetto specifico? 3. In caso affermativo, richiederà comunque la Commissione l'effettuazione di una valutazione di impatto ambientale? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (19 giugno 1996) 1. La Commissione è a conoscenza del progetto di costruzione dell'oleodotto in questione. 2. La direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati ((GU L 175 del 5.7.1985. )), precisa all'articolo 1, paragrafo 4 che essa non riguarda i progetti destinati a scopi di difesa nazionale. Inoltre, nessuno Stato membro è tenuto a fornire informazioni la cui divulgazione sia dallo stesso considerata contraria agli interessi essenziali della propria sicurezza, come viene precisato all'articolo 223, paragrafo 1, lettera a) del trattato CE. L'obbligo, previsto all'articolo 6 della direttiva 92/43/CEE ((Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (GU L 206 del 22.7.1992). )), di valutare in modo appropriato l'impatto di qualsiasi piano o progetto non direttamente connesso o necessario alla gestione di un sito classificato come zona di protezione speciale ai sensi della direttiva 79/409/CEE ((Direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, relativa alla conservazione degli uccelli selvatici (GU L 103 del 25.4.1979), da ultimo modificata dalla direttiva 94/24/CE dell'8.6.1994 (GU L 164 del 30.4.1994). )), ma che possa avere incidenze significative, deve essere interpretato alla luce di questa disposizione del trattato. 3. In base alle informazioni attualmente a sua disposizione la Commissione non è in grado di pronunciarsi sul caso concreto evocato dall'onorevole parlamentare. La Commissione invita quindi l'onorevole parlamentare a comunicarle qualsiasi altra informazione a lui nota relativa al progetto di oleodotto in causa. Occorre tuttavia insistere sul fatto che spetta in primo luogo allo Stato membro, che è l'unico a disporre di tutte le informazioni relative ai progetti a carattere militare che intende intraprendere, determinare la misura in cui taluni aspetti di questi progetti potrebbero essere resi pubblici.