ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3694/98 dell'on. Jan MULDER alla Commissione. Stordimento dei volatili da cortile prima dell'abbattimento



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3694/98 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (7 dicembre 1998) Oggetto: Stordimento dei volatili da cortile prima dell'abbattimento La direttiva 93/119(1) prevede, per i volatili da cortile, il consueto metodo di stordimento con bagni d'acqua. Negli ultimi anni sono stati tuttavia messi a punto metodi di stordimento con il gas, che consentono di ottenere un prodotto finale di migliore qualità, offrendo nel contempo migliori garanzie quanto al benessere degli animali. Alcuni di questi metodi sono basati su due progetti di ricerca finanziati dall'UE, ossia AIR 3 CT94-0885 e VOLAIR EU 113711. 1. Può la Commissione confermare che, rispetto al metodo di stordimento con bagni d'acqua, lo stordimento dei volatili da cortile con il gas consente di raggiungere migliori risultati in termini di qualità del prodotto e di benessere degli animali? 2. Può la Commissione far sapere quando darà attuazione all'articolo 13, paragrafo 2, lettere b) e c), a norma del quale la Commissione era tenuta a presentare, al più tardi il 31 dicembre 1995, ulteriori proposte concernenti tra l'altro lo stordimento degli animali con il gas? 3. Non pensa la Commissione che, per ragioni economiche, ma soprattutto per il benessere degli animali, sia urgente presentare tali proposte? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 gennaio 1999) Nel giugno 1998, il comitato scientifico per la sanità e il benessere animale si è pronunciato in merito all'impiego di miscele di anidride carbonica, ossigeno ed azoto per lo stordimento o la macellazione del pollame(2). La relazione indicava che, rispetto all'elettricità, l'uso di una combinazione di questi gas può giovare alla qualità delle carni nonché al benessere degli animali. In base al parere del comitato scientifico veterinario, la Commissione sta preparando una proposta per lo stordimento e la macellazione degli animali, che sarà presentata fra breve. (1) GU L 340 del 31.12.1993, pag. 21. (2) http://europa.eu.int/comm.dg24/health/sc/scah/outcome.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/325

(2004/C 84 E/0379)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0170/04

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(29 gennaio 2004)

Oggetto: Sistemi contabili della Commissione

So che il Servizio di audit interno, nella sua relazione dal titolo «IAS Review of the Commission's Accounting Framework — Final Report» del 15 aprile 2003 ha formulato diverse raccomandazioni alla Commissione in merito ai sistemi contabili.

La Commissione può confermare che gli attivi sono iscritti sotto la rispettiva voce di bilancio?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/808

(2004/C 84 E/0902)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0548/04

di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione

(26 febbraio 2004)

Oggetto: Obbligo di ingabbiamento per volatili

Giovedì 12 febbraio 2004 l'amministrazione dei produttori di volatili e uova (PPE) dei Paesi Bassi ha deciso di introdurre un obbligo di ingabbiamento per polli, tacchini e anatre nelle aziende allevatrici di volatili. Tale misura preventiva intende impedire l'infiltrazione del virus della peste avicola attraverso l'attuale migrazione degli uccelli, che durerà fino a fine aprile.

1. Non ritiene la Commissione europea che tale obbligo di ingabbiamento dovrebbe essere reso obbligatorio immediatamente in tutta l'Unione europea, in considerazione del carattere transfrontaliero delle migrazioni di uccelli?

2. Intende la Commissione rivolgere un appello agli allevatori dilettanti perché adottino le stesse misure?

Risposta di David Byrne a nome della Commissione

(7 aprile 2004)

In base alle informazioni raccolte dalla Commissione, la «Productschap Pluimvee en Eieren (PPE)» ha chiesto alle autorità olandesi se l'obbligo di ingabbiamento per i volatili è considerato una necessità di carattere veterinario quale misura preventiva contro un'infezione di peste avicola da parte degli uccelli migratori. Le autorità olandesi hanno preso in esame la questione, ma dopo aver soppesato vantaggi e svantaggi, non hanno decretato l'ingabbiamento obbligatorio dei volatili.

La Commissione conviene che i provvedimenti volti ad evitare e controllare la peste avicola debbano basarsi sul rischio, mentre le misure per la gestione del rischio debbano tener conto di vantaggi e costi. I provvedimenti destinati a ridurre il contatto degli uccelli selvatici migratori con volatili da cortile e le misure di biosicurezza sulle aziende avicole, comprese le aziende allevatrici di animali per hobby, dovrebbero in linea di massima ridurre il rischio delia trasmissione del virus della peste avicola. Esistono tuttavia ancora numerosi fattori sconosciuti a causa della complessità dell'epidemiologia di questa malattia. Sono scarse anche le conoscenze e le esperienze che indicano se i benefici in termini di riduzione di rischio dell'infezione del pollame attraverso gli uccelli selvatici, ricorrendo a una misura drastica come l'ingabbiamento dei volatili nell'intera Comunità, siano tali da compensare le conseguenze socioambientali indesiderabili e l'eventuale impatto negativo sul benessere degli animali.

Al fine di migliorare le conoscenze in materia, la Commissione, seguendo il parere del Comitato scientifico per la salute e il benessere degli animali, ha coordinato e cofinanziato un'indagine negli Stati membri per valutare il grado di diffusione e di distribuzione della peste avicola negli uccelli selvatici e nel pollame, in particolare per quanto concerne la cosiddetta peste avicola a basso livello patogeno. L'indagine in questione è stata condotta nel 2003 e verrà ulteriormente eseguita nel 2004. Alla luce dei risultati delle medesime, la Commissione potrebbe inviare proposte sulla politica comunitaria relativa alla peste avicola.
1.

La Commissione è a conoscenza di tali annunci? In caso affermativo, la Commissione ha fatto ricorso alle proprie competenze giuridiche per combattere contro questa pretesa discriminatoria? In caso affermativo, in che modo? In caso contrario, perché?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/572

(2004/C 88 E/0584)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1126/04

di Véronique De Keyser (PSE) alla Commissione

(6 aprile 2004)

Oggetto: Uso dei fondi strutturali

Sembra che parte dei fondi strutturali di cui beneficerà in particolare la Lettonia sia destinata al restauro di castelli e altre dimore che rientrereranno in possesso di vecchi aristocratici ancora in esilio o appena rientrati nel paese. I fondi verrebbero così utilizzati per restaurare beni privati riacquistati a basso prezzo e non per il restauro del patrimonio destinato al pubblico. Alcuni restauri comporteranno addirittura l'esproprio di alcune scuole. Mi stupisco di un tale uso dei fondi strutturali e vorrei verificare l'esattezza delle informazioni summenzionate, fornite nel corso della trasmissione televisiva dell'emittente France 3 «Des racines et des hommes» del 30 marzo 2004.

Esiste una relazione di controllo dettagliata sull'uso dei fondi strutturali nei paesi baltici che potrebbe essere resa pubblica e smentire o confermare tali affermazioni?

Risposta data dal signor Fischler in nome della Commissione

(30 aprile 2004)

Gli aiuti dell'Unione europea alla Lettonia nell'ambito dei Fondi a finalitá strutturale saranno concessi nel quadro del Documento unico di programmazione (DOCUP) per l'obiettivo 1, negoziato con le autoritá lettoni e che deve essere ancora formalmente approvato prima dell'adesione prevista per il 1o maggio (1).

Di conseguenza, nessun pagamento é stato effettuato nel quadro di detto programma. Le autoritá lettoni sono attualmente impegnate nei lavori preparatori necessari per stabilire i criteri di selezione, da utilizzare come base per procedere, secondo criteri trasparenti e basati sulla concorrenza, all'identificazione di progetti da finanziare nel contesto di tale programma.

Il DOCUP puo' essere consultato sul sito: http://www.esfondi.lv.

(1) Il DOCUP puo' essere consultato sul sito: http://www.esfondi.lv.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/199

(2004/C 88 E/0205)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0660/04

di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione

(9 marzo 2004)

Oggetto: Finanziamenti alle ONG

La Commissione può cortesemente comunicare:

— il bilancio totale comunitario destinato a finanziare le ONG, gruppi della società civile e movimenti politici o di informazione mediante un finanziamento una tantum o con fondi entrate derivanti da obbligazioni del debito pubblico;

— esattamente, quali ONG ricevono sovvenzioni, fondi o rimborsi spese da parte dell'UE, in quale misura e con quale frequenza?

— secondo quali criteri le ONG sono considerate idonee a ricevere sovvenzioni, fondi e/o rimborsi spese da parte dell'UE?

Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione

(28 aprile 2004)

Il regolamento finanziario e le sue modalità d'esecuzione non prevedono norme specifiche per le organizzazioni non governative (ONG), che non vengono pertanto trattate distintamente dalle altre persone fisiche o giuridiche. Le ONG devono quindi conformarsi ai criteri di esclusione generale e di selezione che si applicano a tutti i beneficiari. La parte seconda, titolo IV, del regolamento finanziario contiene norme speciali per le azioni esterne. Possono, inoltre, essere creati criteri specifici di ammissibilità nei programmi di azione ovvero negli inviti a presentare proposte connessi alle diverse azioni.

Le ONG stanno attualmente collaborando con la Commissione nell'attuazione di numerose azioni sia all'interno che all'esterno dell'Unione. Poiché esse non vengono di norma trattate distintamente da altre organizzazioni, organismi o imprese, nella documentazione della Commissione non è determinato il livello di finanziamento per le ONG. In molti casi le ONG sono partner incaricati dell'attuazione, non beneficiari finali delle azioni comunitarie. La Commissione non è quindi in grado di rispondere alle prime due domande formulate dall'onorevole parlamentare.

Molte informazioni relative alla cooperazione con le ONG possono essere tuttavia ricavate dal sito Internet Europa. Si citano a titolo esemplificativo le azioni interne dell'Unione europea in materia di istruzione e cultura (http://europa.eu.int/comm/dgs/education_culture/civilsociety/fr.htm), o in materia di sviluppo internazionale (http://europa.eu.int/comm/europeaid/projects/ong_cd/index_fr.htm).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/693

(2004/C 88 E/0711)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0221/04

di Maurizio Turco (NI) alla Commissione

(30 gennaio 2004)

Oggetto: Indagine della Procura di Milano sulle società di revisione Grant Thornton e Deloitte nell'ambito dello scandalo Parmalat

Premesso che in relazione allo scandalo Parmalat la Procura di Milano indaga su Grant Thornton e Deloitte, società di revisione; l'accusa fa riferimento alla violazione della legge 231 sulle persone giuridiche, che è frutto di una direttiva della Comunità europea; il 31 dicembre 2003 erano finiti in carcere due revisori di Grant Thornton, successivamente erano stati indagati due revisori di Deloitte e Touche con l'accusa di aggiotaggio, falso dei revisori, false comunicazioni sociali e truffa aggravata.

Può la Commissione far sapere?

Se è a conoscenza del fatto esposto? Qualora le società Grant Thornton e/o Deloitte avessero rapporti con la Commissione, intende prendere contatto con la magistratura milanese per capire le ragioni delle indagini, ovvero la natura delle eventuali violazioni di legge e l'implicazione delle società, anche per prevenire eventuali violazioni a danno delle istituzioni comunitarie?

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(11 marzo 2004)

La Commissione segue con attenzione gli sviluppi delle indagini inerenti all'insolvenza della società Parmalat. Tuttavia è prematuro trarre conclusioni definitive in merito a questo caso così complesso in quanto l'inchiesta giudiziaria è tuttora in corso.

Per quanto riguarda l'audit di cui sono incaricati Grant Thornton e Deloitte relativamente a progetti specifici finanziati dalla Commissione, quest'ultima continuerà a controllare che l'operato delle due società sia conforme alle norme più rigorose.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/332

(2004/C 84 E/0391)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0236/04

di Miet Smet (PPE-DE) alla Commissione

(2 febbraio 2004)

Oggetto: Posti vacanti per «madrelingua»

La Commissione europea, in seguito alle interrogazioni parlamentari sull'uso del termine «madrelingua» negli avvisi di posti vacanti ha sempre sostenuto che l'utilizzo di termini quali «madrelingua» in tali avvisi è in contrasto con il diritto comunitario in materia di libera circolazione dei lavoratori. La Commissione ha inoltre sottolineato che — ove necessario — farà ricorso alle proprie competenze giuridiche per eliminare tale termine dagli avvisi di posti vacanti.

Uffici di supporto tecnico, ONG e ditte private che operano attorno a tematiche europee continuano a pubblicare avvisi riservati a «native English speakers» e candidati di «English mother tongue». Recenti esempi si possono trovare sul sito www.lingvo.org/eo/2/15.

Come si comporterà la Commissione europea nei confronti delle aziende e delle ONG che fanno ricorso, nei loro avvisi, ai termini «English mother tongue» o «native English speakers»? La Commissione europea pensa di adottare misure complementari per evitare in futuro violazioni del principio alla libera circolazione dei lavoratori?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/248

(2004/C 88 E/0252)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0920/04

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(26 marzo 2004)

Oggetto: Trattamento degli oli usati in Irlanda

Quale risposta ha eventualmente ricevuto la Commissione dall'Irlanda in merito al parere motivato inviatole nel luglio 2001 (così come annunciato nel comunicato stampa IP/01/1144) relativo alla mancata attribuzione di priorità da parte dell'Irlanda alla rigenerazione degli oli usati rispetto alla loro eliminazione ai sensi della direttiva 75/439/CEE (1) concernente gli oli usati? Pertanto, quali azioni ha avviato la Commissione o intende avviare in merito a tale problema?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(30 aprile 2004)

Il parere motivato cui fa riferimento l'onorevole parlamentare riguarda l'applicazione da parte dell'Irlanda di una disposizione della direttiva 75/439/CEE del Consiglio, del 16 luglio 1975, che impone agli Stati membri di dare priorità alla rigenerazione degli oli usati rispetto allo smaltimento. La Commissione ha intrapreso azioni simili nei confronti di vari altri Stati membri. Le autorità irlandesi hanno risposto il 14 novembre 2001, spiegando che la quantità di oli usati prodotta in Irlanda rende la rigenerazione antieconomica, e il 25 aprile 2002 hanno trasmesso copia di due studi a sostegno di questa tesi. Dall'esame degli studi sono emerse ulteriori violazioni della direttiva, e in particolare un elevato tasso di smaltimento abusivo degli oli usati. Per risolvere questi problemi, l'11 luglio 2003 la Commissione ha inviato una lettera complementare di costituzione in mora, alla quale le autorità irlandesi hanno risposto il 27 novembre 2003. La Commissione prenderà un'ulteriore decisione in merito nel corso del 2004.

(1) GU L 194 del 25.7.1975, pag. 23.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/918

(2004/C 84 E/1014)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0931/04

di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione

(26 marzo 2004)

Oggetto: Norme sui dispositivi portatili per l'ossigeno liquido

Nella sua risposta del 15 febbraio 2002 alla mia interrogazione E-3462/01 (1), la Commissione comunicava che le norme relative ai dispositivi portatili per l'ossigeno liquido, compresi i connettori, erano in fase di sviluppo ad opera del Comitato europeo per la standardizzazione (CEN) in base ad un mandato assegnato dalla Commissione, sulla scorta della direttiva 93/42/CEE (2). L'adozione di dette norme era prevista per la seconda metà del 2003.

1. Può, la Commissione, indicare se il CEN ha assolto il mandato affidatogli?

2. In caso affermativo, quando sono state adottate queste norme?

3. Dove è possibile reperirle?

Risposta di Erkki Liikanen a nome della Commissione

(29 aprile 2004)

La norma relativa ai dispositivi portatili per l'ossigeno liquido, compresi i connettori (EN ISO 18777), si trova ora nella fase di indagine pubblica in seno al Comitato europeo di normalizzazione (CEN). L'indagine si è conclusa l'11 febbraio 2004. Il CEN passerà in rassegna i commenti ricevuti. La norma verrà sottoposta a voto formale entro il marzo 2005.

(1) GU C 134 E del 6.6.2002, pag. 234.

(2) GU L 169 del 12.7.1993, pag. 1.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/676

(2004/C 88 E/0694)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0007/04

di Philip Claeys (NI) alla Commissione

(16 gennaio 2004)

Oggetto: Adesione di Cipro, lingue ufficiali

Cipro ha due lingue ufficiali: greco e turco. La Costituzione prevede che uno dei due vicepresidenti sia un turco-cipriota. A causa dell'occupazione turca della parte settentrionale dell'isola, le disposizioni costituzionali non sono operative. Nelle circostanza attuali, il riconoscimento del turco quale lingua ufficiale dell'UE potrebbe venir interpretato come un implicito riconoscimento dell'occupazione turca della parte settentrionale di Cipro.

L'adesione di Cipro il 1o maggio 2004 — senza modifiche della situazione politico-istituzionale — potrebbe comunque significare che il turco diventerà una lingua ufficiale dell'UE? In tal caso, quali argomentazioni ritiene determinanti la Commissione?

Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione

(1o marzo 2004)

Il trattato di Adesione 2003 non contempla il turco quale lingua ufficiale dell'Unione europea in quanto nessuna richiesta è stata inoltrata in tal senso.

Quando verrà trovata una soluzione politica alla questione cipriota e l'isola sarà riunificata, la repubblica unita di Cipro potrà chiedere che il turco sia riconosciuto quale lingua ufficiale della Comunità. In tale occasione, il Consiglio dovrà modificare i regolamenti n. 1/1958/CEE e 1/1958/Euratom che stabiliscono quali sono le lingue in uso nelle due Comunità (1). La base giuridica per l'adeguamento in questione e le relative modalità si rinvengono nell'articolo 4 del protocollo n. 10 dell'Atto di adesione il quale stabilisce che, nel caso si giunga ad una soluzione, il Consiglio decide in merito all'adeguamento dei termini relativi all'adesione di Cipro per quanto riguarda la comunità turco-cipriota.

Va fatto presente che nel 1999 la Commissione ha deciso di stanziare 3 milioni di euro per la traduzione dell'acquis verso il turco onde preparare e facilitare il processo di avvicinamento all'Unione europea della parte settentrionale dell'isola.

(1) GU B 17 del 6.10.1958.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/920

(2004/C 78 E/0973)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0041/04

di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione

(20 gennaio 2004)

Oggetto: Commercio fra la Scozia e il resto dell'Unione europea

Quali azioni chiave, sia a livello dell'UE sia a livello nazionale, la Commissione crede siano necessarie per migliorare il commercio fra la Scozia e il resto dell'Unione europea?

Risposta di Frederick Bolkestein a nome della Commissione

(23 febbraio 2004)

La Commissione ritiene che qualsiasi misura adottata per eliminare i rimanenti ostacoli di ordine normativo agli scambi tra gli Stati membri o per ridurre i costi degli scambi:

a) miglioreranno gli scambi tra la Scozia e il resto dell'Unione europea e

b) stimoleranno la prosperità accrescendo la concorrenza.

Il fatto di aumentare la prosperità migliorerà a sua volta ancor più gli scambi in modo da creare un circolo economico virtuoso. La Commissione ne è convinta indipendentemente dal fatto che le misure siano adottate a livello dell'UE o nazionale.

A livello dell'UE gli Stati membri devono attuare integralmente la strategia per il mercato interno (1). Ma sulla base del principio di sussidiarietà, alcune delle azioni prioritarie della strategia potrebbero essere attuate anche dalla Scozia: in particolare le azioni prioritarie 1 e 2 (agevolare la libera circolazione delle merci e dei servizi, in particolare assicurando che le autorità preposte alla sorveglianza del mercato applichino il principio del riconoscimento reciproco), 5 (aprire gli appalti pubblici), 8 (semplificare la normativa), 9 (far rispettare le regole del mercato interno) e 10 (assicurare che le informazioni sul commercio nel mercato interno siano facilmente disponibili).

Al di la di cio' si dovrebbero avviare iniziative che agevolino gli scambi tra la Scozia e il resto dell'UE o ne riducano i costi — tra i possibili esempi di tali iniziative vi potrebbero essere investimenti infrastrutturali o una maggiore promozione delle esportazioni di prodotti scozzesi. I paesi aderenti, in particolare, offrono importanti nuove opportunità per le aziende scozzesi.

(1) Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle Regioni — Strategia per il mercato interno — Priorità 2003-2006, COM(2003) 238 def.
—

Tuttavia, questa disposizione non influenza la data di entrata in vigore del regolamento n. 1954/2003 e in particolare dell'articolo 5. Infatti, capita spesso in giurisprudenza che la medesima materia sia regolata da diverse disposizioni e, in caso di conflitto, si applica la norma posteriore. Questo è il caso dell'articolo 5 del regolamento n. 1954/2003, che concede alle navi spagnole e portoghesi un'esclusività più ridotta rispetto al regime precedente formalmente non ancora abrogato. Poiché si applica la norma posteriore, prevale il regolamento n. 1954/2003.
1.

In conformità con l'articolo 58, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1782/2003 del Consiglio del 29 settembre 2003 che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell'ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori, gli Stati membri possono decidere entro il 1o agosto dell'anno precedente il primo anno di applicazione del regime di pagamento unico (RPU) di applicare detto regime a livello regionale. Allo stadio attuale, la Commissione non sa con esattezza a quali condizioni gli Stati membri applicheranno il regime di pagamento unico a livello regionale. Al momento, la Commissione non può nemmeno indicare i premi per ettaro previsti per i nuovi Stati membri. I pagamenti transitori del regime di pagamento unico per superficie (RPUS) vengono definiti come lo stanziamento complessivo per i pagamenti diretti in un anno diviso per la superficie ammissibile. Non sono ancora stati stabiliti né gli stanziamenti nazionali né le superfici ammissibili nell'ambito del regime suddetto.