ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 763/97 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0763/97 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee Si chiede alla Commissione di indicare, per la linea B5-600, l'importo totale degli stanziamenti destinati nel 1996: - alle spese per studi; - alle spese per riunioni di esperti; - alle spese per conferenze e congressi; - alle spese per l'informazione e pubblicazioni. Può inoltre precisare in che proporzione sono stati assegnati gli stanziamenti a queste quattro categorie di spesa all'interno dell'importo totale dei fondi destinati a detta linea e se, a suo parere, si tratta di una proporzione ragionevole? Risposta complementare comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 e E-0790/97 (19 settembre 1997) A completamento della sua risposta del 5 maggio 1997 ((GU C 21 del 22.1.1998, pag. 28. )), la Commissione è ora in grado di fornire le seguenti infomazioni. A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 740/97 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0321



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0740/97 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee Si chiede alla Commissione di indicare, per la linea B4-2000, l'importo totale degli stanziamenti destinati nel 1996: - alle spese per studi; - alle spese per riunioni di esperti; - alle spese per conferenze e congressi; - alle spese per l'informazione e pubblicazioni. Può inoltre precisare in che proporzione sono stati assegnati gli stanziamenti a queste quattro categorie di spesa all'interno dell'importo totale dei fondi destinati a detta linea e se, a suo parere, si tratta di una proporzione ragionevole? Risposta complementare comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 e E-0790/97 (19 settembre 1997) A completamento della sua risposta del 5 maggio 1997 ((GU C 21 del 22.1.1998, pag. 28. )), la Commissione è ora in grado di fornire le seguenti infomazioni. A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2048/97 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Condizioni di trasporto di animali vivi



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2048/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (13 giugno 1997) Oggetto: Condizioni di trasporto di animali vivi Il 16 maggio 1997 un veterinario pubblico di Latisana (Udine) bloccava per 48 ore un carico di 50 cuccioli di rottweiler e 20 cuccioli di gatti di razza stipati in quattro contenitori atti ad ospitarne due in un furgone, senza opportuna ventilazione, chiuso per più di 24 ore a causa di problemi al motore, proveniente dall'Ungheria, targato EJR832, passato al valico di Gorizia con destinazione SARL-Francis Duprat - Montespan - Francia. La locale LAV (Lega Anti Vivisezione) - preso atto che gli animali in condizioni di salute disastrose venivano sistemati provvisoriamente nel Canile di Porpetto (Udine) per le cure del caso - alla luce dei dati in proprio possesso chiedeva di verificare che i trasportatori ed i responsabili del trasporto non avessero violato le norme nazionali (legge 22.11.1993 n. 473 «Nuove norme contro il maltrattamento degli animali che ha così modificato l'art. 727 del Codice Penale e D.L. 30.12.1992 n. 532 «Attuazione sulla Direttiva 91/628/CEE ((GU L 340 dell'11.12.1991, pag. 17. )) relativa alla protezione degli animali durante il trasporto»). Dopo 24 ore dallo scarico degli animali un altro veterinario USL avrebbe ordinato, a fronte della disponibilità di altri mezzi, il proseguimento del trasporto senza comminare alcuna sanzione ai responsabili. La Commissione quali accertamenti intende predisporre o acquisire su tale vicenda, in particolare sui controlli effettuati all'ingresso del territorio dell'UE al valico di Gorizia? Sul fenomeno sempre più evidente dell'importazione a fini commerciali di cuccioli di animali domestici dai Paesi dell'Est europeo, a fronte dei gravi problemi etici e sanitari così sollevati, quali iniziative intende intraprendere? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (17 luglio 1997) La direttiva 91/628/CEE, relativa alla protezione degli animali durante il trasporto, modificata dalla direttiva 95/29/CEE ((GU L 148, 30.6.1995. )), comprende regole per il trasporto dei cani e dei gatti. L'articolo 11 stabilisce che il trasportatore deve impegnarsi per iscritto a rispettare le prescrizioni di tale direttiva (compreso il relativo allegato) e adottare le disposizioni adeguate per conformarvisi. Il veterinario ufficiale al posto di frontiera deve verificare l'osservanza di tali prescrizioni nonché il rispetto delle disposizioni della direttiva concernenti l'alimentazione e l'abbeveraggio degli animali. La Commissione chiederà precise informazioni alle autorità italiane sui punti sollevati dall'on. Parlamentare, in particolar modo su quanto avvenuto al posto di frontiera in questione. Chiedera inoltre quali misure sono state adottate per bloccare temporaneamente il trasporto e per autorizzarne successivamente il proseguimento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2537/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (24 luglio 1997)

Oggetto: Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate - Articolo 145 del trattato CE

Dato che l'interrogante considera inadeguate sia la risposta alla interrogazione scritta E-2396/96 ((GU C 96 del 24.3.1997, pag. 6.)), sia la relativa integrazione ((GU C 60 del 25.2.1997)), formula nuovamente l'interrogazione, ovvero può la Commissione comunicare quanto segue:

1. Per quale motivo la Commissione, con la decisione 94/730/CE ((GU L 292 del 12.11.1994, pag. 31.)), ha violato l'articolo 145 del trattato CE?

2. Condivide la Commissione il parere che si sia violato il trattato?

3. In caso negativo, come giustifica la sua posizione?

Risposta comune data dal Sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2535/97, E-2536/97, E-2537/97, E-2538/97, E-2539/97, E-2540/97 e E-2541/97 (4 settembre 1997)

La Commissione è spiacente che l'onorevole parlamentare non sia soddisfatto della risposta fornita alle sette interrogazioni scritte. Essa è spiacente anche che egli si sia limitato a riformulare gli stessi quesiti. La Commissione ritiene infatti di aver fornito delle risposte corrette e coscienziose.

Per quanto riguarda le interrogazioni in oggetto, si fa rilevare che alcune sono rivolte al Parlamento («Qual è l'opinione del Parlamento su questi principi e norme?»), mentre altre sono formulate in modo tale che l'onorevole parlamentare non può ragionevolmente aspettarsi una risposta («Perché la Commissione ha contravvenuto, con la decisione 97/730/CE, all'articolo 145 del Trattato CE?»).

È intenzione della Commissione adempiere al dovere di rispondere a interrogazioni orali e scritte, come previsto dall'articolo 140 del trattato CE - ed essa, infatti, risponde ai quesiti di membri come l'onorevole parlamentare, che rivolgono oltre 100 domande all'anno (1996) o addirittura 46 in un solo giorno (9 giugno 1997). Quanto al contenuto di tali risposte, tuttavia, è prerogativa della Commissione decidere.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2364/97 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE) alla Commissione (10 luglio 1997)

Oggetto: Rischio di cancro dovuto all'acqua potabile contenente cloro

Indagini epidemiologiche effettuate sulla popolazione indicano che l'uso prolungato di acqua potabile contenente cloro aumenterebbe il rischio di contrarre talune forme di neoplasia. I risultati delle ricerche effettuate in Finlandia dall'Istituto per la sanità pubblica e da quello dei tumori dimostrano che il rischio è proporzionale al contenuto di agenti mutageni.

E' pertanto possibile che in Finlandia l'acqua potabile contenente cloro sia all'origine di 50-100 casi di cancro all'anno; si tratta tuttavia di un problrema di portata mondiale dato che milioni di persone bevono abitualmente acqua contenente agenti mutageni.

Quali iniziative intende la Commissione intraprendere per disporre di ulteriori informazioni sulle conseguenze dell'uso di acqua potabile contenente cloro e, se del caso, quali misure intende adottare affinché il cloro sia sostituito con sostanze non cancerogene?

Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (19 settembre 1997)

La direttiva 80/778/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1980, relativa alla qualità delle acque destinate al consumo umano ((GU L 229 del 30.8.1980 )), ha stabilito le condizioni obbligatorie di qualità delle acque destinate a tale consumo, compreso il livello ammissibile di concentrazione di cloruro.

La Commissione ha proposto nel maggio 1995 una modifica di detta direttiva ((GU C 131 del 30.5.1995 )) che è stata esaminata dal Parlamento in data 11 dicembre 1996 e, in esito agli emendamenti proposti da quest'ultimo, è stata presentata da parte della Commissione una nuova proposta modificata ((GU C 213 del 15.7.1997 )). In quest'ultima proposta, e al fine di garantire un'elevata protezione della salute del consumatore, la base scientifica è stata basata ampiamente sulle più recenti raccomandazioni (1993) formulate dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) in tale materia.

Per quanto riguarda la raccolta di informazioni oggetto dell'interrogazione, la Commissione, nel quadro del programma «L'Europa contro il cancro», concede una sovvenzione alla rete di studi Prospettive europee sulla nutrizione e sul cancro (rete EPIC). Tale rete è coordinata dal Centro internazionale di ricerca sul cancro di Lione e opera in nove Stati membri (Danimarca, Germania, Grecia, Spagna, Francia, Italia, Paesi Bassi, Svezia, Regno Unito).

Lo scopo principale di tale rete è quello di raccogliere dati sull'alimentazione, sullo stile di vita e sui fattori ambientali su una popolazione di 450.000 europei, nonché di correlare tali informazioni con l'incidenza delle affezioni cancerogene su tale gruppo di riferimento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2349/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Utilizzo di cani randagi per la vivisezione, in Portogallo - Direttiva 86/609/CEE



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2349/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (10 luglio 1997) Oggetto: Utilizzo di cani randagi per la vivisezione, in Portogallo - Direttiva 86/609/CEE Può la Commissione fornire un aggiornamento sulle procedure di infrazione avviate contro il Portogallo (denuncia n. 94/4735) in quanto alla mancata applicazione della direttiva 86/609/CEE ((GU L 358 del 18.12.1986, pag. 1. )) con particolare riguardo al presunto ricorso a cani randagi utilizzati per esperimenti? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (5 settembre 1997) Nell'ambito delle indagini sulla denuncia 94/4753, la Commissione ha scritto alle autorità portoghesi in data 4 aprile 1997. Nella loro risposta del 30 maggio 1997 queste affermano che, per quanto riguarda la questione principale, ovvero il presunto utilizzo di cani randagi per esperimenti scientifici da parte di due istituti di ricerca (HUC Coimbra e IHMT di Lisbona), dalle ispezioni condotte emerge che questa pratica era effettivamente in uso presso i due istituti. Essa è stata immediatamente sospesa dall'autorità competente (Instituto de proteçao agro-alimentar), e di conseguenza l'HUC non utilizza più specie canine nelle sperimentazioni, mentre l'IHMT si limita ai soli beagles (cani inglesi da lepre). Quanto al problema dell'inadeguatezza delle attuali strutture, entrambi gli istituti hanno intrapreso lavori di ammodernamento al fine di renderle conformi al disposto comunitario. La Commissione non ha intenzione di proseguire la procedura riguardo alla prima questione, in quanto sembra essere stata risolta. Circa la disponibilità di strutture adeguate la Commissione sta valutando le possibili alternative per far fronte ai problemi ancora irrisolti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1703/97 dell'on. Hadar CARS alla Commissione. Ufficio di rappresentanza in Taipei



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1703/97 di Hadar Cars (ELDR) alla Commissione (20 maggio 1997) Oggetto: Ufficio di rappresentanza in Taipei In occasione della riunione della commissione affari esteri del Parlamento europeo il 14 aprile u.s., a Sir Leon Brittan è stato ribadito l'auspicio del Parlamento di vedere insediato un ufficio di rappresentanza a Taipei e sono stati chiesti ragguagli sui provvedimenti adottati dalla Commissione. La risposta di Sir Leon Brittan è stata che la Commissione non intendeva compiere alcun passo in attesa della decisione sull'adesione di Taiwan e della Cina all'Organizzazione per il Commercio Mondiale, OMC. Considerata l'imminente retrocessione di Hong Kong alla Cina sarebbe significativo, sotto il profilo politico, che l'Unione europea colga tutte le possibilità per intensificare i suoi contatti con Taiwan. L'apertura di un ufficio di rappresentanza a Taipei non dovrebbe essere dettata unicamente da considerazioni meramente commerciali. Occorre annettere non poca rilevanza politica al tempestivo insediamento di un siffatto ufficio. Ciò premesso, è il Presidente Santer disposto ad adoperarsi attivamente perché la Commissione inauguri, a scadenza ravvicinata, un ufficio di rappresentanza in Taiwan? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (13 giugno 1997) Purché le risorse disponibili lo consentano, la Commissione ritiene che vi siano fondati motivi per aprire un ufficio della Comunità incaricato delle politiche commerciali e di cooperazione a Taipei. Detto ufficio svolgerebbe la propria attività su basi informali, allo stesso modo degli uffici commerciali e di altra natura insediati in Taiwan da numerosi paesi, inclusi la maggior parte degli Stati membri, e potrebbe rivelarsi già di qualche utilità nell'ambito della strategia comunitaria di accesso ai mercati, senza contare che la sua importanza verrebbe certamente ad aumentare con l'adesione di Taiwan all'Organizzazione mondiale del commercio (OMC). L'ufficio avrebbe inoltre ottime opportunità di fornire assistenza alla promozione di attività di cooperazione in settori quali quello della scienza e tecnologia e degli studi europei, come pure nel campo della cooperazione tra imprese. Tuttavia, tale possibilità dipenderà da una valutazione delle priorità della Commissione in merito allo sviluppo della rete di rappresentanze esterne, il che dipenderà a sua volta dalla disponibilità complessiva di risorse umane e finanziarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2502/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Incendio nella centrale nucleare di Sellafield (Regno Unito)



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2502/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (18 luglio 1997) Oggetto: Incendio nella centrale nucleare di Sellafield (Regno Unito) Il 12 giugno 1997, mentre erano in corso dei lavori di disattivazione, si è verificato un incendio nel complesso nucleare di Sellafield, in Cumbria (Regno Unito). Quali informazioni sono state date alla Commissione sull'incidente? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (4 settembre 1997) La British Nuclear Fuels (BNFL) ha informato la Commissione del fatto che l'incendio è stato circoscritto all'interno di una cabina utilizzata per il taglio di un serbatoio in acciaio inossidabile situata in un edificio ausiliario, che non ci sono stati feriti e che non si sono verificate perdite di materiale contaminato né fughe di radioattività. L'incendio è stato domato dall'unità dei pompieri addetti all'impianto ed è stato descritto nel numero del 19 giugno 1997 del bollettino pubblicato dalla BNFL di Sellafield. La Commissione non è stata informata del fatto al momento dell'incendio, non essendoci d'altro canto obbligo per gli Stati membri di procedere in tal senso in casi come quello descritto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2540/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (24 luglio 1997)

Oggetto: Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 5 della direttiva 90/220/CEE - Poteri della Commissione

Dato che l'interrogante considera inadeguate sia la risposta alla interrogazione scritta E-2403/96 ((GU C 96 del 24.3.1997, pag. 8. )), sia la relativa integrazione ((GU C 60 del 25.2.1998, pag. 5. )), formula nuovamente l'interrogazione, ovvero può la Commissione comunicare quanto segue:.

1. Quali poteri il Consiglio ha conferito alla Commissione in virtù dell'articolo 6, paragrafo 5, secondo comma della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990, pag. 15. ))?

2. Quando e in che modo sono stati conferiti questi poteri?

3. Quali possibilità di controllo sono state previste per il Parlamento e il Consiglio in sede di elaborazione dei criteri?

4. Quale modalità ha fissato il Consiglio per l'esercizio di questi poteri?

5. A quali principi e norme corrispondono queste modalità?

6. Questi principi e queste norme sono stati fissati all'unanimità dal Consiglio?

7. Come si è pronunciato il Parlamento su questi principi e su queste norme?

Risposta comune data dal Sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2535/97, E-2536/97, E-2537/97, E-2538/97, E-2539/97, E-2540/97 e E-2541/97 (4 settembre 1997)

La Commissione è spiacente che l'onorevole parlamentare non sia soddisfatto della risposta fornita alle sette interrogazioni scritte. Essa è spiacente anche che egli si sia limitato a riformulare gli stessi quesiti. La Commissione ritiene infatti di aver fornito delle risposte corrette e coscienziose.

Per quanto riguarda le interrogazioni in oggetto, si fa rilevare che alcune sono rivolte al Parlamento («Qual è l'opinione del Parlamento su questi principi e norme?»), mentre altre sono formulate in modo tale che l'onorevole parlamentare non può ragionevolmente aspettarsi una risposta («Perché la Commissione ha contravvenuto, con la decisione 97/730/CE, all'articolo 145 del Trattato CE?»).

È intenzione della Commissione adempiere al dovere di rispondere a interrogazioni orali e scritte, come previsto dall'articolo 140 del trattato CE - ed essa, infatti, risponde ai quesiti di membri come l'onorevole parlamentare, che rivolgono oltre 100 domande all'anno (1996) o addirittura 46 in un solo giorno (9 giugno 1997). Quanto al contenuto di tali risposte, tuttavia, è prerogativa della Commissione decidere.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2619/97 dell'on. Pat GALLAGHER alla Commissione. Gruppo consultivo sulla competitività



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 11/03/1998 pag. 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2619/97 di Pat Gallagher (UPE) alla Commissione (18 luglio 1997) Oggetto: Gruppo consultivo sulla competitività Può la Commissione far sapere: 1. in base a quli criteri sono state sollecitate candidature per il secondo gruppo consultivo sulla competitività; 2. se le parti sociali irlandesi o il governo irlandese sono stati invitati a sottoporre candidature; 3. per quale motivo fra i membri del gruppo non figura alcun irlandese? Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione (10 settembre 1997) Il gruppo consultivo sulla competitività è stato creato dalla Commissione nel 1995 come un gruppo indipendente di personalità eminenti, in seguito ad una raccomandazione del Consiglio europeo di Essen (dicembre 1994). Al termine del suo mandato biennale e visti i suoi successi, la Commissione ha deciso (febbraio 1997) che la sua opera doveva essere continuata e che occorreva, pertanto, nominare un nuovo gruppo. La decisione è stata accolta con favore dal Consiglio europeo di Amsterdam (giugno 1997). Una delle caratteristiche fondamentali del gruppo è la sua indipendenza. Ciò significa, in particolare, che ciascun membro è invitato a partecipare su base personale e non in qualità di rappresentante di un governo o di qualsiasi altra organizzazione. A titolo di cronaca, tra i membri del gruppo sono stati inseriti finora cittadini di 13 Stati membri. Il Sig. Peter Cassel, segretario generale del congresso dei sindacati irlandesi, è stato membro del primo gruppo per l'intera durata del mandato.