ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1560/97 dell'on. Raimo ILASKIVI alla Commissione. Divieto di forme di discriminazione basate sull'età negli Stati membri



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1560/97 di Raimo Ilaskivi (PPE) alla Commissione (6 maggio 1997) Oggetto: Divieto di forme di discriminazione basate sull'età negli Stati membri La risposta fornita dal Commissario Pádraig Flynn all'interrogazione scritta concernente il divieto, negli Stati membri, di forme di discriminazione basate sull'età (E-0936/97) ((GU C 319 del 18.10.1997, pag. 200. )) risulta insoddisfacente poiché non affronta il cuore del problema, ossia la discriminazione per motivi d'età. La cosa non si può liquidare richiamandosi alle limitate competenze della Comunità nel settore della protezione sociale, poiché si tratta di una questione di parità in senso lato. Se si discutesse del caso di uno Stato membro in cui l'aumento delle pensioni discrimina uno dei due sessi, è molto probabile che anche la Commissione considererebbe censurabile la situazione e interverrebbe in modo da ovviare a questo stato di cose tramite la legislazione comunitaria. Può la Commissione far sapere se essa interpreta pertanto la parità come un concetto riferibile unicamente al sesso e alla razza, che non riguarda le disparità fra cittadini dell'Unione appartenenti a fasce di età diverse? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (13 giugno 1997) Nel quadro della conferenza intergovernativa, la Commissione è favorevole all'idea di inserire un nuovo articolo nel Trattato per vietare in maniera generale le discriminazioni basate sull'età, sul sesso, sulla razza, sulle origini etniche o sociali, sulla religione, sull'invalidità ovvero sull'orientamento sessuale. La decisione definitiva sarà tuttavia adottata dai governi degli Stati membri ed è attualmente difficile prevedere se tale articolo potrà essere effettivamente inserito. Gioverà ricordare che la Commissione ha finora esaminato tutte le possibilità offerte dai trattati esistenti in vista di garantire il principio di non discriminazione in diversi testi e azioni comunitarie, non soltanto quindi nel campo dell'uguaglianza fra i sessi bensì in tutti i settori suindicati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 654/97 dell'on. Wilfried TELKÄMPER al Consiglio. Posizione comune dell'UE su Cuba



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0654/97 di Wilfried Telkämper (V) al Consiglio (10 marzo 1997) Oggetto: Posizione comune dell'UE su Cuba Il testo della posizione comune dell'UE su Cuba in data 2.12.1996 ((GU L 322 del 12.12.1996, pag. 1. )) non è uniforme all'inizio del paragrafo 2. Mentre la versione inglese (lingua del negoziato) parla di «tentative economic opening... in Cuba» - testo che corrisponde alle versioni tedesca, spagnola e portoghese-, nella versione francese si parla invece in modo riduttivo di «timide ouverture», con espressioni corrispondenti nelle versioni italiana, svedese e danese. Il Consiglio è disposto, tenendo conto dell'importanza di questo passaggio soprattutto sul piano applicativo, a modificare le versioni divergenti sulla base del testo inglese? Risposta (16 giugno 1997) Il Consiglio è consapevole della difficoltà di garantire una perfetta concordanza nelle varie versioni linguistiche delle decisioni da esso adottate. In caso di un problema di interpretazione del testo, devono essere prese in considerazione tutte le versioni linguistiche. Tuttavia, il Consiglio non condivide l'opinione dell'onorevole parlamentare sul fatto che le varie versioni linguistiche della posizione comune del Consiglio su Cuba diano luogo ad interpretazioni divergenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1365/97 dell'on. Joaquín SISÓ CRUELLAS alla Commissione. Organizzazione comune del mercato della patata



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1365/97 di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Organizzazione comune del mercato della patata Il Coordinamento degli agricoltori europei (CPE) chiede all'Unione europea la creazione di un'organizzazione comune del mercato della patata che garantisca un approvvigionamento equilibrato del mercato, un reddito dignitoso per i produttori e una riduzione della produzione laddove sia eccessivamente intensiva. Secondo il CPE, l'attuale mancanza di regolamentazione comune del mercato della patata può portare alla scomparsa di tale coltivazione in molte regioni, specialmente nel sud, dove numerose aziende a conduzione familiare non sono in grado di effettuare gli investimenti, mentre la superficie coltivata aumenta al nord. Il CPE segnala inoltre che, anche se i prezzi alla produzione sono stati molto bassi per diversi anni, tale riduzione non ha avuto assolutamente effetti sui prezzi al consumo, e sottolinea che ciascuno stato organizza il proprio mercato con diversi gradi di intervento, il che comporta gravi distorsioni nel mercato comunitario. Cosa pensa la Commissione della creazione di un'organizzazione comune del mercato della patata, come richiesto dal Coordinamento degli agricoltori europei? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 maggio 1997) La Commissione è consapevole dei problemi posti dalla mancanza di un'organizzazione comune di mercato (OCM) nel settore della patata e ritiene indispensabile porre in essere tale sistema. Non è infatti ammissibile che, nelle condizioni di un mercato unico, un prodotto dell'importanza della patata costituisca oggetto di politiche nazionali non coordinate. Di conseguenza la Commissione, nel 1992, ha presentato al Consiglio una proposta d'istituzione di una OCM per la patata ((GU C 333 del 17.12.1992. )). Successivamente all'esame da parte del Parlamento, la Commissione ha presentato al Consiglio un nuovo testo modificato nel maggio 1993. La proposta modificata non ha ottenuto la maggioranza in seno al Consiglio, giacché talune delegazioni erano contrarie all'istituzione di un regime, mentre altre si pronunciavano a favore di un'organizzazione di mercato più onerosa per il bilancio. La Commissione giudica la proposta da essa formulata il miglior compromesso possibile tra gli interessi divergenti degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 326/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. OCM dell'olio d'oliva: spese per le restituzioni in Francia



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0326/97 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (13 febbraio 1997) Oggetto: OCM dell'olio d'oliva: spese per le restituzioni in Francia Nella relazione annuale della Corte dei conti relativa all'esercizio 1995 la spesa totale del FEAOG quale garanzia relativa all'olio d'oliva iscritta in bilancio per il 1996 ammonta a 1.781 milioni di ecu. Anche se tale cifra è in linea con la spesa effettuata fra il 1991 e il 1993, va rilevato che la spesa per il 1995, con appena 812,5 milioni di ecu, è stata notevolmente inferiore. All'interno di questa spesa, le restituzioni nel settore dell'olio d'oliva hanno comportato rispettivamente un importo di 38,2 e 40 milioni di ecu nel 1995 e nel 1996. A quanto ammonta globalmente la spesa per le restituzioni nel settore dell'olio d'oliva in Francia? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97,E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97 and E-0344/97 (6 marzo 1997) Le informazioni richieste dall'onorevole parlamentare sono indicate nella tabella che segue. La spesa comunitaria globale relativa ai bilanci 1995 e 1996 è, rispettivamente, di 812,5 e 2007,7 milioni di ecu. La differenza tra i totali riportati nella tabella è dovuta, in particolare, ai pagamenti relativi alle azioni promozionali a favore dell'olio d'oliva. L'importo iscritto nel bilancio 1995 è molto inferiore rispetto a quello del 1996 (e 1994) in seguito alla decisione di spostare la data di pagamento presa all'epoca del pacchetto prezzi 1994/1995. In effetti il bilancio 1995 non prevedeva pagamenti a titolo della campagna 1994/1995, ma soltanto pagamenti residuali della campagna 1993/1994. (Mio di ecu) >TABLE>
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 850/97 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Progetti presentati ai sensi dell'articolo 10 del FESR



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0850/97 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Progetti presentati ai sensi dell'articolo 10 del FESR Si chiede alla Commissione: 1. Può chiarire le procedure da essa adottate relativamente alla pubblicazione di informazioni sulle candidature ai sensi dell'articolo 10 del FESR e, in particolare, giustificare la mancata divulgazione dei bandi di gara nei vari Stati membri da parte dei suoi servizi? 2. Non ritiene necessario rendere pubblici i risultati delle procedure di selezione indicando le proposte pervenute e quelle selezionate e specificarne i rispettivi bilanci? 3. Perché la Commissione non presenta una relazione periodica su base annuale contenente i dati obiettivi di cui ai punti 1 e 2? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 aprile 1997) 1. Gli inviti a presentare proposte a norma dell'articolo 10 del regolamento del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) ((GU L 193 del 31.7.1993, pag. 34. )) sono pubblicati nella Gazzetta ufficiale e pertanto a disposizione di tutti gli Stati membri. Essi sono, del resto, accessibili sul sito Internet Europa della Commissione (pagina DG XVI). Infine, un fascicolo informativo disponibile nelle undici lingue comunitarie viene indirizzato ad ogni richiedente che abbia manifestato interesse per l'invito a presentare proposte. 2. I risultati della selezione dei vari settori di cui all'articolo 10 saranno prossimamente oggetto di ampia diffusione per il tramite del bollettino periodico Inforegio e del sito Europa. 3. A seguito dell'impegno preso, entro la fine dell'anno la Commissione presenterà la propria relazione periodica annuale sull'attuazione dell'articolo 10 del regolamento FESR.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 436/97 dell'on. Stanislaw TILLICH alla Commissione. Aiuti alla Sassonia nel periodo 1994-1996 (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0436/97 di Stanislaw Tillich (PPE)alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Aiuti alla Sassonia nel periodo 1994-1996 1. Nell'ambito di quali programmi e fondi dell'UE sono stati erogati aiuti alla Sassonia, per quali importi e per quali progetti, distinguendo fra programmi e fondi che richiedono l'impiego di fondi complementari da parte dei bilanci regionali, federali o comunali, e programmi e fondi che non richiedono l'intervento di risorse complementari dei bilanci pubblici? 2. In che misura tali fondi sono stati utilizzati, in un raffronto con tutti gli altri Länder della Repubblica Federale di Germania? Risposta complementare data dal Sig.Santerin nome della Commissione (5 giugno 1997) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1285/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Tenore di cloro nelle piscine pubbliche



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1285/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (11 aprile 1997) Oggetto: Tenore di cloro nelle piscine pubbliche 1. Come giudica la Commissione sul piano sanitario i valori di aloformio (trialogenometani) nelle piscine pubbliche? 2. Quando e in base a quali parametri conta di introdurre valori limite comuni a livello UE per il tenore di cloro nelle acque di piscina? 3. Quali provvedimenti prevede di adottare contro i rischi sanitari cui è esposto il personale di tali strutture per la presenza di cloroformio sulla superfice dell'acqua? 4. Come giudica l'impiego per le pareti di prodotti antimuffa a base di cloro? Risposta data dal Sig. Flynn in nome della Commissione (29 maggio 1997) 1. La disinfezione delle forniture idriche mediante clonazione offre notevoli vantaggi per la salute umana. Le acque gregge non trattate, in particolare le acque di superficie, possono contenere grandi quantità di sostanze organiche, le quali reagiscono con il cloro formando sostanze alogene (volatili) quali ad esempio il trialometano (THM). Studi sperimentali su animali hanno confermato il sospetto che l'esposizione al THM tramite inalazione possa essere cancerogena. Tuttavia, in base alla monografia n. 52 sulla «valutazione dei rischi cancerogeni per gli esseri umani dei prodotti della clorazione e di alcuni altri composti alogenati», pubblicata dall'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, non risultano osservazioni dirette di effetti cancerogeni sulla popolazione umana. La Commissione non è a conoscenza di studi di pari attendibilità che contestino tale valutazione. 2. La Commissione non intende proporre standard armonizzati per la clorazione delle acque da balneazione delle piscine. 3. I lavoratori occupati nelle piscine sono protetti dalle misure disposte dalla legislazione comunitaria in materia di salute e sicurezza sul lavoro, come le direttive del Consiglio 80/1107/CEE, sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti chimici, fisici e biologici durante il lavoro ((GU L 327 del 3.12.1980. )), e 89/391/CEE, concernente l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro ((GU L 183 del 29.6.1989. )), le quali, in base all'articolo 118A del Trattato CE, fissano le prescrizioni minime da applicare sul luogo di lavoro. 4. I più comuni prodotti antimuffa contengono soluzioni a base di ipoclorito di sodio (NaOCI). I rischi correlati a tali prodotti sono dovuti al rilascio di cloro nei casi in cui tali prodotti vengano accidentalmente mescolati con prodotti acidi o altri prodotti detergenti. I gas che così si formano sono irritanti per il sistema respiratorio. Gli imballaggi sono etichettati conformemente alla legislazione comunitaria, e forniscono informazioni su tali effetti. La Commissione sta attualmente esaminando le possibilità di migliorare ulteriormente la sicurezza di tali prodotti.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1142/97 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (21 marzo 1997)

Oggetto: Adozione di bambini e possibile discriminazione nella legislazione europea

In seguito all'esperienza di uno dei miei elettori, può la Commissione precisare i settori pertinenti della legislazione comunitaria e il fondamento in merito all'adozione di bambini? In particolare, allorché un'autorità pubblica in Europa nega la possibilità di adozione ad una donna per motivi di eccesso di peso (che l'interessata strenuamente contesta) può una tale decisione costituire una ingiusta discriminazione nei confronti delle donne a norma del diritto europeo o una violazione dei diritti umani?

Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (11 aprile 1997)

Nei settori che non dipendono dalla sua competenza esclusiva, la Comunità interviene soltanto se e nella misura in cui gli obiettivi dell'azione prevista non possono essere realizzati adeguatamente dagli Stati membri e lo possono invece essere, in considerazione delle dimensioni o degli effetti dell'azione stessa, a livello comunitario. Per questo motivo, non è stata adottata alcuna disposizione comunitaria in materia di adozione in quanto istituzione di diritto civile.

In compenso, nell'aprile 1967 il Consiglio d'Europa ha adottato una convenzione europea in materia di adozione di bambini, che è entrata in vigore nell'aprile 1968. Fino ad oggi, essa è stata ratificata da nove Stati membri dell'Unione (la Danimarca, la Germania, la Grecia, l'Irlanda, l'Italia, l'Austria, il Portogallo, la Svezia e il Regno Unito) e firmata dalla Francia e dal Lussemburgo. Tale convenzione riguarda esclusivamente l'adozione di un bambino che, nel momento in cui ne viene richiesta l'adozione, non ha raggiunto i 18 anni, non è o non stato sposato e non è considerato maggiorenne.

D'altra parte, la convenzione sui diritti del bambino, adottata il 20 novembre 1989 dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite e ratificata da tutti gli Stati membri dell'Unione, riserva una particolare attenzione, al suo articolo 21, all'adozione internazionale, stabilisce alcune norme giuridiche volte a garantire che, in caso di adozione (internazionale), la considerazione fondamentale sia l'interesse superiore del bambino e incoraggia in particolare gli Stati a concludere «accordi o accordi multilaterali» al fine di realizzare gli obiettivi definiti in detto articolo.

L'Osservatorio europeo della politica della famiglia, infine, pubblicherà nel corso di quest'anno la sua sesta relazione, relativa al 1996, che conterrà certamente un esame comparativo delle varie legislazioni nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1624/97 dell'on. Anthony WILSON alla Commissione. Oggetti volanti non identificati (UFO)



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1624/97 di Anthony Wilson (PSE) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Oggetti volanti non identificati (UFO) Può la Commissione far sapere se sia un dato di fatto riconosciuto che la cosiddetta «ipotesi extraterrestre» è la spiegazione più probabile per tutta una serie di casi registrati di velivoli non identificati? Risposta comune data dal sig. Kinnock in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1624/97, E-1625/97 e E-1721/97 (25 giugno 1997) La Commissione, deve limitarsi a svolgere i compiti affidatile dai trattati, non dispone quindi di informazioni del tipo di quelle richieste, di conseguenza non è in grado di rispondere all'interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1669/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Convenzione per la lotta alla desertificazione



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1669/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (20 maggio 1997) Oggetto: Convenzione per la lotta alla desertificazione Quali azioni sono state intraprese per incoraggiare gli Stati membri a ratificare la convenzione in oggetto, entrata in vigore il 26 dicembre 1996? Vi è qualche Stato membro che l'ha già ratificata? L'UE prevede di ratificarla? Risposta data dal Sig. Pinheiro in nome della Commissione (6 giugno 1997) L'articolo 34 della convenzione delle Nazioni Unite per la lotta alla desertificazione prevede che siano gli Stati membri e la Comunità a decidere in merito alle proprie responsabilità di adempimento degli obblighi previsti dalla convenzione, tra cui la ratifica. Al 15 maggio 1997, dieci Stati membri hanno ratificato la convenzione. Essi sono la Danimarca, la Germania, la Grecia, la Spagna, il Lussemburgo, i Paesi Bassi, il Portogallo, la Finlandia, la Svezia e il Regno Unito. La Comunità, da parte sua, sta provvedendo a ratificarla.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1793/97 dell'on. Heidi HAUTALA alla Commissione. Rischi per la salute delle protesi al silicone



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1793/97 di Heidi Hautala (V) alla Commissione (16 maggio 1997) Oggetto: Rischi per la salute delle protesi al silicone In base a recenti ricerche, vi è il rischio che si verifichi una fuoriuscita di materiale dalle protesi al silicone impiantate in genere alle donne per aumentare le dimensioni del seno, per cui il silicone penetra nell'organismo con possibli ripercussioni estremamente gravi per la salute. Si presume inoltre che, nelle donne incinte, il silicone si trasmetta al feto con pesanti conseguenze. Negli Stati Uniti sono in corso procedimenti giudiziari nei confronti dei produttori di protesi al silicone, per cui le autorità potrebbero essere indotte a vietare l'uso di questo materiale per le protesi al seno. E' a conoscenza la Commissione delle pesanti ripercussioni del silicone per la salute, e in particolare delle tesi in base alle quali il silicone si diffonderebbe nel resto dell'organismo e verrebbe trasmesso al feto? Intende la Commissione intervenire per accrescere la responsabilità dei produttori di protesi al silicone per il prodotto fornito? Intende la Commissione vietare tali protesi? Risposta data dal Sig. Bangemann in nome della Commissione (12 giugno 1997) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Le comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1800/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Sfrontato atto di provocazione da parte della Turchia in relazione al Patriarcato ecumenico di Costantinopoli



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1800/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (28 maggio 1997) Oggetto: Sfrontato atto di provocazione da parte della Turchia in relazione al Patriarcato ecumenico di Costantinopoli Con un atto che non ha precedenti, l'ambasciata turca a Bruxelles, per il tramite di una lettera firmata dal suo consigliere Cemil Karaman, ha informato il Segretario della Commissione delle Chiese cristiane del Belgio Etienne Quintiens del fatto che non esiste un «Patriarcato ecumenico di Costantinopoli» bensì un «Patriarcato del Fanar», aggiungendo minacciosamente che le lettere indirizzate «Patriarcato ecumenico» sarebbero state rinviate al mittente. Qual è la posizione della Commissione riguardo a questa sfrontata provocazione da parte della Turchia e quale la sua reazione dinanzi ad un paese che, pur aspirando a diventare membro dell'UE, non dimostra di avere il comportamento di uno Stato europeo? Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (24 giugno 1997) La Commissione ritiene di non essere competente per intervenire nel caso in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1291/97 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Stati membri dell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1291/97 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (11 aprile 1997) Oggetto: Stati membri dell'UE Accetta la Commissione il fatto che l'Isola di Man, Andorra, Monaco, lo Stato della Città del Vaticano, San Marino e le Isole Normanne non sono Stati membri dell'UE? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (16 maggio 1997) Stati membri della Comunità sono unicamente i quindici Stati menzionati al paragrafo 1 dell'articolo 227 del Trattato CE. I rapporti fra la Comunità e i territori e Stati citati dall'onorevole parlamentare, invece, sono regolamentati dalle condizioni speciali riportate qui di seguito: - le Isole Normanne e l'Isola di Man non fanno parte del Regno Unito, né sono sue colonie, ma rientrano fra i domini della corona britannica. Il Trattato CE e il diritto comunitario secondario si applicano a dette isole solo nella misura necessaria per garantire l'attuazione delle disposizioni ad esse relative previste dal trattato di adesione del Regno Unito alla Comunità (protocollo n. 3); - la Città del Vaticano non è uno Stato membro, né fa parte del territorio doganale della Comunità; - il Principato di Monaco è integrato nel territorio doganale della Comunità (articolo 3 del regolamento 2913/92/CE ((GU L 302, del 19.10.1992.))) ed è soggetto ad alcune disposizioni del diritto comunitario secondario (es. IVA); - la Repubblica di San Marino non fa parte del territorio doganale della Comunità. I suoi rapporti con quest'ultima sono regolamentati dalla decisione 92/561/CE del Consiglio ((GU L 359, del 9.12.1992.)) e dall'accordo di cooperazione del 16 dicembre 1991, ancora in attesa di ratifica; - il Principato di Andorra non fa parte del territorio doganale della Comunità. I suoi rapporti con quest'ultima sono regolamentati dall'accordo commerciale incluso nella decisione 680/90/CE del Consiglio ((GU L 374, del 31.12.1990.)).