ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4097/00 di Albert Maat (PPE-DE) e Marianne Thyssen (PPE-DE) alla Commissione. Modalità di attuazione dell'organizzazione comune dei mercati nel settore del lino e della canapa destinati alla produzione di fibre.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0020 - 0020



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4097/00 di Albert Maat (PPE-DE) e Marianne Thyssen (PPE-DE) alla Commissione (10 gennaio 2001) Oggetto: Modalità di attuazione dell'organizzazione comune dei mercati nel settore del lino e della canapa destinati alla produzione di fibre L'attuazione della nuova organizzazione comune dei mercati nel settore del lino e della canapa destinati alla produzione di fibre (regolamento (CE) n. 1672/2000(1)) ha effetti drastici sulle aree originariamente destinate alla coltivazione del lino nei Paesi Bassi, nel Belgio e nel nord della Francia. In particolare, la messa a riposo obbligatoria dei terreni incide gravemente sul reddito delle aziende agricole produttrici di lino. In considerazione del fatto che l'Unione europea, a causa del divieto di farine animali, non produce in misura sufficiente prodotti vegetali proteici, la Commissione è disposta ad offrire ai coltivatori di lino la possibilità di utilizzare terreni messi a riposo per la coltivazione di piante proteiche? (1) GU L 193 del 29.7.2000, pag. 16. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 febbraio 2001) Conformemente all'impegno assunto nell'ambito del Consiglio Agricoltura del 4 dicembre 2000 sulla problematica dell'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) e su espressa richiesta del Consiglio europeo di Nizza, la Commissione procede ad un'analisi approfondita dell'offerta e della domanda di piante oleaginose e proteiche. In tale ambito verranno esaminati i suggerimenti di tutte le parti interessate al dibattito. La questione sollevata dagli onorevoli parlamentari non può essere isolata dal contesto generale dei seminativi. La Commissione comunicherà al Parlamento e al Consiglio le conclusioni raggiunte. Come chiesto dal Consiglio e dal Consiglio europeo, tali conclusioni terranno necessariamente conto degli Accordi di Berlino e degli impegni internazionali della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4111/00 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consiglio. Sciopero della fame in diciotto carceri della Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0025 - 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4111/00 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) al Consiglio (16 gennaio 2001) Oggetto: Sciopero della fame in diciotto carceri della Turchia Da 50 giorni centinaia di detenuti stanno facendo lo sciopero della fame in 18 carceri turche per protesta contro la decisione delle autorità di trasferirli in nuovi istituti correzionali (modello F), dotati di celle più piccole, privandoli quindi dei diritti fondamentali, quali il diritto di comunicazione e la possibilità di sostenersi reciprocamente. Secondo il Consiglio, come può un paese che intende aderire alla Comunità europea calpestare così brutalmente i diritti dei detenuti, mettendo in pericolo la loro vita? Un siffatto comportamento come quello delle autorità turche è compatibile con l'accordo di associazione recentemente sottoscritto dalla Comunità europea con la Turchia? Risposta (30 maggio 2001) Il Governo turco è pienamente consapevole della ferma convinzione dell'UE in merito alla necessità di migliorare la situazione nelle carceri turche. Di fatto, il Consiglio ha incluso questo tema fra le priorità a medio termine del partenariato per l'adesione: Adeguare le condizioni di detenzione nelle prigioni allineandole alle norme minime standard dell'ONU per il trattamento dei detenuti e alle altre norme internazionali. Inoltre, la Turchia ha recentemente adottato un programma nazionale per l'adozione dell'acquis, che consente di conoscere le intenzioni della Turchia per quanto concerne il partenariato per l'adesione. Nelle riunioni bilaterali con la Turchia, l'Unione europea ha espresso preoccupazione per i metodi di polizia ritenuti necessari dalle autorità turche nel dicembre scorso in relazione agli scioperi della fame e alle recenti tensioni nelle prigioni turche; non sono queste le iniziative da intraprendere per realizzare le riforme previste dal partenariato per l'adesione. Il Consiglio si compiace dell'intenzione delle autorità turche di continuare a cooperare in questo contesto con il Consiglio d'Europa ed in particolare con il comitato per la prevenzione della tortura. Il Consiglio continuerà a seguire la situazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4139/00

di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione

(16 gennaio 2001)

Oggetto: Rilascio dal carcere in Colombia - Tristan James Murray e Javier Nova

Considerando il carteggio di agosto e settembre fra i Commissari Nelson e Patten e la sig.ra Doyle sulla scomparsa di Tristan James Murray e Javier Nova, membri della Comunità Atlantis in Colombia e ricordando che Tristan James Murray e Javier Nova sono stati trucidati dai guerriglieri di sinistra e che i due fratelli Sanabria Guerrero, autori di questi omicidi, sono stati recentemente rilasciati dal carcere colombiano dove hanno scontato appena un mese di carcere, potrebbe la Commissione attraverso il suo ufficio di Bogotà chiedere a Fiscalia, il pubblico ministero, di fornire immediatamente spiegazioni sul rilascio dei fratelli Sanabria Guerrero?

Alla luce della partecipazione della UE all'operazione Piano Colombia e considerata l'attuale situazione dei diritti dell'uomo e il sistema giudiziario vigente in Colombia, potrebbe la Commissione assicurare che manifesterà al presidente Pastrana le gravi preoccupazioni della sig.ra Doyle e userà tutta la sua influenza nella regione per garantire che sia fatta giustizia in questa vicenda?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(12 febbraio 2001)

Come la Commissione ha già espresso in numerose occasioni, essa condanna l'assassinio dei giovani Tristan Murray e Javier Nova.

La Commissione ha già contattato la Fiscalìa in Colombia. La sig.ra Carmen Gonzales, direttore del dipartimento investigativo, ha affermato che il caso è attualmente all'esame. Naturalmente, la Commissione si impegna a seguire attentamente gli sviluppi del caso e ad informarne l'onorevole parlamentare.

Per quanto concerne i motivi di preoccupazione espressi dall'onorevole parlamentare e il problema della violazione dei diritti umani in generale, l'Unione continuerà a fare presente ai suoi interlocutori colombiani l'urgenza di compiere progressi in tal senso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3196/00 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione. Finanziamenti comunitari alle ONG.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0002 - 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3196/00 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (12 ottobre 2000) Oggetto: Finanziamenti comunitari alle ONG Nel quadro del bilancio comunitario, elaborato per ogni esercizio, la Commissione può sostenere l'attività di ONG in vari paesi. Gli aiuti dovrebbero essere pubblici e trasparenti. E' perciò possibile sapere a quali ONG e per quale importo la Commissione, o la sua rappresentanza in Finlandia, ha trasmesso stanziamenti a titolo del bilancio comunitario nel 1999? Risposta complementare data dal Sig Prodi in nome della Commissione (18 settembre 2001) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3800/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Sistema degli ecopunti in Austria.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0008 - 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3800/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (7 dicembre 2000) Oggetto: Sistema degli ecopunti in Austria Sempre più frequentemente si levano accuse contro l'applicazione del regolamento sugli ecopunti vigente in Tirolo, che non sarebbe sufficientemente controllata dalle autorità locali e che provocherebbe frequenti abusi. Di fatto, la gendarmeria tirolese controlla gli autocarri fino a 16 ore al giorno nella sola stazione di controllo KUNDL, per cui fino all'ottobre dell'anno in corso erano stati compiuti 32 810 controlli che hanno dato luogo a contestazioni per 1 046 autocarri (3,18 %). La base giuridica impone tuttavia a tali controlli notevoli difficoltà, essendo sanzionabile solo il guidatore dell'autocarro e non il proprietario. Infatti, i contravventori intercettati elettronicamente non possono essere sanzionati a posteriori per il fatto che una delle premesse della sanzione consiste nell'effettiva ferma degli autocarri in questione. Può la Commissione far sapere se intende modificare il relativo regolamento UE in modo tale da consentire controlli più efficaci? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (8 febbraio 2001) Il problema dei transiti di automezzi pesanti attraverso l'Austria effettuati senza ecopunti è noto alla Commissione, che è attualmente impegnata a studiare come le norme comunitarie che regolano il regime degli ecopunti possano essere modificate in modo da scoraggiare tale pratica senza con questo creare intoppi al funzionamento del mercato unico. Per quanto riguarda le sanzioni contro i vettori, si fa presente all'onorevole parlamentare che questa materia è soggetta al diritto nazionale. La Corte di giustizia ha stabilito che le sanzioni irrogate dagli Stati membri debbano essere efficaci, dissuasive e commisurate all'infrazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4138/00 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Norme europee per bombole GPL e serbatoi.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0024 - 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4138/00 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (16 gennaio 2001) Oggetto: Norme europee per bombole GPL e serbatoi Esiste una norma europea per bombole GPL e serbatoi in vigore in tutta la UE e, in caso negativo, come mai? É consapevole la Commissione degli incidenti provocati dall'assenza di uniformità nelle norme al riguardo che provoca difficoltà e talvolta pericolo per coloro che, viaggiando negli Stati membri, utilizzano apparecchiature in cui è immagazzinato il gas (ad esempio in una roulotte)? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (5 aprile 2001) Le bombole e le cisterne per il gas di petrolio liquefatto (GPL) sono coperte dalla direttiva 1999/36/CE del Consiglio, del 29 aprile 1999, in materia di attrezzature a pressione trasportabili(1). Questa direttiva che dovrà essere applicata dagli Stati membri il 1o luglio 2001 per le bombole e il 1o luglio 2003 per le cisterne, mira a migliorare la sicurezza di queste attrezzature e a garantirne la libera circolazione. Per i requisiti tecnici applicabili a queste apparechiature, questa direttiva fa riferimento alle direttive 94/55/CE del Consiglio, del 21 novembre 1994, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al trasporto di merci pericolose su strada(2) e 96/49/CE del Consiglio del 23 luglio 1996 per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al trasporto di merci pericolose per ferrovia(3). Nella versione degli allegati di queste due ultime direttive, applicabile dal 1o luglio 2001, sono stati incorporati riferimenti a norme europee, come ad esempio la norma EN 1442: 1998 relativa alle bombole GPL. Per le cisterne, nella versione degli allegati di queste due ultime direttive, la cui applicazione è prevista dal 1o luglio 2003, si dovranno incorporare riferimenti a norme europee. (1) GU L 138 del 1.6.1999. (2) GU L 319 del 12.12.1994. (3) GU L 235 del 17.9.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3771/00 di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione. Popolo Ilois delle Isole Chagos.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0210 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3771/00 di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione (4 dicembre 2000) Oggetto: Popolo Ilois delle Isole Chagos Facendo seguito alla risposta fornita del Commissario Pinheiro all'interrogazione concernente il popolo Ilois delle Isole Chagos (H-0833/98)(1), può la Commissione far sapere se intende prendere provvedimenti, specificando in caso affermativo quali, alla luce della sentenza pronunciata venerdì 3 novembre 2000 da un tribunale del Regno Unito, in cui si afferma che gli indigeni delle Isole Chagos, che formano parte del territorio associato all'UE denominato Territorio Britannico dell'Oceano Indiano, erano stati illegalmente espulsi per far posto ad una base aerea statunitense ed esiliati con la forza al di fuori dell'UE, nell'Isola Maurizio, e che hanno quindi il diritto di tornare nella loro terra d'origine? Il giudice della Corte d'Appello del Regno Unito, Laws, ha sentenziato che l'ordinanza britannica del 1971 utilizzata per allontanare gli abitanti, è stata un ignobile fiasco della giustizia e ha aggiunto di non poter immaginare come l'allontanamento in blocco di un popolo dalla terra cui appartiene potesse favorire la pace, l'ordine e il buon governo nel territorio in questione. Può la Commissione far sapere se l'UE intende adottare misure contro il Regno Unito e, in caso affermativo, quali per le continue violazioni dei diritti umani degli isolani espulsi, violazioni verificatesi mentre il Regno Unito era membro dell'UE? (1) Risposta orale del 6 ottobre 1998. Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (5 gennaio 2001) La Commissione è a conoscenza del problema delle Chagos ma non ha preso parte a colloqui ufficiali a tal proposito. Il Regno Unito è la pubblica autorità responsabile per il territorio britannico dell'Oceano Indiano. Gli abitanti di Chagos sono britannici e il governo britannico esercita la sovranità sulle isole.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3606/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Antibiotici nelle uova.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0177 - 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3606/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (22 novembre 2000) Oggetto: Antibiotici nelle uova Nella sua risposta all'interrogazione E-1093/00(1) la Commissione europea fa riferimento ad un rapporto sul programma di controllo che non le era ancora stato consegnato alle autorità italiane. La Commissione viene quindi pregata di comunicare se nel frattempo è venuta in possesso di tale rapporto e quali risultati riguardanti la questione sollevata nell'interrogazione precedente esso contiene. Inoltre, si prega di comunicare quali interventi ha avviato o intende mettere in atto? (1) GU C 72 E del 6.3.2001, pag. 18. Risposta del commissario Byrne a nome della Commissione (16 gennaio 2001) La direttiva 96/23/CE del Consiglio, del 29 aprile 1996, concernente le misure di controllo su talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti e che abroga le direttive 85/358/CEE e 86/469/CEE e le decisioni 89/187/CEE e 91/664/CEE(1) impone agli Stati membri di presentare una relazione annua sul controllo di residui nel cibo di origine animale uova incluse. Gli Stati membri possono decidere ogni anno su quali sostanze specifiche concentreranno i test di controllo dei residui. La Commissione ha ricevuto la relazione dell'Italia per l'anno 1999 nel giugno del 2000, poiché, l'anno precedente, l'Italia non aveva effettuato i test per i chinoloni o i sulfonamidi. Inoltre, le autorità italiane avevano informato la Commissione di non poter proseguire lo studio condotto da Altro Consumo a causa di mancanza di informazioni precise sulla provenienza delle uova e i sui metodi analitici applicati. Nel 2000, l'Italia ha incluso tali gruppi di sostanze nel suo piano di controllo dei residui relativo alle uova. I risultati saranno disponibili a partire dall' aprile 2001. (1) GU L 125 del 23.5.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3474/00

di Robert Goebbels (PSE) alla Commissione

(8 novembre 2000)

Oggetto: Pubblicazione di proposte di direttiva da parte della Commissione

La Commissione ha appena approvato la proposta la proposta di direttiva concernente gli enti pensionistici aziendali e professionali (COM(2000) 507/def.). Puo' la Commissione spiegare come tale proposta, approvata la mattina dell'11 ottobre 2000, ha potuto essere commentata nel dettaglio e sulla base di un discorso già scritto dal presidente dell'EFRT, Kees van Rees, in occasione di una riunione del Financial Service Forum, S organizzata lo stesso giorno alle 13.00 in un albergo di Bruxelles?

E' normale che gli ambienti interessati dispongano del testo di proposte di direttiva prima che esse siano approvate formalmente dalla Commissione?

I parlamentari presenti alla stessa conferenza non disponevano in ogni caso dello stesso livello di informazioni dei lobbysti.

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(11 dicembre 2000)

Durante una riunione informale con i membri della commissione per i problemi economici e monetari (EMAC), svoltasi il 5 ottobre 2000, il commissario per il mercato interno ha presentato la proposta di direttiva concernente gli enti pensionistici aziendali e professionali che la Commissione prevedeva di adottare entro breve. Come afferma l'onorevole parlamentare, la Commissione ha adottato tale proposta di direttiva nella mattinata dell'11 ottobre 2000(1). L'adozione del documento è avvenuta dopo un lungo ed intenso processo di consultazione con tutti gli interessati, durante il quale la Commissione ha mantenuto contatti costanti con gli esperti degli Stati membri, il Parlamento europeo e le altre parti interessate.

Il rappresentante della Commissione al forum per i servizi finanziari ha distribuito il testo adottato dalla Commissione in mattinata. Durante la riunione del forum per i servizi finanziari, svoltasi nel primo pomeriggio dell'11 ottobre 2000, il presidente della European federation for retirement provision ha invece basato il proprio intervento su versioni precedenti dei documenti di lavoro della Commissione, che erano peraltro molto simili al testo definitivo.

(1) COM(2000) 507 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3984/00

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(21 dicembre 2000)

Oggetto: Libera espressione dei mezzi di comunicazione

Nella sintesi della relazione annuale del 1999 dell'Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia, al paragrafo 1.2.6 mezzi di comunicazione di massa e xenofobia viene asserito: (cito testualmente) Nel 1999 in Grecia e in Italia, in occasione di un'ondata migratoria dall'Albania, i mezzi di comunicazione hanno probabilmente contribuito alla criminalizzazione degli immigrati.

- In considerazione del fatto che questa è un'affermazione alquanto dura e non corrispondente alla realtà e che è importante che la Commissione tenga ben presente che quando si stila un documento di una tale entità bisogna avere un atteggiamento ideologico obiettivo;

- considerando che nel luglio di quest'anno ho presentato un'interrogazione sull'immigrazione clandestina dall'Albania (P-2787/00) che evidenziava il grande problema del traffico umano sulle coste italiane ad opera di scafisti senza scrupoli, con la morte sia di clandestini che di esponenti delle forze dell'ordine, e che i mezzi di comunicazione hanno, come in altre occasioni, semplicemente riportato la notizia,

si chiede alla Commissione:

1. se sia possibile che in una relazione annuale di un Osservatorio dell'Unione europea possano figurare affermazioni di questo genere;

2. un giudizio generale sulla vicenda.

Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione

(21 febbraio 2001)

L'Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia è un organismo indipendente, istituito con regolamento (CE) n. 1035/97 del Consiglio del 2 giugno 1997 relativo all'istituzione di un Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia(1), che gode della massima autonomia nell'adempimento dei propri compiti. Il suo consiglio di amministrazione è composto da personalità indipendenti designate da ciascuno Stato membro, dal Parlamento europeo e dal Consiglio d'Europa, nonché da un rappresentante della Commissione, per un totale di 18 membri. L'Osservatorio ha vari compiti, fra cui quello di pubblicare una relazione annuale sulla situazione riguardante il razzismo e la xenofobia nella Comunità, e sulle proprie attività.

Secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, le fonti dell'affermazione sui mezzi di comunicazione a cui si riferisce l'onorevole deputato sono relazioni e studi citati nel testo della relazione stessa, (paragrafo 1.1 Violenza razzista e minacce, vittime e autori), quali la seconda relazione sulla Grecia (dicembre 1999) della commissione europea contro il razzismo e l'intolleranza del Consiglio d'Europa (ECRI) e la relazione Etnobarometro (maggio 1999) per quanto riguarda l'Italia.

Come ha affermato nella sua comunicazione Una politica comunitaria in materia di immigrazione(2), la Commissione è consapevole della responsabilità che i mezzi di comunicazione hanno nel formare l'opinione pubblica.

(1) GU L 151 del 10.6.1997.

(2) COM(2000) 757 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3933/00

di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio

(7 dicembre 2000)

Oggetto: Politica estera comune in Kosovo

L'ex Presidente finlandese Martti Ahtisaari ha pubblicato un libro dal titolo Missione a Belgrado, nel quale racconta di quando, in qualità di inviato di pace dell'UE, si è recato nella capitale iugoslava il 2 giugno 1999, insieme all'inviato russo Viktor Cernomirdin, per illustrare al Presidente iugoslavo Slobodan Milosevic il piano internazionale di pace. Ahtisaari sostiene che, in un primo momento, Milosevic si sarebbe categoricamente rifiutato di negoziare sul piano di pace mentre l'indomani avrebbe deciso improvvisamente di accettarlo. È logico supporre, secondo Ahtisaari, che un simile ripensamento sia imputabile alla conclusione di un patto segreto tra Milosevic e i generali russi, volto ad attribuire ai Serbi la parte settentrionale del Kosovo.

1. Ciò premesso, è in grado il Consiglio di confermare la tesi di Martti Ahtisaari? In caso di risposta negativa, può spiegarne le ragioni?

2. In caso di risposta affermativa, come spiega il Consiglio il fatto che la zona del Kosovo a nord di Mitrovica sia diventata nel frattempo un'enclave serba, benché l'esercito russo stesso non abbia potuto attuare il patto segreto e nonostante la presenza della KFOR?

3. È disposto il Consiglio a compiere tutto ciò che il suo potere per bloccare quanto prima la formazione di una enclave serba nel Kosovo settentrionale, restituendo tale regione ai suoi abitanti? In caso di risposta negativa, può spiegarne le ragioni?

4. In caso di risposta affermativa, può indicare quando i residenti albanesi potranno ritornare nelle loro abitazioni nella zona settentrionale di Mitrovica e quando la popolazione di origine albanese potrà nuovamente recarsi all'ospedale e alle facoltà universitarie della città?

Risposta

(12 marzo 2001)

Il Presidente Ahtisaari si è recato a Belgrado il 2 giugno 1999 su iniziativa dell'Unione europea. Nella riunione del 31 maggio 1999 il Consiglio aveva esplicitamente sostenuto i suoi sforzi, invitandolo ad intervenire nel Consiglio europeo di Colonia per apportare il suo contributo alle discussioni sui Balcani occidentali.

L'Onorevole Parlamentare non si stupisca del fatto che il Consiglio non intenda commentare una pubblicazione di un personaggio come il Presidente Martti Ahtisaari, ma possa invece garantire di non aver avuto informazioni su un ipotetico patto segreto tra Milosevic e i generali russi per trasformare il Kosovo in zona serba.

E' opportuno ricordare che il Consiglio ha più volte ribadito la propria fiducia e la sua completa adesione alle iniziative intraprese in Kosovo dall'UNMIK/KFOR, in particolare nella città di Mitrovica, volte ad applicare integralmente la Risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e soprattutto per ricondurre alla normalità le relazioni interetniche, ivi compresi la libera circolazione delle persone e il ritorno dei rifugiati.