ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3899/00 di Astrid Lulling (PPE-DE) alla Commissione. Scambio di monete in occasione dell'introduzione dell'euro nel 2002.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0178 - 0179



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3899/00 di Astrid Lulling (PPE-DE) alla Commissione (13 dicembre 2000) Oggetto: Scambio di monete in occasione dell'introduzione dell'euro nel 2002 Attualmente, i residenti negli Stati membri della CE che viaggiano detengono generalmente al ritorno da un viaggio monete che contrariamente alle banconote non possono cambiare nella divisa del loro paese perché le spese di cambio sarebbero eccessivamente elevate. Molti conservano queste monete per utilizzarle in occasione di un prossimo viaggio. Orbene, dopo il 1o gennaio 2002 queste monete non potranno più essere utilizzate. Non reputa la Commissione opportuno garantire durante un certo periodo lo scambio di dette moonete di tutti i paesi dell'Euroland in monete d'euro? È essa disposta a impartire alle banche istruzioni o raccomandazioni al riguardo per evitare, fra l'altro, che rifiutino di scambiare le monete e, nel contempo, garantire che detto scambio di monete nei dodici Stati membri aderenti all'euro avvenga senza spese? Infatti, in caso contrario i residenti dell'Unione che hanno accumulato a casa una certa collezione di marchi tedeschi, franchi francesi, lire italiane, franchi belgi ecc., rischierebbero perdite considerevoli in caso di mancato utilizzo entro il 2002 di dette monete in occasione di viaggi nei paesi di cui trattasi. Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (24 gennaio 2001) Sembra molto difficile prevedere lo scambio gratuito di tutte le monete e banconote della zona euro presso le banche commerciali: tale operazione comporterebbe spese operative sproporzionate rispetto allo scarso valore nominale delle monete. L'articolo 5.3 della raccomandazione della Commissione dell'11 ottobre 2000 sui mezzi per agevolare la preparazione degli operatori economici al passaggio all'euro(1) invita dunque gli Stati membri ad adottare disposizioni che consentano di cambiare monete presso istituzioni ufficiali dopo la fine del loro corso legale, per un periodo sufficiente a consentire che i detentori di monete residenti all'estero possano convertirle. (1) GU C 303 del 24.10.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3613/00 di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio. Lotta alla tratta, allo sfruttamento e all'abuso sessuale dei bambini.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0091 - 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3613/00 di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio (15 novembre 2000) Oggetto: Lotta alla tratta, allo sfruttamento e all'abuso sessuale dei bambini Il problema della tratta, dello sfruttamento e dell'abuso sessuale dei bambini assume sempre più dimensioni transnazionali e sconvolge per l'efferatezza dei crimini che vengono commessi, nonché per la lentezza con cui gli apparati giudiziari europei affrontano i casi emersi in numerosi Stati membri. L'Unione si è concentrata finora sul rapporto fra pedofilia ed Internet, trascurandone altri molto più importanti. In particolare, il Consiglio è tenuto a norma del titolo IV punto B dell'azione comune sulla lotta alla tratta ed allo sfruttamento sessuale dei bambini a procedere entro il 1999 ad una valutazione dell'adempienza degli Stati membri agli obblighi loro imposti dall'azione comune in tema di miglioramento della cooperazione giudiziaria e di ravvicinamento o revisione delle norme nazionali in tema di lotta alla tratta, allo sfruttamento o abuso sessuale dei bambini. Nella risposta in data 28 settembre 2000 all'interrogazione P-1748/00, il Consiglio dichiara di non avere ottemperato a tale obbligo, affermando che la valutazione verrà effettuata prossimamente, secondo le norme previste nella decisione, e che non è pertanto ancora in grado di procedere ad una verifica delle normative degli Stati membri in questa materia. Quando adempierà il Consiglio all'obbligo di compiere tale valutazione? Per quali motivi non l'ha ancora effettuata? Quali ostacoli ha incontrato? Non ritiene il Consiglio che non adempiere a tale obbligo equivalga a privare di senso e di efficacia l'azione comune? Vi sono resistenze all'interno del Consiglio? Quali ulteriori azioni intende il Consiglio avviare per applicare l'articolo 29 del trattato sull'Unione europea, nel quale si indica fra i mezzi per creare uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia la lotta alla tratta degli esseri umani e ai reati contro i minori? Risposta (26 febbraio 2001) Al Consiglio non risultano reticenze qualsivoglia circa la valutazione dell'azione comune 97/154/JHA del 24 febbraio 1997 sulla lotta alla tratta ed allo sfruttamento sessuale dei bambini,(1) da parte degli Stati membri o nel proprio ambito. Nella risposta all'interrogazione scritta P-1748/00 sullo stesso argomento, il Consiglio ha esposto le iniziative prese a livello dell'Unione europea successivamente all'adozione dell'azione comune del 24 febbraio 1997, a cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare, sulla lotta alla tratta degli esseri umani e allo sfruttamento sessuale dei bambini. Tali misure dimostrano la volontà del Consiglio e quella degli Stati membri di lottare contro questa forma particolarmente abietta di criminalità. Il Consiglio rimanda peraltro alla risposta fornita all'interrogazione scritta n. P-3618/00. (1) GU L 63 del 4.3.1997, pag. 2.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3659/00 di Andrew Duff (ELDR) al Consiglio. Carta dei diritti fondamentali.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0187 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3659/00 di Andrew Duff (ELDR) al Consiglio (28 novembre 2000) Oggetto: Carta dei diritti fondamentali Perché esattamente il Consiglio si oppone a dare validità giuridica alla Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea? Quali sono precisamente le ragioni del Consiglio per non inserire la Carta nel trattato di Nizza? Il Consiglio potrebbe specificare quale stato giuridico conferisce alla Carta la proclamazione solenne? Risposta (26 febbraio 2001) Il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare che ai termini delle conclusioni del Consiglio europeo di Colonia, non spetta al Consiglio rispondere ai quesiti posti, e che pertanto a tutt'oggi non si è mai espresso in questa materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3988/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Futura propagazione della tenia nana (Echinococcus Multilocularis) in Svezia.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0209 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3988/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (21 dicembre 2000) Oggetto: Futura propagazione della tenia nana (Echinococcus Multilocularis) in Svezia Se in futuro non si provvederà a munire gli animali da compagnia che vengono introdotti o fatti uscire dai confini della Svezia di un certificato attestante che l'animale è stato sverminato, la letale tenia nana rischia di diffondersi in Svezia. Ai cittadini di Svizzera e Germania viene ad esempio sconsigliato il consumo di mirtilli rossi lavorati a crudo poiché si corre il rischio di ingerire tale verme. Il periodo di incubazione è di 20 anni e la malattia è curabile soltanto se scoperta in fase iniziale. L'Echinococcus Multilocularis non è attualmente presente in Svezia e per evitare che venga introdotto attraverso cani e gatti si richiede di sottoporre gli animali ad una cura di farmaci allo scopo di eliminare il verme. Tuttavia per agevolare la circolazione degli animali da compagnia all'interno dell'UE, è attualmente prevista l'abolizione di parte delle norme che ad essi si applicano. Ciò premesso, può la Svezia essere esentata dalle disposizioni relative agli animali da compagnia che vengono portati oltre confine ed essere autorizzata a stabilire le proprie regole in materia di certificati attestanti che l'animale è stato sverminato? NON MANCA TESTO Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (19 febbraio 2001) Nel corso del terzo trimestre 2000 la Commissione ha presentato una proposta di regolamento del Parlamento e del Consiglio relativo alle condizioni di polizia sanitaria applicabili ai movimenti a carattere non commerciale di animali da compagnia(1). Tale dispositivo si basa sui dati scientifici disponibili al fine di ridurre a un livello accettabile i rischi sanitari derivanti dai movimenti degli animali da compagnia. La proposta prevede inoltre, all'articolo 8, una disposizione che permette ad uno Stato membro di ottenere garanzie supplementari se una situazione particolare lo giustifica. La Commissione non ignora il rischio di introduzione dell'echinococcus multilocularis negli Stati membri indenni attraverso movimenti di carnivori provenienti da zone in cui tale parassitosi è endemica. Per questa zoonosi può quindi essere preso in considerazione il ricorso alle disposizioni dell'articolo suddetto. Il problema di salute pubblica legato all'echinococcus multilocularis è stato quindi preso in considerazione nella proposta della Commissione e potrà perciò essere affrontato per la Svezia, nonché per l'Irlanda e il Regno Unito, nel quadro di questa procedura. (1) COM(2000) 529 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3403/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Funzionamento e situazione attuale del regime degli esperti nazionali distaccati.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0107 - 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3403/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (7 novembre 2000) Oggetto: Funzionamento e situazione attuale del regime degli esperti nazionali distaccati Con decisione del 7.1.1998, modificata dalla decisione del 3.2.1999, la Commissione europea ha istituito il regime dell'esperto nazionale distaccato allo scopo di dotare la Commissione, per un determinato periodo di tempo, di un personale con esperienza più specifica, soprattutto riguardo a settori tecnici, e per consentire a funzionari delle amministrazioni degli Stati membri di realizzare un'esperienza lavorativa presso i servizi della Commissione. E' la Commissione a conoscenza del numero di esperti nazionali che lavorano attualmente presso la Commissione? Di quali settori tecnici si occupano? E' la Commissione a conoscenza dei differenti gradi che essi ricoprono? Quanti degli esperti nazionali provengono dalle amministrazioni nazionali e quanti provengono da imprese private? Come sono distribuiti gli incarichi degli esperti nazionali rispetto alle nazionalità? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (15 dicembre 2000) Attualmente sono in servizio presso la Commissione 687 esperti nazionali, che vengono retribuiti tramite le dotazioni per il funzionamento e la ricerca del bilancio della Commissione. Gli esperti nazionali distaccati vengono assunti in funzione delle diverse necessità ed operano in tutti i servizi della Commissione, fuorché nel Servizio comune Interpretazione e conferenze e nel Servizio di traduzione. Non esistono gradi di classificazione. Gli esperti nazionali sono considerati, in linea di massima, equivalenti a funzionari di categoria A, senza distinzione di grado. 655 esperti nazionali distaccati provengono dal settore pubblico e 32 dal privato. Le mansioni loro assegnate sono indipendenti dalla nazionalità. Al 13 novembre 2000 le nazionalità degli esperti nazionali erano le seguenti: >SPAZIO PER TABELLA> Una tabella della distribuzione di tali esperti nazionali per direzione generale viene inviata direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3416/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Restituzioni delle indennità connesse con il caso Cresson.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0112 - 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3416/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (7 novembre 2000) Oggetto: Restituzioni delle indennità connesse con il caso Cresson Considerata la richiesta di esigere dall'ex commissaria Cresson, amica personale di R. Berthelot, la restituzione di una parte delle indennità, pari complessivamente a 1,2 milioni di corone svedesi, versate a seguito della sua nomina di esperto di Aids. Potrebbe la Commissione far sapere se nel frattempo siano stati effettuati rimborsi? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (8 gennaio 2001) La Commissione prosegue le procedure avviate per il recupero delle somme che le sono dovute, in quanto il sig. Berthelot non ha svolto in modo soddisfacente i compiti previsti dal suo contratto di ricercatore ospite. Il reclamo presentato dalla Commissione è stato contestato e pertanto la questione sarà esaminata nell'ambito della pertinente giurisdizione. In seguito all'avvio delle procedure di recupero, la controparte non ha reagito alle richieste iniziali di risarcimento delle somme dovute e pertanto la Commissione adotterà tra breve una decisione formale che richiede tale pagamento. Ad oggi, non è stato possibile recuperare alcun importo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3891/00 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione. Carenze del sito Internet della Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0222 - 0222



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3891/00 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione (13 dicembre 2000) Oggetto: Carenze del sito Internet della Commissione Il sito Internet della Commissione presenta delle carenze. Le pagine web della Direzione generale responsabile delle relazioni esterne non forniscono informazioni fra l'altro per quanto riguarda la dimensione settentrionale. Per i cittadini Internet è oggigiorno una delle principali fonti di informazione per quanto riguarda le questioni dell'Unione europea. L'incapacità della Commissione di fornire informazioni aggiornate ed esaustive sulle attività comunitarie è perciò contraria allo spirito dell'iniziativa e-Europe. È possibile sapere per quale ragione la Direzione generale responsabile delle relazioni esterne ha totalmente trascurato la dimensione settentrionale dell'Unione europea sulle pagine dedicate agli attuali programmi comunitari? Quali misure intende la Commissione adottare per far sì che in futuro il sito in questione sia aggiornato anche per quanto riguarda la dimensione settentrionale? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (26 gennaio 2001) La Commissione ringrazia l'onorevole parlamentare per la sua interrogazione, che non fa che anticipare le disposizioni prese dai servizi per colmare le lacune esistenti sulla pagina web della Direzione generale delle Relazioni esterne. Dato che tale pagina è in costante evoluzione, probabilmente non è sfuggito all'attenzione dell'onorevole parlamentare il fatto che recentemente è stato trattato il tema della dimensione settentrionale, mentre informazioni supplementari a questo proposito saranno aggiunte nelle prossime settimane.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-4067/00 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) al Consiglio. Visti per i cittadini turchi.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0225 - 0226



INTERROGAZIONE SCRITTA P-4067/00 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) al Consiglio (20 dicembre 2000) Oggetto: Visti per i cittadini turchi Può dire il Consiglio se i cittadini turchi devono disporre di un visto per recarsi in uno Stato membro dell'UE? In caso di risposta affermativa, può dire se l'UE intende abolire tale visto nell'immediato futuro nonché precisare quali paesi si oppongono a un provvedimento di questo tipo e con quale motivazione? Risposta (8 marzo 2001) Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che, secondo la vigente normativa comunitaria(1), la Turchia figura nell'elenco comune dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso di un visto per l'attraversamento delle frontiere esterne degli Stati membri. Il 26 gennaio 2000 la Commissione ha peraltro presentato al Consiglio, ai sensi dell'articolo 62, punto 2, lettera b), i) del trattato che istituisce la Comunità europea, una proposta di regolamento del Consiglio che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo(2). La Turchia rientra nei paesi terzi per i cui cittadini la Commissione propone l'obbligo del visto. Consultato con lettera datata 16 marzo 2000, il Parlamento europeo aveva confermato su questo punto, nel parere reso il 5 luglio 2000, la proposta della Commissione: attualmente all'esame del Consiglio, essa forma oggetto di una nuova consultazione del Parlamento europeo richiesta l'11 dicembre 2000. (1) Regolamento (CE) n. 574/1999 del Consiglio, del 12 marzo 1999, che determina quali siano i paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso di un visto per l'attraversamento delle frontiere esterne degli Stati membri (GU L 72 del 18.3.1999, pag. 2). (2) GU C 177 E del 27.6.2000, pag. 66.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4029/00 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione. Requisiti in materia di patenti di guida per automezzi pesanti.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0112 - 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4029/00 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione (21 dicembre 2000) Oggetto: Requisiti in materia di patenti di guida per automezzi pesanti Uno dei conducenti coinvolti nell'incidente verificatosi sull'autostrada A4 tra Londra e Bristol il 28 novembre era un belga di vent'anni alla guida di un automezzo pesante. Nel Regno Unito un ventenne non essere titolare di una patente di guida per automezzi pesanti. Può la Commissione spiegare come si spiega che qualcuno possa guidare in un certo paese rispondendo a requisiti che sono meno rigorosi rispetto a quelli cui sono soggetti i cittadini di detto paese? Può inoltre precisare se intende armonizzare tali requisiti per la guida degli automezzi pesanti? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (6 marzo 2001) Le disposizioni che regolano l'età minima dei conducenti di veicoli adibiti al trasporto di merci sono stabilite dal regolamento (CEE) n. 3820/85 del Consiglio del 20 dicembre 1985 relativo all'armonizzazione di alcune disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada(1). L'articolo 5 di tale regolamento, in particolare, stabilisce che l'età minima dei conducenti addetti ai trasporti di merci debba essere la seguente: b) - 21 anni compiuti - 18 anni compiuti a condizione che l'interessato sia munito di un certificato di idoneità professionale, riconosciuto da uno degli Stati membri, che ne attesti la compiuta formazione di conducente per trasporti di merci su strada, conformemente alla normativa comunitaria sul livello minimo di formazione dei conducenti di veicoli adibiti al trasporto su strada. In base all'articolo citato un titolare di patente belga ventenne è autorizzato a condurre autoveicoli pesanti in Gran Bretagna se è in possesso di un certificato di idoneità professionale, riconosciuto da uno degli Stati membri. La disposizione del regolamento (CEE) n. 3820/85 è direttamente applicabile. Per quanto riguarda l'armonizzazione delle qualifiche richieste ai conducenti di autoveicoli pesanti, in data 2 febbraio 2001 la Commissione ha presentato al Parlamento europeo ed al Consiglio una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla formazione professionale per l'esercizio dell'attività di autotrasporto di merci e passeggeri(2). (1) GU L 370 del 31.12.1985. (2) COM(2001) 56 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3921/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Le Dolomiti come patrimonio culturale europeo.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0187 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3921/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (13 dicembre 2000) Oggetto: Le Dolomiti come patrimonio culturale europeo Può la Commissione far sapere se non ritiene opportuno che le Dolomiti vengano dichiarate ufficialmente patrimonio culturale europeo? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (8 febbraio 2001) L'articolo 151 (ex articolo 128) del trattato CE attribuisce alla Comunità solo competenze limitate nel campo della cultura. L'azione della Comunità deve mirare a favorire la cooperazione fra Stati membri e, ove necessario, a sostenere e a completare la loro azione in un certo numero di settori, compreso quello della tutela, della protezione e della valorizzazione del patrimonio culturale. Tale obiettivo viene perseguito dal programma Cultura 2000, nuovo programma-quadro in favore della cooperazione culturale in Europa. Per quanto precede, la Comunità non è in grado di dichiarare che un luogo naturale come quello delle Dolomiti debba essere classificato come sito del patrimonio culturale europeo. La Commissione desidera peraltro attirare l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che classificare un sito come facente parte del patrimonio culturale europeo non è necessariamente sinonimo di protezione. I regimi di protezione infatti, in conformità del principio di sussidiarietà, rientrano nell'esclusiva sfera di competenza degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4009/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione. Serre nella zona protetta di Cabo de Gata.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0109 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4009/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione (21 dicembre 2000) Oggetto: Serre nella zona protetta di Cabo de Gata Sa la Commissione che il governo spagnolo ha proposto di dichiarare zona protetta il Parco naturale di Cabo de Gata in Almeria (Andalusia)? Sa essa che all'interno di tale parco naturale si pratica illegalmente un'agricoltura intensiva in serre? Sa essa inoltre che sono allo studio del governo regionale progetti intesi a legalizzare tali serre a decorrere dal 2002? Riconosce essa che tale progetto è incompatibile con le disposizioni della direttiva sugli habitat naturali? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (28 febbraio 2001) La Commissione non è al corrente dei fatti denunciati dall'onorevole parlamentare. La zona in questione è stata proposta dalla Spagna per essere inserita come sito di importanza comunitaria (ES 000046 Cabo de Gata-Nijar) nella rete Natura 2000, ai sensi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1). L'articolo 6, paragrafo 3, di tale direttiva prevede che qualsiasi piano o progetto non direttamente necessario alla gestione di un sito Natura 2000, ma che possa avere incidenze significative sullo stesso, deve formare oggetto di una opportuna valutazione dell'incidenza che ha su tale sito, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo. La Commissione ha richiesto alle autorità spagnole le informazioni necessarie per valutare se la direttiva 92/43/CEE sia stata o meno applicata correttamente nel caso in oggetto. (1) GU L 206 del 22.7.1992.