ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0135/00 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio. Progressi registrati nel quadro dell'istituzione di un'Accademia europea di polizia.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0182 - 0182



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0135/00 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio (31 gennaio 2000) Oggetto: Progressi registrati nel quadro dell'istituzione di un'Accademia europea di polizia Il Consiglio europeo di Tampere ha deciso di istituire un'Accademia europea di polizia sotto forma di una rete di istituti nazionali di formazione già esistenti. 1. A che punto sono, concretamente, i progetti relativi all'istituzione dell'Accademia europea di polizia? 2. Quali sono le scadenze previste per la realizzazione di questa Accademia e quando essa inizierà la sua attività? 3. Quale sarà, concretamente, il settore di attività di questa Accademia e quali saranno i suoi compiti, al di là di un coordinamento dei sistemi di formazione nazionali? 4. Quale sarà, secondo il Consiglio, il numero di effettivi di cui dovrà disporre l'Accademia? 5. Quali saranno, secondo il Consiglio, i costi relativi alla sua realizzazione? Risposta (28 marzo 2000) Il 14 dicembre 1999 il Comitato di cui all'articolo 36 del TUE ha deciso di far effettuare un primo studio sulla futura rete di accademie di polizia europee. Il Segretariato generale del Consiglio dell'Unione europea sta attualmente effettuando tale studio, che sarà esaminato dal Comitato suddetto in data 28 e 29 febbraio. Dopo l'esame di tale primo studio, occorrerà determinare le modalità particolareggiate di attuazione del concetto di rete, affermato in generale dagli Stati membri. La Presidenza finlandese ha fissato come obiettivo, per l'avvio dei lavori della rete, la data del 1o gennaio 2001. La descrizione particolareggiata del campo di attività sarà fatta successivamente. Allo stato attuale è prevedibile che i compiti assegnati alla rete supereranno quelli ora attribuiti all'Associazione delle accademie di polizia europee (AEPC). I dati precisi sui bisogni della rete, in termini di effettivi, saranno disponibili soltanto dopo il completamento del primo o del secondo studio. I dati precisi sui bisogni finanziari della rete saranno disponibili soltanto successivamente.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0458/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Politica strutturale e mercato del lavoro.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0216 - 0216



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0458/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Politica strutturale e mercato del lavoro In risposta all'interrogazione E-1877/99(1) concernente gli studi sull'impatto dei Fondi strutturali sul mercato del lavoro, la Commissione dichiara: Non è pertanto possibile fornire cifre relative agli effetti prodotti complessivamente da tali fondi sulla creazione di posti di lavoro. Nella sesta relazione periodica sulla situazione socio-economica e lo sviluppo delle regioni dell'UE (SEC(1999) 66 def.) si constata a proposito di modelli che dovrebbero dimostrare l'efficacia dei Fondi strutturali: entrambe sono ipotesi molto forti e, in realtà, non è possibile sapere ciò che sarebbe accaduto in assenza di aiuti da parte dell'Unione (pag. 155). 1. Conferma la Commissione in tal modo che non esistono studi scientificamente fondati capaci di documentare e rappresentare il rapporto tra impegno dei Fondi strutturali e mercato del lavoro? 2. Di quali strumenti di valutazione si servono la Commissione e gli organismi nazionali per poter avanzare dati precisi sui posti di lavoro nuovamente creati o salvaguardati? 3. Grazie a quali metodi possono la Commissione, rispettivamente gli organismi nazionali, avanzare dati relativi ai posti di lavoro programmati? (1) GU C 203 E del 18.7.2000. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione (28 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0049/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Processo di Colonia: revisione del programma Poseima e aiuti alla produzione biologica.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0132 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0049/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Processo di Colonia: revisione del programma Poseima e aiuti alla produzione biologica Il regolamento (CEE) n. 1600/92(1) non prevede misure specifiche per lo sviluppo della produzione biologica nelle Azzorre, che solo ora sta muovendo i primi passi. Diverse considerazioni, attinenti sia al mercato, sia all'ambiente e alla strategia di promozione delle Azzorre, consigliano di dare priorità ad attività di questo tipo. Non ritiene la Commissione utile che la revisione del regolamento in questione preveda incentivi speciali per detto tipo di agricoltura? (1) GU L 173 del 27.6.1992, pag. 1. Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 e E-0052/00 (28 febbraio 2000) L'onorevole parlamentare ha presentato una serie di interrogazioni sul programma Poseima relativo alle Azzorre. Tutte le interrogazioni riguardano la relazione della Commissione sulle misure concernenti l'applicazione dell'articolo 299 (ex articolo 227), paragrafo 2, del trattato CE, che è tuttora in fase di elaborazione. Allo stadio presente, ovvero prima che la relazione venga adottata, la Commissione non può rispondere alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare sul contenuto della stessa. Infine, il programma di lavoro della Commissione per l'anno 2000 prevede la presentazione al Consiglio e al Parlamento di una relazione sull'attuazione del regolamento (CEE) n. 1600/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, relativo a misure specifiche in favore delle Azzorre e di Madera per taluni prodotti agricoli(1) (Poseima). Tale relazione riguarderà il settore agricolo del programma Poseima e sarà accompagnata da eventuali proposte di adattamento necessarie al raggiungimento degli obiettivi del programma. In tale contesto verrà preso in esame l'insieme delle misure agricole riguardanti le Azzorre. (1) GU L 173 del 27.6.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0555/00 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione. Discriminazione operata da uno Stato membro a danno di propri cittadini.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0203 - 0203



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0555/00 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Discriminazione operata da uno Stato membro a danno di propri cittadini Il governo danese ha presentato una proposta di legge che modifica la legge relativa alle ferie. Detta proposta di legge consente ai lavoratori assunti con contratti collettivi di riportare giorni di ferie, oltre ai 20 giorni già previsti, all'anno successivo. La nuova regola non si applica ai lavoratori privi di contratto. Di conseguenza detta proposta di legge comporta una discriminazione fra i cittadini per quanto riguarda il riporto di giorni di ferie all'anno successivo, in funzione dell'assunzione o meno con un contratto collettivo. Considera la Commissione che sia conforme al trattato la discriminazione di un paese membro a danno di cittadini all'interno dei propri confini? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (16 marzo 2000) L'art. 7 della Direttiva del Consiglio 93/104/CE concernente taluni aspetti dell'orario di lavoro(1) stabilisce che gli Stati membri prendono le misure necessarie affinché ogni lavoratore benefici di ferie annuali retribuite di almeno quattro settimane, secondo le condizioni di ottenimento e di concessione previste dalla legislazione e/o prassi nazionale. Qualora la legislazione danese, con le opportune modifiche, garantisca il rispetto delle disposizioni dell'art. 7 della Direttiva 93/104/CE, la questione rientra nella sfera di competenza delle autorità danesi. (1) GU L 307 del 13.12.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0829/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Margini dei campi ‐ regolamentazioni che provocano danni all'ambiente.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0219 - 0220



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0829/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (10 marzo 2000) Oggetto: Margini dei campi regolamentazioni che provocano danni all'ambiente Nel collegio elettorale dell'interrogante (sud-ovest dell'Inghilterra) oltre il 50 % dei campi coltivati ha un margine di larghezza superiore a due metri. La Commissione e la Corte dei conti hanno recentemente dato istruzioni al Ministero dell'agricoltura, della pesca e dell'alimentazione di ridurre l'importo dei sussidi concessi agli agricoltori i cui campi hanno margini larghi più di due metri. Per non perdere una somma pari in media a 969 sterline l'anno, gli agricoltori del sud-ovest dovranno arare fino alla siepe di confine, ed eventualmente anche ridurre la siepe stessa. Ciò provocherà danni alla fauna selvatica e, nei campi in pendio, sottrarrà terreno alla funzione vitale di prevenire l'erosione del suolo. Gli effetti saranno contrari agli obiettivi ambientali che l'UE si è posta. Il Regno Unito ha chiesto alla Commissione di aumentare a tre metri, per il Regno Unito stesso, il margine di terreno non coltivato. In sintonia con gli obiettivi di conservazione dell'ambiente, è disposta la Commissione a rivedere la sua impostazione, almeno nel caso degli agricoltori che tradizionalmente mantengono margini larghi intorno ai loro campi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (29 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0345/00 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione. SANITÀ, l'Agenzia Europea per la Sicurezza degli Alimenti.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0179 - 0179



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0345/00 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: SANITÀ, l'Agenzia Europea per la Sicurezza degli Alimenti Lo scorso 12 gennaio la Commissione europea ha proposto la creazione dell'Agenzia europea per la Sicurezza degli Alimenti entro il termine di due anni, in considerazione della situazione del mercato alimentare dell'Unione lo scorso anno e la sfiducia nei confronti del settore a causa di vicende come quelle della mucca pazza e della diossina. In che modo la Commissione intende garantire l'operatività di questo comitato indipendente se le sue competenze verranno ridotte a semplice organo consultivo? Quali meccanismi ha previsto la Commissione europea per garantire la sicurezza dei consumatori in questo periodo di due anni? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (28 marzo 2000) Per quanto riguarda la prima parte dell'interrogazione, la Commissione rimanda l'onorevole deputato alla risposta data all'interrogazione E-0231/00 della sig.ra Thomas-Mauro(1). Quanto alla seconda parte dell'interrogazione, la Commissione ricorda che dal 1997 il sistema di consulenza scientifica è stato completamente riorganizzato, dando grande importanza alla sua qualità, indipendenza e trasparenza. Questi principi continuano ad essere applicati e garantiscono la tutela della salute dei consumatori. La Commissione ha indicato nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare(2) che nel corso dei prossimi due anni valuterà, considerando la disponibilità di risorse adeguate, la possibilità di un ulteriore rafforzamento delle esistenti strutture di sostegno e di consulenza scientifica in vista dell'istituzione di un'agenzia. (1) V. pag. 164. (2) COM(1999) 719 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0016/00 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Notizie sulla disciplina degli aiuti di Stato alle imprese nei quartieri urbani degradati.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0158 - 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0016/00 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (19 gennaio 2000) Oggetto: Notizie sulla disciplina degli aiuti di Stato alle imprese nei quartieri urbani degradati In riferimento al regolamento 97/c 146/08 e alla mia precedente interrogazione P-3945/97(1), può dire la Commissione: 1. quali nazioni europee hanno usufruito di detto regolamento e concesso aiuti alle imprese nei quartieri urbani degradati; 2. se in proposito esistono studi e/o rapporti; 3. se esistono in proposito esempi di buone prassi? (1) GU C 187 del 16.6.1998, pag. 99. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (23 febbraio 2000) Fino ad oggi, soltanto la Francia ha erogato aiuti in applicazione della disciplina degli aiuti di Stato alle imprese nei quartieri svantaggiati(1). La Commissione si riferisce peraltro alle risposte date alle precedenti interrogazioni scritte dell'onorevole parlamentare P-2628/97(2), P-3945/97(3) et E-173/99(4). La disciplina succitata intende precisare i criteri secondo i quali la Commissione esamina la compatibilità degli aiuti di Stato in favore dei quartieri urbani svantaggiati con il mercato comune, ma non impone agli Stati membri di erogare aiuti con tale finalità. L'applicazione limitata avuta finora dalla citata disciplina non permette per il momento di redigere un rapporto né di stilare una lista di buone prassi. (1) GU C 146 del 14.5.1997. (2) GU C 82 del 17.3.1998. (3) GU C 18 del 16.6.1998. (4) GU C 341 del 29.11.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0177/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione. Subordinazione alla libera concorrenza di assicurazioni malattia più convenienti.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0195 - 0195



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0177/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Subordinazione alla libera concorrenza di assicurazioni malattia più convenienti 1. Può la Commissione confermare la fondatezza della comunicazione del Raad voor de volksegezondheid en zorg (Consiglio sanità e assistenza, RVZ) dei Paesi Bassi secondo cui la legge in vigore in quel paese relativa all'accesso alle assicurazioni malattia (WTZ) non può più offrire polizze pacchetto standard più convenienti per le persone di età superiore ai 65 anni, polizze che, ciascun assicuratore privato è tenuto ad offrire? 2. Può la Commissione confermare inoltre che il cosiddetto MOOZ, il prelievo di solidarietà che tutti gli assicurati privati pagano per compensare i fondi malattia con assicurati molto più anziani dei premi ridotti e degli oneri elevati, non sarà più autorizzato dall'Unione europea? 3. Si rende conto la Commissione che, in caso di risposta affermativa ai quesiti 1 e 2, tale situazione metterà in difficoltà centinaia di migliaia di assicurati a basso reddito? 4. Può la Commissione confermare inoltre che sta prendendo in considerazione altre misure le quali, se applicate, dovrebbero comportare un forte aumento delle spese collettive per la sanità, quali ad esempio l'obbligo di concludere contratti con un numero maggiore di professionisti sanitari nonché accordi sui costi e la portata dell'assistenza offerta? 5. Che pensa di fare la Commissione per impedire che l'assistenza sanitaria nei Paesi Bassi sia subordinata a considerazioni di libera concorrenza, in particolare se detta concorrenza ha per effetto un inutile aumento delle spese individuali e collettive per i pacchetti di previdenze esistenti? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome Commissione (14 marzo 2000) Ogni Stato membro è tenuto a organizzare, secondo le proprie esigenze, il proprio regime della sicurezza sociale (ivi compresi i sistemi sanitari) e a determinare liberamente le condizioni per l'acquisizione del diritto alle prestazioni concesse in virtù di tali sistemi, nel rispetto, ovviamente, della legislazione comunitaria corrispondente. Esistono delle disposizioni comunitarie sul coordinamento dei regimi della sicurezza sociale intesi a rimuovere gli ostacoli alla libera circolazione delle persone nell'ambito dell'Unione, nonché disposizioni relative alla discriminazione tra uomini e donne nel campo della sicurezza sociale. Tuttavia, la Commissione non è al corrente della comunicazione a cui fa riferimento l'on. parlamentare, né di eventuali misure adottate dall'Unione che corrispondano alle caratteristiche descritte. La Commissione cercherà pertanto di ottenere dalle autorità olandesi ulteriori informazioni in merito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0014/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Violazione della direttiva 89/391 CEE per il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0158 - 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0014/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (19 gennaio 2000) Oggetto: Violazione della direttiva 89/391 CEE per il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori A seguito delle denunce del Consiglio di fabbrica dell'azienda Andersen (Consulting) B.P.M. Hellas S.A. con sede in Grecia, alle autorità greche competenti e alle istituzioni comunitarie in merito alle violazioni delle disposizioni fondamentali della direttiva quadro 89/391/CEE(1) da parte della suddetta azienda, le autorità elleniche competenti hanno effettuato un controllo che ha permesso di constatare il sussistere delle suddette violazioni. Poiché da allora l'azienda non ha compiuto progressi verso la soluzione del problema e non si è proceduto ad un nuovo controllo, come richiesto dal Consiglio di fabbrica, si chiede alla Commissione quali misure intende adottare per garantire il rispetto scrupoloso delle disposizioni della direttiva onde tutelare la salute e la sicurezza dei lavoratori dell'azienda in questione? (1) GU L 183 del 29.6.1989, pag. 1. Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (1o marzo 2000) In conformità dell'art. 4 della direttiva quadro 89/391/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1989, riguardante l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori sul lavoro(1), spetta agli Stati membri assicurare un controllo ed una sorveglianza adeguati delle disposizioni nazionali di attuazione di tale direttiva. Pertanto, ogni caso pratico di infrazione alle disposizioni di cui alla direttiva 89/391/CEE, deve essere portato, nella fattispecie, a conoscenza delle autorità greche. Quindi nel caso in questione, a tali autorità devono rivolgersi gli interessati se le condizioni sanitarie e di sicurezza sul lavoro non vengono sempre rispettate nella società di cui si tratta. La Commissione adotterebbe tutti i provvedimenti necessari qualora venisse in possesso di elementi concreti dimostranti che le autorità elleniche non garantissero il controllo dell'applicazione delle disposizioni di cui alla direttiva 89/391/CEE. (1) GU L 183 del 29.6.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0211/00 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione. Nuova politica di informazione della Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0163 - 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0211/00 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Nuova politica di informazione della Commissione Sembrerebbe che la Commissione abbia dato ordine alle rappresentanze operanti nei vari paesi di modificare la politica di informazione finora seguita, passando da un approccio inteso a informare l'opinione pubblica a un'impostazione prettamente politica. Tutto ciò riduce la credibilità delle informazioni fornite dall'Unione europea e ne accresce la natura propagandistica. Può la Commissione far sapere come si giustifica questa inversione di rotta? Riposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (13 marzo 2000) La Commissione non ha assolutamente intenzione di sostituire un'informazione diretta ai cittadini con un'informazione politicamente corretta e non ha dato istruzioni in tal senso alle rappresentanze negli Stati membri. D'altro canto, nell'ambito della ristrutturazione dei suoi servizi, la Commissione riceverà presto un progetto di comunicazione sul ruolo delle sue rappresentanze negli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0609/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Promozione comunitaria della Scuola europea di restauro.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0205 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0609/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Promozione comunitaria della Scuola europea di restauro La partecipazione dell'Unione europea al progetto che ha reso possibile l'istituzione della Scuola europea di restauro nell'Albaicín di Granada ha prodotto un salutare impulso affinché il suddetto quartiere urbano acquisisca caratteri distintivi nell'ambito di una nuova dinamizzazione che lo faccia uscire da un grave declino economico. Risulta logico pensare che la Commissione, oltre ad aver consentito con il suo aiuto la realizzazione di questo progetto, non voglia limitare il proprio intervento ad un mero sostegno finanziario, ma intenda utilizzare anche la sua privilegiata logistica culturale per far conoscere il succitato istituto di Granada negli ambienti affini di tutta Europa. Può la Commissione indicare qual è la sua posizione riguardo all'istituto di Granada che essa ha contribuito a trasformare in realtà, e in qual modo intende collaborare affinché la promozione di tale centro negli ambienti culturali europei affini renda redditizio l'investimento effettuato nella Scuola europea di restauro di Granada? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (13 aprile 2000) L'istituzione della Scuola europea di restauro nel quartiere di Albaicin di Granada fa parte delle attività e sotto-attività del progetto pilota urbano Albaicin(1) che ha come obiettivo la rinascita economica del quartiere. I progetti pilota urbani sono per natura elementi catalizzatori anche se limitati nel tempo. Una volta terminato il progetto, non sarà possibile prevedere una sistematizzazione del sostegno ai fondi strutturali. D'altronde la Commissione non può assicurarsi del profitto dei progetti da essa finanziati. Spetta ai beneficiari dell'aiuto finanziario comunitario di occuparsene e di assicurarsi in tal modo della perennità dell'operazione. Per quanto riguarda in particolar modo il settore culturale, bisogna attirare l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che la Commissione può eventualmente concedere un sostegno a iniziative interessanti in tale settore solo nell'ambito e secondo i criteri del nuovo programma Cultura 2000, per il quale il primo bando di gara è stato pubblicato nel marzo 2000. (1) Decisione Feder 97.11.29.001.