ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2844/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Prezzi agricoli 1996-1997



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2844/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (25 ottobre 1996) Oggetto: Prezzi agricoli 1996-1997 In merito alla proposta della Commissione in materia di prezzi agricoli e misure connesse per il 1996-1997, si chiede alla Commissione europea una più incisiva politica per gli utilizzi non alimentari delle materie prime agricole, una riduzione degli oneri amministrativi gravanti sugli agricoltori, il rispetto delle date di pagamento e una più celere armonizzazione delle legislazioni. Ciò contribuirebbe a far superare ai produttori agricoli la difficile fase di adattamento nella quale si trovano. Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2729/96 e E-2844/96 (12 dicembre 1996) Le domande fatte dall'on. parlamentare si riferiscono alle proposte della Commissione per i prezzi agricoli 1996/1997. Tali proposte passano in rassegna ogni anno le decisioni da prendere per i prodotti agricoli che rientrano in un'organizzazione comune di mercato, tenendo conto della situazione economica e commerciale e delle norme sul bilancio. Nel caso dei prezzi agricoli veri e propri, tali proposte hanno meno importanza che in passato, dato che le riforme di vari settori hanno determinato, in genere, l'assegnazione di pagamenti diretti ai produttori. La Commissione non esclude che in futuro una programmazione pluriennale sia più adeguata della formula attuale di revisione annuale, come annunciato nel suo documento di riflessione strategica sull'ampliamento ai paesi dell'Europa centrale e orientale ((CSE(95)607. )). Quanto alle valorizzazioni non alimentari dei prodotti agricoli, parecchie misure sono intese a favorirle, tra queste la possibilità di coltivare le terre messe a riposo conformemente al regolamento (CEE) n. 1765/92 ((GU L 181 dell'1.7.1992. )) del Consiglio, che istituisce un regime di sostegno a favore dei coltivatori di taluni seminativi. Basandosi sull'esperienza acquisita, la Commissione non prevede, al momento attuale, di modificarne sostanzialmente la portata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2669/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (15 ottobre 1996)

Oggetto: ESB

La Commissione europea non ha giustificato in modo adeguato la sua decisione di revocare l'embargo sulle esportazioni di sperma proveniente dal Regno Unito, anzi riteniamo utile un rafforzamento del controllo della situazione in tale paese.

Si chiede alla Commissione il mantenimento, per molto tempo ancora, delle norme specifiche riguardanti i bovini e i prodotti bovini britannici, nonché il rafforzamento delle condizioni preliminari per la revoca dell'embargo, l'istituzione di sistemi di registrazione e di individuazione efficaci e l'indicazione dell'origine sull'etichettatura dei prodotti bovini britannici per un periodo indeterminato.

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (29 novembre 1996)

La decisione di escludere lo sperma bovino dal campo d'applicazione della decisione 96/239/CE della Commissione, relativa a misure di emergenza in materia di protezione contro l'encefalopatia spongiforme bovina ((GU L 139 del 12. 6.1996. )), è stata presa in conformità con il parere del comitato veterinario permanente che, in base ai risultati di studi sperimentali ed epidemiologici, ha concluso che lo sperma bovino non costituisce un rischio per la salute degli animali.

La Commissione continuerà a seguire attentamente l'evolversi della situazione e agirà in conformità con il parere degli esperti in questo campo. Diverse ispezioni sono state e continueranno ad essere effettuate nel Regno Unito. Le autorità britanniche sono inoltre tenute ad informare la Commissione e gli Stati membri inviando ogni due settimane un rapporto sulla situazione della BSE, l'attuazione delle misure e i risultati dei controlli. Tali rapporti sono messi anche a disposizione della commissione temporanea d'inchiesta del Parlamento europeo sulla BSE.

La direttiva 92/102/CEE ((GU L 355 del 5.12.1992. )) stabilisce norme comunitarie in materia di identificazione e registrazione degli animali. Poiché l'esperienza ha dimostrato che le norme suddette non sono state adeguatamente attuate, la Commissione ha recentemente adottato due proposte ((COM(96)460 def. )) di regolamenti del Consiglio, l'uno relativo a un sistema di identificazione e registrazione dei bovini e l'altro all'etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine. Tali proposte intendono consentire di identificare rapidamente e risalire all'origine dei singoli capi di bestiame, nonché disciplinare e garantire l'affidabilità delle informazioni riportate sulle etichette delle carni bovine e dei prodotti derivati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2735/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Tecniche di pianificazione dei settori dell'elettricità e del gas



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2735/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (21 ottobre 1996) Oggetto: Tecniche di pianificazione dei settori dell'elettricità e del gas La proposta di direttiva del Consiglio volta a introdurre tecniche di pianificazione razionale nei settori della distribuzione dell'elettricità e del gas (COM(95) 369) ((GU C 1 del 4.1.1996, pag. 6 )), mira ad accrescere l'efficienza energetica nei settori in questione grazie all'introduzione di tecniche di pianificazione razionali, che dovrebbero valutare la possibilità di investire nei campi dell'approvvigionamento energetico e della riduzione della domanda di energia. Essa intende inoltre contribuire al raggiungimento dell'obiettivo comunitario di stabilizzare entro l'anno 2000 le emissioni di anidride carbonica al livello del 1990. Per andare al di là dell'obiettivo comunitario di stabilizzare entro il 2000 le emissioni di anidride carbonica ai livelli del 1990, occorre migliorare l'efficienza energetica per il consumatore finale attraverso l'uso di tecniche di pianificazione, tra cui la PIR (Programmazione integrata delle risorse) nata negli USA per controllare la gestione della domanda. Può la Commissione dire se considera opportuno applicare la programmazione integrata delle risorse anche nell'UE? Risposta data dal Sig. Papoutsis in nome della Commissione (27 novembre 1996) La proposta di irettiva della Commissione volta ad introdurre tecniche di pianificazione razionale nei settori della distribuzione dell'elettricità e del gas mira indubbiamente a contribuire al raggiungimento dell'obiettivo comunitario di stabilizzare entro l'anno 2000 le emissioni di CO2. Tale misura si propone inoltre di creare una cultura nel settore della distribuzione di servizi in base alla quale verrà offerto ai consumatori, oltre all'approvvigionamento energetico, un servizio di gestione clienti (servizi di efficienza energetica). Benché il titolo della misura non menzioni esplicitamente la pianificazione integrata delle risorse, non vi è dubbio che l'osservanza della proposta di direttiva implicherebbe l'applicazione del concetto di pianificazione integrata delle risorse in tutta la Comunità. Ciò avrebbe effetti positivi a lungo termine sull'ambiente (oltre il 2000) e sulla politica energetica in generale e fungerebbe da perfetto complemento alle proposte comunitarie sul mercato interno dell'energia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3113/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Analisi previste per i vini italiani da esportazione



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3113/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Analisi previste per i vini italiani da esportazione I vini da tavola italiani destinati all'esportazione devono assoggettarsi ad un'autorizzazione all'esportazione che prevede una complessa serie di analisi oggi obsoleta e dettata da circostanze contingenti ormai superate che, tra l'altro, danneggiano l'immagine del prodotto destinato all'estero. Considerato che tali esami sono richiesti dal solo Stato italiano per l'esportazione dei suoi stessi prodotti, si chiede alla Commissione di intervenire per il superamento del decreto del governo italiano, vecchio ormai di quasi 10 anni, che provoca problemi alla corretta concorrenza, abrogando una norma che si configura ormai come una vera e propria discriminazione nei confronti dei soli prodotti nazionali. Risposte data dal Sig.Fischler in nome della Commissione (17 dicembre 1996) La Commissione è al corrente della particolare situazione che si è creata in Italia, per le esportazioni di vino da tavola, sottoposte, a seguito di frodi rilevate, all'obbligo della certificazione d'analisi, dal decreto ministeriale del 16 marzo 1992. La Commissione ha intrapreso i contatti appropriati con il ministero delle Risorse agricole, alimentari e forestali che con lettera del 7 novembre 1996, ha comunicato l'imminente abrogazione del citato decreto. Il decreto abrogativo, è già stato firmato dal ministro delle Risorse agricole e attualmente deve essere controfirmato, per il concerto, dai ministeri delle Finanze e del Commercio con l'estero, prima di essere pubblicato sulla gazetta ufficiale italiana.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3490/96 dell'on. Ursula SCHLEICHER alla Commissione. Inquinamento del suolo da platino



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3490/96 di Ursula Schleicher (PPE) alla Commissione (29 novembre 1996) Oggetto: Inquinamento del suolo da platino Stando alle notizie recentemente pubblicate dai giornali, ad esempio il «General Anzeiger» di Bonn del 9-10 novembre 1996, l'inquinamento del suolo da platino, a seguito dell'introduzione del catalizzatore nelle autovetture, è aumentato in modo spettacolare nella Repubblica federale di Germania. La «Gesellschaft für Strahlen-und Umweltforschung», che è un centro di ricerca ambientale di Monaco, ha calcolato che la concentrazione di platino per chilogrammo di polvere stradale è aumentata da 12 microgrammi nel 1990 a 250 microgrammi nell'anno in corso. Malgrado gli esperti asseriscano che tuttora non esiste alcun motivo di preoccupazione, può far sapere la Commissione: 1. se è al corrente delle suddette cifre, 2. se esistono analoghi dati relativi agli altri Stati membri, e 3. se è stato appurato a partire da quali grandezze sussiste un reale pericolo per la salute e l'ambiente? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (20 dicembre 1996) Attualmente la normativa comunitaria in materia di ambiente in genere e di inquinamento del suolo in particolare non consente alla Commissione di assumere informazioni in merito alle cifre menzionate dall'on. parlamentare. A più forte ragione la Commissione non può fornire informazioni su dati analoghi relativi ad altri Stati membri. Attualmente sono scarsissime le informazioni disponibili in merito alla gravità del rischio rapresentato dai composti di platino. Su base dei dati disponibili, la concentrazione di platino nell'atmosfera è inferiori ad un terzo della concentrazione alla quale sono stati registrati effetti nocivi. Si segnala infine che l'Organizzazione mondiale della salute (OMS) non propone valori indicativi per la concentrazione di platino nell'atmosfera.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3559/96 dell'on. Joaquín SISÓ CRUELLAS alla Commissione. Barriere non tariffarie agli scambi



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3559/96 di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione (12 dicembre 1996) Oggetto: Barriere non tariffarie agli scambi Come è già noto alla Comissione, l'Associazione delle Camere di commercio e industria europee (Eurochambres) ha recentemente pubblicato uno studio, elaborato in collaborazione con la Commissione europea, sulle barriere non tariffarie che le imprese europee devono affrontare negli scambi con paesi terzi. Secondo tale studio, uno dei principali ostacoli consiste nella mancanza di informazioni adeguate sul modo di conformarsi alle norme amministrative e alle procedure doganali in vigore in tali paesi. Per migliorare tale situazione, le imprese chiedono la creazione di «sportelli unici» di informazione e assistenza per le imprese europee che desiderano esportare, come pure il miglioramento della trasparenza e dell'informazione in materia di norme e regolamentazioni dei paesi terzi. La Commissione pensa di prendere qualche iniziativa in tal senso? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (21 gennaio 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-3429/96 dell'Onorevole Méndez de Vigo ((Vedi pag. n. 82. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3042/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (18 novembre 1996)

Oggetto: Consumo di stupefacenti nella ex Repubblica jugoslava di Macedonia

Stando al rapporto elaborato dall'Osservatorio geopolitico sulle sostanze stupefacenti, con sede a Parigi, l' ex Repubblica jugoslava di Macedonia (FYROM) si è trasformata da semplice centro di transito della droga in un paese consumatore di stupefacenti e per di più su larga scala.

In particolare, in tutto in territorio nazionale e soprattutto lungo la vallata del Vardar sono stati scoperti laboratori, ovviamente illegali, per la trasformazione dell'oppio in eroina. Malgrado la scoperta risalga al 1994, questi laboratori continuano tranquillamente la loro attività. Il suddetto Osservatorio ipotizza inoltre pr l'anno 2000 l'esistenza di circa 20.000 eroinomani su una popolazione complessiva di 2 milioni di abitanti.

Può far sapere la Commissione se intende finalmente prendere efficaci misure, e quali, per smantellare i diversi centri di produzione di stupefacenti esistenti nella FYROM, visto che oltre a creare problemi in tutti gli Stati membri dell'UE, queste sostanze trasformono gli abitanti del paese in tossicodipendenti?

Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (8 gennaio 1997)

L'ex Repubblica jugoslava di Macedonia è divenuta un paese beneficiario PHARE solo recentemente. Le autorità sono consapevoli dell'esposizione del paese alle attività illecite connesse con la droga e del crescente consumo di questa.

Informazioni e dati sull'abuso e la produzione della droga nell'ex Repubblica jugoslava di Macedonia (FYROM) sono stati raccolti dall'unità di coordinamento del programma PHARE (PCU) durante una missione esplorativa svoltasi nell'ottobre del 1996. Il rapporto della missione del PCU raccomanda il coinvolgimento della FYROM in tutte le attività PHARE in corso inerenti alla droga (riduzione della domanda, e dell'offerta, misure contro l'uso illegale dei precursori chimici, misure contro il riciclaggio di denaro, sviluppo dell'attività informativa sulla droga e progetti di formazione) nonché il sostegno al paese nella creazione di una commissione interministeriale per la lotta contro la droga con un mandato ben definito e una chiara divisione delle competenze.

La Commissione attualmente lavora allo sviluppo di un programma congiunto per l'applicazione della legge in collaborazione con il Programma delle Nazioni Unite per il controllo internazionale delle droghe (UNDCP) nella regione dei Balcani e quindi anche nella FYROM. 1 MECU è già stato stanziato a questo proposito e l'inizio delle attività è previsto per la metà del 1997.

Le attività che mirano ad una riduzione della domanda nella FYROM saranno concentrate sulla prevenzione a livello territoriale, sullo stretto coinvolgimento di organizzazioni non governative locali e saranno soprattutto incentrate sulla divulgazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2774/96 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Conferenza intergovernativa - Rappresentanza esterna dell'Unione



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2774/96 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (17 ottobre 1996) Oggetto: Conferenza intergovernativa - Rappresentanza esterna dell'Unione In occasione del suo intervento del 25 settembre 1996 dinanzi alla commissione per gli affari istituzionali del Parlamento europeo, il signor Gay Mitchell, ministro per gli affari esteri d'Irlanda e presidente in carica del Consiglio, ha dichiarato che la Presidenza aveva presentato alla CIG un progetto che imporrebbe «come obbligo» che gli Stati membri parlino ad una sola voce nei consessi internazionali su tutte le materie di economia esterna, anche quelle che non rientrano nella competenza esclusiva della Comunità. Si ricorda a tale proposito che molti sono stati scioccati nel constatare, in occasione del conflitto tra il Canada e gli Stati membri circa i diritti di pesca, che l'Unione europea, rappresentata dalla Commissione, non contava che un voto nell'Organizzazione della pesca dell'Atlantico del Nord-Ovest - esattamente come Cuba - mentre vari Stati membri dispongono in tale regione di diritti di antica tradizione, che avrebbero potuto sommarsi. Tale situazione che, col pretesto di un migliore coordinamento, si traduce in realtà in un indebolimento strutturale e sistematico dell'Unione, si ripresenta in numerosi altri consessi internazionali. In che modo intende la Presidenza far sì che la proposta da essa avanzata, più sopra ricordata, non peggiori i mali attualmente constatati? Risposta comune alle interrogazioni scritte nn. E-2765/96, E-2766/96, E-2767/96, E-2768/96, E-2769/96, E-2770/96, E-2771/96, E-2772/96, E-2773/96, E-2774/96, E-2775/96 e E-2776/96 (30 gennaio 1997) Non spetta al Consiglio pronunciarsi sulle varie proposte all'esame in sede di Conferenza intergovernativa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3076/96 dell'on. Markus FERBER alla Commissione. Promozione della mobilità dei ricercatori nell'ambito del quarto programma quadro (ricerca)



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3076/96 di Markus Ferber (PPE) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Promozione della mobilità dei ricercatori nell'ambito del quarto programma quadro (ricerca) In Germania mi è stato chiesto da più parti quale importanza rivesta la mobilità dei ricercatori nell'ambito del quarto programma quadro (ricerca) dell'Unione europea. Può la Commissione fornire una risposta ai seguenti quesiti: 1. Come viene recepito e attuato il programma negli Stati membri? 2. In quali paesi vengono mandati i ricercatori? 3. In base a quali criteri e qualifiche sono scelti i ricercatori che partecipano al programma? 4. Quali settori scientifici promuove in particolare il programma? Risposta data dalla sig.ra Cresson in nome della Commissione (20 dicembre 1996) 1. Il programma «Formazione e mobilità dei ricercatori» è stato accolto favorevolmente dagli Stati membri, in particolare dagli ambienti accademici e dai ricercatori europei. 2. I ricercatori che partecipano alle attività del programma hanno facoltà di recarsi in qualsiasi Stato membro che non sia quello di origine, nonché nei paesi associati al programma. 3. Il criterio di base per la selezione dei progetti appoggiati dal programma e per la selezione dei ricercatori è quello dell'alto valore scientifico. 4. Il programma «Formazione e mobilità dei ricercatori» interessa le scienze esatte, le scienze naturali, l'economia e la gestione, nonché le scienze umane che possono contribuire alla realizzazione degli obiettivi della Comunità in materia di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3003/96 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Direttiva sugli habitat naturali - Applicazione in Francia



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3003/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (11 novembre 1996) Oggetto: Direttiva sugli habitat naturali - Applicazione in Francia Secondo European Report, la Francia ha reso nota la sua intenzione di congelare l'applicazione della direttiva sugli habitat (92/43/CEE) ((GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. )). Può la Commissione far sapere qual è la sua posizione in merito a questa violazione del diritto comunitario e quali misure adotterà in proposito? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (5 dicembre 1996) La Commissione ha appreso dalla stampa il caso della decisione presa dalla Francia il 19 luglio 1996 di congelare l'attuazione della direttiva relativa alla conservazione degli habitat. Come reazione a tale iniziativa, la Commissione ha convocato due conferenze stampa: nella prima, tenutasi lo scorso 31 luglio, essa ha deplorato la presa di posizione francese, mentre nella seconda, tenutasi il 30 settembre, è stato posto l'accento sulla necessità di ricevere dalla Francia l'elenco nazionale dei siti proposti per la rete «Natura 2000» ((Cfr. allegati. )). Le difficoltà cui ciascuno Stato membro deve far fronte per provvedere all'attuazione della direttiva sono ben note alla Commissione. Tuttavia, non è dato ravvisare incertezza alcuna nella direttiva riguardo all'obbligo degli Stati membri di presentare i propri elenchi nazionali dei siti proposti, né possono essere giustificati ritardi nella presentazione degli stessi. Il termine ultimo per l'invio di tali elenchi alla Commissione era stato fissato a giugno 1995. La Commissione adirà le vie legali che riterrà più opportune nei confronti di quegli Stati membri che non abbiano ottemperato alle disposizioni della direttiva, in particolare ai termini di inoltro degli elenchi nazionali dei siti da tutelare a norma della stessa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2989/96 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO alla Commissione. Proposta di regolamento in risposta alla legge Helms-Burton



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2989/96 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Proposta di regolamento in risposta alla legge Helms-Burton Lo scorso 8 ottobre 1996 è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale la proposta di regolamento del Consiglio concernente la tutela dalle conseguenze dell'applicazione da parte degli Stati Uniti della legge Helms-Burton ((GU L 296 del 8.10.1996, pag. 10. )). L'articolo 9 prevede che ogni Stato membro stabilisca le sanzioni da imporre in caso di violazione delle disposizioni del regolamento. Tali sanzioni dovranno essere efficaci, proporzionate e dissuasive. Può la Commissione far sapere se ciascuno Stato membro può adottare unilateralmente le misure che ritiene opportune? E' necessario ottenere l'autorizzazione previa della Commissione o del Comitato composto dai rappresentanti degli Stati membri? Risposta data da Sir Leon Brittan a nome della Commissione (9 dicembre 1996) Il 28 ottobre 1996, il Consiglio ha raggiunto un accordo sulla proposta della Commissione riguardante un regolamento comunitario relativo alla protezione dagli effetti dell'applicazione extraterritoriale di determinate leggi di alcuni paesi terzi. L'articolo 9 recita: «Ciascuno Stato membro decide le sanzioni da imporre in caso di violazione delle disposizioni del presente regolamento. Tali penalità devono essere efficaci, commisurate e dissuasive». Non occorre l'autorizzazione preliminare della Commissione o del comitato istituito dall'articolo 8. Ciascuno Stato membro decide le sanzioni di cui all'articolo 9 nell'ambito del sistema nazionale che disciplina l'adempimento degli obblighi di legge. Il margine di discrezionalità lasciato ai singoli Stati membri è definito tuttavia dalla seconda frase dell'articolo 9. La Commissione, quale custode del trattato, sorveglierà l'applicazione dell'articolo 9 del regolamento da parte degli Stati membri e si accerterà che vengano rispettate le disposizioni di tale articolo, segnatamente quelle contenute nella seconda frase. In tale contesto, la Commissione garantirà inoltre che le sanzioni vengano decise in conformità degli articoli 2 e 5, che essa considera disposizioni pertinenti del regolamento.