ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1631/97 dell'on. Philippe MONFILS alla Commissione. Traffico illecito di beni culturali



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1631/97 di Philippe Monfils (ELDR) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Traffico illecito di beni culturali Da molti anni, uno dei mezzi impiegati nella lotta contro il traffico illecito di beni culturali e la marchiatura. Su questa operazione sono già state realizzate numerose relazioni e lavori. Ha intenzione la Commissione di far realizzare uno studio su tale questione al fine di pronunciarsi sull'affidabilità dell'operazione di marchiatura dei beni culturali? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (10 luglio 1997) Il Titolo VI del Trattato sull'Unione europea dispone che la cooperazione nei settori della giustizia e degli affari interni ha luogo in seno al Consiglio. La lotta contro il commercio illecito di beni culturali è coperta dalle disposizioni a titolo dell'attuazione nel mercato unico e da quelle relative alla lotta contro il furto e la ricettazione. Tuttavia, a titolo dell'attuazione del mercato unico sono stati adottati dal Consiglio, su proposta della Commissione, un regolamento e una direttiva. Questi due testi disciplinano l'esportazione dei beni culturali e la restituzione dei beni del patrimonio nazionale ((Regolamento (CEE) n. 3911/92 del Consiglio, del 9.12.1992, relativo all'esportazione di beni culturali - GU L 395 del 31.12.1992 Direttiva 93/7/CEE del Consiglio, del 15.3.1993, relativa alla restituzione dei beni culturali usciti illecitamente dal territorio di uno Stato membro - GU L 74 del 27.3.1993. )). Le disposizioni relative alla lotta contro il furto e la ricettazione rientrano nel campo della cooperazione intergovernativa nel quadro del Titolo VI del TUE. La Commissione non vede alcun inconveniente alla marchiatura dei beni culturali, ma spetta agli Stati membri adottare tali misure. Tali procedimenti permetterebbero infatti di identificare con certezza i beni per i quali è sollecitata una licenza di esportazione o i beni del patrimonio nazionale di cui si desidera la restituzione. Tuttavia, sono gli Stati membri che rilasciano le licenze o che classificano un bene culturale come bene del patrimonio nazionale e che hanno quindi la responsabilità di prevedere e di prendere disposizioni in questo senso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1690/97 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Massacro di ovini in Francia per la festa di Eid-el-Kabir



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1690/97 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (20 maggio 1997) Oggetto: Massacro di ovini in Francia per la festa di Eid-el-Kabir Sa la Commissione che migliaia di ovini britannici sono stati abbattuti in Francia, il 17 e 18 aprile scorso, in occasione della festa musulmana di Eid-el-Kabir? Gli animali sono stati uccisi all'aperto da persone non competenti, che li hanno sgozzati, lasciandoli morire lentamente per dissanguamento. Tale odiosa e barbara crudeltà ha suscitato lo sdegno di milioni di persone civili. Il Commissario responsabile per l'agricoltura, Franz Fischler, ha affermato in due lettere rivolte all'interrogante che la macellazione rituale all'aperto è illegale nell'ambito del diritto comunitario e che può essere eseguita solo in un mattatoio. La Commissione intende prendere misure immediate per perseguire le autorità francesi ai sensi dell'articolo 169? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1690/97 e E-1788/97 data dal sig. Fischler a nome della Commissione (18 giugno 1997) La Commissione ha ricevuto notizia che il 17 e il 18 aprile 1997 si è proceduto in Francia alla macellazione di ovini all'aperto in occasione della festa musulmana di Edi-el-Kabir, e che tra di essi vi erano ovini nati nel Regno Unito. La direttiva 93/119/CE ((GU L 340, del 31.12.1993 )) dispone che la macellazione rituale sia svolta in un macello e impone alcuni requisiti relativi al trattamento degli animali prima e al momento della macellazione. La Commissione ha ricevuto al riguardo proteste ufficiali da parte di organismi per la protezione degli animali e prenderà in esame la questione sollevata. Se risulta che le autorità francesi non hanno ottemperato alla direttiva 93/119/CE, la Commissione prenderà in considerazione l'opportunità di adottare ulteriori misure per assicurare l'osservanza della normativa comunitaria, compreso l'eventuale avvio di un ricorso per constatazione di inadempienza in virtù dell'articolo 169 del Trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2396/97 dell'on. Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM alla Commissione. Applicazione dei bilanci del FEAOG



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2396/97 di Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) alla Commissione (10 luglio 1997) Oggetto: Applicazione dei bilanci del FEAOG Nel 1996 nella Comunità Valenciana sono stati programmati una serie di interventi in base alle risorse del programma 714.50, Intervento e garanzia agricola del Fondo europeo di Orientamento e Garanzia. Può la Commissione fornire informazioni in merito all'utilizzazione di queste risorse nel 1996? Risposta data dal Signor Fischler a nome della Commissione (30 luglio 1997) Tra gli interventi finanziati dal Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG), sezioni «garanzia» e «orientamento», a carico del bilancio del 1996, non figura il titolo «Programma 714.50 - Intervento e garanzia agricola del Fondo europeo di orientamento e garanzia». La Commissione non è pertanto in grado di rispondere alla presente interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1975/97 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Accertamento dell'utilità e dell'efficacia del programma Lingua



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1975/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (9 giugno 1997) Oggetto: Accertamento dell'utilità e dell'efficacia del programma Lingua Nell'ambito del programma Lingua il XVIII Liceo di Atene ha visitato la città di Alicante in Spagna venendo accolto dall'Instituto de Bachillerato «Jorge Juan». Nonostante la rigorosa preparazione del viaggio da parte del XVIII Liceo (discorsi - videocassette - mostra di pittura, ecc.), la visita si è risolta in un fallimento ed è stata assolutamente scoraggiante per i discenti, in quanto la direzione del «Jorge Juan» ignorava l'esistenza del programma di scambi, non vi ha incluso alcuna lezione né vi ha fatto partecipare studenti spagnoli. Può la Commissione dire se è a conoscenza della specifica circostanza e quali valutazioni dà dell'utilità e dell'efficacia degli scambi scolastici nell'ambito del programma Socrates affinché funzioni come programma educativo europeo di fatto e non solo in apparenza? Risposta della Sig.ra Cresson a nome della Commissione (17 luglio 1997) L'azione E Lingua (progetti congiunti di istruzione per l'apprendimento delle lingue) del programma Socrates è un'azione decentrata. Le decisioni relative alla concessione di borse di studio, nell'ambito dei fondi disponibili, vengono prese dalle agenzie nazionali designate negli Stati membri. I criteri di selezione vengono definiti a livello europeo e possono anche essere completati da priorità nazionali. La situazione descritta dall'Onorevole Membro non riflette il normale funzionamento di un progetto. La Commissione esaminerà la situazione assieme all'agenzia nazionale responsabile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1987/97 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Progetti qualità certificata carne bovina



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1987/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (9 giugno 1997) Oggetto: Progetti qualità certificata carne bovina In un recente convegno svoltosi nello scorso mese di aprile a Venezia a cura della «European Quality Beef Association» è stato annunciato il varo dei primi tredici progetti sulla qualità certificata della carne bovina che impegneranno 18 milioni di ecu dei 32 milioni complessivamente disponibili da parte dell'Unione europea. Può la Commissione fornire la documentazione riguardo a questi progetti? Essendo stato pubblicato un nuovo regolamento del Consiglio (n. 820/97) ((GU L 117 del 7.5.1997, pag. 1. )) a tale proposito, quale collegamento esiste tra tale regolamento e i finanziamenti effettuati su autocertificazioni e responsabilità di consorzi volontari? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (17 luglio 1997) La Commissione, nella sua decisione dell'8 aprile 1997, ha approvato 13 programmi di promozione delle carni bovine di qualità per la campagna 1996/1997. Questi programmi beneficiano di un cofinanziamento comunitario del 60%, pari a 11 milioni di ecu su un costo totale di 18,5 milioni di ecu. Informazioni più dettagliate sui programmi in questione possono essere richieste agli organismi dei 15 Stati membri (allegato II del regolamento (CEE) n. 1318/93 ((GU L 132 del 29.5.1993. ))). Il nuovo regolamento (CE) n. 820/97 ((GU L 117 del 7.5.1997. )) non riguarda la promozione delle carni bovine di qualità. Esso istituisce infatti un sistema generale di identificazione e di registrazione dei bovini e riguarda l'etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine. Non c'è pertanto alcuna correlazione tra tale regolamento e i finanziamenti a cui si riferisce l'onorevole parlamentare. La Commissione ha presentato al Consiglio una proposta di regolamento relativoad azioni di promozione delle carni bovine di qualità ((COM (97) 70 def. )) che attualmente è in esame al Parlamento e che prevede il finanziamento di una campagna di informazione sul nuovo regime comunitario di etichettatura.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1977/97 dell'on. Katerina DASKALAKI alla Commissione. Rischi derivanti dall'ubicazione di una discarica controllata di rifiuti nel sito archeologico di Keratea



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1977/97 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (9 giugno 1997) Oggetto: Rischi derivanti dall'ubicazione di una discarica controllata di rifiuti nel sito archeologico di Keratea Il posto scelto per installare un impianto organizzato per la gestione dei rifiuti in Attica coincide con una vasta zona classificata come sito archeologico soggetto a tutela assoluta, il Castello ebreo di Keratea, dove esiste un antico insediamento fortificato, numerosi reperti e falde freatiche di acque minerali. Stante il parere negativo del Servizio archeologico del Ministero della cultura, quali provvedimenti può e intende assumere la Commissione per evitare l'insediamento di una discarica in un sito di interesse archeologico e storico che fa parte integrante del patrimonio culturale europeo? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (29 luglio 1997) Ai sensi della direttiva 85/337/CEE del Consiglio concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati ((GU L 175 del 5.7.1985. )), un impianto per lo smaltimento dei rifiuti domestici e industriali rientra in una delle categorie dell'allegato II. Secondo l'articolo 4, i progetti che appartengono alle categorie riportate nell'allegato II devono essere sottoposti ad una valutazione di impatto ambientale, qualora gli Stati membri ritengano che le loro caratteristiche lo richiedano. Tra gli elementi di cui tenere conto in una valutazione d'impatto ambientale rientrano i beni materiali ed il patrimonio culturale. La direttiva 75/442/CEE ((GU L 194 del 25.7.1975. )) relativa ai rifiuti prevede che gli impianti di smaltimento debbano ottenere un'autorizzazione. Le autorizzazioni sono tra l'altro necessarie ai fini dell'attuazione dell'articolo 4 della direttiva che stabilisce che gli Stati membri adottano le misure necessarie per assicurare che i rifiuti verranno smaltiti senza recare pregiudizio all'ambiente. Allo scopo di sapere se sia stata effettuata o meno una valutazione d'impatto ambientale nel caso in questione e se sia stata rilasciata o meno un'autorizzazione, sarà inviata una lettera alle autorità greche con una richiesta di informazioni circa le procedure seguite per l'ubicazione della discarica in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1963/97 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Legislazione comunitaria in materia di protezione delle specie e situazione degli uccelli migratori



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1963/97 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (9 giugno 1997) Oggetto: Legislazione comunitaria in materia di protezione delle specie e situazione degli uccelli migratori In Europa gli uccelli migratori rischiano l'estinzione su larga scala. Recentemente alcuni ornitologi hanno richiamato l'attenzione sul fatto che dall'inizio del secolo le popolazioni delle 70 specie indigene di uccelli migratori si sarebbero ridotte del 70%, e ne hanno attribuito la responsabilità in primo luogo ai molteplici interventi dell'uomo sull'ecosistema. Al centro delle critiche degli specialisti vi sono la distruzione di preziosi habitat, la mancanza di territori di sosta sufficienti, l'impiego di pesticidi e di altri veleni ambientali, nonché la caccia. 1. Quali misure ha adottato la Commissione per migliorare in modo decisivo la situazione degli uccelli migratori minacciati di estinzione? 2. Ritiene sufficienti gli sforzi dell'Unione europea nel campo della protezione dell'ambiente e delle specie viventi di fronte ai ritardi e talora alla totale inadempienza nella trasposizione, a livello di Stati membri, della legislazione comunitaria in materia? 3. In che modo intende migliorare lo stato dell'attuazione della sua legislazione? Risposta data dalla Signora Bjerregaard a nome della Commissione (7 luglio 1997) In qualità di coordinatrice la Commissione tiene sotto costante controllo i progressi compiuti dagli Stati membri che devono attuare la direttiva del Consiglio 79/409/CEE concernente la conservazione degli uccelli selvatici ((GU L 103 del 25.4.1979. )). La Comunità fornisce, ai sensi del regolamento (CE) n. 1404/96 che modifica il regolamento (CEE) n. 1973/92 che istituisce uno strumento finanziario per l'ambiente ((GU L 206 del 20.7.1992. )), supporto finanziario per le azioni di conservazione delle specie di uccelli minacciate d'estinzione e dei loro habitat, nelle zone classificate come zone di protezione speciale ai sensi della direttiva del Consiglio 79/409/CEE. In base a tale regolamento sono stati recentemente predisposti alcuni piani d'azione per le specie di uccelli che rischiano l'estinzione su larga scala. La Commissione è del parere che molti Stati membri non abbiano ancora ottemperato a tutti gli impegni posti a loro carico dalla direttiva, soprattutto per quanto riguarda un consono livello di classificazione, come zone di protezione speciale, dei territori più idonei per le specie di uccelli indicati nell'allegato I e per gli uccelli migratori. La Commissione ricorre alla procedura prevista dall'articolo 169 del Trattato CE quando vi sono gli elementi per ritenere che uno Stato membro abbia mancato ad uno degli obblighi che gli incombono in virtù della direttiva in questione. Tale procedura è stata attualmente avviata nei confronti di diversi Stati membri che non hanno predisposto zone di protezione speciale sufficienti in numero ed in superficie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1693/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Riforma della OCM dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1693/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (20 maggio 1997) Oggetto: Riforma della OCM dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura La Commissione sta studiando una nuova proposta sulla OCM dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura. La Commissione ha valutato l'impatto che la proposta può avere a livello del territorio nonché sulla coesione economica e sociale? Quali possono essere i suoi effetti sull'occupazione? Quali potrebbero essere le sue conseguenze nelle zone di pesca dell'Unione europea e specialmente in Galizia? Può la Commissione indicare lo stanziamento di bilancio che si propone di destinare alla nuova OCM? La Commissione può fornire un calendario indicativo dell'approvazione della nuova OCM? Quale forma giuridica darà a tale testo? Indipendentemente dalla forma giuridica del nuovo testo, la Commissione intende corredare la nuova proposta di uno studio concernente le ripercussioni sui produttori e le industrie di trasformazione come pure la prevista evoluzione del mercato dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura? Risposta data dalla sig.ra Bonino a nome della Commissione (3 luglio 1997) L'organizzazione comune dei mercati (OCM) dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura ha come scopo principale quello di permettere la realizzazione, in tale settore, degli obiettivi elencati all'articolo 39 del trattato CE. L'OCM si avvale essenzialmente di misure di incoraggiamento all'organizzazione del settore produttivo e dei meccanismi di compensazione delle oscillazioni congiunturali del mercato. Essa ha lo scopo di supportare il reddito dei produttori tramite la stabilizzazione dei prezzi in un mercato in gran misura internazionalizzato. Dal punto di vista della Commissione è necessario procedere a una valutazione dell'efficacia dell'OCM dei prodotti della pesca rispetto ai sunnominati obiettivi; tale analisi richiede la presa in considerazione, in prospettiva, delle tendenze del mercato dei prodotti in questione. A tale scopo la Commissione prevede di avviare prima della fine dell'anno una discussione sul mercato dei prodotti della pesca e sull'OCM in seno al Consiglio, al Parlamento e alle altre istanze o ambienti professionali interessati, in base a un documento orientativo attualmente in fase di elaborazione. Gli studi necessari a tale scopo vengono o verranno svolti e le valutazioni di bilancio saranno anch'esse precisate in tale documento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1791/97 dell'on. Anne POISSON alla Commissione. Utilizzazione dell'alfabeto braille per i documenti ufficiali dell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1791/97 di Anne Poisson (UPE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Utilizzazione dell'alfabeto braille per i documenti ufficiali dell'Unione europea L'Unione europea, il Parlamento europeo e le altre istituzioni elaborano e diffondono alcuni documenti ufficiali d'informazione. Purtroppo, questi documenti ufficiali non sono accessibili a tutti i nostri concittadini e in particolare ai non vedenti. In Europa, al giorno d'oggi, esistono circa 7,4 milioni di non vedenti totali o parziali, vale a dire il 2% degli europei. Ai fini di una migliore informazione dei cittadini, la Commissione potrebbe comunicare quando intende realizzare la stampa di documenti ufficiale con l'alfabeto braille e secondo quali criteri? Risposta del Sig. Oreja a nome della Commissione (4 luglio 1997) La Commissione è molto sensibile alle difficoltà che i cittadini europei ipovedenti possono incontrare nell'accedere ai documenti ufficiali. La generalizzazione di modelli come lo «standard generalised mark-up language» (SGML) per l'acquisizione strutturata d'informazioni permette di concepire soluzioni tecniche capaci di rendere alcuni documenti disponibili in Braille. Considerate le richieste già pervenute relative alle risorse della Commissione, non è per il momento pensabile di rendere disponibili tutti i documenti ufficiali in Braille in 11 lingue. Da qualche tempo, tuttavia, tutti i documenti ufficiali della Commissione riguardanti l'integrazione dei portatori di handicap (programma, relazione, risoluzione, guida europea) nonché le pubblicazioni «Helioscope» e «Helios Flash» sono accessibili sia ai non vedenti che agli ipovedenti sotto forma di dischetti nelle diverse lingue. Rivolgendosi alla Commissione, gli interessati possono ottenere una versione su dischetto del documento desiderato per trasporla semplicemente in Braille o in stampa adatta agli ipovedenti. La Commissione solleverà la questione dell'estensione di questo trattamento a altri documenti in seno al comitato direttivo dell'Ufficio delle Pubblicazioni per stabilire una posizione comune delle istituzioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 746/97 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0746/97 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee Si chiede alla Commissione di indicare, per la linea B4-3201, l'importo totale degli stanziamenti destinati nel 1996: - alle spese per studi; - alle spese per riunioni di esperti; - alle spese per conferenze e congressi; - alle spese per l'informazione e pubblicazioni. Può inoltre precisare in che proporzione sono stati assegnati gli stanziamenti a queste quattro categorie di spesa all'interno dell'importo totale dei fondi destinati a detta linea e se, a suo parere, si tratta di una proporzione ragionevole? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 e E-0790/97 (5 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.