INTERROGAZIONE SCRITTA E-2731/01

di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione

(5 ottobre 2001)

Oggetto: Ampliamento del Porto di Ferrol (porto esterno)

Con riferimento alla precedente interrogazione E-1225/01(1) concernente l'ampliamento del Porto di Ferrol (porto esterno) da parte dell'autorità portuale Ferrol San Ciprián, progetto che interesserebbe la zona della Rete Natura 2000 comprendente la Costa Ártabra, il Cabo Prioriño e l'Ensenada de Caneliñas, si desidera aggiungere che la prevista costruzione del porto esterno comporterebbe anche la distruzione o, eventualmente, il trasferimento dell'insieme architettonico formato dalle fortificazioni e dalle batterie di difesa di San Carlos San Cristóbal Canelas Cariño e Viñas.

Nelle migliore delle ipotesi, ovvero nel caso del trasferimento di questo patrimonio di architettura militare, le installazioni ivi ubicate per il loro carattere strategico perderebbero la loro ragione d'essere se venissero inserite in altri ambiti.

Tali installazioni, considerate beni di interesse culturale, costituiscono singoli elementi di un complesso ancora più importante che raggruppa il Castillo de la Palma, il Castillo de San Felipe e l'arsenale militare di Ferrol, e che aspira ad essere dichiarato nel suo insieme Patrimonio mondiale dell'umanità dall'Unesco.

Si desidera sapere se le autorità spagnole hanno risposto alla richiesta di informazioni concernente l'impatto ambientale dell'ampliamento del porto, trasmessa dalla Commissione a seguito dell'interrogazione E-1225/01 della sottoscritta.

Quali azioni intende intraprendere la Commissione nel caso di una risposta insufficiente? Può la Commissione tenere conto anche della presenza di beni di interesse culturale nel sito in cui si prevede di realizzare il progetto del porto in questione?

Può la Commissione far sapere se ha previsto azioni di urgenza volte ad evitare un impatto irreversibile in quest'area di alto valore naturale e storico-artistico, in considerazione del fatto che è già in corso la procedura di appalto dei lavori?

(1) GU C 340 E del 4.12.2001, pag. 199.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(23 novembre 2001)

Come indicato nella risposta alla precedente interrogazione scritta E-1225/01, la Commissione si è rivolta alle autorità spagnole, invitandole a presentare commenti sui fatti denunciati e informazioni particolareggiate sul progetto.

La risposta delle autorità spagnole, molto completa, indica che l'area in cui dovrà essere realizzato il progetto non si trova all'interno di un sito di importanza comunitaria (SIC) e che i lavori di ampliamento del porto saranno all'esterno della zona proposta dalle autorità spagnole come sito di interesse comunitario e nota con il nome di Costa Artabra.

Le autorità spagnole hanno indicato che, in seguito alla revisione dell'elenco delle proposte di siti di interesse comunitario, l'area in cui dovrà essere realizzato il progetto è stata esclusa dalla nuova proposta, a causa del degrado della zona e dell'assenza degli habitat prioritari a causa dei quali il sito era stato designato. Le autorità spagnole hanno informato la Commissione che il SIC noto come Costa Artabra è stato però ampliato di 567 ettari.

Tale revisione ha avuto luogo dopo che era stata condotta la valutazione di impatto ambientale, ma la Commissione ha controllato l'eventuale esistenza, nell'area in cui il progetto sarà realizzato, di habitat o specie prioritarie a norma della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, concernente la conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1).

La risposta delle autorità spagnole permette di concludere che la valutazione di impatto ambientale effettuata per il progetto si è attenuta alla procedura prevista dalla direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(2), modificata dalla direttiva 97/11/CE del Consiglio, del 3 marzo 1997(3).

La Commissione ha inoltre verificato gli ultimi dati forniti dalla società ornitologica spagnola SEO/Birdlife e ha appurato che il progetto non è situato all'interno di una zona di importanza comunitaria per gli uccelli (ZICO), come del resto indicato nella risposta delle autorità spagnole.

Per quanto concerne il possibile trasferimento del patrimonio architetturale o culturale dell'area, citato dall'onorevole parlamentare nell'interrogazione scritta, il punto 5 della dichiarazione di impatto ambientale dichiara che prima di iniziare i lavori si procederà a uno studio sulle misure relative ai beni di interesse culturale con i quali il progetto potrebbe interferire e che il progetto dovrà attenersi alle decisioni delle autorità competenti.

La Commissione si rivolgerà alle autorità spagnole per controllare i provvedimenti che presi per salvaguardare i beni culturali sui quali il progetto potrebbe avere un impatto.

Allo stadio attuale le informazioni di cui la Commissione dispone non permettono di rilevare un'infrazione del diritto comunitario. La Commissione non ha pertanto previsto provvedimenti di emergenza concernenti le possibili conseguenze del progetto per la regione.

(1) GU L 206 del 22.7.1992.

(2) GU L 175 del 5.7.1985.

(3) GU L 73 del 14.3.1997.