INTERROGAZIONE SCRITTA n. 450/98 dell'on. Carlo RIPA DI MEANA alla Commissione. Interventi in convenzione edilizia ricadenti nell'area naturale protetta Parco Veio



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0450/98 di Carlo Ripa di Meana (GUE/NGL) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Interventi in convenzione edilizia ricadenti nell'area naturale protetta Parco Veio Premesso che il Consiglio comunale di Roma si appresta ad approvare 3 convenzioni edilizie denominate «Volusia», «Saxa Rubra» e «Grottarossa» (cubatura superiore al mezzo milione di metri cubi; estensione territoriale superiore ai 40 ettari) da realizzarsi in aree parzialmente ricadenti nell'area naturale protetta Parco di Veio, istituita con Legge regionale 29/97 in considerazione dei notevoli valori naturali e archeologici del comprensorio; che gli interventi in convenzione edilizia Veio («sviluppo di aree urbane interessante superficie superiore ai 40 ettari») sono del tipo previsto nell'Allegato B, punto 7, lettera b del DPR 12/4/96 concernente Atto di indirizzo e coordinamento in materia di VIA; che essi, pertanto, devono essere sottoposti obbligatoriamente alla valutazione di impatto ambientale in base al medesimo DPR 12/4/96 (articolo 1, paragrafo 4) che dispone: «Sono assoggettati alla procedura di valutazione di impatto ambientale i progetti di cui all'Allegato B che ricadono, anche parzialmente, all'interno di aree naturali protette»; che l'amministrazione comunale non ha mai effettuato né richiesto alle imprese interessate alle convenzioni la valutazione di impatto ambientale prevista per i progetti di tale entità come prescritto dalla normativa vigente; tutto ciò premesso, può la Commissione far sapere se: 1. ritiene che la natura degli interventi edificatori citati nelle premesse richieda una specifica valutazione di impatto ambientale come stabilito in base al DPR 12/4/96, emanato in recepimento della direttiva 85/337/UE ((GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.))? 2. ritiene che la natura degli interventi edificatori citati nelle premesse richieda una specifica valutazione di impatto ambientale come stabilito dalla direttiva 97/3/UE ((GU L 27 del 30.1.1997, pag. 30.)), Allegato II, paragrafo 10, lettera C? Risposta comune data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0450/98 e E-0451/98 (24 marzo 1998) In base alle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, la Commissione ritiene che le opere in questione rientrino tra i progetti delle categorie elencate nell'allegato II della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati. Tali progetti devono essere sottoposti ad una valutazione d'impatto ambientale (VIA) qualora gli Stati membri lo ritengano necessario. Non essendo a conoscenza dei progetti in questione, la Commissione prenderà appropriate iniziative al fine di raccogliere informazioni particolareggiate ed assicurare l'osservanza del diritto comunitario. La direttiva 97/3/CE del Consiglio, citata dall'onorevole parlamentare, non è pertinente. Essa modifica la direttiva 77/93/CEE concernente le misure di protezione contro l'introduzione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione ((GU L 26 del 31.1.1977. )). La nuova direttiva che modifica la direttiva 85/337/CEE concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati è la direttiva 97/11/CE ((GU L 73 del 14.3.1997. )). La lettera c), punto 10 dell'allegato II non riguarda assolutamente il tipo di progetti citato dall'onorevole parlamentare; alla lettera b) sono citati i «progetti di riassetto urbano», che corrispondono esattamente a quanto riportato nella direttiva 85/337/CEE. In ogni caso, il termine previsto affinché gli Stati membri si conformino alla direttiva 97/11/CE è fissato al 14 marzo 1999.