ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2471/96 degli onn. Johanna MAIJ- WEGGEN , Peter PEX alla Commissione. Spionaggio commerciale tramite i computer della Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2471/96 di Johanna Maij-Weggen (PPE) e Peter Pex (PPE) alla Commissione (23 settembre 1996) Oggetto: Spionaggio commerciale tramite i computer della Commissione Potrebbe la Commissione confermare quanto riferito dal Nederlandse Telegraaf del 6 agosto 1996, secondo cui i servizi segreti americani avrebbero fatto incursione sui computer della Commissione (e del Parlamento europeo) per ottenere informazioni commerciali di carattere riservato? Potrebbe essa altresì confermare che, in occasione dei negoziati dell'anno scorso su un nuovo accordo mondiale di libero scambio, è risultato che i negoziatori americani erano al corrente di informazioni oltremodo riservate della Commissione europea? Dispone la Commissione di informazioni fornite anche da altri paesi (per esempio gli Stati ACP) sul modo con cui gli USA si procurano e utilizzano informazioni commerciali riservate? Cosa può fare la Commissione onde prevenire siffatte pratiche in seno sia ai propri servizi sia alle amministrazioni dei paesi in via di sviluppo che fanno parte degli ACP? Risposta data dal signor Santer a nome della Commissione (23 ottobre 1996) La Commissione non dispone di alcuna prova - salvo quanto riportato dalla stampa - circa la veridicità delle asserzioni in parola. Da alcuni anni a questa parte la Commissione si adopera seriamente per migliorare la sicurezza delle sue reti di elaboratori; essa non risponde, tuttavia, delle eventuali misure interne adottate dai paesi ACP.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2228/96 degli onn. Sérgio RIBEIRO , Honório NOVO alla Commissione. Programma POSEIMA- Agricoltura - Sostegno alla produzione bananiera di Madera



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2228/96 di Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) e Honório Novo (GUE/NGL) alla Commissione (9 agosto 1996) Oggetto: Programma POSEIMA-Agricoltura - Sostegno alla produzione bananiera di Madera Premesso che la produzione bananiera assume una speciale rilevanza nell'economia della regione autonoma di Madera, costituendo essa una produzione storica tradizionale di fondamentale importanza per migliaia di piccoli agricoltori a basso reddito. Potrebbe la Commissione far sapere se gli aiuti comunitari alla produzione bananiera della regione autonoma di Madera sono tuttora elargiti nell'ambito di POSEIMA-Agricoltura o se, al contrario, le misure di sostegno destinate alla produzione bananiera di Madera risultano già integralmente dall'applicazione dei dispositivi permanenti dell'Organizzazione comune di mercato della banana? In quest'ultimo caso, potrebbe la Commissione far sapere se esistano o meno differenze fra i sostegni previsti in detta OCM rispetto alle varie regioni comunitarie produttrici di banane? Qualora sussistano differenze, potrebbe la Commissione indicarne i motivi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 settembre 1996) La produzione di banane nella regione autonoma di Madera, in Portogallo, è oggetto di due diversi aiuti comunitari, uno a carattere strutturale e l'altro nel quadro dell'organizzazione comune dei mercati (OCM) nel settore della banana Gli aiuti a carattere strutturale, intesi ad aumentare competitività e qualità della produzione, sono accordati nell'ambito del programma di sviluppo regionale. Gli aiuti previsti dall'OCM nel settore della banana, segnatamente l'aiuto compensativo alla produzione, sono in linea di massima identici a quelli concessi in altre regioni comunitarie di produzione. Tuttavia, conformemente all'articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 404/93 ((GU L 47 del 25.2.1993 )), la produzione di Madera ha beneficiato di un aiuto integrativo per gli anni 1993 e 1994 in quanto in tale regione i redditi sono risultati significativamente inferiori al reddito medio comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2440/96 dell'on. Umberto BOSSI alla Commissione. Procedure di adesione della Padania all'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2440/96 di Umberto Bossi (ELDR) alla Commissione (11 settembre 1996) Oggetto: Procedure di adesione della Padania all'Unione europea Premesso che entro lo Stato italiano esistono due sistemi produttivi profondamente diversi, con quello della Padania al decimo o quindicesimo posto, e quello meridionale al centocinquantesimo o duecentesimo nel mondo per competitività, e che tali sistemi sono collegati attraverso il circuito assistenzialista che il governo di Roma non ha saputo utilizzare per lanciare lo sviluppo del Mezzogiorno, e che ora aggrava enormemente i costi dello Stato che pesano sulla Padania; Quanto alla moneta unica l'Italia non può entrarvi, pena conseguenze drammatiche per l'economia della Padania e la conseguente rottura del Paese; La situazione sopra descritta ha reso ormai inevitabile l'introduzione di due diverse monete per i due sistemi produttivi sopra descritti, e la conseguente indipendenza della Padania; Gli eventi incalzano, ed il 15 settembre 1996 avrà luogo la Dichiarazione d'Indipendenza a Venezia, e la nascita della Repubblica Federale Padana, con un proprio Governo Provvisorio; Può la Commissione far sapere quali procedure siano previste in sede comunitaria nel caso della Padania, già parte di uno Stato membro, in particolare per quanto concerne l'adesione all'Unione della Padania stessa, tenuto conto della ferma volontà di questa nazione di essere in prima fila nel processo dell'integrazione europea, essendo tale volontà dettata dalla sua storia, dalla sua economia e dalla sua cultura? Risposta data dal Sig. Santer in nome della Commissione (30 settembre 1996) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che le procedure cui egli si riferisce non sono previste in sede comunitaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2578/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (11 ottobre 1996)

Oggetto: Sanità pubblica

L'adozione del programma «Monitoraggio della sanità pubblica» prevede la costituzione di una rete di raccolta e di diffusione di dati e indicatori sanitari utilizzando, in particolare, le possibilità offerte dalla telematica e la maggiore capacità di analizzare i dati sanitari ed elaborare relazioni, studi e altri documenti informativi in materia. L'elaborazione di tale sistema si fonda su principi quali: la disponibilità tempestiva di dati e indicatori sanitari europei, come quelli detenuti dagli Stati membri e dalle Organizzazioni internazionali, nonché la massima elasticità possibile onde consentire l'adattamento del sistema e promuovere la comparabilità dei dati e la loro progressiva armonizzazione.

Si chiede alla Commissione europea se non ritenga, in tal senso, estremamente importante, che la competenza disponibile negli Stati membri e nei comitati comunitari che si occupano di statistiche relative alla salute ed alla sicurezza, sia utilizzata nella fase preparatoria di selezione di «ambiti» e di «sezioni» per gli indicatori; in particolare se non ritenga importante chiedere il parere del comitato consultivo per la sicurezza, l'igiene e la tutela della salute sul luogo di lavoro.

Si chiede inoltre che l'allegato A si accompagni alla proposta affinché questa comprenda dati sugli ambiti degli indicatori.

Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (6 novembre 1996)

La Commissione ritiene importante valersi della perizia disponibile negli Stati membri e negli organismi comunitari interessati dalla salute e dalla sicurezza. Un considerando in proposito è stato inserito nel preambolo della proposta modificata di decisione relativa ad un programma di sorveglianza della salute ((COM(96) 222 def. )). Come indicato al paragrafo 94 della comunicazione relativa ad un programma d'azione comunitaria sulla sorveglianza della salute nel contesto del quadro d'azione nel campo della sanità pubblica ((COM(95) 449 def. )), la Commissione intende inoltre ricorrere, se del caso, alla consulenza di opportuni comitati, ivi compreso il comitato consultivo in materia di sicurezza, igiene e tutela della salute sul luogo di lavoro.

Come suggerito dall'onorevole parlamentare, l'allegato A della comunicazione è stato inserito come allegato II nella proposta modificata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2094/96 dell'on. Niels SINDAL alla Commissione. Trasporti su strada



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2094/96 di Niels Sindal (PSE) alla Commissione (16 luglio 1996) Oggetto: Trasporti su strada Numerosi autotrasportatori danesi ci hanno contattato anonimamente nella speranza di essere sostenuti nella loro causa. Il settore dei trasporti su strada nell'UE è caratterizzato da una specie di legge della giungla, nella quale ognuno pensa unicamente a se stesso nel più totale disprezzo della normativa. Tali distorsioni della concorrenza obbligano gli autotrasportatori danesi a guidare in maniera illegale, se non vogliono restare senza lavoro. Cosa intende fare la Commissione per garantire il rispetto delle disposizioni relative ai tempi di guida e di riposo? In risposta alla mia interrogazione E-1417/95 ((GU C 270 del 16.10.1995, pag. 25 )), il 25 luglio 1995 la Commissione si è dichiarata d'accordo su tale problematica. La Commissione intende presentare, come deciso nella riunione del Consiglio del 19-20 giugno 1995, una proposta rivista di direttiva del Consiglio riguardante gli strumenti di controllo nel settore dei trasporti su strada? Risposta data dal signor Kinnock in nome della Commissione (13 settembre 1996) La Commissione concorda sul fatto che è necessario rafforzare il rispetto delle norme comunitarie in materia di tempi di guida e di riposo degli autotrasportatori e che questo obiettivo potrebbe essere conseguito più facilmente se i sistemi nazionali di controllo fossero migliorati e resi più omogenei in tutta la Comunità. A questo scopo, la Commissione ha organizzato nell'ottobre 1995 una riunione con gli esperti degli Stati membri, in seguito alla quale sono state intraprese varie iniziative per giungere a una applicazione e interpretazione più uniformi delle norme sociali tra Stati membri e all'interno degli stessi. La proposta della Commissione a cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare ((GU C 243 del 31.8.1994. )), modificata dopo la prima lettura del Parlamento ((GU C 25 del 31.1.1996. )), prevede l'adozione di una nuova generazione di tachigrafi. L'elemento di maggiore interesse è costituito dalla introduzione di una carta intelligente per gli autisti, sulla quale saranno registrati i dati essenziali per consentire una migliore applicazione del regolamento n. 3820/85 ((GU L 370 del 31.12.1985. )) relativo alle ore di guida. La Commissione condivide l'opinione dell'Onorevole Parlamentare sull'urgente necessità di migliorare gli strumenti di controllo e si prodigherà per indurre il Consiglio ad adottare in tempi rapidi la posizione comune.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2207/96 dell'on. Eolo PARODI alla Commissione. Marchio DOP per il pesto ligure



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2207/96 di Eolo Parodi (UPE) alla Commissione (9 agosto 1996) Oggetto: Marchio DOP per il pesto ligure Il pesto genovese, autentica salsa ligure, gode di una protezione inesistente a livello comunitario. In particolare, i differenti prodotti in commercio denominati «pesto» o simili provenienti da zone fuori della Liguria hanno snaturato l'essenza del «vero tipico pesto genovese», e cioè l'ingrediente stesso: basilico della Liguria, olio d'oliva extravergine, aglio, parmigiano o pecorino. La Commissione ha recentemente notificato i 318 prodotti comunitari che hanno ottenuto il marchio di denominazione d'origine protetta (DOP). Il pesto ligure ne è escluso. Considerando tale situazione, si chiede alla Commissione: 1. Quali criteri utilizza per l'identificazione dei prodotti da tutelare o valorizzare? 2. Può intervenire con urgenza onde inserire nella lista dei prodotti DOP l'unica e autentica salsa genovese e ligure, apprezzata nel mondo intero proprio per l'origine geografica, perché possa essere pertanto tutelata e valorizzata anche e soprattutto a livello comunitario? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (25 settembre 1996) Il «pesto» non è stato incluso nei primi elenchi di nomi registrati in quanto la Commissione non ha ricevuto per tale prodotto alcuna richiesta di registrazione secondo le procedure previste dal regolamento (CEE) n. 2081/92, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli ed alimentari ((GU L 208 del 24.7.1992 )). Oltre a ciò, per beneficiare di una registrazione a norma del succitato regolamento, il pesto dovrebbe - rientrare nel campo d'applicazione di detto regolamento, essere cioé un prodotto agricolo di cui all'allegato II del trattato; - presentare, fra l'altro, un legame con un'area geografica delimitata, in base a fattori obiettivi naturali e umani specifici di tale area, oppure costituire una denominazione geografica conosciuta. Un'altra possibilità è presentata dal regolamento (CEE) n. 2082/92 del Consiglio relativo alle attestazioni di specificità dei prodotti agricoli ed alimentari (1), inteso a tutelare le ricette tradizionali indipendentemente dal legame tra il prodotto ed un'area geografica delimitata. I due regimi comunitari sono di tipo volontario. Spetta dunque all'associazione di produttori definire il proprio prodotto, conformemente ad un disciplinare previsto, e presentare la richiesta di registrazione alle proprie autorità nazionali. Queste la trasmettono alla Commissione dopo averne esaminato la conformità ai criteri ed alle definizioni stabilite. La protezione comunitaria può essere concessa soltanto se risultano soddisfatte le condizioni di cui agli articoli 2 e 4 del regolamento (CEE) n. 2081/92 o, a seconda del caso, quelle di cui agli articoli 2, 4, 5 e 6 del regolamento (CEE) n. 2082/92.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2576/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Sanità pubblica



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2576/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (11 ottobre 1996) Oggetto: Sanità pubblica In relazione alla proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio relativa all'adozione di un programma d'azione comunitario in materia di monitoraggio sanitario nel contesto del quadro d'azione nel settore della sanità pubblica (COM(95) 449) ((GU C 338 del 16.12.1995, pag. 4 )), si richiama l'attenzione della Commissione europea sull'entità degli stanziamenti destinati al programma, si chiede se non si ritenga che i fondi destinati alla raccolta e alla diffusione di dati siano troppo esigui considerata l'importanza del soggetto per le politiche in campo sanitario degli Stati membri e dell'Unione europea e se, vista l'importanza fondamentale del programma, non sia possibile incrementare tali stanziamenti. Risposta data dal Sig. Flynna nome della Commissione (5 novembre 1996) La Commissione condivide la posizione dell'onorevole parlamentare per quanto riguarda l'importanza del proposto programma di sorveglianza della salute. Nelle sue proposte relative all'entità globale dei futuri stanziamenti per il presente programma, la Commisisone ha dovuto trovare un giusto equilibrio fra margini correnti e prospettive a breve e medio termine in ordine alle spese della rubrica 3 e ai requisiti minimi per l'elaborazione di un sistema di sorveglianza della salute nella Comunità. Di conseguenza, le azioni proposte dal programma sono destinate a consentire un'intensificazione delle relative attività se i futuri sviluppi consentiranno un aumento degli stanziamenti nel corso della procedura di bilancio annuale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2085/96 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Libertà di circolazione



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2085/96 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (26 luglio 1996) Oggetto: Libertà di circolazione L'impegno per la libera circolazione dei cittadini degli Stati membri dell'Unione presumo fosse inteso anche per i ciechi. Quale azione intende proporre la Commissione contro il governo del Regno Unito che si rifiuta di consentire ai ciechi di portare i propri cani addestrati nel Regno Unito se vi si recano in viaggio? Ciò rappresenta in effetti una restrizione alla libertà di circolazione. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 ottobre 1996) Il diritto alla libera circolazione dei cittadini nei paesi dell'Unione europea vale, ovviamente, anche per i non vedenti. La restrizione della libertà di circolazione in questo caso non riguarda il non vedente stesso, quanto il cane guida che lo accompagna e che attualmente è soggetto alle norme britanniche di quarantena contro la rabbia. Sono state già prese alcune iniziative a questo riguardo, fra cui lo stanziamento di fondi comunitari per un programma di eradicazione della rabbia che attualmente è in corso con risultati soddisfacenti. Inoltre, è stato introdotto un regime alternativo alla quarantena per l'ingresso nel Regno Unito di gatti e cani addestrati. La Commissione si impegna a presentare, al momento opportuno, adeguate proposte riguardanti cani e gatti accompagnati da un viaggiatore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1841/96 dell'on. Raphaël CHANTERIE alla Commissione. Linea di bilancio B3-4104



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1841/96 di Raphaël Chanterie (PPE) alla Commissione (5 luglio 1996) Oggetto: Linea di bilancio B3-4104 Quali progetti sono stati finanziati dalla linea di bilancio B3-4104 «Misure a favore degli anziani» nel 1995? Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (5 settembre 1996) Sulla base delle disposizioni previste dalle autorità di bilancio, la Commissione ha continuato, l'anno scorso, a promuovere azioni a livello europeo a favore degli anziani e ha promosso la solidarietà tra le generazioni. Scopo precipuo era la promozione del trasferimento nella Comunità delle migliori prassi nel settore degli anziani. Un elenco di attività, sostenute da questa linea di bilancio, viene inviato direttamente all'Onorevole Membro e al Segretariato del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2147/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Programma nel quadro dell'articolo 10



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2147/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (2 agosto 1996) Oggetto: Programma nel quadro dell'articolo 10 Potrebbe la Commissione indicare il numero di domande ricevute ai termini del programma 1994-1999 di cui all'articolo 10 in funzione del numero dei partner presenti in ciascuno Stato membro dell'Unione europea? Quali misure particolari sono state prese per garantire un'uguale partecipazione delle autorità locali e regionali dei paesi di recente adesione quali la Finlandia, la Svezia e l'Austria? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (19 settembre 1996) A titolo del sottoprogramma Azioni innovatrici nel quadro dell'articolo 10 del regolamento relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale ((GU L 193 del 31.7.1993, pag. 34 )), la Commissione ha ricevuto circa novecento proposte, 840 delle quali ammissibili. Nella tabella che segue esse sono suddivise per settore e per Stato membro. >TABLE> (*) significa «Strategie regionali di innovazione» PRTT significa «Progetti regionali di trasferimento delle tecnologie» SI 1 significa «Società dell'informazione - settore 1» (strategie). SI 2 significa «Società dell'informazione - settore 2» (applicazioni pilota transnazionali). NFO significa «Nuove fonti occupazionali». Sotto «Cultura» sono riprese le reti di cooperazione interregionale di sviluppo economico a vocazione culturale. (**) progetti finno-svedesi Un particolare impegno è stato posto nel promuovere presso i tre nuovi Stati membri la manifestazione Directoria del dicembre 1995. Tale manifestazione ha permesso a 72 delegazioni di enti locali e operatori dei paesi in questione di ottenere informazioni sui programmi di cui all'articolo 10 e di ricercare potenziali partners. Da notare inoltre che i fascicoli delle candidature ed il loro elenco sono stati redatti nelle undici lingue comunitarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1657/96 dell'on. Yannos KRANIDIOTIS al Consiglio. Assassinio a sangue freddo di una guardia nazionale greco- cipriota a opera delle truppe di occupazione turche



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1657/96 di Yannos Kranidiotis (PSE) al Consiglio (24 giugno 1996) Oggetto: Assassinio a sangue freddo di una guardia nazionale greco-cipriota a opera delle truppe di occupazione turche Nella mattina del 3 giugno 1996 alcuni militari turchi hanno sparato e ucciso a sangue freddo la diciannovenne guardia nazionale greco-cipriota Stelios Panayis Kallìs. L'assassinio è avvenuto nella «terra di nessuno» che si trova sotto il controllo della forza di pace delle Nazioni Unite a Cipro, zona in cui la guardia in questione si trovava disarmata. Per la cronaca l'assassinio di Stelios Panayis Kallìs è il settimo nell'ordine. L'episodio sta ancora una volta a dimostrare l'aggressività dell'esercito turco di occupazione e i rischi che fa correre al popolo di Cipro. Può il Consiglio riferire se intende sollevare il problema presso la controparte turca nell'ambito del prossimo Consiglio di associazione UE-Turchia e in che misura sosterrà attivamente la proposta di smilitarizzazione di Cipro in modo da contribuire tanto a trovare soluzione al problema cipriota quanto a evitare in futuro il ripetersi di casi analoghi? Risposta congiunta alle interrogazioni scritte E-1657/96 e E-1712/96 (19 novembre 1996) 1. Il Consiglio deplora la ferita mortale di cui è stata vittima, nella «terra di nessuno», la guardia nazionale greco-cipriota Stelios Panayis Kallìs, nonché il ricorso alla forza in misura sproporzionata da parte delle forze di sicurezza nella parte settentrionale di Cipro in risposta ad una penetrazione non autorizzata nella zona cuscinetto. 2. Il Consiglio annette la massima importanza al rispetto della vita umana e non esita a condannare, di fronte a chiunque, gli atti di violenza. 3. I recenti avvenimenti hanno nuovamente evidenziato l'urgente necessità di una soluzione politica globale a Cipro, sotto l'egida delle Nazioni Unite. L'Unione europea ribadisce il suo sostegno, senza riserva alcuna, al lavoro compiuto in questa materia dal Segretariato generale e dal suo rappresentante speciale.