ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2717/96 dell'on. Bartho PRONK alla Commissione. Volume acustico nelle discoteche



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2717/96 di Bartho Pronk (PPE) alla Commissione (16 ottobre 1996) Oggetto: Volume acustico nelle discoteche 1. Le direttive europee relative alla sicurezza e alla salute sul posto di lavoro contemplano anche il volume acustico nelle discoteche? 2. Qual è il numero di decibel consentito? 3. Tali direttive sono valide soltanto per i lavoratori delle discoteche o anche per gli utenti delle stesse? 4. In caso negativo, esistono altre direttive relative al volume acustico che possono essere applicate agli utenti delle discoteche? Risposta della signora Bjerregaard a nome della Commissione (26 novembre 1996) 1.-3. La direttiva del Consiglio 86/188/CEE ((GU L 137 del 24.5.1986. )), in materia di protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti dall'esposizione al rumore sul luogo di lavoro, ha fra i suoi obiettivi la protezione dei lavoratori contro i rischi all'udito, inclusa la prevenzione di tali rischi. La direttiva in questione si applica a tutte le categorie di lavoratori dipendenti, ad esclusione dei lavoratori del settore dei trasporti marittimi e aerei. Adeguate misure devono essere adottate in conformità degli articoli 4 - 6 di tale direttiva, quando l'esposizione personale giornaliera dei lavoratori al rumore superi verosimilmente gli 85 decibel (A). 4. La Comunità non ha mai adottato disposizioni in materia di livelli di rumore applicabili ai frequentatori delle discoteche.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3026/96 dell'on. Ulf HOLM alla Commissione. Abuso di minori



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3026/96 di Ulf Holm (V) alla Commissione (11 novembre 1996) Oggetto: Abuso di minori Con riferimento ai recenti scandali lamentati in Belgio relativi a fenomeni di pedofilia e abuso di minori, non pochi articoli di giornale hanno rilevato che lo smantellamento del sistema giudiziario belga e dello stato assistenziale hanno contribuito a ché una siffatta situazione si protragga così a lungo senza che la società intervenga. I tagli nelle spese sociali sono, dal canto loro, riconducibili ai severi criteri richiesti per aderire all'UEM. Visto l'articolo 34 della Convenzione sull'infanzia dell'ONU che evidenzia il diritto del minore ad essere tutelato da qualsiasi forma di abuso sessuale o sfruttamento tramite prostituzione e pornografia, potrebbe la Commissione far sapere se ha esperito una qualsiasi analisi delle incidenze sui diritti e protezione dei minori risultanti dai criteri per aderire all'UEM? Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (19 dicembre 1996) La Commissione non ha effettuato analisi sugli eventuali effetti dei criteri dell'unione economica e monetaria sui diritti e la protezione dei minori negli Stati membri. Del resto, essa ritiene molto difficile procedere ad un'analisi di questo tipo e che essa possa presentare delle garanzie di affidabilità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2218/96 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Legislazione a tutela dell'immagine femminile nella pubblicità



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0003



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2218/96 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (9 agosto 1996) Oggetto: Legislazione a tutela dell'immagine femminile nella pubblicità In Italia, come nel resto dell'Europa, la figura femminile viene utilizzata per pubblicizzare prodotti commerciali. Troppo spesso, però, la donna in tali contesti è rappresentata come fosse essa stessa un oggetto, con sempre più marcati richiami a sfondo sessuale. Si chiede alla Commissione se esistano a livello europeo delle raccomandazioni per disciplinare e conseguentemente tutelare l'immagine e la dignità della donna, nonché fornire, laddove esistano, riferimenti normativi degli Stati membri su tale materia. Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (6 novembre 1996) La Commissione è consapevole della necessità di tutelare l'immagine della donna nella pubblicità e nei mezzi di comunicazione di massa. La direttiva del Consiglio 89/552/CEE del 3 ottobre 1989 sul coordinamento di talune disposizioni stabilite per legge, regolamento o azione amministrativa negli Stati membri e relative allo svolgimento di attività di trasmissione televisiva ((GU L 298 del 17.10.1989. )) statuisce che la pubblicità televisiva non deve mettere in pericolo il rispetto della dignità umana o contenere forme di discriminazione basate sul sesso. Nel suo terzo programma d'azione a medio termine sulle pari opportunità per uomini e donne (1991-1995) ((COM(90)449. )), la Commissione ha definito azioni volte a promuovere un'immagine positiva della donna, sottolineando in particolare la promozione di una migliore rappresentanza delle donne nell'industria dei media, come pure in ambiente istituzionale e professionale delle organizzazioni dei media, l'elaborazione di programmi innovativi che sfidino le immagini tradizionali e la produzione di raccomandazioni relative alla rappresentanza delle donne nell'industria dei media. Esiste una recente risoluzione del Consiglio del 5 ottobre 1995 sull'immagine delle donne e degli uomini riprodotta dalla pubblicità e dai media ((GU C 296 del 10.11.1995. )). Essa chiede agli Stati membri e ad altri organismi di predisporre adeguate misure per garantire il rispetto della dignità umana e l'abolizione di discriminazioni basate sul sesso. La risoluzione chiede inoltre agli Stati membri e ad altri organismi di incoraggiare le agenzie pubblicitarie e i media a promuovere l'elaborazione e l'applicazione di codici di autodisciplina.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2990/96 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO alla Commissione. Clausola relativa ai diritti umani



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2990/96 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Clausola relativa ai diritti umani 1. Esistono attualmente accordi di cooperazione firmati tra l'Unione europea e paesi terzi che non contengono una clausola relativa ai diritti umani? 2. Può la Commissione far sapere qual è la procedura seguita per la sospensione di un accordo di cooperazione che includa la suddetta clausola, in caso di violazione dei diritti umani? La sospensione ha luogo a partire dal momento in cui viene presentata una denuncia oppure è necessario attendere la verifica della Commissione? Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (20 dicembre 1996) Le questioni sollevate dall'onorevole parlamentare sono già state trattate dalla Commissione nella sua comunicazione sul richiamo al rispetto dei principi democratici e dei diritti dell'uomo negli accordi tra la Comunità e i paesi terzi ((COM(95) 216 definitivo. )). Nel testo si afferma chiaramente che a decorrere dal 1992 in tutti gli accordi conclusi tra la comunità e i paesi terzi è stata inserita una clausola che definisce come elementi essenziali i principi democratici e i diritti dell'uomo. Questa clausola presenta i diritti dell'uomo come un tema di interesse comune, un elemento del dialogo e la base per analizzare diverse azioni positive. A questa clausola viene aggiunta una clausola complementare che permette, se necessario, di ricorrere a misure dette «restrittive» proporzionate alla gravità del caso in oggetto. In particolare, qualsiasi violazione grave e persistente dei diritti dell'uomo o qualsiasi interruzione seria del processo democratico (violazione «sostanziale dell'accordo») può costituire un motivo per porre fine all'accordo o sospenderne l'applicazione in modo totale o parziale. In base alla suddetta comunicazione, il 29 maggio 1995 il Consiglio ha approvato il dispositivo riguardante la clausola in questione che dovrà ormai figurare negli accordi tra la Comunità e i paesi terzi. Per quanto riguarda in modo specifico la procedura intracomunitaria per l'attuazione di detta sospensione, nonché per quanto riguarda la IV Convenzione di Lomé riveduta, firmata a Maurizio nel novembre 1995, una proposta in merito è stata presentata al Consiglio ma nessuna decisione è stata ancora presa. Ciò detto, a titolo del dispositivo all'uopo stabilito nella Convenzione di cui sopra, la cooperazione finanziaria e tecnica è stata parzialmente sospesa con il Niger dopo il colpo di stato del 27 gennaio 1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2666/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (15 ottobre 1996)

Oggetto: Accise sulle bevande alcooliche

Le differenze nei tassi delle accise tra i diversi Stati membri si sono tradotte in un aumento del contrabbando, delle frodi, della produzione illecita e del consumo non dichiarato.

Constatiamo infatti che il tasso delle accise sulle bevande alcooliche è cinque volte maggiore rispetto al minimo stabilito dalla direttiva europea (550 ECU per hl di acool puro) in Svezia, Finlandia, Danimarca, Irlanda e Regno Unito. Un tasso nullo sul vino è applicato da Italia, Germania, Grecia, Spagna, Lussemburgo, Austria e Portogallo e il tasso di accise sulla birra varia da 1 in Spagna a 15 in Finlandia (il tasso è di 1,87 ECU per hl di acool prodotto finito).

E' evidente che tale situazione non può continuare: si chiede alla Commissione un intervento di armonizzazione, di assolvere al compito di stabilire tassi minimi più aggiornati così come di fissare dei tassi massimi non superabili.

Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (3 dicembre 1996)

Nel suo Libro bianco del 1985 ((COM (85) 310. )), la Commissione ha sottolineato la necessità di un maggiore ravvicinamento delle aliquote delle accise in un'Europa senza frontiere e nel 1987 ha proposto aliquote comuni per le bevande alcoliche.

Avendo sia il Parlamento che il Consiglio respinto tale criterio, la Commissione ha proposto aliquote minime di accisa per tutti i prodotti, congiuntamente ad aliquote obiettivo più elevate cui tutti gli Stati membri avrebbero dovuto progressivamente adeguarsi. La differenza tra le due aliquote era il massimo ammissibile oltre il quale, secondo il parere della Commissione, si sarebbero verificate una distorsione inaccettabile della concorrenza oppure una deviazione di traffico o di introiti.

Nell'adottare le suddette proposte in tempo per l'abolizione dei confini fiscali al 1o gennaio 1993, il Consiglio ha eliminato dai testi ogni riferimento alle aliquote obiettivo e ha drasticamente ridotto i livelli proposti per le aliquote minime (zero nel caso del vino).

Successivamente a quella data la Commissione ha proceduto ad un primo riesame ((COM (95) 285 def.. )) del funzionamento delle aliquote minime in vigore. Per le ragioni precisate in tale documento, la Commissione, invece di proporre modifiche alle aliquote, ha intrapreso un ampio processo di consultazione. Il metodo è stato generalmente ben accolto sia dal Parlamento che dal Consiglio; il Parlamento ha peraltro contribuito al processo di consultazione adottando un parere sulla relazione della Commissione.

La Commissione è ora impegnata in un nuovo riesame delle aliquote minime, che terrà conto della situazione descritta dall'onorevole parlamentare e che sarà presentata - insieme ad eventuali proposte - al Parlamento ed al Consiglio nel primo trimestre del 1997. Sarà riconosciuto il principio in base al quale nessun cambiamento delle aliquote minime in vigore può essere approvato senza l'accordo unanime del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3277/96 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Alienazione di imprese e calcolo del disavanzo pubblico



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3277/96 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (5 dicembre 1996) Oggetto: Alienazione di imprese e calcolo del disavanzo pubblico I mezzi d'informazione riportano con sempre maggior risalto le difficoltà nelle quali s'incorre nella ricerca di metodi di misurazione statistica universalmente accettati. Gli importi percepiti per l'alienazione di imprese, beni o diritti integrati nel settore pubblico possono essere computati per ridurre il disavanzo in caso di vendita? Risposta comune data dal sig. de Silguy in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3276/96, E-3277/96, E-3278/96 e E-3279/96 (21 gennaio 1997) In caso di privatizzazione o di altre forme di vendita di azioni e di partecipazioni, le entrate dalla pubblica amministrazione vengono registrate come operazioni finanziarie. Esse, pertanto, non hanno un effetto diretto sul livello del deficit della pubblica amministrazione, che nel trattato viene definito come il bilancio delle operazioni non finanziarie. Questa norma si applica sia alle vendite effettuate direttamente dall'amministrazione sia alle vendite indirette (organizzate, ad esempio, da holding). Al contrario, la vendita di diritti o di concessioni da parte della pubblica amministrazione viene considerata sostanzialmente come un'operazione non-finanziaria. Essa viene registrata nella bilancia delle operazioni in conto capitale e quindi inclusa nel calcolo del deficit della pubblica amministrazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3757/96 dell'on. Jean-Marie LE CHEVALLIER alla Commissione. Danni subiti dagli orticultori del Var



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3757/96 di Jean-Marie Le Chevallier (NI) alla Commissione (6 gennaio 1997) Oggetto: Danni subiti dagli orticultori del Var Gli orticultori, i grossisti e i floricoltori del dipartimento del Var che coltivano e vendono fiori, sono attualmente vittime dello sciopero dei trasportatori stradali. Poiché le piante vive e i prodotti della floricoltura sono altamente deperibili, la maggioranza di detti orticoltori sono sull'orlo del fallimento. Ciò premesso, potrebbe la Commissione europea accordare un aiuto comunitario urgente a detti professionisti onde salvare le aziende e i posti di lavoro minacciati? Risposta data dal Sig. Kinnock in nome della Commissione (31o gennaio 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta P-3515/96 dell'Onorevole Watson ((V. pag. 89. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2649/96 dell'on. Nuala AHERN al Consiglio. Attuale politica del Consiglio in merito a Sellafield



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2649/96 di Nuala Ahern (V) al Consiglio (10 ottobre 1996) Oggetto: Attuale politica del Consiglio in merito a Sellafield Continua a corrispondere all'attuale politica del Consiglio la risposta all'interrogazione n. 20 (H-1292/92) ((Discussioni del Parlamento europeo n. 3-426 (gennaio 1993) )) dell'on. Fitzsimons, MPE, nella tornata del 20 gennaio 1993 sulla politica del Consiglio in merito a Sellafield e THORP? E' il Consiglio soddisfatto dei dati forniti dal BNFL alla Commissione sui rifiuti radioattivi di THORP, ai sensi dell'articolo 37 del Trattato Euratom, che giustificano le conclusioni favorevoli sulla sicurezza ambientale dell'impianto THORP rese note il 30 aprile 1992? Sono stati al Consiglio trasmessi i dettagli relativi alle successive proposte formulate nell'agosto di quest'anno dal BNFL per aumentare i rifiuti radioattivi provenienti dall'impianto THORP a Sellafield? Risposta (30 gennaio 1997) 1. Il Consiglio non dispone al momento, per quanto riguarda l'impianto THORP a Sellafield, di elementi nuovi tali da indurlo a modificare la posizione illustrata nella sua risposta all'interrogazione n. 20 (H-1292/92) nella seduta del 20 gennaio 1992, cui si riferisce l'Onorevole Parlamentare nella sua interrogazione. 2. Il Consiglio ricorda all'Onorevole Parlamentare che spetta alla Commissione, a titolo dell'articolo 37 del trattato Euratom, pronunciarsi sui dati trasmessi degli Stati membri ai sensi del medesimo articolo e che la Commissione ha adottato, il 7 dicembre 1990, una raccomandazione sull'applicazione della medesima disposizione ((GU 6 del 9.1.1991, pag. 17. )), il cui punto 6 prevede «che, qualora un progetto di smaltimento di residui radioattivi, già oggetto di un parere ai sensi dell'articolo 37, venga modificato in modo tale da poter causare un notevole aumento dell'esposizione della popolazione di un altro Stato membro, i «dati generali» ad esso riferiti vengano comunicati alla Commissione per quanto possibile un anno e comunque almeno sei mesi prima che una nuova autorizzazione per lo smaltimento dei residui sia concessa dalle autorità competenti».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2853/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Sostegno al settore nucleare nella Repubblica slovacca



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2853/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (25 ottobre 1996) Oggetto: Sostegno al settore nucleare nella Repubblica slovacca Come valuta la Commissione la mancata soluzione a medio e lungo termine dei problemi legati alle scorie nucleari, per quanto concerne finanziamento, scelta del sito, tecnologia e livello scientifico-tecnologico, dal momento che tali problemi oltrepassano le possibilità tecniche, ed anche finanziarie, della Repubblica slovacca? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (6 gennaio 1997) I rifiuti radioattivi del reattore sono i più consistenti in termini di volume. Per i rifiuti a vita breve, lo smaltimento definitivo avviene nel deposito situato presso Mochovce. I rifiuti a vita lunga vengono stoccati nella centrale finché non sarà disponibile un deposito nelle formazioni geologiche profonde. Attualmente è in corso una ricerca per stabilire l'ubicazione e le caratteristiche di realizzazione di un tale deposito profondo. Il combustibile nucleare usato è ugualmente stoccato all'interno o nell'area della centrale ed è in preparazione un impianto per lo stoccaggio asciutto a lungo termine. Questa situazione è simile a quella che si osserva in diversi Stati membri. La gestione delle scorie radioattive viene finanziata tramite l'addebito dei costi al consumatore finale nel prezzo dell'elettricità. Esiste anche una disposizione riguardante il successivo smantellamento degli impianti. Fa eccezione la chiusura del vecchio reattore A1 di Bohunice per il quale i costi di smantellamento saranno coperti dal bilancio generale. La Repubblica slovacca riceve assistenza, soprattutto attraverso il programma Phare della Commissione, per lo sviluppo di un quadro normativo completo e per lo smantellamento del reattore A1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2973/96 dell'on. Florus WIJSENBEEK alla Commissione. Discriminazione dei cittadini degli altri Stati membri da parte delle Ferrovie dello Stato francesi



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2973/96 di Florus Wijsenbeek (ELDR) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Discriminazione dei cittadini degli altri Stati membri da parte delle Ferrovie dello Stato francesi E' la Commissione a conoscenza del fatto che ai passeggeri (francesi) delle ferrovie che effettuano un viaggio all'interno del paese e che, in seguito ad un ritardo del treno, giungono a destinazione più di 30 minuti dopo l'ora indicata nell'orario ferroviario viene rimborsato l'80% del prezzo del biglietto come compensazione dei disagi subiti? Può la Commissione fornire spiegazioni al fatto che i viaggiatori che hanno acquistato il loro biglietto in un paese diverso dalla Francia e, provenienti dall'estero, giungono alla loro destinazione in Francia in ritardo non hanno diritto al rimborso soprammenzionato? Non ritiene la Commissione che questo fatto configuri una discriminazione nei confronti dei cittadini di un altro Stato membro? In caso affermativo, non ritiene la Commissione che, nel quadro della libera circolazione dei cittadini dell'Unione europea, questa disposizione dovrebbe applicarsi a tutti i passeggeri delle Ferrovie dello Stato francesi che giungono a destinazione in ritardo, purché non si possa dimostrare che all'origine dello stesso vi è un altro ente ferroviario? Può, infine, la Commissione far sapere se considera la possibilità di applicare questa disposizione francese a livello europeo e se intende presentare proposte in tal senso al Consiglio? Risposta data dal Sig. Kinnock a nome della Commissione (20 dicembre 1996) La Commissione esaminerà le misure francesi di compensazione dei viaggiatori in caso di arrivo ritardato dei treni, per vedere se esistono discriminazioni basate sulla nazionalità e contrarie al trattato CE. La Commissione ritiene tuttavia che, nel rispetto della sussidiarietà e se non infrangono la legislazione comunitaria, le norme per il rimborso in caso di arrivo ritardato dei treni (o di altri mezzi di trasporto) debbano restare di competenza degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3069/96 dell'on. Marie-Paule KESTELIJN-SIERENS alla Commissione. Interpreti e traduttori di lingua olandese



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3069/96 di Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Interpreti e traduttori di lingua olandese 1. Può comunicare la Commissione la percentuale degli interpreti e traduttoridi nazionalità belga sul totale degli stessi che lavorano in seno alle Istituzioni europee nel settore dell'interpretazione e della traduzione verso l'olandese? 2. Può essa dire altresì se nelle procedure di assunzione di interpreti e traduttori di lingua olandese la percentuale dei belgi rispetto agli olandesi deve conformarsi a minimi e/o massimi? Risposta comune data dal sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3069/96 e E-3143/96 (17 dicembre 1996) La percentuale di funzionari e agenti di nazionalità belga sul totale nei servizi di interpretazione e traduzione che traducono verso l'olandese è del 48%, per quanto riguarda la Commissione. Per le altre istituzioni, l'onorevole parlamentare è pregato di rivolgersi direttamente a ciascuna di esse. La Commissione ricorda che le disposizioni dello Statuto (articolo 27) prevedono che nessun posto può essere riservato ai cittadini di uno Stato membro in particolare e che le assunzioni debbono assicurare all'istituzione la collaborazione di funzionari dotati delle più alte qualità di competenza, rendimento e integrità, assunti secondo una base geografica quanto più ampia possibile tra i cittadini degli Stati membri. La Commissione cerca quindi di assicurare che i cittadini di tutti gli Stati membri siano informati delle possibilità di assunzione nell'istituzione e possano partecipare ai concorsi generali. La Commissione, come del resto le altre istituzioni, non applica un sistema di quote che garantisca un numero preciso di posti per Stato membro. Tale sistema sarebbe contrario allo Statuto.