ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/368

(2004/C 88 E/0374)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1746/03

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(20 maggio 2003)

Oggetto: Ritrovamenti archeologici del castello di Carrickmines

Può la Commissione relazionare circa i risultati attuali raggiunti delle ricerche di valutazione di impatto ambientale poste in essere in linea con la direttiva 85/337/CEE (1), in particolare in merito all'incapacità di quantificare l'impatto sull'eredità archeologica del sito di Carrickmines? Con riferimento all'interrogazione orale H-0649/02 (2), può la Commissione comunicare quando è prevista una relazione su dette ricerche, considerando l'urgenza della situazione a causa dell'imminente distruzione di tale tesoro archeologico?

Risposta complementare data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(5 aprile 2004)

Nel luglio 2003 la Commissione ha ottenuto la propria perizia sul contenuto archeologico della valutazione di impatto ambientale eseguita sul progetto relativo all'autostrada M50 a norma della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, modificata dalla direttiva 97/11/CE del Consiglio, del 3 marzo 1997 (3). La Commissione ha ricevuto altresì il parere delle autorità irlandesi in materia. Successivamente ha trasmesso all'onorevole parlamentare una copia della perizia e della risposta delle autorità irlandesi.

(1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.

(2) Risposta scritta del 22.10.2002.

(3) GU L 73 del 14.3.1997.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/363

(2004/C 78 E/0382)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1232/03

di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione

(2 aprile 2003)

Oggetto: Politiche degli Stati membri sull'espansione degli aeroporti

La Commissione potrebbe fornire una sintesi dei progetti di espansione dei principali aeroporti degli Stati membri di cui è a conoscenza e fornire il suo parere sui seguenti punti:

1. i progetti sono sufficientemente coordinati a livello comunitario?

2. I progetti potranno rispondere adeguatamente all'aumento previsto della domanda di voli nei prossimi 40 anni?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(15 maggio 2003)

La Commissione non raccoglie né gestisce sistematicamente informazioni sull'espansione degli aeroporti dell'Unione e di conseguenza non dispone di un quadro complessivo dello stato attuale o futuro di tale espansione, essendo la gestione e la pianificazione degli aeroporti di competenza degli Stati membri.

La Commissione riconosce che la crescita a lungo termine del trasporto aereo ha conseguenze significative per la realizzazione delle relative infrastrutture. Il Libro bianco della Commissione del settembre 2001 (1) ha individuato la capacità delle vie di comunicazioni aeree e terrestri quale ostacolo fondamentale alla crescita economica. La Commissione ha inserito nel suo programma di lavoro per il 2003 la pubblicazione di una comunicazione sulla capacità degli aeroporti. In questo contesto, è in preparazione la definizione di una politica comunitaria su capacità ed efficienza degli aeroporti. Come rileva il Libro bianco e alla luce delle reazioni che esso ha suscitato, la Commissione sta esaminando l'opportunità di rivedere, nel contesto della programmazione, gli attuali orientamenti sulle reti transeuropee dei trasporti, con l'obiettivo di privilegiare le infrastrutture più importanti per il traffico internazionale e per la coesione del continente europeo.

(1) «Libro bianco — La politica europea dei trasporti fino al 2010: il momento delle scelte», Comunità europee, settembre 2001.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/693

(2004/C 78 E/0741)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0064/03

di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione

(22 gennaio 2003)

Oggetto: Aiuti europei per recuperare il traghetto Le Joola naufragato dinanzi alla costa del Senegal

Lo scorso settembre è naufragato dinanzi alla costa tra il Senegal e il Gambia il traghetto Le Joola. Sull’imbarcazione si trovavano oltre mille africani nonché alcuni cittadini europei fra cui gli olandesi Roel e Lisette Arendshorst. L’auspicio di moltissimi familiari delle vittime, sia in Africa che in Europa e nei Paesi Bassi, è quello di recuperare le loro salme per seppellirle nella terra ferma.

Corrisponde al vero che la Commissione europea si è già offerta di finanziare il recupero del traghetto a titolo dell’ottavo Fondo europeo per lo sviluppo?

Per quale motivo il governo del Senegal continua a non accettare l’offerta e che cosa gli impedisce di recuperare l’imbarcazione e di concedere alle vittime una degna sepoltura in prossimità delle rispettive famiglie?

Risposta del sig. Nielson a nome della Commissione

(28 febbraio 2003)

La Commissione non ha offerto il finanziamento al quale fa riferimento l’onorevole parlamentare, in quanto ciò esula dagli obiettivi della cooperazione allo sviluppo con i paesi dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) definita nell’articolo 177 del trattato CE e nell’accordo di Cotonou.

Come indicato nelle precedenti risposte a simili interrogazioni scritte E-3166/02 (1) dell’onorevole Bonino, E-3319/02 (2) e P-0108/03 (3) dell’onorevole van den Berg, il governo senegalese non ha presentato alcuna richiesta alla Commissione riguardo al recupero del traghetto.

(1) GU C 155 E del 3.7.2003, pag. 105.

(2) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 29.

(3) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 72.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/454

(2004/C 78 E/0481)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3030/03

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Uso di draghe idrauliche nella UE

La draga idraulica, in Portogallo erroneamente denominata «chupadeira» o «chupona» (risucchiatrice), è uno strumento di pesca che provoca notevoli ripercussioni a livello ambientale e di conservazione delle risorse alieutiche. Questo apparecchio, destinato alla pesca dei molluschi bivalvi, intacca i fondali oceanici attraverso l'azione di getti ad alta pressione, che penetrano e rivoltano i fondali litoranei al fine di raccogliere, con l'azione di trascinamento esercitata dalla draga, la fauna epibentonica, che patisce direttamente e indirettamente di queste azioni distruttive. Questa pratica riversa i suoi effetti soprattutto sulla ricolonizzazione e la ricostituzione dei fondali oceanici.

Detto questo, può la Commissione far sapere:

— Se questo procedimento viene attualmente utilizzato nell'Unione europea? In caso affermativo, dove e da quali segmenti della flotta?

— Che cosa pensa del ricorso a questa pratica di pesca? Esiste una legislazione comunitaria in materia?

Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione

(14 novembre 2003)

La Commissione è a conoscenza dell'uso di draghe meccaniche nella maggior parte delle acque comunitarie, dal Mar Baltico al Mediterraneo. Questa tecnica è utilizzata di frequente per pescare molluschi e staccare dalla roccia le conchiglie che si trovano in acque profonde, generalmente da piccoli pescherecci che operano in prossimità della costa.

La Commissione è a conoscenza degli studi sull'impatto ambientale di queste attrezzature di pesca. Mancano tuttavia studi sui loro effetti a lungo termine. Esistono tuttavia prove degli effetti ambientali di questa tecnica a breve termine.

Nessuna legislazione comunitaria disciplina al momento la pesca mediante draghe meccaniche. Le misure vigenti in questo settore sono state istituite dagli Stati membri per regolamentare la pesca locale.

In taluni casi l'uso di queste attrezzature potrebbe essere limitato a norma della legislazione comunitaria per la tutela del patrimonio naturale.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/274

(2004/C 78 E/0275)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3378/03

di Marianne Thyssen (PPE-DE) alla Commissione

(14 novembre 2003)

Oggetto: Aiuti finanziari europei a punti di contatto europei

La DG Stampa e Comunicazione della Commissione ha comunicato il 29 settembre u.s. … alle istituzioni ospiti degli Infopoint Europa e Carrefours in tutta l'UE la decisione per cui dal 1o gennaio 2004 non verranno più assegnati aiuti per il funzionamento per questi centri d'informazione europea a livello provinciale. Concretamente ciò significa una perdita di sussidi dell'ordine di grandezza di 20 000 euro annui per ciascun centro.

L'importanza di questi centri d'informazione europei non può essere disconosciuta e nell'attuale contesto politico può essere addirittura definita necessaria. L'imminente allargamento storico dell'UE e le elezioni europee del giugno 2004 sono solo due dei molti sviluppi europei su cui i cittadini devono essere informati nelle rispettive regioni. Se la Commissione intende incoraggiare il coinvolgimento dei cittadini europei in quanto accade in Europa, deve anche assicurare i necessari flussi d'informazioni.

Senza l'indispensabile aiuto finanziario europeo i punti di contatto europei non possono sopravvivere, per cui il gap tra Istituzioni europee e cittadini aumenterà ulteriormente.

1. La Commissione può comunicare quali motivi siano alla base dell'inaspettata e sconsiderata decisione della DG Stampa e Comunicazione di ridurre gli aiuti per il funzionamento dei punti di contatto europei?

2. La Commissione pensa di revocare la decisione della DG Stampa e Comunicazione e di indagare come gli Infopoint e Carrefours, vista la loro grande importanza per i cittadini, possano essere sovvenzionati con ulteriori fondi europei?

Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione

(29 gennaio 2004)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta E-3007/03 dell'Onorevole Santini (1).

(1) GU C 70 E del 20.3.2004, pag. 191.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/433

(2004/C 88 E/0438)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2700/03

di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione

(10 settembre 2003)

Oggetto: Indagine sul rapimento di Peter Shaw

La Commissione potrebbe fornire informazioni chiare e dettagliate sui progressi compiuti dalle autorità georgiane relativamente all'indagine sulle circostanze del rapimento di Peter Shaw?

La Commissione non ritiene inaccettabile che siano disponibili così poche informazioni e che Peter Shaw abbia tutto il diritto di aspettarsi che venga condotta un'indagine completa e approfondita sul suo caso?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(3 ottobre 2003)

Da quando Peter Shaw è tornato in libertà nel novembre del 2002, la Commissione in qualsiasi occasione non ha mancato di puntualizzare al governo georgiano l'importanza che attribuisce alla consegna dei sequestratori di Shaw alla giustizia. La Commissione considera tale comportamento un esempio significativo degli sforzi volti a rafforzare lo Stato di diritto nella Georgia. Il prossimo Consiglio di cooperazione UE-Georgia rappresenterà un'ulteriore occasione per discutere circa la situazione delle indagini.

Mediante la sua Delegazione e in collaborazione con l'ambasciata britannica nella Georgia, la Commissione si è regolarmente aggiornata presso il procuratore generale di tale Stato sullo svolgersi dell'indagine. Il procuratore generale ha recentemente informato la Commissione che le indagini sul caso sono ancora aperte. Gli individui coinvolti nel sequestro del sig. Shaw sono stati identificati, tuttavia occorrono ulteriori prove prima che possano essere arrestati e processati davanti al tribunale. Il sig. Chichiashvili, cittadino della Georgia, ricercato in tale Stato per un certo numero di sequestri tra i quali quello del sig. Shaw, è stato arrestato a Mosca.

La Commissione deplora profondamente che a quasi un anno dalla liberazione del sig. Shaw, gli autori del suo sequestro non siano stati consegnati alla giustizia e che il sospettato arrestato a Mosca debba ancora essere estradato.

La Commissione condivide l'opinione dell'on. parlamentare secondo la quale occorre che un maggior numero di informazioni siano rese disponibili e ha chiesto alle autorità georgiane di redigere un rapporto dettagliato sulla situazione delle indagini. La Commissione è determinata a fare quanto in suo potere per portare avanti questo caso.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/487

(2004/C 78 E/0508)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3200/03

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(30 ottobre 2003)

Oggetto: Caratteristiche razziali esteriori quale criterio utilizzato da polizia o dogana per effettuare eventuali controlli su persone che passano i confini interni dell'UE

In seguito ai lavori nella galleria fra la stazione ferroviaria di Monaco e la stazione temporaneamente ubicata sul territorio francese di Montecarlo Country Club, il transito ferroviario tra Genova (I) e Nizza (F) è interrotto da settembre a dicembre 2003 e i passeggeri dei treni vengono trasportati con un autobus. Giovedì sera 16.10.2003 tra le ore 19.15 e le ore 19.45 ho potuto constatare di persona che i passeggeri del treno IC 346 «Riviera dei Fiori» Basilea-Genova-Nizza sono stati trattenuti per mezz'ora nel bus sostitutivo nella piazza della stazione di Ventimiglia, città italiana di confine, per effettuare un controllo prima di passare in Francia come avviene eventualmente in un treno in transito. In tale frangente, la polizia italiana ha agito operando una selezione razziale, per cui persone dai tratti somatici africani o asiatici hanno dovuto esibire i propri documenti validi per l'espatrio e ritirare dal deposito il proprio bagaglio. Persone con tratti somatici prevalenti in Europa, Nord America, Australia o Nuova Zelanda sono stati invece lasciati in pace.

1. La Commissione può dire se si tratta di una situazione normale, conforme alla procedura prevista per controlli a campione ai confini o presso i confini interni dell'UE degli Stati membri aderenti a Schengen?

2. Ciò fa sì che i non residenti e privi della cittadinanza di uno Stato membro, ma con la pelle bianca possano passare più facilmente i confini interni dell'UE rispetto ai residenti, cittadini di uno Stato membro nei quali è evidente che i progenitori provenivano da altre parti del mondo? La Commissione lo ritiene auspicabile?

3. Quali cambiamenti intende introdurre la Commissione in questa prassi evidentemente consolidata di selezione basata sui tratti somatici? Cosa si fa per incentivare che tale mutamento avvenga effettivamente nell'UE? La Commissione ha la possibilità di farlo sulla base del Trattato esistente o prima è necessario un nuovo intervento del Consiglio?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(24 novembre 2003)

Per rispondere all'interrogazione dell'onorevole parlamentare La Commissione richiederà le necessarie informazioni alle autorità italiane.

La Commissione comunicherà tali informazioni non appena le avrà ricevute.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/465

(2004/C 88 E/0478)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3500/03

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(24 novembre 2003)

Oggetto: Adesione della Croazia UE

Nel giugno 2004 aderiranno 10 nuovi Stati all'Unione europea e nel 2007, se soddisfanno i criteri stabiliti dell'Unione, entreranno la Bulgaria e la Romania.

Quali misure sta adottando la Commissione per preparare la Croazia ad entrare nell'UE contemporaneamente alla Bulgaria e la Romania?

Risposta data dal signor Patten in nome della Commissione

(16 gennaio 2004)

La Croazia ha chiesto di aderire all'Unione nel febbraio 2003 e nell'aprile 2003 il Consiglio ha incaricato la Commissione di preparare un parere sulla sua domanda di adesione. Il parere dovrebbe essere pronto per la primavera 2004 e la Commissione sta valutando se la Croazia soddisfi i tre criteri di Copenhagen. Pertanto, è prematuro dire quali saranno le conclusioni a cui si giungerà nel parere e quale sarà, di conseguenza, la decisione del Consiglio.

Per quanto riguarda la Romania e la Bulgaria, il Consiglio europeo del 12 dicembre 2003 ha auspicato che «i negoziati di adesione possano giungere a positiva conclusione nel 2004 sulla base di meriti propri, e possa essere firmato il trattato di adesione al più presto nel 2005». Pertanto, i negoziati di adesione per questi due paesi sono già in una fase molto avanzata.

La Croazia entrerà a far parte dell'Unione appena sarà pronta, cioè quando saranno soddisfatti i criteri stabiliti e saranno completati i negoziati di adesione. L'andamento dei negoziati dipenderà dal ritmo con cui saranno realizzate le riforme nel paese.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/271

(2004/C 78 E/0271)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3353/03

di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione

(13 novembre 2003)

Oggetto: Parità uomo-donna nello sport

Donne e uomini vengono trattati in maniera disuguale in tutta una serie di discipline sportive; ad esempio le donne che praticano la boxe non possono partecipare alle Olimpiadi.

A giudizio della Commissione, questa forma di violazione delle pari opportunità per motivi sessuali è conforme al diritto comunitario in vigore?

In caso negativo, quali norme dovrebbero impedire la discriminazione in campo sportivo?

In caso affermativo, la Commissione pensa di colmare le carenze legislative esistenti, ad esempio con la prevista direttiva sulla parità di donne e uomini al di fuori del posto di lavoro?

Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(6 gennaio 2004)

L'Unione dispone già di un considerevole corpus legislativo in materia di uguaglianza fra uomini e donne nell'ambito del lavoro e dell'occupazione.

La direttiva 76/207/CE del Consiglio del 9 febbraio 1976 relativa all'attuazione del principio della parità di trattamento fra gli uomini e le donne per quanto riguarda l'accesso al lavoro, alla formazione e alla promozione professionali e le condizioni di lavoro (1) garantisce un pari trattamento tra uomini e donne che praticano sport a condizione che essi esercitino tale attività sportiva come professionisti e rispondano al concetto di lavoratori.

D'altro canto, il 5 novembre 2003 la Commissione ha adottato una proposta di direttiva del Consiglio (2) che mira ad applicare il principio del pari trattamento fra uomini e donne al di fuori dell'ambito del lavoro e dell'occupazione. Adottando un approccio progressivo, tale direttiva mira alla parità di trattamento.

Per quanto riguarda la partecipazione femminile ai Giochi olimpici, la Commissione non è in grado di esprimersi su una questione che non è di sua competenza. Il Comitato internazionale olimpico (CIO), che organizza la gara, è infatti un'organizzazione privata a cui spetta allestire la manifestazione in funzione di criteri sportivi e commerciali. Le modalità di partecipazione ai giochi sono decise di comune accordo dal comitato internazionale olimpico e dalle federazioni sportive internazionali.

(1) GU L 39 del 14.2.1976.

(2) COM(2003) 657 def.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/451

(2004/C 88 E/0461)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3110/03

di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Ritiro del finanziamento comunitario per il progetto Juan XXIII ad Alicante (Spagna)

Il Ministero delle finanze si è recentemente rivolto al Comune di Alicante per comunicargli la decisione ufficiale della Commissione europea di sospendere l'assegnazione di fondi del FESR per il recupero del quartiere Juan XXIII nel territorio di detto comune.

Potrebbe la Commissione far sapere quali sono stati i motivi che l'hanno indotta a ritirare gli aiuti comunitari a tale progetto?

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(11 novembre 2003)

La Commissione desidera informare l'onorevole parlamentare che il progetto da essa menzionato «Recupero del quartiere Juan XXIII ad Alicante» non è stato oggetto di una proposta di cofinanziamente presentata alla Commissione nel quadro dei Fondi strutturali.

La Commissione si è rivolta alle autorità del ministero delle Finanze responsabili della gestione del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) in Spagna. Queste hanno confermato che il progetto in questione è stato escluso da un eventuale cofinanziamento comunitario nel quadro del programma operativo locale (2000-2006) per motivi connessi al rispetto della normativa comunitaria sugli appalti pubblici.

La Commissione rammenta all'onorevole parlamentare che, conformemente al principio de sussidiarietà, tanto la scelta dei singoli progetti cofinanziati nell'ambito dei Fondi strutturali all'interno di ciascun programma quanto la loro attuazione sono di esclusiva competenza degli Stati membri.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/440

(2004/C 78 E/0461)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2877/03

di Jan Dhaene (PSE) alla Commissione

(29 settembre 2003)

Oggetto: Concorso internazionale di architettura «Sentiers de l'Europe» e piazza Jean Rey

La presente interrogazione fa seguito all'interrogazione E-0405/03 (1).

1. Per quanto concerne il concorso internazionale di architettura «Les Sentiers de l'Europe», è stato dimostrato che l'obbligo di indipendenza tra il presidente della giuria e il secondo vincitore non è stato rispettato: legami economici diretti e formali sono stati identificati tra le due parti (vedi estratto del Moniteur belge n. 980804 — Atelier Espace Léopold SA.). Alla luce di tale situazione di fatto, la Commissione intende chiedere che vengano restituiti i premi versati al secondo vincitore?

2. Riguardo l'aggiudicazione dell'appalto pubblico relativo ai lavori concernenti «Place de l'Union européenne» (piazza Jean Rey), dalle autorità belghe allo studio di architettura ODC, la Commissione è finalmente in grado di precisare, a seguito dei contatti che ha avuto con le autorità belghe (risposta del 21 maggio 2003 dell'on. Kinnock all'interrogazione E-0405/03), se l'aggiudicazione è avvenuta conformemente alle disposizioni della direttiva europea 92/50/CEE (2) del Consiglio del 18 giugno 1992, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi?

Risposta del signor Kinnock a nome della Commissione

(11 dicembre 2003)

Una procedura di reclamo riguardante il concorso internazionale di architettura «I sentieri dell'Europa» si è conclusa con decisione della Commissione del 24 aprile 2002. Si stanno stabilendo contatti tra la Commissione e la regione di Bruxelles per discutere il rimborso del premio assegnato al vincitore. Nell'ambito di essi, la Commissione intende anche discutere la questione dell'indipendenza del presidente della giuria rispetto al secondo vincitore.

Per quanto concerne la procedura dell'appalto pubblico per lo studio relativo a «Place de l'Union européenne»(piazza Jean Rey), si prega l'Onorevole di consultare la lettera, del 4 agosto 2003, del Vice Direttore generale della Direzione generale del mercato interno. In questa lettera, si spiega che l'appalto era stato aggiudicato allo studio di architettura ODC nel 1986 conformemente alla legislazione belga allora esistente. La Direttiva 92/50/CE (3), entrata in vigore in una data successiva a quella di aggiudicazione dell'appalto, non poteva pertanto essere applicata.

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 98.

(2) GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1.

(3) Direttiva del Consiglio 92/50/CEE del 18 giugno 1992 che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi.