ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2547/98

di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione

(1o settembre 1998)

Oggetto: Trasporto di residui nucleari

1. Nel 1994 la Commissione ha esposto, in una comunicazione, i criteri di base per lo smaltimento di materiale e combustibile radioattivo. In detto documento si proponeva di armonizzare la definizione e la classificazione dei residui radioattivi, di elaborare criteri comunitari per il ritrattamento, la riduzione del volume e il trasporto di residui radioattivi, nonché di perfezionare piani per migliorare la sicurezza dello smaltimento, specialmente dell'immagazzinamento. Visto il superamento massiccio, recentemente reso noto, dei valori limite nel corso del trasporto di residui radioattivi e di combustibile nucleare esausto dalla Repubblica federale di Germania e dalla Svizzera verso la Francia, secondo la Commissione si profila l'esigenza di intervenire?

2. Le normative legislative in materia di trasporto relative all'impatto massimo sono modulate sulla base delle raccomandazioni in vigore dell'AIEA. Dette normative prevedono, per la contaminazione temporanea della superficie dei contenitori e i veicoli, i seguenti valori limite: 4 Becquerel per cm2 per le radiazioni Beta e Gamma e 0,4 Becquerel per cm2 per le radiazioni Alfa. I valori limite hanno un carattere preventivo e sono stati stabiliti per proteggere gli addetti alla spedizione.

3. Visto il superamento massiccio, recentemente reso noto, di oltre 5.000 volte dei valori limite nel corso del trasporto di residui radioattivi e di combustibile nucleare esausto, non ritiene la Commissione che siano state violate in modo inammissibile le disposizioni dell'AIEA e quali conclusioni intende essa dedurre?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2811/98 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Stipendio del Presidente della BCE



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2811/98 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (17 settembre 1998) Oggetto: Stipendio del Presidente della BCE Secondo notizie riportate dalla stampa, né il sig. Duisenberg, Presidente della BCE, né gli altri membri della BCE, sanno quale stipendio percepiranno. 1. Può la Commissione indicare quali sono esattamente gli stipendi dei membri della BCE? 2. In caso negativo, per quale motivo i cittadini dell'UE sono privati di tale informazione se si viola il principio della trasparenza? Risposta data dal sig. de Silguy in nome della Commissione (14 ottobre 1998) Conformemente al protocollo n. 3 sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali (SEBC) e della Banca centrale europea (BCE), le condizioni e le modalità di impiego dei membri del comitato esecutivo della BCE, in particolare il loro trattamento economico, pensionistico e previdenziale, sono oggetto di contratti stipulati con la BCE. Dette condizioni sono stabilite dal consiglio direttivo, su proposta di un comitato comprendente tre membri nominati dal consiglio direttivo stesso e altri tre nominati dal Consiglio. I membri del comitato esecutivo non hanno diritto di voto su tale materia (articolo 11.3 dello statuto del SEBC). Per quanto riguarda il personale della BCE, le condizioni di impiego, tra cui le retribuzioni e il trattamento pensionistico e previdenziale, sono stabilite dal consiglio direttivo su proposta del comitato esecutivo (articolo 36.1). Non spetta alla Commissione pronunciarsi sulle retribuzioni del personale e dei membri del comitato esecutivo della BCE, non essendo essa competente per la fissazione delle loro condizioni di impiego.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2247/98

di Allan Macartney (ARE) alla Commissione

(16 luglio 1998)

Oggetto: Benessere dei gatti

Esiste una legislazione CE relativa al benessere degli animali la quale si occupi del ciclo riproduttivo dei gatti allevati per scopi di laboratorio? Quali periodi minimi "di riposo" sono previsti per questi animali e quali condizioni di alloggio sono fissate per il loro benessere?

Risposta data dalla sig. Bjerregaard in nome della Commissione

(1o ottobre 1998)

La direttiva 86/609/CEE del Consiglio(1) relativa alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici, fissa criteri minimi quanto alla sistemazione e al trattamento degli animali.

L'articolo 5 a) è così formulato: "... tutti gli animali da esperimento siano alloggiati e godano di un ambiente, di una certa libertà di movimento, di un'alimentazione, di acqua e di cure adeguate alla loro salute e al loro benessere". Stabilisce inoltre che "per l'attuazione delle disposizioni delle lettere a) e b) gli Stati membri si ispirano alle linee di indirizzo di cui all'allegato II".

L'allegato 2 della direttiva contiene gli orientamenti per la sistemazione e la tutela degli animali, fra cui disposizioni relative all'altezza e alle dimensioni delle gabbie e alla temperatura per varie specie, fra cui i gatti. Contiene inoltre orientamenti sulle strutture, l'ambiente nei locali di permanenza degli animali e il suo controllo e la tutela degli animali; tale voce comprende la salute, l'alimentazione, l'acqua, le lettiere, il moto e il maneggiamento e l'eliminazione umanitaria.

La direttiva non contiene disposizioni relative alla riproduzione. L'articolo 15 stabilisce che "gli stabilimenti di allevamento e gli stabilimenti fornitori devono essere approvati dall'autorità o registrati presso quest'ultima e soddisfare le condizioni di cui agli articoli 5 e..." Conformemente a tale articolo, è competenza delle autorità nazionali determinare i criteri cui devono soddisfare gli stabilimenti di allevamento per essere approvati o registrati.

(1) GU L 358 del 18.12.1986.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2571/98 dell'on. John McCARTIN alla Commissione. Premi per capo di bestiame in Irlanda



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2571/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Premi per capo di bestiame in Irlanda E' a conoscenza la Commissione dei recenti, gravi problemi sorti nelle regioni montuose dell'Irlanda occidentale a seguito dei premi per capo di bestiame (indennità compensativa), quando, come a volte avviene, un marito e una moglie hanno greggi separati che pascolano su terreno di proprietà comune, come è tradizione in tali sistemi? Può la Commissione dichiarare se il pascolo su terreni di proprietà comune violi o meno le condizioni per l'erogazione del premio per capo di bestiame stabilite dal regime di indennità? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (29 settembre 1998) La Commissione è responsabile dell'approvazione dei regimi nazionali di premi per capo di bestiame secondo le norme comunitarie, ma non dell'approvazione delle singole domande, che compete alle autorità nazionali. La Commissione non è pertanto a conoscenza del caso specifico, illustrato dall'onorevole parlamentare, nel quale venga erogato un premio per capo di bestiame sia al marito che alla moglie per greggi distinte che pascolano su un terreno di proprietà comune. Le missioni di controllo effettuate per accertare la regolare attuazione e applicazione dei summenzionati regimi negli Stati membri non hanno inoltre evidenziato irregolarità. L'erogazione di un premio per capo di bestiame per animali che pascolano su un terreno di proprietà comune è in linea di massima compatibile con il diritto comunitario ed è stata ammessa per il caso specifico dell'Irlanda. Ai fini del regime applicato in tale paese, chi presenta una domanda di premio deve occupare e coltivare almeno 3 ettari di superficie agricola utile, che può comprendere un terreno di proprietà comune, oppure avere diritti di pascolo in zone svantaggiate di superficie equivalente ad una superficie agricola di 3 ettari per poter beneficiare dei premi per capo di bestiame. Se entrambi i coniugi gestiscono aziende agricole del tutto indipendenti in zone svantaggiate e soddisfano a tale requisito, a norma del diritto comunitario entrambi sono ammessi a beneficiare del premio per capo di bestiame. Le disposizioni nazionali, tuttavia, prevedono una restrizione sulle domande separate nel caso di due o più persone che gestiscono una o più greggi come singola unità. In tal caso, ai fini del suddetto regime le persone che presentano domanda vanno considerate come un unico richiedente e le loro greggi come un'unica gregge.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3106/98 dell'on. Marianne THYSSEN alla Commissione. Annullamento dell'esame per la costituzione di un elenco di riserva di amministratori presso la Commissione europea.



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3106/98 di Marianne Thyssen (PPE) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Annullamento dell'esame per la costituzione di un elenco di riserva di amministratori presso la Commissione europea. Il 14 settembre scorso la Commissione ha organizzato, in 38 centri distribuiti su tutto il territorio dell'Unione europea, un esame per amministratori in vista della costituzione di un elenco di riserva. Il 23 settembre scorso la Commissione ha deciso di annullare tale esame a motivo, sembra, di proteste relative ad una presunta preconoscenza delle prove e alla mancanza di controlli nel corso delle stesse. Può far sapere la Commissione qual è il motivo esatto per cui l'esame è stato annullato? E' la prima volta che un esame viene annullato o vi sono dei precedenti? Per quali ragioni, se del caso, gli esami sono stati annullati in passato? Può la Commissione far sapere chi è responsabile delle anomali rilevate nelle diverse sedi di esame e quali sanzioni, se del caso, sono state applicate? Quali misure intende adottare la Commissione per evitare situazioni del genere in futuro? La Commissione corrisponderà un indennizzo ai candidati in buona fede vittime di tali pratiche? Può la Commissione far sapere quanti candidati hanno partecipato all'esame? Tale esame sarà nuovamente organizzato e, in tal caso, quando?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2753/98 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Scarsità di cibo in Corea del Nord



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2753/98 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (10 settembre 1998) Oggetto: Scarsità di cibo in Corea del Nord In considerazione della perdurante scarsità di cibo in Corea del Nord e dei conseguenti problemi di denutrizione soprattutto tra i bambini, sta la Commissione dando seguito positivo alle raccomandazioni della FAO secondo cui un maggior ricorso alla "coltura intercalare" potrebbe costituire una soluzione parziale al problema, in particolare quanto alla richiesta del governo della Corea del Nord di 8.000 tonnellate di semi di frumento e di 4.500 tonnellate di semi d'orzo, oltre alla richiesta supplementare di fornire fertilizzanti? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (9 ottobre 1998) La Commissione segue attivamente sin dal 1995 la situazione della sicurezza alimentare e i problemi umanitari ad essa collegati nel Nord della Corea. La Comunità ha fornito un sostegno notevole, per un ammontare complessivo di circa 120 MECU, nel periodo 1995-1998. Benchè i disastri naturali, in particolare nel 1995 e 1996, abbiano aggravato la situazione, la causa principale della scarsità di cibo nella Corea del Nord è di origine strutturale, poiché scaturisce dal fallimento del paese nell'adattare la propria agricoltura e l'economia in generale alle mutate condizioni internazionali (la scomparsa dei precedenti sussidi commerciali da parte della Cina e dell'ex URSS). Data la natura strutturale dei problemi, la Commissione, già nel 1998, ha parzialmente spostato l'assistenza comunitaria dagli aiuti alimentari verso misure volte a migliorare la sicurezza alimentare. Un pacchetto integrato di 30 MECU che comprende sia gli aiuti alimentari (86 000 tonnellate di vari prodotti) che gli aiuti per la riabilitazione agricola (30 000 tonnellate di fertilizzanti; assistenza tecnica e progetti pilota) è al momento in fase di applicazione. La Comunità ha, anche in passato, sostenuto iniziative volte a rendere possibili due raccolti l'anno nella Corea del Nord con lo scopo di incoraggiare maggiore produttività agricola. Nessuna decisione è stata ancora presa su possibili aiuti alimentari della Comunità o su operazioni di sicurezza alimentare nella Corea del Nord per il 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2356/98 dell'on. Carole TONGUE alla Commissione. Aiuto della Commissione affinché la compagnia Polygram Filmed Entertainment resti europea



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2356/98 di Carole Tongue (PSE) alla Commissione (13 luglio 1998) Oggetto: Aiuto della Commissione affinché la compagnia Polygram Filmed Entertainment resti europea Dato che la politica attuata dall'Unione europea nel settore audiovisivo ha come uno dei suoi obiettivi quello di promuovere delle forti compagnie europee integrate capaci di produrre e distribuire film a livello globale; dato che la Polygram è stata venduta ad una compagnia al di fuori dell'Unione europea ma che è possibile che la Polygram Filmed Entertainment (PFE) sia venduta separatamente; la Commissione appoggia politicamente gli sforzi compiuti per far sì che la PFE resti europea? Inoltre, dato che la Polygram ha in passato ricevuto aiuti finanziari da fonti europee, ivi incluso il programma MEDIA II, quale sarebbe la situazione se essa cessasse di essere europea? Poiché la politica dichiarata dell'UE è quella di promuovere questa compagnia globalmente competitiva, la Commissione intende adottare un approccio favorevole in base alla legge sulla concorrenza nel caso in cui si creasse un consorzio di altre compagnie europee allo scopo di rilevare la PFE? Risposta data dal sig. Oreja in nome della Commissione (5 ottobre 1998) La Commissione ritiene che la Polygram Filmed Entertainment (PFE) abbia svolto un ruolo fondamentale nella recente ripresa dell'industria cinematografica europea. La sua posizione di competitore a livello globale, e in particolare la sua strategia produttiva incentrata sulla distribuzione, è del tutto in linea con gli obiettivi della politica audiovisiva della Comunità. Per avere ulteriori particolari sul più recente approccio strategico della Commissione in materia l'onorevole parlamentare può fare riferimento alla recente comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio dei Ministri dal titolo "Le prossime fasi della politica audiovisiva"(1) La PFE ha beneficiato di un sostegno a titolo del programma MEDIA II, ad esempio nel quadro del programma "Fastlane" per la formazione dei produttori. L'articolo 3 della decisione del Consiglio 95/563/CE(2), sulla quale si basa la sezione Sviluppo e distribuzione del programma MEDIA II, stabilisce che "le imprese beneficiarie del programma devono essere detenute e continuare ad esserlo, sia direttamente sia mediante partecipazione maggioritaria, da Stati membri e/o cittadini di Stati membri". Ai sensi di detto articolo quindi per essere ammissibili ad un sostegno le imprese devono essere di proprietà europea almeno con partecipazione maggioritaria e continuare ad esserlo. Qualsiasi accordo dovrà essere naturalmente sottoposto alla Commissione, che deciderà sulla sua ammissibilità alla luce delle regole di concorrenza. (1) COM(98) 446. (2) GU L 321 del 30.12.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3079/98 dell'on. Ursula STENZEL alla Commissione. Concorso



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0165



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3079/98 di Ursula Stenzel (PPE) alla Commissione (9 ottobre 1998) Oggetto: Concorso A seguito dell'intervento dell'on Caccavale, deputato al Parlamento europeo, la Commissione europea ha deciso, su proposta del Commissario Liikanen, responsabile delle questioni del personale, di interrompere il concorso in atto dal 14 settembre. Circa 30.000 candidati hanno partecipato a questo concorso, ripartiti in 38 centri dell'UE. La prima prova del concorso è stata annullata a motivo di numerose irregolarità, che il Commissario Liikanen ha già riconosciuto. I partecipanti al concorso hanno dovuto in certi casi sostenere un notevoli spese in quanto la Commissione europea per la prima volta non ha rimborsato le spese di viaggio e di soggiorno dei candidati. Può dire la Commissione se tali spese saranno rimborsate ai candidati nel caso in cui dovesse ripetersi la prova? Che cosa intende fare la Commissione per evitare in futuro tali irregolarità? Quali misure intende essa adottare per rifiutare l'accesso ad ogni futuro concorso ai candidati di cui sono state comprovate le pratiche fraudolente? Secondo le informazioni fornite dalla Commissione europea le spese per questo concorso, annullato, ammontano a circa 1,2 milioni di ecu. Può dire altresì la Commissione europea chi si assumerà la responsabilità di quanto avvenuto in seno alla sua amministrazione e in che modo saranno finanziate le spese supplementari? A seguito di quanto avvenuto ci saranno delle conseguenze a livello personale? Può la Commissione indicare quali misure saranno adottate per migliorare l'immagine negativa del suo personale, venuta a crearsi a seguito di tale spiacevole avvenimento?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2611/98 dell'on. Josep PONS GRAU alla Commissione. Diritti dell'uomo nella Guinea Equatoriale



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2611/98 di Josep Pons Grau (PSE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Diritti dell'uomo nella Guinea Equatoriale Considerando gli ultimi fatti avvenuti nella Guinea Equatoriale, dove, a seguito del maxiprocesso contro 117 persone dell'etnia Bubi celebrato senza le minime garanzie esigibili da uno Stato di diritto, sono state irrogate, oltre ad altre condanne, 15 pene di morte e dove, secondo fonti di Amnesty International, le condizioni carcerarie dei prigionieri condannati sono assolutamente disumane, il che presumibilmente ha provocato la morte di Martín Puye, del Movimento di autodeterminazione dell'Isola di Bioko, considerando l'assoluta mancanza di volontà del governo di Malabo di avanzare sulla via della democratizzazione e del rispetto dei diritti, può la Commissione far sapere se intende riconsiderare le sue relazioni di cooperazione con la Guinea Equatoriale e se intende ricorrere alla "clausola di condizionalità democratica" della Convenzione di Lomé? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (5 ottobre 1998) La Commissione segue da vicino l'evolversi della situazione nel campo dei diritti dell'uomo nella Guinea equatoriale. È intervenuta a più riprese, con iniziative adeguate, insieme agli Stati membri, in favore delle persone arrestate e condannate in seguito agli incidenti avvenuti sull'isola di Bioko nel gennaio del 1998. La Commissione ha chiaramente comunicato alle autorità della Guinea equatoriale che la ripresa graduale della cooperazione è subordinata ai progressi nel campo del rispetto dei diritti dell'uomo, dei principi democratici e dello Stato di diritto, ai sensi dell'articolo 5 della quarta Convenzione di Lomé. A tale proposito, la Commissione è disposta ad appoggiare provvedimenti che portino a delle riforme volte a migliorare la situazione e a garantire lo Stato di diritto e il funzionamento democratico delle istituzioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2219/98 degli onn. Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA alla Commissione. Olio di oliva e miscele



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2219/98 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) e Juan Colino Salamanca (PSE) alla Commissione (16 luglio 1998) Oggetto: Olio di oliva e miscele Può la Commissione indicare i motivi per cui, in occasione dell'ultima riforma dell'OCM dell'olio d'oliva decisa dal Consiglio, non sono state proibite le miscele di olio, dal momento che il ricorso alle stesse va a scapito della qualità o della denominazione d'origine dell'olio d'oliva e il divieto di tali miscele rientrava fra le raccomandazioni appoggiate dal Parlamento europeo? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 settembre 1998) Le miscele di olio d'oliva e di altri oli vegetali non sono autorizzate nell'ambito delle denominazioni di origine protette o delle indicazioni geografiche protette. Inoltre, il Consiglio e la Commissione a margine dell'accordo del 25 giugno 1998, hanno concordato di dare particolare priorità, nel periodo precedente la proposta della riforma definitiva dell'organizzazione comune dei mercati nel settore dell'olio d'oliva, ad un esame approfondito degli aspetti relativi alla strategia della qualità. Uno degli aspetti considerati è la questione delle miscele di olio d'oliva e di olio di semi. Il problema richiede in effetti una valutazione attenta delle diverse opzioni possibili, difese dagli Stati membri con argomenti contraddittori, e deve essere esaminato in relazione agli aspetti connessi alle analisi e ai controlli di qualità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3037/98 dell'on. John IVERSEN alla Commissione. Televisione senza frontiere



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3037/98 di John Iversen (PSE) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Televisione senza frontiere La partita di qualificazione tra la Danimarca e la Bielorussia per la Coppa Europa, svoltasi in Bielorussia, è stata trasmessa esclusivamente da TV3, in quanto DR e TV2 non hanno voluto acquistare gli onerosi diritti ad esse richiesti. Ciò significa che solo il 60 % dei telespettatori ha potuto seguire la partita. Tale situazione non è conforme alla direttiva del Consiglio secondo la quale taluni avvenimenti sportivi nazionali non devono essere trasmessi esclusivamente da canali che solo una piccola parte della popolazione può vedere. Può dire la Commissione se tale direttiva presenta lacune? Qual è l'impatto della direttiva sulla determinazione dei prezzi per le trasmissioni televisive? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (4 dicembre 1998) L'articolo 3bis n. 1 della direttiva 89/552/CEE(1)"televisione senza frontiere", modificata dalla direttiva 97/36/CE(2), permette, ma non impone, a ciascuno Stato membro di prendere misure compatibili con il diritto comunitario volte ad evitare che una parte considerevole del pubblico dello Stato membro sia privata della possibilità di seguire manifestazioni di importanza rilevante per la società, in diretta o in differita, su canali televisivi liberamente accessibili. Le misure eventualmente prese dagli Stati membri devono cercare di contemperare, da una parte, la necessità di tener conto del legittimo interesse generale, (riconosciuto dall'articolo 3bis n. 1), e, dall'altra, il libero esercizio della concorrenza tra i "canali ad accesso libero" e i canali a pagamento, nonché la libertà di prestare servizi transfrontalieri. In generale, la Commissione ritiene che la messa a disposizione di canali "ad accesso libero", a prezzi di mercato, dei diritti di ritrasmissione di avvenimenti ritenuti di "interesse considerevole per la società", possa essere considerata una soluzione in sintonia con lo spirito della direttiva che non prevede meccanismi di fissazione del prezzo dei diritti. Conformemente all'articolo 3bis n. 2 della direttiva, le autorità danesi hanno notificato alla Commissione il testo di un progetto di decreto ministeriale che prevede norme in materia di ritrasmissione di avvenimenti di grande importanza per il pubblico danese. La Commissione sta vagliando la compatibilità di tali misure con il diritto comunitario. (1) GU L 298 del 17.10.1989. (2) GU L 202 del 30.7.1997.