ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0932/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Generazione Europa e patrocinio della Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0128 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0932/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (28 marzo 2001) Oggetto: Generazione Europa e patrocinio della Commissione Può la Commissione indicare l'entità del sostegno finanziario accordato all'iniziativa Generazione Europa per gli anni 1998, 1999 e 2000, la linea di bilancio nella quale è stato iscritto, nonché l'ammontare previsto per tale sostegno per l'anno 2001? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (16 maggio 2001) Generazione Europa è un'organizzazione alla quale la Commissione ha concesso delle sovvenzioni per la preparazione di un giornale di classe. Le sovvenzioni concesse dalla Commissione per il patrocinio del suddetto giornale sono le seguenti: - anno scolastico 1998-1999: 32 000 (linea di Bilancio B3300; impegno introdotto nel 1998 dalla Direzione Generale Informazione, Comunicazione, Cultura e Audio-visivo, ex DG X); - anno scolastico 1999-2000: 38 000 (linea di Bilancio B3306; impegno introdotto nel 1999 dalla Direzione Generale Istruzione e Cultura); - anno scolastico 2000-2001: dato che non è stato pubblicato alcun invito a presentare proposte, nel quadro delle attività di competenza della Direzione Generale Stampa e Comunicazione, non è stata concessa alcuna sovvenzione sul Bilancio 2000, né dovrebbero esserne concesse altre, per quanto riguarda il Bilancio 2001, dalla stessa Direzione Generale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0933/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Trattamento più rapido dei sussidi in caso di catastrofe.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0060 - 0060



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0933/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (28 marzo 2001) Oggetto: Trattamento più rapido dei sussidi in caso di catastrofe L'11 febbraio 2001, la televisione svedese ha trasmesso un programma danese intitolato Gli eurocrati, che trattava, tra l'altro, della questione attinente ai lunghi tempi richiesti per il trattamento dei sussidi in caso di catastrofe e dei progetti di aiuto in generale. È stato portato come esempio un progetto per salvare la foresta pluviale in Bolivia. La domanda relativa a tale progetto viene inviata nel dicembre 1997 alla Commissione, la quale, dopo cinque mesi, approva formalmente il progetto. I lavori attinenti al contratto e alle dotazioni di bilancio si prolungano. Nel febbraio 2000 il Commissario Nielson riferisce che il finanziamento è pronto, ma nel novembre 2000 nessuno alla Commissione sa ancora se il progetto può ottenere l'autorizzazione ad essere avviato. Un altro caso presentato riguarda gli aiuti in seguito alle devastazioni causate dall'uragano Mitch nel novembre 1998 in America centrale. Nel dicembre 1998 e nel maggio 1999 la Commissione promette di destinare agli aiuti in caso di catastrofe 200-250 milioni di euro. Lo stanziamento viene accordato nel maggio 2000 e seguito dalla procedura di avvio del progetto. Tre anni dopo la catastrofe il progetto può essere avviato. Il trattamento dei summenzionati progetti di aiuto mette perfettamente in evidenza l'inefficienza della burocrazia. Ha la Commissione valutato il suo operato nell'ambito degli aiuti in caso di catastrofe e presentato proposte volte ad accelerare la procedura in materia e quindi evitare che la messa in atto di un progetto richieda anni? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (19 giugno 2001) La Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta data all'interrogazione scritta no P-1085/01 dell'onorevole Schmidt(1). La Commissione desidera sottolineare ancora una volta la confusione esistente tra l'aiuto umanitario fornito dall'Ufficio per l'aiuto umanitario della Comunità europea (ECHO) e l'aiuto allo sviluppo a più lungo termine fornito da altri strumenti comunitari. Essa ribadisce pertanto che l'aiuto umanitario alle vittime dell'uragano Mitch è stato concesso a tempo di record e l'importo stanziato (circa 40 milioni di euro) è stato totalmente erogato. I progetti di sviluppo che sono in fase di attuazione sono stati concordati con le autorità nazionali e hanno dovuto sottostare a una lunga fase di preparazione (stima delle necessità, perizie, progetti di proposta, ecc. ). Ciò ha implicato necessariamente un'impostazione a lungo termine. La Commissione ha tuttavia riconosciuto la necessità di urgenti e importanti miglioramenti quanto alla celerità e alla qualità dell'erogazione degli aiuti e sta attualmente lavorando a tale scopo nell'ambito della riforma dell'aiuto esterno della Comunità. (1) GU C 318 E del 13.11.2001, pag. 197.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0582/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti ai ricercatori scientifici per l'avvio di un'attività indipendente.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0048 - 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0582/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (1 marzo 2001) Oggetto: Aiuti ai ricercatori scientifici per l'avvio di un'attività indipendente In vari paesi dell'America e dell'Asia prende sempre più piede la tendenza a fornire agevolazioni, sotto forma di permessi retribuiti e no, a ricercatori e tecnici che lavorano presso enti di ricerca pubblici e che desiderano avviare un'attività indipendente. Lo scopo è quello di chiudere il cerchio che collega la ricerca di base al mercato, passando per la ricerca applicata e la promozione dell'innovazione. Può la Commissione far sapere se, nei centri di ricerca che le fanno direttamente capo, esiste la possibilità per i ricercatori e i tecnici di ottenere permessi, retribuiti e no, per avviare piccole imprese innovatrici? Può indicare altresì se è possibile accordare a tali persone finanziamenti comunitari che consentano loro di far fronte ai rischi di tale scelta? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (22 maggio 2001) La decisione della Commissione del 7 gennaio 1998 che istituisce l'Iniziativa europea per il trasferimento tecnologico (ETTI) presso il Centro comune di ricerca (CCR) autorizza l'attuazione di una serie di azioni specifiche per promuovere il trasferimento tecnologico dei risultati delle ricerche comunitarie e l'accesso ai suoi strumenti di ricerca. Tali azioni possono essere così sintetizzate: un fondo di avviamento per il trasferimentotecnologico, un incubatore ampliato, l'accesso agli impianti su scala industriale ed iniziative in materia di istruzione e di formazione. Nell'ambito dell'ultima azione dell'ETTI, il CCR può fornire ai suoi ricercatori un sostegno indiretto che consiste in un programma di formazione imprenditoriale rivolto ai giovani ricercatori assunti con contratti a breve termine. Versioni pilota di questo programma sono state realizzate con successo nel 1999 e nel 2000. Non è previsto alcun finanziamento comunitario specifico per i ricercatori del CCR, siano essi assunti a breve o a lungo termine, per avviare una loro impresa. Alla stregua di tutti gli altri ricercatori europei, essi hanno accesso ai programmi comunitari per le piccole e medie imprese (PMI). Per quanto concerne i congedi, retribuiti o no, per avviare un'impresa, solo i funzionari della Commissione in base allo statuto possono richiedere un congedo non retribuito di un anno, rinnovabile due volte per periodi di un anno. I funzionari che vogliono esercitare un'attività esterna, retribuita o meno, mentre sono ancora in servizio presso la Commissione, devono sempre chiedere l'autorizzazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1884/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Premi per i seminativi (Italia).



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0252 - 0252



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1884/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (27 giugno 2001) Oggetto: Premi per i seminativi (Italia) In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza? Può la Commissione far sapere: - quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Italia, - quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Italia, - quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01 (24 luglio 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1524/01 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Disparità di trattamento di cittadini dell'UE da parte di imprese svedesi.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0135 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1524/01 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (21 maggio 2001) Oggetto: Disparità di trattamento di cittadini dell'UE da parte di imprese svedesi La catena svedese di supermercati ICA persegue una politica che prevede la consegna ai propri clienti di una carta clienti che dà diritto a varie agevolazioni. Un cliente non residente in Svezia si è visto rifiutare una siffatta carta perché non disponeva del cosiddetto persoonsnummer. In base alla legislazione fiscale svedese, l'ICA è tenuta a fare una dichiarazione annuale e non cambia nulla il fatto che il non residente, di cui trattasi, paga imposte in Svezia (fra l'altro le imposte sui beni immobili) e dispone di un conto bancario svedese. 1. Considerando che l'ICA si richiama alla normativa fiscale svedese, potrebbe la Commissione far sapere se questo riferimento sia giustificato? In caso affermativo, in quale misura ritiene la Commissione detta normativa contraria al pertinente diritto europeo? Conviene essa che la legislazione svedese comporta una diretta discriminazione? 2. Considerata l'importanza per la legislazione svedese di essere titolare di un persoonsnummer, conviene la Commissione che il governo svedese è tenuto a fornire alle persona di cui trattasi un siffatto persoonsnummer visto che soggiorna regolarmente in tale paese e paga imposte sui beni immobili? 3. Reputa la Commissione ammissibile che i non residenti siano discriminati e debbano pertanto pagare sistematicamente prezzi più elevati per gli stessi prodotti? 4. In quale misura esiste una siffatta situazione anche in altri supermercati svedesi? 5. È la Commissione disposta a richiamare l'attenzione del governo svedese e di ICA su una siffatta situazione discriminatoria? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (12 settembre 2001) In esito all'interrogazione dell'onorevole parlamentare la Commissione auspica apportare i seguenti elementi di risposta: - Alla luce delle informazioni di cui dispone la Commissione a tutt'oggi non sembra che la legislazione svedese cui fa riferimento l'onorevole parlamentare imponga un trattamento differenziato basato sul possesso di un numero personale. Pare che tale trattamento differenziato risulti dalla scelta della catena di supermercati svedese che non potrebbe quindi validamente giustificarsi invocando la legislazione di tale paese. Trattandosi della quarta interrogazione, la Commissione non dispone di informazioni relative a pratiche simili in altri supermercati svedesi. - Tuttavia, per ottenere informazioni più precise e complete, la Commissione ha inviato una lettera alla catena di supermercati nonché alle autorità svedesi chiedendo loro informazioni supplementari. - Non appena in possesso di tali informazioni la Commissione comunicherà al più presto all'onorevole parlamentare il risultato delle sue ricerche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0297/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Inclusione nelle reti transeuropee dei trasporti dei porti marittimi delle Isole Canarie.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0080 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0297/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (9 febbraio 2001) Oggetto: Inclusione nelle reti transeuropee dei trasporti dei porti marittimi delle Isole Canarie Può la Commissione confermare che tutti i porti marittimi ubicati nel territorio delle Isole Canarie (regione ultraperiferica dell'Unione europea) sono stati inclusi nella rete transeuropea dei trasporti e se, eventualmente, sono stati aggiunti all'elenco dei progetti in materia di infrastrutture di trasporto approvati dal Consiglio europeo di Essen? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (9 aprile 2001) La decisione n. 1692/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 23 luglio 1996 stabilisce orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti (TEN)(1), che individuano progetti di interesse comune. Attualmente è all'esame del Parlamento europeo e del Consiglio una nuova decisione che modifica quella suindicata per quanto riguarda i porti marittimi e di navigazione interna, nonché il progetto n. 8 dell'allegato III. Il progetto di testo per tale nuova decisione è stato adottato dal comitato di conciliazione alla sua riunione del 13 marzo 2001. Il testo specifica le categorie di porti compresi nella rete e le condizioni e i requisiti generali relativi ai progetti di interesse comune che riguardano i porti marittimi della rete stessa. Pertanto, qualunque progetto di interesse comune che collegato ad un porto che soddisfi tali condizioni e requisiti può ricevere finanziamenti nel quadro dei fondi previsti per la rete transeuropea dei trasporti. Secondo la nuova decisione, entrerebbero a far parte della rete transeuropea dei trasporti tutti i porti delle Isole Canarie, a condizione che colleghino via mare isole, regioni periferiche o ultraperiferiche, tra di loro e/o con le regioni centrali della Comunità. I porti di pesca ed i porticcioli turistici non sono compresi in tale categoria. Per quanto riguarda i progetti prioritari approvati ad Essen che coinvolgono la Spagna, la Commissione informa l'onorevole parlamentare che il progetto n.8, Collegamento multimodale Portogallo/Spagna con il resto dell'Europa, comprende delle aree portuali, ma nessuna situata sul territorio delle Isole Canarie. (1) GU L 228 del 9.9.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0821/01

di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(13 marzo 2001)

Oggetto: Tabacco di qualità inferiore sovvenzionato

Può la Commissione indicare dettagliatamente l'identità dei principali destinatari del tabacco che viene coltivato all'interno dell'UE e che beneficia di ingenti sussidi (circa mille milioni di euro) nel quadro della Politica agricola comune? È in grado la Commissione di confermare che una parte considerevole di tale tabacco viene esportata verso paesi non membri dell'UE in quanto di qualità inferiore alle norme e che viene utilizzata per la produzione di sigarette ad elevato contenuto di catrame e/o nicotina?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(26 aprile 2001)

In base agli ultimi dati disponibili (1999), i principali mercati per le esportazioni comunitarie di tabacco greggio sono i seguenti:

- Russia (20 % del totale delle esportazioni comunitarie), Stati Uniti (13 %), Egitto (7 %), Polonia (6 %), Romania (6 %), Svizzera (5 %), Algeria (5 %), Giappone (3 %), Ucraina (3 %), Indonesia (2 %), Turchia (2 %), Uruguay, (2 %), Repubblica ceca (2 %), Tunisia (2 %) e Ungheria (2 %).

Le esportazioni comunitarie di tabacco greggio sono scese da 192 000 tonnellate nel 1995 a 118 000 tonnellate nel 1999, con una riduzione dunque del 40 % circa, soprattutto nel comparto dei tabacchi a basso prezzo; ciò significa che la qualità del tabacco esportato è migliorata, come dimostra l'incremento del valore unitario del prodotto esportato. Il valore unitario medio del tabacco comunitario esportato verso i 15 principali paesi importatori ha rappresentato, nel 1995, circa il 30 % del valore unitario medio del tabacco importato in provenienza dai 15 principali paesi esportatori. Nel 1999 tale percentuale è salita al 60 %. Il prezzo medio del tabacco greggio comunitario esportato era di 2,49 euro al chilogrammo nel 1999, mentre il prezzo medio mondiale era approssimativamente di 2,60 U$.

Quanto alla destinazione finale del tabacco greggio comunitario esportato, la Commissione non è in grado di confermare se una porzione considerevole viene utilizzata per la produzione di sigarette ad elevato contenuto di catrame e nicotina. In realtà, le sigarette vengono prodotte con vari tipi di miscele di tabacco greggio di diverse provenienze. Non va dimenticato che gli additivi e la tecnologia di fabbricazione utilizzati dall'industria del tabacco incidono in modo significativo sul contenuto di nicotina e catrame nelle sigarette.

Inoltre, la nuova riforma dell'organizzazione comune di mercato del tabacco greggio, applicata dal 1999, ha incorporato un programma di riscatto delle quote e la possibilità di effettuare trasferimenti tra varietà. Ciò ha dato origine a un calo della produzione delle varietà di tabacco a basso prezzo, le quali contengono spesso livelli elevati di catrame e nicotina.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1152/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Uso di carte di identità.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0181 - 0182



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1152/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (10 aprile 2001) Oggetto: Uso di carte di identità Può far sapere la Commissione quali Stati membri: 1. rilasciano carte di identità (diverse dal passaporto per uso internazionale)? 2. impongono per legge ai loro cittadini di portare con se tali carte di identità? 3. riferiscono in merito al numero dei controlli di tali documenti? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (1 giugno 2001) 1. Sulla base delle informazioni di cui dispone la Commissione, tutti gli Stati membri, tranne la Danimarca, l'Irlanda, la Svezia e il Regno Unito, rilasciano carte d'identità ai loro cittadini. 2. La Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare l'interrogazione scritta E- 3070/98 dell'on. Banotti(1) e E-1303/96 dell'on. Maij-Weggen(2). 3. Nell'esecuzione dei suoi obblighi sulla base dei trattati, la Commissione non entra in possesso delle informazioni richieste dall'onorevole parlamentare e non è quindi in grado di rispondere alla domanda. (1) GU C 289 dell'11.10.1999. (2) GU C 373 del 9.12.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0329/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Aiuti di Stato all'Olympic Airways in vista del suo trasferimento all'aereoporto di Spata.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0091 - 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0329/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (13 febbraio 2001) Oggetto: Aiuti di Stato all'Olympic Airways in vista del suo trasferimento all'aereoporto di Spata Secondo quanto stabilito nella decisione 1999/332/CE(1), e segnatamente al punto 57, secondo trattino, l'Olympic Airways (OA) dovrà garantire che la compensazione che la Grecia deve concedere per la perdita degli investimenti nell'aereoporto di Hellenikon sia effettivamente disponibile in tempo per gli investimenti in programma da effettuare nell'aereoporto di Spata. In caso contrario, la compagnia potrebbe essere esposta ad un fabbisogno più elevato di liquidità. Inoltre, il governo greco ha reso nota la propria intenzione di utilizzare il rimanente aiuto approvato a titolo di garanzie per i prestiti per prestiti relativi al trasferimento, con un bilancio indicativo di 70,2 miliardi di dracme, con analisi trimestrali precise e lavori da effettuare. Secondo la Commissione, a che cosa sono dovuti i ritardi registrati nel trasferimento dell'Olympic Airways? In che misura ci si è discostati dalle condizioni fissate dalla decisione 1999/332/CE? Chi sono i responsabili? Quando dovrebbe concludersi il trasferimento della Direzione tecnica? (1) GU L 128 del 21.5.1999, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (20 aprile 2001) Dopo l'inaugurazione del nuovo aeroporto di Atene, avvenuta il 27 marzo 2001, sono state colà trasferite le attività dei vettori che in precedenza operavano nell'aeroporto di Hellenikon. Dalle informazioni attualmente in possesso della Commissione non risulta che alcuni vettori, e in particolare Olympic Airways, incontrino difficoltà di gestione in tale aeroporto. Dalle informazioni in possesso della Commissione, inoltre, il trasferimento della direzione tecnica dell'impresa al nuovo aeroporto dovrebbe essere condotto a termine nel corso dell'anno. Con decisione del 14 agosto 1998 la Commissione ha autorizzato il versamento di aiuti a Olympic Airways in base a un piano di ristrutturazione relativo al periodo 1998-2002. La Commissione segue attentamente, in contatto con le autorità greche, lo svolgimento del processo di ristrutturazione in atto e la procedura di privatizzazione dell'impresa, avviata nel dicembre 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0567/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Dichiarazione di affidabilità per la DG Politica Regionale.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0147 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0567/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (27 febbraio 2001) Oggetto: Dichiarazione di affidabilità per la DG Politica Regionale Nella riunione della commissione per il controllo dei bilanci del 7 febbraio 2001, il commissario Fischler ha affermato che il tasso esatto di errore nel 1999 per le transazioni finanziarie all'interno della DG Agricoltura era stato pari al 3,06 %. In uno spirito di cooperazione e trasparenza tra le istituzione europee potrebbe il commissario competente per la Politica Regionale fornire lo stesso tipo di dato relativo alle transazioni finanziarie all'interno della pertinente direzione generale? In caso contrario può far sapere perché? Risposta comune data dal sig.ra Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 e E-0570/01 (11 aprile 2001) La Commissione desidera ricordare all'onorevole parlamentare che la Corte dei conti non indica margini di errore nella sua dichiarazione di affidabilità per il bilancio generale, giacché ritiene che sarebbe del tutto semplicistico valutare la qualità della gestione finanziaria della Commissione in base a quest'unico indicatore. La Corte ha pertanto deciso, tre anni orsono, di non pubblicare più un margine d'errore globale e di cambiare le modalità di elaborazione della sua dichiarazione di affidabilità, per fornire all'autorità di scarico informazioni descrittive più circostanziate. La Corte dei conti ha inoltre precisato a varie riprese che sarebbe completamente fuorviante ricavare un margine d'errore ai livelli inferiori (ad esempio per settore o per direzione generale) partendo da un margine d'errore generale. Il numero limitato di operazioni controllate dalla Corte non permette di stabilire un margine d'errore affidabile per un livello inferiore. Di conseguenza, la Commissione non è in grado di fornire all'onorevole parlamentare l'informazione richiesta.