ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

Negli ultimi anni l'Unione ha elaborato una politica a favore della partecipazione dei lavoratori, per affrontare adeguatamente le conseguenze sociali derivanti dalla ristrutturazione delle imprese. Quale risultato di tale politica, le operazioni di ristrutturazione devono essere precedute dall'informazione e dalla consultazione dei rappresentanti dei lavoratori, per evitare o limitarne le ripercussioni sociali, in conformità alle direttive comunitarie su «Licenziamenti collettivi» (1), «Trasferimenti di imprese» (2), «Comitato aziendale europeo» (3) e, a partire da marzo 2005, «Informazione e consultazione» (4). Per quanto concerne il caso in questione, la Commissione non è stata informata su come l'impresa Melka intende affrontare le implicazioni sociali. Le direttive summenzionate sono state recepite nello Stato membro interessato. Spetta pertanto alle autorità nazionali far rispettare i diritti dei lavoratori stabiliti in queste direttive. La direttiva 2002/14/CE, che istituisce un quadro generale relativo all'informazione e alla consultazione dei lavoratori, deve essere recepita dalle legislazioni nazionali entro e non oltre il 25 marzo 2005. La Commissione sostiene il principio per cui, nel caso di ristrutturazione, le imprese sono tenute a prendere in considerazione gli effetti che tale decisione potrebbe avere sui propri dipendenti, così come sul contesto sociale e regionale. Ciò è stato sottolineato di recente nella comunicazione della Commissione sulla responsabilità sociale delle imprese — Un contributo delle imprese allo sviluppo sostenibile (5). Inoltre, in gennaio 2002, la Commissione ha invitato le parti sociali europee ad avviare un dialogo sul modo di anticipare e gestire il cambiamento, nell'ottica di applicare un approccio dinamico agli aspetti sociali della ristrutturazione aziendale. Le parti sociali hanno inviato di recente alla Commissione i risultati del loro lavoro congiunto su questo tema: si tratta di una serie di indicazioni di riferimento che dovrebbero orientare le aziende e i loro dipendenti al momento della ristrutturazione. La Commissione auspica vivamente che tale risultati, così come altre azioni di follow-up, diffondano in tutta l'Europa le buone prassi della ristrutturazione aziendale, aiutando in tal modo le imprese e i loro dipendenti ad affrontare adeguatamente la dimensione sociale insita in tale processo.
Rispostadatadalsig.ProdianomedellaCommissione
(16maggio2003)
La Commissione si pregia di rinviare l’Onorevole parlamentare alla risposta da essa data alle
Sue interrogazioni scritte E-0827/03(1), E-0828/03(2), E-0829/03(3), E-0860/03(4), E-0861/03(5),
E-0862/03(6),E-0863/03(7)eE-0864/03(8).
(1) GUC242Edel9.10.2003,pag.184.
(2) GUC242Edel9.10.2003,pag.192.
(3) GUC268Edel7.11.2003,pag.144.
(4) GUC11Edel15.1.2004,pag.148.
(5) V.pag.32.
(6) GUC268Edel7.11.2003,pag.156.
(7) GUC268Edel7.11.2003,pag.157.
(8) GUC242Edel9.10.2003,pag.208.
(2004/C58E/035) INTERROGAZIONESCRITTAE-0861/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(20marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediFrosinone
Nel mese disettembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero
dell’EconomiadelGovernoitalianoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedallaUE.Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuisiprocedeall’aggiudicazionedeiprogettidapartedialcunientiterritoriali.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
ConsiderandocheinparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediFrosinone,
hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per promuovere l’uso sicuro di internet eincoraggiare a livello europeo un ambiente favorevole allo sviluppo del settore relativo, può laCommissionefarsapere:
1. seilComunediFrosinonehapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediFrosinonehaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/036) INTERROGAZIONESCRITTAE-0884/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(21marzo2003)
Oggetto:UtilizzodeifondidelPianod’azioneperpromuoverel’usosicurodiinternetdapartedelcomune
diFiumicino
Nelmesedisettembre2002ilcomitatodisorveglianzadelministerodell’economiadelgovernoitalianoha
presentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’UE.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuisiprocede
all’aggiudicazionedeiprogettidapartedialcunientiterritoriali.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeiFondieuropeidapartedeglientilocalièstatosottolineatoin
piùoccasionianchedallaCommissioneeuropea.C58E/32 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediCarrara,hannounagrande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediCarrarahapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediCarrarahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/039) INTERROGAZIONESCRITTAE-1080/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediFirenze
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediFirenze,hannounagrande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediFirenzehapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediFirenzehaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/040) INTERROGAZIONESCRITTAE-1081/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediLivorno
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.C58E/34 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Inparticolare alcuni Enti localiterritoriali, comeadesempioilComunediMassa,hannounagrande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediMassahapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediMassahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/043) INTERROGAZIONESCRITTAE-1084/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediPerugia
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediPerugia,hannounagrande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediPerugiahapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediPerugiahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/044) INTERROGAZIONESCRITTAE-1085/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediPesaro
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.C58E/36 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/129) INTERROGAZIONESCRITTAE-1914/03
diMaríaSornosaMartínez(PSE)allaCommissione
(12giugno2003)
Oggetto:Violazionedellanormativacomunitariainmateriadiconcorrenzanelsettoredeglielicotteriin
Spagna
IlsettoredeglielicotteriinSpagnaèperil90%inmanoadueaziende,HelicsaS.A.eHelisuresteS.A.;le
qualiinoltreoperanoinreciprocoaccordodividendosiilmercato,comedimostranoleunionitemporanee
diimpresedaessecostituite.
LaCommissioneeuropeaintendeagireneiconfrontidelGovernospagnoloperimporreilrispettodella
liberaconcorrenzatraoperatori,ilrispettodeldirittoaunmercatoapertoenonripartitoinquestosettorein Spagna, tenendo presente, in primo luogo, che praticamente tutti i contratti derivano dalle varieamministrazionispagnole?
(2004/C58E/130) INTERROGAZIONESCRITTAE-1915/03
diMaríaSornosaMartínez(PSE)allaCommissione
(12giugno2003)
Oggetto:Fondidelbilanciocomunitariodestinatiall’estinzionediincendiinSpagnaedeffettivoutilizzo
finalenelperiodo1996-2002
Potrebbe la Commissione informare la sottoscritta della dotazione economica prevista nel bilancio
comunitariodestinataallalottacontrogliincendiboschiviinSpagna,cosìcomedell’usofinaledecisodalGovernospagnolo?
LaCommissionesaseifondicomunitariprevistisonostatidestinatiall’acquistooalnoleggiodivelivoli
antincendionelperiodocompresotrail1996eil2002inclusi?
LaCommissioneèingradodigarantirecheilfinanziamentocomunitariononèstatodestinatoinSpagna
alnoleggiodivelivolinoncomunitarinonrispondentiaicriteridicertificazionediaeronavigabilitàedianalogo livello di sicurezza richiesto dal Regolamento (CEE) n. 2407/92(
1) rispettati negli altri paesi
dell’UE?
(1) GUL240del24.8.1992,pag.1.
(2004/C58E/131) INTERROGAZIONESCRITTAE-1916/03
diMaríaSornosaMartínez(PSE)allaCommissione
(12giugno2003)
Oggetto:Inadempienza della Direttiva 2000/79/CE relativa all’orario di lavoro nell’aviazione civile
riscontratanelsettoredeglielicotteriinSpagna
Dalmomentochemancano6mesialterminestabilitodalleautoritàcomunitarieperchéisingoliStati
membrimettanoinattolemisurevolteaconsentirel’effettivaentratainvigoredellaDirettiva2000/79/CE(1)
relativaall’orariodilavoronell’aviazionecivile, eallalucedelfattocheinSpagnanonèstatafinoraadottataalcunamisuraperchéillimitedi2000oredilavoroinessacontenutosiaeffettivamenteestesoaipilotidielicotterispagnoli,
chetipodimisurelaCommissioneintendeadottarese,scadutoilterminelegale,ilGovernospagnolonon
saràingradodiottemperarealledisposizionidellaDirettiva2000/79/CE?
QualèilpareredellaCommissioneechetipodiazioniintendeintraprendereafrontedell’incapacitàdel
governospagnolo,dimostratapiùvolteneglianni,dirispettaretantolalegislazionespagnolaquantoquellacomunitariainmateriadiorariodilavoronelsettoredeglielicotteriinSpagna,sebbenepraticamentetuttilavorinoperigovernicentralieautonomi?
(1) GUL302del1.12.2000,pag.57.C58E/114 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediLivorno,hannounagrande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediLivornohapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediLivornohaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/041) INTERROGAZIONESCRITTAE-1082/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediMacerata
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediMacerata,hannounagrande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediMaceratahapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediMaceratahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/042) INTERROGAZIONESCRITTAE-1083/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediMassa
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.6.3.2004IT C58E/35 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali, comeadesempioilComunediPistoia,hannounagrande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediPistoiahapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediPistoiahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/047) INTERROGAZIONESCRITTAE-1088/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediPrato
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Prato, hanno una grande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediPratohapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediPratohaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/048) INTERROGAZIONESCRITTAE-1089/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediSiena
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.C58E/38 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/051) INTERROGAZIONESCRITTAE-1035/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(28marzo2003)
Oggetto:Utilizzodeifondidel«ProgrammaLeader+»dapartedelComunediCarrara
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediCarrara,hannounagrande
necessitàdiutilizzareifondieuropeipersostenereazioniinnovativedisvilupporuralevolteavalorizzareil patrimonio culturale e naturale, creare nuovi posti di lavoro rafforzando l’ambiente economico emigliorarelecapacitàorganizzativedellecomunitàrurali.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediCarrarahapresentatoprogettiperilProgrammaLeader+;2. seilComunediCarrarahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/052) INTERROGAZIONESCRITTAE-1036/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(28marzo2003)
Oggetto:Utilizzodeifondidel«ProgrammaLeader+»dapartedelComunediFirenze
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediFirenze,hannounagrande
necessitàdiutilizzareifondieuropeipersostenereazioniinnovativedisvilupporuralevolteavalorizzareil patrimonio culturale e naturale, creare nuovi posti di lavoro rafforzando l’ambiente economico emigliorarelecapacitàorganizzativedellecomunitàrurali.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediFirenzehapresentatoprogettiperilProgrammaLeader+;2. seilComunediFirenzehaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;3. setalifondisonostatiutilizzati?6.3.2004IT C58E/41 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Unperiododigraziaèfissatoconilmutuatarioperogniquota,infunzionedelladuratadelperiododi
esecuzionedelprogettoedelleentratepreviste,adesempio,ladataprevistaperl’entratainfunzione+dueannicirca.
(1) V.pag.66.
(2004/C58E/086) INTERROGAZIONESCRITTAE-1474/03
diStavrosXarchakos(PPE-DE)allaCommissione
(30aprile2003)
Oggetto:PoliticalinguisticanelleScuoleeuropeeenell’istruzioneinEuropa
Invistadell’imminenteampliamentodell’Unioneeuropeafinoacomprendere25Statimembri,sonostate
avanzateproposte,ideeointenzionicircal’abolizioneolariduzionedelleorediinsegnamentodellelingue
europeemenodiffuse(greco,portoghese,finlandese,svedeseeccetera)previstedaiprogrammidistudio
delle Scuole europee il cui funzionamento,come noto,è finanziato dalbilancio comunitario? È stataavanzatal’ideadiun«diplomaeuropeo»diistruzionesecondariasuperiorenegliStatiUE,oltreaquellorilasciatoattualmente?Èstataavanzatal’ideaol’intenzionedivarareun«programmadistudieuropeo»inizialmente nelle scuole pubbliche belghe, successivamente nelle scuole pubbliche dei restanti Statimembridell’UE?
Rispostadatadalsig.KinnockinnomedellaCommissione
(19giugno2003)
1. Comel’Onorevoleparlamentaresa,lagestionedelleScuoleeuropeenonspettaallaCommissione
bensì al Consiglio superiore, istituito dallostatuto delle Scuole europee. Tale organo è compostodairappresentantideisingoliStatimembrielaCommissionepossiedeunsolodirittodivotosuuntotaledisedici. La Commissione può tuttavia informare il Parlamento che, da sempre, le Scuole europeeimpartisconoaglialunnil’insegnamentodellalorolinguamadrepurchéessasiaunadellelingueufficialidell’Unioneeuropea.Inoltre,sonostateapertesezionilinguisticheogniqualvoltaunnumerosufficientedi
alunnicheparlavaunadeterminatalinguagiustificaval’iniziativa.Questoprincipioèstatorispettatoin
occasionedegliultimitreallargamentielosaràancheinoccasionedell’adesionedeidiecinuoviStatimembri. Pertanto, tutte le lingue ufficiali dell’Unione europea saranno insegnate (purché siano iscrittialunnidellacategoria1o2)enonèassolutamenteprevistodiabolireodiridurrel’insegnamentodellelingue meno diffuse. Si propone infatti l’apertura immediata delle seguenti nuove sezioni linguistiche:polacca,cecaedungherese.
2. ConformementeallarisoluzionedelParlamentodel17dicembre2002,ilConsigliosuperioredelle
Scuoleeuropeehaistituitoungruppodilavoroincaricatodiesaminarel’opportunitàdioffrireildiplomaeuropeoallescuolechenonfannopartedelsistemadelleScuoleeuropee.
IlgruppodilavorovaglieràanchelepossibilitàdicooperazionefraleScuoleeuropeeegliistitutidi
insegnamentonazionali.
L’introduzionediundiplomaeuropeoparalleloaquellonazionalerichiederebbeunadecisioneintalsenso
dapartediognisingoloStatomembropartecipante.
3. Spetta agli Stati membri decidere in merito al contenuto e all’organizzazione dell’insegnamento
nell’Unione.IlConsigliosuperiorenonèabilitatoalanciareunprogrammadistudieuropeonellescuolepubbliche.QualsiasidecisioneintalsensospetterebbeagliStatimembri.Dalcantosuo,laCommissionenon ha adottato alcun provvedimento in merito alla creazione di un diploma europeo di istruzionesecondariaodiunprogrammadistudieuropeonéintendefarlo.C58E/70 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea