(2004/C58E/068) INTERROGAZIONESCRITTAE-1205/03
diAlexandrosAlavanos(GUE/NGL)allaCommissione
(2aprile2003)
Oggetto:MessaalbandodelpartitoHADEPinTurchia
La Corte costituzionale turca ha dichiarato, con una recente sentenza, la messa al bando del partito
HADEP.Hainoltrevietatoaoltre40funzionaridelpartitolapartecipazione,aqualsiasititoloeperiprossimicinqueanni,aqualunqueformadiattivitàpolitica.Inoltre,ilprocuratoregeneralehachiestolamessaalbandoanchedelpartitoDEHAP,costituitosiintempimoltorecenti.
SottoladenominazionediDEHAP,nell’ultimachiamataalleurnetenutasiinTurchiailpartitoHADEPè
statovotatodaoltre2milionidielettori,peruntotalenazionaleparial6,2%anchesein12provinceapopolazionecurdaèrisultatoilprimopartitoconpercentualidell’ordinedel47%aDiyarbakir,Batman,Sirnak,HakkarieVan.
LaCorteeuropeadeidirittidell’uomohagiàcondannatolaTurchiaperinumerosicasidimessaalbando
dipartitipoliticiinpassato,mentresolounannofa(causaSadakcontroTurchia),lastessaCortehadeliberatoche«similiformedimessaalbandodipartitipoliticirappresentanononsoltantounaviolazionedeldirittodeipartitidisvolgereregolarmenteleproprieattivitàediesprimersiliberamente,maanchedeldirittodeglielettoriaelezionilibereedeque».
Inbaseaquantoprecede,intendelaCommissioneintervenireperlarevocaditaleinammissibilemessaal
bando,chealdilàdiognialtraconsiderazionenegaamilionidicurdiinTurchiaildirittoallibero
funzionamentodiunpartitopolitico,allaliberaespressionenonchéallarappresentanzapolitica?
Rispostadatadalsig.VerheugeninnomedellaCommissione
(30aprile2003)
LaCommissioneconoscelasituazionedelpartitoHADEPedelpartitoDEHAP,cheglièsucceduto.Il
14marzo2003unportavocedellaCommissionehaespressopreoccupazioneperlamessaalbandodelpartitoHADEP,inquantotaledecisioneappariva contrastareconlospiritodell’attualeprogrammadiriformeinTurchia.
Secondo le autorità turche la Corte costituzionale turca ha pronunciato la sentenza contro il partito
HADEPdopoaverottenutolaprovachetalepartitoavevaespressamentesostenutoeprotettoilpartitodeilavoratoridelCurdistan(PKK),consideratodalleautoritàturcheun’organizzazioneterroristica.
La Commissione osserva che, benché la Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) abbia in passato
condannatolaTurchiainmateriadiliberoeserciziodelmandatoparlamentareedilibertàdiespressione,alcuniprocedimentinonsisonoconclusiconlacondannadellaTurchia.Adesempionellacausatrail
RefahPartisi(ilpartitodelWelfare)edaltricontrolaTurchia,laCEDUhastatuitocheesistevano«motivi
convincentieimperativichegiustificavanoladissoluzionedelRefah»daconsiderare«necessariadunasocietàdemocratica».
InqualitàdipaesecandidatolaTurchia aspiraasoddisfareicriteripoliticidiCopenaghennonchéle
prioritàindicatedalpartenariatodiadesione.EssecomprendonoilrecepimentodelledisposizionirelativeallalibertàdiassociazionecontenutenellaConvenzioneeuropeasuidirittidell’uomoenegliordinamentidegli Stati membri. La Commissione continuerà a seguire tutti gli sviluppi relativi alla libertà diassociazioneinTurchiaedasollevaretalequestioneneldialogoperiodicoconleautoritàturche.
(2004/C58E/069) INTERROGAZIONESCRITTAE-1225/03
diMogensCamre(UEN)allaCommissione
(2aprile2003)
Oggetto:Sussidistatalitedeschiagliartigianicheaccettanodilavorareinaltripaesidell’UE
Inunarticolodel15marzoilquotidianodanese«JyskeVestkysten»scrivecheunimprenditorediKielha
avutol’ideadioffrireartigianitedeschiacostruttoridanesi.IlraggiroconsistenelfattocheloStatotedesco6.3.2004IT C58E/51 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea