IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/945

(2004/C 84 E/1044)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1106/04

di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione

(5 aprile 2004)

Oggetto: Vaccino per la «blue tongue»

Premesso che per combattere la malattia dei bovini, la cosiddetta «blue tongue», è attualmente in uso un vaccino prodotto in Sud Africa; considerato che tale vaccino è attualmente sprovvisto di licenza d'uso nell'Unione europea;

tenuto conto che gli allevatori di bovini, specie nella regione di Sicilia, sono allarmati dagli ingenti danni al patrimonio zootecnico che deriverebbero dalla programmata campagna di vaccinazione per la prevenzione della cosiddetta «lingua blu»; tenuto conto che recenti ed autorevoli studi scientifici escludono il pericolo di contagio per l'uomo e tra animali ricettivi e sottolineano la bassa mortalità per effetto della guarigione spontanea con l'autoimmunizzazione e la conseguente possibilità, in un prossimo futuro, di utilizzare vaccini spenti ed a bassissimo rischio di incidenti vaccinali,

potrebbe la Commissione far sapere se non ritiene rischioso sperimentare un tipo di profilassi della quale non si conoscono ancora né gli eventuali benefici né le controindicazioni, con un eventuale grave pregiudizio economico per gli allevatori?

Potrebbe la Commissione suggerire un'alternativa al vaccino in oggetto?

Risposta di David Byrne a nome della Commissione

(30 aprile 2004)

Come è già stato più volte sottolineato dalla Commissione, il ricorso al vaccino per combattere la Blue Tongue in Italia non è stato deciso senza prima avere adottato le dovute precauzioni.

È stato consultato il comitato scientifico, sono stati realizzati controlli sui vaccini utilizzati per verificarne l'innocuità e si è optato per il ricorso alla vaccinazione con gli unici vaccini disponibili sul mercato, prodotti dal Sudafrica, solo dopo una profonda riflessione in stretta collaborazione con le autorità nazionali interessate.

Occorre sottolineare che i vaccini sono stati prodotti appositamente dal laboratorio di Onderstepoort in Sudafrica tenendo conto della situazione italiana e contenevano unicamente i sierotipi presenti nelle regioni colpite dalla malattia.

Per quanto riguarda i risultati di questa strategia, non sarebbe giusto non riconoscere gli innegabili successi che sono stati ottenuti in alcune regioni e non ricordare le centinaia di migliaia di animali che sono deceduti, in particolare in Sardegna, prima che la vaccinazione riducesse in modo straordinario il numero di focolai e le perdite derivanti dalla malattia negli allevamenti.

Tale miglioramento della situazione ha consentito di adeguare via via la normativa, allentando le misure che limitano i movimenti degli animali vivi.

Pur tuttavia, la Commissione non ignora che la situazione è divenuta sempre più complessa, a causa della moltiplicazione dei sierotipi in circolazione e dovuto alla difficoltà di adeguare la strategia di vaccinazione all'evoluzione costante della situazione epidemiologica.

A tutt'oggi, le autorità italiane non hanno comunicato alla Commissione alcun effetto negativo significativo che possa essere direttamente imputato alla vaccinazione e gli ingenti danni menzionati dall'onorevole parlamentare non corrispondono alle informazioni in possesso della Commissione.

La Commissione intende pertanto stilare, in collaborazione con le autorità italiane, un bilancio delle azioni che sono state finora condotte e prevedere, alla luce delle conclusioni che ne saranno tratte, eventuali adeguamenti della strategia di lotta alla Blue Tongue che potrebbero essere necessari.