RispostadatadaMichelBarnieranomedellaCommissione
(30luglio2003)
Latrattaionicasettentrionale,daAntirrionaIoannina,comepurepartedellatrattaPATHEdaAtenea
Malliakos,formanoinsiemeunprogrammadiconcessioniperilqualeleautoritàgrechehannoindettounagarad’appaltonell’autunno2001.Lafasedellaproceduradigaradedicataallapreselezionedeicandidatièstatacompletatanell’autunno2002.Almomentoleautoritàgrechestannopreparandoidocumentielecondizionidigarafinali.
Iraccordi dellecittàdiAgrinion, ArtaePhilipiadacostituisconosezioniimportantidellatrattaionica
settentrionale. Misurano complessivamente 52,5 km e sono attualmente in costruzione come operepubbliche.Vengonocofinanziatedalquadrocomunitariodisostegno2000-2006edalFondodicoesione2000-2006. Sulla base delle informazioni fornite dalle autorità greche, e delle pertinenti decisioni difinanziamentoperilFondodicoesione,iprogettidovrebberoesserecompletatiperlafinedel2007.
Per le informazioni concernenti il secondo e terzo punto dell’interrogazione, si rimanda l’Onorevole
parlamentare alla risposta data dalla Commissione all’interrogazione scritta P-0386/03 dell’OnorevoleAveroff(
1).
LavalutazionedifattibilitàsocioeconomicadelpontefraRioeAntirrion,condottadallaCommissionee
dallaBancaeuropeapergliinvestimenti,hadatoesitopositivotenendocontodeidatiedelleproiezionirelativi al traffico e della capacità delle esistenti infrastrutture di trasporto dell’Epiro, della GreciaoccidentaleedelPeloponneso.Anchelanuovainfrastrutturaditrasportodacompletarsinell’ambitodelquadro comunitario di sostegno e del Fondo di coesione 2000-2006, compresa la tratta ionicasettentrionale,dovrebbeaccrescerelasostenibilitàfinanziariadelponte.
(1) GUC222Edel18.9.2003,pag.194.
(2004/C58E/113) INTERROGAZIONESCRITTAP-1808/03
diPhilipBradbourn(PPE-DE)allaCommissione
(23maggio2003)
Oggetto:ComunicazioneCOM(2002)709def.(C5-0202/2003),Contrattitripartitiperobiettivo
Rispettoallasuacomunicazione(1),èdispostalaCommissioneaconfermarecheicontrattiegliaccordi
tripartitiinquestionenonsisovrapporrannoaipoteriealleprerogativedegliStatimembriaggirandogliobiettivieconomiciesocialinazionalieicontrolllisullaspesapubblicanonchélepolitichenazionalieledisposizionicostituzionalinegliStatimembriconcernentileloroautoritàregionalielocali?
(1) COM(2002)709def.
Rispostadatadalsig.ProdianomedellaCommissione
(10giugno2003)
LaCommissionepuòconfermareall’Onorevoleparlamentarechel’interventodegliStatimembri(autorità
centrali)èunacondizionesinequanonperlostabilimentodiunaconvenzioneodiuncontrattotripartitodi obiettivi, conformemente alla comunicazione della Commissione deldicembre 2002, alla quale siriferisce.
Piùconcretamente,adottandodettacomunicazione,laCommissioneavevaavutocuradiprecisarequanto
segue: «Dal momento che si tratta di valorizzare un’esperienza e di incoraggiare unamaggiore
partecipazione, un’importante condizione di successo è l’individuazione chiara dei soggetti locali che
devonopartecipare alcontrattooallaconvenzione.Taleindividuazionerenderànecessariol’interventodegliStatimembri,nonfossealtrochepergarantirelacompatibilitàdelcontrattoodellaconvenzioneconledisposizionicostituzionali,legislativeoamministrativeinvigoreinciascunpaese.»
LaCommissionehalafermaintenzionediseguirequest’orientamentoquantoalrispettodegliordinamenti
costituzionali degli Stati membri nell’applicazione sia delle convenzioni che dei contratti tripartiti diobiettivi.C58E/98 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea