INTERROGAZIONE SCRITTA E-2724/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Denominazione della sardina.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0015 - 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2724/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (30 settembre 2002) Oggetto: Denominazione della sardina Il gruppo speciale del panel dell'Organizzazione mondiale del commercio ha recentemente sostenuto il Perù contro l'Unione europea, in relazione alla denominazione commerciale della sardina. Il Perù potrà commercializzare nella Comunità, con la denominazione di sardina, la sardinops sagax, presente sulle coste del Perù e del Cile, che è diversa dalla sardina pilchardus, esistente nell'Atlantico nordoccidentale. Ciò creerà confusione tra i consumatori europei, ai quali sarà venduto come sardina un prodotto diverso da quello che conoscono. Quali iniziative ha preso la Commissione per evitare tali conseguenze? Quali azioni pensa di intraprendere? Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (13 novembre 2002) L'organo di appello dell'Organizzazione mondiale del Commercio (OMC) ha pubblicato, il 26 settembre 2002, una relazione riguardante la denominazione commerciale delle sardine in scatola all'interno della Comunità. In tale relazione l'organo di appello conferma una precedente relazione del Panel dell'OMC che si pronunciava a favore del Perù, dichiarando che il regolamento (CEE) n. 2136/89 del Consiglio del 21 giugno 1989, che stabilisce norme comuni di commercializzazione per le conserve di sardine(1), è incompatibile con l'articolo 2.4 dell'accordo sugli ostacoli tecnici agli scambi. La conclusione succitata dipende dal fatto che il regolamento comunitario non si basa sugli standard internazionali pertinenti, ossia sulla norma Codex per le sardine in scatola e per prodotti analoghi alle sardine(2). Secondo la relazione del Panel, confermata dall'organo di appello, l'articolo 2 del regolamento comunitario vieta la commercializzazione sotto la denominazione di sardine di 20 specie di pesce in scatola, tra cui è inclusa la specie Sardinops sagax, anche qualora il nome sia accompagnato da una delle denominazioni previste dalle norme Codex. Il regolamento comunitario sarebbe perciò in contraddizione con la citata norma. Nelle sue conclusioni l'organo di appello raccomanda che l'organo per il regolamento delle controversie (dispute settlement body DSB) chieda alla comunità di rendere il regolamento conforme agli obblighi previsti dall'accordo sugli ostacoli tecnici agli scambi (Technical barriers to trade TBT). La Commissione, che conferisce grande importanza alla promozione della trasparenza del mercato e della qualità del prodotto tramite una chiara etichettatura degli alimenti, si duole della decisione dell'OMC. La Commissione ritiene in particolare che la denominazione di vendita di un prodotto debba presentare un grado di trasparenza tale da consentire all'acquirente di conoscerne la vera natura e da distinguerlo da altri prodotti con cui potrebbe essere confuso. Ad ogni modo la Commissione tiene assolutamente fede ai suoi obblighi internazionali e si presterà attivamente per l'adempimento della decisione dell'OMC, pur assicurando contemporaneamente che le norme di commercializzazione delle conserve di sardine e delle relative specie di pesce raggiungano un alto standard di tutela del consumatore ed evitino ogni sorta di confusione. A tale proposito la Commissione vorrebbe ribadire che la norma Codex stabilisce che il termine sardine sia riservato esclusivamente al pesce della specie Sardina Pilchardus Walbaum. La descrizione commerciale di altre specie può comprendere il termine sardina solo se accompagnato da un'idonea specificazione. (1) GU L 212 del 22.7.1989. (2) Codex STAN 94-1981, Rev. 1-1985.