ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1227/96 di Peter Truscott (PSE) alla Commissione (23 maggio 1996)

Oggetto: Scarico di rifiuti di mare da parte delle navi

Può la Commissione far sapere se intende in qualche modo intervenire per il disinquinamento dei mari europei, in particolare per quanto riguarda i frequenti casi di scarico di carburanti e rifiuti in mare da parte delle navi che transitano nelle acque europee?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (16 luglio 1996)

Lo scarico di carburanti residui e di altri tipi di rifiuti da parte delle navi è regolato dalla convenzione internazionale MARPOL 73-78, della quale gli Stati membri, ma non la Comunità, sono parti contraenti, assieme a tutti i principali Stati marittimi, che rappresentano più del 90% del tonnellaggio mondiale. A norma di tale convenzione, le navi possono scaricare piccole quantità di rifiuti in mare osservando condizioni molto rigorose. In alcune zone sensibili dal punto di vista ambientale, quali il Baltico, il Mediterraneo e il Mare del Nord, i criteri sono ancora più rigorosi. La Commissione e gli Stati membri hanno dato un impulso attivo alla designazione, da parte dell'Organizzazione Marittima Internazionale, di questi mari come zone sensibili.

La Commissione non ha alcun ruolo diretto nell'applicazione della convenzione, cionondimeno sta prendendo numerose iniziative volte a consentire agli Stati membri di metterla in pratica. In primo luogo, con l'adozione della direttiva 95/21/CE relativa al controllo dello Stato di approdo ((GU L 157 del 7.7.1995. )) gli Stati membri saranno tenuti ad applicare la convenzione alle navi straniere che entrano nei loro porti. In secondo luogo, la Commissione intende presentare, nel 1997, una proposta di direttiva sugli impianti portuali di raccolta degli scarichi provenienti dalle navi. Tale proposta contempla l'obbligo, per i porti comunitari, di dotarsi di tali impianti e, per le navi, di scaricare tutti i loro rifiuti sulla terra ferma prima di lasciare il porto.

La Commissione pubblicherà ben presto un bando di gara concernente uno studio inteso ad esaminare il concetto di «scarico zero» per i residui di carburante e gli altri rifiuti provenienti dalle navi, e che si concentrerà sulle misure strutturali, quali la prevenzione e il riciclaggio dei rifiuti, nonché i processi di trattamento a ciclo chiuso. Lo studio comprenderà anche l'analisi di tutti gli aspetti di un eventuale sistema obbligatorio di scarico.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1797/96 dell'on. David BOWE alla Commissione. Occupazione nel settore energetico



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1797/96 di David Bowe (PSE) alla Commissione (3 luglio 1996) Oggetto: Occupazione nel settore energetico Non ritiene la Commissione che dovrebbe tener conto delle conseguenze del mercato interno dell'elettricità sull'occupazione nel settore energetico nel corso della sua prossima riunione straordinaria? In caso contrario, può la Commissione spiegarne i motivi? Risposta del signor Papoutsis a nome della Commissione (13 settembre 1996) L'obiettivo principale della creazione del mercato interno - quindi anche del mercato interno dell'energia elettrica - è quello della crescita e della competitività per assicurare ai cittadini europei un elevato livello occupazionale. In rapporto a quella statunitense, l'industria europea è penalizzata da costi energetici superiori al 50%. A livello comunitario, la Commissione ritiene che la creazione del mercato interno avrà una ricaduta positiva sull'occupazione. Per questa ragione, la creazione del mercato interno dell'energia elettrica è parte integrante della proposta della Commissione a favore dell'occupazione in Europa. La Commissione non ha dedicato alcuna riunione straordinaria al tema del mercato interno dell'energia elettrica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1675/96 dell'on. Edith MÜLLER alla Commissione. Programma quadro di ricerca - Settore della ricerca socioeconomica finalizzata RSEF - Ricerca sull'esclusione sociale e sull'integrazione sociale



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1675/96 di Edith Müller (V) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Programma quadro di ricerca - Settore della ricerca socioeconomica finalizzata RSEF - Ricerca sull'esclusione sociale e sull'integrazione sociale A seguito del primo invito a presentare proposte del giugno 1995, alla Commissione sono pervenute più di 500 proposte di progetti. Dopo averle vagliate, gli esperti esterni ne hanno approvato soltanto 11, di cui almeno 6 hanno per oggetto lo sviluppo di banche di dati. Ritiene veramente la Commissione che lo sviluppo di banche di dati costituisca la principale preoccupazione della ricerca socioeconomica? Risposta data dalla sig.ra Cresson in nome della Commissione (5 settembre 1996) In seguito al primo invito a presentare proposte, la Commissione ha ricevuto 242 proposte concernenti il settore 3 (ricerca sull'integrazione sociale e sull'emarginazione sociale in Europa), tra le quali sono stati selezionati 11 progetti. Nessuna di queste 11 proposte selezionate riguarda essenzialmente la costituzione di nuove banche di dati; per contro è esatto che la maggior parte dei progetti selezionati sfruttano banche di dati già esistenti nel quadro della loro ricerca. Per quanto concerne l'obiettivo del programma attuato dalla Commissione, l'onorevole parlamentare è pregato di fare riferimento alla decisione che adotta il programma (94/915/CE ((GU L 361 del 31.12.1994. ))) e, in particolare, all'allegato I, che precisa che la ricerca nei tre settori necessita che sia data la massima precedenza ai lavori concettuali e metodologici sulla costituzione e l'inserimento dei dati e dei sistemi di indicatori come attività comune della comunità di ricercatori sociali europea, finalizzata al conseguimento della comparabilità su scala europea ed alla creazione di infrastrutture comuni di ricerca (allegato I, paragrafo 3, comma 1). Per questo motivo lo sviluppo di banche di dati, senza essere l'obiettivo principale del programma, nè costituisce tuttavia un aspetto importante.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1872/96 dell'on. Salvador GARRIGA POLLEDO alla Commissione. Giochi olimpici di Atlanta



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1872/96 di Salvador Garriga Polledo (PPE) alla Commissione (11 luglio 1996) Oggetto: Giochi olimpici di Atlanta Qual è l'esatta entità del contributo a carico del bilancio comunitario che l'Unione europea ha destinato ai Giochi olimpici di Atlanta? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (24 settembre 1996) Le Olimpiadi di Atlanta non hanno ricevuto alcun contributo diretto a carico del bilancio comunitario. La Commissione, invece, -nella fattispecie l'Ufficio umanitario della Comunità europea- si è impegnata a stanziare 3,9 milioni di ECU per l'Atlanta Olympic Aid 1996, programma umanitario collegato con le Olimpiadi di Atlanta. Per quanto riguarda le Paraolimpiadi, giochi olimpici riservati ai disabili, la Commissione ha devolto 350 000 ECU alle squadre degli Stati membri, composte da circa 1200 atleti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2272/96 dell'on. Hugh McMAHON alla Commissione. Lettori stranieri presso le università italiane



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2272/96 di Hugh McMahon (PSE) alla Commissione (30 luglio 1996) Oggetto: Lettori stranieri presso le università italiane Può la Commissione riferire al Parlamento in merito alla situazione della pratica in oggetto e se ha ottenuto informazioni dal gruppo di lavoro ad alto livello, presieduto da Simon Veil, che sta esaminando il problema nel contesto della libera circolazione? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (2 ottobre 1996) Il gruppo di alto livello sulla libera circolazione delle persone, presieduto dalla Sig.ra Simone Veil, ha incontrato una delegazione dei lettori di lingue straniere nel corso della sua riunione di Firenze del 24 giugno 1996. Durante l'incontro, i rappresentanti dei lettori, in presenza della Commissione, hanno avuto occasione di esporre i loro problemi e di rispondere alle domande dei membri del gruppo. Al termine dell'incontro, la Sig.ra Veil ha ricordato ai lettori che il gruppo di alto livello non aveva il compito di risolvere casi individuali ma di proporre soluzioni generali ai problemi della libera circolazione. La Commissione, come risulta dalla sua risposta alla domanda 1092/96 ((GU C 217 del 26.07.1996. )), ha scritto alle autorità italiane chiedendo chiarimenti sull'attuale situazione e sulla nuova classificazione professionale dei lettori di lingue straniere nelle università italiane. In base alla risposta delle autorità italiane, la Commissione deciderà in merito alle decisioni da adottare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2269/96 dell'on. Joan COLOM I NAVAL alla Commissione. Esecuzione dei Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2269/96 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (30 luglio 1996) Oggetto: Esecuzione dei Fondi strutturali Nella relazione annuale della Commissione, così come nel conto di gestione e nel bilancio finanziario, manca un'indicazione sistematica per paese dei dati relativi all'esecuzione dei Fondi strutturali. Si chiede pertanto alla Commissione di fornire per ciascuno dei Fondi strutturali (FSE, FESR, FEAOG-Orientamento, SFOP), per le Iniziative comunitarie e per il Fondo di coesione, relativamente agli esercizi 1994 e 1995, una tabella che indichi - in verticale: gli stanziamenti di impegno e gli stanziamenti di pagamento (distinguendo nell'ambito di questi ultimi quelli relativi all'esercizio in parola); - in orizzontale: i quindici Stati membri, una voce «varie» (qualora necessaria), una voce «stanziamenti non eseguiti» e una voce «Totale», che dovrebbe coincidere con la dotazione definitiva di bilancio disponibile (inclusi i bilanci rettificativi e suppletivi e gli storni). Risposta data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione (10 ottobre 1996) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1851/96 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Inosservanza della giurisprudenza europea in materia ambientale del Consiglio regionale toscano



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1851/96 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (5 luglio 1996) Oggetto: Inosservanza della giurisprudenza europea in materia ambientale del Consiglio regionale toscano Nella sua delibera n. 176 del 5.5.1994 il Consiglio regionale toscano ha mancato all'applicazione della normativa europea in materia ambientale; infatti, nel suo riesame del piano regionale di organizzazione dei servizi di smaltimento dei rifiuti ha confermato l'autorizzazione alla discarica per rifiuti speciali ed eventuali «fermo impianti» in località Motrena in Agro nel comune di Colle Val d'Elsa (circa 600.000 m3). Vi è stata quindi violazione della direttiva 337/85 CE del Consiglio del 27.6.1985 sulla valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati; in osservanza della direttiva 80/68 CEE del Consiglio del 17.12.1979 sulla protezione delle acque sotterranee dall'inquinamento da sostanze pericolose; in osservanza della direttiva 82/176 CEE del Consiglio del 22.3.1982 per le qualità delle acque destinate al consumo umano. Ora, l'articolo 130R dell'Atto Unico riconosce in modo esplicito la competenza comunitaria in materia ambientale, e con il Trattato di Maastricht la politica ambientale è stata integrata negli indirizzi dell'azione comunitaria. Il Consiglio regionale toscano ha quindi disatteso a tutti gli effetti lo spirito e la lettera della giurisprudenza europea in materia d'ambiente; la Commissione intende intervenire affinché i diritti dei cittadini europei vengano tutelati in modo consono ai trattati? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (5 settembre 1996) A seguito di una denuncia, la Commissione è stata informata della decisione del Consiglio regionale toscano di autorizzare l'apertura di una discarica per rifiuti speciali nella località di Motrena in Agro, comune di Colle Val d'Elsa. La Commissione interverrà presso le autorità italiane non appena avrà ricevuto le informazioni compelmentari che ha richiesto alle parti che hanno sporto denuncia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1236/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Distrazione di Fondi strutturali (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0003



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1236/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (23 maggio 1996) Oggetto: Distrazione di Fondi strutturali Venuto a conoscenza che, grazie a incentivi comunitari, la Kraft Jacobs Suchard Italia di Zingonia, in provincia di Bergamo, avrebbe pianificato e attuato i propri investimenti in Spagna chiudendo la sua attività nella zona bergamasca con conseguenti gravi problemi occupazionali; l'interrogante chiede alla Commissione se siano vere le notizie in suo possesso sugli incentivi ottenuti dalla Kraft Jacobs e se è lecito un simile utilizzo degli incentivi stessi, o invece se non si tratti di scelte nettamente contrarie allo spirito dei Fondi strutturali e delle postulazioni contenute nel Libro Bianco su «Crescita, competitività e occupazione». Risposta complementare del Sig. Flynn a nome della Commissione (4 ottobre 1996) Secondo le informazioni ottenute presso le autorità italiane, la Commissione puo' confermare che l'impresa citata non ha realizzato corsi di formazione professionale finanziati dal Fondo sociale europeo. Preghiamo l'on. parlamentare di riferirsi alle risposte fornite dalla Commissione alle interrogazioni scritte E-634/96 ((GU C 217 del 26.7.1996. )), E-984/96 ((GU C 322 del 28.10.1996, p. 21. )) del Sig. Moretti, nonché all'interrogazione orale H-86/96 ((Dibattiti parlamentari (febbraio 1996). )) del Sig. Wolf durante la sessione del febbraio 1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2066/96 di Claude Desama (PSE) alla Commissione (26 luglio 1996)

Oggetto: Apertura dei mercati dei trasporti in comune urbani, ferroviari e regionali

Sembra acquisito che nel prossimo futuro la Commissione intenda aprire alla concorrenza i mercati dei trasporti in comune urbani, periurbani e regionali. Conta la Commissione di imporre ai candidati il rispetto dei compiti del servizio pubblico?

In caso affermativo quali saranno tali compiti e come intende la Commissione farli rispettare? Inoltre, quale sarà il tipo di finanziamento di tali compiti di servizio pubblico?

Risposta del signor Kinnock a nome della Commissione (13 settembre 1996)

Nel suo libro verde «La rete dei cittadini» ((COM (95) 601. )), la Commissione ha esposto la propria posizione in materia di sviluppo del trasporto passeggeri nella Comunità, facendo riferimento, tra l'altro, al quadro normativo concernente il trasporto urbano, suburbano e regionale. Pur non avendo adottato una posizione definitiva in materia, la Commissione ha asserito la propria intenzione di esaminare le modalità di indire un bando di gara a livello UE relativo alle concessioni per la fornitura di trasporto passeggeri a livello urbano e regionale. Per quanto riguarda il trasporto interno, la Commissione ha ripetutamente affermato la necessità che a tutti gli Stati membri sia consentito di assicurare il principio di servizio servizio.

Il regolamento (CEE) 1191/69 del Consiglio ((GU L 156 del 28.6.1969. )), modificato dal regolamento (CEE) 1893/91 del Consiglio ((GU L 169 del 29.6.1991. )), definisce il concetto di obbligo in relazione alla fornitura di un servizio pubblico nei settori del trasporto su strada, per ferrovia e corsi d'acqua interni, in conformità con l'articolo 77 del trattato CE. L'articolo 1, paragrafo 4 del secondo regolamento citato stabilisce la possibilità che uno Stato membro concluda contratti di servizio pubblico con società di trasporti al fine di garantire servizi di trasporto sufficienti. Attualmente, l'articolo 1, paragrafo 1 consente agli Stati membri di escludere dal campo di applicazione del regolamento tutte le imprese le cui attività si limitino esclusivamente alla fornitura di servizi di trasporto a livello urbano, suburbano e regionale. Come sostenuto nel libro verde, la Commissione intende rivedere il campo di applicazione di questa deroga generale perché siano garantiti incentivi finanziari e manageriali adeguati alle imprese citate allo scopo di migliorare e rendere più efficienti i servizi. I contratti di servizio pubblico necessari alla concessione di tali incentivi dovranno includere, tra le altre cose, il costo dei servizi concordato tra l'autorità pubblica e l'impresa di trasporti ed essere adeguati a una eventuale gara d'appalto per le concessioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1880/96 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. Relazioni tra l'UE e la Birmania



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1880/96 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (11 luglio 1996) Oggetto: Relazioni tra l'UE e la Birmania Come valuta l'UE l'inclusione della Birmania nel Foro regionale dell'ASEAN con il quale l'UE si incontrerà il 22 luglio? La delegazione UE coglierà l'occasione in tale contesto per rinnovare l'abortito «dialogo critico» con la delegazione birmana? In caso contrario, con quali altri mezzi l'UE intende portare avanti tale dialogo con la Birmania? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (6 settembre 1996) L'Associazione delle nazioni del Sud-est asiatico (Asean) ha adottato una politica di «impegno costruttivo» nei confronti della Birmania. In vista della futura Asean a 10 membri, comprendente i 7 membri attuali nonché la Cambogia, il Laos e la Birmania, tutti e tre i futuri membri hanno firmato il trattato di amicizia e cooperazione nel Sud-Est asiatico, che costituisce il primo passo verso l'adesione. I tre paesi, inclusa la Birmania che riceverà lo status di osservatore nell'imminente incontro ministeriale Asean, sono stati invitati dall'Asean a partecipare anche al forum regionale Asean (ARF), che si occupa della stabilità regionale. L'Unione in qualità di interlocutore nell'ambito ARF ha risposto all'invito, contando sul fatto che a margine dell'ARF si svolgerà un «dialogo critico» di valore, che la presidenza del Consiglio ha effettivamente avviato, in maniera molto chiara, nel corso delle riunioni ARF e PMC Asean di Giacarta nei giorni 23 e 25 luglio 1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2217/96 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Utilizzo fondi strutturali delle regioni italiane



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2217/96 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (9 agosto 1996) Oggetto: Utilizzo fondi strutturali delle regioni italiane Nel mese di marzo la Commissione ha ammonito lo Stato italiano a provvedere ad un utilizzo adeguato e tempestivo dei fondi europei, dal momento che al gennaio 1996 era stato speso solo il 6% circa dei fondi disponibili, in particolare per l'obiettivo 3 e 4,e la media si aggirava a meno del 5%. Si chiede alla Commissione se è possibile avere un resoconto di spesa (anche semplicemente orientativo) delle Regioni italiane (in particolare per Lazio, Umbria, Marche, Toscana) per gli obiettivi 2, 5b, 3 e 4. Risposta comune data dal Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2217/96 e E-2665/96 (23 ottobre 1996) La Commissione invia direttamente agli Onorevoli Parlamentari e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1865/96 dell'on. Spalato BELLERE' alla Commissione. Condanna della ditta Ambrosio di San Giuseppe Vesuviano, Napoli, esportatrice di cubetti di melone candito



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1865/96 di Spalato Belleré (NI) alla Commissione (5 luglio 1996) Oggetto: Condanna della ditta Ambrosio di San Giuseppe Vesuviano, Napoli, esportatrice di cubetti di melone candito La ditta francese UNION-CIPRIAL di APT è riuscita a far condannare in prima istanza dal Tribunale di Avignone, il 4 giugno scorso, la ditta Ambrosio SRL di San Giuseppe Vesuviano, Napoli, e l'importatore francese di cubetti di melone tricolore prodotti da tale ditta, sostenendo che in questo prodotto erano presenti quantità eccessive di beta sisterol, sostanza tipica esistente anche nelle radici di rapa. Poiché il tribunale di Avignone e, per esso, la pubblica accusa non hanno tenuto in debito conto la veridicità delle documentazioni sanitarie rilasciate dalle Unità Sanitarie Locali italiane, definendo queste ultime corrotte e mafiose, né le certificazioni merceologiche del prodotto e relativa licenza di vendibilità, può far sapere la Commissione se non ritiene che tale giudizio, discriminatorio nei confronti di documenti ufficiali provenienti da uno Stato membro, violi i corretti rapporti amministrativi all'interno dell'Unione Europea, e di conseguenza rappresenti un grave atto di limitazione della libertà di concorrenza e della libera circolazione di prodotti nell'ambito della Comunità Europea. Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (6 settembre 1996) La Commissione non dispone di informazioni sufficienti sul caso segnalato dall'onorevole parlamentare per potersi pronunciare circa l'esistenza di una violazione del principio della libera circolazione delle merci. Senza volere emettere un giudizio preliminare sull'eventuale violazione di questo principio nel caso in questione, la Commissione fa rilevare che, conformemente alla giurisprudenza della Corte di Giustizia, gli articoli 30 e seguenti del trattato CE hanno un effetto diretto e possono essere invocati dai privati dinanzi agli organi giurisdizionali degli Stati Membri. Oltre a poter ricorrere alle vie previste dal diritto nazionale, i privati che si ritengano vittime di un provvedimento statale contrario al diritto comunitario possono presentare reclamo presso la Commissione, fornendo gli elementi di fatto e di diritto di cui dispongono. Nel caso in cui tali elementi rivelino l'esistenza di una violazione del diritto comunitario, la Commissione non mancherebbe di prendere gli opportuni provvedimenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2665/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2665/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (15 ottobre 1996) Oggetto: Fondi strutturali La stampa italiana ha riportato con enfasi un ammonimento della Commissione nei confronti del governo italiano a un utilizzo adeguato e tempestivo dei Fondi strutturali. Questo in considerazione del fatto che al mese di gennaio era stato speso soltanto il 6% dei fondi disponibili. Si chiede alla Commissione un resoconto di spesa per le regioni italiane Lombardia, Piemonte, Liguria, Valle d'Aosta in relazione agli obiettivi 2, 3, 4 e 5b nel 1995 e nel 1996. Risposta comune data dal Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2217/96 e E-2665/96 (23 ottobre 1996) La Commissione invia direttamente agli Onorevoli Parlamentari e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.