(2004/C58E/103) INTERROGAZIONESCRITTAP-1679/03
diLissyGröner(PSE)allaCommissione
(15maggio2003)
Oggetto:UtilizzazionedistanziamentidapartedellacancelleriadelLanddiBavieraperlapromozionedi
manifestazioninell’ambitodellasettimanadell’Europa2003
LascorsasettimanalacancelleriadelLanddiBavierahacomunicatoall’interrogantechenell’annoincorso
inBavieranonsarannodisponibilisovvenzionidellaCommissionepermanifestazioninell’ambitodellasettimanadell’Europa.
Inunanotainformativadelgennaio2003laCommissionehainformatolacancelleriadelLanddiBaviera
sulle modifiche apportate alla procedura finora seguita per la concessione di sovvenzioni permanifestazioninell’ambitodellasettimanadell’Europa.Poichéall’epocanonsiavevanoinformazionipiùprecise,unaseriediistituzionihannopresentatodomandadisovvenzione.
Il16aprile2003laCommissionehatrasmessoallacancelleriaunprogettodiaccordoche,datoloscarso
tempo rimasto, era impossibile applicare in Baviera. Secondo dichiarazioni della cancelleria, laCommissionenoneradispostaasemplificareiltestoealimitarloalleiniziativeancoradarealizzare.
A causa di tale situazione, quest’anno non sono disponibili finanziamenti della Commissione per le
manifestazioni della settimana dell’Europa. Ciò ha sollevato molto malumore fra coloro che avevanopresentatodomandadisovvenzione.
IfattisisonosvoltieffettivamentecomeindicatodallacancelleriadelLanddiBaviera?
LaresponsabilitàdelmancatoaccordoricadesullaCommissioneosullacancelleriadelLanddiBaviera?
IritardiriguardanosololaBavieraoanchealtriLänderdellaGermania?AncheinaltriStatidell’UEsisonoavutiprobleminell’erogazionedeifinanziamenti?
Il 6maggio l’interrogante ha ricevuto dall’impresa Pplus-Service, per conto della rappresentanza della
CommissioneaMonacodiBaviera,treposterperil9maggio.Ora,datalabrevitàdeitermini,laconsegnaèinutileperlasettimanadell’Europae,apareredell’interrogante,èespressionediunmeroattivismo.
Qualisonoicostidellastampaedell’inviodiquestiposter?
Rispostadelsig.ProdianomedellaCommissione
(27giugno2003)
Il problema sollevato dall’Onorevole parlamentare ha origine nella modifica dei testi regolamentari
(regolamentofinanziario(
1),entratoinvigoreil1ogennaio2003,lecuimodalitàd’esecuzione(2)sonostate
adottateneldicembre2002)chelaCommissioneètenutaarispettare.Ilnuovoregolamentofinanziariocontienedisposizioniseveresullaproceduradiconcessionedellesovvenzioni(sivedanoinparticolaregliarticolida109a113).
Suquesta base,laCommissioneha proposto,nel2003,dinegoziare e stipulare, a titoloindividuale,
convenzionirelativeallasettimanaeuropeaconiLänderinteressati.DieciLänderhannomanifestatoillorointeresseesonostatestipulatenoveconvenzioni.
Nelcasomenzionatodall’Onorevoleparlamentare,sièaggiuntounproblemasupplementare,darisolvere
inunlassoditempomoltobreve.LacancelleriadelLanddellaBaviera,infatti,intendevaincluderenellaconvenzione unicamente i progetti preparati da terzi e non i suoi. A tal fine, il Land prevedeva diconcluderecontratticongliorganizzatoridiquestiprogetti,ilche,secondolacancelleria,nonèstatopossibileprimadel9maggio2003.Lacancelleriahaquindichiestoselepartipertinentideltestodellaconvenzione avrebbero potuto essere modificate. Tenuto conto delle (severe) disposizioni del nuovoregolamentofinanziarioedellesuemisurediesecuzione-concernenti inparticolare laconcessionedisovvenzioni-,questemodifichenonhannopotutoessereapportateacausadellaristrettezzadeitempi.6.3.2004IT C58E/87 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
GlialtrinoveLändersisonotrovatinellamedesimasituazionerispettoagliorganizzatorideiprogetti;
ciononostanteessihannoegualmentestipulatoleconvenzioni,aisensidelregolamentofinanziariosopracitato. Ciò dimostra che non si dovrebbe parlare di ritardi generalizzati e, dal punto di vista dellaCommissione,leprocedureapplicatenel2003sisonorivelateefficaci,sebbenecomplesse.
LasituazioneneglialtriStatimembrimostraqualchedifferenza.Nelcasoincuieranoprevistesovvenzioni,
sisonoverificatiegualmentedeiritardiacausadegliadattamentinecessariperlamessaapuntodegliobblighigiuridiciaisensidelnuovoregolamentofinanziario.Aquestoproposito,èilcasodiricordarechela«settimanaeuropea»rappresentaunamanifestazionespecificadeiLändertedeschi.
La Commissione si duole con l’Onorevole parlamentare della consegna tardiva dei manifesti per il
9maggio.Ilmanifestoèstatorealizzatoin400000copie,conformementeallerichiestepreventivedeidistributoriassociatiintuttaEuropa,aduncostodi26860EUR.
(1) Regolamento (CE, Euratom) n.1605/2002 del Consiglio, del 25giugno2002, che stabilisce il regolamento
finanziarioapplicabilealbilanciogeneraledelleComunitàeuropee,GUL248del16.9.2002.
(2) Regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23dicembre2002, recante modalità
d’esecuzionedelregolamento(CE,Euratom)n.1605/2002delConsigliochestabilisceilregolamentofinanziario
applicabilealbilanciodelleComunitàeuropee.
(2004/C58E/104) INTERROGAZIONESCRITTAE-1722/03
diErikMeijer(GUE/NGL)allaCommissione
(23maggio2003)
Oggetto:LimitazionetrasportoferroviarioN-SacausadelladivisionedelterritoriodellaexJugoslaviasu3
delle8zoneeuropeeInterrail
1. LaCommissionesachegliabbonamentipropostidallecompagnieferroviarieeuropee(UIC-CIT)per
circolareliberamentetraunoopiùStatiinEuropa,icosiddettiInterrail,Scanrail,EuroDominoedEurail,eranoinizialmentesoloriservatiaviaggituristiciper,inparticolare,giovanifinoa26annid’età,maoradiventanoancheimportantiqualebigliettoditrasportoalternativoperdestinazioniinpaesiincuinonsonodisponibilibigliettiferroviarinormalialdifuoridelproprioterritorio?
2. La Commissione sa che l’attuale ripartizione dell’Europa in 8 zone per Interrail fa sì che la ex
Jugoslaviasiasuddivisain3diversezone,ossialaSlovenianellazonaGassiemeaItalia,GreciaeTurchia,laCroazianellazonaDassiemeaPolonia,RepubblicacecaeUngheriaechelaSerbia-Montenegro,nonchélaMacedoniaricadanonellazonaHassiemeaRomaniaeBulgaria?
3. ComegiudicalaCommissioneilfattochetaledistribuzioneècomodaperiltrasportotraPoloniae
Croazia, mailtrafficoferroviario N-S,untempofrequente, attraversol’ex Jugoslavia ècompromesso,
perchéipasseggeridipendonodabiglietticostosiodifficilmentereperibili:
a) duranteilcollegamentoAustria-Greciadevonopassare4zone.Suquestatrattarelativamentebreve
vieneautomaticamenteapplicatalatariffamassimaInterrail,validapertuttele8zone;
b) un’alternativaècheipasseggeriacquistinoinprecedenzabigliettiEuroDominovalidiperpiùgiorni
pertuttiipaesidaattraversaredovenonvengonovendutibigliettiseparatamenteeliusinocomeprovaperentrareinGrecia;
c) lasoluzionepiù conveniente, maanche lapiù complessaè quella di interrompere ilviaggio per
acquistare biglietti ferroviari alla stazione di Belgrado o eventualmente Zagabria o Lubiana. Ciòimplicaunpagamentoincontantiinvalutediversedall’euro.C58E/88 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea