ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1498/01

di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione

(18 maggio 2001)

Oggetto: Nuove piste nell'aeroporto di Barajas (Madrid)

Secondo quanto ha denunciato il gruppo ecologista Jarama Vivo, la costruzione delle nuove piste dell'aeroporto di Barajas avrà ripercussioni irreversibili su complessi vegetali di grande valore e protetti a livello nazionale e europeo. In concreto, la costruzione della pista denominata 18L/36R, oltre a deviare 2 000 m dell'alveo del fiume Jarama, avrà ripercussioni su complessi vegetali definiti habitat di interesse comune. Dette formazioni sono comprese nell'inventario nazionale di habitat di interesse comunitario, conformemente al decreto reale 1977/1995 del 7 dicembre. Detto inventario è stato il punto chiave attraverso cui la collettività di Madrid ha dichiarato tutto il corso del Jarama LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) luogo di importanza collettiva e, per passare poi a far parte della Red Natura (rete naturale). I sette habitat distrutti sono boschi di filari di salici, di pioppi neri, di prati mediterranei di erbe alte e giunchi e formazioni idrofile e esciofile, il tutto associato all'alveo del Jarama e dei ruscelli della Zorreras e della Vega.

Le aggressioni alla vegetazione saranno prodotti sia dalle opere di costruzione e dal dissecamento del Jarama. Le opere produrranno un dragaggio e una ripulitura del terreno che provocherà la disparizione totale delle formazioni vegetali. In concreto, le opere distruggeranno 16 ettari di bosco di filari, 3 ettari di cespugli, 4 ettari di canneto, 40 ettari di praterie e 35 ettari di bosco di rimboschimento.

La Commissione è a conoscenza dei fatti denunciati da Jarama Vivo?

La Commissione è del parere che detto progetto di ampliamento dell'aeroporto di Barajas (Madrid) sia compatibile con l'ottemperanza alla direttiva 92/43/CEE(1) del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e della fauna e flora silvestre?

La Commissione ha previsto alcuna misura mirante alla protezione dello spazio suddetto?

(1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(5 luglio 2001)

La Commissione non è a conoscenza dei fatti citati dall'onorevole parlamentare. Ha appurato peraltro che la zona è stata proposta dalla Spagna come sito di interesse comunitario (SIC), ES 3110001 Cuencas de los ríos Jarama y Henares, per essere inclusa nella rete Natura 2000, nel quadro della direttiva Habitat (direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche).

Il sito di cui trattasi ha una superficie di 36 084 ettari.

La zona ospita la specie lontra (Lutra lutra), elencata nell'allegato II della direttiva Habitat. Contiene inoltre 13 tipi diversi di habitat contemplati dall'allegato I della medesima direttiva, due dei quali prioritari (6220 e 3170).

La Commissione si rivolgerà alle autorità spagnole per chiedere informazioni quanto alle procedure applicate per garantire il rispetto dell'articolo 6 della direttiva 92/43/CEE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1221/01 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione. Aiuti dell'UE alla Colombia.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0065 - 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1221/01 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione (26 aprile 2001) Oggetto: Aiuti dell'UE alla Colombia È in grado la Commissione di confermare che l'Unione europea ha accordato alla Colombia un pacchetto d'assistenza del valore di 105 milioni di euro? Può la Commissione indicare la quota con cui il Regno Unito partecipa a tale iniziativa? Può la Commissione altresì far sapere se gli aiuti europei saranno tenuti completamente distinti dagli altri pacchetti di assistenza, quali il piano degli USA per la Colombia? Risposta del sig. Patten a nome della Commissione (25 giugno 2001) L'Unione ha espresso pieno appoggio politico al processo di pace condotto sotto l'egida del presidente Pastrana. Conseguentemente, l'Unione svolge un ruolo sempre più ampio a sostegno del processo di pace e ha deciso di concretizzare il proprio impegno con un'assistenza di sostanziosa entità. Il pacchetto di sostegno finanziario della Comunità, annunciato il 30 aprile 2001 in occasione del terzo incontro del gruppo di sostegno per il processo di pace in Colombia, ammonta a oltre 330 mio euro. Diversi Stati membri hanno già annunciato contributi generosi a questo pacchetto complessivo. Il contributo vero e proprio del Regno Unito non è noto alla Commissione. Nel corso della riunione del 30 aprile, il commissario responsabile per le relazioni esterne ha confermato un contributo della Comunità pari a 140 mio euro (105 mio euro in aiuti programmabili e 35 mio euro in aiuti non programmabili) e ha annunciato che la Commissione prenderà nel corso dell'anno impegni fino a 43 mio euro. La strategia di assistenza della Comunità si articola su quattro direttrici di base finalizzate a: - istituire laboratori di pace (quest'anno, nella zona di Magdalena Medio a sostegno dell'attuazione degli accordi di pace, segnatamente mediante il potenziamento di istituzioni locali, degli attori civili che promuovono la pace e di progetti di sviluppo economico e sociale); - rispondere alle carenze strutturali (giustizia, riforma agraria, ambiente); - combattere la violenza e le violazioni dei diritti umani; - mitigare l'impatto sociale del conflitto (sfollati, coinvolgimento dei bambini nel conflitto e sviluppo alternativo nelle zone dove avviene lo sradicamento manuale di piante destinate alla produzione di stupefacenti). Per quanto riguarda la domanda se il pacchetto dell'Unione sarà tenuto distinto dal piano degli USA per la Colombia, la Commissione vorrebbe ribadire la propria posizione: le riserve dell'Unione in merito a certi aspetti del piano USA sono ben note al presidente Pastrana e al suo governo. Inoltre, la Commissione non intende partecipare ad alcuna iniziativa con risvolti militari.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1326/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Ristrutturazione della Direzione generale pesca della Commissione europea.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0124 - 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1326/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (3 maggio 2001) Oggetto: Ristrutturazione della Direzione generale pesca della Commissione europea Secondo informazioni fornite da organizzazioni del settore della pesca in Portogallo, la Commissione europea starebbe organizzando una ristrutturazione della sua Direzione generale pesca, nella prospettiva di creare una direzione che centralizzerebbe tutta la politica di risorse interne comunitarie, gli accordi di pesca con il Nord Europa e i programmi di orientamento pluriennale. Questa centralizzazione priverebbe delle loro competenze le altre direzioni e porterebbe alla divisione in due della politica comunitaria degli accordi di pesca con paesi terzi. Conferma la Commissione tali informazioni? In caso affermativo, qual è l'obiettivo di questa ristrutturazione? Non ritiene che questa separazione della politica degli accordi di pesca tra il Nord e il Sud possa mettere in causa il principio dell'unicità della politica e violare il principio della parità di trattamento al quale devono conformarsi tutto gli accordi di pesca comunitari? Quali implicazioni ritiene che queste ristrutturazioni avranno per il settore della pesca dell'UE, in particolare per il Portogallo? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 giugno 2001) La direzione Pesca della Commissione è stata riorganizzata con effetto a decorrere dal 1o aprile 2001. La nuova direzione A Politica di tutela ingloba quattro unità, di cui una si occupa della gestione degli stock nelle acque comunitarie e nelle zone in cui esistono stock comuni con i paesi confinanti, come la Commissione della pesca nell'Atlantico nord-orientale (NEAFC), ed un'altra della gestione delle flotte. Per ovvi motivi, le attività di questa direzione non sono assolutamente limitate ad alcun particolare settore geografico. Naturalmente, verrà applicato il principio della parità di trattamento e di conseguenza gli effetti per il settore della pesca portoghese come per altri- dovrebbero consistere in risposte della Commissione in tali settori ancor più coerenti e fondate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1320/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Esclusione degli istituti di formazione professionale privati dal programma operativo per l'istruzione e la formazione professionale iniziale in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0122 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1320/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (3 maggio 2001) Oggetto: Esclusione degli istituti di formazione professionale privati dal programma operativo per l'istruzione e la formazione professionale iniziale in Grecia Nel nuovo programma operativo per l'istruzione e la formazione professionale iniziale gli istituti di formazione professionale privati sono esclusi dal finanziamento dei programmi dell'Unione europea. Ciò non tiene conto di alcune precedenti proposte del ministero dell'Istruzione e degli accordi inizialmente raggiunti fra detto ministero e l'Unione europea in merito all'applicazione di procedure aperte nell'assegnazione dei lavori relativi alla formazione professionale iniziale. Va detto inoltre che capita esattamente il contrario con il programma operativo per la formazione professionale continua, nel quadro del quale gli organismi competenti centri di formazione professionale pubblici e privati una volta ottenuta la certificazione, presentano la loro candidatura per l'esecuzione di programmi di istruzione banditi dall'autorità competente. 1. Per quale motivo alla formazione professionale iniziale e a quella permanente si applicano modelli di finanziamento diversi, quando si tratta, in sostanza, della stessa cosa? 2. Ritiene la Commissione che tale disposizione garantisca la concorrenza fra gli istituti di formazione professionale pubblici e quelli privati? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (9 luglio 2001) La Commissione desidera ricordare che gli interventi comunitari vanno considerati come complementari delle azioni nazionali o come contributo a queste ultime. Così, ad esempio, il Fondo sociale europeo sostiene e completa le attività degli Stati membri miranti a sviluppare il mercato del lavoro e le risorse umane. Si noti peraltro che per il settore specifico della formazione professionale in Grecia, viene prevista, nel programma operativo Istruzione e formazione professionale iniziale l'elaborazione di uno studio sulle condizioni di un'eventuale partecipazione dei centri di formazione professionale privati in occasione della valutazione a metà percorso. Secondo i risultati di tale studio, verrà esaminata la possibilità, in accordo con le autorità elleniche competenti, che i centri di formazione professionale privati partecipino alle azioni dei programmi sulla base di procedure aperte. Pertanto, il nuovo programma operativo Istruzione e formazione iniziale, approvato dalla Commissione in data 14 marzo 2001, risponde allo spirito del terzo Quadro comunitario di sostegno (QCS) e contribuirà in maniera significativa allo sforzo di modernizzazione del sistema d'istruzione sostenuto dalle autorità elleniche.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1594/01 di Luckas Vander Taelen (Verts/ALE) alla Commissione. Stazione Luxembourg a Bruxelles e libera circolazione dei servizi.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0236 - 0236



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1594/01 di Luckas Vander Taelen (Verts/ALE) alla Commissione (21 maggio 2001) Oggetto: Stazione Luxembourg a Bruxelles e libera circolazione dei servizi Gli studi per la Gare du Luxembourg di Bruxelles, iscritti nel progetto degli edifici D4 e D5, place du Luxembourg, sono stati affidati dalla Société National des Chemins de Fer Belge (SNCB) alla Association Momentanée AEL-GROUP T-Tractabel. La SNCB è la committente dei lavori di ripristino della stazione, agisce in qualità di proprietaria ed è la richiedente di un certificato di riassetto urbano alla regione di Bruxelles Capitale Comune d'Ixelles concernente il ripristino della stessa (richiesta presentata il 28 aprile 1998). La direttiva 92/50/CEE(1) del Consiglio, del 18 giugno 1992, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi, dev'essere applicata da tutti gli enti aggiudicatori ai sensi della direttiva 71/305/CEE(2), evitando qualunque ostacolo alla libera circolazione dei servizi. Può la Commissione verificare se la SNCB abbia indetto un bando di gara quanto ai servizi concernenti gli studi per la stazione Luxembourg nonché il suo ripristino, in conformità delle disposizioni della direttiva 92/50/CEE? (1) GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1. (2) GU L 185 del 16.8.1971, pag. 5. Risposta data dal Sig Bolkestein in nome della Commissione (11 giugno 2001) La Commissione sta effettuando presso lo Stato membro interessato un'inchiesta sui fatti evocati dall'Onorevole Parlamentare. Essa non mancherà di informarLo del risultato di tale inchiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1115/01 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione. Programma di aiuti alimentari alla Russia.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0072 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1115/01 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (6 aprile 2001) Oggetto: Programma di aiuti alimentari alla Russia L'Unione europea ha deciso, con ogni evidenza per esaurire la proprie riserve, di inviare aiuti alimentari alla Russia nell'inverno 1998-1999. Una decisione adottata con il governo russo stabiliva che il 20 % del ricavato dalla vendita degli alimentari sarebbe stato destinato a uno specifico fondo di assistenza sociale. Dispone la Commissione di dati sull'utilizzo delle risorse del fondo? risposta del sig. Patten a nome della Commissione (21 giugno 2001) Nel contesto del programma di approvvigionamento di prodotti agricoli destinati alla Federazione russa, il regolamento (CE) No 2802/98 del Consiglio del 17 dicembre 1998 contiene disposizioni sulla vendita dei prodotti consegnati e sulla devoluzione dei proventi a favore di misure sociali. Il memorandum d'intesa prevede anche che l'80 % delle entrate del conto speciale vengano destinate al pagamento delle pensioni e il restante 20 % a scopi sociali determinati. Il protocollo di intesa obbliga inoltre le autorità russe a preparare dei rendiconti periodici sulle entrate e sui pagamenti del conto speciale. Questi rendiconti vengono presentati dal ministero delle finanze al gruppo di lavoro misto, che si riunisce periodicamente per la gestione del programma. Senza l'approvazione della Commissione, previa raccomandazione del gruppo di lavoro misto, non è possibile effettuare pagamenti dal conto speciale. Sulla base delle più recenti informazioni, i pagamenti di fondi dal conto speciale a favore dei settori convenuti sono stati i seguenti: - Fondo pensioni 177 mio Euro - Ministeri della sanità e del lavoro 44 mio Euro (22 milioni a ciascuno) Attualmente, i rispettivi saldi del conto sono: - Fondo pensioni 13 mio Euro - Ministeri della sanità e del lavoro 3,2 mio Euro Le relazioni concernenti i pagamenti a favore del Fondo pensioni riportano in dettaglio l'ammontare e la data di ricevimento dal conto speciale nonché i pagamenti effettuati dal fondo pensioni nazionale alle filiali regionali compresi l'ammontare e la data della transazione. Nel contesto del controllo, l'unità di assistenza tecnica della Commissione ha condotto una serie di missioni di revisione dei conti presso le regioni beneficiarie. Queste missioni hanno accertato che esiste una ben definita procedura di revisione dei conti che individua il flusso di fondi dal fondo pensioni nazionale ai destinatari finali, ovvero i pensionati. Le relazioni pervenute sull'utilizzo dei fondi del conto speciale da parte dei ministeri della sanità e del lavoro confermano che tali fondi sono stati impiegati per l'acquisto di attrezzature per ospedali, istituzioni sanitarie e cliniche/scuole per bambini. L'attrezzatura acquistata comprende sedie a rotelle, computer per scuole a convitto, letti di ospedale, indumenti e attrezzatura di lavanderia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0915/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Auditing dell'area urbana di Braga.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0153 - 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0915/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (28 marzo 2001) Oggetto: Auditing dell'area urbana di Braga Il giornale portoghese Diario do Minho del 17 giugno 1998 riferiva testualmente: Nell'ambito di un programma di sviluppo delle conoscenze sulla qualità della vita nelle città, la Commissione europea promuoverà un auditing dell'area urbana di Praga. L'iniziativa che coinvolge 58 città europee è finalizzata oltre che a promuovere una migliore conoscenza delle aree urbane anche a raccogliere informazioni in vista della definizione di politiche urbane. Il lavoro di valutazione, della prevista durata di un anno, era a carico della European Economic Research and Advisory Consortion. Ciò premesso, potrebbe la Commissione far pervenire all'interrogante la valutazione relativa alle città portoghesi coinvolte che, stando al succitato giornale, sarebbero Braga, Lisbona e Porto? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (21 maggio 2001) L'auditing urbano è un esercizio di raccolta di indicatori sulla qualità della vita effettuato dalla Commissione in 58 delle più grandi città europee. I suoi risultati, compreso un raffronto con le altre città analizzate, sono stati pubblicati nell'aprile 2000 e sono disponibili sul sito Web al seguente indirizzo: http://www.inforegio.cec.eu.int/urban/audit In Portogallo, le città prese in considerazione sono state, effettivamente, Lisbona, Oporto e Braga. Le informazioni relative a queste tre città figurano nella rubrica Search by city del sito di cui sopra e possono essere paragonate alle altre città nella rubrica Search by domain. Queste sezioni esistono unicamente in lingua inglese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0885/01 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione. Rischi per la salute e l'ambiente connessi all'uso militare di uranio impoverito.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0144 - 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0885/01 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione (27 marzo 2001) Oggetto: Rischi per la salute e l'ambiente connessi all'uso militare di uranio impoverito Quali contatti ha avuto la Commissione rispettivamente con: (a) l'Organizzazione mondiale della sanità, (b) il Programma Ambiente delle Nazioni Unite e (c) la NATO nell'ambito delle sue indagini sui rischi per la salute e l'ambiente connessi all'uso militare di uranio impoverito nei Balcani ed altrove? Intende rendere nota la sua corrispondenza in materia con organismi esterni? Risposta comune data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0885/01, E-0977/01, E-0978/01 e E-0982/01 (5 giugno 2001) La Commissione ha invitato alcune organizzazioni internazionali (l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), il Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP), l'Agenzia internazionale dell'energia atomica (AIEA) e l'Organizzazione del trattato dell'Atlantico del Nord (NATO)) ad una tavola rotonda per discutere il tema dell'uranio impoverito il 31 gennaio 2001. Se si esclude la lettera di invito non vi è stato altro scambio di corrispondenza. La Commissione ha inoltre informato le altre organizzazioni del parere formulato dal gruppo di esperti istituito il 6 marzo 2001 ai sensi dell'articolo 31 del trattato Euratom; da parte sua la Commissione è stata informata della pubblicazione del rapporto dell'UNEP il 14 marzo 2001. La Commissione non ha avuto contatti con le altre organizzazioni citate dall'onorevole parlamentare. Tra il materiale fornito dalle varie organizzazioni, ed in particolare dalla NATO, figurano alcuni documenti statunitensi riguardanti l'Ufficio di scienze ambientali e della salute del Dipartimento della difesa. Il flusso di informazioni sull'uranio impoverito è considerevole (sia sotto forma di documenti cartacei che di materiale su Internet, ad esempio). Il gruppo di esperti ha esaminato gran parte del materiale, preoccupandosi soprattutto di individuare le fonti di informazione originali e convalidate, e ne ha inserito i principali riferimenti nel parere pubblicato. La Commissione ritiene che sia interesse di tutte le organizzazioni scambiarsi al massimo le informazioni, conservando al contempo la piena indipendenza di valutazione delle stesse.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0683/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Aumento degli stanziamenti a favore della cooperazione transfrontaliera.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0028 - 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0683/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (8 marzo 2001) Oggetto: Aumento degli stanziamenti a favore della cooperazione transfrontaliera Può la Commissione europea far sapere se intende aumentare il bilancio attualmente disponibile per il programma Interreg III nel periodo di programmazione fino al 2006 ai fini della cooperazione transfrontaliera e in particolare per quanto riguarda le aree frontaliere con gli Stati dell'Europa centro-orientale? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (14 giugno 2001) L'iniziativa comunitaria Interreg è, in termini finanziari, la più importante del periodo di programmazione 2000-2006. Stando alle conclusioni del Consiglio europeo di Berlino, sarebbe opportuno prestare la debita attenzione alle attività transfrontaliere, soprattutto nella prospettiva dell'ampliamento e per quegli Stati membri che condividono estese frontiere con i paesi candidati all'adesione. Sulla base degli stanziamenti finanziari indicativi decisi dalla Commissione per Stato membro che specificano i margini di flessibilità tra le diverse sezioni di Interreg, gli Stati membri procedono ad una suddivisione dei fondi per sezione, frontiera e regione nel modo che essi ritengono più opportuno. Nel suddividere l'importo, gli Stati membri debbono garantire che, a titolo indicativo, almeno il 50 % della totalità dei propri fondi destinati ad Interreg III venga assegnato alla cooperazione transfrontaliera all'interno della sezione A. Poiché nel frattempo tutte le proposte di programmi Interreg III, sezione A sono state presentate, si può affermare che circa il 67 % dello stanziamento Interreg sarà assegnato alla cooperazione transfrontaliera. La Commissione sta attualmente negoziando i programmi Interreg elaborati dalle autorità designate a tale scopo dagli Stati membri. Una volta approvati tali programmi, verranno stanziate tutte le risorse ad eccezione di un determinato importo accantonato per il funzionamento in rete nell'ambito di Interreg. Nessuna risorsa finanziaria supplementare sarà disponibile durante l'attuale periodo di programmazione, poiché la Commissione deve rispettare le prospettive finanziarie concordate al Consiglio europeo di Berlino. A seguito della richiesta del Consiglio europeo di Nizza, la Commissione sta mettendo a punto una comunicazione sulle regioni confinanti con i paesi candidati, nella quale valuterà la loro situazione socioeconomica, analizzerà il potenziale impatto dell'ampliamento su tali regioni ed esaminerà gli strumenti comunitari esistenti. La comunicazione includerà inoltre proposte di azioni intese a migliorare ed ottimizzare il coordinamento degli strumenti comunitari esistenti a favore delle regioni frontaliere e verrà adottata, presumibilmente, prima della pausa estiva.