ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3784/00

di Heidi Hautala (Verts/ALE) al Consiglio

(29 novembre 2000)

Oggetto: protocollo segreto allegato alla dichiarazione di Saint Malo

Al Vertice di Saint Malo tenutosi il 3 e 4 dicembre 1998, i governi francese e britannico resero una dichiarazione comune sulla difesa europea. Stando alla dichiarazione, l'UE deve avere la capacità di intraprendere azioni autonome, supportate da forze militarti credibili, gli strumenti per decidere di usarle e la relativa preparazione, e ciò allo scopo di far fronte alle crisi militari. Al tempo stesso si afferma nella dichiarazione che la sicurezza collettiva rientra tra le competenze della NATO e che alla NATO spetta un ruolo preponderante nella difesa territoriale dell'Europa.

Stando a un articolo pubblicato sul quotidiano olandese NRC Handelsblad l'8 marzo 2000, alla dichiarazione sarebbe stato allegato un protocollo segreto in cui si afferma che il Parlamento europeo non dovrà mai essere coinvolto nella creazione della futura politica europea di sicurezza e difesa.

1. Il Consiglio e il suo Segretario generale sono a conoscenza dell'esistenza di questo protocollo segreto?

2. Gli Stati membri, la Commissione europea e il Parlamento europeo saranno informati del contenuto del protocollo?

Risposta

(12 marzo 2001)

1. La dichiarazione franco-britannica sulla difesa europea a cui si riferisce l'Onorevole Parlamentare è stata adottata dai Capi di Stato o di governo della Francia e del Regno Unito al vertice bilaterale franco-britannico svoltosi a Saint Malo il 3 e 4 dicembre 1998.

2. Il Consiglio europeo si è riunito l'11 e 12 dicembre 1998 a Vienna. In tale occasione si è rallegrato della dichiarazione francobritannica di Saint Malo.

3. Il Consiglio non è a conoscenza di un protocollo segreto allegato alla dichiarazione franco-britannica sulla difesa europea in cui si afferma che il Parlamento europeo non dovrà mai essere coinvolto nella creazione della futura politica europea di sicurezza e di difesa.

4. Il Consiglio europeo ha più volte ricordato che lo sviluppo della politica europea comune di sicurezza e di difesa fa parte integrante del potenziamento della politica estera e di sicurezza comune, sulla cui evoluzione il Parlamento è tenuto regolarmente informato ai sensi dell'articolo 21 del trattato sull'Unione europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3607/00 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione. Comportamento delle motorizzazione civile spagnola nel caso dei veicoli stranieri.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0090 - 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3607/00 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione (22 novembre 2000) Oggetto: Comportamento delle motorizzazione civile spagnola nel caso dei veicoli stranieri La motorizzazione civile spagnola (Autoridad de tráfico) esige che anche i veicoli stranieri abbiano a bordo due triangoli, una serie di pezzi di ricambio (lampadine, ruota di scorta, ecc.), utensili da lavoro; fino a poco tempo fa era addirittura previsto che, qualora il conducente portasse gli occhiali, nella vettura dovesse trovarsi anche un paio di occhiali di scorta. Alla luce di tutto ciò, può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. gli obblighi imposti dalla motorizzazione civile spagnola rientrano ancora nel quadro delle convenzioni internazionali in materia (Convenzione di Vienna) e sono compatibili con le norme in materia di riconoscimento reciproco vigenti in ambito comunitario? 2. Quali provvedimenti intende adottare la Commissione qualora il comportamento della motorizzazione civile spagnola non sia contemplato dai pertinenti accordi bilaterali? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (19 dicembre 2000) La normativa comunitaria non prevede l'obbligo di dotare gli autoveicoli di tutti gli accessori menzionati dall'onorevole parlamentare. Ogni Stato membro può pertanto imporre ai veicoli circolanti sul proprio territorio obblighi diversi in materia di dotazioni obbligatorie. In assenza di normativa armonizzata, le diverse disposizioni nazionali non possono essere considerate a priori incompatibili con il diritto comunitario, se non costituiscono un ostacolo per la libera circolazione. Tale condizione risulta soddisfatta se le disposizioni nazionali trovano applicazione solo nei confronti dei residenti dello Stato membro o degli utilizzatori dei veicoli ivi immatricolati. Di fatto, le regole che stabiliscono le condizioni minime in materia di equipaggiamento degli autoveicoli per il traffico internazionale sono fissate dalla convenzione di Vienna sulla circolazione stradale dell'8 novembre 1968: tale convenzione è stata sottoscritta anche dalla Spagna. La convenzione di Vienna prevede, ad esempio, che gli Stati possano richiedere anche ai non residenti di disporre a bordo di un segnale mobile di pericolo (triangolo), ma non certo di due. Alla Commissione non risulta che le autorità spagnole responsabili della circolazione stradale impongano ai veicoli in transito internazionale sul loro territorio tutti gli accessori indicati dall'onorevole parlamentare. Sottolineando come la libera circolazione rientri fra gli obiettivi fondamentali della Comunità, la Commissione non mancherà di contattare le autorità spagnole per determinare l'esatta natura degli obblighi da queste imposte ai veicoli in transito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4001/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Carta dei diritti fondamentali (diritto d'accesso ai documenti).



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0233 - 0233



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4001/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (21 dicembre 2000) Oggetto: Carta dei diritti fondamentali (diritto d'accesso ai documenti) Può la Commissione far sapere se ritiene che, anche qualora la Carta dei diritti fondamentali dovesse essere incorporata nei trattati europei, l'articolo 42 della Carta (ai sensi del quale qualsiasi cittadino dell'Unione o qualsiasi persona fisica o giuridica che risieda o abbia la sede sociale in uno Stato membro ha il diritto di accedere ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione) non avrebbe alcun effetto sulla disponibilità dei documenti, in quanto l'articolo 52, paragrafo 1, consente limitazioni all'esercizio dei diritti e delle libertà riconosciuti dalla presente Carta laddove siano necessarie e rispondano effettivamente a finalità di interesse generale riconosciute dall'Unione o all'esigenza di proteggere i diritti e le libertà altrui, mentre ai sensi dell'articolo 52, paragrafo 2, i diritti riconosciuti dalla presente Carta che trovano fondamento nei trattati comunitari o nel trattato sull'Unione europea si esercitano alle condizioni e nei limiti definiti dai trattati stessi? Risposta fornita dal sig. Prodi a nome della Commissione (23 gennaio 2001) Gli articoli 42 e 52 paragrafo 2 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione riguardanti il diritto d'accesso ai documenti riflettono l'articolo 255 (ex articolo 191a) del Trattato CE, modificato dal Trattato di d'Amsterdam. Detto articolo prevede in effetti che qualsiasi cittadino dell'Unione e qualsiasi persona fisica o giuridica che risieda o abbia la sede sociale in uno Stato membro ha il diritto di accedere ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione. Detto articolo prevede anche che l'esercizio di questo diritto debba essere retto, per ragioni d'interesse pubblico o privato, secondo i principi generali e i limiti da fissarsi da parte del Consiglio e del Parlamento, che statuiscono secondo la procedura di codecisione. Il 26 gennaio 2000 la Commissione ha adottato una proposta di regolamento che applica detto articolo 255(1), proposta attualmente all'esame delle altre istituzioni. (1) GU C 177 E del 27.6.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3738/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Malattia dell'ippocastano (Camerarua Ohridella).



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0205 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3738/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (30 novembre 2000) Oggetto: Malattia dell'ippocastano (Camerarua Ohridella) 1. Può la Commissione far saper qual è l'espansione geografica della malattia dell'ippocastano, nonché a quale ritmo si propaga? 2. Ritiene la Commissione che la malattia potrebbe in futuro diffondersi nei paesi dell'Europa settentrionale e può indicarne la probabile espansione, qualora permangano le tendenze attuali? 3. Reputa la Commissione che l'espansione della malattia giustifichi un programma di ricerca urgente per stabilire misure volte a eliminarla? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (24 gennaio 2001) In base alle informazioni di cui attualmente dispone la Commissione, la malattia dell'ippocastano (cameraria ohridella) è stata riscontrata in Belgio, Germania, Francia, Italia, Paesi Bassi, Austria, Albania, Bosnia Erzegovina, Bulgaria, Croazia, Repubblica ceca, Ex Repubblica iugoslava di Macedonia (Fyrom), Ungheria, Polonia, Romania, Slovacchia, Slovenia, Svizzera, Turchia e Iugoslavia. Questa malattia sembra essersi propagata rapidamente negli ultimi anni. 1. Tenuto conto della sua attuale diffusione e dell'espansione avvenuta recentemente, si prevede che la cameraria ohridella si propagherà in altri paesi dell'Europa meridionale piuttosto che nel Nord dell'Europa, trattandosi di uno xerofilo termofilo, che predilige condizioni calde e asciutte. 2. La Commissione desidera informare l'onorevole parlamentare che il 1o gennaio 2001 ha avuto inizio un progetto di ricerca finanziato dalla Comunità sulla lotta a lungo termine contro la cameraria ohridella. Inoltre, la Commissione rimarrà vigile e pronta ad adottare, se necessario, misure fitosanitarie a livello comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4099/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Discriminazione linguistica nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0068 - 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4099/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (10 gennaio 2001) Oggetto: Discriminazione linguistica nell'Unione europea Alla vigilia dell'Anno europeo delle lingue, taluni organismi europei esigono sempre più apertamente che i candidati siano di madrelingua inglese. In tal modo vengono chiaramente discriminati i candidati che parlano altre lingue. L'inglese sta acquisendo, a torto, lo status di lingua ufficiale dominante. Un esempio lampante della discriminazione nei confronti dei non anglofoni è costituito da un avviso di posto vacante del Consiglio dei Comuni e delle Regioni d'Europa. Questo organo di coordinamento cerca, per il suo ufficio di Bruxelles, un responsabile dell'informazione che sia di madrelingua inglese. Altre offerte di lavoro confermano purtroppo che non si tratta di un caso isolato. Nei settimanali European Voice e The Bulletin appaiono regolarmente avvisi di posto vacante di imprese e organizzazioni non governative che prevedono il requisito dell'inglese quale madrelingua. Il criterio della madrelingua viola il principio della non discriminazione nell'assunzione di personale nei paesi dell'Unione europea. Chi non è di madrelingua inglese è escluso fin dall'inizio dalla procedura di selezione, anche se ha un'eccellente padronanza dell'inglese. A quanto pare, i candidati che parlano altre lingue non vengono più presi in considerazione per determinate funzioni, e ciò alla vigilia dell'Anno europeo delle lingue. Il Consiglio ritiene che fissare il requisito dell'inglese quale madrelingua ai fini dell'assunzione di personale nei paesi dell'Unione europea costituisca una violazione del principio di non discriminazione? In caso affermativo, quali iniziative intende adottare per porre termine a tale discriminazione linguistica? In caso negativo, quali argomenti adduce per conciliare tale requisito con il principio di non discriminazione? Risposta (14 maggio 2001) Il Consiglio rimane legato al principio fondamentale della parità delle lingue ufficiali dell'UE, sancito nel regolamento del Consiglio n. 1(1) (modificato, da ultimo, a seguito dell'adesione di Austria, Finlandia e Svezia) e applica detto principio, così come le altre istituzioni dell'Unione, nell'ambito della propria politica di assunzione. Esso non è competente a pronunciarsi sulle politiche di assunzione delle organizzazioni e degli organismi. (1) GU 17 del 6.10.1958, pag. 401.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3958/00

di Nelly Maes (Verts/ALE) al Consiglio

(20 dicembre 2000)

Oggetto: Ristrutturazione dell'industria europea

Il 27 luglio u.s. nell'ambito di una borsa degli armamenti svoltasi in Gran Bretagna 6 paesi dell'Unione europea hanno stipulato un accordo sulla ristrutturazione e sul funzionamento dell'industria della difesa: Framework Agreement Concerning Measures to Facilitate the Restructuring and Operation of the European Industry. Detto accordo quadro agevola l'industria bellica internazionale oltrettutto perché consente al paese nel quale si è apportata l'ultima miglioria ad un sistema, di rilasciare la licenza di esportazione dell'armamento.

Ciò premesso, potrebbe il Consiglio far sapere se detto accordo è compatibile con il Codice di condotta dell'UE in materia di esportazioni belliche?

La firma di un siffatto accordo da parte della Svezia, della Gran Bretagna, Francia, Spagna, Italia e Germania non compromette forse gli sforzi in atto a favore della pace nel mondo?

Risposta

(7 maggio 2001)

L'accordo quadro tra la Repubblica francese, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica italiana, il Regno di Spagna, il Regno di Svezia e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sulle misure per facilitare la ristrutturazione e il funzionamento dell'industria europea della difesa è stato firmato il 27 luglio 2000. Uno degli obiettivi dell'accordo (articolo 1, d) è quello di armonizzare, semplificare e eventualmente ridurre le procedure nazionali per il controllo delle esportazioni in merito al trasferimento e alle esportazioni di materiali di armamento e tecnologie militari.

Nel rilasciare licenze di esportazione gli Stati firmatari dell'accordo quadro, che sono tutti membri dell'Unione europea, devono attenersi ai criteri di cui al Codice di condotta dell'UE per le esportazioni di armi adottato dal Consiglio l'8 giugno 1998. La situazione interna del paese di destinazione finale in termini di esistenza di tensioni o conflitti armati e il mantenimento della pace, della sicurezza e della stabilità regionali figurano tra i criteri del Codice di condotta dell'UE, tutti volti a evitare il rischio che le esportazioni di armi dagli Stati membri dell'UE possano essere usate per la repressione interna o l'aggressione internazionale ovvero l'instabilità regionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3910/00 di Adeline Hazan (PSE), Anneli Hulthén (PSE), Ulpu Iivari (PSE) e Catherine Stihler (PSE) alla Commissione. Sensibilizzazione in materia di alcolismo.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0224 - 0224



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3910/00 di Adeline Hazan (PSE), Anneli Hulthén (PSE), Ulpu Iivari (PSE) e Catherine Stihler (PSE) alla Commissione (13 dicembre 2000) Oggetto: Sensibilizzazione in materia di alcolismo I fatti dimostrano sempre più chiaramente che un numero crescente di persone iniziano a bere ad un'età che è in costante diminuzione, mentre bevande alcoliche specifiche sono oggetto di campagne pubblicitarie mirate ai giovanissimi. Gran parte della pubblicità si rivolge, in particolare, alle giovani donne. Segni evidenti indicano inoltre che si tratta di un problema di portata europea. Può la Commissione far sapere quali azioni ha intrapreso per sensibilizzare gli Stati membri in ordine alla necessità di affrontare questo crescente problema sociale? Risposta del commissario Byrne a nome della Commissione (22 gennaio 2001) La Commissione è a conoscenza dei problemi menzionati dagli Onorevoli parlamentari. Un passo concreto per risolvere tali questioni è stata l'adozione della proposta di raccomandazione del Consiglio Consumo di bevande alcoliche da parte di bambini e adolescenti da parte della Commissione, il 27 novembre 2000(1). La proposta, che è stata inoltre presentata al Parlamento, si fonda sulla promozione della salute e su misure educative, così come su ulteriori sviluppi relativi all' autoregolamentazione della campagna pubblicitaria e di sponsorizzazione dell'alcol mirata ai giovani, che comprende naturalmente le giovani donne. Quando la proposta sarà adottata dal Consiglio, la Commissione sarà in grado di svolgere un ruolo attivo nel sostenere gli Stati membri attirando la loro attenzione sulla necessità di agire e aiutandoli nel loro sforzo di attuazione delle misure proposte. (1) COM(2000) 736 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3970/00 di Peter Skinner (PSE) alla Commissione. Amianto.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0203 - 0204



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3970/00 di Peter Skinner (PSE) alla Commissione (20 dicembre 2000) Oggetto: Amianto Nei prossimi decenni l'amianto ucciderà più di 250 000 cittadini dell'UE. Tale cifra aumenterà in misura rilevante quando verrà preso in considerazione anche il tasso di mortalità dovuta all'amianto dei paesi dell'Europa orientale che si accingono a divenire membri dell'UE. La problematica dell'amianto, che supera le frontiere nazionali e interessa diverse discipline, include: la ricerca volta alla diagnosi precoce e al trattamento di malattie connesse con l'amianto, le cure terminali per i pazienti, il sostegno alle famiglie delle vittime, l'indennizzo da parte degli ex datori di lavoro e/o delle amministrazioni pubbliche per l'esposizione professionale o ambientale all'amianto, i problemi risultanti dall'uso continuo di prodotti contenenti amianto in edifici, navi, treni e infrastrutture, l'eliminazione dei residui dell'amianto, la consapevolezza dei rischi da parte dei lavoratori e dell'opinione pubblica, il controllo delle società dell'UE che cercano di esportare tale tecnologia screditata nei paesi in via di sviluppo e, soprattutto, l'applicazione della normativa comunitaria in materia. La Commissione ritiene opportuna la creazione di un segretariato che coordini le iniziative su tutte le questioni connesse con l'amianto? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (9 febbraio 2001) La Commissione non ritiene giustificato creare un segretariato per coordinare le iniziative sulle questioni relative all'amianto. La collaborazione fra i vari servizi della Commissione responsabili delle restrizioni di mercato, dei rifiuti, delle diagnosi e delle terapie sanitarie, della protezione sul luogo di lavoro, del commercio e della sanità pubblica ha funzionato sufficientemente bene da costituire una rete di misure preventive inserite nella legislazione comunitaria. Queste misure riducono la minaccia che rappresenta l'amianto per la salute umana. Al tempo stesso il Comitato scientifico per la tossicità, l'ecotossicità e l'ambiente continuerà a controllare l'evoluzione delle conoscenze scientifiche sugli aspetti di sanità pubblica connessi all'amianto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3809/00 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione. Esportazione di cavalli vivi.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0150 - 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3809/00 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione (7 dicembre 2000) Oggetto: Esportazione di cavalli vivi La normativa comunitaria sul trasporto di cavalli prevede che per ogni periodo di 8 ore di viaggio i cavalli vengano scaricati, alimentati, abbeverati e fatti riposare per almeno 24 ore. Inoltre gli animali devono viaggiare sempre rivolti nella stessa direzione, devono essere legati e cavalle e stalloni devono essere separati. Ciò premesso, quali misure intende la Commissione prendere per far rispettare tali disposizioni? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commission (31 gennaio 2001) Il capitolo VII dell'allegato alla direttiva dal Consiglio 91/628/CEE del 19 novembre 1991 sulla protezione degli animali durante il trasporto, che modifica le direttive 90/425/CEE e 91/496/CEE(1) modificata dalla direttiva 95/29/CE del 29 giugno 1995(2) stabilisce pause per l'abbeveraggio e il foraggiamento, nonché durata del viaggio e periodi di riposo per il bestiame, ivi compresi i cavalli. Come regola generale, la durata del viaggio del bestiame non deve superare le otto ore. Tuttavia il paragrafo 4(c) del capitolo VII permette che gli ungulati domestici siano trasportati per un periodo massimo di 24 ore, purché siano rispettati requisiti supplementari. Il recepimento della legislazione comunitaria è compito degli Stati membri. La Commissione effettua controlli puntuali negli Stati membri per garantire che le autorità competenti applichino la legislazione comunitaria in modo efficace ed uniforme. Va osservato che la Commissione ha avviato una procedura d'infrazione contro alcuni Stati membri a causa della mancata attuazione della legislazione comunitaria in questo settore. Inoltre recentemente la Commissione ha adottato una relazione(3) sull'esperienza acquisita dagli Stati membri per quanto riguarda l'attuazione della direttiva. Il documento è stato presentato al Consiglio e al Parlamento. Nella relazione della Commissione si rilevano importanti lacune nell'attuazione della legislazione da parte delle autorità nazionali. In futuro gli Stati membri dovrebbero destinare risorse adeguate affinché la legislazione venga attuata in modo più efficiente. A seguito dei risultati della relazione, la Commissione avvierà una revisione della legislazione in vigore. Nella preparazione delle proposte la Commissione potrebbe considerare diversi aspetti e in particolare l'adozione rapida di misure aggiuntive per la protezione dei cavalli. (1) GU L 340 dell'11.12.1991. (2) GU L 148 del 30.6.1995. (3) Relazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sull'esperienza acquisita dagli Stati membri nell'attuazione della direttiva 95/29/CE del Consiglio che modifica la direttiva 91/628/CEE relativa alla protezione degli animali durante il trasporto COM(2000) 809 def.