INTERROGAZIONE SCRITTA E-0932/98 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (26 marzo 1998)

Oggetto: Obbligo dell'Italia di importazione di riso

Può la Commissione far sapere se sta valutando la situazione sempre più grave nella quale si trovano i risicoltori italiani, enormemente danneggiati dalle posizioni comunitarie?

Nelle zone di Vercelli, Novara, Pavia e Milano (cfr. «Il Corriere della Sera» del 17 febbraio 1998) l'Italia ha le risai più fertili d'Europa, con un raccolto «di 15 milioni di quintali di riso, coltivato su 232.000 ettari (comprese le risaie di Ferrara e quelle di Mantova e Oristano). Si tratta di una produzione imponente e quanto meno equivalente a quelli che sono i nostri bisogni interni. Tuttavia l'Italia è paradossalmente costretta, in quanto membro dell'Unione europea, a rispettare accordi e facilitazioni per la produzione di risiera del Sud-Est asiatico ed è costretta ad ammucchiare nei magazzini e nei depositi il nostro riso che rimane invenduto per ingenti quantità e finisce in malora, anziché nel palato degli italiani».

Quale spiegazione può dare la Commissione ad un fatto del genere, visto che - se è vero che gli accordi mirano ad assicurare un interscambio generalizzato di vari prodotti - avviene regolarmente e in concerto che i paesi terzi acquistano prodotti industriali dal nord e centro Europa mentre «penalizzano» con le loro esportazioni agricole soprattutto l'Italia?

Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (20 aprile 1998)

Effettivamente la produzione italiana di riso è molto elevata e l'Italia è il massimo produttore nella Comunità. Negli ultimi anni tale produzione, che corrisponde al triplo del consumo nazionale, ha continuato ad aumentare.

Inoltre, a causa delle favorevoli condizioni climatiche, il raccolto è stato abbondante in tutti gli Stati membri produttori, il che ha reso più difficile la vendita di riso italiano nel resto della Comunità. Tale aumento della produzione comunitaria ha coinciso con una diminuzione della protezione doganale, in conseguenza degli accordi conclusi dalla Comunità nell'ambito dell'Uruguay Round. L'effetto congiunto di una forte produzione e di maggiori importazioni ha messo in difficoltà la commercializzazione della produzione risicola comunitaria.

Già nel 1995 la riforma dell'OCM per il riso si prefiggeva di migliorare la competitività del riso comunitario mediante una graduale riduzione del prezzo d'intervento ripartita su tre campagne, nonché l'incentivazione di una produzione comunitaria di qualità con criteri più rigorosi per il riso acquistato dagli organismi d'intervento e per la qualità tipo. Per quanto si riferisce alle importazioni, il Consiglio ha fissato un limite per il riso originario dei paesi e territori d'oltremare (PTOM) importato in esenzione doganale.

La Commissione ha preso, e continuerà a prendere, tutte le misure possibili per sostenere i prezzi sul mercato ed evitare il ricorso all'intervento. Ad esempio: i limiti fissati dal GATT alle esportazioni con restituzione per questa campagna sono stati raggiunti; quantitativi notevoli di riso sono stati destinati a titolo di aiuto alle persone più bisognose della Comunità; tutte le possibilità di effettuare operazioni di aiuto alimentare sono state sfruttate e ne sono allo studio altre. Le misure suddette sono intese a un miglioramento della situazione sul mercato del riso e alla riduzione massima possibile degli acquisti da parte degli organismi d'intervento.