ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1470/98 dell'on. Nel van DIJK alla Commissione. Aggiornamento della relazione sull'attività del controllo di sicurezza EURATOM 1991-1992



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1470/98 di Nel van Dijk (V) alla Commissione (13 maggio 1998) Oggetto: Aggiornamento della relazione sull'attività del controllo di sicurezza EURATOM 1991-1992 E' la relazione della Commissione sull'attività del controllo di sicurezza EURATOM 1991-1992(1) l'ultima relazione presentata al Parlamento europeo e resa pubblica? Dopo il 1992, ha la Commissione tenuto fede alla sua intenzione di preparare una relazione di attività del genere con scadenza biennale(2)? In caso affermativo, intende la Commissione presentare le relazioni sulle attività riguardanti il periodo 1993-1996 al Parlamento europeo e renderle pubbliche? In caso contrario, per quale motivo ha la Commissione cambiato idea? Risposta data dal sig. Papoutsis a nome della Commissione (13 luglio 1998) La Commissione conferma che la relazione concernente il periodo 1991-1992 (pubblicata nel 1994) è l'ultima presentata al Parlamento e resa pubblica. La Commissione sta preparando una relazione sull'attività del controllo di sicurezza Euratom concernente il periodo dal 1993 al 1997 che sarà presentata al Parlamento e resa pubblica. (1) COM(94) 282 def. del 6 giugno 1994. (2) COM(94) 282 def. del 6 giugno 1994, motivazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1579/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Industria dell'ardesia e ampliamento



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1579/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (25 maggio 1998) Oggetto: Industria dell'ardesia e ampliamento Nella sua comunicazione su "La gestione dei regimi tariffari preferenziali" (COM(97) 402 def.) la Commissione ha segnalato (pagg. 9 e 22) che dagli inizi degli anni '70 la Comunità prepara le nuove adesioni mediante la negoziazione di accordi commerciali che permettono di instaurare progressivamente un regime di libero scambio come primo passo verso l'adesione propriamente detta dei nuovi Stati membri, e che prevedono regimi tariffari preferenziali. Stando alla suddetta comunicazione la pressione su tali regimi è aumentata negli ultimi anni a causa dell'estensione e del rafforzamento delle misure preferenziali concesse ai paesi candidati all'adesione. Può la Commissione far sapere se l'UE importa ardesia dai paesi candidati all'adesione e, eventualmente, se gli accordi commerciali con essi prevedono regimi tariffari preferenziali che comprendono l'ardesia? In caso affermativo, potrebbe la Commissione rendere noto il margine preferenziale e l'aliquota tariffaria applicabile all'ardesia proveniente dai paesi candidati nel quadro del rispettivo regime tariffario preferenziale nonché eventuali evoluzioni e modifiche per il futuro?
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1282/98

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(29 aprile 1998)

Oggetto: Residui radioattivi nel fiume Néstos

Secondo quanto riferiscono centri di ricerca bulgari, nelle acque del fiume Néstos, in particolare nel tratto che scorre in Bulgaria, in regioni in cui in passato si estraeva l'uranio, sono state rilevate concentrazioni di uranio e di radio, in quantità 2,5 volte superiori ai limiti massimi consentiti.

Può dire la Commissione:

1. Quali informazioni può ottenere dalla Bulgaria riguardo ai depositi di scorie presenti nella regione?

2. Quali misure intende prendere per far sì che non corrano rischi né la Bulgaria né la Grecia, anch'essa bagnata da questo fiume?

3. Può raccogliere informazioni in merito allo stoccaggio dei residui radioattivi derivanti dal funzionamento dei reattori attivi in Bulgaria, che in passato venivano convogliati verso la Russia?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione

(10 luglio 1998)

Il progetto PHARE concernente concetti di risanamento per i siti di estrazione di uranio nei paesi dell'Europa centrale e orientale ha lo scopo di compilare una base di dati riguardante tutti i paesi interessati, inclusa la Bulgaria, e di attuare progetti pilota adeguati per il risanamento dei siti di estrazione dell'uranio. Entro l'estate 1997 è stata completata una base di dati sulle "responsabilità in materia di uranio" nei vari paesi, dalla quale è risultato che le problematiche ambientali legate all'estrazione di uranio e a più di 450 tipi di detriti e residui di minerali derivanti dall'estrazione di uranio in Bulgaria sono, purtroppo, ben note ma ancora lontane dall'essere risolte. Attualmente, in merito alla contaminazione del fiume Nestos la Commissione è solamente in grado di sollevare la questione presso le autorità bulgare.

La spedizione di combustibile esaurito verso l'ex Unione sovietica è stata interrotta in maniera unilaterale dalla Russia nel 1989. Le condizioni contrattuali concernenti il ritrattamento di combustibile sono in fase di dibattimento. Tuttavia un accordo quadripartito internazionale è stato recentemente firmato con la Russia, l'Ucraina e la Moldavia in quanto alla spedizione di combustibile esaurito VVER-440 da Kozloduy verso la Russia. I residui ad alta attività derivanti dal ritrattamento in Russia dovrebbero essere restituiti alla Bulgaria in una fase successiva. Le piscine di stoccaggio per il combustibile esaurito presso la centrale nucleare di Kozloduy sono quasi complete, ma il combustibile esaurito è attualmente depositato presso una struttura provvisoria fuori reattore (away-from-reactor - AFR) della centrale (stoccaggio umido). La capacità di tale struttura dovrebbe essere sufficiente per lo stoccaggio di combustibile esaurito almeno per i prossimi cinque anni. Una volta prese nuove misure concernenti il deposito nelle attuali piscine di stoccaggio, un nuovo impianto di deposito a secco potrebbe essere costruito presso la centrale dopo l'anno 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1697/98 dell'on. Kirsi PIHA alla Commissione. Chiusura della centrale nucleare di Cernobyl



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1697/98 di Kirsi Piha (PPE) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Chiusura della centrale nucleare di Cernobyl Ai fini della sicurezza dei cittadini comunitari, la chiusura della centrale nucleare di Cernobyl entro l'anno 2000 rappresenta un progetto di finanziamento essenziale. Sinora, per far fronte ai problemi causati dai reattori della centrale sono state utilizzate, fra l'altro, risorse destinate all'Ucraina a titolo del programma Tacis. Può la Commissione comunicare l'entità degli stanziamenti del programma Tacis riservati nel 1997 a progetti finalizzati alla chiusura della centrale di Cernobyl, e non al miglioramento delle condizioni dei suoi reattori? Sono state utilizzate risorse per misure volte mantenere in funzione i reattori? Risposta data dal sig. van den Broek a nome della Commissione (1o luglio 1998) La Commissione ha stanziato fondi Tacis per i seguenti progetti direttamente connessi alla chiusura di Cernobyl: - preparazione delle operazioni di smantellamento delle unità 1-3 (1,5 MECU); - valutazione dell'impatto ambientale del piano di smantellamento di Cernobyl (0,04 MECU); - assistenza all'impianto nucleare di Cernobyl nell'attuazione dello smantellamento delle unità 1-3 (5,5 MECU); - progettazione e costruzione dei dispositivi destinati al recupero, vaglio e trattamento dei residui a media e a bassa attività derivanti dallo smantellamento delle unità 1-3 (33 MECU); - progettazione e costruzione del deposito per i residui a media e bassa attività (5,5 MECU); - ideazione e avvio di un'agenzia per lo sviluppo economico a Slavutich/Cernobyl (0,35 MECU). Non sono stati destinati fondi Tacis per il mantenimento in funzione dei reattori.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1583/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Industria dell'ardesia e ostacoli al commercio internazionale



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1583/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (25 maggio 1998) Oggetto: Industria dell'ardesia e ostacoli al commercio internazionale Nella sua risposta alle mie precedenti interrogazioni parlamentari E-4009/97 e E-4011/97(1) Sir Leon Brittan, a nome della Commissione, segnalava che la Commissione nel novembre 1996 ha avviato una nuova iniziativa sulla strategia e le possibilità di accesso dell'industria comunitaria ai mercati dei paesi terzi, e di conseguenza di determinazione ed eliminazione degli ostacoli alle esportazioni comunitarie. In tale contesto, il Commissario Brittan invitava il settore dell'ardesia a partecipare attivamente a tale iniziativa relativamente alla determinazione degli ostacoli al commercio internazionale. Può la Commissione far sapere in cosa consiste, concretamente, tale iniziativa e rendere noto il relativo stato di avanzamento nonché la procedura di partecipazione da seguire? (1) GU C 196 del 22.6.1998, pag. 56.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1826/98 dell'on. Karl-Heinz FLORENZ alla Commissione. Divieto a livello comunale dell'uso di PVC in Germania



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1826/98 di Karl-Heinz Florenz (PPE) alla Commissione (12 giugno 1998) Oggetto: Divieto a livello comunale dell'uso di PVC in Germania Da qualche tempo numerosi comuni tedeschi boicottano prodotti che contengono cloruro di polivinile (PVC). Tale sostanza viene impiegata a causa della sua poliedricità soprattutto per accessori di costruzione. L'impiego nel settore edile rappresenta più del 50 % del mercato di PVC nella Comunità. I comuni tedeschi richiedono ora a livello interno di non fornire più prodotti contenenti PVC. L'assegnazione di appalti pubblici, in particolare per quanto attiene a bandi relativi a costruzioni, è subordinata alla condizione che vengano impiegati prodotti non contenenti PVC. Di fatto ciò può comportare un "divieto comunale" di tali prodotti. È nota alla Commissione tale situazione e come valuta questo modo di procedere in considerazione dell'importanza del settore edile sotto il profilo della politica economica e dei posti di lavoro connessi che sono messi in pericolo da un tale divieto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2534/98 dell'on. Graham MATHER alla Commissione. Prezzo delle vetture nell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2534/98 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (1 settembre 1998) Oggetto: Prezzo delle vetture nell'Unione europea Nella sua risposta all'interrogazione scritta E-1851/98(1), la Commissione afferma di aver esaminato numerosi reclami di singoli consumatori relativi all'acquisto di automobili con guida a destra. 1. Può la Commissione comunicare quanti reclami di questo tipo ha ricevuto, in totale, nel corso degli ultimi cinque anni? 2. A quali Stati membri si riferiscono detti reclami e quanti sono stati ricevuti per ciascuno Stato membro nello stesso periodo? 3. A quali produttori si riferiscono i reclami e quanti sono stati ricevuti per produttore nello stesso periodo? 4. Dispone la Commissione di una stima del volume delle vendite che sono state oggetto delle difficoltà incontrate dai consumatori britannici al momento di acquistare veicoli in un altro Stato membro? Risposta data dal sig. Van Miert a nome della Commissione (15 settembre 1998) 1. La Commissione ha iniziato a ricevere reclami relativi all'acquisto di automobili con guida a destra solo a partire dalla metà del 1997. Da allora, circa 250 singoli consumatori hanno contattato la Commissione sull'argomento. 2. La maggioranza dei reclami si riferisce ai Paesi Bassi e al Belgio. Una piccola parte riguarda invece Germania, Francia e Spagna. 3. La maggior parte dei reclami si riferisce a Volkswagen, seguita da Mercedes-Benz e, in misura minore, da Rover, BMW, Audi e Peugeot/Citroën. Un numero limitato di reclami riguarda produttori giapponesi come Honda, Subaru e Mitsubishi. 4. Poiché i consumatori britannici si rivolgono alla Commissione solo in caso di difficoltà, la Commissione non conosce il numero delle importazioni parallele di automobili con guida a destra che hanno avuto luogo senza problemi. Tuttavia le cifre fornite da tre importanti produttori indicano un aumento delle importazioni parallele di questi autoveicoli nel 1997/1998. Come specificato nella risposta della Commissione alla precedente interrogazione scritta E-1851/98 dell'onorevole parlamentare, alcuni produttori automobilistici in Europa hanno predisposto delle linee telefoniche per le persone che incontrano difficoltà nell'acquistare un'automobile all'estero. La Commissione è in attesa di informazioni sul buon funzionamento di questo servizio e manterrà l'onorevole Parlamentare al corrente degli sviluppi in questo ambito. (1) GU C 13 del 18.1.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1907/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Politica europea di assetto territoriale e Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1907/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (16 giugno 1998) Oggetto: Politica europea di assetto territoriale e Fondi strutturali Potrebbe la Commissione fornire l'elenco di tutti i progetti pilota in materia di assetto territoriale da essa cofinanziati fino ad oggi nel quadro dell'articolo 10 del FESR, nonché di quelli che lo saranno sino alla fine dell'attuale periodo di programmazione, specificando le regioni beneficiarie, il costo complessivo dell'esecuzione e l'entità del cofinanziamento comunitario?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2257/98 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi a titolo del FEAOG in Belgio nel periodo 1986- 1995



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2257/98 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Interventi a titolo del FEAOG in Belgio nel periodo 1986-1995 Può la Commissione far sapere qual è l'importo totale erogato al Belgio a titolo del FEAOG, sezione Garanzia nel periodo dal 1986 al 1995, fornendo la ripartizione: - per capitoli (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per merci derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli, restituzioni per azioni comunitarie di aiuto alimentare, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure finalizzate allo sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e Fondo europeo di garanzia per la pesca) - per tipologia (restituzioni all'esportazione, aiuti compensativi per i prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per l'ammasso privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1569/98 dell'on. Nel van DIJK alla Commissione. Violazione del codice di condotta internazionale relativo all'alimentazione dei lattanti



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1569/98 di Nel van Dijk (V) alla Commissione (20 maggio 1998) Oggetto: Violazione del codice di condotta internazionale relativo all'alimentazione dei lattanti La Commissione è a conoscenza di un recente studio concernente il modo in cui i produttori di alimenti per lattanti si conformano al codice internazionale di condotta che disciplina la commercializzazione degli alimenti per lattanti?(1). Quali misure intende prendere la Commissione, dal momento che i produttori non sembrano curarsi affatto delle disposizioni del codice? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (25 giugno 1998) L'onorevole parlamentare è pregato di far riferimento alla risposta che la Commissione ha dato alla sua interrogazione scritta E-908/97(2) e all'interrogazione scritta E-1355/97 della sig.ra Maij-Weggen(3). (1) Pubblicato sul British Medical Journal. (2) GU C 319 del 18.10.1997. (3) GU C 391 del 23.12.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2254/98 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi a titolo del FEAOG in Irlanda nel periodo 1986- 1995



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2254/98 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Interventi a titolo del FEAOG in Irlanda nel periodo 1986-1995 Può la Commissione far sapere qual è l'importo totale erogato all'Irlanda a titolo del FEAOG, sezione Garanzia nel periodo dal 1986 al 1995, fornendo la ripartizione: - per capitoli (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per merci derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli, restituzioni per azioni comunitarie di aiuto alimentare, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure finalizzate allo sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e Fondo europeo di garanzia per la pesca) - per tipologia (restituzioni all'esportazione, aiuti compensativi per i prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per l'ammasso privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1185/98 dell'on. Richard CORBETT alla Commissione. Regolamentazioni sulla responsabilità del produttore (Rifiuti da imballaggio)



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1185/98 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Regolamentazioni sulla responsabilità del produttore (Rifiuti da imballaggio) E' la Commissione a conoscenza delle difficoltà concernenti l'applicazione della direttiva sull'imballaggio e i rifiuti da imballaggio nel Regno Unito, difficoltà dovute ai criteri concernenti la registrazione degli impianti di ritrattamento autorizzati, cui è consentito di rilasciare certificati di recupero di rifiuti da imballaggio? Ritiene giusto la Commissione escludere gli impianti indipendenti di trattamento dei rifiuti cartacei dall'elenco degli impianti di ritrattamento autorizzati? Non si tratta di una restrizione commerciale non giustificata in base alla direttiva? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (15 giugno 1998) La Commissione è a conoscenza delle difficoltà concernenti la registrazione degli impianti di ritrattamento autorizzati nell'applicazione della direttiva 94/62/CE sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio(1) nel Regno Unito. La Commissione sta verificando la conformità delle misure di recepimento di tale direttiva nel Regno Unito nonché le eventuali implicazioni sul mercato interno dell'attuazione della direttiva 94/62/CE da parte delle autorità britanniche. Si invita l'onorevole parlamentare a trasmettere qualsiasi ulteriore informazione al riguardo direttamente alla Commissione affinché possa tenerne conto nell'ambito di tale verifica. (1) GU L 365 del 31.12.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2255/98 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi a titolo del FEAOG in Portogallo nel periodo 1986-1995



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2255/98 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Interventi a titolo del FEAOG in Portogallo nel periodo 1986-1995 Può la Commissione far sapere qual è l'importo totale erogato al Portogallo a titolo del FEAOG, sezione Garanzia nel periodo dal 1986 al 1995, fornendo la ripartizione: - per capitoli (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per merci derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli, restituzioni per azioni comunitarie di aiuto alimentare, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure finalizzate allo sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e Fondo europeo di garanzia per la pesca) - per tipologia (restituzioni all'esportazione, aiuti compensativi per i prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per l'ammasso privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)?
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2060/98

di Felipe Camisón Asensio (PPE) alla Commissione

(7 luglio 1998)

Oggetto: Ritardi nei pagamenti commerciali

Le istituzioni europee si sono frequentemente pronunciate in merito al problema della morosità, i cui danni - in termini di oneri finanziari e amministrativi - ricadano fondamentalemente sulle piccole e medie imprese (PIM) sia quando è responsabile l'amministrazione pubblica sia quando invece lo è il settore privato. Le norme adottate prevedono misure dissuasive e procedure di reclamo volte a far sì che i debiti non impugnati siano abuonati effettivamente entro i termini pattuiti e si arriva persino a propugnare il concetto di riserva della priorità.

Si chiede pertanto quali sono gli Stati membri più interessati da tale problema e quali invece lo sono meno?

Risposta del sig. Papoutsis a nome della Commissione

(2 ottobre 1998)

Nella sua relazione sui ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali(1) la Commissione ha raccolto informazioni da diverse fonti sui termini di pagamento nei paesi dello Spazio economico europeo. Secondo un'indagine(2) utilizzata come riferimento nella comunicazione, il termine di pagamento medio reale (periodo intercorrente tra la fornitura dei beni o dei servizi ed il pagamento effettivo) in Europa è di 54 giorni mentre quello medio contrattuale (periodo intercorrente tra la fornitura dei beni o dei servizi e la data pattuita) è di 39 giorni. Cio' significa che i tempi di pagamento subivano mediamente un ritardo di 15 giorni. I termini di pagamento medi più lunghi venivano registrati in Grecia (94 giorni), Portogallo (91 giorni) ed Italia (87 giorni), i più brevi invece in Norvegia (27 giorni), Finlandia (29 giorni) e Svezia (32 giorni).

Un'altra indagine conferma quanto sopra dando risultati lievemente diversi(3). I termini di pagamento medi in Europa erano pari a 61 giorni: quelli più lunghi si riscontravano in Grecia (85 giorni), seguita dall'Italia (83 giorni) e dalla Spagna (73 giorni); quelli più brevi in Finlandia (29 giorni), Norvegia (33 giorni) e Danimarca (35 giorni).

Per affrontare il problema, la Commissione ha recentemento proposto una direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alla lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali(4). Il Parlamento ne ha già dato la prima lettura ed è in corso l'esame da parte del Consiglio.

(1) GU C 216 del 17.7.1997.

(2) Payment Habits Survey 1996, Intrum Justitia, Amsterdam, aprile 1997.

(3) European Business Survey 1996, Grant Thornton International, London, maggio 1997.

(4) GU C 168 del 3.6.1998.