ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1605/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Reti fognarie a Pendeli.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0085 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1605/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Reti fognarie a Pendeli Nella zona occidentale del quartiere di Pendeli (Mikrì Kallithea), uno dei tre rilievi montuosi che circondano la pianura di Atene, non sono state mai realizzate reti fognarie, per cui gli scarichi domestici vengono effettuati in pozzi neri che a causa della notevole pendenza del terreno riversano i liquami nell'ambiente incanalandosi in piccoli rigagnoli con tutte le conseguenze negative che ciò comporta. Considerati i gravi problemi per la salute degli abitanti e l'intenso inquinamento del sottosuolo e visto che nei precedenti quadri comunitari di sostegno sono state promosse azioni di questo tipo, può la Commissione dire se: 1. ha vagliato concrete proposte di realizzazioni di reti fognarie nella zona e 2. intende sempre che venga proposta sostenere una tale azione? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (11 luglio 2000) Sul piano della legislazione comunitaria la direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane(1) impone agli Stati membri di provvedere affinché tutti gli agglomerati urbani con un numero di abitanti equivalenti superiore a 2000 (AE, abitanti equivalenti, è un'unità di misura dell'inquinamento organico, che corrisponde all'inquinamento medio prodotto da una persona in un giorno) siano provvisti di reti fognarie e di impianti di trattamento per le acque reflue urbane entro il 31 dicembre 1998, il 31 dicembre 2000 o il 31 dicembre 2005, a seconda delle dimensioni dell'agglomerato e della sensibilità delle acque in cui vengono effettuati gli scarichi. La località di Mikri Kallithea, a Pendéli, risulta situata fuori dell'agglomerato di Atene e avere un EA inferiore a 2000. La legislazione comunitaria pertanto non si applica a tale località. I provvedimenti per rimediare ai danni all'ambiente causati dagli scarichi di acque reflue sono di competenza delle autorità elleniche. La Commissione ritiene che il tipo di lavori cui si riferisce l'onorevole parlamentare potrebbe essere ammissibile per un cofinanziamento a titolo del prossimo quadro comunitario di appoggio alla Grecia nel periodo di programmazione dei fondi strutturali 2000-2006. In virtù del principio di sussidiarietà però, la scelta dei progetti che saranno finanziati è di competenza delle autorità dello Stato membro. (1) GU L 135 del 30.5.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1107/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Pari opportunità nei paesi candidati.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0075 - 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1107/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Pari opportunità nei paesi candidati Come intende la Commissione garantire che le direttive UE sulla parità di opportunità per le donne siano pienamente attuate da tutti i paesi candidati? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (18 maggio 2000) L'ampliamento dell'Unione poggia sul rispetto, da parte dei paesi candidati, dei criteri di Copenaghen in campo politico ed economico e nei settori collegati all'acquis. Per quanto riguarda quest'ultimo criterio, i paesi candidati sono tenuti ad armonizzare completamente la propria normativa nazionale con l'acquis comunitario al momento dell'adesione. Tale principio vale ovviamente anche per le direttive comunitarie in materia di pari opportunità. In tale contesto, la Commissione non solo controlla da vicino l'allineamento della legislazione nazionale con l'acquis, ma annette particolare importanza all'effettiva applicazione di quest'ultimo nei paesi candidati. Essa valuta annualmente i progressi compiuti nel quadro di relazioni periodiche. La Commissione continuerà a seguire attentamente la questione e riferirà in merito nella prossima relazione periodica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3062/00

di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione

(2 ottobre 2000)

Oggetto: Discarica del Garraf (Barcellona)

La discarica del Garraf, situata nel comune di Gavà i Begues (Barcellona) e in funzione dal 1972, è adibita allo scarico di grosse quantità di rifiuti urbani. Attualmente vi sono depositati più di 20 milioni di tonnellate di immondizia.

Al momento dell'installazione della discarica non si è presa alcuna misura per impermeabilizzare il massiccio calcareo poroso in cui essa è ubicata. La conseguenza è stata che le infiltrazioni di colaticcio hanno contaminato, nel corso degli ultimi 28 anni, le acque sotterranee giungendo sino al mare e al livello freatico del delta del Llobregat, dichiarato zona speciale di interesse naturale. La discarica si trova all'interno del Parco naturale che rientra, in virtù del decreto della Generalitat de Catalunya del 18 febbraio 1987, nel Piano speciale di protezione dell'ambiente e del paesaggio dell'area di interesse naturale del Garraf. L'articolo 28 della normativa vigente stabiliva, sino all'anno scorso, che lo scarico di materia organica sarebbe cessato il 31 dicembre 1999.

Il 6 aprile 2000 è stata approvata la revisione periodica del Programma metropolitano di gestione dei rifiuti municipali, a seguito della quale si prevede di utilizzare la discarica del Garraf fino al 31 dicembre 2006.

Né nella revisione del Programma metropolitano di gestione dei rifiuti municipali né nella modifica del Piano speciale di protezione dell'ambiente soprammenzionate si è tenuto conto della direttiva 1999/31/CE(1) del Consiglio relativa alle discariche di rifiuti, direttiva che deve essere recepita nel diritto interno degli Stati membri entro il 31 luglio 2001 (articolo 18) e da cui risulta che la discarica del Garraf non soddisfa i requisiti previsti e dovrà quindi essere chiusa (punti 1, 2 e 3 dell'Allegato I).

D'altro canto, la discarica del Garraf è illegale, in quanto è un'installazione di carattere industriale situata in terreni qualificati dal Piano generale metropolitano in vigore come forestali. Inoltre, essa non dispone di una licenza municipale di esercizio rilasciata dal comune di Gavà.

Considerato che vengono violati i paragrafi 3 e 4 dell'articolo 1 della direttiva 91/156/CEE(2) del Consiglio, del 18 marzo 1991, relativa ai rifiuti nonché la direttiva 97/11/CE(3),

in che modo intende agire la Commissione affinché le citate direttive comunitarie siano rispettate?

(1) GU L 182 del 16.7.1999, pag. 1.

(2) GU L 78 del 26.3.1991, pag. 32.

(3) GU L 73 del 14.3.1997, pag. 5.

Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione

(12 ottobre 2000)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione scritta E-1866/00(1)

(1) V. pag. 101.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1835/00 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) alla Commissione. Autostrada transpirenea Navarra-Aquitania.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0128 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1835/00 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Autostrada transpirenea Navarra-Aquitania Il governo della Navarra sta studiando la possibilità di costruire un'autostrada che colleghi Pamplona/Iruña con Bayonne, attraverso i Pirenei. Appoggia la Commissione detto progetto, come richiedono i rappresentanti del governo della Navarra? Considerato che il governo della Navarra non ha fornito informazioni, è la Commissione consapevole dell'enorme impatto ambientale di detto progetto o l'ha valutato? Infine, ritiene la Commissione che il miglioramento della strada nazionale N-121 nonché delle comunicazioni ferroviarie siano questioni molto più urgenti? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (11 luglio 2000) Dalle informazioni in possesso della Commissione risulta che esiste effettivamente un progetto per la costruzione di una nuova strada che colleghi Pamplona a Bayonne. Il progetto non rientra però nella rete transeuropea dei trasporti definita nella decisione n. 1692/96 sugli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti. Fino ad ora i governi spagnolo e francese non hanno chiesto alla Commissione di modificare la definizione della rete per aggiungervi tale progetto, che resta quindi di competenza delle autorità nazionali. Attualmente, conformemente alla dichiarazione del 1996, la Commissione analizza anche i progetti di transito dei Pirenei centrali e di riapertura della linea Pau-Canfranc, per includerli nelle mappe della rete transeuropea. Il progetto di miglioramento della strada nazionale N-121 è invece uno dei progetti di interesse comune della rete transeuropea, che dev'essere composta di strade di buona qualità. La Commissione appoggia pertanto qualsiasi progetto che permetta di conseguire tale obiettivo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1504/00 di Ilka Schröder (Verts/ALE) alla Commissione. Entrata in vigore dell'accordo commerciale UE-Messico.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0068 - 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1504/00 di Ilka Schröder (Verts/ALE) alla Commissione (12 maggio 2000) Oggetto: Entrata in vigore dell'accordo commerciale UE-Messico L'accordo commerciale UE-Messico, firmato a Lisbona il 23.3.2000, entrerà in vigore il 1o luglio 2000. Il 2 luglio 2000 avranno luogo in Messico le elezioni presidenziali. 1. Ritiene la Commissione che la data fissata per l'entrata in vigore dell'accordo UE-Messico influenzerà l'esito delle elezioni presidenziali messicane? 2. Tale data è stata volutamente fissata in modo tale che l'accordo entri in vigore immediatamente prima delle elezioni? 3. È possibile rinviare la data di entrata in vigore dell'accordo UE-Messico, di modo che non venga sfruttato a fini elettorali dal partito di governo? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (15 giugno 2000) 1. La Commissione ritiene che le elezioni presidenziali messicane siano una questione interna del Messico. 2. Il ritmo dei negoziati e il loro esito non dipendono da considerazioni di politica interna di una delle parti, ma dalla possibilità che le parti interessate trovino un accordo globale soddisfacente per entrambe. Nel caso del Messico, è nell'interesse della Comunità che l'accordo entri in vigore in tempi brevi e le consenta di ripristinare rapidamente la competitività dei suoi prodotti sul mercato messicano. Occorre notare che il processo interno di approvazione della Comunità dipende dal giudizio favorevole del Consiglio e del Parlamento sul risultato dei negoziati. Nel processo interno di approvazione verranno prestabilite le procedure e i relativi tempi di attuazione. 3. Come già affermato, le elezioni presidenziali sono una questione interna del Messico. La decisione adottata il 23 marzo 2000 dal consiglio congiunto Comunità-Messico, e basata sull'accordo interinale, fissa al 1o luglio 2000 la data di entrata in vigore. Trattandosi di una decisione giuridicamente vincolante, l'entrata in vigore avverrà in modo automatico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1506/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Spese di trasferimento dei rimborsi.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0156 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1506/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (12 maggio 2000) Oggetto: Spese di trasferimento dei rimborsi Recentemente l'interrogante ha ricevuto, tramite la Western Union/GWB, un pagamento di 5 000 BEF a titolo di rimborso delle spese sostenute per partecipare a una Conferenza della Commissione europea ad Amsterdam. Tale importo è stato trasferito dalla rue Montoyer alla rue Wiertz per un costo di 630 BEF. Dispone la Commissione di altri programmi del genere per assistere finanziariamente le banche belghe? Ha preso in considerazione l'ipotesi di versare tali importi per taxi visto che sarebbe meno costoso? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (10 luglio 2000) Per l'organizzazione e la gestione della conferenza della quale parla l'onorevole deputato, la Commissione è ricorsa ai servizi di un contraente esterno. In circostanze normali, il contraente versa agli oratori le indennità giornaliere mediante trasferimento bancario, ma poiché l'onorevole era stato invitato solo con breve anticipo e non era intervenuto in precedenza a conferenze organizzate dal medesimo contraente, i dati relativi al suo conto bancario non sarebbero stati disponibili in tempo perché si potesse effettuare il pagamento prima dell'inizio della conferenza. In tali circostanze eccezionali, il contraente applica una procedura convenuta, che consiste nel ricorrere alla Western Union per rendere i fondi immediatamente disponibili presso una delle sue agenzie.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1762/00

di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione

(29 maggio 2000)

Oggetto: Riorganizzazione delle Direzioni generali Energia e Trasporti

Sulla base dei dati forniti dalla Commissione in risposta all'interrogazione E-0344/00(1) e in contrasto con l'affermazione inclusa in tale risposta, secondo cui nell'insieme, la promozione dell'energia rinnovabile è stata rafforzata dalla nuova organizzazione, occorre sottolineare:

1. La nuova quota di funzionari impegnati esclusivamente nell'energia (142) e nei trasporti (189) è molto più sfavorevole per l'energia rispetto alla situazione precedente alla riorganizzazione, dove le due quote erano molto più vicine;

2. il personale impegnato specificamente nell'energia rinnovabile e nell'efficacia energetica è diminuito di circa il 20 %.

A fronte delle ripetute proteste ricevute a causa di ritardi sempre maggiori nell'elaborazione dei dossier riguardanti contratti in esecuzione nell'ambito di vari programmi energetici, e in particolare per quanto concerne i pagamenti, che in molti casi fanno registrare un ritardo superiore ai 6 mesi, intende la Commissione adottare misure urgenti per risolvere la questione? In caso affermativo, quali saranno queste misure?

(1) GU C 330 E del 21.11.2000, pag. 134.

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(17 luglio 2000)

Le cifre citate dall'onorevole parlamentare non sono complete: è omesso infatti il numero di funzionari che lavorano nei servizi orizzontali collegati allo sviluppo delle nuove energie ed alla gestione dell'energia. Si tratta, tra l'altro, delle seguenti attività: gestione e controllo finanziario, ambiente, sviluppo tecnologico e divulgazione e valorizzazione dei risultati dei programmi e delle tecnologie.

I ritardi registrati nei pagamenti non sono dovuti alla fusione. Per fare un esempio, il backlog dei contratti e dei pagamenti Altener risale al luglio 1999; la situazione è pertanto antecedente alla nuova organizzazione.

La fusione delle direzioni generali Energia e Trasporti ha, al contrario, migliorato la situazione. Ha permesso di effettuare l'inventario preciso dei pagamenti, dal quale è risultato che, alla fine del febbraio 2000, oltre 1200 transazioni finanziarie in attesa di esecuzione erano effettivamente relative a vari programmi energia, compresi quelli per le energie rinnovabili. All'inizio del marzo 2000, per riassorbire tale ritardo, è stata costituita un'unità operativa. Attualmente sono state liquidate oltre 750 transazioni, altre 200 sono in attesa di informazioni complementari da parte del contraente; sarà ben presto portata a termine la valutazione del saldo. L'impegno di regolarizzazione proseguirà nelle prossima settimane, per riassorbire quanto prima i ritardi ancora esistenti.

Per evitare in futuro tali situazioni, la direzione generale a messo a punto nuove procedure finanziarie, fondate sulla decentralizzazione delle funzioni di programmazione a livello delle direzioni; un tale sistema snellisce l'iter amministrativo e consolida la funzione centrale del controllo finanziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0972/00

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(31 marzo 2000)

Oggetto: Sostegni di fondi comunitari

Più di centocinquanta lavoratori della Lisnave Estaleiros Navais de Lisboa, Sar (cantieri navali) sono in attesa, da 15 anni, di essere reintegrati nell'impresa dopo un licenziamento coatto mai accettato da loro.

Nel frattempo, consta che sia la Lisnave che la Gestnave Serviços Industriais, SA, che le ha succeduto, hanno usufruito di sostegni dei fondi comunitari.

Ciò premesso, potrebbe la Commissione:

1. far sapere se siano state accordate risorse comunitarie a dette imprese?

2. una volta accordati i sostegni comunitari è stata garantita la necessità di mantenere i posti di lavoro?

Risposta complementare della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(27 luglio 2000)

Secondo le informazioni fornite dalle autorità portoghesi, le imprese Lisnave Estaleiros Navais S.A. e Gestenave Prestação de Serviços Industriais S.A. (risultanti entrambe dalla ristrutturazione dell'impresa Lisnave Estaleiros Navais de Lisboa S.A.), hanno beneficiato nel periodo 1994/1999 del finanziamento del Fondo sociale europeo (FSE) per azioni di formazione professionale.

Gestenave Prestação de Serviços Industriais S.A. ha ottenuto, nel quadro del programma operativo Formação Profissional e Emprego, un cofinanziamento FSE di 5 041 072 per un totale di 842 000 ore di formazione e di 1542 beneficiari. Tali beneficiari erano impiegati ovvero disoccupati (ex-impiegati di SODIA). Per quanto riguarda i disoccupati, le azioni di riconversione hanno permesso la loro integrazione nella Gestenave o in altre imprese e hanno permesso la creazione di progetti di auto-occupazione.

Lisnave Estaleiros Navais S.A. ha ottenuto, nel quadro del programma operativo Modernização do Tecido Económico, sotto-programma Industria (PEDIP II), un cofinanziamento di 3 711 295 per un totale di 501 000 ore di formazione e di 1907 beneficiari. Tali beneficiari erano impiegati e giovani senza qualifiche professionali che dovevano sostituire dipendenti che avevano aderito al programma di prepensionamento previsto dal piano di ristrutturazione. Tenuto conto della diminuzione degli ordinativi, Lisnave non ha potuto integrare tutti i giovani ed ha promosso la loro integrazione in altre imprese del settore o della regione. A tal fine, è stato creato da Lisnave un osservatorio per l'occupazione al fine di seguire l'occupabilità di tali giovani. I dati già disponibili, benché limitati, consentono di sperare in risultati positivi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1704/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Divieto di mozzare la coda ai cani.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0178 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1704/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Divieto di mozzare la coda ai cani È il divieto di mozzare la coda ai cani, vigente in Svezia, in linea con le disposizioni del mercato interno dell'UE, visto che tale divieto non vige in tutto il territorio dell'Unione? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (14 luglio 2000) La Commissione si rende conto che in Svezia il divieto di mozzare la coda ai cani è imposto per motivi di tutela del benessere degli animali. In mancanza di una legislazione comunitaria relativa a questo aspetto particolare del benessere degli animali, negli Stati membri vale il principio di osservarnza delle disposizioni nazionali, nel rispetto delle norme generali del Trattato CE. Attualmente la Commissione non è al corrente di eventuali problemi per il mercato interno risultanti dal divieto applicato in Svezia.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2473/00

di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione

(12 luglio 2000)

Oggetto: Società dell'informazione o società del sapere?

Nei documenti della Commissione pubblicati in inglese i termini information society e knowledge society sono entrambi tradotti in finnico società dell'informazione. La traduzione non consente di fare distinzione fra due nozioni diverse. O ritiene la Commissione che il termine information abbia lo stesso significato del termine knowledge? In caso contrario, si tratta di un'incuria dei traduttori nell'adempimento del loro dovere.

Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione

(31 luglio 2000)

L'onorevole parlamentare sostiene che nei documenti della Commissione in finnico i termini inglesi information society e knowledge society sono stati entrambi tradotti con lo stesso temine finnico tietoyhteiskunta. Egli chiede se la Commissione consideri il termine information (informazione) realmente equivalente a knowledge (conoscenza).

La Commissione non ritiene che i concetti di information e knowledge siano sinonimi ed essi non vengono trattati in quanto tali nelle traduzioni in finnico dei documenti della Commissione.

Da un'analisi delle versioni inglesi e finniche di alcune centinaia di documenti della Commissione in cui ricorrono tali termini non è emerso alcun caso in cui essi siano stati considerati sinonimi.

In quasi tutti i casi information society è stato tradotto in finnico tietoyhteiskunta e knowledge society è stato tradotto osaamisyhteiskunta. È questo il criterio attualmente applicato per tradurre tali termini in finnico nei documenti della Commissione. È possibile che nelle altre istituzioni comunitarie siano invalse pratiche di traduzione leggermente diverse.

È possibile che in qualche documento della Commissione più vecchio siano state usate involontariamente traduzioni in finnico diverse ma i due termini non sono mai stati considerati sinonimi.

Se l'onorevole parlamentare ha rinvenuto documenti della Commissione in cui si verifica il contrario si tratta di casi eccezionali che non sono rappresentativi delle attuali pratiche di traduzione della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1886/00 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. Liquidazione del programma ECIP.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0104 - 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1886/00 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (9 giugno 2000) Oggetto: Liquidazione del programma ECIP La Commissione ha presentato una proposta di regolamento al Parlamento e al Consiglio per la conclusione dello strumento finanziario ECIP in data 31 dicembre 1999. Potrebbe spiegare la Commissione perché non siano stati debitamente esaminati i fascicoli presentati anteriormente a detta data? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (17 luglio 2000) Pur riconoscendo il successo registrato dallo strumento European Community Investment Partners (ECIP) negli ultimi anni, è stato ritenuto necessario concluderlo tenuto conto della necessità di razionalizzare le normative in vigore che hanno fatto nascere vari strumenti (Al-Invest, Meda-Invest) e della riforma avviata dalla nuova Commissione, al fine, da un lato, di potenziare la buona gestione finanziaria dei fondi comunitari e, dall'altro, di ridurre i rischi della complessità di programmi finanziati. Per poter finanziare i costi di gestione e assistenza tecnica legati alla chiusura dei fascicoli ECIP esistenti, la Commissione ha proposto l'adozione da parte del Consiglio e del Parlamento di una nuova normativa che fungerebbe da base giuridica. Tale normativa intende limitare l'impiego dei fondi di bilancio al controllo finanziario degli interventi che erano già oggetto prima del 31 dicembre 1999 di un contratto specifico, all'assistenza tecnica e alla revisione dei conti necessari nel quadro della chiusura di ECIP. Ciò significa che nessuna nuova azione è stata valutata, approvata o appaltata dopo il 31 dicembre 1999 e che i progetti presentati ma non appaltati prima di tale data hanno dovuto essere abbandonati. La Commissione ha ufficialmente informato le istituzioni finanziarie e gli altri beneficiari direttamente interessati da questa decisione.