INTERROGAZIONE SCRITTA E-0353/02 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione. Modificazioni fiscali relative ai lavori e alle consegne oltre confine in Germania.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0123 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0353/02 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione (14 febbraio 2002) Oggetto: Modificazioni fiscali relative ai lavori e alle consegne oltre confine in Germania Dal 1o gennaio 2002 i bonifici per i lavori edilizi effettuati in Germania da una persona giuridica di diritto pubblico o da un privato considerato un imprenditore ai sensi della legge sull'imposta sul volume di affari, sono soggetti a una ritenuta fiscale pari al 15 % della retribuzione. Tale ritenuta può essere sospesa solo quando il prestatore di servizi presenta al committente un certificato di esonero dell'ufficio delle finanze tedesco competente. Secondo l'usuale prassi amministrativa delle autorità fiscali tedesche, gli imprenditori austriaci non residenti in Germania devono presentare una domanda di esonero a parte per ogni lavoro edilizio, passando attraverso un dispendioso procedimento amministrativo. Gli ulteriori numerosi obblighi di fornire informazioni comportano un notevole aggravio per la prestazione di servizi in Germania, soprattutto per le piccole e medie imprese, tantopiù che i dati rilevanti per l'autorità fiscale tedesca potrebbero essere forniti basandosi sulla documentazione austriaca in virtù della convenzione in materia di doppia imposizione, ovvero dell'accordo di collaborazione amministrativa concluso tra Austria e Germania. Risulta particolarmente discriminatorio il fatto che le aziende soggette all'imposta sul reddito in Germania (quindi tutte le imprese edili tedesche) possono ricevere, secondo la prassi amministrativa, un certificato di esonero che va da uno a tre anni e sono conseguentemente confrontate con molti meno obblighi burocratici, cosa che ha un risvolto positivo per le aziende tedesche in ambito concorrenza. Considerando le argomentazioni della Corte di giustizia delle Comunità europee nella sua sentenza De Coster, tale procedura delle autorità fiscali tedesche contravviene al diritto comunitario? Risposta data da Frederik Bolkestein a nome della Commissione (4 aprile 2002) La Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta data all'interrogazione scritta E-2875/01 dell'on. Plooij-van Gorsel(1), cui desidera aggiungere la seguente osservazione: - la materia delle imposte dirette è di competenza degli Stati membri, che devono gestirla nel rispetto del principio della libera prestazione dei servizi garantita dall'articolo 49 del trattato CE. - Per quanto riguarda la lotta alle frodi fiscali commesse nell'edilizia, la Commissione fa sapere all'onorevole parlamentare che la legislazione in causa è stata oggetto di un ricorso attualmente all'esame della Commissione. Prima di decidere definitivamente, nel quadro di ulteriori ricorsi presentati in materia, se sia il caso di avviare una procedura d'infrazione ai sensi dell'articolo 226 del trattato CE, la Commissione ha bisogno di condurre ulteriori indagini e, in particolare, di valutare un decreto di applicazione annunciato per la primavera. (1) GU C 172 E del 18.7.2002, pag. 17.