ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2219/02 di Gary Titley (PSE) alla Commissione. Discriminazione in base all'età.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0205 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2219/02 di Gary Titley (PSE) alla Commissione (23 luglio 2002) Oggetto: Discriminazione in base all'età Il dipartimento britannico dell'istruzione e della formazione (DFES) non consente attualmente ai cittadini di età superiore ai 55 anni di richiedere prestiti di studio. Ritiene la Commissione che tale pratica costituisca una discriminazione in base all'età e che sia pertanto contraria alle disposizioni dell'UE volte a vietare questo tipo di discriminazione? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (16 ottobre 2002) Le disposizioni del trattato CE che fanno riferimento alle discriminazioni fondate sull'età, si trovano all'art. 13: Fatte salve le altre disposizioni del presente trattato e nell'ambito delle competenze da esso conferite alla Comunità, il Consiglio, deliberando all'unanimità su proposta della Commissione e previa consultazione del Parlamento europeo, puo' prendere i provvedimenti opportuni per combattere le discriminazioni fondate sul sesso, la razza o l'origine etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l'età o le tendenze sessuali. Per attuare queste disposizioni, il Consiglio ha adottato in particolare la direttiva 2000/78/CE del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro(1). La direttiva fissa, per il settore interessato, un sistema completo di protezione contro le discriminazioni, comprese quelle fondate sull'età. Essa prevede anche alcuni casi di differenze di trattamento fondate sull'età che sono obiettivamente e ragionevolmente giustificate (art. 6) e che non sono quindi incompatibili con il diritto comunitario. Gli Stati membri dispongono fino al 2 dicembre 2003 per recepire la direttiva nel diritto nazionale. Tuttavia essi possono disporre, se necessario, di un termine supplementare di tre anni a partire dal 2 dicembre 2003 per mettere in opera le disposizioni relative alla discriminazione fondata sull'età e sull'handicap. Passati tali termini, la direttiva proibirà la discriminazione fondata sull'età per quanto riguarda l'accesso ad ogni tipo e a tutti i livelli di orientamento professionale, di formazione professionale, di perfezionamento e di formazione per la riconversione, compresa l'acquisizione di un'esperienza pratica. Tuttavia la direttiva in questione non copre le differenze di trattamento fondate sull'età nel campo dell'istruzione. Tuttavia cio' non impedisce che le persone che ritengono di essere vittime di una discriminazione fondata sull'età possano invocare le disposizioni delle legislazioni nazionali eventualmente in vigore, presso le istanze nazionali. (1) GU L 303 del 2.12.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1663/02 di Lousewies van der Laan (ELDR) alla Commissione. Aerei rumorosi Capitolo 2 della direttiva 92/14/CEE.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0148 - 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1663/02 di Lousewies van der Laan (ELDR) alla Commissione (11 giugno 2002) Oggetto: Aerei rumorosi Capitolo 2 della direttiva 92/14/CEE In virtù dell'articolo 2 della direttiva 92/14/CEE(1) gli Stati membri a partire dall'1.4.2002 devono vietare in tutti gli aeroporti del proprio territorio gli aerei cosiddetti Capitolo 2, allegato 16 della Convenzione DACI (Organizzazione dell'aviazione civile) che non sono equipaggiati di kit di insonorizzazione. 1. Può la Commissione far sapere se tutti gli Stati membri applicano tale disposizione? 2. Dispone di informazioni concernenti gli aeroporti che autorizzano ancora oggi tali aerei a continuare a volare? Di quali aeroporti si tratta? 3. Quali azioni prevede la Commissione di intraprendere contro gli Stati membri e gli aeroporti che non applicano nella pratica tale direttiva? (1) GU L 76 del 23.3.1992, pag. 21. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (1o agosto 2002) Secondo indicazioni pervenute alla Commissione, alcuni aeroporti non rispettano interamente la direttiva 92/14/CEE del Consiglio, del 2 marzo 1992, sulla limitazione dell'utilizzazione degli aerei disciplinati dall'allegato 16 della convenzione sull'aviazione civile internazionale, volume 1, parte II, capitolo 2, seconda edizione (1988)(1). La Commissione sta esaminando queste informazioni. In particolare, sembra che in Grecia le autorità autorizzino, dal 1o aprile 2002, l'uso di alcuni aerei, in particolare Boeing 737 tipo 200, tra Atene e Rodi. Di conseguenza, in data 17 luglio 2002, la Commissione ha deciso di inviare una lettera di ingiunzione alle autorità greche, per inosservanza dell'articolo 2 della direttiva 92/14/CEE. Nessun aeroporto può autorizzare direttamente voli con aerei capitolo 2. Le esenzioni possono essere accordate soltanto dagli Stati membri, secondo le condizioni molto restrittive dell'articolo 8 della direttiva 92/14/CEE. Questa disposizione prevede decisioni ad hoc a causa delle caratteristiche del volo specifico, cosa che esclude ogni possibilità di aeroporti che beneficino di un trattamento speciale. La Commissione continuerà a chiedere agli Stati membri di informarla sullo stato di applicazione di questa direttiva nei loro rispettivi territori. Come in qualsiasi altro settore, un'infrazione agli obblighi delle autorità nazionali potrebbe portare ad una procedura di infrazione. (1) GU L 76 del 23.3.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1834/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Protezione delle spiagge della Costa del Sol.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0169 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1834/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (27 giugno 2002) Oggetto: Protezione delle spiagge della Costa del Sol I ripetuti temporali abbattutisi quest'anno sulla Costa del Sol hanno lasciato le spiagge del suddetto tratto di costa totalmente inatte alla balneazione e all'utilizzazione da parte delle molte migliaia di turisti che visitano la suddetta zona turistica spagnola. Queste spiagge non soltanto non sono sfuggite al dibattito politico degli ultimi mesi, bensì sono state al centro di un'accesa polemica. Si è proposto, come soluzione a lungo termine, di disporre di un'adeguata flotta di draghe per la manutenzione permanente delle spiagge in questione. Dato che una flotta di draghe comporta un esborso notevole, ma che la stessa è imprescindibile per garantire la rigenerazione permanente delle spiagge, può la Commissione indicare in che modo l'esecutivo comunitario può contribuire alla costituzione di tale flotta e quali programmi potrebbero essere utilizzati per finanziarne l'acquisto, affinché gli imprenditori turistici della zona e gli utenti delle spiagge della Costa del Sol possano sentirsi tranquilli? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (24 luglio 2002) Il progetto a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare potrebbe essere cofinanziato nell'ambito dei Fondi strutturali, nel quadro del programma operativo integrato (POI) della regione Andalusia per il periodo 2000-2006, purché rientri nella strategia e negli assi prioritari ripresi dal suddetto POI. Peraltro la Commissione rammenta che, in virtù del principio di sussidiarietà, spetta allo Stato membro interessato scegliere i progetti concreti che possono beneficiare del cofinanziamento, in funzione segnatamente dei criteri di selezione della programmazione e delle priorità stabilite in materia. D'altra parte, in linea di massima i progetti relativi alla protezione ambientale delle spiagge potrebbero essere finanziati nell'ambito della componente Ambiente dello Strumento finanziario europeo per l'ambiente (LIFE). Tuttavia, occorre sottolineare che LIFE non finanzia progetti di ricerca, attrezzature ed infrastrutture bensì azioni innovatrici, pilota e di dimostrazione, sempre che risultino conformi agli orientamenti, ai criteri di valutazione e al regolamento LIFE. Tutte le informazioni riguardanti LIFE e i particolari concernenti la presentazione dei progetti possono essere trovati sul seguente sito della Commissione: http://europa.eu.int/comm/life/envir/index.htm.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0574/02 di Nelly Maes (Verts/ALE) al Consiglio. I decreti Benes vigenti nella Repubblica Ceca e in quella Slovacca, la legislazione europea e l'acquis comunitario.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0029 - 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0574/02 di Nelly Maes (Verts/ALE) al Consiglio (1o marzo 2002) Oggetto: I decreti Benes vigenti nella Repubblica Ceca e in quella Slovacca, la legislazione europea e l'acquis comunitario Mercoledì 20 febbraio 2002, il primo ministro dell'Ungheria, Victor Orban, rispondendo ad un quesito sui decreti Benes del 1945-1948 posto da un membro della commissione per gli affari esteri del Parlamento europeo, rilevava testualmente: che detti decreti, tuttora vigenti nella Repubblica Ceca e in quella Slovacca, non sono conformi alla legislazione europea e pertanto vanno revocati prima dell'adesione di ambo i paesi all'UE. Ciò premesso: ha il Consiglio esaminato l'incompatibilità dei decreti Benes con l'acquis comunitario? In caso affermativo, qual è l'esito di detto esame e quando saranno rese note le conclusioni dello stesso? In caso affermativo, quali passi intende compiere il Consiglio per far sì che detti decreti siano revocati? In caso negativo, intende il Consiglio esaminare la questione con la necessaria tempestività avendo cura di dare il debito seguito a detto esame? Risposta (30 settembre 2002) Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare di non aver discusso la questione della compatibilità dei decreti Bene nella Repubblica ceca e nella Repubblica slovacca con la legislazione comunitaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1269/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. Analisi delle ripercussioni dell'applicazione del meccanismo di Growth on Growth alla Cina.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0092 - 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1269/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (26 aprile 2002) Oggetto: Analisi delle ripercussioni dell'applicazione del meccanismo di Growth on Growth alla Cina Nel quadro dell'Accordo sui tessili e sull'abbigliamento (ATC) e degli accordi raggiunti a Doha per quanto riguarda l'applicazione del meccanismo cosiddetto di Growth on Growth ai paesi aderenti all'OMC e in particolare alla Cina, può la Commissione far sapere se ha già effettuato o intende effettuare un'analisi relativa ai margini aggiuntivi di quote da applicare al suddetto paese, ai fini dell'importazione dei suoi prodotti tessili e della confezione degli stessi nell'Unione europea? Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (31 maggio 2002) Il Consiglio per gli scambi di merci dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) ha appena iniziato l'esame delle proposte di un ricalcolo dei tassi di crescita growth-on-growth applicati ai contingenti tessili anticipati al 1o gennaio 2000 invece che al 1o gennaio 2002, ed è ancora dubbio se tale proposte possano o meno essere approvate. Va osservato che dopo lo svolgimento della conferenza ministeriale dell'OMC a Doha la Cina è diventata membro dell'Organizzazione, e di conseguenza, qualora venisse decisa tale concessione, essa si applicherebbe anche alla Cina. La Commissione ha effettuato due diverse stime per calcolare il valore di una tale concessione, in termini di probabili aumenti delle importazioni comunitarie di prodotti tessili e dell'abbigliamento nel periodo 2002-2004: a) nell'ipotesi che vengano interamente utilizzati tutti i contingenti da tutti i paesi, la concessione rappresenterebbe un valore per un potenziale aggiuntivo di 2 200 milioni di EURO di importazioni. Si arriva a questo importo moltiplicando gli aumenti di tutti i contingenti, a prescindere dalle loro percentuali di utilizzo, per i prezzi medi delle importazioni. Su tale somma, la Cina verrebbe a rappresentare all'incirca 740 milioni di EURO: si tratta tuttavia di un valore puramente ipotetico, poiché soltanto un decimo circa di tutti i contingenti tessili della Comunità sono utilizzati in percentuale elevata; b) in base a un'ipotesi più probabile, tenuto conto delle percentuali di utilizzo dei contingenti, il valore della concessione verrebbe ad ammontare a circa 1 250 milioni di EURO per tutti i paesi membri dell'OMC, di cui circa 720 milioni di EURO sarebbero da attribuire alla Cina. Si arriva a questo importo prendendo gli aumenti dei contingenti per quelle categorie di prodotti i cui contingenti hanno una percentuale di utilizzo elevata (90 % o più) e moltiplicando tali aumenti per i prezzi medi delle importazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1479/02

di Cecilia Malmström (ELDR) al Consiglio

(27 maggio 2002)

Oggetto: Accordo di associazione con l'Algeria

Sono attualmente in corso i negoziati per un accordo di associazione tra l'Unione europea e l'Algeria. Nel testo dell'accordo vi è una clausola secondo la quale l'accordo stesso è fondato sul rispetto per i diritti dell'uomo e per i principi democratici. Purtroppo si hanno notizie del fatto che in Algeria i diritti dell'uomo vengono sistematicamente violati e che il governo di tale paese tralascia spesso di indagare su questi gravi reati. L'Algeria si è peraltro rifiutata di consentire l'arrivo di relatori speciali e esperti dell'ONU in materia di diritti dell'uomo.

Dal momento che prima che l'Unione europea possa sottoscrivere un accordo di associazione con l'Algeria si dovrebbero registrare notevoli miglioramenti per quanto riguarda il rispetto dei diritti dell'uomo, può il Consiglio far sapere in qual modo esso intende far sì che la valutazione della situazione dei diritti dell'uomo in Algeria e il rispetto dell'articolo concernente i diritti dell'uomo di cui all'accordo di associazione siano sempre all'ordine del giorno delle riunioni relative all'accordo, e in particolare in seno al Consiglio di associazione?

Risposta

(3 ottobre 2002)

Il Consiglio invita l'Onorevole Parlamentare a riportarsi alle risposte fornite alle interrogazioni E-0881/02 dell'on. Patricia McKenna, E-1031/02 dell'on. Philip Bushill-Matthews e E-1109/02 degli onn. Christos Zacharakis e Konstantinos Hatzidakis.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1952/02

di Bernd Posselt (PPE-DE) alla Commissione

(28 giugno 2002)

Oggetto: Bandiera UE

Secondo resoconti stampa la Commissione prevede di abolire la bandiera UE introdotta con successo su proposta del Parlamento europeo 12 stelle dorate su fondo blu e di sostituirla con una nuova creazione eventualmente dell'architetto Rem Koolhaas. Sono tali notizie veritiere oppure può la Commissione assicurare di voler conservare la bandiera europea riconosciuta e generalmente accettata?

Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione

(16 luglio 2002)

Contrariamente a quanto riportato da vari organi di stampa, la Commissione non intende proporre di cambiare l'attuale emblema europeo.

Il Primo Ministro del Belgio, Guy Verhofstadt, e il Presidente della Commissione, Romano Prodi, hanno promosso nel 2001 un progetto Bruxelles, capitale dell'Europa ed hanno invitato un gruppo di intellettuali a discutere le esigenze e le funzioni di una capitale europea e il modo in cui Bruxelles potrebbe assolvere questo ruolo nel modo migliore.

Il gruppo ha avanzato una serie di suggerimenti. Una delle raccomandazioni contenute nella relazione finale è di migliorare la comunicazione sull'Europa e renderla più attraente, in modo che i cittadini possano comprenderla ed identificarvisi. Il disegno in forma di codice a barre, riprodotto in alcuni media, è frutto del lavoro di un noto architetto e designer olandese, Rem Koolhaas, ed era stato concepito come un esempio del modo in cui si potrebbe realizzare questo obiettivo. Il disegno in questione non è stato affatto pensato come possibile alternativa alla bandiera dell'Unione.

Il progetto Bruxelles, capitale dell'Europa non era formalmente un'iniziativa comunitaria e la Commissione non ha alcuna intenzione di proporre un nuovo emblema.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1087/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Andamento dei programmi operativi regionali in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0068 - 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1087/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (18 aprile 2002) Oggetto: Andamento dei programmi operativi regionali in Grecia E' a tutti noto che, dall'andamento finora registrato, si riscontra una certa indecisione nell'attuare misure singole e programmi inclusi nei programmi operativi regionali del terzo QCS in Grecia. Tale ritardo è collegato sia al decorrere dei due anni dall'inizio teorico del terzo QCS sia all'attuazione dei programmi nazionali (settoriali), in cui lo stato di avanzamento è meno lento. 1. Quali sono le ragioni di tale ritardo? 2. Quando ritiene la Commissione che vi sarà uno sblocco della situazione? 3. Esclude la Commissione che, a causa del suddetto ritardo, possano esistere in futuro problemi riguardanti lo stato di avanzamento generale del terzo QCS in Grecia? Risposta complementaredata dal sig. Barnier in nome della Commissione (26 luglio 2002) la maggior parte dei programmi operativi (PO) previsti dal quadro comunitario di sostegno (QCS) per la Grecia nel periodo 2000-2006 è stata adottata ai primi del 2001. Solo a quella data infatti sono risultate avviate e funzionanti le nuove strutture di gestione, in particolare le autorità di gestione previste dal regolamento(1). Una prima serie di progetti è stata approvata dalle autorità di gestione circa sei mesi dopo, a seguito della pubblicazione di un invito a presentare proposte. Successivamente a tale data sono stati pubblicati altri inviti a presentare proposte di progetti. Le scadenze dei piani finanziari per i PO sono state rinegoziate per tener conto della data effettiva di inizio; il contributo dei Fondi strutturali è rimasto invariato. I servizi della Commissione, in collaborazione con le autorità greche, continueranno a tenere sotto controllo lo stato di avanzamento così da assicurare l'utilizzo ottimale delle risorse disponibili. (1) Regolamento CE n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2424/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Ferie annuali per i lavoratori greci.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0235 - 0236



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2424/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (20 agosto 2002) Oggetto: Ferie annuali per i lavoratori greci Il decreto presidenziale 88/1999, il quale recepisce nell'ordinamento giuridico greco la direttiva 93/104/CE(1) concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro, prevede all'articolo 7 ferie annuali retribuite per i lavoratori dopo un'occupazione continua di almeno 12 mesi. Data l'importanza che le ferie annuali hanno per i lavoratori e considerati l'articolo 7 della direttiva 93/104/CE e la sentenza della Corte di giustizia (cfr. causa C-173/99) che non riconosce allo Stato membro la facoltà di adottare una legislazione nazionale che subordini l'acquisizione del diritto alle ferie annuali retribuite a un periodo lavorativo minimo, può la Commissione far conoscere i provvedimenti che intende prendere per garantire che anche i lavoratori greci possano usufruire di ferie annuali a prescindere da vincoli di durata del periodo lavorativo, come stabilito dalla direttiva 93/104/CE e dalla suddetta sentenza della Corte di giustizia? (1) GU L 307 del 13.12.1993, pag. 18. Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (2 ottobre 2002) In data 21 marzo 2002, la Commissione ha notificato alla Grecia, ai sensi dell'art. 226 del trattato CE, una costituzione in mora per quanto riguarda l'attuazione dell'art. 7 della direttiva 93/104/CE(1). Con lettera del 21 maggio 2002, le autorità elleniche competenti hanno informato la Commissione che avrebbero adottato tutti i provvedimenti necessati per modificare la normativa nazionale in materia di congedi annuali, al fine di conformarla alla direttiva comunitaria. La Commissione potrebbe decidere di trasmettere alla Grecia un parere motivato, di cui all'art. 226 del trattato CE, qualora dovesse considerare la nuova legislazione come non conforme alla direttiva. (1) Direttiva 93/104/CE del Consiglio, del 23 novembre 1993, riguardante alcuni aspetti dell'organizzazione del tempo di lavoro GU L 307 del 13.12.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1254/02 di Glenys Kinnock (PSE) al Consiglio. Presenza alle riunioni del Consiglio.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0102 - 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1254/02 di Glenys Kinnock (PSE) al Consiglio (6 maggio 2002) Oggetto: Presenza alle riunioni del Consiglio Può il Consiglio precisare i precedenti in materia di presenza di parlamentari od ONG a riunioni del Consiglio? Risposta (30 settembre 2002) L'articolo 5, paragrafo 1 del regolamento interno del Consiglio(1) prevede che Le sessioni del Consiglio non sono pubbliche, tranne nei casi previsti all'articolo 8, che riguarda i dibattiti pubblici. L'articolo 5, paragrafo 2 prevede che La Commissione è invitata a partecipare alle sessioni del Consiglio. Altrettanto vale per la Banca centrale europea nei casi in cui essa esercita il proprio diritto d'iniziativa. Tuttavia, il Consiglio può decidere di deliberare senza la presenza della Commissione o della Banca centrale europea. L'articolo 5, paragrafo 3 prevede che I membri del Consiglio e della Commissione possono farsi accompagnare da funzionari che li assistono ().. Non vi è alcun caso in cui un membro del Parlamento europeo o rappresentante di un'ONG sia stato invitato a presenziare ad una sessione del Consiglio. Per quanto riguarda i membri dei parlamenti nazionali, il Consiglio non è stato informato del fatto che un membro di un parlamento nazionale avrebbe fatto parte della delegazione del Consiglio. Ciò non va confuso con le riunioni informali fra ministri e membri del Parlamento europeo che si svolgono occasionalmente a margine delle sessioni del Consiglio. (1) GU L 149 del 23.6.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0178/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Trasferimento di riserve in valuta in caso di adesione all'euro.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0013 - 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0178/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (5 febbraio 2002) Oggetto: Trasferimento di riserve in valuta in caso di adesione all'euro Se la Svezia aderirà all'euro, una parte delle sue riserve in valuta sarà trasferita alla BCE. Ha la Commissione calcolato a quanti miliardi di euro ammontano le riserve in valuta che la Svezia dovrà trasferire alla BCE nell'eventualità di una sua adesione all'UEM? Vi sono disposizioni che stabiliscono se le riserve in valuta possono essere restituite a uno Stato membro qualora questo in seguito decidesse di uscire dall'UEM? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (13 marzo 2002) Le disposizioni relative al trasferimento di riserve in valuta alla Banca centrale europea (BCE) sono contenute all'articolo 30 del Protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali (in appresso Eurosistema) e della Banca centrale europea(1). L'articolo dispone che alla BCE vengono conferite da parte delle banche centrali nazionali attività di riserva () fino ad un ammontare equivalente a 50 000 milioni di ECU (articolo 30, paragrafo 1). Inoltre, ai sensi dell'articolo 30, paragrafo 2, i contributi di ogni banca centrale nazionale sono fissati in proporzione alla quota del capitale sottoscritto della BCE. Lo schema per la sottoscrizione del capitale viene stabilito nell'articolo 29, paragrafo 1 dello stesso protocollo. La quota della Svezia è pari al 2,65 % e costituisce un contributo destinato a coprire i costi di esercizio sostenuti dalla BCE in relazione ai compiti svolti per le banche centrali nazionali (BCN) non appartenenti all'area dell'euro. Le BNC non appartenenti all'area dell'euro non sono tenute a versare eventuali quote di capitale sottoscritto al di là degli importi già stabiliti finché non entreranno a far parte dell'Eurosistema. Non esistono disposizioni relative all'uscita dall'Unione economica e monetaria. (1) Fonte: trattato di Maastricht. Protocollo allegato al trattato che istituisce la Comunità europea.