INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2352/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Appalto per l'individuazione dell'Advisor per la privatizzazione dell'ACEA da parte del Comune di Roma



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2352/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (10 luglio 1997) Oggetto: Appalto per l'individuazione dell'Advisor per la privatizzazione dell'ACEA da parte del Comune di Roma Rispondendo all'interrogazione P-1071/97 ((GU C 373 del 9.12.1997, pag. 60.)), relativa alla procedura di appalto pubblico per l'individuazione da parte del comune di Roma dell'Advisor per la privatizzazione dell'Azienda comunale per l'energia e l'Ambiente, la Commissione rendeva noto che, essendo l'importo dell'appalto aggiudicato di 327.726.000 lire al netto dell'IVA, non si ritiene applicabile la direttiva 92/50/CEE ((GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1.)), che prescrive una soglia minima di applicabilità di 200.000 ecu, IVA inclusa. Tuttavia la Commissione ha anche specificato che la soglia di 200.000 ecu non si riferisce all'importo «aggiudicato» dell'appalto, bensì a quello «stimato» al momento dell'indizione della gara: se cioè l'importo dell'appalto stimato dal Comune fosse stato superiore ai 200.000 ecu, effettivamente il Comune avrebbe infranto le norme europee. Ebbene, leggendo la delibera della Giunta comunale di Roma n. 1937 del 1995, con la quale si indiceva la gara d'appalto per l'individuazione dell'Advisor per la privatizzazione dell'ACEA, non risulta in alcun modo realizzata una stima dell'appalto. L'infrazione del Comune di Roma a questo punto appare doppia perché, oltre a non inviare il bando, non è stato neanche preventivamente valutato l'importo dell'appalto. Eppure, sempre nella delibera comunale n. 1937 a pag. 5, si legge chiaramente che «... il Comune di Roma invierà il bando di gara all'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee per telefax, da confermare successivamente con lettera raccomandata...». Alla luce di quanto premesso, può la Commissione far sapere: 1. se la mancata valutazione dell'importo stimato dell'appalto da parte del Comune di Roma, ed il conseguente mancato invio del bando all'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali, costituisce una violazione della direttiva 92/50/CEE; 2. in caso affermativo, quali provvedimenti si intendono avviare per ristabilire il rispetto del diritto comunitario; 3. sempre in caso affermativo, se la procedura di individuazione dell'Advisor si può, per quanto precedentemente illustrato, ritenere viziata in origine e dunque non valida? Risposte data dal sig. Monti in nome della Commissione (16 settembre 1997) Il fatto che nella delibera del comune di Roma n. 1937 del 1995 non figuri espressamente il valore stimato dell'appalto non costituisce in sé una violazione delle norme comunitarie in tema di appalti pubblici. La Commissione ha comunque richiesto alle Autorità italiane le ragioni del mancato invio del bando di gara per l'appalto di servizi di consulenza per la privatizzazione dell'Azienda comunale per l'energia e l'ambiente di Roma all'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee. L'Onorevole Parlamentare sarà informata sulla valutazione che la Commissione darà della risposta delle Autorità italiane.