INTERROGAZIONE SCRITTA E-1073/01

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) e Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione

(5 aprile 2001)

Oggetto: Costruzione di impianti olimpici a Maratona-Schinià

Stando a quanto comunicato dall'Accademia di Atene, per impedire la costruzione di un bacino di canottaggio olimpico nel sito storico di Maratona, sarebbe stato richiesto l'intervento personale del primo ministro greco Simitis. L'Accademia di Atene ha riferito altresì avere scritto già il 26 gennaio 2001 al primo ministro Simitis per sapere quali motivi avrebbero impedito la costruzione di detto impianto nella zona di Maratona-Schinià. Tale località storica minaccia di andare distrutta e lo stesso può avvenire per la zona umida econologicamente sensibile di Schinià, come del resto è stato fatto più volte notare da organizzazioni ecologiste come il WWF Grecia ed altre.

Può la Commissione europea riferire qual è la sua posizione ufficiale al riguardo e come intende eventualmente intervenire presso il governo ellenico, che sembra deciso procedere nonostante tutto alla costruzione dell'opera, non curandosi delle reazioni scatenate all'interno e all'esterno della Grecia, come dimostra peraltro il comunicato emesso dal dipartimento di studi classici dell'Università di Cambridge che ha chiesto il rispetto delle vestigia del passato umano in quest'area particolarmente sensibile?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(22 giugno 2001)

Per quanto riguarda le implicazioni ambientali del progetto messe in rilievo dall'onorevole parlamentare, la Commissione ha ricevuto una denuncia relativa all'impatto sugli obiettivi di conservazione del progetto di costruzione di un centro di canottaggio dell'area di Schinias.

Le paludi di Schinias non sono state proposte dalla Grecia per essere inserite nella rete Natura 2000 né ai sensi della direttiva Uccelli (direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici(1)) né a quelli della direttiva Habitat (direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatich(2)). Tuttavia, dato che il sito è stato inserito in elenchi di riferimento scientifici, la Commissione ha inviato alle autorità greche, a seguito della denuncia succitata, una lettera in cui chiedeva informazioni specifiche sul progetto olimpico previsto. La Commissione si adopera per assicurare la compatibilità delle opere previste con il valore che il sito presenta in termini di conservazione.

Nella loro risposta alla richiesta della Commissione, le autorità greche hanno evidenziato i vantaggi complessivi del progetto, soprattutto nell'ottica della realizzazione di un parco nazionale nella regione. A seguito della risposta della Grecia e in base ad ulteriori informazioni portate a conoscenza della Commissione, quest'ultima ha recentemente effettuato una valutazione in loco della situazione; i dati raccolti in tale occasione sono all'esame dei servizi della Commissione per consentirle di decidere sul seguito da riservare alla questione.

Per quanto riguarda gli aspetti culturali del sito, l'articolo 151 (ex articolo 128) del trattato CE prevede unicamente la promozione da parte della Comunità della cooperazione fra gli Stati membri nel campo della cultura. La questione sollevata da parte dell'onorevole parlamentare non rientra quindi nelle competenze della Comunità, bensì in quella dei singoli Stati membri in virtù del principio di sussidiarietà.

(1) GU L 103 del 25.4.1979.

(2) GU L 206 del 22.7.1992.