INTERROGAZIONE SCRITTA n. 216/96 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ al Consiglio. Reti a strascico



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0216/96 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) al Consiglio (12 febbraio 1996) Oggetto: Reti a strascico Il Consiglio dei Ministri dell'Unione europea ha preso una decisione definitiva l'anno scorso in merito all'autorizzazione di reti a strascico di una lunghezza sino a 2,5 km. In tal modo il Consiglio dei Ministri non ha tenuto conto né delle decisioni del Parlamento né delle proposte della Commissione. La situazione attuale rivela che la decisione adottata dal Consiglio dei Ministri non ha comportato alcun miglioramento. Da indagini della Commissione è emerso che i controlli sull'utilizzazione delle reti a strascico sono carenti. Controlli efficaci comporterebbero considerevoli costi; la normativa europea è quindi inadeguata al raggiungimento dell'obiettivo perseguito. Sinora solo il Portogallo e la Spagna hanno emanato ampie normative nazionali che prevedono il divieto assoluto di utilizzare reti a strascico nelle loro acque costiere. Tuttavia anche in tali zone si continua a registrare soprattutto la presenza di pescatori francesi che utilizzano reti a strascico. 1. Quali misure intende adottare il Consiglio alla luce della normativa UE del tutto insoddisfacente e dei controlli assolutamente insufficienti di tale inadeguata normativa? 2. Intende il Consiglio prendere in considerazione una nuova modifica del relativo regolamento (3094/86 ((GU L 288 del 11.10.1986, pag. 1. ))) ai fini di un divieto generale dell'impiego di reti a strascico da parte dei pescatori della Comunità e entro quale spazio di tempo potrebbe essere introdotto un siffatto divieto? 3. In quale modo appoggia il Consiglio miglioramenti dei controlli sull'uso illecito di reti a strascico da parte dei pescatori della Comunità? 4. Conviene il Consiglio che siano pregiudizievoli al rafforzamento dell'accettazione delle istituzioni politiche europee l'eclante mancato rispetto delle proposte della Commissione e dei voti del Parlamento europeo come pure l'inadeguatezza dei regolamenti e delle direttive per il loro inerente deficit di controllo nonché la costante inosservanza degli stessi? Risposta (1 luglio 1996) 1. Si ricorda che la legislazione attualmente in vigore sull'utilizzo delle reti da posta derivanti su vasta scala è stata adottata dal Consiglio nel 1992 ((GU n. L 42/15 del 18.2.1992. )). Essa limita la lunghezza delle reti a 2,5 km. La Commissione ha presentato al Consiglio una proposta volta ad emendare la normativa in vigore nel 1994 ((Documento del Consiglio 5971/94 PECHE 76 - GU n. C 118 del 29.4.1994. )). Tale proposta è ancora all'esame del Consiglio e non è stata presa alcuna decisione in merito. 2. Il Consiglio ricorda che il controllo e la sorveglianza dell'applicazione della legislazione comunitaria nel settore della pesca vengono eseguiti dagli Stati membri in stretta collaborazione con i servizi di ispezione della Commissione. 3. L'anno scorso, onde evitare i contrasti verificatisi in passato nel settore della pesca del tonno nell'Atlantico, il Consiglio ha chiesto agli Stati membri di porre in atto tutte le misure di controllo del caso al fine di assicurare la piena osservanza delle norme in vigore. Il Consiglio ha inoltre approvato il noleggio di un peschereccio da parte della Commissione durante la campagna di pesca 1995 per consentire agli ispettori della Commissione di assicurare un'efficace sorveglianza da parte degli Stati membri e di fornire una base d'appoggio agli ispettori nazionali. 4. Nella sessione del Consiglio del dicembre 1995 la Presidenza subentrante ha annunciato che avrebbe avviato un dibattito approfondito sulla futura normativa applicabile alle reti da posta derivanti. Tale dibattito è stato avviato nella sessione del Consiglio «Pesca» del 22 aprile 1996. Il Consiglio ha espresso la sua soddisfazione per il successo raggiunto nelle attività finora eseguite a tal fine ed ha accolto favorevolmente l'iniziativa della Commissione di perseguire questo obiettivo anche nella prossima stagione senza aumentare lo sforzo di pesca complessivo. 5. Il Consiglio assicura all'Onorevole parlamentare che è pienamente consapevole dell'importanza del problema delle retti da posta derivanti e che il parere del Parlamento è un elemento essenziale del processo legislativo della Comunità, come testimonia il continuo dibattito in sede di Consiglio.