INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1928/96 dell'on. Gianni TAMINO al Consiglio. Discrepanza di traduzione nelle ultime disposizioni sulla BSE



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0005



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1928/96 di Gianni Tamino (V) al Consiglio (17 luglio 1996) Oggetto: Discrepanza di traduzione nelle ultime disposizioni sulla BSE Dopo l'applicazione dell'embargo nei confronti delle carni bovine e derivati imposto dall'UE al Regno Unito in seguito alle vicende legate alla diffusione della Encefalite Spongiforme Bovina (BSE), l'11 giugno 1996 è stato deciso di revocare l'embargo sull'importazione di gelatine derivate da tessuti bovini (decisione 96/362/CE ((GU L 139 dell 12.6.1996, pag. 17 )). Nelle varie versioni linguistiche del provvedimento si riscontrano importanti discrepanze che potrebbero portare a gravi conseguenze. Nel testo italiano si legge che le gelatine possono essere prodotte con «pelli, carnicci, tendini e nervi», mentre nelle altre versioni linguistiche si parla soltanto di «cuoio, pelle, tendini». Proprio i tessuti nervosi e i carnicci sono ritenuti a «rischio» per quanto riguarda il contagio con la BSE. E' il Consiglio al corrente di quanto sopra? Quale versione linguistica fa testo? Ritiene il Consiglio che l'aggiunta nel testo italiano sia un semplice errore di traduzione o piuttosto una forzatura d'interpretazione del testo originale, tenuto conto anche dei forti interessi economici collegati? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1928/96, E-1947/96 e E-1949/96 (17 gennaio 1997) Le interrogazioni degli Onn. Parlamentari riguardano la decisione 96/362/CE della Commissione dell'11 giugno 1996 ((GU L 139 del 12.6.1996, pag. 17. )). La decisione è stata adottata dalla Commissione al termine di una procedura detta di «comitatologia III B», prevista dall'articolo 18 della direttiva 89/662/CEE ((GU L 395 del 30.12.1989, pag. 13. )). Conformemente a tale procedura, la Commissione aveva sottoposto un progetto di misure al Comitato veterinario permanente. Poiché in sede di Comitato non si era formata una maggioranza qualificata, il 23 maggio 1996 la Commissione ha sottoposto il progetto al Consiglio, che disponeva di un termine di quindici giorni per pronunciarsi. Alla scadenza del termine la Commissione aveva il potere di adottare tali misure, a meno che il Consiglio non si fosse pronunciato contro di esse a maggioranza semplice. Nella sessione del 3-4 giugno 1996 il Consiglio ha proceduto a un voto sul progetto di decisione presentato dalla Commissione. Non avendo potuto riunire una maggioranza qualificata favorevole al progetto della Commissione, ha preso atto dell'inesistenza di una maggioranza semplice contro tali misure. Pertanto il progetto è stato adottato dalla Commissione l'11 giugno 1996, come previsto dalla procedura. Di conseguenza tutte le domande sul merito della suddetta decisione, come pure sul suo fondamento scientifico e sulle sue versioni linguistiche, devono essere rivolte alla Commissione. Le domande riguardanti gli aspetti finanziari sono di competenza dell'autorità di bilancio. Inoltre l'attribuzione alla Commissione di competenze d'esecuzione in materia di sanità pubblica è sottoposta alla formulazione preliminare di pareri scientifici da parte del Comitato sicentifico competente. È suo compito far sì che tali pareri scientifici previsti dalla legislazione comunitaria siano espressi e presi in considerazione.