INTERROGAZIONE SCRITTA E-2518/99 di Gianfranco Dell'Alba (TDI) alla Commissione. Uso strumenti laser nella città di Modena.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0074 - 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2518/99 di Gianfranco Dell'Alba (TDI) alla Commissione (22 dicembre 1999) Oggetto: Uso strumenti laser nella città di Modena Premesso che da molti anni, per allontanare storni, piccioni e altri uccelli dall'area urbana, nella città di Modena sono impiegati fucili laser (recentemente ribattezzati strumenti laser); nonostante le proteste e le iniziative assunte, anche a livello europeo, da numerosi cittadini e da associazioni contro tale pratica, i tiri continuano ad essere effettuati; le autorità italiane hanno dichiarato nel maggio 1997 (Ministero dell'Interno) e nel dicembre 1997 (Ministero della Sanità) la pericolosità degli strumenti laser conformemente alla normativa europea CEI EN 60825; la predetta normativa che regolamenta la costruzione e l'uso dei laser prevede solo tre aree d'applicazione, che sono: - l'area industriale; - l'area delle telecomunicazioni; - l'area medica; ad esclusione quindi dell'uso che se ne fa nel comune di Modena, verosimilmente, anche in altre città; premesso che inoltre gli strumenti laser in uso a Modena sono provvisti di un sistema ottico regolabile manualmente non contemplato dai manuali d'uso della ditta costruttrice, la francese Desman; avendo a mente le risposte fornite, a nome della Commissione, dalla sig.ra Bjerregard il 28 gennaio 1997 (E-3175/96)(1) ed il 16 dicembre 1997 (E-3800/97)(2) a due interrogazioni parlamentari dell'on. Tamino sull'argomento la Commissione ha chiesto ed ottenuto dalle autorità italiane il complemento d'informazioni richiesto anche per quanto riguarda la sicurezza sia degli abitanti di Modena sia del personale che si trova a manipolare attrezzature come gli strumenti laser, informazione che le autorità italiane erano tenute a fornire ai sensi dell'articolo 9 della direttiva 79/409/CEE(3) del Consiglio? Non ritiene la Commissione che, poiché tale pratica continua a sussistere, sia necessaria ed urgente un'attività ispettiva in loco, e, se del caso, la messa in mora delle autorità italiane affinché siano pienamente rispettate le normative comunitarie in materia? (1) GU C 186 del 18.6.1997, pag. 41. (2) GU C 187 del 16.6.1998, pag. 59. (3) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (23 febbraio 2000) Per quanto concerne la tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori che utilizzano apparecchi come gli strumenti laser, la Commissione invita l'onorevole parlamentare a riferirsi alle risposte alle interrogazioni scritte E-3175/96 ed E-3800/97 dell'on. Tamino. È compito delle autorità italiane procedere ai necessari controlli e garantire l'adeguata sorveglianza delle disposizioni nazionali di recepimento delle direttive salute e sicurezza dei lavoratori. È opportuno di conseguenza che le parti interessate si rivolgano a tali autorità. Quanto all'articolo 9 della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, le autorità italiane hanno dichiarato alla Commissione che le azioni condotte non hanno provocato gravi perturbazioni alla popolazione di uccelli selvatici di cui trattasi. Tali azioni sono state eseguite dopo la fine del periodo di riproduzione e gli uccelli non sono stati uccisi né feriti. In assenza di gravi perturbazioni l'articolo 9 della direttiva 79/409/CEE non si applica al caso in presenza. La Commissione ha ritenuto che le informazioni ricevute in merito a detta direttiva erano sufficienti ed ha, di conseguenza, chiuso il caso. Nella primavera del 1998 è stata inviata all'on. Tamino una lettera che completava le informazioni fornite nella risposta all'interrogazione scritta E-3800/97.