INTERROGAZIONE SCRITTA E-3949/00 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Valutazione impatto ambientale.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0089 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3949/00 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (13 dicembre 2000) Oggetto: Valutazione impatto ambientale Con riferimento alla risposta alla mia precedente interrogazione (E-2683/00)(1) sull'alta velocità nella zona del Grande Raccordo Anulare, data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione, non ritengo convincente la risposta data al punto due, in quanto la Direttiva 85/337 CEE(2) all'art. 6, par. 2 stabilisce che lo Stato membro debba verificare che al pubblico interessato sia data la possibilità di esprimere un parere prima dell'avvio del progetto. E' chiaro che il controllo dell'applicazione della direttiva è compito di ciascuno Stato membro dell'Unione europea, se però un paese membro non effettua i dovuti controlli si determina, di fatto, una disparità di trattamento dei cittadini derivante dalla mancanza di trasparenza nello svolgimento del lavoro d'informazione e dall'impossibilità, per i cittadini, di accedere alle informazioni e di partecipare ai processi decisionali. Si chiede pertanto alla Commissione: 1. quale istituzione è competente ad intervenire; 2. cosa accade a livello europeo; 3. quali sono le Direttive al riguardo; 4. un giudizio generale sulla questione. (1) GU C 113 E del 18.4.2001, pag. 149. (2) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (22 febbraio 2001) È compito della Commissione provvedere alla corretta applicazione del diritto comunitario in tutti gli Stati membri. Tuttavia, i poteri della Commissione sono unicamente quelli conferitele dal trattato CE. L'articolo 211 (ex articolo 155) stabilisce in proposito che al fine di assicurare il funzionamento e lo sviluppo del mercato comune nella Comunità, la Commissione vigila sull'applicazione delle disposizioni del presente trattato e delle disposizioni adottate dalle istituzioni in virtù del trattato stesso. A norma dell'articolo 226 (ex articolo 169), inoltre, la Commissione, quando reputi che uno Stato membro abbia mancato ad uno degli obblighi a lui incombenti in virtù del presente trattato, emette un parere motivato al riguardo, dopo aver posto lo Stato in condizioni di presentare le sue osservazioni. Qualora lo Stato in causa non si conformi a tale parere nel termine fissato dalla Commissione, questa può adire la Corte di giustizia. Nella fattispecie, tra il 1997 e il 1998 la Commissione ha già avuto modo di esaminare la questione della corretta applicazione della legislazione comunitaria in materia di valutazione dell'impatto ambientale del progetto in causa. Poiché l'interrogazione scritta non contiene nuovi elementi pertinenti si prega l'onorevole parlamentare di consultare le risposte già fornite dalla Commissione alla sua interrogazione scritta E-578/98(1) e all'interrogazione scritta E-2274/00 dell'onorevole Tajani(2). Il punto 2 della risposta all'interrogazione scritta E-2683/00(3) dell'onorevole parlamentare verte sulla valutazione del risarcimento della popolazione che potrebbe subire le conseguenze del progetto. Tale aspetto finanziario non è disciplinato dal diritto comunitario sulla valutazione dell'impatto ambientale e rientra pertanto nelle competenze degli Stati membri. (1) GU C 386 del 17.12.1998. (2) GU C 103 E del 3.4.2001, pag. 104. (3) GU C 113 E del 18.4.2001, pag. 149.