INTERROGAZIONE SCRITTA E-1001/01

di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione

(30 marzo 2001)

Oggetto: Discarico 1999 Agricoltura

I chiarimenti della Commissione per quanto riguarda il punto 2.7 del secondo questionario sulla concessione del discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 1999 non rispondono per vari aspetti agli interrogativi sollevati. Si chiede quindi alla Commissione di chiarire i seguenti punti:

In relazione al punto 2.7 a):

- Punto 36. Può fornire la relazione dell'OLAF in questione?

- Punto 42. La risposta non è pertinente alla domanda. La domanda si riferiva all'intervento delle autorità dei Paesi Bassi di cui al punto 42 e non a quello delle autorità belghe di cui allo stesso punto. Per questo motivo, si ripresenta la domanda 2.7 a).

Risposta complementare data dal sig. Fischler In nome della Commissione

(18 giugno 2001)

I controlli effettuati con la partecipazione dell'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) si sono basati sulle disposizioni del regolamento (CEE) n. 595/91 del Consiglio, del 4 marzo 1991, relativo alle irregolarità e al recupero delle somme indebitamente pagate nell'ambito del finanziamento della politica agricola comune nonché all'instaurazione di un sistema d'informazione in questo settore(1). Il regolamento in parola stabilisce infatti che le informazioni scambiate fra gli Stati membri e la Commissione siano riservate e che possano essere trasmesse solo a coloro che, negli Stati membri o in seno alle istituzioni comunitarie, per la carica che rivestono devono esserne a conoscenza; i dati nominativi, inoltre, possono essere comunicati ad un'altra istituzione comunitaria solo qualora ciò sia necessario a prevenire o ad avviare un'azione giudiziaria per irregolarità oppure ad accertare l'esistenza di irregolarità presunte. Si rimanda inoltre l'onorevole parlamentare alla risposta della Commissione alla sua interrogazione scritta E-27/01(2), nella quale si indicava che l'OLAF era giunta alla conclusione che non esisteva alcun fondamento a dimostrazione dell'esistenza di irregolarità e che i due Stati membri interessati ne erano stati informati.

Quanto al punto 42 della relazione speciale n. 1/99 della Corte dei conti, la Commissione informa che, per ciò che concerne il rimborso da parte dell'impresa olandese, l'importo in causa (5 136,89 NLG) è stato rimborsato ed accreditato al Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) nel dicembre 1997. Nella risposta al quesito 2.7. cui allude l'onorevole parlamentare, la Commissione si è limitata a prendere in considerazione l'aspetto che riteneva più importante, ovvero le misure prese in merito al siero di latte. Il problema sollevato dall'onorevole parlamentare nella sua interrogazione scritta riguarda 3350 chilogrammi (kg), il che rappresenta lo 0,002 % circa della quantità di latte scremato in polvere incorporato nel 1997 negli alimenti composti nei Paesi Bassi. Nella risposta alla relazione speciale n. 1/99 della Corte dei conti, la Commissione aveva già confermato l'avvenuto rimborso dell'importo. L'onorevole parlamentare condividerà senz'altro il parere della Commissione sulla necessità che quest'ultima, per garantire l'efficacia dei controlli, debba concentrare i propri sforzi su questioni che rappresentano un rischio materiale di spesa nella consapevolezza che sta agli Stati membri occuparsi della gestione degli aiuti e del loro eventuale rimborso.

(1) GU L 67 del 14.3.1991.

(2) GU C 187 E del 3.7.2001, pag. 162.