ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2262/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Fondo di coesione - relazione annuale 1995



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2262/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (2 luglio 1997) Oggetto: Fondo di coesione - relazione annuale 1995 In relazione alla relazione annuale 1995 sul Fondo di coesione (COM(96)0388 def.), può la Commissione far sapere per quale motivo vi sono ritardi nella presentazione della relazione e perché mancano, in determinati casi, dati comparabili sufficienti per quanto riguarda i progetti? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (11 settembre 1997) La relazione annuale sul Fondo di coesione per il 1995 è stata presentata il 4 settembre 1996. Anche se il regolamento (CE) n. 1164/94, che istituisce un fondo di coesione ((GU L 130 del 25.5.1994 )), non stabilisce un termine per la presentazione della relazione, la Commissione intende fare in modo che le relazioni siano disponibili nel più breve tempo possibile. Si deve comunque tener conto del lasso di tempo necessario per redigere tali relazioni, in considerazione delle varie disposizioni riguardanti il loro contenuto previste all'allegato 2 del regolamento nonché della volontà di fornire i dati più completi possibile. La relazione annuale contiene tutte le informazioni pubblicate sulle decisioni relative ai singoli progetti. Non sono invece sempre disponibili i dati che permettono un esame comparativo dei progetti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2351/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Aggiornamento sulla costruzione del tronco ferroviario ad alta velocità Roma-Napoli



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2351/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (10 luglio 1997) Oggetto: Aggiornamento sulla costruzione del tronco ferroviario ad alta velocità Roma-Napoli Nella risposta complementare del 5 giugno 1997 all'interrogazione E-0508/97 ((GU C 391 del 23.12.1997, pag. 15.)) riguardante la costruzione del tronco ferroviario ad alta velocità Roma-Napoli, la Commissione ha reso noto di essere intervenuta presso le autorità italiane e di voler predisporre le misure atte a garantire il rispetto della normativa comunitaria in materia di valutazione di impatto ambientale. Può la Commissione precisare: 1. presso quali autorità italiane è intervenuta; 2. quali sono nel dettaglio le misure che sta predisponendo al fine di garantire il rispetto della normativa comunitaria per quanto concerne i progetti di cui all'allegato I della direttiva 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.)); 3. sotto quali aspetti si differenziano concretamente le iniziative che sta predisponendo la Commissione da quelle relative ad altre segnalazioni della sottoscritta riguardanti il mancato rispetto della direttiva 85/337/CEE per la costruzione di alcuni progetti rientranti nell'allegato I della medesima; 4. se le iniziative intraprese dalla Commissione possono causare una sospensione dei lavori o una revisione dei progetti? Risposta data dalla signora Bjerregaard in nome della Commissione (9 settembre 1997) La Commissione si rivolge sempre alla Rappresentanza permanente d'Italia presso le Comunità europee la quale, in seguito, trasmette la lettera della Commissione ai ministeri italiani competenti, nella fattispecie al ministero dell'Ambiente. Le misure previste in caso di violazione di una disposizione del diritto comunitario consistono nell'avviare una procedura d'infrazione basata sull'articolo 169 del trattato CE. Il fatto di comunicare alla Commissione una presunta violazione del diritto comunitario non comporta necessariamente l'apertura di una procedura d'infrazione sulla base dell'articolo 169 del trattato CE, perché i fatti e gli argomenti presentati devono essere verificati e valutati sul piano giuridico, di solito dopo avere ricevuto le osservazioni delle autorità nazionali. Non è da escludere che, in circostanze particolari, nel quadro di una procedura a norma dell'articolo 169 del trattato CE, la Commissione possa chiedere alla Corte di giustizia di adottare i provvedimenti provvisori necessari in base all'articolo 186 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1914/97 dell'on. Amedeo AMADEO al Consiglio. Regime comunitario pesca/acquacoltura



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1914/97 di Amedeo Amadeo (NI) al Consiglio (5 giugno 1997) Oggetto: Regime comunitario pesca/acquacoltura Vista la proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n. 3760/92 che istituisce un regime comunitario della pesca e dell'acquacoltura (COM(96)0350 def. - 96/0183 CNS) ((GU C 316 del 25.10.1996, pag. 13. )), che è stata approvata dal Comitato, il quale ritiene che essa precisi il regime stabilito dal regolamento n. 3760/92 ((GU L 389 del 31.12.1992, pag. 1. )). Intende il Consiglio, nell'assegnazione delle possibilità di pesca a paesi terzi, tener rigorosamente conto della situazione delle risorse nelle acque comunitarie e studiare come garantire, mediante la ripartizione delle opportunità di pesca, la stabilità relativa delle attività di pesca per ciascuno Stato membro? Risposta (17 ottobre 1997) Il Consiglio può assicurare l'Onorevole Parlamentare che tiene sempre conto dei principi della conservazione delle risorse nonché della stabilità relativa delle attività di pesca degli Stati membri. Pertanto, la fissazione dei quantitativi per gli scambi delle possibilità di pesca con i paesi terzi tiene pienamente conto dei pareri scientifici sullo stato delle risorse e l'assegnazione dei contingenti viene effettuata in base al principio della stabilità relativa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2122/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - valutazione delle ripercussioni sulla salute e sull'ambiente



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2122/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (24 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - valutazione delle ripercussioni sulla salute e sull'ambiente Può il Consiglio far sapere come avviene la valutazione dell'impatto ambientale e dell'innocuità dal punto di vista sanitario nel caso della registrazione, nel catalogo generale delle varietà, di nuove varietà geneticamente modificate non soggette ad autorizzazione ai sensi del regolamento sui nuovi prodotti alimentari ((GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. )), né tanto meno ai sensi della direttiva sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati ((GU L 117 del 8.5.1990, pag. 15. ))? Risposta (20 ottobre 1997) Stando al testo dell'interrogazione, i casi prospettati dall'Onorevole Parlamentare potrebbero corrispondere a quelli contemplati dall'articolo 10, paragrafo 2 della direttiva 90/220/CE ((GU L 117 del 08.05.1990, pag. 15. )), in cui figurano i requisiti per la vlautazione dei rischi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2130/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - condizioni di autorizzazione



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2130/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (24 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - condizioni di autorizzazione Può il Consiglio indicare quali sono, esattamente, i criteri in base ai quali debbono essere valutate le richieste presentate per i prodotti, nell'ambito del regolamento (CE) n. 258/97 ((GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. )), per stabilire se è necessaria un'autorizzazione o se si può ritenere sufficiente la semplice notifica, qualora il produttore non abbia di per sé presentato domanda di autorizzazione? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2126/97, E-2128/97 e E-2130/97 (20 ottobre 1997) L'articolo 3, paragrafo 4 del regolamento 258/97 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari prevede una deroga alla procedura di autorizzazione del regolamento se i prodotti o gli ingredienti alimentari, sulla base dei dati scientifici disponibili e universalmente riconosciuti o di un parere emesso da una delle autorità competenti, sono sostanzialmente equivalenti a prodotti o ingredienti alimentari esistenti per quanto riguarda la composizione, il valore nutritivo, ecc. Se del caso si può decidere, secondo la procedura prevista all'articolo 13 del medesimo regolamento, se un tipo di prodotto o ingrediente alimentare rientra nel campo di applicazione della deroga in questione. Per questi prodotti, le modalità di notifica sono stabilite dall'articolo 5 del regolamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2138/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - composizione del comitato per i prodotti alimentari



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2138/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (24 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - composizione del comitato per i prodotti alimentari 1. Può il Consiglio indicare come è rappresentata l'opinione pubblica in seno al comitato per i prodotti alimentari? 2. È previsto che rappresentanti delle associazioni nazionali dei consumatori e di associazioni ambientalistiche partecipino alle discussioni e alle decisioni del comitato? 3. In tal caso, come viene effettuata la selezione di detti rappresentanti? 4. Ai rappresentanti delle associazioni ambientalistiche e dei consumatori verrà riconosciuto un diritto propositivo? Risposta (20 ottobre 1997) Fatte salve le disposizioni complementari previste nel regolamento interno, la composizione del comitato in questione è definita dalla decisione 69/414/CEE che lo ha istituito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2560/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Pagamenti Euratom alla centrale nucleare di Sellafield, Gran Bretagna



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2560/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Pagamenti Euratom alla centrale nucleare di Sellafield, Gran Bretagna Può la Commissione comunicare l'entità degli importi versati da Euratom per finanziare lo sviluppo della centrale nucleare di Sellafield (Cumbria, Gran Bretagna) negli ultimi dieci anni? Può la Commissione fornire dettagli sull'importo di ogni pagamento e sugli obiettivi per cui tali stanziamenti dovrebbero essere utilizzati dall'impresa che gestisce Sellafield, ovvero la British Nuclear Fuels Ltd (BNFL)? Risposta data dal sig. de Silguy in nome della Commissione (15 settembre 1997) L'Euratom ha concesso un prestito alla British Nuclear Fuels Ltd. Tale prestito, dell'entità di 142 milioni di USD (pari, all'epoca, a 100 milioni di UKL), era stato accordato l'11-17 dicembre 1986 per cofinanziare nel 1987 la costruzione di un impianto per il ritrattamento termico degli ossidi a Sellafield (Cumbria) a sostegno del THORP, struttura per il ricevimento ed il deposito di combustibile (la descrizione tecnica è inviata direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al segretariato del Parlamento). Il prestito era garantito dal Governo britannico. I costi complessivi dell'opera erano stimati in 1 550 milioni di UKL, di cui 100 milioni di UKL finanziati dall'Euratom. Il prestito è stato versato il 15 gennaio 1987 ed è stato rimborsato in un'unica soluzione il 15 gennaio 1997. Nulla è ancora dovuto per tale prestito, né vi sono attualmente richieste volte ad ottenere un nuovo prestito dall'Euratom.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2679/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Vertice di Amsterdam e creazione di nuovi posti di lavoro



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2679/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Vertice di Amsterdam e creazione di nuovi posti di lavoro Ritiene la Commissione che le nuove disposizioni in materia di occupazione adottate nell'ultimo vertice di Amsterdam incentiveranno la creazione di nuovi posti di lavoro, le iniziative locali in materia di occupazione e i patti territoriali al riguardo? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (25 settembre 1997) Il nuovo titolo «Occupazione» del Trattato di Amsterdam contiene due tipi di iniziative per stimolare la creazione di posti di lavoro. L'articolo [4] fornisce un ulteriore slancio al processo di coordinamento delle politiche degli Stati membri in materia di occupazione. Ogni anno, il Consiglio adotterà direttive sull'occupazione di cui dovranno tener conto gli Stati membri nel definire le rispettive politiche occupazionali. Il miglioramento di tali direttive sarà oggetto di attento studio a livello comunitario, con la possibilità per il Consiglio di formulare raccomandazioni agli Stati membri. Inoltre, l'art. [5] autorizza il Consiglio ad assumere iniziative per incentivare lo sviluppo degli scambi di informazioni e delle migliori procedure seguite, prevedendo analisi comparative e consulenze, nonché approcci innovativi per agevolare gli scambi di esperienze, segnatamente facendo ricorso a progetti pilota. Ai sensi di quanto previsto dalla risoluzione sulla crescita e sull'occupazione adottata dal Consiglio europeo di Amsterdam nel mese di ottobre, la Commissione proporrà le prime direttive sull'occupazione. Tale proposta terrà conto fra l'altro delle iniziative per lo sviluppo locale e per l'occupazione e mirerà a stimolare accordi sull'occupazione a livello territoriale. Questi due strumenti dovranno consentire la creazione di nuove fonti di occupazione. Le linee di bilancio attuali B3-4010 (politica per l'occupazione e mercato del lavoro) e B3-4013 (terzo sistema e occupazione) hanno già autorizzato la Commissione a svolgere attività preliminari nel settore oggetto dell'articolo [5], segnatamente per quanto riguarda il potenziale occupazionale del «terzo sistema» nei settori dei servizi per la vita quotidiana, dei servizi per migliorare la qualità della vita e dei servizi culturali e per il tempo libero. La Commissione è intenzionata ad incrementare le sue iniziative in tale settore nel prossimo futuro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2019/97 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO al Consiglio. Convenzione Europol



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2019/97 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) al Consiglio (18 giugno 1997) Oggetto: Convenzione Europol La signora Gradin, Commissaria responsabile per gli affari interni e la giustizia, ha invitato più volte gli Stati membri a ratificare rapidamente la Convenzione Europol. Può il Consiglio far sapere se si prevedono future ratifiche? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1592/97 e E-2019/97 (16 ottobre 1997) Gli Stati membri si sono impegnati a far sì che la Convenzione possa essere ratificata entro la fine del 1997. Finora, il Regno Unito ha ratificato la Convenzione e varie altre ratifiche sono imminenti. Il Comitato K.4, che opera in seno al Consiglio, riesaminerà regolarmente la situazione delle ratifiche. Il Consiglio osserva che il mandato ampliato dell'Unità Droga dell'Europol già permette a questo organismo di operare nella lotta contro la tratta di esseri unmani.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2548/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Previsioni relative al Consiglio europeo straordinario sull'occupazione



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2548/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Previsioni relative al Consiglio europeo straordinario sull'occupazione E' possibile attendersi dal Consiglio europeo straordinario sull'occupazione azioni più incisive di quelle decise ad Essen e Madrid? Risposta comune data dal sig. Flynn in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2547/97, E-2548/97 e E-2549/97 (3 ottobre 1997) L'inclusione nel Trattato di Amsterdam di un Titolo dedicato all'occupazione ne fa uno dei temi principali per l'Unione europea, allo stesso livello degli obiettivi monetari e fiscali. Anche se la responsabilità primaria per la politica dell'occupazione rimane affidata ai singoli Stati membri, l'occupazione viene oggi considerata un tema di interesse comune, che richiede un coordinamento tra polizie a livello europeo. Il nuovo Trattato impone inoltre che tutte le politiche europee tengano conto dell'occupazione in. Ciò significa che la formulazione e l'attuazione di tutte le azioni politiche sarà preceduta da un'esplicita valutazione del loro impatto sull'occupazione. Lo svolgimento, nel novembre 1997, di una riunione straordinaria del Consiglio europeo, evidenzia il grado di impegno degli Stati membri riguardo a un'immediata attuazione delle disposizioni del nuovo Trattato. Si prevede che la riunione si concentrerà su tre temi: in primo luogo, una valutazione della situazione dell'occupazione e dei progressi compiuti nell'attuazione di una strategia europea dell'occupazione; in secondo luogo, l'esame del modo in cui ciascuno Stato membro intende attuare le disposizioni del Trattato, e l'individuazione delle azioni più adatte, a livello nazionale, a combattere la disoccupazione e l'emarginazione; in terzo luogo, la definizione di obiettivi operativi per le politiche nazionali in favore dell'occupazione sulla base delle linee guida iniziali che la Commissione proporrà agli Stati membri. Una volta ratificato da tutti gli Stati membri, l'articolo 5 del Titolo dedicato all'occupazione consentirà al Consiglio di adottare misure d'incentivazione volte a incoraggiare la cooperazione tra gli Stati membri e ad appoggiare le loro azioni attraverso iniziative mirate a sviluppare scambi di esperienze e delle migliori pratiche. Le conclusioni della presidenza, così come la risoluzione sulla crescita e l'occupazione adottata ad Amsterdam, contiene un impegno politico per una pronta attuazione di tali disposizioni. La Commissione farà il necessario perché ciò sia possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2562/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Discriminazione da parte di Eurostar nei confronti di coloro che non risiedono nel Regno Unito



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2562/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Discriminazione da parte di Eurostar nei confronti di coloro che non risiedono nel Regno Unito All'interrogante è stato comunicato che un suo elettore che viaggia regolarmente da Londra a Bruxelles su convogli Eurostar, ha scritto recentemente ad Eurostar a proposito delle facilitazioni offerte dal suo programma «viaggiatori abituali». Gli è stato comunicato che tali facilitazioni sono concesse esclusivamente ai residenti in Gran Bretagna, iscritti al registro elettorale britannico e che, come residente irlandese, egli non poteva usufruirne. Può dire la Commissione se è al corrente di tale discriminazione nei confronti di coloro che non risiedono nel Regno Unito? Considerando che il principio di non discriminazione è fondamentale per la politica comunitaria, intende la Commissione contattare Eurostar e le autorità britanniche affinché si ponga fine a questo caso di discriminazione negativa? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (3 ottobre 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all'interrogazione orale H-566/97 posta dall'On.Banotti nell'ora delle interrogazioni della sessione di luglio 1997 ((Discussioni del Parlamento (luglio 1997). )) del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2749/97 dell'on. Ludivina GARCÍA ARIAS alla Commissione. Accesso degli "ingegneri tecnici" spagnoli alla categoria A della funzione pubblica europea



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2749/97 di Ludivina García Arias (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Accesso degli «ingegneri tecnici» spagnoli alla categoria A della funzione pubblica europea Può la Commissione spiegare i motivi per cui i candidati spagnoli in possesso del titolo di «ingegnere tecnico» non sono stati ammessi ai concorsi per funzionari della categoria A? E' vero che sono considerati validi diplomi omologhi di altri Stati membri? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (24 settembre 1997) La Commissione gestisce la sua politica d'assunzione nel pieno rispetto delle disposizioni dello Statuto (ed in particolare l'articolo 27) che stipula che il sistema d'assunzione della funzione pubblica comunitaria «deve assicurare all'istituzione la collaborazione di funzionari dotati delle più alte qualità di competenza, rendimento e integrità...» e lo fa senza alcuna discriminazione, tenendo conto dei diversi sistemi d'insegnamento degli Stati membri. Per l'accesso alla categoria A della funzione pubblica comunitaria, la Commissione esige da parte dei candidati il possesso di diplomi universitari di ciclo completo o equivalenti, vale a dire che danno accesso al dottorato. I bandi di concorso contengono d'altronde una «guida per i candidati» che nella parte relativa agli studi e diplomi indica che il livello di studi compiuti dal candidato è verificato e valutato dalla commissione esaminatrice, ed eventualmente da specialisti del sistema d'insegnamento del paese di cui il candidato è cittadino. Il diploma spagnolo di «ingegnere tecnico», oggetto dell'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare, è un diploma universitario di ciclo breve che non dà accesso al dottorato ed è per questa ragione che i candidati in possesso di tale diploma non sono ammessi ai concorsi di categoria A della Commissione. Questa regola viene applicata a tutti i candidati di tutti gli Stati membri in possesso di diplomi equivalenti, che sono trattati allo stesso modo per quanto riguarda la loro partecipazione ai concorsi di categoria A della Commissione. Pur tenendo conto dell'indipendenza rispettiva della funzione pubblica comunitaria e di quella degli Stati membri, la Commissione desidera richiamare l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che il diploma in questione non dà nemmeno accesso alla categoria A della funzione pubblica spagnola, per la quale è parimenti richiesto un diploma di ciclo lungo («licenciatura o equivalente»).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2217/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (30 giugno 1997)

Oggetto: Accordo di pesca Unione europea-Marocco

Responsabili del governo del Marocco hanno annunciato che non verrà rinnovato il vigente accordo di pesca con l'Unione europea. Di conseguenza, la pesca estrattiva sarà consentita esclusivamente alla flotta marocchina.

Sa la Commissione se l'esclusione diretta alla flotta dell'Unione europea sarà estesa anche ad altre flotte, come quella giapponese e quella russa?

Risposta comune data dal sig.ra Bonino in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2217/97 e E-2219/97 (18 settembre 1997)

L'accordo di pesca con il Marocco è stato concluso per un periodo di quattro anni a decorrere dal 1o dicembre 1995: pertanto esso è in vigore soltanto da un anno e mezzo circa. La Commissione ritiene che, di conseguenza, sia prematuro pronunciarsi già sin d'ora in merito alla natura dei rapporti di pesca con il Marocco dopo il 1o dicembre 1999.

Prima di allora occorrerà valutare se saranno stati conseguiti gli obiettivi che le due parti si sono prefissati nell'ambito dell'accordo attuale e sarà necessario esaminare lo sviluppo della cooperazione tra le parti firmatarie in materia di pesca, essendo questo un elemento fondamentale delle future relazioni tra l'Unione e il Marocco.

Circa gli accordi di pesca conclusi dal Marocco con altri paesi, la Commissione non dispone di informazioni sulle intenzioni delle autorità marocchine riguardo l'eventuale rinnovo.

La Commissione fa infine osservare che l'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra la Comunità e i suoi Stati membri, da un lato, ed il Marocco, dall'altro, è di durata illimitata. È vero tuttavia che la Comunità ed il Marocco si sono impegnati ad esaminare, a partire dal 1o gennaio 2000, la situazione degli scambi di prodotti agricoli e della pesca al fine di giungere ad una maggiore liberalizzazione dei loro rapporti commerciali a partire dal 1o gennaio 2001.