INTERROGAZIONE SCRITTA E-2019/00

di Gerhard Hager (NI) alla Commissione

(21 giugno 2000)

Oggetto: Contrabbando di plutonio e litio 6 Controlli di sicurezza Euratom

Nell'ambito dei tentativi di chiarificazione avviati dalle autorità tedesche in relazione al fondo plutonio/litio di Monaco nell'agosto 1994, la procura di Hanau ha incaricato il gruppo di lavoro Analisi fisiche e tecnica di misurazione (ARGE PhAM) di occuparsi della questione. Tale gruppo di lavoro ha presentato, il 17 dicembre 1999, un reclamo in merito ai controlli di sicurezza Euratom al Presidente della Commissione, Romano Prodi.

In seguito a tale reclamo l'interrogante chiede alla Commissione:

1. ritiene proficuo, ai fini di un obiettivo chiarimento delle accuse mosse, che l'autorità interessata venga incaricata a sua volta di un'ulteriore indagine?

2. Quali sono le caratteristiche della procedura interna ad Euratom per quanto riguarda le accuse connesse a carenze al livello specifico della sicurezza? Chi è competente del controllo dei servizi e di quali; come sono coinvolti direttamente tali servizi?

3. Chi ha effettuato nel caso di specie l'indagine?

4. Quale obbligo di cooperazione esiste per le autorità Euratom nell'ambito dei procedimenti nazionali di inchiesta?

5. Ha effettuato l'Euratom indagini in loco presso le imprese di Hanau e come le ha strutturate?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione

(7 settembre 2000)

La Commissione desidera innanzi tutto precisare che il reclamo del gruppo di lavoro Analisi fisiche e tecnica di misurazione (ARGE-PhAM) non è stato presentato per conto o di concerto con le autorità tedesche che stanno investigando sul sequestro del plutonio/litio cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. L'ufficio ESO della Commissione (Euratom Safeguards Office) non ha inoltre intrapreso alcuna indagine di propria iniziativa.

Dopo il sequestro del materiale in questione, un tribunale tedesco è stato adito contro un esercente nucleare. La procura di Hanau ha avviato investigazioni nell'ambito delle quali il gruppo di lavoro ARGE-PhAM è stato incaricato di esaminare gli aspetti tecnici della questione.

In generale la cooperazione tra la Commissione e gli Stati membri su questioni di controlli di sicurezza è soggetta alle disposizioni del trattato Euratom. In relazione alle misure di lotta contro il traffico illecito di materie nucleari, è stato però raggiunto con le autorità tedesche un accordo particolare al fine di fornire rapidamente un sostegno pratico. A seguito di uno scambio di lettere nel 1992 tra il governo e la Commissione è stato convenuto che la Commissione fornisca, dietro richiesta specifica delle autorità tedesche, la necessaria esperienza tecnica ed amministrativa.

In linea con questi accordi, l'ESO è stato invitato in questo caso specifico dal Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMUR) a fornire assistenza e consulenza. L'ESO, agendo come principale agente di collegamento tra le autorità tedesche e la Commissione ha fornito il sostegno necessario in stretta collaborazione con l'Istituto dei transuranici (ITU) del CCR a Karlsruhe che si è concentrato sugli aspetti scientifici.

Dopo le due riunioni svoltesi a Lussemburgo sulle conclusioni di ARGE-PhAM (maggio 1998 e maggio 1999), ITU e ESO hanno rilevato che ARGE-PhAM aveva compiuto almeno due gravi errori metodologici. La Commissione ha informato di queste conclusioni il BMUR che li ha accettati e trasmessi per informazione alla procura di Hanau la quale ha di conseguenza deciso di porre termine all'indagine e alla procedura (metà 1999).

Le autorità tedesche non condividono la contestazione fatta nel suo reclamo dal gruppo ARGE-PhAM.

La Commissione ha comunque ulteriormente esaminato il reclamo presentato da ARGE-PhAM senza potere identificare nuovi aspetti supplementari rispetto a quanto già discusso nel 1998 e nel 1999 e senza rilevare prove secondo cui una nuova indagine interna più ufficiale poteva portare a nuove conclusioni.

Poiché, come già sopra indicato, la Commissione era stata inizialmente adita dal BMUR con la richiesta di fornire assistenza e consulenza, non vi è stata alcuna intenzione o ragione da parte della Commissione di avviare un'indagine interna.

La Commissione desidera infine osservare che le pertinenti procedure interne della Commissione si applicano a tutti i servizi della Commissione. Non esistono procedure Euratom interne per investigare presunte carenze concernenti in modo specifico i controlli di sicurezza Euratom.