INTERROGAZIONE SCRITTA E-0417/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Tenia nana e libera circolazione degli animali all'interno dell'Unione.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0196 - 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0417/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (21 febbraio 2002) Oggetto: Tenia nana e libera circolazione degli animali all'interno dell'Unione Nella sua risposta all'interrogazione E-3988/00(1) riguardante la possibilità che la Svezia ottenga un'esenzione in relazione alla questione in oggetto, la Commissione afferma che tale possibilità non è esclusa. L'articolo 8 della proposta della Commissione prevede che uno Stato membro possa richiedere garanzie supplementari se una situazione particolare lo giustifica. La richiesta di esenzione della Svezia verrà bensì esaminata alla luce di tale articolo, sennonché la Commissione non risponde alla domanda se ritiene che la Svezia debba ottenere un'esenzione alla luce del fatto che l'obbligo di eliminazione dei vermi è della massima importanza per preservarla dalla tenia nana. Nel quotidiano Aftonbladet del 20 gennaio 2002 la Ministra svedese dell'agricoltura Margareta Wimberg ha affermato che è dispendioso in termini di tempo ottenere una deroga per la Svezia che preveda l'obbligo dell'eliminazione dei vermi per gli animali portati in Svezia. Detto questo, può la Commissione far sapere qual è il suo punto di vista? La Svezia può ottenere, sì o no, un'esenzione che le consenta d'imporre l'obbligo di eliminare i vermi dagli animali importati? (1) GU C 174 E del 19.6.2001, pag. 209. Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (4 aprile 2002) Nella sua risposta all'interrogazione scritta E-3988/00(1), la Commissione ha effettivamente precisato che il problema dell'Echinococcosi legato ai movimenti di carnivori verso la Svezia troverebbe una soluzione nel ricorso, da parte della Svezia, alle possibilità offerte dall'articolo 8 della proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle condizioni di polizia sanitaria applicabili ai movimenti a carattere non commerciale di animali da compagnia(2). Il Parlamento ha peraltro considerato che le disposizioni di questo articolo apporterebbero garanzie sufficienti per i tre Stati membri interessati (Irlanda, Regno Unito e Svezia), poiché non è stato presentato alcun emendamento su questo punto al momento della sessione plenaria del Parlamento europeo del 2 e 3 maggio 2001. La Commissione considera abitualmente che si può prevedere una deroga ad una regola generale, in particolare quando si tratta di questioni legate ai movimenti tra gli Stati membri, unicamente nel rispetto di taluni principi che sono precisamente quelli descritti all'articolo 8 sopra citato. Questo permette di evitare la moltiplicazione di misure particolari non sufficientemente giustificate. Per quanto riguarda il problema dell'Echinococcosi, la Commissione considera che la preoccupazione della Svezia, condivisa dall'Irlanda e dal Regno Unito, è incontestabilmente giustificata, e considera anche che non vanno posti ostacoli all'adozione di disposizioni particolari (eliminazione dei vermi) per i movimenti dei carnivori destinati al territorio di questi tre Stati membri. La lunghezza della procedura non può sollevare difficoltà particolari nella misura in cui è fissato esplicitamente che in attesa di adozione di tali garanzie addizionali, gli Stati membri interessati possono mantenere le norme nazionali nel rispetto delle norme del Trattato CEE e in particolare degli articoli 28, 29 e 30 (1) GU C 174 E del 19.6.2001. (2) GU C 29 E del 30.1.2001.