ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2396/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Cooperazione con le autorità iraniane nella lotta al traffico di droga.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0061 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2396/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (5 agosto 2002) Oggetto: Cooperazione con le autorità iraniane nella lotta al traffico di droga L'Iran è uno dei paesi utilizzati dai trafficanti di droga per trasportare droghe pesanti da paesi come Afghanistan e Pakistan all'Unione europea. Il quartiere generale di controllo della droga iraniano è centrale per la lotta al passaggio di droga. Detta lotta viene adesso impedita dal rifiuto da parte dell'UE di fornire la più recente tecnologia di vista notturna per contribuire all'intercettazione di quanti illecitamente attraversano la frontiera trasportando droga. La Commissione europea è del parere che l'accesso a siffatta tecnologia ponga gravi minacce alla sicurezza UE? Risposta data dal signor Lamy a nome della Commissione (15 ottobre 2002) Il regolamento (CE) 1334/2000 del Consiglio del 22 giugno 2000, che istituisce un regime comunitario di controllo delle esportazioni di prodotti e tecnologie a duplice uso(1), subordina ad un'autorizzazione all'esportazione i beni civili che possono essere utilizzati a scopi militari. Il regolamento autorizza gli Stati membri a sottoporre (alle condizioni previste agli articoli 4 e 5) ad autorizzazione preliminare le esportazioni di beni a diplice uso non contemplati negli allegati del regolamento e delle sue successive versioni modificate. L'articolo 6 del regolamento sancisce che l'autorizzazione all'esportazione è concessa dallo Stato membro nel quale è insediato l'esportatore. Gli occhiali ad alta tecnologia che permettono di vedere di notte possono essere considerati beni inglobanti una tecnologia suscettibile di essere reimpiegata a fini militari. Gli Stati membri possono perciò applicare il regolamento (CE) 1334/2000 e le sue successive versioni modificate alle esportazioni di tali occhiali. In forza di detto regolamento agli occhiali menzionati dall'onorevole parlamentare può essere negata dagli Stati membri l'autorizzazione all'esportazione. Il regolamento (articolo 9) prevede la concertazione tra Stati membri nel caso in cui uno Stato membro non abbia autorizzato una determinata esportazione verso un paese terzo. La Comunità non rilascia autorizzazioni all'esportazione e non è competente a giudicare dell'opportunità degli eventuali rifiuti degli Stati membri ad autorizzare un'esportazione. (1) GU L 159 del 30.6.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1957/02

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(3 luglio 2002)

Oggetto: Importazione di merci nell'UE

Quali restrizioni, se ne esistono, si applicano alle importazioni nella UE di beni manifatturati nella Corea del Nord, ma esportati dalla Corea del Sud?

Risposta data da Pascal Lamy a nome della Commissione

(21 agosto 2002)

Gli scambi con la Corea del Nord sono soggetti alla normativa commerciale che normalmente si applica alle esportazioni nell'Unione di beni industriali. Ciò vale per tutti i settori, tranne il tessile e abbigliamento, dove le esportazioni della Corea del Nord sono soggette ad in un regime rigoroso che consente le importazioni nell'Unione soltanto in caso di apertura di contingenti. Tale regime è stato approvato nel 2000 con un aumento dei contingenti per una serie di categorie tessili(1). Viceversa, per le esportazioni di prodotti non tessili della Corea del Nord nell'Unione non è prevista alcuna restrizione e si applicano le tariffe della nazione più favorita.

Non vi sono pertanto restrizioni particolari per le importazioni di beni prodotti nella Corea del Nord, ma esportati dalla Corea del Sud, tranne nel caso dei tessili, ai quali continua ad applicarsi il regime autonomo dell'Unione nei confronti della Corea del Nord. A tale riguardo, si noti che gli scambi di tessili tra l'Unione e la Corea del Sud sono soggetti ad una regime diverso, più liberale, basato su un accordo bilaterale.

(1) Regolamento (CE) n. 2878/2000 della Commissione, del 28 dicembre 2000 (GU L 333 del 29.12.2000), che modifica l'allegato IV del regolamento (CE) n. 517/94 del Consiglio che concerne il regime comune applicabile alle importazioni di prodotti tessili da taluni paesi terzi, non contemplato da accordi bilaterali, da protocolli o da altre disposizioni né da altro regime comunitario specifico in materia di importazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3046/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Definizione di debito pubblico in Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0091 - 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3046/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (24 ottobre 2002) Oggetto: Definizione di debito pubblico in Portogallo Come risulta da notizie apparse nella stampa tra il 10 e il 13 ottobre, rispondendo a richieste pressanti di comuni e regioni autonome, il ministero delle finanze portoghese avrebbe autorizzato tali amministrazioni pubbliche a concedere fideiussioni invece di contabilizzare debito pubblico affermando che le fideiussioni non rientrano nella definizione di indebitamento del settore pubblico amministrativo (Diário Económico, 10 ottobre 2002). Può la Commissione chiarire se dette fideiussioni sono considerate nella definizione di debito pubblico e, in ogni caso, motivare la sua risposta sulla base delle norme vigenti per la contabilità nazionale? Può inoltre la Commissione inquadrare la sua risposta secondo criteri di trasparenza, coerenza e rigore nella valutazione dei conti pubblici? Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (22 novembre 2002) Secondo le norme contenute nel protocollo sulla procedura per i disavanzi eccessivi e nel regolamento 3605/93(1), quale da ultimo modificato(2), il debito garantito da enti dell'amministrazione pubblica non fa parte del debito pubblico fino a quando non ne viene richiesta la riscossione. Il SEC 95, che è il manuale di contabilità nazionale per l'Unione europea, registra inoltre nei bilanci finanziari il debito garantito come passività dell'ente che ha accordato la garanzia, unicamente in alcuni casi molto specifici. Questa norma è applicabile a tutti gli Stati membri, che comunicano all'Eurostat i dati della contabilità nazionale. (1) GU L 332 del 31.12.1993. (2) GU L 58 del 3.3.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3775/02 di António Campos (PSE) alla Commissione. Politica agricola comune.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0138 - 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3775/02 di António Campos (PSE) alla Commissione (17 dicembre 2002) Oggetto: Politica agricola comune Considerato che la risposta del 16 dicembre 1999 all'interrogazione scritta n. E-1766/99(1) dell'11 ottobre 1999 non forniva le informazioni richieste sul FEAOG-Garanzia, potrebbe la Commissione far conoscere all'interrogante, nell'assolvimento della sua missione di deputato: - il volume finanziario speso annualmente dal FEAOG-Garanzia a favore dei 100 principali beneficiari in ciascuno Stato membro? - La percentuale dell'ammontare complessivo del FEAOG-Garanzia ricevuto da ciascuno Stato membro e speso per detti 100 principali beneficiari? (1) GU C 303 E del 24.10.2000, pag. 14. Risposta complementaredata dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 marzo 2003) Il 1o ottobre 2002 la Commissione ha trasmesso alla commissione per il controllo dei bilanci, alla commissione per i bilanci e alla commissione per l'agricoltura del Parlamento europeo alcuni dati indicativi sulla distribuzione degli aiuti diretti per le aziende versati per l'esercizio 2000, suddivisi per categoria di entità. Queste informazioni sono state ricavate dai dati ricevuti dagli Stati membri e relativi ai pagamenti del Fondo europeo agricolo di garanzia e orientamento (FEAOG). Sebbene la qualità di questi dati sia generalmente sufficiente per l'attività di liquidazione dei conti, occorre una certa cautela qualora li si voglia utilizzare per altri fini analitici. Non tutti gli Stati membri utilizzano attualmente il sistema di identificazione unico per tutti i beneficiari; gli importi totali per beneficiario potrebbero essere pertanto erronei e fornire dati indicativi e non completamente attendibili. Fatta tale precisazione, la tabella inviata all'onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento fornisce la situazione, per ogni Stato membro, dell'importo totale degli aiuti diretti corrisposti nell'esercizio 2000, dell'importo totale versato ai 100 principali beneficiari dei pagamenti diretti e della percentuale relativa di questi ultimi. Si tenga presente che alcuni dei beneficiari che figurano nell'elenco dei 100 beneficiari principali di ogni Stato membro potrebbero essere delle organizzazioni di produttori. La Grecia non ha fornito indicazioni dettagliate su tutte le misure di pagamento dell'aiuto diretto e per tale Stato membro non sono quindi disponibili statistiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3066/02 di Terence Wynn (PSE) alla Commissione. Corse motoristiche e diritto comunitario.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0094 - 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3066/02 di Terence Wynn (PSE) alla Commissione (25 ottobre 2002) Oggetto: Corse motoristiche e diritto comunitario Può un'organizzazione come la Federazione automobilistica internazionale limitare il diritto dei cittadini europei di partecipare a corse motoristiche in paesi diversi dal loro? In passato una licenza sportiva, rilasciata in un qualunque paese dell'UE, concedeva al titolare il diritto di partecipare a tutte le corse disputate in qualunque altro paese dell'Unione. Tale restrizione infrange le norme del diritto comunitario? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (22 novembre 2002) Come si evince dalla giurisprudenza costante della Corte di giustizia (si veda, tra le altre, la sentenza Bosman del 15 dicembre 1995, affare C-415/93), alla pratica dello sport si applica il diritto comunitario se ed in quanto costituisce un'attività economica a norma dell'articolo 2 del trattato CE, come avviene nel caso della partecipazione a corse automobilistiche. La Commissione non è in grado di pronunciarsi sulla legittimità delle restrizioni per la partecipazione a questo tipo di corse giacché l'interrogazione dell'onorevole parlamentare manca d'altre informazioni e d'ogni elemento sufficientemente chiaro e preciso. La Commissione può però ricordare in generale che da un canto le disposizioni comunitarie in tema di libera circolazione delle persone e dei servizi non si oppongono a normative ovvero pratiche sportive, giustificate da ragioni di tipo non economico, riguardanti le caratteristiche e l'ambiente specifico di talune competizioni; d'altro canto anche associazioni od organismi non disciplinati dal diritto pubblico sono tenuti a rispettare il divieto di discriminazione in funzione della nazionalità nonché il divieto di restrizioni nell'esercizio d'attività sportive a livello internazionale che siano ingiustificate o non adeguate anche se applicabili erga omnes. Per quanto attiene la disciplina comunitaria di concorrenza la Commissione rammenta che a norma dell'articolo 82 del trattato CE un'organizzazione sportiva potrebbe commettere un'infrazione qualora si trovasse in una posizione di forza e impiegasse il proprio potere per escludere dal mercato, senza giustificazione obiettiva, operatori economici che ottemperino a precise condizioni oggettive.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3718/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Tuvalu.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0135 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3718/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (19 dicembre 2002) Oggetto: Tuvalu Con riferimento a Tuvalu, può la Commissione far sapere quali progetti sono stati finanziati dal bilancio dell'Unione europea nel 2000? Può la Commissione far sapere qual è il volume totale degli aiuti concessi nel 2000, sotto qualsiasi forma, a questo paese? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 e E-3725/02 (11 febbraio 2003) Nella seguente tabella l'onorevole parlamentare troverà l'importo complessivo degli aiuti concessi ai seguenti paesi: >SPAZIO PER TABELLA> La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento una tabella con informazioni più particolareggiate, nonché la relazione annuale 2001 sulla politica di sviluppo e l'attuazione dell'aiuto esterno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3693/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. San Vincenzo e Grenadine.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0130 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3693/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (19 dicembre 2002) Oggetto: San Vincenzo e Grenadine Relativamente a San Vincenzo e Grenadine, può la Commissione elaborare una relazione sui progetti approvati per il finanziamento a carico del bilancio dell'Unione europea nel 2001 e definirne l'importo totale per l'investimento nell'anno in esame? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 e E-3725/02 (11 febbraio 2003) Nella seguente tabella l'onorevole parlamentare troverà l'importo complessivo degli aiuti concessi ai seguenti paesi: >SPAZIO PER TABELLA> La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento una tabella con informazioni più particolareggiate, nonché la relazione annuale 2001 sulla politica di sviluppo e l'attuazione dell'aiuto esterno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3723/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Vanuatu.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0136 - 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3723/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (19 dicembre 2002) Oggetto: Vanuatu Con riferimento al Vanuatu, può la Commissione tracciare un quadro dei progetti di cui è stato approvato il finanziamento a carico del bilancio dell'Unione europea nel 2001 e far sapere l'importo totale degli investimenti effettuati per tale anno? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 e E-3725/02 (11 febbraio 2003) Nella seguente tabella l'onorevole parlamentare troverà l'importo complessivo degli aiuti concessi ai seguenti paesi: >SPAZIO PER TABELLA> La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento una tabella con informazioni più particolareggiate, nonché la relazione annuale 2001 sulla politica di sviluppo e l'attuazione dell'aiuto esterno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3176/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Indebitamento e patto di stabilità e di crescita.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0101 - 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3176/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (7 novembre 2002) Oggetto: Indebitamento e patto di stabilità e di crescita Nella sua risposta estremamente costruttiva all'interrogazione scritta E-1621/02(1) il Commissario Solbes Mira ha confermato la disponibilità da parte della Commissione di tenere conto delle pertinenti caratteristiche cicliche e strutturali dell'economia di ogni Stato membro al momento di valutarne l'osservanza del patto di stabilità e di crescita. Il Commissario ha anche indicato che la Commissione deve tener conto del livello globale di indebitamento raggiunto da ogni specifico Stato, ma soltanto in quanto ritiene che per quanto riguarda il disavanzo di bilancio l'aderenza ad un obiettivo di quasi parità o di surplus sia sufficiente a garantire una riduzione continua del livello globale d'indebitamento. Il Patto prevede comunque il conseguimento dei due principali obiettivi, quelli di un disavanzo di bilancio inferiore al 3 % del PIL in ogni anno considerato e di un equilibrio globale di bilancio per tutto il ciclo economico. Non ritiene la Commissione che occorra prestare maggiore attenzione ai livelli globali d'indebitamento, soprattutto nel caso dei paesi con un alto livello d'indebitamento, e che ciò sia tanto più necessario vista la diffusa confusione sui criteri d'indebitamento di Maastricht, una situazione che non era stata prevista al momento della concezione del patto di stabilità e di crescita? (1) V. pag. 8. Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (4 dicembre 2002) Il trattato CE obbliga gli Stati membri a mantenere il livello del loro debito al di sotto del 60 % del loro prodotto interno lordo (PIL) o, se il debito supera questa soglia, a fare in modo che diminuisca e si avvicini al valore di riferimento con ritmo adeguato. Sempre a norma del trattato CE, la Commissione è tenuta a sorvegliare che questo obbligo sia rispettato e, in caso di inadempienza, a preparare una relazione conformemente all'articolo 104, paragrafo 3, del trattato (procedura per i disavanzi eccessivi). Tuttavia l'obbligo che il debito si [] riduca in misura sufficiente e [] si avvicini al valore di riferimento con ritmo adeguato (articolo 104, paragrafo 2, del trattato CE) non è stato definito esplicitamente nel diritto derivato. La Commissione intende dunque chiarire questo obbligo per rendere operativo il criterio del debito già incluso nel trattato. Un'attenzione particolare sarà prestata alla dinamica delle diverse componenti del debito (aggiustamenti stock-flussi, avanzo primario, differenziale di crescita dei tassi d'interesse) e all'impatto dell'invecchiamento della popolazione sulle finanze pubbliche. Per una migliore valutazione della sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche, è inoltre importante che gli Stati membri forniscano le informazioni necessarie nei loro programmi di stabilità e di convergenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2084/02

di María Izquierdo Rojo (PSE) alla Commissione

(12 luglio 2002)

Oggetto: Eccessivi ritardi nell'adozione di bambini nell'Andhra Pradesh (India)

Con riferimento alle procedure di adozione nello Stato indiano dell'Andhra Pradesh che interessano quindici famiglie spagnole (nonché famiglie americane, tedesche, italiane, olandesi e belghe), relazioni dell'Unicef denunciano la situazione di precarietà psicologica e fisica dei bambini adottabili.

In attesa della collaborazione del Dipartimento per il welfare dell'Andhra Pradesh da cui dipendono le adozioni, e in considerazione del fatto che sono state rispettate le legislazioni spagnola e indiana in materia di adozioni internazionali, nonché tenuto conto della situazione di preguerra tra l'India e il vicino Pakistan, potrebbe l'Unione europea intervenire presso il Primo ministro indiano, ed eventualmente presso il Primo ministro dell'Andhra Pradesh, in modo da snellire le procedure di adozione?

Risposta data da Christopher Patten a nome della Commissione

(7 agosto 2002)

La Commissione è a conoscenza del problema sollevato dall'onorevole parlamentare a proposito dei ritardi che si registrano attualmente nell'adozione di bambini nell'Andhra Pradesh.

Nel 2001 in diversi Stati indiani, ovvero Orissa, Bengala occidentale, Tamil Nadu e Andhra Pradesh, è scoppiato un grosso scandalo delle adozioni. Lo scandalo ha colpito in modo particolare l'Andhra Pradesh, dove il governo locale ha deciso di condurre una politica rigorosa per evitare che i centri di adozione potessero continuare il presunto traffico di bambini in India e a livello internazionale. La Centre Adoption Resource Agency (CARA) ha

ritirato le autorizzazioni a tutti i centri incriminati per trasferirle a centri statali. Per poter condurre un'indagine approfondita e controllare la situazione, il governo dell'Andhra Pradesh ha introdotto, a partire dal 2001, alcuni ostacoli e vincoli nelle procedure di adozione. Poiché la CARA, ovvero l'organo che concede il nulla osta definitivo (NOC) nelle adozioni internazionali, aveva rilasciato tale certificato a diverse coppie, anche se si sono riscontrate delle irregolarità nelle procedure di adozione, essa si è costituita parte civile nel processo attualmente in corso presso la Corte suprema di Hyderabad, dove organizzazioni non governative e genitori hanno sporto denuncia.

Una rappresentanza dell'Unione in questa fase sarebbe controproducente, poiché potrebbe essere interpretata come un'ingerenza ai danni dell'autonomia della giustizia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1956/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. KEDO.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0036 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1956/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (3 luglio 2002) Oggetto: KEDO Quale partner del progetto KEDO, la Commissione ha chiesto una valutazione indipendente della stima dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (IAEA) che ci vorranno tre o quattro anni per verificare l'adempimento dei requisiti dell'accordo quadro 1994? Risposta data da Christopher Patten a nome della Commissione (1o agosto 2002) Nell'ambito del sistema delle Nazioni Unite, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (IAEA) è un'organizzazione intergovernativa autonoma che ha alle proprie dipendenze numerosi esperti nucleari. Ai sensi del trattato di non proliferazione essa ha il compito di svolgere ispezioni indipendenti e altri controlli sui materiali nucleari detenuti dai propri Stati membri, un compito che ha finora svolto riscuotendo l'approvazione della comunità internazionale. In considerazione dello status e delle credenziali dell'IAEA, la Commissione non vede la necessità di richiedere la valutazione indipendente cui l'interrogazione fa riferimento.