ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2523/02 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione. Agricoltura.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0180 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2523/02 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (11 settembre 2002) Oggetto: Agricoltura Chi sono i 10 principali beneficiari delle sovvenzioni agricole dell'UE in ciascuno dei 15 Stati membri e a quanto si eleva la percentuale degli aiuti agricoli (in % unitamente all'importo reale in euro) che è stata versata a tali beneficiari nel 2000 e nel 2001? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (7 ottobre 2002) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta E-1949/02 dell'Onorevole Poignant(1). (1) V. pag. 123.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1789/02

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione

(24 giugno 2002)

Oggetto: Analfabetismo e abbandono della scuola dell'obbligo in Grecia

In risposta all'interrogazione E-0897/02(1), la Commissaria Reding ha inviato una tabella che riporta le percentuali di abbandono della scuola dell'obbligo per Stato membro nonché in Islanda e in Norvegia; tali percentuali riguardano i giovani fra i 18 e i 24 anni che hanno frequentato solo il primo ciclo delle superiori nel 2001. Purtroppo questa tabella non fa capire quanti siano i greci e i giovani degli altri paesi europei che hanno abbandonato la scuola elementare e media e che cosa si debba intendere per primo e secondo ciclo delle superiori.

L'interrogante è quindi costretto a reiterare la domanda: qual'è la percentuale di abbandono della scuola dell'obbligo (per la Grecia: scuola elementare e media) nei 15 Stati membri? Perché non sono disponibili dati completi e sicuri riguardo all'attuale tasso di analfabetismo nei 15 Stati membri, come riferisce la Commissaria? Da dove provengono i dati, evidentemente incompleti, sull'analfabetismo nell'Unione? Per quanto riguarda la Grecia, qual'è il tasso di analfabetismo di cui dispone la Commissione?

(1) GU C 229 E del 26.9.2002, pag. 156.

Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione

(26 luglio 2002)

I rilievi dell'Onorevole parlamentare sono corretti. L'organizzazione delle Nazioni Unite per l'Educazione, la Scienza, la Cultura e la Comunicazione (Unesco) da sempre raccoglie dati sui tassi e le statistiche relative alla disoccupazione. Tali dati sono disponibili a livello nazionale, ma non sono mai stati raccolti ed armonizzati (ravvicinando le definizioni in modo da consentire un raffronto credibile) a livello europeo. La Commissione è consapevole dell'importanza di questo tema, e ritiene che si dovrebbe valutare la possibilità di raccogliere dati in proposito, anche se da parte degli Stati membri non è mai stato indicato come prioritario.

Si invia direttamente all'Onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento una tabella contenente i dati stimati dall'Istituto statistico dell'Unesco riguardo al numero di analfabeti in Grecia nel 1985, nel 1990 e nel 1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1031/02 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) al Consiglio. Diritti umani.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0031 - 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1031/02 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) al Consiglio (15 aprile 2002) Oggetto: Diritti umani Data l'assenza di un meccanismo specifico per i diritti umani nell'ambito del nuovo quadro di cooperazione tra l'UE e i suoi partner mediterranei, nonostante l'intenzione dichiarata di basare la cooperazione sui diritti umani, può il Consiglio indicare come intende affrontare i problemi afferenti ai diritti umani in generale e, in particolare, il caso dell'Algeria? Risposta (5 novembre 2002) Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che, nel quadro del partenariato euromediterraneo, le questioni inerenti al rispetto dei diritti umani sono trattate attraverso presentazioni nazionali e regionali nelle riunioni degli Alti Funzionari incaricati di dar seguito al Processo di Barcellona. Essi effettuano uno scambio di opinioni sull'attuazione delle convenzioni internazionali sulla materia. Il piano d'azione di Valencia, adottato il 23 aprile, prevede la prosecuzione di tale dialogo e invita gli Alti Funzionari a esaminare gli strumenti per strutturarlo meglio e approfondirlo allo scopo di accrescerne l'efficacia nel quadro del partenariato. Nel contesto delle relazioni bilaterali instaurate con i paesi del Mediterraneo, segnatamente mediante accordi di associazione euromediterranei, il Consiglio tratta questi problemi regolarmente, sia sul piano dei principi sia, se necessario, i casi specifici. Il rispetto dei diritti umani rappresenta un elemento fondamentale di tali accordi, che deve ispirare la politica interna ed estera delle Parti. Inoltre, essi istituzionalizzano un dialogo politico regolare a vari livelli su tutti i temi di interesse comune. Un accordo simile con l'Algeria è stato firmato il 22 aprile scorso a Valencia e entrerà in vigore dopo che il Parlamento europeo avrà dato parere conforme e i parlamenti degli Stati membri lo avranno ratificato. Nel frattempo, il Consiglio prosegue il dialogo politico con l'Algeria intavolato tre anni fa a livello ministeriale. In questo consesso, nel quale il Consiglio è rappresentato dalla troika, esso tratta regolarmente con le autorità algerine le questioni relative al rispetto dei diritti umani e insiste con forza perché siano evitati derive e abusi, sia pure a titolo della lotta contro il terrorismo. Il Consiglio ha manifestato più volte la sua preoccupazione per le relazioni sulle detenzioni arbitrarie, gli arresti extragiudiziali, l'uso della tortura e la sorte delle persone scomparse. Nella riunione del dialogo politico svoltasi a Bruxelles il 5 dicembre 2001, esso ha chiesto all'Algeria di trasmettere informazioni sulla sorte di molte persone scomparse, invitandola a cooperare con le strutture dell'ONU e le ONG che operano nel settore dei diritti umani. Il 5 giugno ad Algeri ha avuto luogo una riunione analoga, che ha costituito un'altra occasione per proseguire la discussione di questi problemi con le autorità algerine.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2083/02 di María Izquierdo Rojo (PSE) al Consiglio. Eccessivi ritardi nell'adozione di bambini nell'Andhra Pradesh (India).



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0129 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2083/02 di María Izquierdo Rojo (PSE) al Consiglio (12 luglio 2002) Oggetto: Eccessivi ritardi nell'adozione di bambini nell'Andhra Pradesh (India) Con riferimento alle procedure di adozione nello Stato indiano dell'Andhra Pradesh che interessano quindici famiglie spagnole (nonché famiglie americane, tedesche, italiane, olandesi e belghe), relazioni dell'UNICEF denunciano la situazione di precarietà psicologica e fisica dei bambini adottabili. In attesa della collaborazione del Dipartimento per il welfare dell'Andhra Pradesh da cui dipendono le adozioni, e in considerazione del fatto che sono state rispettate le legislazioni spagnola e indiana in materia di adozioni internazionali, nonché tenuto conto della situazione di preguerra tra l'India e il vicino Pakistan, potrebbe l'Unione europea intervenire presso il Primo ministro indiano, ed eventualmente presso il Primo ministro dell'Andhra Pradesh, in modo da snellire le procedure di adozione? Risposta (11 novembre 2002) Il Consiglio non ritiene opportuno interferire nelle procedure di adozione in corso.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2805/02 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. Direttiva 2000/35/CE sulla lotta contro i ritardi dei pagamenti negli scambi commerciali.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0217 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2805/02 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (30 settembre 2002) Oggetto: Direttiva 2000/35/CE sulla lotta contro i ritardi dei pagamenti negli scambi commerciali Secondo l'articolo 6 della direttiva 2000/35/CE(1) sulla lotta contro i ritardi dei pagamenti negli scambi commerciali gli Stati membri dell'UE avrebbero dovuto far entrare in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi a detta direttiva entro l'8 agosto 2002. Può la Commissione riferire se la direttiva 2000/35/CE è stata recepita nel diritto interno di tutti gli Stati membri? Se no, in quali Stati membri non è stata ancora recepita? Cosa intende essa fare al riguardo? (1) GU L 200 dell'8.8.2000, pag. 35. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (21 ottobre 2002) Più della metà degli Stati membri ha già provveduto a recepire nella legislazione nazionale la direttiva 2000/35/CE del Parlamento e del Consiglio del 29 giugno 2000 volta ad impedire i ritardi di pagamento negli scambi commerciali. Al 30 settembre 2002, tuttavia, la Commissione non aveva ancora ricevuto nessuna comunicazione da parte di: Grecia, Spagna, Italia, Lussemburgo, Paesi bassi, Austria e Portogallo. Visto l'interesse per la questione dimostrato dai cittadini, e in particolare dalle piccole e medie imprese (PMI), la Commissione ha creato un sito Web accessibile in rete al grande pubblico. Tra le altre informazioni vi si può trovare una lista di normative nazionali di recepimento che viene aggiornata in tempo reale man mano che queste informazioni pervengono alla Commissione da parte degli Stati membri. Il sito é consultabile al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/enterprise/regulation/late_payments/index.htm. Per quanto riguarda gli Stati membri che ancora non hanno provveduto alla trasposizione, la Commissione ha avviato, in data 30 Settembre 2002, i relativi procedimenti di infrazione a norma dell'articolo 226 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1426/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Uso dell'euro.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0056 - 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1426/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (23 maggio 2002) Oggetto: Uso dell'euro Quali paesi al di fuori dei dodici sono stati autorizzati ad emettere monete denominate in euro, e quale procedura è necessaria per tale autorizzazione? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (1o luglio 2002) Oltre ai dodici Stati membri partecipanti, altri tre paesi non facenti parte dell'Unione europea hanno ottenuto l'autorizzazione all'emissione di monete in euro: il Principato di Monaco, la Repubblica di San Marino e la Città del Vaticano. Ciò è il risultato dei negoziati di Maastricht, nel corso dei quali è stato concordato (dichiarazione n. 6 allegata all'atto finale del trattato) che le relazioni monetarie tra Italia e San Marino e la Città del Vaticano, e tra la Francia ed il Principato di Monaco non sono state modificate dal trattato che istituisce la CE La Comunità si impegna a facilitare la rinegoziazione degli accordi esistenti qualora risultasse necessario . Il 31 dicembre 1998 il Consiglio ha affidato un mandato rispettivamente a Francia e Italia di negoziare per conto della Comunità europea (decisioni del Consiglio 1999/96/CE, 1999/97/CE, 1999/98/CE del 31 dicembre 1998 sulla posizione della Comunità in vista di un accordo sulle relazioni monetarie con il Principato di Monaco, la Repubblica di San Marino e la Città del Vaticano(1)). Nel 2001 sono stati conclusi accordi monetari tra la Repubblica italiana, per conto della Comunità europea, e la Repubblica di San Marino(2), come pure tra la Repubblica italiana, per conto della Comunità europea, e lo Stato della Città del Vaticano e per esso la Santa Sede(3). Sempre nel 2001 è stato raggiunto un analogo accordo monetario tra il governo della Repubblica francese, per conto della Comunità europea, e il governo di Sua Altezza Serenissima il Principe di Monaco(4). Nelle tre convenzioni viene previsto che gli Stati interessati possono emettere quantità limitate di monete in euro. (1) GU L 30 del 4.2.1999. (2) GU C 209 del 27.7.2001. (3) GU C 299 del 25.10.2001. (4) GU L 142 del 31.5.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1699/02 di Martin Schulz (PSE) al Consiglio. Legislazione sul porto d'armi nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0092 - 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1699/02 di Martin Schulz (PSE) al Consiglio (6 giugno 2002) Oggetto: Legislazione sul porto d'armi nell'Unione europea I tragici eventi del 26.4.2002, quando uno studente dell'ultimo anno della scuola superiore ha ucciso 16 persone nel liceo Gutenberg di Erfurt hanno dato avvio a un ampio dibattito sociale in Germania e nell'Unione europea sulla violenza e sul modo in cui è affrontata nella nostra società. In particolare è nuovamente al centro di una accesa discussione la questione del porto d'armi. Quali possibilità intravvede il Consiglio dei ministri dell'UE per armonizzare le legislazioni degli Stati membri in materia di modo tale che l'accesso alle armi sia disciplinato da criteri uniformi? Risposta (5 novembre 2002) La Commissione, che esercita il proprio potere di iniziativa entro i limiti delle competenze comunitarie previste nel trattato, non ha presentato al Consiglio una proposta della Commissione intesa ad armonizzare le diverse legislazioni in materia di armi nell'Unione in modo che l'accesso a queste ultime sia disciplinato in base a criteri uniformi. Il Consiglio rammenta tuttavia che, conformemente alle conclusioni del Consiglio europeo di Fontainebleau del 25 e 26 giugno 1984, e allo scopo di sopprimere tutte le formalità di polizia e di dogana alle frontiere intercomunitarie entro il 31 dicembre 1992 e di far sì che tale normativa sviluppi una maggiore fiducia reciproca tra gli Stati membri nel campo della salvaguardia della sicurezza delle persone, esso ha adottato la direttiva 91/477/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1991, relativa al controllo dell'acquisizione e della detenzione di armi(1). Tale direttiva prevede, in particolare, la fissazione di criteri minimi in materia di acquisizione e di detenzione di armi da fuoco, lasciando agli Stati membri la facoltà di adottare nelle rispettive legislazioni disposizioni più rigorose di quelle previste dalla direttiva. L'articolo 2 della direttiva non si applica all'acquisizione e alla detenzione da parte delle forze armate, della polizia o dei servizi pubblici, dei collezionisti e degli organismi a carattere culturale e storico e neppure ai trasferimenti commerciali di armi e di munizioni da guerra. Inoltre va rammentato che, ai sensi dell'articolo 296, paragrafo 1, lettera b), del TCE, ogni Stato membro può adottare le misure che ritenga necessarie alla tutela degli interessi essenziali della propria sicurezza e che si riferiscano alla produzione o al commercio di armi, munizioni e materiale bellico. (1) GU L 256 del 13.9.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2290/02 di Elizabeth Lynne (ELDR) al Consiglio. Condizioni per l'accoglienza dei richiedenti asilo nel Regno Unito.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0149 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2290/02 di Elizabeth Lynne (ELDR) al Consiglio (25 luglio 2002) Oggetto: Condizioni per l'accoglienza dei richiedenti asilo nel Regno Unito Ritiene il Consiglio che il piano del governo del Regno Unito di costruire un centro d'accoglienza per 750 richiedenti asilo a Throckmorton, su un vecchio campo d'aviazione vicino a un piccolo villaggio di 160 abitanti e con solo 2 593 persone residenti nelle 4 frazioni vicine, usato inoltre come discarica per le carcasse di animali durante la crisi dell'afta epizootica, sia sufficiente a garantire l'accesso a tutti i benefici cui si fa riferimento nella futura direttiva recante norme minime relative all'accoglienza dei richiedenti asilo negli Stati membri? Ritiene il Consiglio che tale sito sia adatto ad assicurare relazioni armoniose tra le comunità locali ed i centri di accoglienza (considerando 14), l'accesso al sistema scolastico dei minori alla stessa stregua dei cittadini dello Stato membro ospitante (articolo 10 paragrafo 1), o la possibilità di comunicare con i parenti, i consulenti giuridici (articolo 14 paragrafo 2)? Non ritiene il Consiglio che gli Stati membri dovrebbero astenersi dall'impegnarsi in una politica di asilo individuale in contraddizione la politica e la futura legislazione dell'Unione europea? Risposta (16-19 dicembre 2002) Il Consiglio non dispone di informazioni relative al progetto di costruzione del centro di accoglienza cui si riferisce l'Onorevole Parlamentare nella sua interrogazione. Per quanto riguarda il progetto di direttiva del Consiglio recante norme minime relative all'accoglienza dei richiedenti asilo negli Stati membri, si ricorda all'Onorevole Parlamentare che conformemente all'articolo 211 del TCE, dopo che la direttiva sarà stata adottata, spetterà alla Commissione vigilare sull'applicazione di tali disposizioni nei diversi Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1742/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Presidenza del Consiglio europeo e Presidenza della Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0088 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1742/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (19 giugno 2002) Oggetto: Presidenza del Consiglio europeo e Presidenza della Commissione Le proposte di alcuni primi ministri, come quelli del Regno Unito e della Spagna, in ordine all'elezione di un Presidente permanente del Consiglio europeo con un mandato pluriennale, risulta contraddittoria con le posizioni della Commissione presentate nell'ambito della relazione Un progetto per l'Unione europea, che propone addirittura la fusione all'interno della Commissione delle funzioni di Alto rappresentante e di Commissario per le relazioni esterne. Poiché la Commissione ha adottato questa posizione, qual'è il suo parere in merito alla proposta di riforma della Presidenza presentata dai suddetti Primi Ministri? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (1o agosto 2002) La Commissione ha preso atto con interesse delle varie proposte presentate in vista di una riforma della presidenza del Consiglio europeo. Poiché queste riforme esigono una modifica dei trattati, devono essere esaminate nel quadro dei lavori della Convenzione europea. È in questo quadro che la Commissione prenderà, al momento opportuno, posizione in relazione alle diverse proposte, con particolare attenzione per la necessità che la Convenzione stabilisca un'architettura istituzionale perfettamente coerente. Poiché il dibattito sulla futura architettura istituzionale non è ancora stato avviato in modo approfondito, è difficile in questa fase esprimersi su aspetti isolati di talune proposte.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2459/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Purezza delle acque.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0173 - 0173



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2459/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (28 agosto 2002) Oggetto: Purezza delle acque Può dire la Commissione se è convinta che le norme applicate per analizzare la pulizia delle acque di balneazione siano sufficientemente rigorose alla luce delle recenti constatazioni? Risposta comunedata dal sig.ra Wallström a nome della Commissionealle interrogazioni scritte P-2459/02 e E-2460/02 (30 settembre 2002) La direttiva del 1976 sulle acque di balneazione (direttiva 76/160/CEE del Consiglio, dell'8 dicembre 1975, concernente la qualità delle acque di balneazione(1)) rispecchia lo stato delle conoscenze e l'esperienza dell'inizio degli anni '70, in relazione alle basi tecnico-scientifiche, all'approccio manageriale e al coinvolgimento del pubblico. Questo è uno dei motivi per i quali è stata prevista una revisione della direttiva. La nuova direttiva presenterà standard di qualità dell'acqua basati sui più recenti studi dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e rappresentanti le più aggiornate conoscenze tecnico-scientifiche. Ogni anno, prima dell'inizio della stagione balneare, la Commissione pubblica un rapporto sulla qualità delle acque in 19 000 località balneari nell'UE. Il rapporto rende pubblico il grado di conformità delle acque di balneazione rispetto a due valori: il valore imperativo e vincolante e il più severo valore guida, entrambi definiti dalla suddetta direttiva del 1976 sulle acque di balneazione. Il rapporto è pubblicato sia sotto forma cartacea(2) sia su Internet(3). Negli ultimi cinque anni, i dati sulla conformità delle acque costiere e delle acque dolci sono stati i seguenti: >SPAZIO PER TABELLA> La Commissione rimanda al rapporto per dati più dettagliati e per una spiegazione tecnica dei valori imperativi e dei valori guida. (1) GU L 31 del 5.2.1976. (2) Disponibile presso l'OPOCE (ISBN 92-894-3193-8). (3) http://www.europa.eu.int/water/cgi-bin/bw.pl e http://www.europa.eu.int/water/water-bathing/report/eu.html.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1423/02

di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione

(23 maggio 2002)

Oggetto: Banca euro-mediterranea (BEM)

La Commissione ha manifestato il suo sostegno alla creazione della Banca euro-mediterranea (BEM) quale filiale della Banca europea per gli investimenti (BEI). Come mai si rende necessaria una BEM distinta dalla BEI, e per quale motivo quest'ultima non potrebbe svolgere direttamente l'attività della BEM?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(9 luglio 2002)

Nella sua relazione del 27 febbraio 2002 con cui faceva seguito alla richiesta del Consiglio di Laeken del dicembre 2001 di effettuare una valutazione in relazione all'istituzione di una Banca euromediterranea, la Commissione ha preso in considerazione diverse opportunità per soddisfare i fabbisogni finanziari dei paesi partner mediterranei. La relazione si è espressa favorevolmente nei confronti dell'istituzione di un'affiliata della Banca europea per gli investimenti (BEI) per una serie di motivi. Una struttura bancaria rappresenterebbe una garanzia di gestione da parte dei paesi partner mediterranei da un lato, e di partenariato con gli stessi dall'altro. Un'affiliata non si limiterebbe a proseguire il lavoro che la BEI sta già svolgendo nella regione, ma lo intensificherebbe come pure offrirebbe una più vasta scelta di strumenti finanziari. Per citare un esempio, la BEI, sulla base del proprio statuto, non può utilizzare il proprio capitale nell'ambito di operazioni economiche, il che sarebbe invece potenzialmente consentito ad un'affiliata BEI.

Va notato che, in base al mandato del Consiglio europeo di Barcellona del 14 marzo 2002, la BEI è al momento coinvolta nella predisposizione di un Fondo euromediterraneo di investimenti, il quale, sempre in base al mandato, verrà integrato da un accordo di partenariato euromediterraneo e da un ufficio di rappresentanza BEI situato nella zona. Tale Fondo incentiverà le attuali attività svolte dalla Banca nella regione, e si concentrerà in particolare sullo sviluppo del settore privato, riconosciuto come priorità. A Barcellona è stato inoltre concordato che dopo un anno dall'istituzione del Fondo, e sulla base dei risultati ottenuti, verrà presa una decisione sull'incorporazione del Fondo di recente istituzione in un'affiliata della BEI con quest'ultima in posizione di azionista di maggioranza. Durante l'ultima riunione Ecofin del 4 giugno 2002 è stato chiesto di istituire il Fondo entro la fine dell'autunno del 2002.