ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2448/98 dell'on. Angela SIERRA GONZÁLEZ alla Commissione. Norme urbanistiche e aiuti all'allevamento nelle isole Canarie



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2448/98 di Angela Sierra González (GUE/NGL) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Norme urbanistiche e aiuti all'allevamento nelle isole Canarie Nel comune di La Laguna (Tenerife) si concentra una percentuale significativa dei capi di bestiame allevati nelle isole Canarie, soprattutto bovini; le aziende del settore sono più di 240 e le superfici agricole sono destinate anche ad altre forme di allevamento, nonché alla produzione di foraggio in aridocoltura. Questa importante produzione, che corrisponde a più di 5.000 vacche, è stata sviluppata fra l'altro grazie ai cospicui aiuti previsti dal programma di soluzioni specifiche per ovviare alla lontananza e all'insularità delle isole Canarie (POSEICAN), istituito con la decisione del Consiglio 91/314/CEE del 26 giugno 1991(1), che al titolo III dell'allegato (punto 6.7) prevede l'introduzione di un "regime di aiuti all'acquisto di animali riproduttori originari della Comunità""al fine di contribuire allo sviluppo dell'allevamento per le necessità del mercato locale". La giunta comunale di La Laguna sta tuttavia esaminando norme urbanistiche (piano generale di assetto urbano) che, qualora approvate, determinerebbero la sostanziale scomparsa, a breve e a medio termine, dell'attività di allevamento, in quanto i terreni agricoli verrebbero riclassificati come terreni edificabili. Paradossalmente, malgrado gli aiuti ricevuti dall'Unione europea, una decisione a livello locale provocherebbe quindi una forte riduzione dei capi di bestiame. La Commissione è a conoscenza di tutto ciò? Come valuta la Commissione il fatto che le autorità locali operino a volte scelte suscettibili di vanificare decisioni a favore di determinati settori produttivi? Può la Commissione richiamare l'attenzione sulla necessità di salvaguardare lo sviluppo dell'attività produttiva per dare un senso ai programmi di aiuti a titolo di POSEICAN? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 ottobre 1998) La Commissione non è al corrente di quanto viene riferito dall'onorevole parlamentare. Per l'espletamento delle funzioni che le sono affidate dai trattati, essa non riceve il genere di informazioni esposte nell'interrogazione. La Commissione non ha alcuna competenza per trattare il problema in oggetto, che è di esclusiva pertinenza delle autorità locali, regionali e nazionali responsabili. La Commissione non ritiene che sussistano le condizioni per un suo intervento al riguardo. (1) GU L 171 del 29.6.1991, pag. 5.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3202/98 dell'on. Daniela RASCHHOFER alla Commissione. Lombard Hotline



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3202/98 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (27 ottobre 1998) Oggetto: Lombard Hotline Il 23 giugno 1998 la Commissione ha svolto delle verifiche, senza preavviso, presso quattro banche austriache, motivate da presunti accordi in materia d'interessi nell'ambito del cosiddetto Lombard Club. Al fine di massimizzare il successo delle indagini e della raccolta d'informazioni è stata istituita un'apposita Lombard Hotline. In relazione all'andamento delle indagini e alle comunicazioni stampa del Commissario competente, può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. come valuta il fatto che la comunicazione ufficiale dell'istituzione della Lombard Hotline sia stata pubblicata in un solo quotidiano austriaco e con alcuni giorni di ritardo? 2. Quali altri mezzi di comunicazione può essa utilizzare, oltre alla stampa nazionale, per diffondere e pubblicare le informazioni che ritiene necessarie? 3. Quante chiamate sono giunte alla Lombard Hotline, nonostante la scarsa informazione sui relativi numeri telefonici? 4. Le chiamate hanno fornito informazioni utili ai fini delle indagini? 5. Quale validità e contenuto informativo ha l'affermazione del Commissario Van Miert (pubblicata su "Die Presse" del 21 luglio 1998) secondo cui le verifiche presso le banche austriache avrebbero fruttato un "buon bottino"? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (19 novembre 1998) L'onorevole parlamentare apprezzerà che, per principio, la Commissione non possa formulare commenti sulla procedure in corso. Il Commissario ha inteso esprimere la sua fiducia circa il fatto che gli accertamenti eseguiti nel mese di giugno 1998 abbiano prodotto documenti che potrebbero essere di interesse nel quadro della procedura di eventuale divieto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3670/98 dell'on. Gerhard HAGER al Consiglio. Indennità per spese di viaggio dei funzionari dell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3670/98 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio (4 dicembre 1998) Oggetto: Indennità per spese di viaggio dei funzionari dell'UE Considerate le informazioni riferite dalla stampa circa un ventilato aumento fino al 30 % dell'indennità per spese di viaggio dei funzionari dell'Unione europea, 1. Potrebbe il Consiglio far sapere se effettivamente si intenda procedere ad un siffatto aumento? 2. Viene esso motivato? 3. Come si presenterebbe esso in concreto? 4. Quali ulteriori oneri si prevedono a carico del bilancio dell'UE? Risposta (22-23 febbraio 1999) 1. Il Consiglio può confermare che la proposta(1) di regolamento (CE, CECA, Euratom) del Consiglio "che adegua gli importi previsti dall'articolo 13 dell'allegato VII dello statuto dei funzionari delle Comunità europee per le indennità giornaliere di missione all'interno del territorio europeo degli Stati dell'Unione europea" è attualmente oggetto di esame da parte dei competenti organi del Consiglio. Come dichiarato nella motivazione, detta proposta fa seguito alla proposta di regolamento "che adegua e fissa una procedura di adeguamento annuo dei tassi previsti dall'articolo 13 dell'allegato VII dello statuto dei funzionari delle Comunità europee per quanto riguarda le indennità giornaliere di missione all'interno del territorio europeo degli Stati membri dell'Unione europea", presentata dalla Commissione il 23 settembre 1996(2) e sulla quale il Parlamento europeo ha espresso il suo parere il 12 marzo 1997(3). 2. La motivazione della proposta della Commissione indica inoltre le ragioni che giustificano detto adeguamento, specificando in particolare che "le indennità attuali sono state decise dal Consiglio il 22 luglio 1991 (regolamento (CEE) 2232/91 del 22.7.1991), in seguito a un'indagine sul costo degli alberghi e dei ristoranti. Dopo tanti anni, le tabelle in vigore non rispecchiano più le condizioni economiche attuali e non rispondono più all'obiettivo perseguito. Sembrava quindi necessario e urgente adeguare gli importi delle indennità giornaliere e dei rimborsi delle spese d'albergo, per le missioni effettuate negli Stati membri [...]". 3. La tabella delle indennità giornaliere proposte per le missioni è riportata in dettaglio nell'articolo 1 della succitata proposta. 4. La scheda finanziaria unita alla proposta valuta a 9,8 milioni di ecu l'incidenza sul bilancio di cui al quarto quesito dell'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare. (1) Trasmessa dalla Commissione il 17 luglio 1998 (COM(98) 455 defin., non pubblicata sulla Gazzetta ufficiale. (2) COM(96) 451 defin. GU C 349 del 20.11.1996, pag.8, proposta modificata il 31 luglio 1997 (COM(97) 429 defin., GU C 277 del 12.9.1997, pag. 4). (3) GU C 115 del 14.4.1997, pag. 77.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3511/98 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Merci contraffatte o usurpative



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3511/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Merci contraffatte o usurpative In merito alla "proposta di regolamento (CE) 3295/94 che fissa misure intese a vietare l'immissione in libera pratica, l'esportazione, la riesportazione e il vincolo ad un regime sospensivo di merci contraffatte e di merci usurpative" (COM(98) 25 def. - 98/0018 ACC)(1), si rileva che i contatti diretti tra i titolari del diritto (imprese) e i servizi doganali sono indispensabili per accrescere la motivazione dei doganieri. La possibilità di limitare a determinati paesi dell'UE la domanda di sequestro alla frontiera è in contraddizione con il concetto di base di marchio comunitario. Visto che esso costituisce un marchio unico con un unico fondamento giuridico per l'intera Comunità, la sola soluzione ragionevole nel lungo periodo è rappresentata da un'unica domanda di sequestro alla frontiera valida in tutti gli Stati membri. Ciò premesso, potrebbe la Commissione europea intervenire adeguatamente in tal senso? (1) GU C 108 del 7.4.1998, pag. 63.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3698/98 dell'on. Gerhard HAGER al Consiglio. Presenza alle riunioni del Consiglio



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3698/98 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio (4 dicembre 1998) Oggetto: Presenza alle riunioni del Consiglio Alla riunione informale dei ministri dell'Interno e della Giustizia tenutasi il 29-30 ottobre 1998 a Vienna non erano presenti i ministri francesi e belgi e lo Home Secretary britannico. A tale riguardo l'interrogante desidera rivolgere al Consiglio le seguenti domande: 1. Per quali motivi i suddetti ministri non erano presenti? 2. E' consuetudine che non tutti i ministri competenti partecipino alle riunioni informali? 3. Il Consiglio dispone di elenchi dai quali risulti quali ministri, negli ultimi due anni, non hanno preso parte a riunioni informali o formali e quante volte si è verificata tale loro assenza? Risposta (8 febbraio 1999) Il Consiglio non tiene un registro delle presenze e delle eventuali assenze dei ministri in occasione delle riunioni informali organizzate dallo Stato membro che esercita la Presidenza del Consiglio, le quali si svolgono al di fuori dell'ambito del Consiglio. Parimenti, i ministri, - o gli altri funzionari che li sostituiscono - non sono tenuti a giustificare le loro assenze.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3410/98 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Discriminazione tra cittadini nella provincia di Bolzano



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3410/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (17 novembre 1998) Oggetto: Discriminazione tra cittadini nella provincia di Bolzano La provincia autonoma di Bolzano sta in questo periodo discutendo la legge provinciale 131/97 concernente l'ordinamento dell'edilizia abitativa agevolata nella provincia. In tale Legge, all'art. 4 si legge: "Gli emigrati all'estero già residenti per almeno 5 anni in provincia prima dell'emigrazione ed i loro coniugi non separati i quali intendono ristabilire la loro residenza in provincia sono parificati agli effetti della presente legge alle persone residenti in provincia". Tale articolo, agevolando chi è andato all'estero, discrimina quei cittadini residenti che, per motivi analoghi, sono costretti a lasciare il territorio provinciale per stabilirsi in altra provincia italiana. Ai primi, infatti, una volta rientrati in provincia vengono riconosciuti i diritti maturati parificandoli ai residenti, mentre ai secondi tali diritti vengono negati. Se il provvedimento all'apparenza colpisce l'intera popolazione altoatesina appartenente ad ogni gruppo linguistico (italiano, tedesco e ladino), è evidente che sarà in particolar modo la comunità di lingua italiana a subirne gli effetti; infatti sono i cittadini di questo gruppo linguistico che - o per frequentare corsi universitari (stabilendosi nelle sedi delle città italiane interessate) o per mobilità professionale (dipendenti dello Stato, magari dell'esercito e in altri casi) - sono tenuti a trasferirsi in un'altra città italiana dove, per il fatto di risiedere anche un solo giorno, perdono i diritti per partecipare all'assegnazione di una casa "popolare" per i successivi 5 anni. Ciò premesso si interroga la Commissione per sapere se non ravvisa in tale articolo della L.P. 131/97 motivo di discriminazione tra cittadini europei che non godrebbero delle medesime opportunità. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (22 gennaio 1999) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione scritta E-3040/98(1). (1) V. pag. n. 40.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3653/98 dell'on. Amedeo AMADEO al Consiglio. Gestione del potere, truffe comunitarie e malcostume politico



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3653/98 di Amedeo Amadeo (NI) al Consiglio (4 dicembre 1998) Oggetto: Gestione del potere, truffe comunitarie e malcostume politico Un autorevole settimanale italiano riporta nella sua edizione dello scorso 5 novembre una serie di atti di corruzione che vedrebbero interessata in prima persona la Commissione europea, quella stessa istituzione che regolarmente denunzia le inefficienze, i ritardi e i casi di corruzione dei singoli Stati. Un complicato intreccio di affari e politica coinvolge, a detta del settimanale Panorama, la stessa sig.ra Cresson, ex-premier del governo francese, oggi commissario europeo alla ricerca scientifica. Il suo dentista infatti ha assistito a Bruxelles la sig.ra Cresson, senza regolare stipendio ma con il supporto dell'imprenditore Perry, titolare della Perry-Lux, agenzia ormai famosa nei casi di corruzione comunitaria, in cambio di eventuali consulenze che, a onor del vero, la Cresson non ha facilitato. La sig.ra Cresson ha invece assunto il dentista e il suo figliolo con contratti di ricercatori scientifici, contratti finora riservati alle massime autorità medico-scientifiche del Continente allo scopo di redigere importanti relazioni. Intende il Consiglio rispondere con urgenza a queste denunce, fornendo tutte le spiegazioni opportune a chiarire una situazione che getta discredito su tutte le istituzioni dell'Unione europea? Risposta (8 febbraio 1999) Non spetta al Consiglio esprimere una valutazione sulle osservazioni contenute nell'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3508/98 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Programma statistico della Comunità



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3508/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Programma statistico della Comunità In merito alla "proposta di decisione del Consiglio sul programma statistico della Comunità 1998-2002" (COM(97) 735 def. - 98/0012 CNS) e (CES 800/98-98/0012 CNS), potrebbe la Commissione sottolineare l'opportunità di giungere ad una metodologia comune per la raccolta dei dati statistici relativi all'andamento dei prezzi al consumo e alle parità del potere d'acquisto nonché fornire maggiori indicazioni sulle statistiche necessarie in vista dell'adozione di un regime definitivo dell'IVA a livello comunitario? Risposta del sig. de Silguy a nome della Commissione (22 gennaio 1999) L'esigenza di comparabilità per le statistiche comunitarie, che comporta l'armonizzazione di metodologie e nomenclature, è chiaramente indicata nella terza versione della proposta alla quale fa riferimento l'onorevole parlamentare e opera come un filo comune che collega tutti i temi del programma statistico della Comunità. Essa costituisce quindi una componente fondamentale del lavoro sui prezzi al consumo e sulle parità di potere d'acquisto. La Commissione deve ancora dare forma definitiva alle sue proposte per un sistema permanente d'imposta sul valore aggiunto in ambito comunitario. Alla luce delle possibili soluzioni prospettate, Eurostat ha già avviato discussioni preliminari con gli istituti nazionali di statistica riguardo il possibile impatto sugli indicatori statistici e questo aspetto è contemplato appieno nel titolo V dell'allegato 1 del programma. A seguito del parere espresso dal Parlamento, il testo di questa parte del programma è stato riveduto e chiarito dal gruppo di lavoro del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3414/98 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Trapianti di cuore



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3414/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (17 novembre 1998) Oggetto: Trapianti di cuore La Commissione è in possesso di dati relativi alla diffusione dei trapianti di cuore in ciascuno Stato membro? Non ritiene necessario, vista l'importanza e il costante aumento di questa pratica, eseguire una indagine conoscitiva e quindi predisporre regole e iniziative uguali per tutti?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3988/98 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Annuario delle fonti statistiche culturali in Europa



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3988/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Annuario delle fonti statistiche culturali in Europa In una precedente risposta data dal sig. M. Oreja il 27 novembre 1996 in relazione all'interrogazione da me presentata (E-2761/96)(1) riguardante la migliore gestione e salvaguardia del patrimonio artistico e culturale in Italia, la Commissione dichiarava che non disponeva di studi specifici sull'attività a livello europeo di centri ed istituzioni che si propongono la promozione del patrimonio artistico nazionale. Nello stesso tempo, però, indicava che era in corso di preparazione l'annuario delle fonti statistiche culturali in Europa il cui obiettivo era quello di fornire un quadro degli organismi che pubblicano in modo sistematico le statistiche culturali. In realtà ad oggi, nonostante sia trascorso del tempo, non mi risulta essere pubblicato tale annuario, si interroga quindi la Commissione per sapere: 1. se l'iter della preparazione di tale annuario si è concluso; 2. se, nel frattempo, sono stati predisposti altri strumenti atti allo scopo indicato. Riposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (4 febbraio 1999) La Commissione ha il piacere di confermare che l'"Annuaire des sources statistiques culturelles en Europe"(Annuario delle fonti statistiche culturali in Europa) é stato pubblicato nel 1997(2). Oltre alla pubblicazione dell'annuario e come continuazione di quest'ultimo, la Commissione sta lavorando al progetto pilota "Statistiche culturali - elaborazione di dati comparativi 1996-1999"; a tale progetto collaborano quattro unità operative che si occupano rispettivamente della metodologia, dell'occupazione, del finanziamento e della partecipazione. I risultati del progetto, che saranno presentati ad una conferenza internazionale che si terrà a Ginevra nell'ottobre 1999, con la partecipazione dell'organizzazione delle Nazioni Unite per l'Educazione, la Scienza e la Cultura(Unesco) e della commissione economica delle Nazioni Unite per l'Europa (UNECE), verteranno essenzialmente sugli strumenti, i metodi di raccolta dei dati ed il numero degli indicatori utilizzati per le statistiche culturali. L'obiettivo che si vuole raggiungere a lungo termine é di ottenere statistiche comparative che siano di aiuto nella definizione delle politiche culturali. (1) GU C 83 del 14.3.1997, pag. 64. (2) ISBN 92-827-9275-7.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3317/98 dell'on. Daniela RASCHHOFER alla Commissione. Miglioramento della produzione e commercializzazione del miele



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3317/98 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (10 novembre 1998) Oggetto: Miglioramento della produzione e commercializzazione del miele Il regolamento (CE) 1221/97(1) prevede azioni volte a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele. Dal momento che il testo del regolamento cita esplicitamente gli agricoltori, a più riprese, come destinatari delle azioni, le modalità di applicazione del regolamento stesso danno adito agli interrogativi seguenti: 1. Il fatto che i programmi nazionali non si rivolgano alla categoria di beneficiari indicata nel regolamento risponde comunque allo spirito del regolamento? 2. Di quali meccanismi di controllo dispone la Commissione per garantire che gli stanziamenti comunitari siano correttamente destinati alla categoria prevista? 3. Dove trova applicazione, nel regolamento, il principio della trasparenza e della corretta assegnazione, se è vero che gli apicoltori ricevono direttamente solo una percentuale irrisoria degli stanziamenti? 4. Come valuta la Commissione il fatto che, a causa dell'impostazione nazionale delle azioni "dirette a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele", sia stato utilizzato solo il 40 % delle risorse stanziate? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 dicembre 1998) Il regolamento (CE) 1221/97, inteso a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele, prevede che gli Stati membri inseriscano nei rispettivi programmi cinque azioni particolarmente importanti: a) assistenza tecnica, b) lotta contro la varroasi, c) razionalizzazione della transumanza, d) analisi delle caratteristiche fisico-chimiche del miele, e) ricerca in materia di miglioramento qualitativo del miele. In tale regolamento, la parola apicoltori figura due volte all'articolo 1, paragrafo 2, lettera a), ma è evidente che le azioni suindicate avranno tutte conseguenze positive, anche se non sempre dirette, sui redditi degli apicoltori. L'articolo 4 del regolamento (CE) 2300/97 della Commissione, del 20 novembre 1997, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) 1221/97 del Consiglio che stabilisce le regole generali di applicazione delle azioni dirette a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele(2), prevede alcune modalità di applicazione relative alle misure di controllo. Per il primo anno d'applicazione, la scadenza per effettuare le spese relative alle azioni realizzate nel quadro dei programmi nazionali intesi a migliorare le condizioni di produzione e di commercializzazione del miele è stata rinviata al 31 gennaio 1999 (regolamento (CE) 2070/98 del Consiglio, del 28 settembre 1998, che modifica il regolamento (CE) 1221/97(3), sicché una parte del bilancio 1998 è stata riportata sul bilancio 1999. (1) GU L 173 del 1.7.1997, pag. 1. (2) GU L 319 del 21.11.1997. (3) GU L 265 del 30.9.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3416/98

di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione

(24 novembre 1998)

Oggetto: Trapianti di rene

Il problema del trapianto di rene è diventato angosciante in tutta la Comunità per il grande numero di aspiranti, affetti da grave insufficienza renale cronica in trattamento dialitico, e il numero di coloro che riescono ad usufruirne.

Per evitare speculazioni e furbizie nel reperimento dei reni disponibili, non ritiene necessario la Commissione coordinare queste attività con una armonizzazione delle regole in tutti i paesi della Comunità?

Risposta comune

data dal sig. Flynn in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3414/98, E-3415/98 e E-3416/98

(19 gennaio 1999)

La Commissione è in possesso di informazioni relative al trapianto di organi, vale a dire fegato, cuore e reni, per i 15 Stati membri, la Repubblica Ceca, la Polonia, la Norvegia e la Svizzera, dati raccolti su base regolare dall'Associazione dei coordinatori internazionali dei trapianti (ITCS). La Commissione è in grado di fornire i dati relativi al numero totale di trapianti e al numero di trapianti per milione di persone nel periodo 1992-1997, per la maggior parte degli Stati membri, e per il periodo 1995-1997, per altri paesi.

L'articolo 129 del Trattato CEE relativo alla sanità pubblica esclude esplicitamente un'armonizzazione delle leggi e dei regolamenti degli Stati membri. Pertanto la legislazione che disciplina il trapianto degli organi rileva della responsabilità di ciascuno Stato membro.

Il Trattato di Amsterdam, nell'articolo 152, contiene nuove disposizioni specifiche relative agli organi. In tal modo la comunità potrà adottare misure per fissare elevati standard di qualità e di sicurezza degli organi e delle sostanze di natura umana, sangue e suoi derivati. Questi provvedimenti non impediranno ad uno Stato membro di mantenere o introdurre misure di tutela più severe. Le disposizioni nazionali relative alla donazione o all'uso medico di organi e sangue non saranno interessate.