INTERROGAZIONE SCRITTA P-3722/98

di Antonios Trakatellis (PPE) alla Commissione

(25 novembre 1998)

Oggetto: Sicurezza nucleare e strategia preadesione della Bulgaria

Dalla relazione della Commissione sui progressi per l'adesione della Bulgaria risulta che le priorità di breve termine nel settore energetico sono insufficienti e che lo sviluppo strategico di tale settore non corrisponde al reale fabbisogno. Nonostante gli impegni assunti dalla Bulgaria nell'ambito dell'accordo europeo con l'Unione europea e dell'accordo sulle garanzie nucleari cui partecipa come capofila la Comunità, il governo bulgaro non sembra disposto a procedere al blocco dei quattro reattori nucleari di Kozloduy che non soltanto sono i più pericolosi, ma non sono neanche suscettibili di una ristrutturazione a costi sostenibili.

1. Dato che la sicurezza nucleare costituisce una delle priorità dell'Agenda 2000, è possibile che centrali nucleari pericolose continuino a funzionare nell'ambito della "partnership per l'adesione della Bulgaria" e dell'adozione dell'acquis comunitario nel settore energetico e della sicurezza nucleare? Intende la Commissione utilizzare gli impegni e l'aiuto economico della Comunità come leva per far cessare immediatamente il funzionamento delle centrali in questione?

2. Come giustifica il funzionamento delle centrali di cui trattasi per coprire il fabbisogno nazionale bulgaro, stante che la ristrutturazione degli impianti industriali antiquati e obsoleti comporta una riduzione della domanda di energia, mentre parallelamente la Bulgaria vende energia elettrica alla Turchia per 4 milioni di kWh all'anno(1)?

3. Intende la Commissione assumere un'iniziativa volta ad attrezzare le centrali nucleari non sicure nei paesi dell'Europa centrale e orientale, come chiesto di recente dal Parlamento europeo(2), con particolare riferimento alla centrali pericolose di Kozloduy?

4. Per quale motivo essa non utilizza gli stanziamenti del programma Phare per finanziare le fonti energetiche alternative in Bulgaria, come pure per gestire le scorie radioattive della centrale di Kozloduy e nelle aree di smaltimento dei materiali nucleari?

Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione

(16 dicembre 1998)

La Commissione ha sempre insistito perché la Bulgaria provveda alla chiusura tempestiva delle unità 1, 2, 3 e 4 dell'impianto nucleare di Kozloduy, sulla base di un calendario realistico e coerente con gli impegni presi nell'ambito dell'accordo sulla sicurezza nucleare (NSA). Questa posizione, condivisa dai paesi che partecipano all'accordo, è chiaramente enunciata in Agenda 2000(3), nel partenariato dell'adesione e nelle relazioni sullo stato di avanzamento del processo di adesione. L'idea si ritrova anche nella posizione adottata dalla Comunità in occasione del 4o consiglio d'associazione Comunità-Bulgaria, tenutosi il 27 ottobre 1998. Quest'anno la Commissione ha più volte espresso la sua inquietudine per le intenzioni del governo bulgaro circa le date di chiusura.

Il timore della Bulgaria di non poter soddisfare la domanda interna di elettricità, nel caso di una chiusura prematura dei vecchi reattori nucleari, si fonda su previsioni eccessive. Inoltre, come ha sottolineato l'onorevole parlamentare, questi timori si possano difficilmente conciliare con il progettato sostanziale incremento delle esportazioni di energia elettrica.

La Commissione è disposta ad aiutare la Bulgaria a rispettare gli obblighi assunti nel quadro dell'accordo NSA e ad affrontare le conseguenze di una rapida chiusura dei reattori.

Si sta prendendo in considerazione la possibilità di un prestito Euratom per modernizzare le unità 5 e 6 dell'impianto di Kosloduy, presupposto indispensabile per la chiusura delle unità 1, 2, 3 e 4 conformemente alle condizioni stabilite dall'accordo NSA. Il prestito è rigorosamente legato al rispetto da parte della Bulgaria di un calendario di chiusura concordato. D'altro lato, la Commissione non finanzierà nuovi lavori sui vecchi reattori, salvo alcuni interventi a breve termine necessari per garantire la sicurezza nel restante periodo di attività.

In Bulgaria il programma Phare finanzia già la costruzione di un impianto per il trattamento delle scorie nucleari. Nell'ambito dalla strategia energetica globale, richiesta dal partenariato per l'adesione, la Commissione potrebbe sostenere lo sviluppo di fonti energetiche alternative. Questo obiettivo viene confermato dalla recente inclusione della Bulgaria nel programma Inogate.

La Commissione ritiene della massima importanza la chiusura più rapida possibile, in Bulgaria e in altri paesi candidati, dei reattori nucleari che non possono essere ristrutturati e resi conformi alle norme di sicurezza internazionale con costi ragionevoli. In stretto coordinamento con i partecipanti all'accordo NSA, occorrerà prendere iniziative appropriate per raggiungere una soluzione soddisfacente con i partner candidati all'adesione, a vantaggio della sicurezza nucleare in Europa.

(1) Protocollo di cooperazione Bulgaria-Turchia del 6 novembre 1998.

(2) Risoluzione A4-0354/98, PV 22 ottobre 1998.

(3) COM(97) 2000 def.