ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1053/00 di Bill Miller (PSE) alla Commissione. Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla protezione dei pedoni e di altri utenti stradali in caso di collisione con veicoli a motore.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0112 - 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1053/00 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla protezione dei pedoni e di altri utenti stradali in caso di collisione con veicoli a motore Stando ad alcune informazioni, la proposta di direttiva in oggetto è stato discussa in una riunione del gruppo di lavoro sui veicoli a motore. Può la Commissione far sapere qual è stato l'esito della discussine e quando la proposta di direttiva in oggetto sarà trasmessa al Parlamento? Risposta data dal sig. Liikanen A nome della Commissione (8 giugno 2000) La protezione dei pedoni è stata discussa nella riunione del gruppo di lavoro sui veicoli a motore, svoltasi nel marzo 2000. In tale occasione sono stati esaminati vari elementi. Non sono state tratte conclusioni: il dibattito doveva continuare il 5 e il 6 giugno 2000. I commenti e i suggerimenti in materia di protezione dei pedoni formulati in tale occasione sono presi in considerazione per la redazione di un testo. La Commissione informerà tutte le parti in causa dei progressi compiuti nonché delle scadenze previste.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0130/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione. Gestione amministrativa dell'OLAF.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0013 - 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0130/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Gestione amministrativa dell'OLAF E' disposta la Commissione a garantire che i suoi funzionari non facciano dichiarazioni pubbliche sulla questione della colpa, quando un pubblico ministero nazionale ha deciso di abbandonare le indagini in una data causa promossa dall'UCLAF/OLAF? E' disposta la Commissione a garantire che i fondi destinati a progetti già approvati non possano essere trattenuti solo perché la Commissione sostiene di avere rivendicazioni da parte di altri progetti, quando non sia stata avviata un'azione legale per ottenere il soddisfacimento di tali rivendicazioni? All'origine di queste due domande vi è il comportamento della Commissione in una causa intentata contro il Nordvestjysk Folkecenter for Vedvarende Energi (Ente regionale danese per l'energia rinnovabile), nella quale l'ente in questione è stato bollato pubblicamente come responsabile di frode da un funzionario della Commissione, benché gli inquirenti danesi competenti in materia tributaria siano giunti alla conclusione che non vi sono prove di queste accuse. La Commissione ha poi bloccato il pagamento di una sovvenzione a un gruppo di beneficiari dei quali l'ente in parola è semplicemente un singolo contraente, per cui essa punisce delle imprese che non hanno la minima responsabilità in questa causa. Risposta complementare data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (27 aprile 2000) La Commissione non è al corrente che uno dei suoi funzionari si sia pronunciato pubblicamente sulla questione della colpevolezza nel caso evocato dall'onorevole parlamentare. Tuttavia, l'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) ha segnalato alla Commissione che un funzionario dell'Ufficio stesso avrebbe reso una dichiarazione secondo cui la decisione del procuratore di non procedere ad un'incriminazione è stata oggetto di un ricorso presso il procuratore generale, conformemente alle disposizioni del codice di procedura penale della Danimarca. La Commissione osserva che la questione dei pagamenti ai beneficiari va ovviamente valutata tenendo conto della tutela degli interessi finanziari delle Comunità. Altri pagamenti agli stessi beneficiari all'origine di fascicoli comportanti irregolarità possono se necessario essere sospesi, o essere oggetto di una decisione di recupero per compensazione, in applicazione delle disposizioni del regolamento finanziario del 21 dicembre 1977 applicabile al bilancio generale delle Comunità europee, delle sue modalità d'esecuzione(1) e delle disposizioni di procedura interne relative al recupero dei crediti a titolo dei trattati CE e CEEA. A tutt'oggi, nessuna decisione definitiva in questo senso è stata presa nel caso considerato dall'onorevole parlamentare. (1) Regolamento (Euratom, CECA, CE) n. 3418/93 della Commissione del 9 dicembre 1993, recante modalità d'esecuzione di alcune disposizioni del regolamento finanziario del 21.12.1977, GU L 315 del 16.12.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0469/00 di Isabelle Caullery (UEN) alla Commissione. Interventi dell'Unione europea nella regione Ile-de-France.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0168 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0469/00 di Isabelle Caullery (UEN) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Interventi dell'Unione europea nella regione Ile-de-France Può la Commissione indicare, sotto forma di tabelle sinottiche e di dati in cifre esaustivi, l'insieme degli aiuti e delle sovvenzioni di varia natura di cui hanno beneficiato, durante il periodo 1994-1999, la regione Île-de-France e ciascuno dei dipartimenti che da essa dipendono, a titolo dei vari fondi europei (FSE, FESR, FEAOG, ecc.), della BEI, della politica comunale e dei vari strumenti finanziari, come pure ad altro titolo? Può essa precisare in quale misura tale molteplicità di interventi ha avuto un'influenza sul livello dell'occupazione nella regione Île-de-France e stimare, se non addirittura quantificare con precisione, per settore di attività, il numero di posti di lavoro creati direttamente o indirettamente o tutelati mediante tali interventi? Risposta complementare comune data dal sig. Prodi a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0469/00 e E-0470/00 (5 maggio 2000) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0615/00 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione. Delegazione dell'UE all'Avana ‐ Cuba.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0118 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0615/00 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Delegazione dell'UE all'Avana Cuba Considerando che l'Unione europea è rappresentata a Cuba in modo precario e sussidiario alla Delegazione del Messico, e considerando che la Repubblica di Cuba non solo ha partecipato a tutto il processo negoziale della Convenzione post-Lomé in quanto osservatore, ma ha recentemente manifestato il suo interesse a sottoscrivere l'Accordo che sostituirà la Convenzione di Lomé IV, si chiede alla Commissione quali possibilità esistono, e quale sarà il suo impegno in ordine all'apertura di una Delegazione dell'Unione europea all'Avana. Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (10 maggio 2000) Il bilancio 2000 non prevede ulteriori risorse umane e finanziarie per l'apertura di nuove delegazioni. Le risorse disponibili sono impegnate per le delegazioni esterne della Commissione già esistenti. Come emerge dall'interrogazione, esisterebbero argomenti a sostegno dell'apertura di una delegazione a Cuba. Argomentazioni simili potrebbero tuttavia essere valide per numerosi altri paesi con i quali la Comunità condivide importanti interessi economici o politici. L'apertura di una delegazione implica una ridistribuzione del personale. Occorrerà stabilire un ordine di priorità che sarà basato sui risultati della valutazione attualmente in corso delle esigenze del servizio esterno per la durata di questa Commissione. Entro la fine del 2000 è prevista la presentazione al Consiglio e al Parlamento di una comunicazione relativa allo sviluppo del servizio esterno, al migliore uso delle risorse già esistenti nel settore e, se necessario, alle proposte per nuove risorse. Pertanto, finché il riesame della materia non sarà portato a termine, la Commissione non potrà assumere impegni in merito all'apertura di una delegazione a Cuba o altrove.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1077/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Condizioni praticate da alcuni istituti di credito italiani ai propri correntisti.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0153 - 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1077/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Condizioni praticate da alcuni istituti di credito italiani ai propri correntisti Le banche italiane remunerano normalmente i correntisti con somme che vanno dallo 0,05 all'1 % annuo del capitale, richiedendo invece cifre vicine o anche superiori al 10-12 % quando concedono prestiti (affidamenti). Può la Commissione dire se tali azioni sono compatibili con le norme comunitarie? Intende essa intervenire per far cessare l'assurdo e miope atteggiamento della maggioranza degli istituti di credito italiani che sottraggono ingiustificatamente a privati cittadini, ad aziende ed enti anche pubblici somme importanti? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (16 maggio 2000) La legislazione comunitaria non contiene disposizioni dirette a regolamentare i tassi d'interesse che gli istituti di credito applicano alla propria clientela in relazione ai conti correnti o ai prestiti. Spetta alle forze del mercato determinare il livello dei tassi d'interesse. I trattati non offrono alcuna base per proporre misure legislative riguardanti le questioni sollevate dall'onorevole parlamentare e non danno alla Commissione alcun potere d'intervento diretto in questo campo. La Commissione, le banche centrali nazionali e le Banca centrale europea non possono quindi regolamentare direttamente le tariffe praticate dagli istituti di credito per i loro servizi, né la remunerazione del capitale da essi offerta. È responsabilità di ciascun istituto di credito decidere al riguardo, sulla base della propria strategia commerciale e secondo i principi del libero mercato. La Commissione, di conseguenza, non prevede di adottare alcuna iniziativa intesa a regolamentare le pratiche seguite nei confronti dei loro clienti dagli istituti di credito della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0337/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Stato di avanzamento dei progetti iscritti nel Secondo Quadro Comunitario di Sostegno.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0007 - 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0337/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Stato di avanzamento dei progetti iscritti nel Secondo Quadro Comunitario di Sostegno Poiché il Secondo Quadro Comunitario di Sostegno per la Grecia sta per concludersi e nel 2000 si saranno realizzati soltanto i progetti relativi agli accordi stipulati entro il 1999, 1. Qual è la percentuale di realizzazione dei progetti iscritti nei capitoli nazionale e regionale del Secondo Quadro Comunitario di Sostegno? 2. Quali progetti hanno una minore percentuale di attuazione e quali sono le principali cause dei ritardi? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (7 aprile 2000) 1. Al 15 gennaio 2000 il tasso medio di esecuzione dei vari programmi operativi (PO) del quadro comunitario di sostegno (QCS) per la Grecia nel periodo di programmazione 1994-1999, senza distinzione tra Fondi strutturali, ammontava in termini di pagamento al 72,5 % per i PO nazionali e al 76,8 % per i PO regionali. In seguito alle riprogrammazioni effettuate sino alla fine del 1999, il tasso degli impegni di tutti i programmi dovrebbe arrivare tra non molto al 100 %. Per quanto riguarda i pagamenti, la normativa prevede un termine supplementare di due anni per l'esecuzione dei pagamenti delle somme concesse al sopra citato QCS. 2. I programmi relativi ai servizi postali ed alle infrastrutture private della Grecia settentrionale presentano un tasso di pagamento abbastanza debole, ma le relative somme non sono rilevanti e potranno quindi essere facilmente assorbite in un prossimo futuro. Le cause del ritardo sono imputabili principalmente alle difficoltà di avvio del programma relativo alle poste e all'adozione tardiva (nel 1997) dell'aiuto alle infrastrutture private della Grecia settentrionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0505/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Pagamento degli imprenditori e fornitori.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0010 - 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0505/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Pagamento degli imprenditori e fornitori Qual è la politica della Commissione per il pagamento dei suoi fornitori e imprenditori? Le procedure della Commissione quale lasso di tempo prevedono tra la fornitura o fattura e il pagamento, e quali misure vengono eventualmente azione adottate per controllare che tali obiettivi siano effettivamente raggiunti? Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione (4 maggio 2000) La Commissione esamina regolarmente l'operato dei suoi servizi per quanto riguarda il rispetto dei termini di pagamento. Già nel 1991 la Commissione si è prefissa l'obiettivo di onorare i propri pagamenti entro il termine di 60 giorni, con decorrenza dalla data alla quale i suoi servizi hanno ricevuto un avviso di pagamento stilato nella debita forma. Entro questo termine di 60 giorni, 40 giorni sono lasciati ai servizi ordinatori (per la liquidazione e l'ordine di pagamento) e 20 giorni ai servizi orizzontali (visto del controllo finanziario, attestato della validità della quietanza liberatoria da parte del contabile, esecuzione in sede bancaria). Nel 1995 la Commissione ha stabilito come obiettivo per i suoi servizi che il 95 % delle operazioni siano completate entro i 60 giorni. Nel 1997 la Commissione ha modificato la sua politica contrattuale per accordare ai suoi creditori, in caso di pagamento tardivo da parte sua, il diritto di chiedere interessi di mora. Le statistiche disponibili per il 1999 mostrano che, per tutti i servizi, il termine medio di pagamento (con decorrenza dalla data di ricezione della fattura sino al giorno dell'addebitamento sul conto bancario della Commissione) è stato di 54,1 giorni. Tuttavia, soltanto il 65,1 % dei pagamenti è stato effettuato entro i 60 giorni. Un gruppo di lavoro interservizi, comprendente rappresentanti delle unità finanziarie delle varie Direzioni generali, sta esaminando le cause di questo problema e presenterà proposte intese a migliorare la situazione. Nel Libro bianco sulla riforma, parte II, Piano d'azione(1), la Commissione ribadisce che uno degli obiettivi della riforma è giungere entro il 2002 a una percentuale del 95 % di pagamenti effettuati entro i 60 giorni (azione 10: si chiederà ai servizi di stabilire i propri obiettivi per rispettare l'obiettivo generale che la Commissione si è prefissa per il 2002 di onorare il 95 % delle fatture entro 60 giorni, e di riferire sui provvedimenti adottati e sui risultati ottenuti nella relazione annuale sulla loro attività. Nella sua valutazione dei risultati ottenuti dai servizi, la Commissione terrà conto di questo indicatore). Inoltre, la Commissione costituirà un registro centrale delle fatture, così da poterne seguire i termini di trattamento (azione 11 del Libro bianco). (1) COM(2000) 200 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1409/00 di David Sumberg (PPE-DE) alla Commissione. Protezione dei consumatori ‐ prevenzione degli incendi nelle case.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0188 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1409/00 di David Sumberg (PPE-DE) alla Commissione (5 maggio 2000) Oggetto: Protezione dei consumatori prevenzione degli incendi nelle case Vista la connessione tra apparecchi elettrici domestici e l'incidenza degli incendi e la necessità pertanto di informare i consumatori sulle cause potenziali degli incendi domestici, di quali dati dispone la Commissione sugli incendi di televisori nell'Unione europea? E' in grado la Commissione di specificare quali modelli di apparecchi televisivi sono più frequentemente implicati in incendi? Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (16 giugno 2000) La Commissione dà molta importanza alla sicurezza antincendio. La sicurezza degli elettrodomestici è disciplinata principalmente dalla direttiva sulla bassa tensione, direttiva 73/23/CEE del Consiglio, del 19 febbraio 1973, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative al materiale elettrico destinato ad essere adoperato entro taluni limiti di tensione(1). Gli aspetti relativi alla sicurezza antincendio dei televisori sono contenute più specificatamente nella norma armonizzata EN 60065:1998, Audio, video ed apparecchi elettronici similari Requisiti di sicurezza adottata dal Comitato europeo per la normalizzazione elettrotecnica Cenelec. La Commissione non ha ricevuto informazioni dalle autorità nazionali circa i tipi di televisori che abbiano più probabilità di essere fonte di scintille e di conseguenza causare incendi. La Commissione è al corrente degli studi in Svezia ma la relazione finale non sarà disponibile prima dell'autunno. La Commissione, in occasione della riunione dell'aprile 2000, ha sollevato, presso le autorità nazionali responsabili dell'applicazione della direttiva sulla bassa tensione, la questione dei dati sui televisori implicati in incendi. La Commissione ha chiesto agli Stati membri di fornire informazioni più dettagliate in merito. La necessità di ulteriori azioni sarà valutata sulla base dei dati trasmessi dagli Stati membri. (1) GU L 77 del 26.3.1973.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0909/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Sovvenzioni nel quadro della PAC che incentivano un trattamento crudele degli animali.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0128 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0909/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (25 marzo 2000) Oggetto: Sovvenzioni nel quadro della PAC che incentivano un trattamento crudele degli animali La Commissione, nella sua risposta all'interrogazione E-0039/00(1) del sottoscritto, afferma che la castrazione dei bovini è praticata in età molto precoce (per ridurre al minimo la sofferenza degli animali). Tuttavia, secondo la letteratura specializzata (Compassion in World Farming Trust, For their own good, A study of farm animal mutilations, ottobre 1994, pag. 18, citazione di Robertson et alii, 1994), qualunque metodo di castrazione provoca un dolore acuto, indipendentemente dall'età dell'animale (il test è stato realizzato su animali di 6, 21 e 42 giorni). Inoltre, nella risposta si menzionano pratiche comuni in tre dei quindici Stati membri dell'Unione europea: orbene, pur ammettendo che la situazione descritta in questi tre paesi corrisponda alla realtà, ciò non impedisce assolutamente che in molti altri casi la situazione sia diversa. In concreto, nel caso della Regione autonoma delle Azzorre, la situazione illustrata non trova manifestamente riscontro nella realtà. Considerando che i regolamenti dell'Unione europea sono applicabili in tutto il territorio dell'UE e che non è prevista alcuna deroga geografica all'applicazione di tale regolamento, non ritiene incomprensibile la Commissione che la PAC incentivi la castrazione dei bovini, che intensifica le sofferenze di questi animali, senza alcuna ragione che lo giustifichi? Può la Commissione indicare quando prevede di proporre la revisione del regolamento n. 1254/99(2), in modo da eliminare l'incentivo ad un trattamento crudele dei bovini? (1) GU C 303 E del 24.10.2000, pag. 134. (2) GU L 160 del 26.6.1999, pag. 21. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 aprile 2000) La Commissione rinvia cortesemente l'onorevole parlamentare alla risposta data all'interrogazione scritta E-0876/00(1) sul medesimo argomento. Essa sottolinea d'altra parte che gli aiuti della politica agricola comune prendono in considerazione le situazioni tradizionali di allevamento. La Commissione tiene conto delle preoccupazioni manifestate sul benessere degli animali ma, dalle informazioni disponibili, non risulta esservi alcun motivo di proporre la modifica del regolamento auspicata dall'onorevole parlamentare. (1) V. pag. 125.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0123/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Riciclaggio informatico.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0087 - 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0123/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (27 gennaio 2000) Oggetto: Riciclaggio informatico Al ritmo con cui si sviluppa la tecnologia molti Stati, società o università avanzati, come pure semplici cittadini, rinnovano spesso i loro computer PC perché risultano inutilizzabili per le loro nuove specifiche esigenze, mentre si va formando una nuova generazione di popolazioni elettronicamente analfabete che potrebbero avvalersene. Al recente congresso mediterraneo-balcanico medi-terra svoltosi ad Atene col sostegno del Consiglio d'Europa e del Ministero della cultura è stato proposto di creare un sistema per riciclare i vecchi elaboratori al fine di raccoglierli e utilizzarli, una volta apportati gli opportuni cambiamenti, in paesi che ne hanno bisogno fornendo la necessaria assistenza formativa e tecnica. Stante l'interesse dell'Unione europea, nell'ambito della società dell'informazione, a diffondere l'informatica e la tecnologia tra il maggior numero possibile di fasce di popolazione, può la Commissione riferire: 1. se è d'accordo con la proposta in questione; 2. attraverso quali programmi comunitari si potrebbe finanziare tale iniziativa; 3. quali problemi giuridici potrebbero venirsi a creare in relazione alla cessione gratuita degli elaboratori e dei programmi informatici; 4. se sono in corso analoghe iniziative in altri Stati membri? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (7 aprile 2000) 1. e 2. La Commissione concorda con l'onorevole parlamentare nel ritenere che il riciclaggio dei vecchi computer sia, in generale, opportuno dal punto di vista economico ed ambientale. Essa è favorevole alla promozione delle tecnologie informatiche nei paesi in via di sviluppo; le organizzazioni non governative (ONG) hanno d'altronde la possibilità di includere iniziative per il riciclaggio dei computer nei progetti cofinanziati. In seguito ad una gara d'appalto la Commissione ha firmato un contratto con un'ONG per il recupero dei suoi vecchi computer. L'ONG potrà riutilizzarli per la propria attività nella Comunità o al di fuori di essa. Inoltre la Commissione collabora, su richiesta, con la stessa ONG alla preparazione di computer per scuole ed associazioni nella Comunità e per progetti in paesi terzi. 3. e 4. Nell'esercizio dei compiti affidatile dal trattato, la Commissione non raccoglie informazioni che permettano di rispondere agli specifici quesiti rivolti dall'onorevole parlamentare.