ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1880/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Premi per i seminativi (Austria).



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0250 - 0251



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1880/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (27 giugno 2001) Oggetto: Premi per i seminativi (Austria) In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza? Può la Commissione far sapere: - quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Austria, - quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Austria, - quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01 (24 luglio 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1435/01 di Ingo Friedrich (PPE-DE) alla Commissione. Opuscolo informativo sui guanti di protezione.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0242 - 0243



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1435/01 di Ingo Friedrich (PPE-DE) alla Commissione (17 maggio 2001) Oggetto: Opuscolo informativo sui guanti di protezione L'opuscolo informativo sui guanti di protezione a norma della direttiva CE 89/686/CEE(1) accluso ad ogni confezione di guanti, è redatta in modo estremamente dettagliato e complicato. È veramente necessaria una siffatta verbosa e circostanziata formulazione? (1) GU L 399 del 30.12.1989, pag. 18. Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (28 giugno 2001) I guanti di protezione sono a tutti gli effetti dei dispositivi di protezione individuale (DPI) che rientrano nella direttiva 89/686/CEE(1). Tale direttiva intende garantire la libera circolazione dei DPI che assicurino la salute e la sicurezza degli utilizzatori. Il concetto d'utilizzatore è inteso nel senso più vasto e comprende tutti gli utilizzatori indipendentemente dal fatto che tale uso avvenga al lavoro o nel corso di attività ricreative come bricolage o sport. La protezione offerta dai DPI e, nel caso considerato, dai guanti di protezione, riguarda una grande varietà di rischi (elettrici, di radiazioni ionizzanti, meccanici, chimici, ecc.). Affinché le mani degli utilizzatori possano essere appropriatamente protette è necessario che venga fornita una debita descrizione dei guanti. De facto occorre che le informazioni menzionate dal fabbricante sulla nota informativa permettano agli utilizzatori di poter scegliere, utilizzare e provvedere alla manutenzione dei guanti di protezione conformemente all'uso che ne viene fatto e al rischio da prevenire. È pertanto giustificato il fatto che la nota informativa dei DPI contenga indicazioni pertinenti formulate mediante una terminologia ed indicazioni tecniche precise. La direttiva 89/686/CEE prevede inoltre, al punto 1.4 dell'allegato II, che la nota informativa del fabbricante redatta e rilasciata obbligatoriamente dal fabbricante per i DPI immessi sul mercato deve contenere ogni informazione utile concernente: - le istruzioni di deposito, di impiego, di pulizia, di manutenzione, di revisione e di disinfezione; - le prestazioni ottenute dalle prove effettuate per verificare i livelli di protezione; - le classi di protezione adeguate a diversi livelli di rischio e i corrispondenti limiti di utilizzazione; - gli accessori utilizzabili; - la data di scadenza; - il tipo di imballaggio appropriato per il trasporto; - il significato della marcatura, se questa esiste. (1) Direttiva del Consiglio, del 21 dicembre 1989, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative ai dispositivi di protezione individuale (89/686/CEE) modificata dalle direttive 93/68/CEE del Consiglio, del 22 luglio 1993 (GU L 220 del 30.8.1993, pag. 1), 93/95/CEE del Consiglio, del 29 ottobre 1993 (GU L 276 del 9.11.1993, pag. 11) e 96/58/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 settembre 1996 (GU L 236 del 18.9.1996, pag. 44).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0669/01 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione. Consiglio europeo di Lisbona e sostenibilità delle pensioni.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0066 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0669/01 di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione (6 marzo 2001) Oggetto: Consiglio europeo di Lisbona e sostenibilità delle pensioni Il Consiglio europeo di Lisbona del 2000 ha invitato il Consiglio a incaricare il Gruppo ad alto livello Protezione sociale di fornire un supporto [alla] cooperazione [nel settore della politica sociale] () e, in via prioritaria, di preparare, sulla base di una comunicazione della Commissione, uno studio sulla futura evoluzione della protezione sociale in un'ottica di lungo periodo, ponendo in particolare risalto la sostenibilità dei sistemi pensionistici in contesti temporali diversi sino al 2020 e oltre, se necessario. Può la Commissione far sapere se entro il dicembre 2000 è stata presentata una siffatta relazione sullo stato di avanzamento dei lavori e qual è il calendario stabilito per i futuri lavori del Gruppo ad alto livello? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (2 maggio 2001) Una relazione sullo stato di avanzamento dei lavori del Gruppo di lavoro ad alto livello Protezione sociale riguardanti lo studio sulla sostenibilità dei regimi pensionistici è stata effettivamente approvata dal Consiglio Occupazione e affari sociali il 27-28 novembre 2000 e trasmessa al Consiglio europeo di Nizza. Il Gruppo di lavoro ad alto livello (ora Comitato per la protezione sociale) ha in seguito preparato un questionario per gli Stati membri da utilizzare come base per le relazioni nazionali. Queste relazioni vengono attualmente analizzate e serviranno da base per lo studio definitivo che dovrà essere presentato in giugno al Consiglio europeo di Göteborg. La Commissione intende proseguire e rafforzare questa cooperazione sulla sostenibilità dei regimi pensionistici al fine di presentare una comunicazione al Parlamento e al Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1117/01 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione. Ristrutturazione dell'edificio Berlaymont.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0073 - 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1117/01 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (6 aprile 2001) Oggetto: Ristrutturazione dell'edificio Berlaymont L'edificio Berlaymont, sede principale della Commissione, è da diversi anni inutilizzabile per lavori di ristrutturazione in vista di un suo riutilizzo. Qual è il costo della ristrutturazione che la Commissione si è impegnata a pagare e come si ripercuoterà sugli affitti dell'edificio? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (21 giugno 2001) L'edificio Berlaymont fu evacuato dalla Commissione europea nel 1991 allorché furono fornite le prove che l'amianto adoperato per la sua costruzione si era deteriorato al punto da non rispondere più alle norme di sicurezza. Come è già stato osservato nella risposta all'interrogazione scritta E-936/01 dell'on. Sjöstedt(1), in merito all'edificio in questione la Commissione non ha concluso alcun contratto. Nel luglio 1997, essa ha firmato un memorandum d'intesa con lo Stato belga e con la società di sviluppo senza fini di lucro S.A. Berlaymont 2000 (detenuta al 70 % dallo Stato belga ed al 30 % da due banche). Nel memorandum è previsto tra l'altro che la Commissione rioccuperà l'edificio e sosterrà i relativi costi di ristrutturazione soltanto se i lavori saranno completati in modo soddisfacente e conformemente alla migliore prassi in materia. Secondo le stime effettuate, i costi di ristrutturazione dell'edificio dopo la rimozione dell'amianto ammonterebbero a 324 milioni di. La clausola prevista nel memorandum continua ad essere valida. Nel frattempo, la Commissione ed il governo belga stanno riesaminando il memorandum d'intesa nell'intento di redigere un contratto che determini il costo finale dell'edificio, descriva esattamente i lavori previsti dal contratto e stabilisca una data di consegna improrogabile. (1) GU C 318 E del 13.11.2001, pag. 155.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1252/01 di Carmen Cerdeira Morterero (PSE) al Consiglio. Aiuti alla Namibia e diritti fondamentali.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0068 - 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1252/01 di Carmen Cerdeira Morterero (PSE) al Consiglio (27 aprile 2001) Oggetto: Aiuti alla Namibia e diritti fondamentali Dal momento che la Namibia, paese che riceve fondi europei, ha ottenuto nel 1996-2000 l'importo di 52 milioni di euro, e dal momento che la seconda priorità dell'accordo fra l'Unione europea e il governo di tale paese è rappresentata dallo sviluppo e dal consolidamento della democrazia e dello Stato di diritto, nonché dal rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, cosa pensa il Consiglio delle dichiarazioni e decisioni assunte dal Presidente della Namibia, Sam Nujoma, di arrestare e deportare tutti gli omosessuali e le lesbiche del suo paese, adducendo il pretesto che la Costituzione non permetterebbe l'omosessualità? Dal momento che ciò viola i valori e i principi fondamentali dell'Unione europea, l'articolo 13 del trattato di Amsterdam, la normativa in materia di cooperazione allo sviluppo nonché la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo delle Nazioni Unite, intende il Consiglio adottare un'azione che denunci tale misura assolutamente discriminatoria? Intende il Consiglio comunicare al governo della Namibia che tale decisione viola i fondamentali diritti dell'uomo ed è incompatibile con i principi e i valori basilari dell'Unione europea? Risposta (27 settembre 2001) Il Consiglio ha inviato alle autorità della Namibia una lettera concernente la situazione dei diritti dell'uomo nel paese. A tale lettera ha fatto seguito la pubblicazione di una dichiarazione della Presidenza a nome dell'Unione europea sui diritti umani in Namibia. Tale testo esprime con chiarezza la posizione dell'Unione europea riguardo alle minacce ed alle aggressioni verbali nei confronti delle minoranze in Namibia, che l'UE ritiene inaccettabili. L'Unione europea incoraggia inoltre il Governo della Namibia a perseverare nel rispetto dei diritti umani e a sostenere lo Stato di diritto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0863/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Ispezioni dei macelli.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0109 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0863/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (22 marzo 2001) Oggetto: Ispezioni dei macelli 1. Può la Commissione indicare, per ogni Stato membro, i costi sostenuti dai macelli per le ispezioni effettuate ai sensi della direttiva sulla carne fresca, e altresì specificare se si tratta di un prezzo forfettario in funzione del tempo impiegato dall'ispettore o di un prezzo per capo abbattuto? 2. Sta la Commissione considerando l'avvio di un procedimento di infrazione contro ogni Stato membro dell'UE che non provveda all'imposizione di tali costi? Risposta del Sig; Byrne a nome della Commissione (11 giugno 2001) Attualmente la Commissione non dispone di un quadro preciso dei costi delle ispezioni ai mattatoi svolte nel quadro della direttiva del Consiglio 64/433/CEE del 26 giugno 1964, sui problemi sanitari che interessano il commercio intracomunitario delle carni fresche(1) in ogni Stato membro. L'Ufficio alimentare e veterinario della Commissione sta svolgendo un'indagine sul finanziamento dei controlli veterinari all'interno della Comunità. Tale indagine tuttavia non è stata ancora ultimata. La direttiva del Consiglio 85/73/CEE del 29 gennaio 1985, riguardante il finanziamento delle ispezioni e dei controlli sanitari delle carni fresche e di pollame(2), modificata dalla direttiva del Consiglio 96/43/CE del 26 giugno 1996(3), stabilisce regole precise per tali costi. La Commissione ha avviato alcune procedure d'infrazione, ai sensi dell'art. 226 (ex-art. 169) del trattato CE contro gli Stati membri che non hanno adottato i provvedimenti nazionali necessari per garantire l'attuazione della direttiva di cui si tratta. Attualmente, sono in corso procedure d'infrazione per i ritardi di trasposizione verificatisi in Germania, in Grecia e in Irlanda. (1) GU B 121 del 29.7.1964. (2) GU L 32 del 5.2.1985. (3) GU L 162 del 1.7.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1562/01 di Stephen Hughes (PSE) alla Commissione. Informazioni per la pianificazione e la valutazione dei progetti.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0148 - 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1562/01 di Stephen Hughes (PSE) alla Commissione (28 maggio 2001) Oggetto: Informazioni per la pianificazione e la valutazione dei progetti L'UE sovvenziona una vasta gamma di programmi che riguardano il finanziamento di progetti in vari settori programmatici. Esiste un servizio centrale di informazioni per le società specializzate nella pianificazione e valutazione dei progetti, oppure le informazioni si disperdono nei meandri delle direzioni che amministrano i programmi/progetti? Nel caso in cui tale servizio centrale non dovesse esistere, intende la Commissione istituirne uno? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (31 luglio 2001) Il finanziamento di progetti da parte della Commissione avviene generalmente nel quadro di un programma che ha il suo quadro giuridico ed è gestito dalla direzione generale competente per il settore in questione. La gestione dei programmi o il mantenimento di banche dati per la pianificazione o la valutazione dei progetti sono compiti decentralizzati e la valutazione dei progetti viene effettuata dalle direzioni generali responsabili. La Commissione pubblica un rapporto di valutazione annuale che può essere consultato sul sito EUROPA (http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/en.index.htm). Per venire in aiuto alle organizzazioni che intendono presentare alla Commissione una richiesta di finanziamento per un progetto (sovvenzioni), la Commissione gestisce una banca dati contenente informazioni su tutte le sovvenzioni concesse dalle varie direzioni. Questa banca dati può essere utile anche alle imprese che offrono servizi di pianificazione e valutazione di progetti. Per quanto riguarda la domanda dell'onorevole parlamentare relativa ad un eventuale progetto per la costituzione di una banca dati, le pagine del sito dedicate agli aiuti e prestiti forniscono già al pubblico informazioni coordinate su tutte le sovvenzioni della Commissione (che nella maggior parte dei casi assumono la forma di 'finanziamento di progetti); come in qualsiasi altra organizzazione simile, la pianificazione e valutazione di progetti per selezionarli in vista di un finanziamento fanno parte dei compiti di gestione interna della Commissione, che si fa talvolta assistere da comitati composti da rappresentanti degli Stati membri. La Gazzetta ufficiale è la fonte principale di informazione per le imprese (o per il pubblico), che da essa possono sapere quali servizi di pianificazione o valutazione dei progetti la Commissione intende acquistare attraverso gare d'appalto ed inviti a manifestare interesse. La Commissione ha inoltre pubblicato un invito a manifestare interesse per le imprese interessate ad offrire i loro servizi nel campo della valutazione. L'elenco di imprese redatto su tale base può essere utilizzato da tutti i servizi della Commissione. Le informazioni concernenti questo invito sono disponibili all'indirizzo sopra indicato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1913/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Società di pesca miste nelle zone di pesca tunisine.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0221 - 0222



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1913/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (28 giugno 2001) Oggetto: Società di pesca miste nelle zone di pesca tunisine Dall'incontro svoltosi a Madrid fra l'Ambasciatore della Tunisia in Spagna e il sindaco dalla località andalusa di Algeciras è risultato che il paese africano è aperto a qualunque modalità di collaborazione imprenditoriale che consenta ai pescatori spagnoli di eseguire catture nelle sue acque. Tra le facilitazioni che il governo tunisino offre agli armatori e ai pescatori spagnoli per la creazione di società imprenditoriali miste figurano l'esenzione fiscale totale nei primi dieci anni di attività, sovvenzioni statali fino al 30 % dell'investimento iniziale e una serie di vantaggi per quanto attiene ai prezzi dei combustibili e alle tasse portuali, nonché la possibilità di commercializzare all'estero il 100 % delle catture. Le società miste sarebbero per il 66 % a capitale spagnolo, e per il resto a capitale tunisino. In quale misura la Commissione sarebbe disposta a ratificare un accordo di tale natura e a far sì che possa dare buoni risultati, al fine di trovare un'alternativa valida alla difficile situazione in cui versano i pescatori spagnoli? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (31 luglio 2001) La Commissione è perfettamente consapevole della difficile situazione di molti pescatori comunitari. Né la Tunisia né gli Stati membri hanno di recente (negli ultimi anni) manifestato alla Commissione il loro interesse per la conclusione di un eventuale accordo di pesca fra la Comunità e la Tunisia. La Commissione gradirebbe rammentare all'onorevole parlamentare che, in data 5 febbraio 1979(1), il consiglio ha adottato una serie di direttive complementari della Commissione in vista di negoziare una accordo di pesca con la Tunisia. Qualora una delle parti interessate dovesse manifestare alla Commissione il proprio interesse per un potenziale accordo, quest'ultima potrebbe prendere in considerazione la possibilità di avviare contatti esplorativi con la Tunisia quale passo preliminare prima dei negoziati ufficiali. Al tempo stesso, la Commissione potrebbe proporre al Consiglio di aggiornare le direttive di negoziato di modo che possano meglio rispecchiare la situazione attuale. (1) n.: 4600/79, 2.2.1979.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0757/01 di W.G. van Velzen (PPE-DE) alla Commissione. Abrogazione di alcuni articoli della legge transitoria sul settore dell'energia elettrica da parte del governo olandese.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0115 - 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0757/01 di W.G. van Velzen (PPE-DE) alla Commissione (7 marzo 2001) Oggetto: Abrogazione di alcuni articoli della legge transitoria sul settore dell'energia elettrica da parte del governo olandese Il 30 gennaio 2001, in risposta ad interrogazioni della Seconda Camera, il governo olandese ha comunicato di aver abrogato numerosi articoli della legge transitoria sul settore dell'energia elettrica. Quando il governo olandese ha assunto contatti con la Commissione in merito all'abrogazione di numerosi articoli della legge transitoria sul settore dell'energia elettrica? Ha essa imposto ovvero proposto al governo olandese un periodo di moratoria in ordine all'attuazione della liberalizzazione nel settore dell'energia elettrica? In caso affermativo, quanto tempo durerà tale periodo di moratoria? Inoltre, ha essa già imposto ad altri Stati membri un siffatto periodo di moratoria e, in caso affermativo, quali ne sono state le conseguenze sulla liberalizzazione dell'intero settore dell'energia elettrica nell'Unione europea? Può essa descrivere lo svolgimento della procedura di esame dell'interrogazione dell'on. van Velzen del 26 settembre 2000? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (25 aprile 2001) Le autorità olandesi non hanno preso contatto con la Commissione in merito all'abrogazione di nessun articolo della legge transitoria sul settore dell'energia elettrica. La Commissione non ha chiesto al governo olandese alcun periodo di moratoria in ordine all'attuazione della liberalizzazione del mercato nei paesi bassi, né ha suggerito di prendere in considerazione una simile possibilità. La Commissione richiederà entro breve alle autorità olandesi di fornire ulteriori informazioni in merito alla riserva di capacità sui dispositivi di interconnessione, per stabilire se le misure a tal fine adottate siano o meno ragionevoli e proporzionali rispetto al proprio obiettivo, ovvero la protezione dei contratti a lungo termine conclusi dalla Samenwerkende Elektriciteits-produktiebedrijven (SEP). Una volta ricevute tali informazioni, dovrebbe essere possibile dirimere la questione entro tempi brevi. Come indicato nella risposta all'interrogazione scritta P-3106/00 dell'onorevole parlamentare(1), la Commissione continua a valutare l'applicabilità delle regole di concorrenza, soprattutto dopo i recenti cambiamenti intervenuti nella realtà in essere. Per quanto riguarda il problema degli aiuti di Stato, infine, la Commissione ha inviato una lettera alle autorità olandesi in data 19 febbraio 2001. (1) GU C 136 E dell'8.5.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1318/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) al Consiglio. Regime di concessione di licenze alle stazioni radiofoniche nella conca dell'Attica.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0083 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1318/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) al Consiglio (4 maggio 2001) Oggetto: Regime di concessione di licenze alle stazioni radiofoniche nella conca dell'Attica Dopo molti anni di opacità a livello del quadro giuridico che disciplina le stazioni radiofoniche in Grecia, il governo di tale paese ha deciso di introdurre un sistema di licenze. Nella conca dell'Attica esso ha proceduto alla concessione di 20 licenze, ritenendo che solo questo fosse il numero di stazioni radiofoniche che potevano funzionare sulla base delle frequenze disponibili. Il governo greco non ha però concesso la licenza a numerose stazioni molto seguite, aventi un importante fatturato e molti dipendenti. A seguito di varie reazioni, il governo, basandosi su uno studio tecnico che soddisfava determinate esigenze da esso stesso fissate, portava provvisoriamente il numero delle licenze a 28. Nuovamente, rimaneva escluso un certo numero di stazioni radiofoniche la cui qualità e il cui indice di ascolto sono ben noti. Tutto ciò in un momento in cui circolano studi di professori del Politecnico di Atene i quali sostengono che il numero delle frequenze può essere portato senza problema a 35. Il Consiglio radiotelevisivo nazionale è utilizzato dal governo greco come alibi per formulare pareri che si basano su studi tecnici, sempre diversi, provenienti dal governo. Ciò ha avuto come conseguenza che un membro di detto Consiglio - per di più vicino al partito al governo - si è dimesso denunciando interventi del ministro competente. 1. Considerati l'articolo 6, paragrafi 1 e 2, del trattato sull'Unione europea, sui diritti dell'uomo fondamentali, e l'articolo 11 della Carta dei diritti fondamentali, sulla libertà dei mass media, ritiene il Consiglio che quanto fatto dal governo greco rientri nei limiti della legalità europea? 2. Intende il Consiglio rivolgere una raccomandazione al governo greco? Risposta (27 settembre 2001) Il Consiglio ricorda all'Onorevole Parlamentare che, ai sensi dell'articolo 151 (ex articolo 128) del trattato che istituisce la Comunità europea, l'azione della Comunità nel settore audiovisivo è intesa a incoraggiare la cooperazione tra Stati membri e, se necessario, ad appoggiare e ad integrare l'azione di questi ultimi nel settore. I fatti esposti dall'Onorevole Parlamentare non rientrano nelle competenze del Consiglio.