ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1648/03 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione. Segway.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0205 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1648/03 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione (12 maggio 2003) Oggetto: Segway In Europa è appena stato introdotto il Segway, uno scooter elettrico con due ruote parallele, su cui, già stando perpendicolarmente, ci si può spostare sul marciapiede. Questo nuovo mezzo di trasporto non ha certo mancato di richiamare grande attenzione fra i mass-media in Belgio. Anche negli USA la ditta è riuscita, grazie ad una campagna pubblicitaria ben orchestrata, a creare un evento mediatico di grandi proporzioni attorno al Segway. Negli Stati Uniti emerge però che il Segway è responsabile di numerosi incidenti. La città di San Francisco ha già messo al bando questo veicolo. Oltre a San Francisco, anche Oakland, Santa Cruz e Sacramento pensano di vietare il Segway. Qual è il giudizio della Commissione sul Segway? Qual è, secondo la Commissione, il luogo su cui si deve muovere questo mezzo? Sui marciapiedi o sulle piste ciclabili? La Commissione intende avviare un'indagine? In caso affermativo, pensa di vietare il Segway? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (12 giugno 2003) Le direttive comunitarie sull'omologazione dei veicoli a motore, tra cui la direttiva 92/61/CEE del Consiglio, del 30 giugno 1992, sull'omologazione dei veicoli a motore a due o a tre ruote(1) e la direttiva 2002/24/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 marzo 2002(2), relativa all'omologazione dei veicoli a motore a due o tre ruote e che abroga la direttiva 92/61/CEE del Consiglio, si applicano ai veicoli destinati a viaggiare su strada, nonché ai loro componenti o unità tecniche separate. Come indicato dal fabbricante, il Segway Human Transporter è dotato di due ruote, funziona a batteria ed è destinato soprattutto ad essere utilizzato sui marciapiedi e in altre zone pedonali quali l'interno degli edifici, i parchi e altri spazi pubblici, e non è destinato a viaggiare su strada. Esso non rientra quindi nell'ambito delle succitate direttive comunitarie né di altre direttive comunitarie sull'omologazione dei veicoli a motore. In ogni caso, in questa fase, la Commissione non intende proporre misure di regolamentazione, che di fatto, per un mezzo di trasporto che consente soltanto spostamenti brevissimi, sono di competenza locale o nazionale. (1) GU L 225 del 10.8.1992. (2) GU L 124 del 9.5.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0340/03 di Elmar Brok (PPE-DE) alla Commissione. Aiuto C 67/2002 (ex E 47/2001) — aiuti di Stato a favore di produttori di acquavite di cereali.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0083 - 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0340/03 di Elmar Brok (PPE-DE) alla Commissione (10 febbraio 2003) Oggetto: Aiuto C 67/2002 (ex E 47/2001) aiuti di Stato a favore di produttori di acquavite di cereali Le distillerie commerciali hanno chiuso la propria attività a seguito dello smantellamento del monopolio per la produzione di acquavite. Gli importi compensativi erogati dalla Germania per lo smantellamento anticipato del monopolio non configurano aiuti bensì pagamenti compensativi. Perché la Commissione è del parere che tali pagamenti compensativi siano da considerarsi aiuti con effetti distorsivi sul mercato? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (24 marzo 2003) Nell'ambito dell'indagine lanciata in seguito all'avvio del procedimento relativo agli aiuti di Stato accordati ai produttori agricoli e industriali di acquavite di cereali in Germania, la Commissione ritiene opportuno verificare se le somme versate alle distillerie commerciali come compensazione per lo smantellamento anticipato del monopolio possano configurare aiuti di Stato incompatibili con il mercato comune. Poiché il caso è ancora in corso d'esame, la Commissione non ha ancora adottato nessuna decisione quanto alla qualifica o al carattere anticoncorrenziale degli importi compensativi menzionati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0875/03 di Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione. Fondo nazionale per la montagna.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0151 - 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0875/03 di Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione (20 marzo 2003) Oggetto: Fondo nazionale per la montagna Premesso che: - la legge 31 gennaio 1994 n. 97 recante nuove disposizioni per le zone montane, istituisce all'art. 2 il Fondo nazionale per la montagna e al comma 5 dello stesso articolo stabilisce che i criteri di ripartizione del fondo tra le regioni e le province sono adottati con deliberazione CIPE; - la delibera CIPE del 2 agosto 2002 ha definito i criteri di riparto e le quote percentuali del Fondo nazionale per la montagna; - in seguito al decreto del Ministero dell'economia del 29 novembre 2002, la Ragioneria dello Stato ha ridotto la disponibilità di competenza dei capitoli di spesa; - con decreto del Direttore Generale del Dipartimento per le politiche di sviluppo e di gestione del 12 dicembre 2002, il Fondo nazionale è stato decurtato, riducendo le assegnazioni spettanti alle regioni e province autonome pur rispettando le quote di riparto approvate con la sopracitata delibera CIPE; - tale decreto obbligherebbe le regioni a rivedere i propri bilanci a discapito di trasferimenti per i comuni montani, zone svantaggiate e a rischio di spopolamento. Ciò premesso, quali iniziative intende intraprendere la Commissione Europea affinché i Comuni montani possano avere i trasferimenti previsti nel 2002, anno internazionale della montagna, senza diminuire i servizi alla popolazione? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (24 aprile 2003) La legge 31 gennaio 1994, a cui l'onorevole parlamentare fa riferimento, è una legge della Repubblica italiana. La Commissione non dispone pertanto di alcuna competenza per influire sulla sua applicazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0918/03

di Raimon Obiols i Germà (PSE) alla Commissione

(24 marzo 2003)

Oggetto: Pericoli di slittamento del terreno lungo la linea dell'AVE Madrid-Barcellona

Secondo una raccomandazione espressa in un rapporto dall'ordine dei geologi dell'Aragona, l'AVE (treno ad alta velocità) non avrebbe dovuto attraversare una zona nelle vicinanze di Saragozza dove nel 2000 e 2001 si erano verificati cedimenti del terreno. A quanto pare le misure proposte dai geologi aragonesi non sono state prese in considerazione. Poco tempo fa si è aperta un'enorme fossa delle dimensioni di 50 metri cubici prospiciente un tratto della linea ferroviaria convenzionale e della linea dell'AVE di Saragozza. Secondo quanto affermato dalla stampa, le rotaie della circonvallazione sud di Saragozza che si snodano parallelamente ai binari del treno ad alta velocità sono rimaste sospese in aria soltanto un'ora dopo che era passato un treno merci.

Allo stesso tempo l'ordine dei geologi della Catalogna ha sottolineato che alcuni tratti della linea Lleida-Barcellona presentano caratteristiche geologiche sensibili (presenza di gessi e argille che si espandono a contatto con l'acqua) che richiedono una seconda fase di individuazione di problemi rispetto a cui sembra che vi siano fondi disponibili. Anche l'ordine degli ingegneri della Catalogna si è rammaricato della sconfitta delle modalità di realizzazione dei lavori prescelte sul tracciato Madrid-Barcellona (sostengono che non sono stati eseguiti né il controllo dei lavori delle imprese in appalto né quello di qualità) e ha fatto notare pubblicamente che non sono state prese in considerazione le analisi geologiche.

Le autorità spagnole hanno fornito chiarimenti opportuni in considerazione dei fatti verificatisi e della denuncia sporta dall'ordine dei geologi e degli ingegneri?

La Commissione è in grado di garantire che rispetto ai lavori di costruzione della linea ad alta velocità Madrid-Barcellona, e in particolare nel tratto compreso tra Lleida e Barcellona, sono stati eseguiti tutti gli studi geologici necessari per evitare rischi e problemi, così come investimenti successivi per l'individuazione e/o la soluzione degli essi?

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(15 maggio 2003)

La Commissione desidera ricordare all'onorevole parlamentare che l'obbligo di effettuare studi geologici dei terreni sui quali si erigeranno poi le infrastrutture rientra nella legislazione nazionale e non nel diritto comunitario. La Commissione non è pertanto in grado di giudicare se gli studi in parola siano stati realizzati adeguatamente o meno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0032/03 di Terence Wynn (PSE) alla Commissione. Autorità doganali.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0063 - 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0032/03 di Terence Wynn (PSE) alla Commissione (21 gennaio 2003) Oggetto: Autorità doganali La risposta all'interrogazione E-3264/02(1) non è esplicita. Hanno il diritto le autorità doganali dell'aereoporto di Palma di confiscare le sigarette ai viaggiatori in uscita quando le stesse sigarette sono state acquistate pagando l'accisa? Suppongo che la precedente risposta implichi un no; può tale no essere confermato? (1) V. pag. 44. Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (25 febbraio 2003) Il principio della libera circolazione delle merci, pietra angolare del Mercato interno, comporta che i privati siano autorizzati a trasferire liberamente i prodotti del tabacco su cui è stata assolta l'imposta da uno Stato membro all'altro. Si possono tuttavia ipotizzare situazioni nelle quali le autorità di uno Stato membro siano autorizzate ad interferire con la circolazione delle merci, nel caso ad esempio esso implichi una potenziale frode fiscale o altre irregolarità. Tuttavia la compatibilità di tali disposizioni con i principi di diritto comunitario dev'essere valutata alla luce delle circostanze di ogni singola fattispecie. La Commissione sta svolgendo indagini su denunce relative alla confisca di tabacco effettuata in Spagna su viaggiatori in partenza dal paese. Allorché tali indagini saranno concluse l'onorevole Parlamentare sarà senz'altro informato dei risultati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1519/03 di Juan Izquierdo Collado (PSE) alla Commissione. Anticipi — Progetti di ricerca sull'Obiettivo 2.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0188 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1519/03 di Juan Izquierdo Collado (PSE) alla Commissione (6 maggio 2003) Oggetto: Anticipi Progetti di ricerca sull'Obiettivo 2 Come interpreta la Commissione l'articolo 32 del regolamento (CE) n. 1260/99(1) e qual è la sua posizione definitiva in merito al pagamento degli anticipi e alla relativa contabilizzazione o meno, secondo la norma N+2, per quanto concerne i progetti di ricerca finanziati dal Fondo strutturale nel quadro del Programma operativo RST dell'Obiettivo 2 in Spagna per gli esercizi 2000, 2001, 2002 e 2003? (1) GU L 161 del 26.6.1999, pag. 1. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (12 giugno 2003) La Commissione rimanda cortesemente l'onorevole parlamentare alla sua risposta all'interrogazione scritta n. E-1376/03(1), sullo stesso argomento, per quanto riguarda l'obiettivo n. 1 in Spagna. Poiché gli interventi dell'obiettivo n. 2 in Spagna si effettuano attraverso sette Docup, non esistono come per l'obiettivo n. 1 programmi operativi multiregionali di ricerca e sviluppo. Nell'obiettivo n. 2, i progetti sono cofinanziati dal FESR nel contesto della misura 3.2 dei singoli Docup. Per quanto riguarda questi ultimi, la prima scadenza per l'eventuale applicazione della regola N+2 sarà il 31 dicembre 2003. (1) V. pag. 178.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1173/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. La prospettiva europea di un quadro normativo per le opere cofinanziate.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0163 - 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1173/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (1o aprile 2003) Oggetto: La prospettiva europea di un quadro normativo per le opere cofinanziate Nelle ultime settimane siamo stati testimoni in Grecia di movimenti franosi che hanno colpito la rete stradale, con la formazione di crepe nel manto stradale, cedimenti della carreggiata lungo le autostrade eccetera. Malgrado i progressi registrati negli ultimi anni in Grecia nel campo dei lavori pubblici, cofinanziati dall'Unione europea, in realtà i casi di cattiva esecuzione, di mancato rispetto dei tempi di consegna e l'insufficienza delle disposizioni in materia di studi di fattibilità rappresentano tuttora la norma. Può la Commissione indicarci quali siano la sua progettualità, le sue proposte e le azioni che intende intraprendere affinché sia garantito il rispetto di un quadro normativo che assicuri, sul piano europeo, la trasparenza del regime di aggiudicazione ed esecuzione dei lavori, la buona qualità dei medesimi, il rispetto dei tempi di consegna e della previsione di spesa per le opere che essa cofinanzia? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (15 maggio 2003) La Commissione condivide le preoccupazioni dell'onorevole parlamentare quanto alla necessità di disporre di un quadro istituzionale a livello europeo che garantisca la trasparenza dell'aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori. Tale quadro esiste già, essendo stato istituito in particolare con la direttiva 93/37/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993(1), che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori. Tale direttiva è già stata correttamente recepita nell'ordinamento giuridico greco. Le opere realizzate dagli Stati membri rientrano nella sfera di competenza dei medesimi, nel contesto legislativo precedentemente descritto. Quanto alla Grecia, la Commissione non è rimasta indifferente di fronte alle carenze di ordine strutturale del settore dei lavori pubblici. Nel contesto del secondo quadro comunitario di sostegno, essa si è dichiarata d'accordo con le autorità greche circa la necessità di porre in essere una riforma intesa segnatamente a migliorare il livello qualitativo degli studi tecnici e dei lavori nonché a garantirne la realizzazione senza superamento dei costi previsti e nel rispetto delle scadenze contrattuali. Si prevede che la riforma continuerà ad essere attuata nell'ambito del terzo quadro comunitario di sostegno. (1) GU L 199 del 9.8.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1191/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Ancona.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0142 - 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1191/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (1o aprile 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Sport per disabili da parte del Comune di Ancona Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Ancona, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per l'integrazione dei disabili mediante lo sport. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Ancona ha presentato progetti per il Programma Sport per disabili; 2. se il Comune di Ancona ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 e E-1203/03 (23 aprile 2003) La Commissione non mette in dubbio l'importanza dell'integrazione dei disabili mediante lo sport, ma non dispone di alcun programma specifico in questo settore. Per quanto concerne un eventuale cofinanziamento da parte del Fondo europeo di sviluppo regionale degli Enti locali italiani citati dall'onorevole parlamentare, si rimanda quest'ultima alle risposte date dalla Commissione alle sue interrogazioni scritte E-0834/03(1), E-1118/03(2), da E-1119/03(3) a E-1124/03 e E-1125/03(4). (1) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 96. (2) V. pag. 160. (3) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 172. (4) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 117.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1674/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. Chiusura del QCS e iniziative comunitarie.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0214 - 0214



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1674/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (13 maggio 2003) Oggetto: Chiusura del QCS e iniziative comunitarie Secondo quanto disposto dal regolamento 1260/1999(1) del Consiglio, gli Stati membri avrebbero dovuto presentare, entro il 31.3.2003, alla Commissione richieste di pagamento definitivo per i programmi che la Commissione aveva deciso tra il 1o gennaio 1994 e il 31 dicembre 1999 (QCS e iniziative comunitarie). Ciò premesso, può la Commissione precisare: - per quali programmi finanziati dal FESR, dal FES, dal FEAOG e dallo SFOP la Grecia ha presentato domande di pagamento definitivo e per quali importi; - quando ritiene che queste somme saranno versate alla Grecia, e - per quali programmi sono state già pagate queste somme? (1) GU L 161 del 26.6.1999, pag. 1. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (12 giugno 2003) Nella tabella in allegato figurano i programmi operativi del periodo 1994-1999 per i quali le autorità greche hanno trasmesso alla Commissione domande di pagamento definitivo, gli importi richiesti ed i pagamenti già effettuati. La Commissione sta ora esaminando le domande che non sono ancora state oggetto di pagamento, conformemente alle disposizioni in vigore, applicabili a ciascun paese beneficiario dei Fondi strutturali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0301/03 di Sérgio Marques (PPE-DE) alla Commissione. Chiusura della C & J Clark — Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0079 - 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0301/03 di Sérgio Marques (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2003) Oggetto: Chiusura della C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo La multinazionale C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo, ha annunciato, lo scorso 10 gennaio, la chiusura della fabbrica che occupa 588 lavoratori, decretandone la disoccupazione. La decisione di chiudere è motivata dalla stessa azienda a causa dell'importazione di tomaie dall'India e dalla Romania, allo scopo di mantenere una struttura di prezzi competitiva (in Press Release divulgato dalla Amministrazione della Clark in data 10.1.2003). La Clark si è insediata a Castelo de Paiva nel 1988 e ha goduto di sostegni nazionali e comunitari avendo sottoscritto nel maggio 2000 un protocollo con il Consiglio comunale con il quale si impegnava a portare avanti l'attività almeno fino al 2007 quale contropartita agli ingenti investimenti pubblici comunali. Castelo de Paiva è un comune dell'interno del Portogallo caratterizzato da una grande fragilità economica e la chiusura di detto stabilimento arrecherebbe gravissimi danni economici e sociali. Dato che la decisione della chiusura elude il principio dell responsabilità sociale delle aziende, sollecito dalla Commissione le seguenti informazioni: - Quali sono gli importi e le date di concessione di fondi comunitari erogati all'azienda Clark Fábrica de Calçado, Lda., di Castelo de Paiva? - Quali sono le condizioni imposte all'azienda all'atto della concessione dei succitati fondi comunitari? - Laddove la Clark contravvenga agli obblighi che le derivano dalla concessione di incentivi comunitari, come intende reagire la Commissione onde impedire la chiusura dello stabilimento ed assicurare la prosecuzione dell'attività a Castelo de Paiva e, di conseguenza, garantire i posti di lavoro? - Infine, quali misure politiche intende adottare la Commissione per prevenire e, in un'ultima istanza, censurare analoghe situazioni di aziende che si insedino sul territorio dell'Unione europea beneficiando di fondi comunitari e che, dopo aver esaurito i relativi vantaggi e benefici, segnatamente umani, delocalizzino la propria attività? Risposta comunedata dal sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0286/03, E-0287/03,E-0288/03, E-0289/03, E-0290/03, E-0301/03 e E-0441/03 (12 marzo 2003) La Commissione desidera attirare l'attenzione degli onn. parlamentari sulla sua risposta fornita all'interrogazione scritta P-0089/03 della sig.ra Bastos(1). (1) V. pag. 67.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0288/03 di Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) alla Commissione. Chiusura della C & J Clark — Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0077 - 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0288/03 di Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2003) Oggetto: Chiusura della C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo La multinazionale C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo, ha annunciato, lo scorso 10 gennaio, la chiusura della fabbrica che occupa 588 lavoratori, decretandone la disoccupazione. La decisione di chiudere è motivata dalla stessa azienda a causa dell'importazione di tomaie dall'India e dalla Romania, allo scopo di mantenere una struttura di prezzi competitiva (comunicato aziendale divulgato dalla amministrazione della Clark in data 10.1.2003). La C & J Clark si è insediata a Castelo de Paiva nel 1988 e ha goduto di sostegni nazionali e comunitari avendo sottoscritto nel maggio 2000 un protocollo con il Consiglio comunale con il quale si impegnava a portare avanti l'attività almeno fino al 2007 quale contropartita agli ingenti investimenti pubblici comunali. Castelo de Paiva è un comune dell'interno del Portogallo caratterizzato da una grande fragilità economica e la chiusura di detto stabilimento arrecherebbe gravissimi danni economici e sociali. Dato che la decisione della chiusura elude il principio dell responsabilità sociale delle aziende, sollecito dalla Commissione le seguenti informazioni: - Quali sono gli importi e le date di concessione di fondi comunitari erogati all'azienda C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda., di Castelo de Paiva? - Quali sono le condizioni imposte all'azienda all'atto della concessione dei succitati fondi comunitari? - Laddove la C & J Clark contravvenga agli obblighi che le derivano dalla concessione di incentivi comunitari, come intende reagire la Commissione onde impedire la chiusura dello stabilimento ed assicurare la prosecuzione dell'attività a Castelo de Paiva e, di conseguenza, garantire i posti di lavoro? - Infine, quali misure politiche intende adottare la Commissione per prevenire e, in un'ultima istanza, censurare analoghe situazioni di aziende che si insedino sul territorio dell'Unione europea beneficiando di fondi comunitari e che, dopo aver esaurito i relativi vantaggi e benefici, segnatamente umani, delocalizzino la propria attività? Risposta comunedata dal sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0286/03, E-0287/03,E-0288/03, E-0289/03, E-0290/03, E-0301/03 e E-0441/03 (12 marzo 2003) La Commissione desidera attirare l'attenzione degli onn. parlamentari sulla sua risposta fornita all'interrogazione scritta P-0089/03 della sig.ra Bastos(1). (1) V. pag. 67.