INTERROGAZIONE SCRITTA E-1171/01 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Attività minerarie in Sardegna e valutazione di impatto ambientale.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0187 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1171/01 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (19 aprile 2001) Oggetto: Attività minerarie in Sardegna e valutazione di impatto ambientale La Regione autonoma della Sardegna ha rilasciato una concessione mineraria (3) (caolino, bentonite, terre da sbianca, feldspati) ai sensi del regio decreto n. 1443 del 1927 e successive modifiche ed integrazioni, in favore della Caolino Panciera s.p.a. per un'estensione di 180 ettari nel comune di Muros (SS), mentre sono stati rilasciati tre distinti permessi di ricerca mineraria (4) (oro, argento, minerali associati) ai sensi della citata normativa, in favore della Sardinia Gold Mining s.p.a. rispettivamente per un'estensione di 805 ettari nei comuni di Cossoine, Giave, Mara (SS), di 702 ettari nei comuni di Chiaramonti, Nulvi, Osilo, Ploaghe (SS) e di 758 ettari nel comune di Villaputzu (CA). Dette autorizzazioni sono state rilasciate senza il preventivo svolgimento del procedimento di valutazione di impatto ambientale, vincolante ai sensi della direttiva europea n. 97/11/CE(1) (allegato I, punto 19), nonostante ciò sia previsto dalla normativa italiana di recepimento (art.1, comma 1o, lett. U, del D.P.R 11/02/1998). E' a conoscenza la Commissione di quanto segnalato? Ha verificato la Commissione il rispetto della normativa concernente la valutazione d'impatto ambientale dei suddetti interventi? Intende la Commissione prendere opportuni provvedimenti in merito? Sono previsti finanziamenti comunitari in relazione agli interventi minerari sopra citati? (1) GU L 73 del 14.3.1997, pag. 5. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (26 giugno 2001) La direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985 concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1), stabilisce che i progetti per i quali si prevede un impatto ambientale importante, segnatamente per la loro natura, le loro dimensioni e la loro ubicazione formino oggetto di una valutazione del loro impatto sull'ambiente (VIA). Le classi dei progetti disciplinati dalla direttiva sono elencate nei due allegati. I progetti elencati nell'allegato I formano oggetto di una procedura di VIA. Ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2 i progetti delle classi elencate nell'allegato II formano oggetto di una VIA quando gli Stati membri ritengono che le loro caratteristiche lo richiedano. Ai sensi della direttiva 97/11/CE del Consiglio del 3 marzo 1997(2), che ha modificato la direttiva 85/337/CEE, per quanto riguarda i progetti elencanti nell'allegato II, gli Stati membri sono tenuti a determinare, mediante un esame caso per caso, soglie o criteri da essi fissati se il progetto debba essere sottoposto ad una VIA. Tuttavia, ai progetti per i quali le domande di autorizzazione sono state sottoposte all'autorità competente anteriormente alla data del 14 marzo 1999 continuano ad applicarsi le disposizioni della direttiva 85/337/CEE nella versione originaria. In base alle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, le opere cui l'interrogazione si riferisce possono rientrare nell'ambito del punto 2 (Industria estrattiva) dell'allegato II della direttiva 85/337/CEE nella versione originaria, del punto 19 (Cave e attività minerarie a cielo aperto con superfici del sito superiori a 25 ha, oppure torbiere, con superficie del sito superiore a 150 ha) dell'allegato I della direttiva 85/337/CEE, modificata dalla direttiva 97/11/CE, oppure del punto 2 (industria estrattiva) dell'allegato I della direttiva 85/337/CEE, modificata dalla direttiva 97/11/CE. La Commissione ha già aperto un fascicolo relativo al progetto citato dall'onorevole parlamentare ed ha inviato una lettera alle autorità italiane con una richiesta di informazioni in merito. Qualora la Commissione riscontri una infrazione del diritto comunitario nel caso in questione, non esiterà, nella sua funzione di custode del trattato CE, ad adottare tutte le misure necessarie, comprese le procedure di infrazione di cui all'articolo 226 (ex art. 169) del trattato CE al fine di garantire il rispetto della pertinente normativa comunitaria. In base alle informazioni ricevute dalle autorità dello Stato membro interessato, i progetti in questione non sono stati finanziati nel quadro dei fondi strutturali. (1) GU L 175 del 5.7.1985. (2) GU L 73 del 14.3.1997.