INTERROGAZIONE SCRITTA E-1081/02

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(18 aprile 2002)

Oggetto: Incertezze sulla continuazione della lente ristrutturazione dell'edificio Berlaymont a Bruxelles e sul relativo finanziamento e futuro impiego

1. Può la Commissione confermare che l'edificio Berlaymont situato nella piazza Robert Schuman, precedentemente occupato dalla Commissione e dai suoi funzionari e inquinato dall'amianto, avrebbe dovuto essere ristrutturato nel periodo compreso tra l'8 luglio 1997 e il 30 giugno 2000 dall'impresa di costruzione N.V. Berlaymont 2000 per un importo di 324 milioni di euro? Può confermare che l'impresa suddetta, dotata di un capitale di soli 250 372 euro detenuto per il 70 % dallo Stato belga e per il 30 % dalle società bancarie e assicurative Fortis e Dexia, non è in grado di onorare i propri impegni e non potrà ultimare i lavori prima del 1o gennaio 2004 e per un importo di 500 milioni di euro? Può inoltre confermare che l'impresa costruttrice dovrà disporre di 400 milioni di euro entro il 31 marzo 2002 per saldare un prestito contratto nel 1998 e necessita di altri 670 milioni di euro per proseguire i lavori? Può infine confermare che Fortis intende ritirarsi dal progetto?

2. Può la Commissione confermare che il contratto con lo Stato belga sul futuro impiego dell'edificio Berlaymont, che doveva essere firmato entro il 31 dicembre 2001, non è stato concluso e che a fine febbraio è stato prorogato il contratto di affitto per gli edifici nei quali lavorano attualmente i funzionari della Commissione?

3. Proseguono tuttora i negoziati tra la Commissione e il governo belga circa l'eventuale acquisto dell'edificio Berlaymont qualora si riuscisse a ultimare i lavori di ristrutturazione? Il prezzo di tale operazione rifletterà gli interminabili ritardi nella consegna, la lievitazione dei costi nonché i risultati delle indagini dell'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) che saranno disponibili alla metà del 2002?

4. In che misura incidono sul bilancio dell'Unione europea i ritardi nella consegna dell'edificio Berlaymont ovvero la mancata realizzazione dei lavori?

5. Quali saranno le conseguenze per l'UE sotto il profilo organizzativo qualora la Commissione decidesse di rinunciare definitivamente all'edificio Berlaymont?

6. Quando e secondo quali modalità deciderà la Commissione di rioccupare o meno l'edificio Berlaymont?

Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione

(12 giugno 2002)

1. Gli elementi forniti nel primo quesito posto dall'onorevole parlamentare corrispondono alle informazioni in nostro possesso con le seguenti eccezioni. Anzitutto, il termine di consegna dell'edificio fissato per il 1o gennaio 2004 ed i costi dei lavori di ristrutturazione sono tuttora in fase di valutazione; in secondo luogo, il costo complessivo dei lavori di ristrutturazione dell'edificio principale è stimato attualmente ad oltre 600 milioni di euro; infine, dopo aver pubblicato un bando nel febbraio 2002 per il finanziamento a breve termine dei lavori di ristrutturazione, il governo belga ha deciso, nel marzo 2002, di finanziare i lavori in corso attraverso una linea di credito erogata dall'erario belga.

2. Il memorandum di intesa firmato tra la Commissione e lo Stato belga il 17 luglio 2001 prevedeva la firma di un contratto che stabilisse il prezzo, le specifiche tecniche e il termine di consegna dell'edificio prima del 31 dicembre 2001. Tale contratto non è stato tuttavia sottoscritto entro tale data poiché Rik Daems, il ministro belga responsabile, ha chiesto che prima si procedesse ad una verifica dell'impresa N.V. Berlaymont 2000 e ad una valutazione del valore dell'immobile. Il regime di pagamento degli affitti per gli edifici sostitutivi non ha subito modifiche, sicché tali affitti sono tuttora a carico dello Stato belga.

3. Le discussioni circa l'eventuale acquisto dell'edificio sono tuttora in corso. Nella determinazione del prezzo che è disposta a pagare, la Commissione si baserà sulle proprie analisi in merito ai motivi che hanno provocato i ritardi nell'esecuzione dei lavori di ristrutturazione e la conseguente lievitazione dei costi.

4. Attualmente il fatto che l'edificio Berlaymont non sia disponibile e i significativi ritardi nella consegna dello stesso non incidono negativamente sul bilancio dell'Unione. Il governo belga continua a versare 33 milioni di euro per l'affitto degli edifici sostitutivi, mentre la Commissione europea continua a pagare 14,2 milioni di euro per l'affitto dell'edificio Berlaymont.

5. Poiché le negoziazioni sono ancora in corso, attualmente non è possibile rispondere nei dettagli alla domanda dell'onorevole parlamentare circa le implicazioni finanziarie e organizzative. Tuttavia la Commissione intende valutare soluzioni alternative al Berlaymont se le condizioni, il prezzo e la data in cui sarà possibile rioccupare tale edificio non saranno stati definiti in maniera soddisfacente.

6. La decisione se rioccupare o meno il Berlaymont è direttamente correlata ai risultati delle negoziazioni in corso relative al contratto (vedi punto 2).