INTERROGAZIONE SCRITTA P-0787/98 di Doeke Eisma (ELDR) alla Commissione (5 marzo 1998)

Oggetto: Minaccia al tasso (Meles meles) nel Regno Unito

E' la Commissione a conoscenza del cosiddetto rapporto Kerb, secondo il quale non esiste ancora alcuna prova scientifica della trasmissione della tubercolosi bovina dai tassi al bestiame e della raccomandazione in esso contenuta di sterminare tutti i tassi in un periodo di cinque anni, in 10 aree di 100 km2 ciascuna, al fine di verificare tale risultato come pure di sterminare tutti i tassi in un'area altrettanto grande in cui è accertata la tubercolosi bovina e che ciò costerà la vita, secondo le stime, a 10-15.000 tassi?

Riconosce la Commissione che questo test è quanto mai inauspicabile?

Non ritiene essa che tale test sia del tutto contrario alle pratiche attualmente vigenti nel Regno Unito a seguito della politica ambientalistica europea e quindi incompatibile con la politica europea di protezione della natura?

Non ritiene essa inaccettabile che una specie animale selvatica indigena, sottoposta a protezione, sia sterminata a causa della sua implicazione nella diffusione di malattie tra animali domestici e che un siffatto sterminio su grande scala sia incompatibile con la Convenzione di Berna e la politica europea di protezione della natura?

E' essa pertanto disposta ad assumere iniziative intese a scongiurare tale test, ricordando tra l'altro che oltre al Regno Unito e all'Irlanda, in nessun altro paese esistono indicazioni circa un'eventuale trasmissione della tubercolosi bovina dai tassi al bestiame?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (30 marzo 1998)

La Commissione è a conoscenza del rapporto Kerb sul ruolo del tasso nell'epidemiologia della tubercolosi bovina.

Un tempo la tubercolosi era una malattia comunemente diffusa tra gli uomini, spesso contratta a seguito dell'assunzione di latte proveniente da mucche infette. Grazie a controlli accurati e all'eliminazione dei capi di bestiame infetti in applicazione dei programmi di eradicazione nazionali e comunitari, la tubercolosi bovina è diventata ormai quasi un ricordo del passato nella maggior parte degli Stati membri. Tuttavia, fin dai primi anni '70 il tasso si è inserito in un ciclo di infezione del bestiame in alcune regioni dell'Inghilterra sudoccidentale e nel Galles. Diverse misure di eradicazione sono state adottate, compresa l'eliminazione sistematica dei tassi nei pressi di allevamenti infetti e nelle campagne circostanti. L'operazione è più o meno riuscita a seconda dell'area. Il rapporto Kreb è stato commissionato dalle autorità competenti del Regno Unito per avere un nuovo approccio sull'epidemiologia della tubercolosi nel contesto sopra descritto. Le raccomandazioni del rapporto dovrebbero fornire risposte atte a contribuire alla risoluzione del problema.

L'eliminazione di qualsiasi animale non è auspicabile, ma in tale caso la posta in gioco è la salute pubblica. La protezione della natura sarà favorita anziché svantaggiata da un risultato positivo di questo tipo di operazione dal momento che la stessa malattia verrebbe eliminata tra i tassi che a lungo termine ne trarranno a loro volta beneficio.

Il tasso (meles meles) è una delle specie di cui all'allegato III della convenzione di Berna e dunque rientra, in linea di massima, tra la fauna protetta. Tuttavia, conformemente alle disposizioni dell'articolo 8, sono possibili deroghe, per varie ragioni, ad esempio a fini di salute e sicurezza pubbliche. Altro testo rilevante è la direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche ((GU L 206 del 22.7.1992. )) (direttiva «habitat»). Di fatto, il tasso non rientra al momento tra le specie di fauna protetta ai sensi di tale direttiva.

Èimprobabile che un'operazione circoscritta come quella proposta abbia un serio impatto sulla popolazione dei tassi che è aumentata costantemente nel Regno Unito negli ultimi dieci anni nonostante le misure di controllo e la malattia.

Pertanto la Commissione non considera l'operazione proposta in contrasto con la legislazione comunitaria sulla protezione della natura e viste le circostanze non reputa di dover intervenire presso il Regno Unito a tale proposito.