ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0988/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Cultura 2000 da parte del Comune di Prato.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0198 - 0199



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0988/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Cultura 2000 da parte del Comune di Prato Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Prato, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per valorizzare lo spazio culturale comune nelle sue diversità e nelle sue tradizioni, incoraggiando la creazione e la mobilità professionale, l'accesso e la diffusione dell'arte e della cultura. Ciò premesso può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Prato ha presentato progetti per il Programma Cultura 2000; 2. se il Comune di Prato ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 e E-0990/03 (25 aprile 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0012/03 di Helle Thorning-Schmidt (PSE) alla Commissione. Servizi portuali.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0132 - 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0012/03 di Helle Thorning-Schmidt (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2003) Oggetto: Servizi portuali Nel febbraio 2001 la Commissione ha presentato una proposta di direttiva sull'accesso al mercato dei servizi portuali, rivista nel febbraio 2002. A seguito dei fatti dell'11 settembre 2001 le autorità americane hanno posto in essere una regolamentazione che richiede differenti gradi di certificazione/identificazione dei lavoratori che entrano in contatto con le merci importate negli USA e tra questi i lavoratori portuali. Analogamente si ha intenzione di rivedere la Convenzione IMO sulla sicurezza in mare, SOLAS, in modo da affrontare la problematica della lotta al terrorismo. Il che avrà conseguenze per quanti movimentano le merci, i container ecc. nei porti. In che modo la Commissione terrà conto della problematica della lotta al terrorismo nella direttiva sull'accesso al mercato dei servizi portuali? La Commissione presenterà una nuova proposta di direttiva che recepisca la prospettiva della lotta al terrorismo? La Commissione, in caso negativo, può spiegare in che modo garantirà un elevato livello di sicurezza rispetto al self-service di cui all'articolo 13 della direttiva? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (25 febbraio 2003) La Commissione non ritiene che la proposta di direttiva sull'accesso al mercato dei servizi portuali(1) sia l'atto legislativo appropriato per includere le misure di sicurezza a seguito dell'annuncio o dell'adozione di iniziative di questo tipo da parte della Comunità o degli Stati Uniti. Per quanto riguarda, in particolare, la revisione della convenzione sulla salvaguardia della vita umana in mare (convenzione SOLAS), l'onorevole parlamentare è a conoscenza del fatto che la citata convenzione concerne solo la sicurezza a bordo e nell'immediata interfaccia tra le navi e le attrezzature portuali e non l'insieme delle operazioni portuali nel loro complesso. La Commissione intende presentare una proposta che mira a recepire nel diritto comunitario i risultati della Conferenza diplomatica dell'Organizzazione marittima internazionale (IMO). La Commissione è inoltre impegnata nell'elaborazione di una proposta legislativa che tratta più specificamente della sicurezza dei porti. Si prevede che questa iniziativa coprirà gli aspetti della sicurezza nei porti nel loro insieme, così come certi aspetti inerenti l'intermodalità dei collegamenti tra i porti e l'entroterra. (1) GU C 154 E del 29.5.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0323/03 di Salvador Jové Peres (GUE/NGL) alla Commissione. Impatto ambientale del progetto di irrigazione Segarra — Garrigues.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0119 - 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0323/03 di Salvador Jové Peres (GUE/NGL) alla Commissione (4 febbraio 2003) Oggetto: Impatto ambientale del progetto di irrigazione Segarra Garrigues Quali criteri sono stati adottati per determinare le zone di esclusione definite per il progetto di irrigazione Segarra Garrigues? La zona di esclusione definita è l'unico habitat per la fauna steppica considerata? Non si potrebbe distribuire la zona di esclusione in modo meno concentrato e più equilibrato? Ha la Commissione la certezza che, nel determinare dette zone, siano stati utilizzati esclusivamente criteri scientifici e, in particolare, ecologici? Ha la Commissione la certezza che dette zone non siano state determinate in funzione di criteri politici? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (3 marzo 2003) La determinazione delle zone di esclusione per il progetto di irrigazione Segarra-Garrigues è di esclusiva competenza delle autorità spagnole. Tuttavia, dal momento che il progetto potrebbe incidere sulla conservazione di varie specie d'uccelli compresi nell'allegato I della direttiva 79/409/CEE(1), la Commissione provvederà affinché nella fattispecie siano rispettate le disposizioni di tale direttiva e della direttiva 92/43/CEE(2). (1) Direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (GU L 103 del 25.4.1979). (2) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (GU L 206 del 22.7.1992).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1477/03 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione. Restituzioni per l'esportazione di burro ed altri grassi ed olii derivati da latte, prodotti caseari da paesi membri verso lo Stato Città del Vaticano.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0229 - 0230



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1477/03 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione (2 maggio 2003) Oggetto: Restituzioni per l'esportazione di burro ed altri grassi ed olii derivati da latte, prodotti caseari da paesi membri verso lo Stato Città del Vaticano Premesso che della risposta complementare all'interrogazione P-3202/02(1) è allegata una tabella contenente i dati relativi alle quantità e all'importo in euro di prodotti che godono della restituzione all'esportazione. da detta tabella si evince che per quanto riguarda le esportazioni di burro ed altri grassi ed olii derivati da latte, prodotti caseari (cod. 0405) verso lo Stato Città del Vaticano: a) nel 1998 sono stati esportati dall'Austria kg 155 per una restituzione di 272 200,57 euro, pari a un aiuto di 1 756,13 euro per kg di burro esportato; b) nel 1999 sono stati esportati dall'Italia kg 0,064 per una restituzione di 402,90 euro, pari a un aiuto di 6 295,31 euro per kg di burro esportato; Verosimilmente si tratta di una esportazione per il 1998 di 155 000 kg e per il 2000 di circa 230 kg, il cui aiuto sarebbe di un più credibile 1,76 e 1,75 euro per kg di carne esportata. Apportando queste correzioni risulterebbe che in totale sarebbero stati esportati 174 215,500 kg nel 1998; 156 230 kg nel 1999, 145 560 kg nel 2000 e 146 200 kg nel 2001. secondo il regolamento (CE) n. 419/2002(2) i dati in tabella, estratti dalla banca dati CATS, possono essere ugualmente utilizzati a dei fini di monitoraggio e previsione; nella predetta tabella è specificato che le unità di misura, il peso o la quantità e l'ammontare in euro sono forniti dagli stati membri; Potrebbe la Commissione far sapere: - se e chi ha la responsabilità di verificare i dati forniti dagli stati membri? - se e quale monitoraggio è stato svolto e quale previsione è stata fatta in relazioni alle quantità di burro ed altri grassi ed olii derivati da latte, prodotti caseari esportati da paesi membri verso lo Stato Città del Vaticano? - se non ritiene che il minuscolo SCV importi troppo prodotto, ovvero dà per scontato che venga venduto in Italia? (1) GU C 137 E del 12.6.2003, pag. 172. (2) GU L 64 del 7.3.2002, pag. 8. Risposta comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1477/03, E-1478/03, E-1479/03 e E-1480/03 (21 maggio 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0038/03 di Marco Cappato (NI) al Consiglio. Presenza all'ambasciata italiana a Mosca di un ricercato dall'Interpol.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0140 - 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0038/03 di Marco Cappato (NI) al Consiglio (21 gennaio 2003) Oggetto: Presenza all'ambasciata italiana a Mosca di un ricercato dall'Interpol Il quotidiano italiano La Repubblica, nella sua edizione del 7.1.2003, pubblica un'inchiesta secondo la quale nel novembre 2001 ad una sfilata di moda/rinfresco tenutasi presso l'Ambasciata italiana a Mosca era presente in quanto invitato l'uomo d'affari Mark Garber, direttore della Fleming Family and partners e al vertice della banca russa UCB. Secondo La Repubblica, nel Novembre 2001 Mark Garber era ricercato dalla procura della repubblica di Torino e dall'intera rete Interpol (inserito nel circuito informatico già il 28 maggio 2001) in forza di un mandato internazionale per associazione a delinquere finalizzata al traffico d'armi. Il mandato di cattura sarà poi revocato successivamente. Nell'ambito delle sue competenze per la cooperazione giudiziaria e penale tra i paesi UE e nei confronti dei paesi terzi, può il Consiglio verificare con il governo italiano e con Europol se i fatti descritti da La Repubblica rispondono al vero, ed eventualmente qualora i fatti fossero confermati chiarire le motivazioni che avrebbero portato l'Italia a non dare seguito a un mandato internazionale? Risposta (5 e 6 maggio 2003) Il Consiglio non commenta mai gli articoli di stampa e non è in grado di intervenire in singoli casi penali. Il Consiglio non può dunque dar seguito alla richiesta dell'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0202/03 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione. Inchiesta dell'OLAF e della Procura della Repubblica di Bari sull'utilizzo dei fondi della regione Puglia destinati alla formazione professionale.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0107 - 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0202/03 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione (3 febbraio 2003) Oggetto: Inchiesta dell'OLAF e della Procura della Repubblica di Bari sull'utilizzo dei fondi della regione Puglia destinati alla formazione professionale Premesso che in relazione all'utilizzo dei fondi della Regione Puglia destinati alla formazione professionale, dalla risposta all'interrogazione P-0656/01(1) si evince che: - il 28 luglio 2000 l'OLAF ha aperto un'inchiesta - la Commissione ha autorizzato l'audizione da parte del Tribunale di Bari di uno dei suoi funzionari, esperto in materia di procedure finanziarie del Fondo sociale europeo. 1. Nel corso dell'inchiesta l'OLAF ha ascoltato l'avvocato Giuseppe Di Donna, ex assessore della Regione Puglia alla formazione professionale? 2. Si è conclusa l'inchiesta dell'OLAF e, in caso affermativo, con quali risultati? 3. Si è conclusa l'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Bari e, in caso affermativo, con quali risultati? (1) GU C 235 E del 21.8.2001, pag. 234. Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (17 marzo 2003) Nella risposta all'interrogazione scritta P-0656/01, la Commissione segnalava che il 28 luglio 2000 l'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) ha avviato un'indagine tuttora in corso. L'OLAF continua pertanto a prestare assistenza alla Procura della Repubblica di Bari. La Commissione precisa, su indicazione dell'Ufficio stesso, che a norma del regolamento (CE) n. 1073/1999(1) l'OLAF non può comunicare le informazioni ottenute nell'ambito delle indagini, né i nominativi delle persone che siano state ascoltate o potrebbero esserlo. La Commissione invita l'onorevole parlamentare a rivolgersi alla Procura della Repubblica di Bari in merito all'inchiesta penale in corso presso quell'autorità giudiziaria. È comunque opportuno che l'onorevole parlamentare sappia che la Commissione ha avviato una procedura di sospensione del contributo comunitario a favore dei progetti su cui sta indagando la magistratura italiana. La procedura, ormai ultimata, darà luogo tra qualche giorno all'adozione di una decisione di sospensione del contributo del Fondo sociale europeo (FSE) per il programma operativo regionale (POR) Puglia 1994-1999, corrispondente a un importo di 12 996 932 euro, in attesa dei risultati dell'inchiesta giudiziaria. (1) Regolamento (CE) n. 1073/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 maggio 1999, relativo alle indagini svolte dall'Ufficio per la lotta antifrode (OLAF), GU L 136 del 31.5.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1391/03 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione. Passaporto sanitario per i cittadini extra-UE.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0227 - 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1391/03 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione (15 aprile 2003) Oggetto: Passaporto sanitario per i cittadini extra-UE Il recentissimo caso di colera, manifestatosi durante un volo Bruxelles-Torino su un viaggiatore senegalese, riporta in piena attualità il grave problema della inadeguatezza dei controlli sanitari concernenti gli immigrati extra-UE. A tutto ciò si aggiunge l'allarme lanciato dalle autorità sanitarie mondiali sul virus della polmonite-killer. La Commissione non ritiene utile proporre l'istituzione, in relazione alla circolazione dei cittadini extra-UE, di uno specifico passaporto sanitario a tutela della salute di tutti? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (19 maggio 2003) La Commissione è ben conscia dei rischi potenziali di importazione di malattie trasmissibili e del loro impatto sugli Stati membri. L'attuale epidemia di SARS costituisce un buon esempio di tali rischi. La Commissione sta collaborando con le autorità designate dai Ministeri della Sanità degli Stati membri e con l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per mettere in atto azioni di controllo di tali malattie, in particolare attraverso la revisione delle norme internazionali sanitarie dell'OMS. Tuttavia in casi in cui c'è un periodo di incubazione, non esiste un legame ovvio tra le informazioni contenute nel passaporto sanitario e il controllo di una malattia trasmissibile di questo tipo. La Commissione sta preparando una relazione di vigilanza sulla SARS per il Consiglio Sanità del 2 giugno 2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1480/03 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione. Restituzioni per l'esportazione di zucchero di barbabietole o di canna e saccarosio chimicamente puro, nella forma solida da paesi membri verso lo Stato Città del Vaticano.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0231 - 0232



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1480/03 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione (2 maggio 2003) Oggetto: Restituzioni per l'esportazione di zucchero di barbabietole o di canna e saccarosio chimicamente puro, nella forma solida da paesi membri verso lo Stato Città del Vaticano Premesso che nella risposta complementare all'interrogazione P-3202/02(1) è allegata una tabella contenente i dati relativi alle quantità e all'importo in euro di prodotti che godono della restituzione all'esportazione. da detta tabella si evince che per quanto riguarda le esportazioni di zucchero di barbabietole o di canna e saccarosio chimicamente puro, nella forma solida (cod. 1701) verso lo Stato Città del Vaticano: a) nel 1999 sono stati esportati dall'Italia kg 79,075 per una restituzione di 385 731,05 euro, pari a un aiuto di 4 878,04 euro per kg di zucchero esportato; b) nel 2000 sono stati esportati dall'Italia kg 70,115 per una restituzione di 356 906,17 euro, pari a un aiuto di 5 090,30 euro per kg di zucchero esportato; c) vi sono infine due dati numerici a cui manca il riferimento dell'unità di misura, sui tratta 1. di una esportazione di 0,110 dalla Francia avvenuta nel 1998, pari un aiuto di 44,18 euro e 2. di una esportazione di 28,030 dalla Spagna nel 1999, pari a un aiuto di 1 268,38 euro. Verosimilmente i dati corretti sono: a) 790 750 kg; b) 701 150 kg; c) 110 kg; d) 2 803 kg, con un aiuto che oscilla tra un più credibile 0,40 e 0,51 euro per kg di zucchero esportato. Apportando queste correzioni risulterebbe che in totale sarebbero stati esportati 727 810 kg nel 1998, 793 553 kg nel 1999, 1 012 800 kg nel 2000 e 26 435,300 kg nel 2001. secondo il regolamento (CE) n. 419/2002(2) i dati in tabella, estratti dalla banca dati CATS, possono essere ugualmente utilizzati a dei fini di monitoraggio e previsione; nella predetta tabella è specificato che le unità di misura, il peso o la quantità e l'ammontare in euro sono forniti dagli stati membri; Potrebbe la Commissione far sapere: - se e chi ha la responsabilità di verificare i dati forniti dagli stati membri? - se e quale monitoraggio è stato svolto e quale previsione è stata fatta in relazioni alle quantità di zucchero di barbabietole o di canna e saccarosio chimicamente puro, nella forma solida esportato da paesi membri verso lo Stato Città del Vaticano? - se non ritiene che il minuscolo SCV importi troppo prodotto, ovvero dà per scontato che venga venduto in Italia? (1) GU C 137 E del 12.6.2003, pag. 172. (2) GU L 64 del 7.3.2002, pag. 8. Risposta comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1477/03, E-1478/03, E-1479/03 e E-1480/03 (21 maggio 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1026/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del programma Gemellaggi di Città 2000 da parte del Comune di Pistoia.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0206 - 0207



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1026/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (28 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del programma Gemellaggi di Città 2000 da parte del Comune di Pistoia Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. Tra le sovvenzioni dell'UE esiste anche un programma di sostegno per incentivare il consolidamento dei gemellaggi fra le città europee e molte città italiane, tra cui il Comune di Pistoia, sarebbero particolarmente idonee a simili manifestazioni. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Pistoia ha presentato progetti per beneficiare del fondo Gemellaggi di Città 2000; 2. se il Comune di Pistoia ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 e E-1029/03 (8 maggio 2003) Il fondo per i gemellaggi è un fondo non decentralizzato. Le sovvenzioni vengono concesse dalla Commissione sulla base della presentazione di progetti da parte delle amministrazioni comunali o dei comitati di gemellaggio. Il pagamento delle sovvenzioni viene effettuato solo dopo la realizzazione dell'avvenimento, in base alla presentazione dei relativi documenti giustificativi. La partecipazione delle autorità locali all'azione riguardante i gemellaggi di città è regolamentata da un invito annuale a presentare proposte, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Per quanto riguarda i quesiti dell'on. parlamentare per i comuni di Fiumicino (E-0886), Frosinone (E-0864), Ancona (E-1017), Firenze (E-1019), Livorno (E-1020), Macerata (E-1021), Perugia (E-1023), Pesaro (E-1024), Pisa (E-1025), Pistoia (E-1026), Siena (E-1028) e Terni (E-1029) non vi è stato alcun finanziamento per l'organizzazione di gemellaggi nel 2000; Per i comuni di Carrara (E-1018), Massa (E-1022). Prato (E-1027) vi è stato un finanziamento di un'azione di gemellaggio nel 2000. I fondi sono stati utilizzati. L'on. parlamentare potrà rivolgersi direttamente anche agli organismi territoriali interessati per ottenere maggiori informazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0018/03 di Mario Mantovani (PPE-DE) al Consiglio. Alluvioni nel Nord Italia.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0133 - 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0018/03 di Mario Mantovani (PPE-DE) al Consiglio (20 gennaio 2003) Oggetto: Alluvioni nel Nord Italia A seguito dei gravi danni causati dalle violente frane ed esondazioni verificatesi nei giorni scorsi nell'Italia del Nord, in particolare lungo tutta la linea delle province di Varese, Como, Lecco, Bergamo, Brescia e Lodi, determinati dall'eccezionale quantità di acqua caduta su quella zona, e tenendo conto delle gravi difficoltà finanziarie cui debbono far fronte le aree colpite per finanziare i suddetti danni, il Consiglio, in vista delle circostanze eccezionali di tale sciagura, intende assicurare che si faccia ricorso urgentemente al Fondo di solidarietà (Regolamento del Consiglio (CE) n. 2012/02(1) dell'11 novembre 2002) per le aree colpite, allo scopo di fare fronte alle conseguenze dei gravi danni provocati? (1) GU L 311 del 14.11.2002, pag. 3. Risposta (8 maggio 2003) A norma dell'articolo 2 del regolamento (CE) n. 2012/2002 del Consiglio, dell'11 novembre 2002, che istituisce il Fondo di solidarietà dell'Unione europea, detto Fondo può intervenire principalmente qualora uno Stato membro sia colpito da una catastrofe naturale grave. Ai sensi del Fondo è considerata grave una catastrofe che provoca danni stimati a oltre 3 miliardi di EUR, a prezzi 2002, o superiori allo 0,6 %del RNL dello Stato colpito. Tuttavia, in via eccezionale, anche se queste soglie non sono raggiunte, il Fondo può intervenire nel caso in cui una regione specifica o regioni specifiche di uno Stato membro siano danneggiate da una catastrofe straordinaria, che abbia colpito la maggior parte della popolazione, con profonde e durevoli ripercussioni sulla vita dei cittadini e sulla stabilità economica della regione o delle regioni interessate. L'intervento ai sensi di questa disposizione specifica non può superare il 7,5 % della dotazione totale annua del Fondo che è limitata a 1 miliardo di EUR. Incombe allo Stato membro interessato avviare la relativa procedura presentando alla Commissione una domanda di intervento del Fondo entro le dieci settimane dalla data in cui si è verificato il primo danno dovuto alla catastrofe conformemente all'articolo 4 del regolamento n. 2012/2002. Il Consiglio invita pertanto l'Onorevole Parlamentare a presentare la sua interrogazione alla Commissione.