ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2180/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - rilevazione



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2180/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - rilevazione 1. Può il Consiglio far sapere come viene applicato per le sementi il criterio della «rilevazione» di una modificazione ottenuta grazie all'ingegneria genetica, nel caso in cui la nuova proteina (o le nuove proteine) si possa (si possano) formare e rintracciare solo dopo la crescita della pianta? 2. Quali tecniche di rilevazione dovranno essere applicate in futuro a questo proposito per distinguere diversi lotti di sementi? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2160/97, E-2162/97, E-2164/97, E-2166/97, E-2176/97, E-2178/97, E-2180/97, E-2182/97 e E-2186/97 (28 ottobre 1997) Come specificato all'articolo 8, paragrafo 1 lettera a) del regolamento (CE) n. 258/97 ((GU L 43 del 14.2.1997. )), un'analisi appropriata deve consentire, all'occorenza, di dimostrare che le caratteristiche di un alimento o di un ingrediente alimentare «sono diverse rispetto ad un alimento o ingrediente alimentare convenzionale, tenuto conto dei limiti accettati di variazione naturale di tali caratteristiche.» Si rammenta inoltre che le eventuali modalità di applicazione dell'articolo 8 saranno adottate conformemente alla procedura (di comitato) di cui all'articolo 13. Il testo delle interrogazioni non consente di individuare i controlli cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare. Le disposizioni generali della legislazione comunitaria in materia di controllo dei prodotti alimentari sono comunque applicabili. Per quanto riguarda le valutazioni da effettuare ai sensi dell'articolo 4 e dell'articolo 6 del regolamento 258/97, le modalità, e segnatamente il ruolo degli Stati membri per quanto riguarda gli organismi di valutazione, sono previsti all'articolo 4, paragrafo 3 e all'articolo 6, paragrafi 2, 3 e 4, completati all'occorenza dagli articoli 7 e 9. Va notato che l'articolo 4, paragrafo 4, prevede che la Commissione pubblichi raccomandazioni riguardanti gli aspetti scientifici relativi alla preparazione delle relazioni di valutazione iniziale. Tali disposizioni sono all'occorrenza completate dalle pertinenti disposizioni della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990. )). Per quanto riguarda i metodi di analisi si rammenta che l'articolo 4 della direttiva 93/99/CEE ((GU L 290 del 24.11.1993. )) prevede che gli Stati membri assicurino che la convalida dei metodi di analisi impiegati nel contesto del controllo ufficiale dei prodotti alimentari soddisfi, se possibile, le disposizioni previste dalla direttiva 85/591/CEE ((GU L 372 del 31.12.1985. )) concernente l'istituzione di modalità di prelievo dei campioni e di metodi di analisi comunitari per il controllo dei prodotti destinati all'alimentazione umana.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2282/97 dell'on. Nel van DIJK alla Commissione. Distorsione della concorrenza nei porti dell'Europa occidentale



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2282/97 di Nel van Dijk (V) alla Commissione (2 luglio 1997) Oggetto: Distorsione della concorrenza nei porti dell'Europa occidentale Può la Commissione confermare di aver ricevuto una lettera della Stichting Natuur en Milieu (Fondazione natura e ambiente) nella quale si critica aspramente la fissazione dei prezzi dei terreni nei grandi porti dell'Europa occidentale? Sa la Commissione che il prezzo annuale di affitto di determinati lotti viene tenuto basso per favorire la posizione di un porto rispetto alla concorrenza? Sa la Commissione che le autorità cercano di incentivare le attività portuali anche in altro modo, come nel caso dell'impresa chimica Arco a Rotterdam, che è stata allacciata a spese dello Stato alla rete di oleodotti che la collega ad Anversa? Conviene la Commissione con l'interrogante che tali misure di sostegno provocano una distorsione della concorrenza e comportano una violazione dell'articolo 92 del trattato? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (4 settembre 1997) La Commissione conferma di avere ricevuto recentemente una lettera dalla «Stichting Natuur en Milieu» (Fondazione natura e ambiente) concernente i prezzi dei terreni in alcuni porti della Comunità. Se i prezzi dei terreni sono bassi, non significa necessariamente che gli operatori portuali citati nella lettera beneficino di aiuti di Stato. Il prezzo contenuto dei terreni può invece essere dovuto ad altri fattori, tra cui la domanda, la destinazione dei terreni o la proprietà, o ancora una combinazione di questi fattori; pertanto occorrerebbe esaminare ogni caso singolarmente per poter stabilire se si profila la presenza di un aiuto di Stato. La Commissione intende tuttavia chiedere informazioni ai governi interessati, ricorrendo agli articoli 92 e 93 del trattato CE. Per quanto concerne in generale gli aiuti di Stato destinati ai porti, la Commissione è del parere che gli investimenti pubblici in infrastrutture non siano equiparabili ad aiuti ai sensi dell'articolo 92 del trattato CE, a condizione che tali infrastrutture restino a disposizione di tutti gli utenti nell'interesse pubblico e senza discriminazioni di accesso. Per contro, il finanziamento con fondi pubblici di sovrastrutture destinate alle operazioni commerciali di talune società rientra di norma nel campo d'applicazione dell'articolo 92 del trattato. Per quanto riguarda la domanda relativa alla rete di oleodotti, la Commissione non è a conoscenza del fatto, né delle sue implicazioni per il trasporto nei porti interessati, ma si propone di chiedere alle autorità olandesi informazioni circa gli aspetti menzionati dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2421/97 dell'on. Joan VALLVÉ alla Commissione. Focolai di peste suina nei dintorni di Lleida



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2421/97 di Joan Vallvé (ELDR) alla Commissione (11 luglio 1997) Oggetto: Focolai di peste suina nei dintorni di Lleida A causa dei focolai di peste suina classica recentemente scoperti nei nei dintorni di Lleida e in seguito alla visita effettuata dai responsabili del Comitato veterinario permanente, la Commissione europea ha adottato la Decisione 97/285/CE ((GU L 114 dell'1.5.1997, pag. 47. )) che stabilisce le condizioni specifiche per gli scambi intracomunitari di carne e di animali della specie suina provenienti esclusivamente dalla suddetta zona. Di conseguenza, i vari Stati membri hanno adattato i loro scambi in materia di suini con la Spagna in funzione del contenuto di tale decisione, a parte il Portogallo che ha proceduto alla chiusura unilaterale delle sue frontiere a tutti gli scambi di carne e di prodotti di carne suina che provengano non soltanto dalla suddetta zona, ma anche da tutta la Catalogna; queste misure sono palesemente contrarie alla libera circolazione di prodotti e di merci. Quali misure ha adottato e/o pensa di adottare la Commissione per ristabilire il rispetto di tale principio fondamentale su cui si basa l'Unione europea? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 settembre 1997) Con la decisione della Commissione 97/285/CE ((GU L 114 del 1.5.1997. )), sono state adottate talune misure protettive per evitare la propagazione del virus della peste suina classica dalla zona della Spagna che comprende Urgell, Noguera, Segrià e Garrigues. La Commissione è stata recentemente informata delle misure unilaterali adottate dal Portogallo, a causa della situazione sanitaria esistente a Lerida, e prenderà in esame tale questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2239/97 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Alimenti biologici



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2239/97 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (2 luglio 1997) Oggetto: Alimenti biologici Dinanzi alle proteste di un'azienda nella circoscrizione elettorale dell'interrogante, può la Commissione far sapere se è a conoscenza che il 60% delle vendite di alimenti biologici in Gran Bretagna sono costituite da prodotti d'importazione, data la carenza di offerta locale? Può la Commissione comunicare se dispone di cifre analoghe per gli altri Stati membri dell'UE? Può inoltre chiarire quali aiuti siano erogati attraverso la Politica agricola comune per incentivare la produzione di alimenti biologici negli Stati membri? Può la Commissione fornire informazioni sui programmi attuati dai singoli Stati membri per incentivare la produzione di tali alimenti? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 settembre 1997) La Commissione non dispone di dati particolareggiati sui quantitativi di prodotti biologici importati da paesi terzi nella Comunità. Nel quadro dell'articolo 11 del regolamento (CEE) n. 2092/91 relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e alla indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari ((GU L 198 del 22.7.1991. )), tra gli Stati membri e la Commissione vengono scambiate unicamente informazioni qualitative, segnatamente sulla natura dei prodotti importati e sulle disposizioni in materia di controllo nei paesi terzi. I meccanismi di aiuto della politica agricola comune (PAC) non comportano di norma distinzioni tra i prodotti agricoli tradizionali e quelli biologici e, di fatto, sono rivolti ad entrambi i metodi di produzione. Tuttavia, essendo ispirato a criteri ecologicamente corretti, il metodo di produzione biologico ha buone possibilità accedere ai meccanismi di aiuto previsti dal regolamento (CEE) n. 2078/92 relativo ai metodi di produzione agricola compatibili con le esigenze di protezione dell'ambiente e con la cura dello spazio naturale ((GU L 215 del 30.7.1992. )). Inoltre, la produzione biologica beneficia del regime del regolamento (CEE) n. 2092/91, che istituisce un contesto di concorrenza leale a vantaggio dei produttori del settore biologico e conferisce credibilità ai loro prodotti agli occhi dei consumatori. Al di là delle misure da essa approvate nel suo regolamento (CEE) n. 2078/92, la Commissione non dispone di informazioni dettagliate ed organiche circa l'esistenza di altri meccanismi di aiuto nei vari Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2402/97 dell'on. José BARROS MOURA alla Commissione. Relazione Pintasilgo



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2402/97 di José Barros Moura (PSE) alla Commissione (10 luglio 1997) Oggetto: Relazione Pintasilgo La relazione del Comitato dei Saggi «Per un'Europa dei diritti civili e sociali» del 1996 ha dato un importante contributo ai fini della definizione di una politica sociale europea al passo coi tempi, che sia parte integrante di una politica economica di salvaguardia della competitività e dell'occupazione, e dell'arricchimento della cittadinanza europea tramite l'inserimento dei diritti sociali fondamentali. Nella globalità delle proposte spicca l'idea di un»processo di elaborazione collettiva di un catalogo moderno di diritti e doveri civili e sociali» che conserva validità e potenziale riformistico al di là dell'aspetto contingente della CIG conclusasi ad Amsterdam. La Commissione, utilizzando risorse di bilancio disponibili grazie all'appoggio del Parlamento, ha patrocinato una serie di dibattiti in tutti gli Stati membri per la presentazione della relazione del Comitato dei Saggi. 1. Può quindi la Commissione trasmettere informazioni descrittive e conclusive su: dibattiti organizzati, locali, organizzatori, associazioni intervenute, numero dei partecipanti e loro origine socio-professionale, profili tipici dei conferenzieri, eventuali conclusioni, esemplari della relazione distribuiti, impatto sulla comunicazione sociale locale? 2. Può inoltre la Commissione informare sulla sequenza delle attività sviluppatesi intorno alla relazione, sia in termini di nuove iniziative di divulgazione, sia in termini di inserimento sostanziale delle sue proposte nelle misure di politica sociale dell'UE? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (2 ottobre 1997) La Commissione informa l'on. parlamentare di avere l'intenzione di fare una pubblicazione riguardante i vari seminari di accompagnamento della relazione del comitato dei saggi, che sono stati organizzati attraverso la Comunità nel corso dei sei primi mesi del 1997. Detta pubblicazione conterrà le conclusioni e i principali risultati dei dibattiti svoltisi. La Commissione garantirà un'ampia diffusione di questa pubblicazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2507/97 dell'on. Frédéric STRIBY alla Commissione. Difficoltà incontrate dalle imprese edili francesi in Germania



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2507/97 di Frédéric Striby (I-EDN) alla Commissione (22 luglio 1997) Oggetto: Difficoltà incontrate dalle imprese edili francesi in Germania I nuovi obblighi imposti, dal 1o gennaio 1997, alle imprese artigianali europee (in questo caso francesi) del settore edilizio che effettuano dei lavori in Germania sollevano dei problemi in materia di libera circolazione dei servizi. La nuova legge federale del 26 febbraio 1996 obbliga, in effetti, i datori di lavoro a retribuire i propri dipendenti che lavorano in Germania in base non già al salario contrattuale del paese d'origine, ma ad un salario minimo lordo imposto di 17 DM l'ora. Secondo l'Associazione degli artigiani d'Alsazia, il pagamento, da parte di un'impresa francese, di questo salario minimo di 17 DM comporterebbe un aumento del 27% del salario francese rispetto a quello tedesco di riferimento. Non ritiene la Commissione che si tratti di una misura di protezionismo simulato e di un ostacolo al libero esercizio, da parte delle imprese artigianali di paesi limitrofi della Germania, della loro attività nel rispetto delle norme del mercato unico? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (18 settembre 1997) L'imposizione di salari minimi a taluni prestatori di servizi, indipendentemente dallo Stato membro di stabilimento, non viola il diritto alla libera prestazione di servizi. Da una giurisprudenza consolidata della Corte di giustizia risulta che gli articoli 59 e 60 del trattato CE non vietano alla Germania, come Stato membro ospitante, di imporre il rispetto dei salari minimi a ogni persona che svolga sul suo territorio un lavoro dipendente, anche di carattere temporaneo, e di voler garantire tale rispetto con mezzi adeguati. Questo principio è stato recentemente confermato dalla direttiva 96/71/CE del 16 dicembre 1996, relativa al distacco di lavoratori nell'ambito di una prestazione di servizi ((GU L 18 del 21.01.1997. )). In base a questa direttiva, qualsiasi impresa che opera in prestazione di servizi transnazionale sul territorio di un altro Stato membro e distacca a tal fine dei lavoratori deve rispettare un «nocciolo duro» di norme minime cogenti, in particolare quella relativa al salario minimo in vigore nello Stato membro ospitante della prestazione di servizi. Di conseguenza, la nuova legge tedesca rispetta il diritto comunitario nella misura in cui i controlli per garantire il rispetto dei salari minimi non siano né discriminatori né sproporzionati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2806/97 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Statistiche d'infortunistica stradale



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2806/97 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Statistiche d'infortunistica stradale Può la Commissione fornire, per ciascuno Stato membro e per l'ultimo anno per il quale si dispone di dati comparabili, statistiche relative al numero di bambini 1. morti 2. gravemente feriti 3. lievemente feriti a seguito di incidenti stradali, sia in cifre assolute che in percentuale rispetto alla popolazione? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (17 settembre 1997) La Commissione può fornire statistiche precise sui bambini deceduti, lievemente feriti o gravemente feriti ripartiti per gruppi di età nella misura in cui questi dati sono raccolti negli Stati membri. In ogni caso, va tenuto presente che per interpretare correttamente tali statistiche occorre tener conto delle diverse definizioni utilizzate nei vari Stati membri, nonché dei diversi gradi di rilevazione degli incidenti. Le informazioni richieste, poiché comprendono statistiche e note esplicative della lunghezza di parecchie pagine, sono inviate direttamente all'Onorevole Parlamentare e alla Segreteria del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2441/97 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Promozione del consumo di latte



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2441/97 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (16 luglio 1997) Oggetto: Promozione del consumo di latte Quali sono le modalità d'attuazione da parte della Commissione per quanto riguarda il progetto per il consumo di latte, allo scopo di assicurare che tutti i bambini europei che ne abbiano i requisiti, passono avere accesso al latte necessario? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 settembre 1997) Il ruolo principale della Commissione nell'operazione «latte nelle scuole» consiste nel fornire il necessario quadro normativo e le opportune risorse finanziarie per agevolare la realizzazione del programma in tutta la Comunità. Il fatto che un bambino che frequenta una particolare scuola possa effettivamente ottenere del latte che beneficia di un aiuto comunitario dipende in ultima istanza dalle iniziative prese dalla scuola stessa, dai fornitori di latte o dalle autorità nazionali o locali, responsabili dell'applicazione del programma.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2144/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - norme in materia di etichettatura



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2144/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (24 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - norme in materia di etichettatura Può il Consiglio precisare le modalità e gli strumenti con cui le autorità responsabili del controllo verificheranno il rispetto delle norme in materia di etichettatura? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2144/97, E-2146/97 e 2152/97 (20 ottobre 1997) Fatta salva l'applicazione del paragrafo 3 dell'articolo 8, il regolamento n. 258/97 non prevede esplicitamente l'istituzione di organismi di controllo o di sorveglianza menzionati dall'Onorevole Parlamentare. Le modalità pratiche di controllo dell'attuazione di tale regolamento a livello nazionale sono di competenza degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1955/97 di Leonie van Bladel (UPE) al Consiglio (5 giugno 1997)

Oggetto: Viaggio nell'Unione europea del leader dell'opposizione iugoslava Zoran Djindjic

In passato l'Unione europea ha dichiarato che avrebbe sostenuto il processo democratico nella Repubblica federale di Iugoslavia.

1. Può il Presidente del Consiglio far sapere come mai, in questo contesto, i Paesi Bassi non hanno debitamente ricevuto, lo scorso 22 aprile, un importante leader dell'opposizione come l'attuale sindaco di Belgrado, Zoran Djindjic, di passaggio nel loro territorio al ritorno dalla Svezia?

2. Può il Presidente del Consiglio far sapere perché non si è approfittato di questa occasione per raccogliere informazioni in merito agli ultimi sviluppi politici e democratici a Belgrado?

3. Può il Presidente del Consiglio far sapere perché ci si è lasciati sfuggire l'occasione di discutere con uno dei più importanti leader dell'opposizione iugoslava la questione di un sostegno efficace al processo democratico?

4. Può il Presidente del Consiglio far sapere perché il leader dell'opposizione, benché il ministero degli Affari esteri fosse a conoscenza della sua venuta, non a ricevuto il necessario sostegno diplomatico durante il suo breve soggiorno nei Paesi Bassi e perché non è stato accolto ufficialmente all'aeroporto di Schiphol, dove una équipe della televisione olandese NOS ha finito per offrirgli un passaggio e prenotargli un albergo?

5. Ritiene il Presidente del Consiglio che questo atteggiamento sia conforme alla linea adottata dall'Unione europea, dato che altri Stati membri, quali la Germania, il Regno Unito, la Francia, l'Italia, l'Austria, la Svezia e la Danimarca nonché gli Stati Uniti hanno riservato, per parte loro, a Zoran Djindjic un'accoglienza di livello adeguato?

Risposta (16 ottobre 1997)

Come l'Onorevole Parlamentare certo saprà, l'Unione europea si è più volte espressa a favore del processo di democratizzazione della Repubblica federale di Iugoslavia e dell'opposizione democratica in tale paese.

Per quanto riguarda la visita del sig. Djindjic, la Presidenza era stata informata soltanto 12 giorni prima della sua intenzione di fare scalo ad Amsterdam il 2 aprile 1997 nel corso del suo viaggio verso gli Stati Uniti e solo sette giorni prima la Presidenza aveva saputo che il sig. Djindjic sarebbe arrivato la sera del 2 aprile per ripartire la mattina del giorno dopo.

Poiché in quella data sia il Ministro, che il Direttore politico, il suo sostituto ed il coordinatore per la Iugoslavia erano all'estero per obblighi inerenti alla Presidenza, il 27 marzo si è provveduto ad informare il sig. Djindjic che non sarebbe stato possibile organizzare l'incontro da lui richiesto.

La Presidenza sarebbe stata lieta di ricevere il sig. Djindjic al livello adeguato, se reciproche consultazioni avessero consentito di organizzare in anticipo una riunione in modo adeguato.