INTERROGAZIONE SCRITTA E-2764/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Costo elevato della protezione dei brevetti per le piccole imprese.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0207 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2764/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (9 ottobre 2001) Oggetto: Costo elevato della protezione dei brevetti per le piccole imprese Il cosiddetto di utilità è stato oggetto di critiche da parte delle piccole imprese in Svezia, in quanto, costituendo un ostacolo per le imprese diverse dalla detentrice, influisce negativamente su numerose piccole imprese. Il di utilità consente alle grandi imprese di procurarsi sistematicamente la protezione brevettuale in vasti ambiti tecnologici. Le aziende giapponesi e statunitensi, ad esempio, stendono coltri protettive tali da causare drastiche limitazioni alla libertà di movimento di imprese che dispongono di meno risorse. Per la piccola impresa risulta difficoltoso e dispendioso agire in un settore tecnologico ove siano presenti numerosi brevetti e di utilità. Ritiene la Commissione che la situazione sopra descritta possa derivare dal ricorso al di utilità? Come intende agire per verificarlo ed impedire che imprese di più piccole dimensioni subiscano le conseguenze negative derivanti dalle coltri protettive stese su vasti ambiti tecnologici dalle imprese più grandi? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (14 novembre 2001) La protezione delle invenzioni mediante il di utilità è generalmente avvertita come una forma di tutela più elastica e meno costosa della protezione mediante il brevetto. Per questo motivo tale strumento viene spesso considerato consono alle imprese, specialmente le piccole e medie imprese (PMI), che sono attive in taluni settori dell'innovazione. Tuttavia la Commissione è cosciente che siffatta forma di tutela puo' dar adito a dei timori, in particolare da parte delle piccole imprese, negli Stati membri, come la Svezia, dove la protezione tramite il di utilità non esiste encora Per contro, negli Stati membri che già dispongono, e talvolta da moltissimi anni, di una protezione mediante di utilità, la Commissione non è a conoscenza di particolari difficoltà, come quelle menzionate dall'onorevole parlamentare, con le quali sarebbero confrontate le piccole e medie imprese. La Commissione riconosce, tuttavia, che il ricorso a tale forma di protezione potrebbe, in taluni casi, dar luogo ad abusi ed ha tenuto conto, nel quadro delle discussioni concernenti la proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio, relativa al ravvicinamento dei regimi giuridici di protezione delle invenzioni mediante il di utilità(1), delle preoccupazioni espresse al riguardo dagli ambienti interessati. In tal modo essa ha introdotto nella sua proposta modificata(2) una serie di disposizioni, sulla base del parere del Parlamento(3), volte a prevenire gli abusi della protezione mediante il di utilità potenziando la sicurezza giuridica, la trasparenza e i diritti dei terzi. Tra i miglioramenti apportati occorre menzionare una migliore definizione dell'attività inventiva, la possibilità per i terzi e non soltanto per i depositanti di chiedere la redazione di una relazione di ricerca sullo stato della tecnica, l'inserimento nel dossier della relazione di ricerca, l'obbligo di stilare una relazione di ricerca in caso di azione in giustizia o di proroga della durata di protezione oltre i sei anni. Infine, e si tratta di un punto importante nell'ipotesi in cui i timori menzionati dall' onorevole parlamentare si avverassero, la proposta modificata prevede un monitoraggio della direttiva. La Commissione potrebbe pertanto proporre dopo un termine di tre anni successivamente al recepimento della direttiva nell'ordinamento giuridico interno degli Stati membri eventuali rettifiche da apportare al dispositivo. (1) GU C 36 del 3.2.1998. (2) GU C 248 E del 29.8.2000. (3) GU C 175 del 21.6.1999.