ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 655/98 dell'on. Esko SEPPÄNEN alla Commissione. Utilizzo di ormoni nell'allevamento del bestiame



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0655/98 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Utilizzo di ormoni nell'allevamento del bestiame Nell'Unione europea è vietato utilizzare ormoni nell'allevamento del bestiame per ragioni diverse da quelle sanitarie. La sorveglianza è tuttavia inadeguata e in molti paesi sono stati rinvenuti residui di ormoni nelle carni bovine. A prescindere dal divieto, il commercio di ormoni nel territorio comunitario ammonterebbe a 1,5 miliardi di ecu (Der Spiegel). Può la Commissione far sapere com'è a suo giudizio possibile intensificare la sorveglianza sull'utilizzo di ormoni? Risposta della sig.ra Bonino a nome della Commissione (7 aprile 1998) Ai sensi della direttiva del Consiglio 96/22/CE del 29 aprile 1996 riguardante il divieto di utilizzare, nell'allevamento del bestiame, alcune sostanze aventi un'azione ormonale o tireostatica ovvero sostanze B-agonistiche, che ha modificato le direttive 81/602/CEE, 88/146/CEE e 88/299/CEE ((GU L 125, 23.5.1996. )), è vietato l'uso di ormoni per favorire la crescita degli animali, al fine di tutelare i consumatori contro i rischi potenziali derivanti dall'ingerimento di sostanze pericolose. Nella Comunità, sono gli Stati membri ad avere la responsabilità per il controllo delle sostanze vietate, quali gli ormoni oggetto della direttiva 96/22/CEE. La direttiva del Consiglio 96/23/CE prevede misure di controllo di determinate sostanze e residui presenti negli animali e nei prodotti animali, compreso il controllo per accertare l'impiego di prodotti volti a svilupparne la crescita. Con il potenziamento da parte degli Stati membri delle misure di sorveglianza richieste dalla direttiva di cui si tratta, a decorrere dal 1o luglio 1997, nonché con la fissazione di sanzioni severe contro le frodi, ci si puo' attendere una prevenzione più efficiente dell'uso illegale di ormoni nell'allevamento del bestiame.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0826/98 di Lis Jensen (I-EDN) alla Commissione (26 marzo 1998)

Oggetto: Bilancio che l'Ufficio della Commissione a Copenaghen destina all'informazione

Può la Commissione comunicare gli stanziamenti che l'Ufficio della Commissione a Copenaghen ha previsto nel suo bilancio per l'informazione nel 1998? Può altresì precisare che parte di questi stanziamenti verrà utilizzata prima del 28 maggio 1998?

Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (2 giugno 1998)

All'Ufficio di rappresentanza della Commissione in Danimarca sono stati assegnati, per azioni generali d'informazione, 1.248.000 ecu in stanziamenti d'impegno sulla linea di bilancio B3-300 (Azioni generali d'informazione e di comunicazione sull'Unione europea) e 20.000 ecu in stanziamenti d'impegno sulla linea di bilancio B3-301 (Antenne d'informazione).

Le azioni generali d'informazione della Rappresentanza, quali la pubblicazione di una rivista mensile, di bollettini d'informazione e di opuscoli nonché l'organizzazione di conferenze e seminari hanno luogo nell'arco dell'intero anno e si sono svolte quindi o si svolgeranno sia anteriormente che successivamente alla data del referendum.

Sulla linea di bilancio B3-306 (Prince programma informativo del cittadino europeo) - Azioni informative su politiche specifiche) sono stati stanziati 295.000 ecu in stanziamenti d'impegno destinati alle azioni di informazione che la Rappresentanza della Commissione in Danimarca è chiamata a svolgere in merito al Trattato di Amsterdam. Ora come ora, è difficile stabilire in che proporzione tale somma si stata utilizzata prima del il 28 maggio o lo sarà dopo tale data. Le suddette attività rispondono all'esigenza della Commissione di informare il vasto pubblico su importanti temi comunitari (ad esempio con una guida che illustri concretamente il Trattato di Amsterdam).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 468/98 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Completamento dei programmi dei fondi strutturali 1994-1999



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0468/98 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Completamento dei programmi dei fondi strutturali 1994-1999 A quanto ammontano, in cifre e in percentuale, i pagamenti dei fondi strutturali per obiettivo e per Stato membro effettuati al 31 dicembre 1993 dopo la fine del periodo di programmazione precedente? Basandosi su stime attuali, la Commissione fornirà un analogo prospetto relativo agli importi che probabilmente non saranno pagati al 31 dicembre 1999? Quali procedure la Commissione propone di seguire per garantire che i programmi correnti siano chiusi con efficienza senza inopportuni ritardi nei pagamenti finali o senza ridurre la qualità dei progetti? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (7 maggio 1998) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 356/98 dell'on. Mirja RYYNÄNEN alla Commissione. Tutela giuridica dei cittadini comunitari in Russia



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0356/98 di Mirja Ryynänen (ELDR) alla Commissione (6 febbraio 1998) Oggetto: Tutela giuridica dei cittadini comunitari in Russia L'apertura della Russia e la crescita del commercio con l'Occidente si sono tradotti in un veloce aumento del traffico stradale proveniente dai paesi dell'Unione europea e soprattutto dalla Finlandia, unico paese a confinare con la Russia, dov'esso è particolarmente intenso. In Russia si sono ultimamente verificati numerosi incidenti stradali in conseguenza dei quali la parte finlandese è stata a lungo in prigione, in attesa di una decisione del tribunale, a prescindere dalla sua colpevolezza o meno nell'incidente. I prigionieri non hanno ad esempio potuto contattare i propri familiari. È possibile sapere in quale modo la Commissione assicura che la Russia non discrimini con le proprie norme gli Stati membri dell'Unione europea e i loro cittadini? Quali azioni concrete intende la Commissione adottare per far sì che le autorità russe garantiscano la tutela giuridica dei cittadini comunitari che lavorano in Russia? Risposta data dal Sig. van den Broek a nome della Commissione (27 febbraio 1998) La Commissione condivide la preoccupazione dell'onorevole parlamentare in merito alla tutela giuridica dei cittadini comunitari in Russia. Tale tutela rientra nelle competenze degli Stati membri, assistiti dalle rispettive rappresentanze diplomatiche nel paese. Anche la Commissione guarda comunque con preoccupazione al problema, soprattutto per quanto riguarda la tutela dei diritti dei cittadini comunitari che lavorano in Russia nel campo dell'assistenza tecnica o nell'ambito di progetti umanitari e, in misura crescente, la tutela degli operatori economici. La Commissione ha pertanto sollevato la questione della tutela giuridica dei cittadini comunitari che lavorano in Russia nel corso di riunioni del comitato misto Comunità-Russia. Nell'ottobre 1997, durante la riunione del gruppo di lavoro sulle relazioni commerciali tra la Comunità e la Russia, sono state inoltre proposte questioni specifiche sulla sicurezza dei vettori comunitari sulle strade russe. La Commissione continuerà a sollevare tali questioni nelle sedi opportune.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 939/98 dell'on. Reimer BÖGE alla Commissione. Import-export di prodotti agricoli fra l'UE e i PECO



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0939/98 di Reimer Böge (PPE) alla Commissione (30 marzo 1998) Oggetto: Import-export di prodotti agricoli fra l'UE e i PECO Può la Commissione indicare l'ordine di grandezza dei quantitativi di latte, carne,cereali e patate entrati nell'UE in esenzione di dazi o a condizioni doganali privilegiate dai singoli Stati dell'Europa centrale e orientale negli anni 1994, 1995, 1996 e 1997? Può indicare inoltre l'ordine di grandezza dei quantitativi di latte, carne, cereali e patate esportati dall'UE nei singoli Stati dell'Europa centrale e orientale negli anni 1994, 1995, 1996 e 1997? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (22 aprile 1998) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 182/98 dell'on. Florus WIJSENBEEK alla Commissione. Violazione della legge ADR da parte del Belgio



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0182/98 di Florus Wijsenbeek (ELDR) alla Commissione (5 febbraio 1998) Oggetto: Violazione della legge ADR da parte del Belgio Sa la Commissione che il Belgio sottopone il trasporto su strada di sostanze pericolose sotto pena di multe elevate, a requisiti più rigorosi di quelli imposti dalla «Dichiarazione di spedizione» (i cosiddetti documenti ADR) prevista dalla direttiva quadro 94/55? Non ritiene la Commissione che le deroghe alla normativa ADR possano essere introdotte solo previa notifica ed approvazione da parte della Commissione europea, cosa che il Belgio ha omesso di fare? Non ritiene essa pertanto che il Belgio agisca in modo incompatibile con la normativa europea e che a tale prassi occorrerebbe mettere rapidamente fine? È disposta essa ad assumere contatti con le autorità belghe affinché mettano fine a tale politica? In caso affermativo, in che modo, in caso negativo, perché? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (17 marzo 1998) La Commissione conferma che ai sensi della direttiva 94/55/CE del Consiglio, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al trasporto di merci pericolose su strada ((GU L 319 del 12.12.1994. )), lo speditore deve certificare in forma scritta che le merci pericolose possono essere trasportate su strada e che sono conformi alle prescrizioni pertinenti. Questa dichiarazione può figurare sui documenti di trasporto o essere riportata a parte. Gli obblighi che incombono allo speditore sono definiti nell'allegato A della direttiva 94/55/CE del Consiglio, modificata dalla direttiva 96/86/CE della Commissione ((GU L 335 del 24.12.1996. )). La Commissione non è a conoscenza del fatto che l'applicazione della disposizione citata abbia causato difficoltà in Belgio; è tuttavia disposta ad approfondire il caso in questione e a prendere contatto con le autorità belghe. A questo scopo, la Commissione gradirebbe ricevere ulteriori informazioni dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 884/98 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Tempo richiesto per rispondere alla corrispondenza



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0884/98 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Tempo richiesto per rispondere alla corrispondenza Quanto tempo impiega in media un funzionario della Commissione per rispondere alla corrispondeza di un membro del Parlamento europeo? Risposta comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0882/98, E-0883/98 e E-0884/98 (14 aprile 1998) La Commissione si adopera perché a tutta la corrispondenza venga data risposta il più presto possibile. I tempi di risposta, tuttavia, dipendono in larga misura dall'eventuale necessità di tradurre la risposta resa, ovvero di coordinare i diversi servizi responsabili della sua redazione o ancora dal grado di tecnicità degli argomenti affrontati. Nell'intento di garantire una buona collaborazione fra le istituzioni, il termine normale di risposta ad una richiesta proveniente da un membro del Parlamento è stato fissato, tuttavia, a tre settimane. Una volta che la lettera inviata da un membro del Parlamento è stata registrata presso l'apposito servizio del Segretariato generale, questo assicura il follow-up delle risposte inviando ai servizi interessati un richiamo in caso di mancata risposta entro il suddetto termine. Il problema dell'approssimarsi dell'anno Duemila non influisce minimamente sulla procedura sopra descritta..
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 820/98 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Iniziativa comunitaria Interreg e turismo



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0820/98 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Iniziativa comunitaria Interreg e turismo Può la Commissione comunicare l'importo globale, per Stato membro, delle azioni e dei progetti inseriti nell'iniziativa comunitaria Interreg II e destinati in particolare al turismo nel periodo dei programmi finanziari 1994-1999? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (20 aprile 1998) Dei tre capitoli dell'iniziativa comunitaria Interreg II, soltanto Interreg IIA (sviluppo delle zone di frontiera e cooperazione transfrontaliera) consente azioni significative nell'ambito turistico. Interreg II è attuato in nome del principio di sussidarietà, così come i Fondi strutturali in generale. La Commissione ha pertanto approvato 59 programmi operativi pluriennali nell'ambito di Interreg IIA, mentre spetta alle autorità nazionali, regionali e locali selezionare e l'approvare progetti. Inoltre, nello spirito di una cooperazione transfrontaliera autentica, i programmi operativi relativi alle frontiere interne di norma non stabiliscono una ripartizione degli stanziamenti per Stato membro. È quindi possibile indicare solo l'importo approssimativo del contributo finanziario comunitario che i 59 programmi operativi prevedono complessivamente per le misure nel campo del turismo. In base alla programmazione attuale detto importo può essere stimato a circa 300 milioni di ECU, pari a circa il 12% del totale degli stanziamenti comunitari per Interreg IIA. Indichiamo ad esempio che il programma operativo Spagna/Portogallo destina circa 55 milioni di ECU ad azioni nel campo del turismo, cioè il 10% dei finanziamenti comunitari assegnati a detto programma.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 607/98 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Coesione economica e sociale



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0607/98 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Coesione economica e sociale Il Comitato economico e sociale e il Parlamento europeo sono concordi nel chiedere garanzie alla Commissione, prima di esprimere parere favorevole sugli orientamenti finanziari, quanto al fatto che essi non comprometteranno i progressi realizzati all'interno dell'Unione europea sul piano della coesione economica e sociale. I governi dei paesi beneficiari temono che la riduzione del volume dei trasferimenti e della solidarietà possano compromettere i risultati già ottenuti quanto alla correzione del divario economico che li separa dai paesi e dalle regioni più sviluppate dell'Unione europea. Può la Commissione far sapere quale decisione o proposta complementare pensa di presentare per dissipare tali incertezze, che sono fonte di disagio e insicurezza per l'opinione pubblica e il dibattito politico a livello nazionale? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (14 aprile 1998) Nella sua comunicazione «Agenda 2000: per una Unione più forte e più ampia ((COM(97) 2000 def. ))», la Commissione proponeva di consolidare la dotazione finanziaria dei Fondi strutturali per il periodo 2000-2006, in ragione di 218,3 miliardi di ecu (prezzo 1999), per i 15 Stati membri attuali. Due terzi circa di tali risorse andranno a vantaggio delle regioni in ritardo di sviluppo ammissibili all'obiettivo 1 della riforma dei Fondi strutturali. Inoltre, gli stanziamenti a favore di tali regioni verranno assegnati sulla base di criteri obiettivi, ovvero la popolazione ammissibile, il divario tra prosperità regionale e media comunitaria, il livello di benessere nazionale e l'elevato tasso di disoccupazione. Tale metodo consentirà di concentrare i mezzi disponibili sulle regioni più in difficoltà. La Commissione ha inoltre proposto che possano continuare a beneficiare del Fondo di coesione gli Stati membri il cui prodotto nazionale lordo (PNL) pro capite è inferiore al 90% della media comunitaria, che essi partecipino o meno alla terza fase dell'Unione economica e monetaria (UEM). Non è pertanto giustificato mettere in dubbio la determinazione della Commissione nel continuare a dare priorità politica alla coesione economica e sociale e nel mantenere la solidarietà a favore delle regioni comunitarie meno prospere. Tale determinazione è stata confermata dalla Commissione il 18 marzo 1998, in occasione dell'adozione dei progetti di regolamenti relativi ai Fondi strutturali e della comunicazione al Consiglio e al Parlamento in merito alla creazione di nuove prospettive finanziarie per il periodo 2000-2006.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 564/98 dell'on. Luigi VINCI alla Commissione. Gruppo industriale Electrolux-Zanussi



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0564/98 di Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione (4 marzo 1998) Oggetto: Gruppo industriale Electrolux-Zanussi Approfittando della presenza di suoi stabilimenti in vari paesi dell'Unione europea, il gruppo industriale Electrolux-Zanussi pratica il cosiddetto «sistema di aste europee», in base al quale gli ordinativi che il gruppo riceve vengono messi in produzione in quelle fabbriche che assicurano al gruppo stesso minori costi di produzione. Sempre più spesso si sta verificando che la riduzione dei costi avviene attraverso pratiche di riduzioni d'organico e di intensificazione dei ritmi lavorativi senza che vengano corrisposti i dovuti compensi. Addirittura nel caso italiano si minaccia che se verrà adottata una legge sulla riduzione a 35 ore dell'orario di lavoro nessun ordinativo verrà più messo in esecuzione in Italia. Non ritiene la Commissione che siamo in presenza di un inaccettabile sistema di «dumping sociale» da parte della Elettrolux-Zanussi? Cosa intende fare la Commissione per armonizzare il trattamento dei lavoratori all'interno del territorio comunitario e all'interno dello stesso gruppo aziendale, per impedire tali comportamenti da parte delle imprese? Come intende agire la Commissione sulla Elettrolux-Zanussi per mettere fine a questa pratica delle «aste europee»? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (14 aprile 1998) La realizzazione del mercato interno comporta la libertà per le imprese europee, segnatamente per quelle che svolgono attività in diversi Stati membri, di scegliere liberamente il luogo di produzione dei loro beni e servizi, senza che ostacoli ingiustificati possano essere opposti alla loro libera circolazione o alla loro presenza sul mercato comunitario. Al fine di attenuare eventuali conseguenze sociali della realizzazione di taleobiettivo centrale della Comunità, sono stati adottati diversi provvedimenti a livello comunitario, nel corso degli ultimi anni, per ridurre le possibilità di divergenze eccessive fra i sistemi sociali nazionali. Tali direttive riguardano diversi settori del diritto del lavoro (condizioni di lavoro, informazione e consultazione dei lavoratori, sicurezza-sanità) e costituiscono una solida base di regole minime che devono essere rispettate ovunque all'interno della Comunità. Fra le direttive adottate in tale quadro, figura la direttiva 93/104/CEE ((GU L 307 del 13.12.1993. )) sull'organizzazione del tempo di lavoro, che stabilisce una serie di prescrizioni minime che tutti gli Stati membri dovranno rispettare. Peraltro, tale direttiva, così come tutte le altre riguardanti tale settore, non impedisce lo sviluppo di sistemi nazionali più favorevoli. In tale contesto, ogni Stato membro deve valutare le eventuali conseguenze di iniziative che possano incidere sui costi di produzione e adottare i provvedimenti necessari, nel rispetto delle summenzionate libertà di circolazione e di accesso al mercato dei beni e dei servizi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 600/98 dell'on. Panayotis LAMBRIAS alla Commissione. Sicurezza dell'aviazione civile



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0600/98 di Panayotis Lambrias (PPE) alla Commissione (4 marzo 1998) Oggetto: Sicurezza dell'aviazione civile Constano alla Commissione i rilievi formulati da organizzazioni del settore secondo cui l'Unione europea è in ritardo rispetto agli Stati Uniti d'America per quanto riguarda gli investimenti in materia di sicurezza dell'aviazione civile, stante l'inquietudine che regna nell'opinione pubblica in tema di sicurezza a seguito dei recenti incidenti aerei? Quali provvedimenti intende prendere in tal senso? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (15.4.1998) La Commissione non è a conoscenza delle relazioni a cui l'onorevole parlamentare fa riferimento e pertanto non è in grado di rispondere alla parte di interrogazione concernente tale questione. La Commissione invita pertanto l'onorevole parlamentare a fornire eventuale materiale in suo possesso relativo a tali relazioni. La Commissione ha preso alcune iniziative volte a favorire un rafforzamento delle norme di sicurezza nel settore dell'aviazione civile peraltro già di alto livello nell'Unione europea. In particolare la Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alla comunicazione «che definisce una strategia comunitaria per il rafforzamento della sicurezza aerea» ((SEC (96) 1083 def. )) per ulteriori dettagli sulle azioni proposte dalla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 845/98 dell'on. Edith MÜLLER alla Commissione. Viaggi dei responsabili della Direzione generale II A in Bosnia-Erzegovina



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0845/98 di Edith Müller (V) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Viaggi dei responsabili della Direzione generale II A in Bosnia-Erzegovina La Direzione generale II A è competente in materia di diversi programmi UE a favore della Bosnia-Erzegovina. Con che frequenza il Commissario van den Broek si è recato dal 1996 in Bosnia-Erzegovina? Quante volte vi si è recato il Direttore generale Burghardt nello stesso periodo di tempo? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (20 aprile 1998) Al fine di porre la basi dell'azione della Commissione, il commissario responsabile si è recato in visita in Bosnia-Erzegovina quattro volte a partire dal 1996, compresa la visita a Sarajevo con la presidenza irlandese nel luglio 1996. Il commissario ha voluto che i servizi sotto la sua responsabilità (DG IA-Relazioni esterne: Europa e Nuovi Stati indipendenti (NSI), Politica estera e di sicurezza comune (PESC) e servizio esterno) fossero pienamente impegnati a tutti i livelli della gerarchia competente. Tale impegno si è manifestato non soltanto a partire dal 1996, ma anche durante i cinque anni che hanno preceduto gli accordi di Dayton. Vanno infatti ricordate le visite regolari in Bosnia-Erzegovina, nonché la partecipazione a numerose riunioni internazionali del Gruppo di contatto, comprese le varie iniziative di pace promosse dalla Comunità e gli stessi negoziati di Dayton, e le conferenze dei donatori presiedute dal direttore generale insieme al vice-presidente della Banca mondiale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1474/98 dell'on. Ursula STENZEL alla Commissione. Quarto programma quadro di ricerca



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1474/98 di Ursula Stenzel (PPE) alla Commissione (13 maggio 1998) Oggetto: Quarto programma quadro di ricerca Può la Commissione far sapere quante sono state le domande provenienti dall'Austria relativamente al Quarto programma quadro di ricerca? Quante di esse sono state accolte dalla Commissione e quali progetti riguardavano concretamente? Qual è l'elenco degli stessi, escluse le fusioni? Quali erano i coordinatori dei progetti e quali i paesi associati? Qual è l'entità dei fondi stanziati per ciascun progetto? Risposta data dalla sig.ra Cresson in nome della Commissione (5 giugno 1998) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.