INTERROGAZIONE SCRITTA E-0633/03

di Charles Tannock (PPE-DE) al Consiglio

(4 marzo 2003)

Oggetto: Il Kosovo, l'Iraq e l'autorità del Consiglio di sicurezza delle NU

Il 18 febbraio 2003, in occasione di una riunione della Conferenza dei presidenti, aperta a tutti i membri del Parlamento europeo, il sig. Costas Simitis, Primo ministro greco, nell'illustrare le conclusioni del Consiglio europeo del giorno precedente, ha fatto un confronto tra la situazione dell'Iraq e quella del Kosovo dove, egli ha osservato, l'uso della forza era stato autorizzato dalle Nazioni Unite.

In realtà, sebbene la risoluzione n. 1203 (ott. 1998) avesse richiesto il rispetto da parte della Iugoslavia e dell'esercito di liberazione del Kosovo delle condizioni della risoluzione n. 1199, nonché la cooperazione di entrambe le parti con gli sforzi internazionali per migliorare la situazione umanitaria e scongiurare una catastrofe umanitaria, nessuna delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite in merito al Kosovo (nn. 1160, 1199, 1203 e 1239) precedenti al bombardamento da parte della NATO della Repubblica Federale di Iugoslavia aveva autorizzato l'uso della forza. Nonostante tale mancanza di autorizzazione, il bombardamento della Iugoslavia fu sostenuto da tutti gli Stati membri dell'UE, nonché da molti che oggi criticano aspramente l'attuale posizione del governo americano in merito all'Iraq senza tener conto delle dimensioni di gran lunga superiori della tragedia umanitaria che da vent'anni colpisce l'Iraq né della minaccia molto maggiore posta dal regime iracheno agli stati confinanti.

Il sig. Simitis parlava a nome del Consiglio quando ha fatto tale confronto, e in caso affermativo, a quale risoluzione dell'ONU faceva riferimento? I commenti del sig. Simitis erano intesi come critica all'approccio del governo Bush nei confronti delle Nazioni Unite? In caso affermativo, il Consiglio è disposto a riconoscere che, mentre la risposta del segretario di stato Albright all'imminente conflitto fosse stata di ignorare in pratica il Consiglio di Sicurezza e di cercare di imporre la sua soluzione a Rambouillet, (cosicché un giornalista del New York Times poté scrivere nel marzo 1999: In Kosovo, il Consiglio di Sicurezza è stato messo da parte giacché in buona sostanza la NATO ha assunto la gestione del conflitto e degli sforzi per giungere ad una soluzione. Qualsivoglia operazione di pace in tale paese sarebbe condotta dalla NATO, così come qualsiasi decisione di usare la forza. Sebbene alcuni paesi europei vogliano che il Consiglio di sicurezza abbia voce in capitolo, esso è stato estromesso da qualsiasi ruolo in questo contesto, in primo luogo dagli Stati Uniti.) al contrario, il segretario Powell si è impegnato costantemente al fine di coinvolgere le Nazioni Unite e di convincerle ad affrontare le proprie responsabilità di disarmare l'Iraq come chiesto sia dal Consiglio di sicurezza sia dall'Unione europea?

Risposta

(21 luglio 2003)

La questione sollevata dall'onorevole parlamentare sulle analogie o le differenze tra la crisi in Kosovo e quella in Iraq ed il modo in cui gli USA hanno reagito a queste nell'ambito del Consiglio di sicurezza non è stata discussa dal Consiglio.

Per quanto riguarda le conclusioni del Consiglio europeo del 17 febbraio, presentate dalla Presidenza al Parlamento europeo il 18 febbraio ed a cui l'onorevole parlamentare fa riferimento, il Consiglio europeo ha ribadito la centralità delle Nazioni Unite nell'ordine internazionale. Ha inoltre riconosciuto che spetta anzitutto al Consiglio di sicurezza la responsabilità del disarmo dell'Iraq.

Il 21 marzo il Consiglio europeo ha nuovamente discusso dell'Iraq. Ha preso atto che con l'inizio del conflitto militare era di fronte ad una situazione nuova. Il Consiglio europeo ha espresso la speranza che il conflitto si concluda con perdite di vite umane e sofferenze minime e si è impegnato a partecipare attivamente all'assistenza umanitaria della popolazione irachena. La proposta del Segretario Generale Kofi Annan che si possa continuare a far fronte alle esigenze umanitarie mediante il programma delle Nazioni Unite Petrolio in cambio di cibo è stata appoggiata dal Consiglio. Il Consiglio ha ritenuto inoltre che l'ONU debba continuare a svolgere un ruolo centrale durante e dopo la crisi attuale e ha ribadito il suo impegno riguardo al ruolo fondamentale delle Nazioni Unite nel sistema internazionale e alla responsabilità primaria del Consiglio di sicurezza per il mantenimento della pace e della stabilità internazionali.