ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1187/98

di Richard Corbett (PSE) alla Commissione

(29 aprile 1998)

Oggetto: Effetto delle festività civili americane sui trasferimenti bancari nell'ambito dell'Unione europea

Sa la Commissione che alcune banche commerciali del Regno Unito non accreditano importi trasferiti da un altro Stato membro sul conto dei loro clienti il giorno successivo all'arrivo di tali importi, come è prassi corrente, se tale giorno coincide con festività civili negli Stati Uniti d'America? In tali occasioni gli importi, già in possesso della banca, vengono accreditati al cliente il primo giorno lavorativo seguente alla festività civile americana (nel caso di week end e di festività nel Regno Unito anche parecchi giorni dopo).

Concorda la Commissione che un trasferimento di somme da uno Stato membro dell'Unione ad un altro non dovrebbe essere condizionato da una festività civile di un paese terzo?

In caso negativo in che modo giustifica tale situazione?

Le cose cambieranno con l'introduzione dell'Euro?

Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione

(13 luglio 1998)

Il 27 gennaio 1997 il Parlamento e il Consiglio hanno adottato la direttiva 97/5/CE sui bonifici transfrontalieri(1). Tale direttiva si applicherà ai bonifici transfrontalieri di importo inferiore a 50 000 ECU (quindi 50 000 euro dopo il 1o gennaio 1999) e somme equivalenti nella moneta nazionale degli Stati membri. Entrerà in vigore il 14 agosto 1999, ma gli Stati membri si sono impegnati a fare il possibile perché tale data sia anticipata al 1o gennaio 1999.

L'articolo 6 della direttiva obbliga l'ente a eseguire il bonifico nel termine pattuito con il cliente. In assenza di tale accordo sono previsti dei termini standard che stabiliscono, tra l'altro, che la somma debba essere messa a disposizione del beneficiario non oltre il giorno lavorativo bancario successivo al giorno dell'accredito della somma sul conto dell'ente del beneficiario (articolo 6, paragrafo 2, secondo comma della direttiva). Ciò significa che nel caso menzionato dall'onorevole parlamentare gli enti creditizi britannici, in assenza di accordo diverso con i loro clienti, devono mettere l'importo a disposizione del beneficiario il giorno successivo a quello del ricevimento della somma tramite bonifico. Benché la direttiva non contenga la definizione del termine "giorno lavorativo bancario" la Commissione ritiene che esso debba essere stabilito in base alla pratica o alle norme che regolano i giorni festivi degli enti creditizi nel paese in cui è situato l'ente che riceve il bonifico. Nel caso descritto dall'onorevole parlamentare ciò significa che devono essere applicate le regole sulle festività britanniche mentre quelle americane non devono essere prese in considerazione. Ciò non risolve tuttavia nell'immediato il problema sollevato dall'onorevole parlamentare poiché il termine per l'attuazione della direttiva 97/5/CE (14 agosto 1999) non è ancora scaduto. Gli Stati membri si sono tuttavia impegnati a fare il possibile per applicare la direttiva entro il 1o gennaio 1999 e la Commissione farà ogni sforzo affinché il recepimento avvenga quanto prima.

(1) GU L 43 del 14.2.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1196/98 dell'on. Concepció FERRER alla Commissione. Proposta legislativa in materia di politica forestale



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1196/98 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (24 aprile 1998) Oggetto: Proposta legislativa in materia di politica forestale Data l'importanza dei boschi europei, sotto il profilo ecologico e commerciale, come fonte di benessere fisico e di occupazione, è necessario che la strategia forestale dell'Unione si basi sulla molteplicità di funzioni delle foreste e sulla necessità di una gestione ecologicamente, economicamente e socialmente sostenibile che riconosca la ricchezza e la diversità dei boschi dell'Unione europea. Alla luce di tutto ciò, e in considerazione del fatto che il Parlamento, nella sua risoluzione sulla politica forestale (A4-0414/96)(1), ha invitato la Commissione a presentare una proposta legislativa su una strategia forestale europea, può la Commissione precisare quando pensa di elaborare detta proposta? (1) GU C 55 del 24.2.1997, pag. 22.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2273/98 dell'on. Richard CORBETT alla Commissione. "Presidenza dell'Unione"



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2273/98 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: "Presidenza dell'Unione" La pubblicazione "The Week in Europe" dell'ufficio della Commissione europea a Londra del 25 giugno menzione l'Austria che assume "la presidenza dell'UE". La Commissione potrebbe spiegare che cosa significa questa nuova posizione? Da quando l'Unione europea ha un presidente? Quale articolo del trattato lo prevede? Che cosa è successo al vecchio sistema secondo cui ciascuna istituzione aveva il proprio Presidente (Presidenza del Consiglio, Presidente della Commissione, Presidente del Parlamento, ecc.)? Oppure questo fatto indica semplicemente che i servizi della Commissione conoscono poco, come la stampa, la struttura dell'Unione europea e attribuiscono alla Presidenza del Consiglio una responsabilità più ampia che essa non possiede? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (14 settembre 1998) "The week in Europe" è una pubblicazione informale che espone in maniera sintetica gli avvenimenti più significativi verificatisi nella Comunità nella settimana precedente. E' naturale che in tale contesto vengano spesso utilizzate versioni abbreviate di termini e titoli anche perché questi risultano familiari ad una gran parte dei lettori. Del resto, anche i governi degli Stati membri fanno uso di tali termini: in Gran Bretagna ad esempio, il governo si è servito dell'espressione "Presidenza britannica dell'Unione europea" in molti documenti e in Austria la guida ufficiale ad uso dei media, realizzata dalla Cancelleria federale e dal ministero degli Affari esteri durante la presidenza austriaca, ha utilizzato in copertina l'espressione "Presidenza austriaca della UE".
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1997/98 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Compilazione di liste di passeggeri



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1997/98 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Compilazione di liste di passeggeri Alla luce del recente tragico incidente del treno ICE a Eschede e di tutti i dubbi che tale disastro solleva in merito alla sicurezza della moderna tecnologia delle ferrovie, intende ora la Commissione rivedere la sua decisione secondo cui non è necessario compilare liste di passeggeri nel tunnel della Manica? Tale decisione era motivata dalla convinzione che la tecnologia moderna escluderebbe la possibilità di incidenti ferroviari: tale convinzione è stata ora posta seriamente in dubbio. Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (3 agosto 1998) Prima del completamento delle indagini attualmente in corso sul tragico incidente ferroviario di Eschede, Germania, risulterebbe prematuro qualunque tentativo di trarre conclusioni in merito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1112/98

di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione

(8 aprile 1998)

Oggetto: Divieto comunitario di importazione di carne bovina

1. L'argomentazione addotta dall'UE per vietare le importazioni di carne di bovini trattati con ormoni si basa soltanto sull'evidenza di residui ormonali nocivi per la salute? Nel caso in cui si invocassero altri argomenti, sarebbe possibile sapere più precisamente di quali si tratta?

2. Quali esperti qualificati e di prestigio lavorano in quali settori per sostenere le specifiche argomentazioni dell'UE?

3. Le misure sanitarie e fitosanitarie adottate sono di carattere quasi esclusivamente preventivo. La Commissione europea ha fissato ulteriori requisiti? In caso affermativo, & apos;di quali si tratta?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(11 giugno 1998)

1. Il divieto d'impiego di certi ormoni ad effetto estrogeno, androgeno e gestageno nell'allevamento comunitario, nonché il divieto di importare carni derivanti da bovini trattati coi suddetti ormoni di crescita, si basano sul rischio che i residui di tali ormoni nelle carni potrebbero rappresentare per il consumatore. Al momento in cui sono state adottate queste misure il Parlamento aveva giudicato che le conoscenze scientifiche su tutte queste sostanze fossero lungi dall'essere complete, e che esistono considerevoli dubbi sull'opportunità del loro impiego e sui loro effetti nei confronti della salute umana. L'Organo di appello dell'OMC, pur riconoscendo la rilevanza dei dati scientifici presentati dalla Comunità, ha osservato che nella fattispecie essi non erano abbastanza specifici, vale a dire non mettevano adeguatamente a fuoco l'effetto genotossico e cancerogeno che gli ormoni in causa potrebbero esplicare se impiegati specificamente come promotori della crescita: ciò vale particolarmente per i potenziali effetti dei residui di ormoni nelle carni.

2. Tenendo conto delle conclusioni dell'Organo di appello, la Commissione ha avviato i lavori per la produzione dei dati scientifici necessari per una valutazione del rischio collegato più specificamente ai residui ed ai metaboliti che possono riscontrarsi nelle carni quando questi sei ormoni vengono impiegati come promotori dello sviluppo corporeo degli animali. In questo contesto, la Commissione ha reso disponibili adeguate risorse finanziarie affinché esponenti di livello internazionale del mondo scientifico possano fornire i dati mancanti.

3. Come rilevato dall'onorevole interpellante, le misure sanitarie e fitosanitarie (SPS) riguardano esclusivamente i rischi per la salute umana, animale e vegetale: il divieto d'importazione delle carni derivanti da animali sottoposti a trattamento ormonico rientra pienamente nel quadro delle misure in causa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1710/98 dell'on. Edouard des PLACES alla Commissione. Confezionamento e imbottigliamento nella regione di produzione



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1710/98 di Edouard des Places (I-EDN) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Confezionamento e imbottigliamento nella regione di produzione All'allegato II "Disposizioni da notificare alla Commissione europea e da inserire in un progetto di legge ulteriore" del Progetto di legge agricola che il governo francese sta per presentare all'Assemblea nazionale, si precisa: "'E' aggiunto all'articolo L115-6 del Codice del consumo un terzo capoverso così redatto: Esso può (l'Istituto Nazionale per la denominazione d'origine), su richiesta del sindacato di difesa interessato, prevedere che il confezionamento del prodotto sia effettuato in un'area determinata. Un decreto al Consiglio di Stato stabilisce le modalità di applicazione del presente capoverso'." Ritiene la Commissione che un articolo così redatto, che consente di rendere obbligatorio il confezionamento, dunque l'imbottigliamento, nella regione di produzione sia conforme agli articoli 34, 85 e 86 del trattato sull'Unione e alla giurisprudenza della Corte europea di giustizia nella causa 647/90 "Delhaize Le Lion contro Promalvin"? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 giugno 1998) La Commissione non ha fino ad oggi ricevuto da parte della Francia alcuna notifica riguardante il progetto di legge menzionato dall'on. interpellante. Per sapere se una legge, ai sensi della quale l'Istituto nazionale per la denominazione d'origine (INAO), può, su richiesta del sindacato di difesa interessato, prevedere che il condizionamento del prodotto venga effettuato in un'area determinata, sia conforme agli articoli 34, 85 e 86 del trattato CE nonché alla giurisprudenza della Corte di giustizia, l'on. parlamentare è cortesemente rinviato alla risposta della Commissione all'interrogazione scritta P-1657/98 del sig. Buffetaut(1). (1) V. pag. 65.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2135/98 dell'on. Daniela RASCHHOFER alla Commissione. Perquisizioni di banche austriache



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2135/98 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Perquisizioni di banche austriache Da un comunicato stampa della Commissione (IP98/556) del 23 giugno 1998, si apprende che quattro banche austriache sono state oggetto di perquisizioni senza preavviso. Si chiede a questo proposito: 1. Quali articoli sono stati all'origine dell'avvio di questa procedura d'indagine, quali informazioni concrete contenevano e in che modo la Direzione generale è venuta a conoscenza di tali informazioni? 2. Dall'inizio della procedura di indagine alle perquisizioni del 23 giugno 1998 è passato oltre un anno. Perché le perquisizioni sono state effettuate solo il 23 giugno di quest'anno? 3. Di che informazioni dispone la Commissione sulla composizione, i luoghi di riunione e gli ordini del giorno del Club Lombard? 4. Come spiega la Commissione il fatto che un reclamo da parte di un partito austriaco non è sufficiente ad avviare un'indagine, ma che la Commissione si attiva sulla base di articoli della stampa? 5. Quale sarà il seguito di questa procedura e quanto tempo ci vorrà per concluderla? 6. Le banche interessate hanno fornito informazioni complete alla Commissione su semplice richiesta o il fatto che la Commissione abbia fatto effettuare perquisizioni deve far ritenere che le informazioni fornite dalle banche non fossero complete? 7. In caso affermativo, quali banche hanno fornito informazioni complete? In caso negativo, quali banche non lo hanno fatto, e quali motivi hanno fornito per non farlo? 8. A chi è indirizzato rivolto l'invito a utilizzare il numero verde Lombard, e come si è assicurato che questa informazione raggiunga effettivamente le persone cui è destinata? 9. Quante telefonate sono pervenute frattanto a questo numero verde, e di che qualità sono state le indicazioni fornite in tale contesto? Risposta data del sig. Van Miert a nome della Commissione (3 agosto 1998) Per quanto riguarda il punto 8 dell¢interrogazione dell'onorevole parlamentare, la Commissione conferma che il numero verde Lombard è stato creato per permettere a terzi di comunicare informazioni. Il numero telefonico indicato nel comunicato stampa è stato successivamente diffuso dalla stampa austriaca. Per quanto riguarda gli altri punti dell¢interrogazione, l'onorevole parlamentare capirà che la Commissione, per principio, non si pronuncia sui procedimenti in corso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1503/98

di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione

(13 maggio 1998)

Oggetto: Società dell'informazione e coesione economica e sociale

Nella sua comunicazione "la coesione e la società dell'informazione" (COM(97) 0007 def. del 22.1.1997), la Commissione afferma che "la società dell'informazione offre.... un forte potenziale per lo sviluppo di nuove forme di occupazione e di impieghi altamente specializzati: in particolare essa può offrire alle PMI, le fonti più dinamiche di occupazione, crescita e competitività,..... gli strumenti per rinnovarsi e adattarsi ad un ambiente economico che cambia rapidamente" (pag. 4). La comunicazione fa riferimento, in questo senso, al fatto che si dovrebbe facilitare l'accesso a queste potenzialità da parte delle PMI, "che costituiscono la spina dorsale delle strutture economiche regionali, specie nelle regioni svantaggiate"(pag. 4-5), ed evitare in tal modo che si formi una élite tecnocratica tale da comportare una considerevole riduzione dell'uguaglianza sociale e territoriale nell'UE e, in generale, che si sviluppi una società dell'informazione a due velocità. Anche la commissione per la politica regionale del PE si è espressa in termini simili nella sua relazione A4-0399/97.

Potrebbe la Commissione indicare in che modo queste esigenze sono state riprese nelle sue proposte definitive concernenti la riforma dei Fondi strutturali per il nuovo periodo 2000-2006, approvate dal collegio dei Commissari lo scorso 18 marzo, specialmente per quanto riguarda le PMI e in generale le regioni meno favorite (rurali, insulari e periferiche)?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1410/98 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Apertura di una cava in un comune dei monti Pieria



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1410/98 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (11 maggio 1998) Oggetto: Apertura di una cava in un comune dei monti Pieria Un'impresa privata sta procedendo, con l'acquiescenza dei competenti servizi pubblici, all'apertura di una cava di marmo nei monti Pieria in località Kteni-Kutulos, quasi al centro di un'aerea protetta di cui è stato proposto l'inserimento nella rete Natura 2000 con il codice GR-1250002. Dal giugno 1995, quando cioè ne era già stato proposto per l'inserimento, data l'autorizzazione a individuare l'esistenza di marmo in una area estesa 5,5 ettari circa e a aprirvi una cava con una concessione di 26 anni, ma senza aver ottenuto la relativa approvazione di assetto territoriale. Dell'apertura della cava in questione si considerano direttamente lesi i comuni di Vria, Ritini e Elatochori, i cui abitanti (circa 2.500) hanno come unica fonte di reddito la coltivazione di tabacco, mentre su richiesta del comune di Vria è stato proposto di inserire nel programma LEADER II il sito archeologico dell'antica cava lì vicino esistente, come pure di un insieme di opere destinate a trasformare il sito in centro di turismo montano e ambientale. Come giudica la Commissione l'imminente apertura di una cava in una zona che è stata inserita nella rete Natura 2000 ed è protetta dalla direttiva 92/43/CEE(1)? Come giustifica gli investimenti turistici finanziati attraverso il programma LEADER stante la parallela coesistenza di una cava che altera notevolmente il paesaggio? Come intende contribuire, di concerto con le competenti autorità greche, a riesaminare il progetto relativo all'apertura della cava in questione? (1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2159/98 dell'on. Katerina DASKALAKI alla Commissione. In pericolo il più antico monastero del mondo in Turchia



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2159/98 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (13 luglio 1998) Oggetto: In pericolo il più antico monastero del mondo in Turchia Il Mor Gabriel, il più antico monastero del mondo, monastero dei sirocristiani ortodossi, si trova nel sud della Turchia in una regione colpita dalla guerra fra turchi e curdi. Le locali autorità competenti impediscono l'educazione di nuovi giovani in questo monastero e vietano i lavori di manutenzione, fatto che conduce al disfacimento totale dello storico monastero già abbandonato. La Commissione può intervenire presso le autorità turche per arrestare lo sfacelo del monastero cristiano di 1 600 anni e impedire la violazione dei diritti dei pochissimi monaci in esso rimasti? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (14 settembre 1998) Dalle informazioni raccolte dalla Commissione emerge che, di recente, il ministro turco dell'Interno ha risposto a una interrogazione di un membro del parlamento turco sulla questione citata dall'onorevole parlamentare. Nella sua risposta, il ministro ha dichiarato che il governo non prevede nessuna misura per vietare la formazione religiosa della comunità siro-cristiana-ortodossa, o intervenire o limitare la libertà di culto. Per quanto riguarda i lavori di restauro degli edifici, essi dovranno formare oggetto di un'autorizzazione preliminare del ministero della Cultura e rispettare le norme in vigore per i monumenti storici. Il Consiglio europeo di Lussemburgo del dicembre 1997 ha ricordato che il consolidamento dei rapporti tra la Turchia e l'Unione europea dipende fra l'altro dal perseguimento delle riforme politiche ed economiche avviate dal paese, segnatamente per quanto riguarda l'allineamento delle norme e delle pratiche nel settore dei diritti dell'uomo rispetto alla normativa in vigore nell'Unione. Il Consiglio ha aggiunto che tale consolidamento dipende inoltre dal rispetto e dalla tutela delle minoranze. Malgrado la decisione di Ankara di sospendere il dialogo politico con l'Unione, la Commissione intende continuare a manifestare ai suoi interlocutori turchi le preoccupazioni dell'Unione sulle questioni citate, segnatamente quella sollevata dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2212/98 dell'on. Kenneth COATES alla Commissione. Controllo dei regolari richiedenti di informazioni in materia di sanità e sicurezza



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2212/98 di Kenneth Coates (GUE/NGL) alla Commissione (16 luglio 1998) Oggetto: Controllo dei regolari richiedenti di informazioni in materia di sanità e sicurezza È la Commissione al corrente del fatto che l'Ispettorato per la salute e la sicurezza del Regno Unito sottopone i "regolari richiedenti di informazioni" a un "controllo speciale"? Quale diritto a informazioni in materia di salute e sicurezza è specificato nelle direttive europee? Quale azione dovrebbe essere intrapresa secondo la Commissione in risposta a un siffatto trattamento riservato agli specialisti interessati che operano in tale importante settore? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (11 settembre 1998) Questo argomento rientra nella competenza dello Stato membro interessato. Tuttavia, le direttive "Sanità e sicurezza", prevedono, tra gli obblighi del datore di lavoro, quello di fornire informazioni ai lavoratori. L'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro, si prefigge comunque di fornire agli ambienti interessati le informazioni tecniche, scientifiche ed economiche utili nel settore della sicurezza e della salute sul lavoro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1885/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Relazione sulla convergenza



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1885/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (16 giugno 1998) Oggetto: Relazione sulla convergenza La relazione della Commissione (COM(98) 1999 def.) sulla convergenza e raccomandazione per il passaggio alla terza fase dell'unione economica e monetaria indica che, il 23 ottobre 1995, il Consiglio ha adottato il regolamento n. 2494/95(1) che fissa la base giuridica per la determinazione degli indici di prezzi al consumo armonizzati negli Stati membri. Tale regolamento prevede un'armonizzazione graduale in due fasi: 1. elaborazione di una serie provvisoria di indici dei prezzi al consumo (IPPC) basati sugli IPC nazionali già esistenti, adeguati per rendere il più omogenei possibili i beni e i servizi coperti; 2. elaborazione di indici dei prezzi al consumo armonizzati (IPCA). Nella stessa relazioni si segnala che gli IPCA saranno utilizzati per il calcolo di vari indici aggregati a livello europeo: l'indice dei prezzi al consumo europeo (IPCE), l'indice dei prezzi al consumo dello Spazio economico europeo (IPCSEE) e il futuro indice dei prezzi al consumo dell'Unione monetaria (IPCUM). La Commissione può fornire i dati relativi all'IPCSEE per il 1997? (1) GU L 257 del 27.10.1995, pag. 1.