ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0174/01 di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione. Pesca e principio di precauzione.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0142 - 0142



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0174/01 di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione (1o febbraio 2001) Oggetto: Pesca e principio di precauzione Il trattato CE vuole che la politica comunitaria dell'ambiente si basi sul principio di precauzione (articolo 174). Come intende la Commissione applicare il principio di precauzione alle decisioni in materia di politica della pesca? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0174/01 e E-0214/01 (15 marzo 2001) Nelle due Comunicazioni di prossima pubblicazione la Commissione riconosce l'applicazione del principio di precauzione come uno degli elementi cardine per l'integrazione delle esigenze di tutela dell'ambiente, tra cui la salvaguardia della biodiversità, nella politica comune della pesca. In primavera saranno presentati al Consiglio e al Parlamento sia una strategia di integrazione delle esigenze di tutela dell'ambiente nella politica comune della pesca che un piano di azione sulla biodiversità per la pesca. Nella recente Comunicazione su tale principio e sui meccanismi pluriennali di determinazione dei TAC(1), la Commissione ha anche definito il modo in cui sarà portato avanti il lavoro per quanto riguarda le specie rilevanti sotto il profilo commerciale. Le due suddette Comunicazioni chiariranno le modalità secondo cui il principio potrà avere una applicabilità più ampia, così da comprendere tutte le specie non direttamente menzionate, gli habitat e le interazioni della catena alimentare, portando ad una totale integrazione nella politica della pesca. Ad ogni modo, la Commissione ha già cominciato ad applicare il principio di precauzione nella gestione alieutica. È stato raggiunto un accordo sui piani di gestione a lungo termine, in linea con tale principio, per circa 11 stock ittici rilevanti sotto il profilo commerciale ed è stata istituita la chiusura a determinate condizioni per la pesca al cirello al fine di rafforzare la salvaguardia degli uccelli marini. (1) COM(2000) 803 final.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0728/01 di Ari Vatanen (PPE-DE) alla Commissione. Limiti alla franchigia fiscale applicabile agli autoveicoli personali.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0242 - 0243



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0728/01 di Ari Vatanen (PPE-DE) alla Commissione (6 marzo 2001) Oggetto: Limiti alla franchigia fiscale applicabile agli autoveicoli personali Nel 1998, quando la Commissione europea ha trasmesso una nota ufficiale sulla tassazione degli autoveicoli usati importati dagli altri Stati membri in Finlandia, ha al contempo chiesto di essere tenuta al corrente in merito ad altri intralci alla normativa comunitaria in materia. La Commissione ha già adottato una posizione nei riguardi delle anomalie della tassazione degli autoveicoli d'importazione usati. Ora il suo intervento è necessario nel caso delle disposizioni che limitano l'importazione di autoveicoli personali in Finlandia. La legge finlandese sulla tassazione degli autoveicoli limita la franchigia fiscale applicabile agli autoveicoli personali in modo non conforme alle disposizioni della direttiva 83/183/CEE(1), in particolare per quanto riguarda: - la fissazione di un limite alla franchigia consentita per tali autoveicoli (80 000 FIM), - la fissazione di un limite al soggiorno in Finlandia (72 giorni), - la limitazione a un solo autoveicolo, - la maggiore età dell'importatore (18 anni), - l'obbligo di far coincidere l'importazione dell'autoveicolo e il trasferimento della residenza, - l'omissione dei motivi di non imposizione per ragioni di matrimonio o di eredità, - la fissazione di un limite eccessivamente lungo al divieto di cessione, dopo l'entrata sul territorio. Tali limiti intralciano la libera circolazione delle persone nel territorio comunitario. Quali misure intende la Commissione adottare a garanzia dell'importazione esentasse degli autoveicoli personali in Finlandia? (1) GU L 105 del 23.4.1983, pag. 64. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (9 aprile 2001) La Commissione condivide il punto di vista dell'onorevole parlamentare secondo cui la non applicazione, o anche l'applicazione parziale, della direttiva 83/183/CEE del Consiglio del 28 marzo 1983 relativa alle franchigie fiscali applicabili alle importazioni definitive di beni personali di privati provenienti da uno Stato membro è suscettibile di ostacolare la libera circolazione delle persone. La questione dell'applicazione completa di tale direttiva da parte della Finlandia è stata esaminata in modo approfondito in occasione di una missione dei servizi della Commissione presso l'amministrazione finlandese. La Commissione continuerà la sua verifica della compatibilità della regolamentazione e della prassi finlandese in materia con il diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0644/01

di Elisa Damião (PSE) alla Commissione

(23 febbraio 2001)

Oggetto: Indicatori strutturali Relazione al Consiglio di Stoccolma

Considerando la molteplicità di fonti citate da Eurostat nella definizione degli indicatori per attuare la strategia di Lisbona, ora resi pubblici nella relazione al Consiglio di Stoccolma, può la Commissione comunicare se le autorità pubbliche nazionali, autonome e abilitate dagli Stati membri a fornire dati statistici siano state consultate dalla Commissione e in particolare dai servizi di Eurostat. Può inoltre la Commissione assumere la responsabilità per l'affidabilità e la comparabilità di detti indicatori, nonché indicare con maggiore precisione le fonti primarie e le metodologie seguite?

Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(17 aprile 2001)

Per poter pubblicare la relazione di sintesi a metà febbraio, la Commissione (Eurostat) ha dovuto compilare in breve tempo tutti i dati gli indicatori richiesti. Nei limiti del possibile Eurostat ha utilizzato i dati ufficiali armonizzati del Sistema statistico europeo già forniti dagli istituti nazionali di statistica (INS) degli Stati membri.

Tutte le cifre dovevano essere trasmesse entro il 19 gennaio 2001. In questo periodo molto limitato, Eurostat ha altresì fornito i dati nazionali agli istituti nazionali di statistica che li hanno richiesti e ha fissato un nuovo termine per essere in grado di tener conto per quanto possibile delle osservazioni formulate. In questo contesto non sono stati contattati gli enti regionali, in quanto pochissimi dati sono compilati a livello regionale.

Il 26 gennaio 2001 è stata effettuata la trasmissione finale dei dati e degli indicatori. I dati sono stati quindi utilizzati nella relazione di sintesi, presentata dal presidente della Commissione il 7 febbraio 2001.

La Commissione (Eurostat), in cooperazione con la rete degli istituti nazionali di statistica, si assume la responsabilità degli indicatori strutturali e della loro qualità. Occorre tuttavia rilevare che nella prima iniziativa di compilazione di indicatori strutturali si sono riscontrate alcune deficienze negli aspetti qualitativi (ad esempio, attualità, comparabilità, completezza).

Di conseguenza Eurostat intende definire un piano per risolvere tali problemi qualitativi a breve e a medio termine. Attualmente si sta elaborando una struttura atta a consentire la partecipazione degli INS a vari livelli, sia per la compilazione degli indicatori sia per il processo di miglioramento della qualità dei dati in questione.

Sul sito web di Eurostat(1) è già disponibile un documento aggiornato sulla metodologia degli indicatori strutturali. Eurostat peraltro intende ampliare tale metodologia ad un livello più elevato di dettaglio nel contesto dei lavori sopra descritti.

(1) http://www.europa.eu.int/comm/eurostat.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0231/01 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Commissioni bancarie applicate ai non residenti.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0203 - 0204



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0231/01 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (30 gennaio 2001) Oggetto: Commissioni bancarie applicate ai non residenti Può la Commissione far sapere se è legale, nell'ambito del diritto comunitario, addebitare commissioni bancarie specifiche ai titolari di conti non residenti per i bonifici effettuati all'interno della Spagna e per i depositi di denaro proveniente dal Regno Unito in un conto spagnolo? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (2 marzo 2001) La libera circolazione dei capitali, sancita dall'articolo 56 (ex articolo 73B) del trattato CE, è uno dei fondamenti del mercato unico. Tuttavia, l'articolo 58 (ex articolo 73D) del trattato CE sancisce esplicitamente il diritto degli Stati membri a mantenere o introdurre determinate misure a fini tributari (operando una distinzione tra residenti e non residenti), statistici ed amministrativi. Tali misure non devono però costituire un mezzo di discriminazione arbitraria. Nei confronti delle banche e delle istituzioni finanziarie, la Spagna prescrive determinati obblighi di informazione, allo scopo di raccogliere dati statistici per la bilancia dei pagamenti. Pertanto devono essere notificate alle autorità alcune operazioni che coinvolgano conti bancari di non residenti, nonché le operazioni tranfrontaliere in generale. A tale proposito, va tenuto conto anche di un aspetto fiscale: per gli interessi percepiti sui conti bancari, coloro che risiedono in Spagna sono soggetti al pagamento dell'imposta sul reddito in tale paese, mentre i non residenti, di regola, non sono soggetti all'imposta in Spagna bensì nello Stato membro di residenza. Di conseguenza, secondo la legge spagnola, la gestione del conto di un non residente impone agli enti creditizi di svolgere procedure amministrative supplementari. Se una banca esige perciò il pagamento di oneri aggiuntivi per coprire i costi delle operazioni manuali necessarie, si tratta di una decisione commerciale e non di una discriminazione illegale. La Commissione deplora l'esistenza della situazione menzionata e l'applicazione di commissioni bancarie aggiuntive, ma non è in grado di intervenire nelle politiche dei prezzi praticate dalle banche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0335/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Prezzi del grano.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0178 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0335/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (13 febbraio 2001) Oggetto: Prezzi del grano Può la Commissione specificare quali siano i prezzi interni all'UE per il grano comune alla fine di ciascun decennio a partire dal 1959, e dichiarare quale quota del prezzo sui mercati mondiali rappresentino in ciascun caso tali prezzi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 marzo 2001) L'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali è stata introdotta il 1o luglio 1967. Precedentemente, dal 1962 in poi, il regolamento n. 19(1) aveva applicato un regime transitorio. Nel quadro di questa organizzazione comune di mercato, i prezzi interni sono stati allineati sui prezzi d'intervento, il cui livello per il grano tenero è stato fissato nel seguente modo: - campagna 1967/1968: 98,75 unità di conto (U.C.)/tonnellata - campagna 1969/1970: 98,75 unità di conto/tonnellata - campagna 1979/1980:165,26 ECU/tonnellata - campagna 1989/1990:163,62 ECU/tonnellata - campagna 1999/2000:119,19/tonnellata Il rapporto tra questi prezzi istituzionali, stabili per definizione, e il prezzo del mercato mondiale subisce talvolta fluttuazioni considerevoli su brevi periodi all'interno di una campagna. Nel corso della campagna 1969/1970, i prezzi costo-assicurazione-nolo (CIF)/Rotterdam rilevati dalla Commissione oscillavano tra 53 e 49 U.C., vale a dire il 50 % circa del prezzo d'intervento. Dopo aver registrato un aumento eccezionale durante gli anni 1973-1974, il prezzo CIF/Rotterdam constatato per il grano si è mantenuto, durante la campagna 1979/1980, a circa 143 Ecu/tonnellata, il che rappresentava l'86 % del prezzo d'intervento. In seguito all'introduzione da parte degli Stati Uniti, alla fine degli anni 80, di misure specifiche di sostegno all'esportazione di grano, i prezzi mondiali erano scesi a circa 130 ecu durante l'estate 1989, passando a meno di 70 ecu durante il secondo semestre 1990 e quindi a meno di 50 nel gennaio/febbraio 1991, ovvero il 30 % circa del prezzo d'intervento comunitario. La riforma della politica agricola comune del 1992, caratterizzata da una riduzione dei prezzi d'intervento, ha portato il prezzo del mercato comunitario ad un livello vicino al prezzo del mercato mondiale. Durante la campagna 1999/2000, il prezzo CIF si è mantenuto fra 102 e 103, ossia circa il 90 % del prezzo convenuto. (1) GU 30 del 20.4.1962.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0005/01 di Brice Hortefeux (PPE-DE) alla Commissione. Ripartizione e utilizzazione degli aiuti finanziari comunitari nella regione dell'Alvernia tra il 1994 e il 2000.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0211 - 0211



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0005/01 di Brice Hortefeux (PPE-DE) alla Commissione (17 gennaio 2001) Oggetto: Ripartizione e utilizzazione degli aiuti finanziari comunitari nella regione dell'Alvernia tra il 1994 e il 2000 Clermont-Ferrand e la regione dell'Alvernia hanno beneficiato nel periodo di programmazione 1994-2000 di aiuti e sovvenzioni comunitarie a titolo dei fondi strutturali nonché nel quadro di diversi programmi comunitari operanti nel settore della cultura, dell'istruzione, della ricerca, dell'ambiente, degli aiuti alle PMI ecc. 1. Potrebbe la Commissione indicare quali sono i programmi di cui hanno beneficiato Clermont-Ferrand e la regione dell'Alvernia nel periodo di programmazione 1994-2000? 2. Può la Commissione precisare gli importi assegnati a Clermont-Ferrand e alla regione dell'Alvernia e i loro beneficiari per ciascuno degli anni del periodo 1994-2000, effettuando, se del caso, una distinzione tra gli stanziamenti di impegno e gli stanziamenti di pagamento? 3. E' la Commissione soddisfatta dell'esecuzione degli stanziamenti a titolo dei diversi programmi comunitari di cui hanno beneficiato Clermont-Ferrand la regione dell'Alvernia nel periodo 1994-2000? Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione (29 gennaio 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0495/01

di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione

(22 febbraio 2001)

Oggetto: Turchia

È disposta la Commissione a chiedere chiarimenti al governo turco in merito alla pena detentiva di tre anni comminata al sacerdote Yousef Akbulut di Diyarbakir, che ha dichiarato ad alcuni giornalisti che negli anni attorno al 1915 membri della chiesa ortodossa siriana sono stati vittime di un genocidio?

Sa la Commissione, e può confermare, che nel 1915 in Turchia sono stati uccisi 1,5 milioni di cristiani, tra cui un grande numero di cristiani ortodossi siriani?

Sa la Commissione che negli ultimi trent'anni la quasi totalità della comunità ortodossa siriana di Turchia è fuggita o è emigrata ed è attualmente dispersa in Europa e negli Stati Uniti?

Sa la Commissione che più di 10 000 cristiani ortodossi siriani provenienti dalla Turchia vivono nei Paesi Bassi e che queste persone, nel frattempo naturalizzate, sono gravemente preoccupate per la repressione di cui è oggetto il piccolo gruppo di cittadini ortodossi siriani che vive ancora in Turchia?

Quali sono le conseguenze dell'azione del governo turco nei confronti delle piccole minoranze cristiane dal punto di vista della candidatura della Turchia all'adesione all'Unione europea?

Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione

(3 aprile 2001)

Il caso di Padre Abkulut a cui si riferisce l'onorevole parlamentare è attualmente sotto esame presso il tribunale di sicurezza dello Stato di Diyarbakir. Il 5 aprile 2001 si terrà una terza udienza. Non è stata ancora pronunciata alcuna sentenza su questo caso.

La Commissione, con la presidenza dell'Unione e gli altri membri della comunità internazionale, sta seguendo, e continuerà a seguire, da vicino gli sviluppi di questa vicenda. Una siffatta attenzione dell'opinione pubblica ha avuto effetti positivi, in quanto Padre Abkulut non è stato detenuto in custodia preventiva durante il procedimento penale.

La Commissione è a conoscenza della situazione dei cristiani ortodossi siriani e delle altre comunità cristiane in Turchia. Questa questione è stata affrontata nella relazione periodica della Commissione per il 2000(1) sui progressi compiuti dalla Turchia verso l'adesione e viene sollevata anche nel partenariato per l'adesione della Repubblica di Turchia. In tale documento la Commissione chiede alla Turchia di ratificare il Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali. Ciò costituirebbe un significativo passo avanti, in quanto l'articolo 27 di tale accordo afferma l'esigenza di rispettare i diritti culturali, religiosi e linguistici.

La Commissione considera che gli avvenimenti storici cui fa riferimento l'onorevole parlamentare devono essere oggetto di una ricerca indipendente, fondata sul libero accesso alle fonti d'informazione rilevanti.

(1) COM(2000) 713 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0295/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Città beneficiarie dell'iniziativa comunitaria URBAN.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0174 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0295/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (9 febbraio 2001) Oggetto: Città beneficiarie dell'iniziativa comunitaria URBAN Dell'iniziativa comunitaria URBAN beneficiano 55 città. Il Commissario Barnier ha dichiarato che questo numero è stato elevato a 70. Può la Commissione far sapere quali sono le nuove città beneficiarie e quali sono stati i criteri utilizzati per tale inclusione? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (26 marzo 2001) Nella sua comunicazione del 28 aprile 2000 recante gli orientamenti relativi all'iniziativa comunitaria URBAN II(1), la Commissione prevedeva un contributo complessivo del Fondo europeo di sviluppo regionale pari a 700 milioni di per il periodo di programmazione 2000-2006 nonché un numero indicativo di 55 zone urbane da coprire in base alla ripartizione fissata all'allegato 2. In virtù del punto 28 della sopra citata comunicazione, la Commissione ha aderito alla richiesta degli Stati membri di aumentare questo numero indicativo. Per ogni domanda di aumento si è tenuto conto del numero indicativo di zone inizialmente fissato, del livello delle risorse finanziarie inizialmente accordate, dell'importanza delle problematiche urbane, del numero considerevole di domande ricevute dalle autorità nazionali a titolo di URBAN II e del rispetto del limite di 500 pro capite e di 20 000 abitanti per zona urbana. In seguito alle domande presentate alla Commissione, il numero complessivo di zone urbane è stato portato a 70, secondo la ripartizione seguente: >SPAZIO PER TABELLA> Tutte le proposte di programmi URBAN II sono elaborate conformemente alle disposizioni della comunicazione in parola e vengono trasmesse dalle autorità nazionali alla Commissione poiché la scelta delle zone urbane è di competenza degli Stati membri. (1) GU C 141 del 19.5.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3983/00 di Christine De Veyrac (PPE-DE) alla Commissione. Importo e assegnazione degli aiuti comunitari alla Regione Midi-Pirénées.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0017 - 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3983/00 di Christine De Veyrac (PPE-DE) alla Commissione (20 dicembre 2000) Oggetto: Importo e assegnazione degli aiuti comunitari alla Regione Midi-Pirénées Può la Commissione indicare l'importo degli stanziamenti comunitari destinati a Tolosa e alla Regione Midi-Pyrénées nonché i loro beneficiari negli esercizi 1997, 1998, 1999 e 2000, distinguendo, se del caso, tra stanziamenti d'impegno e stanziamenti di pagamento a titolo di: - FESR - FEAOG-Orientamento - FSE - Programmi di ricerca - Programmi a favore dell'ambiente - Programmi a favore delle PMI - Programmi a favore della formazione e della gioventù - Cooperazione decentralizzata. Risposta complementare data dal sig. Prodi in nome della Commissione (27 giugno 2001) A completamento della sua risposta del 11/01/2001(1), la Commissione trasmette direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste. (1) GU C 151 E del 22.5.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4102/00

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(10 gennaio 2001)

Oggetto: BEI e Convenzione di Århus

Ritiene la Commissione che gli obblighi derivanti dalla Convenzione di Århus siano applicabili alla Banca europea per gli investimenti (BEI)?

Risposta data dal signor Solbes Mira a nome della Commissione

(22 marzo 2001)

La convenzione della Commissione economica delle Nazioni unite per l'Europa (UNECE) sull'accesso all'informazione, sulla partecipazione all'attività decisoria e sull'accesso alla giustizia in materia ambientale (la convenzione di Aorhus) è stata firmata da tutti gli Stati membri e dalla Comunità europea. Tale convenzione entrerà in vigore non appena raggiunto il numero minimo di ratifiche (16), il che, tuttavia, non si è ancora verificato.

Una dichiarazione nella convenzione, resa in occasione della firma da parte della Comunità, stabilisce quanto segue:

Nel contesto istituzionale e giuridico della Comunità e viste anche le disposizioni del trattato in materia di future norme sulla trasparenza, la Comunità dichiara inoltre che le istituzioni comunitarie applicheranno la convenzione nel quadro delle regole attuali e future sull'accesso ai documenti e delle altre disposizioni di diritto comunitario applicabili nel settore disciplinato dalla convenzione. La Comunità si riserva se del caso di formulare all'atto di ratifica della convenzione ulteriori dichiarazioni per la sua applicazione alle istituzioni comunitarie.

Una proposta di regolamento elaborata dalla Commissione(1) è attualmente oggetto di discussione da parte del Parlamento europeo e del Consiglio. Tale proposta è basata sull'articolo 255 (ex articolo 191A) del trattato CE e disciplina l'accesso ai documenti delle istituzioni comunitarie. Tale proposta di regolamento riguarda il Parlamento, il Consiglio e la Commissione, che sono le tre istituzioni comunitarie previste dallo stesso articolo 255.

La Banca europea per gli investimenti (BEI) ha informato la Commissione del proprio impegno nella promozione dell'obiettivo comunitario della trasparenza, tenendo conto delle condizioni determinate dalla natura particolare e dalla missione specifica della BEI. La Banca intende infatti mantenere la sua politica in materia d'informazione al passo con l'evoluzione delle migliori pratiche nel settore bancario e rivelare le informazioni nella massima misura possibile. In tal modo, la BEI rispetterà lo spirito generale della convenzione di Aorhus e di qualsiasi altro strumento giuridico internazionale pertinente. Questo non pregiudica qualsiasi futuro obbligo, che può derivare dal processo normativo comunitario.

(1) COM(2000) 30 def. GU C 177 E del 27.6.2000.