INTERROGAZIONE SCRITTA E-0471/03

di Erik Meijer (GUE/NGL) al Consiglio

(20 febbraio 2003)

Oggetto: Iniziative di serbi e albanesi per accelerare una soluzione sostenibile per la gestione del Kossovo

1. Il Consiglio ha preso atto dell'auspicio del premier serbo Zoran Djindjic di indire nell'estate 2003 una conferenza sul futuro del Kossovo, che dal 1999 non è più sotto il controllo serbo, e della sua intenzione, alla fine del 2003, dopo il ritiro di metà del contingente NATO dal Kossovo, di far entrare nuovamente in tale territorio truppe serbe, anche perché nel preambolo della Carta costituzionale della nuova federazione Serbia-Montenegro, siglato il 4 febbraio 2003, si sancisca che il Kossovo deve far parte del territorio serbo?

2. Il Consiglio ha preso atto dell'intenzione di 42 deputati del Parlamento kossovaro di proclamare nel febbraio 2003 l'indipendenza del Kossovo, tra l'altro per poter così meglio tutelare gli abitanti dal temuto ritorno della dipendenza della popolazione, per la stragrande maggioranza albanese, dalla Serbia?

3. Il Consiglio considera l'affermazione del premier serbo come un mezzo per ottenere il sostegno dell'opinione pubblica del suo paese dopo non aver permesso a Kostunica, l'ex presidente dell'ex Jugoslavia di diventare presidente della Serbia, come compensazione per non rispettare i diritti dello Stato montenegrino, assai più piccolo, o come merce di baratto per la Serbia per rendere possibile l'annessione della Republika Srpska, anch'essa abitata da serbi, alla vicina Bosnia-Erzegovina?

4. Che cosa ritiene di poter fare, a breve termine, il Consiglio, per dissipare, ove possibile, le preoccupazioni che si avvertono da entrambe le parti e trovare soluzioni che vengano considerate sia dagli albanesi sia dai serbi come passi verso un buon vicinato, come l'ampliamento dell'autonomia albanese e il consolidamento della coesione tra i serbi, che attualmente vivono divisi di fatto fra tre Stati: Serbia, Republika Srpska e Kossovo a nord di Mitrovice/Kosovska Mitrovica?

Fonte: Quotidiano olandese De Volkskrant del 5.2.2003 e dell'8.2.2003.

Risposta communealle interrogazioni scritte E-0471/03 e E-0472/03

(29 settembre 2003)

Il Consiglio è perfettamente al corrente delle dichiarazioni sul Kosovo rilasciate dal premier serbo Zoran Djindjic prima di essere assassinato. È anche a conoscenza della recente iniziativa di alcuni membri del Parlamento kosovaro di approvare una risoluzione sull'indipendenza del Kosovo. Nelle conclusioni del Consiglio Affari generali e relazioni esterne del 24 febbraio 2003 il Consiglio ha esortato tutte le parti, sia a Belgrado che a Pristina, ad astenersi da qualsiasi iniziativa unilaterale che sia incompatibile con l'obiettivo di un Kosovo multietnico e democratico e che possa compromettere la stabilità e il processo di normalizzazione non solo nel Kosovo ma nell'intera regione. Il Segretario Generale/Alto Rappresentante per la PESC, Javier Solana, nei contatti diretti avuti sia con i responsabili sia a Pristina, ha inoltre ribadito e sottolineato la preoccupazione del Consiglio per le recenti dichiarazioni e iniziative destabilizzanti e ha esortato tutte le parti ad astenersi da qualsiasi azione unilaterale.

Il Consiglio è fermamente convinto che la risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite continui ad essere pienamente valida. Lo status definitivo del Kosovo dovrà pertanto essere esaminato a tempo debito nel quadro di questa risoluzione, con la partecipazione del Governo di Belgrado, dei dirigenti e dei rappresentanti eletti delle istituzioni politiche locali di Pristina.

Nel sostenere l'UNMIK e il Rappresentante speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite, esso appoggia incondizionatamente la politica standards before status (rispetto delle norme prima della definizione dello status). Seguire questa politica è essenziale per ipotizzare, a suo tempo, il processo politico che determinerà il futuro del Kosovo, conformemente alla risoluzione 1244. Nel quadro di questa politica il Consiglio, nelle sue conclusioni del 24 febbraio 2003, ha espresso pieno sostegno agli sforzi compiuti dall'UNMIK per trasferire gradualmente, entro la fine del 2003, le restanti competenze alle istituzioni provvisorie di autogoverno del Kosovo, tranne quelle riservate al Rappresentante speciale in base alla risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Esso ha ricordato inoltre, nelle sue conclusioni del 14 aprile 2003, l'importanza che annette all'iniziativa presa assai di recente dal Rappresentante speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite di avviare un dialogo diretto tra Belgrado e Pristina su questioni pratiche di reciproco interesse.