ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0622/02

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(6 marzo 2002)

Oggetto: Chiusura della raffineria della società Petrogal a Leça da Palmeira

L'impresa Petrogal, e le sue unità industriali di Sines e di Matosinhos sono necessarie per il Portogallo. Si tratta dell'unica impresa portoghese che opera nel settore della prospezione, produzione e distribuzione di petrolio e dei suoi derivati e di gas naturale, attività che garantisce migliaia di posti di lavoro, diretti e indiretti, e contribuisce decisamente all'attività di centinaia di imprese situate a monte e a valle delle sue attività.

La chiusura delle raffinerie (a brevissimo termine quella di Leça da Palmeira a Matosinhos) avrebbe gravi conseguenze per l'economia e per i lavoratori portoghesi.

In Portogallo si assiste a una nuova crescita della disoccupazione mentre gli indicatori socioeconomici sono i più fragili dell'Unione europea.

Si chiede pertanto alla Commissione: quali sostegni possono essere concessi, a livello comunitario e nazionale, allo scopo di tenere aperte le raffinerie che sono in pieno funzionamento garantendo l'occupazione e i diritti dei lavoratori dell'impresa Petrogal?

Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(22 aprile 2002)

La Commissione non è a conoscenza dei motivi e delle circostanze di un'eventuale chiusura della raffineria di Petrogal a Leça da Palmeira.

La Commissione ricorda all'on. parlamentare che ai sensi del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, che stabilisce disposizioni generali sui Fondi strutturali(1), tanto la selezione dei progetti che la loro attuazione rientrano nella responsabilità delle competenti autorità nazionali e regionali, responsabili della gestione e del controllo dei programmi cofinanziati tramite tali Fondi. La Commissione non puo' quindi sostenere direttamente le imprese per tutelare posti di lavoro e le invita a contattare tali autorità competenti al fine di ottenere le informazioni riguardanti un eventuale cofinanziamento.

(1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0314/02 di Isabelle Caullery (UEN) alla Commissione. Politica di concorrenza in materia di trasporti aerei.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0182 - 0182



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0314/02 di Isabelle Caullery (UEN) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Politica di concorrenza in materia di trasporti aerei Può la Commissione confermare che, in seguito alla presentazione di un reclamo riguardante l'aeroporto di Charleroi, i suoi servizi stanno svolgendo un'inchiesta sulle distorsioni della concorrenza dovute agli aiuti di stato della regione vallona a beneficio della compagnia Ryannair? Può esporci la genesi di questo caso, comunicare quale procedura sia stata adottata e quale sia attualmente la situazione dell'inchiesta? Risposta comunedata dal sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte P-0314/02 e P-0434/02 (11 marzo 2002) La Commissione conferma che i suoi servizi esaminano attualmente gli accordi firmati, alla fine dell'anno 2001, tra la regione vallona, la società di gestione dell'aeroporto di Charleroi e la compagnia aerea Ryanair. La Commissione desidera assicurarsi che i vantaggi ottenuti da Ryanair in occasione del suo insediamento nella regione vallona siano effettivamente di natura commerciale e che gli accordi, di cui ha ricevuto copia alla fine dell'anno 2001, non contengano elementi suscettibili di essere in contraddizione con le norme del trattato CE sugli aiuti di Stato (articoli 87 e 88 del trattato CE). L'esame di questi accordi è cominciato in seguito alla pubblicazione di articoli di giornale e a denunce ricevuti dalla Commissione. La prossima tappa dell'esame sarà l'invio di una lettera alle autorità belghe per chiedere loro informazioni complementari.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0247/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione. Risposta all'interrogazione scritta P-3373/01 relativa ai Rapporti tra Unione Europea e Autorità palestinese.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0167 - 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0247/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Risposta all'interrogazione scritta P-3373/01 relativa ai Rapporti tra Unione Europea e Autorità palestinese Nella risposta del 15 gennaio 2002 all'interrogazione scritta P-3373/01(1), la Commissione europea, anziché rispondere ai quesiti relativi ai rapporti tra Unione europea e Autorità palestinese, fa una disamina sul ruolo e sul lavoro dell'FMI, in quanto la Commissione stessa garantisce deul buon uso dei fondi europei destinati al sostegno diretto del bilancio dell'Autorità Palestinese. Quello che si voleva e si vuole sapere è dal gennaio al dicembre 2001 quanti fondi europei (in euro) sono stati spesi o destinati all'Autorità palestinese, a che titolo (linea di bilancio e titolo del progetto), a quale soggetto sono stati versati (se diverso dall'Autorità palestinese), quali di questi sono stati sottoposti a controlli e/o verifiche da parte di quale soggetto e quali sono stati i risultati? (1) V. pag. 44. Risposta data dal Sig Patten in nome della Commissione (11 aprile 2002) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0306/02 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione. Povertà.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0180 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0306/02 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione (11 febbraio 2002) Oggetto: Povertà Nella comunicazione al Consiglio europeo di primavera a Barcellona, la Commissione propone in particolare di dimezzare il numero delle persone minacciate di povertà. Le ultime cifre pubblicate in proposito rimontano, sembra, al 1996, data alla quale c'erano 60 milioni di persone minacciate di povertà, cioè il 18 % della popolazione, ma il 25 % di giovani di età inferiore ai 18 anni. Dal momento che Eurostat dispone di un materiale statistico considerevole, come spiega la Commissione che dati sociali di tale importanza non formino oggetto di un regolare censimento? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (16 aprile 2002) Nella sua comunicazione al Consiglio europeo di Barcellona(1), la Commissione utilizza dati sulla distribuzione del reddito e sulla povertà che fanno riferimento al 1998. Si tratta dei più recenti dati comparabili a livello europeo forniti dall'ECHP (Panel europeo delle famiglie). La Commissione conviene con l'Onorevole parlamentare che il lasso di tempo necessario per la disponibilità dei dati in questo settore è troppo lungo. Essa ha l'intenzione di rendere più rapida la produzione dei dati dell'ECHP affinché per il Consiglio europeo della primavera del 2003 siano utilizzati dati provenienti dal censimento effettuato nel 2000; in tal modo il ritardo sarà stato ridotto di un altro anno. La Commissione ha anche proposto di creare un nuovo strumento, le Statistiche comunitarie sul reddito e sulle condizioni di vita (EU-SILC)(2), il cui scopo è l'istituzione di un quadro comune per la produzione sistematica di statistiche comunitarie sul reddito e sulle condizioni di vita. Le statistiche EU-SILC saranno avviate nel 2003 in dieci Stati membri (nel 2004 per gli altri) e sono destinate a diventare la fonte di riferimento di statistiche comparative sulla distribuzione del reddito e sull'emarginazione sociale a livello dell'Unione europea. In tal modo i termini per la produzione dei dati saranno ridotti a due anni: i dati relativi al 2003 saranno disponibili nella forma di file di microdati nel febbraio del 2005 e saranno pubblicati nel giugno del 2005. (1) COM(2002) 14 def. (2) COM(2001) 754 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0133/02 di Carlos Carnero González (PSE) alla Commissione. Dichiarazione della Commissaria de Palacio sull'energia nucleare.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0150 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0133/02 di Carlos Carnero González (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2002) Oggetto: Dichiarazione della Commissaria de Palacio sull'energia nucleare Praticamente tutti i mezzi d'informazione spagnoli riportano oggi le dichiarazioni rese ieri a Madrid dalla Commissaria Loyola de Palacio in difesa dell'energia nucleare in Europa. Tenendo conto della notevole eco presso l'opinione pubblica europea delle dichiarazioni sul futuro di questa forma di energia, dei diversi e autorevoli pareri esistenti in materia e della forza espressiva con cui la sig.ra de Palacio ha voluto prendere posizione al riguardo, si ritiene imprescindibile che la Commissione fornisca qualche chiarimento. Le dichiarazioni della Commissaria de Palacio hanno unicamente il valore di un parere personale o rispecchiano una posizione della Commissione? Non ritiene la Commissione che il Commissario incaricato dell'energia dovrebbe essere molto più prudente, al momento di pronunciarsi su un argomento come quello summenzionato, in primo luogo per evitare confusioni fra pareri personali e posizioni dell'Istituzione? Non ritiene la Commissione che le citate dichiarazioni possano perturbare la discussione sul suo Libro verde sull'energia? Risposta comunedata dal sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0133/02 e E-0187/02 (2 aprile 2002) La posizione della Commissione sull'energia nucleare è esposta nel Libro verde Verso una strategia europea di sicurezza dell'approvvigionamento energetico(1) del novembre 2000. Le dichiarazioni cui fa riferimento l'Onorevole parlamentare come quelle di qualsiasi altro membro della Commissione vanno considerate in tale contesto. (1) COM(2000) 769 final.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0599/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Uso di fotografie quali avvertenze sanitarie sui pacchetti di sigarette.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0217 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0599/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (6 marzo 2002) Oggetto: Uso di fotografie quali avvertenze sanitarie sui pacchetti di sigarette Quando ritiene la Commissione di poter approvare le norme e gli orientamenti interni di mercato per gli Stati membri per quanto concerne l'utilizzazione sui pacchetti di sigarette di fotografie a colori o di altre illustrazioni che mostrano e spiegano le conseguenze del fumo sulla salute, come previsto dalla direttiva sulla fabbricazione, la presentazione e la vendita dei prodotti del tabacco? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (27 marzo 2002) Nell'ambito dell'art. 5, par. 3 della direttiva 2001/37/CEE del Parlamento e del Consiglio, del 5 giugno 2001 sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri, relative alla lavorazione, alla presentazione e alla vendita di prodotti del tabacco(1), la Commissione deve adottare entro il 31 dicembre 2002, orientamenti per l'utilizzo di fotografie o pittogrammi, che illustrino e spieghino le ripercussioni del fumo sulla salute per assicurare che non siano pregiudicate le disposizioni del mercato interno. In questo processo la Commissione deve presentare al Comitato per la regolamentazione fissato all'art. 10, par. 1 della suddetta direttiva un progetto relativo alle misure da intraprendere sulle quali il Comitato deve dare il suo parere. La Commissione ha cominciato il suoi lavori per la fissazione di tali norme e farà tutto il possibile per rispettare il termine sopra citato. Tuttavia la Commissione vorrebbe ricordare all'on. parlamentare che quando la direttiva suddetta è stata adottata la Commissione ha emesso una dichiarazione formale nella quale ha attirato l'attenzione del Parlamento europeo e del Consiglio sulla difficoltà prevedibile di poter rispettare il termine imposto all'art. 5, par. 3 del testo per la necessità di ottenere il parere del Comitato fissato all'art. 10 e, di conseguenza, di adottare le norme relative all'utilizzo di fotografie a colori. (1) GU L 194 del 18.7.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0059/02 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione. Aiuti al latte nelle scuole.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0136 - 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0059/02 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (24 gennaio 2002) Oggetto: Aiuti al latte nelle scuole Il 30 agosto 2001 l'interrogante ha presentato al Consiglio un'interrogazione scritta (E-2478/01)(1) sugli aiuti al latte nelle scuole. Il Consiglio non ha risposto alle domande seguenti: Come sorvegliare affinché gli aiuti siano utilizzati unicamente per il latte nelle scuole e non per altri fini? Come sono stati ripartiti gli aiuti fra gli Stati membri? Qualora taluni paesi non utilizzino gli aiuti, ritiene il Consiglio opportuno aumentare la quota destinata a quelli che li utilizzano di un importo corrispondente alla quota dei paesi che non ne fanno uso? Nella risposta del 10 dicembre 2001 il Consiglio si è limitato a segnalare che in tale questione la Commissione è l'unica istanza competente. Può la Commissione rispondere a tali domande? (1) GU C 93 E del 18.4.2002, pag. 139. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 febbraio 2002) Gli stanziamenti di bilancio per la distribuzione di latte nelle scuole in un determinato esercizio finanziario sono fissati in base alla valutazione delle spese, tenendo conto dei quantitativi di prodotti lattiero-caseari distribuiti nel corso degli anni precedenti nonché dell'evoluzione del livello delle sovvenzioni. Si tratta di importi globali assegnati alla Comunità nel suo insieme, senza alcuna specificazione quanto alle dotazioni di bilancio destinate ai singoli Stati membri. Le spese effettivamente sostenute a titolo del regime dipendono dai quantitativi distribuiti realmente nei singoli Stati membri. Il quadro di bilancio non autorizza quindi il tipo di importi compensativi suggeriti dall'onorevole parlamentare. Inoltre, l'importo dell'aiuto per unità di prodotto distribuito ai bambini nelle scuole dovrebbe essere noto al momento della distribuzione per poter stabilire il prezzo di vendita netto. E' per questo che la legislazione comunitaria prevede la concessione di una sovvenzione forfetaria per i diversi prodotti distribuiti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0540/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Aerei difettosi.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0186 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0540/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2002) Oggetto: Aerei difettosi Può la Commissione precisare quale azione abbia intrapreso a seguito del recente scandalo in Italia relativo alla vendita di pezzi di ricambio difettosi di aerei? In particolare, si stanno svolgendo indagini sulle attività della società Panaviation? Quali contatti ha avuto la Commissione al proposito con il governo italiano? Risposta comunedata dal sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0347/02, E-0378/02 e E-0540/02 (4 aprile 2002) Il problema dei pezzi di ricambio non conformi è ben noto alle autorità aeronautiche americane che, per lottare contro questo pericolo, hanno già lanciato in passato molte iniziative, ripetute da diverse autorità aeronautiche europee. In questo contesto, l'annuncio della polizia italiana della confisca di pezzi di ricambio di Airbus A300 provenienti dalla cannibalizzazione di apparecchi declassati nella quale sono implicate tre società (Panaviation, New Tech Italia e New Tech Aerospace), costituisce un fatto deplorevole, ma non nuovo. I pezzi principali degli aerei sono oggetto di certificazione e hanno spesso una durata di vita limitata (di calendario o in ore di volo). Gli elementi di un aereo sono inoltre documentati in modo da poterne determinare l'origine e la storia. La falsificazione è purtroppo possibile come in qualsiasi settore dove esistono grandi interessi finanziari. Infatti, il valore dei pezzi di ricambio d'aereo è tale che un commercio illegale di pezzi non certificati o recuperati da aerei declassati può risultare molto lucrativo. Il problema è quindi reale e le autorità competenti ne sono a conoscenza. In questo contesto, la Commissione si adopererà affinché, in occasione della creazione dell'Agenzia europea della sicurezza aerea (EASA), le procedure di certificazione dei ricambi degli aerei siano attentamente riesaminate con riferimento al problema della falsificazione. Questo riesame consisterà in una profonda revisione delle procedure attualmente seguite dalle autorità congiunte dell'aviazione JAA parte 21 (certificazione degli aeromobili e loro parti) le quali costituiranno la base delle norme per l'attuazione dell'EASA che la Commissione dovrà prendere in questo settore. La Commissione è, infatti, determinata a non permettere alcun cedimento sul fronte della sicurezza aerea, quindi neppure in questo settore. Tuttavia, è chiaro che la Commissione non può sostituirsi agli Stati membri nell'attività di repressione delle false certificazioni dei pezzi di ricambio e dei documenti in genere, la quale resta di competenza delle autorità nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0813/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Governo italiano e seconda guerra mondiale.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0225 - 0226



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0813/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (25 marzo 2002) Oggetto: Governo italiano e seconda guerra mondiale Sarebbe stato meglio se avessimo vinto la guerra, ha affermato il sig. Mirko Tremaglia, ministro del governo italiano, in un articolo apparso sul Corriere della Sera del 4 febbraio 2002. Dinanzi alle tribolazioni delle vittime del secondo conflitto mondiale, qual è l'opinione della Commissione relativamente a tale affermazione? Intende la Commissione evocare tale questione con il governo italiano? Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione (18 aprile 2002) La Commissione ricorda che essa non è usa prendere posizione in merito a dichiarazioni pubbliche rilasciate da uomini politici degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0107/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Sovvenzioni a Railtrack.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0144 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0107/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (21 gennaio 2002) Oggetto: Sovvenzioni a Railtrack Il 29 novembre 2001 il governo del Regno Unito ha chiesto una deroga per le sovvenzioni finanziarie all'amministrazione di Railtrack. Per quale importo è stata concordata tale deroga e a quale scopo è stata concessa? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (22 febbraio 2002) La società Railtrack Plc, come l'onorevole parlamentare forse saprà, è stata posta in amministrazione controllata il 7 ottobre 2001. Una volta adottato tale provvedimento, le autorità britanniche hanno informato al Commissione di aver predisposto un piano di finanziamento per assicurare che le ferrovie potessero continuare ad operare normalmente ed in tutta sicurezza per tutto il periodo di amministrazione controllata. Tale piano, volto a salvaguardare l'attività di Railtrack in attesa che si concluda il periodo di amministrazione controllata, è stato esaminato dalla Commissione alla luce degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà. Con decisione del 13 febbraio 2002, la Commissione ha stabilito che il piano del Regno Unito, volto al salvataggio di Railtrack Plc nel corso del periodo di amministrazione controllata, soddisfa i requisiti dei citati orientamenti ed ha quindi autorizzato l'aiuto per un periodo iniziale di sei mesi. In considerazione delle eccezionali circostanze che caratterizzano il caso in oggetto, la Commissione ha quindi deciso di concedere un'estensione di ulteriori sei mesi allo scadere del periodo iniziale. La Commissione ha pertanto permesso al Regno Unito di stanziare aiuti per un massimo di 8,78 miliardi di euro per il periodo che va dal 7 ottobre 2001 al 30 settembre 2002, da concedere sotto forma di prestiti e/o garanzie.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0475/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Conflitti sociali causati dalla vita notturna dei giovani.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0201 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0475/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (22 febbraio 2002) Oggetto: Conflitti sociali causati dalla vita notturna dei giovani La recente sentenza della Corte superiore di giustizia dell'Andalusia che ha dichiarato che il comune di Siviglia (Spagna) deve adottare misure contro la vita notturna giovanile, nota in spagnolo come el botellón, ha posto nuovamente in evidenza la necessità di procedere a uno studio sociologico del comportamento della gioventù comunitaria per quanto riguarda il suo modo di divertirsi. Il conflitto tra i giovani e le associazioni degli abitanti di quartiere è sempre più preoccupante e richiede uno studio delle cause, dei rimedi e delle proposte che la società deve avanzare per risolvere questo inquietante problema. Non ritiene la Commissione di dover apportare il proprio contributo alla soluzione di questo problema che assilla numerosi settori della società comunitaria, contribuendo a effettuare studi sociologici su questo tipo di comportamento giovanile che conducano alla formulazione di proposte concrete per la soluzione del conflitto in esame? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (4 aprile 2002) Il fenomeno a cui fa riferimento l'on. parlamentare è riconosciuto dalla Commissione come un punto molto importante da trattare. Nell'ambito dei campi relativi alla sanità pubblica e alla politica sociale la Commissione ha intrapreso un certo numero di studi sociologici sul comportamento giovanile nell'Unione europea. Inoltre la relazione annuale della Commissione sulla situazione sociale, che analizza le più importanti tendenze sociali, l'anno prossimo darà particolare importanza ai temi della sanità in rapporto alla situazione sociale. Il consumo di alcool, in particolare tra i giovani, sarà uno degli elementi da analizzare. In rapporto al caso specifico sollevato dall'on. parlamentare, la Commissione non è in grado di intervenire direttamente in quanto tali azioni rientrano nell'ambito delle responsabilità degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0151/02 di Jan Andersson (PSE) e Hans Karlsson (PSE) alla Commissione. Chiusura dello stabilimento svedese Gislaved in relazione alla concessione di aiuti strutturali.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0157 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0151/02 di Jan Andersson (PSE) e Hans Karlsson (PSE) alla Commissione (1o febbraio 2002) Oggetto: Chiusura dello stabilimento svedese Gislaved in relazione alla concessione di aiuti strutturali L'impresa Continental ha deciso di smantellare la sua produzione di pneumatici a Gislaved in Svezia. La decisione comporta per 800 dipendenti la perdita del posto di lavoro e produce un impatto diretto su un numero di persone che forniscono servizi all'impresa in questione, quali i trasportatori dei suoi prodotti. La chiusura inciderà altresì indirettamente sul commercio e su altri rami del settore terziario della comunità interessata, in ambito sia pubblico che privato, provocando la sparizione di ulteriori posti di lavoro. Sembra che la chiusura dello stabilimento sia motivata dal fatto che, trasferendo la sua attività produttiva in Portogallo, la Continental può beneficiare di sussidi comunitari, i quali renderebbero vantaggioso dal punto di vista commerciale il trasferimento della produzione, che altrimenti vantaggioso non sarebbe. Ciò premesso, potrebbe la Commissione rispondere alle seguenti domande: 1. È corretto utilizzare gli aiuti strutturali per trasferire produzione e posti di lavoro da uno Stato membro ad un altro? 2. In caso affermativo, è la Commissione disposta a prendere l'iniziativa di rivedere tali norme? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (1o marzo 2002) Si rinvia cortesemente l'on. parlamentare alle risposte fornite dalla Commissione alle rispettive interrogazioni orali H-0009/02, H-0031/02 e H-0040/02 degli onorevoli Sjöstedt, Gahrton e Schmidt, durante l'ora delle interrogazioni della prima sessione di febbraio 2002(1) del Parlamento. (1) Risposta scritta del 5 febbraio 2002.