ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2710/98 dell'on. Marie-Noëlle LIENEMANN alla Commissione. Riciclaggio di denaro sporco e introduzione dell'euro



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2710/98 di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Riciclaggio di denaro sporco e introduzione dell'euro Come intende procedere la Commissione per rafforzare i dispositivi di lotta contro il "denaro nero" e l'economia sotterranea? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (5 ottobre 1998) Il 1°luglio 1998 la Commissione ha adottato la sua seconda relazione(1) al Parlamento europeo e al Consiglio sull'applicazione della direttiva del Consiglio 91/308/CEE relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività illecite(2). La relazione dà una valutazione dello stato attuale degli sforzi comunitari per la lotta al riciclaggio e annuncia che la Commissione è attualmente al lavoro su una nuova proposta di direttiva che aggiornerà ed estenderà l'ambito di operatività della direttiva del 1991. Queste modifiche accolgono le richieste espresse dal Parlamento nella relazione e risoluzione del 1996(3) e le raccomandazioni del piano d'azione contro la criminalità organizzata approvato dal Consiglio europeo di Amsterdam(4). La nuova proposta mira a vietare un maggior numero di operazioni, ad estendere il campo di applicazione della direttiva a certe professioni non appartenenti al settore finanziario e a istituire una migliore cooperazione tra le autorità degli Stati membri impegnate nella lotta al riciclaggio. Per quanto riguarda le iniziative per la lotta al riciclaggio al momento del passaggio all'euro la Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta all'interrogazione orale H-501/98 presentata dall'onorevole Corbett nel corso dell'ora delle interrogazioni nella sessione parlamentare del giugno 1998(5). (1) COM(98) 401 def. (2) GU L 166 del 28.6.1991. (3) Document A4-0187 e GU C 198 dell'8.7.1996. (4) GU C 251 del 25.8.1997. (5) Discussioni del Parlamento (giugno 1998).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2604/98 dell'on. Doeke EISMA alla Commissione. Direttive sul gas e l'elettricità e valutazione d'impatto ambientale



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2604/98 di Doeke Eisma (ELDR) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Direttive sul gas e l'elettricità e valutazione d'impatto ambientale La Commissione ha recentemente emanato direttive sul gas e l'elettricità quale passo avanti verso una maggiore liberalizzazione. Per quale motivo tali direttive non sono già state sottoposte a una valutazione d'impatto ambientale e quando si procederà in tal senso? Quali misure intende adottare la Commissione per garantire che le esigenze in materia di efficienza nel settore dell'energia, il principale settore tenuto a rispettare gli impegni in materia di cambiamento climatico, non siano contrastate dagli sforzi di liberalizzazione? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (26 ottobre 1998) Nel 1993(1) la Commissione si è impegnata a sottoporre le nuove proposte legislative a valutazioni di impatto ambientale. Tuttavia, le proposte di direttive concernenti la liberalizzazione dei mercati per l'energia elettrica e il gas naturale non sono state oggetto di tali valutazioni, visto che risalgono al 21 febbraio 1992. In generale, la Commissione ritiene che i possibili rischi della liberalizzazione (per esempio un maggiore consumo di energia dovuto al calo dei prezzi) passeranno nettamente in secondo piano rispetto agli effetti positivi che si avranno sull'ambiente. L'interconnessione dei sistemi, favorita dalla creazione di un mercato unico liberalizzato, comporterà, per esempio, una minore necessità di riserva per paese e di conseguenza un minore spreco di risorse naturali. L'introduzione della libera concorrenza porterà anche ad un incremento dell'efficienza energetica, perché in un tale regime lo spreco di risorse si traduce in prezzi più alti e quindi in una diminuzione della clientela. Inoltre, una maggiore liberalizzazione e concorrenza dei prezzi accelererà il ricorso al gas naturale, risorsa meno costosa e soprattutto più pulita, quale combustibile per la produzione di elettricità. Infine, si pensa che l'apertura del mercato e le misure di accompagnamento previste per facilitare l'accesso alla rete elettrica generata dalle energie rinnovabili daranno l'opportunità di aumentare le quote di mercato per le energie rinnovabili non dannose per l'ambiente. (1) SEC(93) 785 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3210/98 dell'on. Werner LANGEN alla Commissione. Conseguenze della soppressione del regime di vendite tax- free



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3210/98 di Werner Langen (PPE) alla Commissione (16 ottobre 1998) Oggetto: Conseguenze della soppressione del regime di vendite tax-free In occasione della riunione dei ministri economici e finanziari del 19 maggio 1998, a Bruxelles, è stata respinta la proposta irlandese di elaborare una relazione su scala europea concernente le ripercussioni delle vendite tax-free all'interno della Comunità. Il governo federale tedesco aveva, fra gli altri, espressamente sostenuto la proposta irlandese sulla base delle decisioni adottate al riguardo dal Bundestag e dal Bundesrat. In assenza di una maggioranza su questa proposta, la Commissione ha promesso di presentare un documento di lavoro sugli strumenti suscettibili di attenuare le ripercussioni della soppressione del regime di vendite tax-free. 1. Quando sarà disponibile il documento di lavoro sugli strumenti messi in opera a livello regionale nel contesto della soppressione del regime di vendite tax-free? 2. Intende la Commissione prevedere, oltre alle attuali normative, ulteriori aiuti regionali specifici nel quadro dei Fondi strutturali o nel contesto di nuove misure speciali? 3. Dal momento in cui è stata adottata la decisione sulla soppressione dei duty free, nel 1991/92, quali aiuti hanno ricevuto le regioni costiere interessate, che quasi integralmente fanno parte delle aree svantaggiate dell'UE beneficiarie di aiuti comunitari? 4. Ritiene la Commissione che il regime di vendite tax-free sarà definitivamente soppresso, come convenuto, alla metà del 1999? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (20 novembre 1998) 1. La Commissione presenterà quanto prima, e comunque non oltre la fine dell'anno, un documento che illustra gli strumenti di cui dispongono gli Stati membri per affrontare le eventuali ripercussioni dell'abolizione delle vendite duty-free all'interno della Comunità prevista per il 1o luglio 1999. 2. La Commissione è pronta a prendere in esame eventuali proposte presentate da autorità nazionali e regionali e relative ad aiuti nei settori ammissibili o nel contesto dei Fondi strutturali, conformemente alle norme procedurali esistenti. 3. Poiché non tutti i programmi dei Fondi strutturali hanno carattere specificamente nazionale, la Commissione non è in grado di fornire all'onorevole parlamentare dati precisi riguardo agli aiuti che le regioni costiere hanno ricevuto dai Fondi strutturali. Tuttavia, ritiene di poter stimare tale contributo, per l'attuale periodo di programmazione (1994-1999), pari a circa 100 000 milioni di ECU (prezzi del 1994). 4. Sì.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2446/98 dell'on. Angela SIERRA GONZÁLEZ alla Commissione. Attività della multinazionale Chiquita in America latina



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2446/98 di Angela Sierra González (GUE/NGL) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Attività della multinazionale Chiquita in America latina Recenti notizie pubblicate dalla stampa hanno fornito talune indicazioni circa l'influenza esercitata dalla multinazionale Chiquita sulla politica commerciale degli Stati Uniti. Ad esempio, in occasione della recente Conferenza FAO sul settore delle banane, svoltasi a Roma nel mese di maggio, la delegazione statunitense è stata accompagnata da quattro "assessori" che erano tutti alti funzionari della società Chiquita (mentre non erano presenti rappresentanti di altre multinazionali del settore). Tali notizie segnalano inoltre episodi sui quali occorrerebbe far luce, ad esempio: - l'acquisizione di terreni in taluni paesi dell'America latina da parte della multinazionale in questione, anche in violazione della legge nazionale; - casi di corruzione in Colombia; - importanti contributi economici agli esponenti politici alla guida delle contestazioni mosse dall'Organizzazione mondiale del commercio al regime commerciale dell'Unione europea applicabile alle banane. È a conoscenza la Commissione del grado di influenza esercitato da questa multinazionale sulla politica statunitense relativamente al commercio internazionale delle banane? È disposta la Commissione a effettuare indagini sugli episodi segnalati per far luce sull'operato della multinazionale nei paesi dell'America latina? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 settembre 1998) La Commissione è consapevole dell'importanza della multinazionale Chiquita nel settore del commercio delle banane. I rappresentanti della Chiquita vengono consultati - alla pari di quelli di altre aziende del settore e dei produttori - nell'ambito del comitato consultivo noto come gruppo di esperti delle banane,. Fanno parte del comitato rappresentanti dei produttori della Comunità, dei paesi dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) e dell'America latina, nonché importatori, distributori e associazioni di consumatori. E' chiaro tuttavia che il suddetto comitato svolge una funzione puramente consultiva. Le decisioni vengono prese esclusivamente dalle competenti autorità comunitarie. Non rientra nelle competenze della Commissione indagare sull'operato della società Chiquita nei paesi dell'America latina.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2453/98 dell'on. Riccardo NENCINI alla Commissione. Aiuti statali



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2453/98 di Riccardo Nencini (PSE) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Aiuti statali La cooperativa "Clad la Sartoria" di Massa (Italia), costituitasi prima del 31 dicembre 1996, ha presentato domanda di finanziamento in base alla legge 49/85 (legge Marcora), contestata dagli uffici della DG IV della Commissione europea, che la annovera fra gli aiuti statali. Nel novembre 1997, tenedo conto delle osservazioni formulate in sede comunitaria, il governo italiano ha predisposto un decreto che modifica la legge 49/85. Tuttavia, in mancanza del parere definitivo della DG competente, non è possibile attivare con rapidità le iniziative volte a salvaguardare i posti di lavoro. Intende la Commissione procedere al più presto, tramite i propri uffici, e rendere noto il proprio parere definitivo sul decreto in oggetto? Risposte data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (11 settembre 1998) La Commissione si pregia informare l'onorevole parlamentare del fatto che essa, ne corso della sua riunione del 15 luglio u.s., ha deciso di non sollevare obiezioni in merito al nuovo regime d'aiuti previsto dal decreto di modifica della legge 49/85. I casi di applicazione del vecchio regime della legge 49/85 rimasti in sospeso, per i quali la Commissione ha ricevuto le ultime informazioni nel corso del mese di giugno, faranno oggetto di un'unica decisione a una data ulteriore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3147/98 dell'on. Olivier DUPUIS alla Commissione. Ospedale psichiatrico di Vladivostock



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3147/98 di Olivier Dupuis (ARE) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Ospedale psichiatrico di Vladivostock Dal luglio 1997 l'ospedale psichiatrico di Vladivostock, il solo centro di questo tipo per una città di un milione di abitanti, non riceve più alcun finanziamento. Il governatore della regione estremo-oriente e il sindaco della città si scaricano reciprocamente la responsabilità finanziaria nei confronti di tale istituzione, che ospita 515 pazienti ed è dotata di un centinaio di impiegati. La situazione è catastrofica: mancano medicinali e cibo, le condizioni igieniche sono insostenibili (non vi sono saponi né detergenti), e la guarigione di numerosi pazienti si fa sempre più ipotetica. È al corrente la Commissione di tale situazione? Ha già preso contatto con il direttore sanitario, dott. Vladimir Uchakov, al fine di valutare l'entità del problema e gli strumenti per affrontarla, eventualmente anche mediante un aiuto straordinario dell'UE? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (10 novembre 1998) La Commissione condivide le preoccupazioni dell'onorevole parlamentare per quanto riguarda l'attuale situazione in Russia e, in particolare, le condizioni dell'ospedale psichiatrico di Vladivostock. È dall'inizio degli anni '90 che la Commissione fornisce, attraverso ECHO, aiuti umanitari alla Russia. Tali aiuti hanno riguardato le vittime dei conflitti armati (per es. nella regione caucasica), il soccorso in caso di catastrofi, l'assistenza medica alle vittime di Chernobyl e i progetti antitubercolosi. Tuttavia, viste le dimensioni della Russia, è impensabile che un ufficio di assistenza estero possa risolvere da solo il grave problema della povertà e ovviare alle diffuse carenze del sistema di assistenza sanitaria del paese. Le condizioni generali dell'ospedale menzionato dall'onorevole parlamentare sembrano in effetti piuttosto carenti, secondo gli standard occidentali. Purtroppo, però, non si tratta di un caso eccezionale per la Russia e sarebbe difficile giustificare l'adozione di misure speciali a favore di un istituto, senza prestare lo stesso livello di assistenza a tutti gli altri istituti che si trovano in una situazione simile, se non peggiore. Tenendo conto dei fondi relativamente scarsi a sua disposizione, la Commissione dovrà individuare i settori in cui il suo contributo potrà rivelarsi più efficace. Essendo l'assistenza materiale su ampia scala all'intero settore della sanità pubblica un obiettivo poco realistico e che va al di là delle risorse disponibili, la Commissione ha deciso di concentrare i suoi sforzi in operazioni nei settori succitati. Attualmente la Commissione sta esaminando la fattibilità di un'ulteriore ampliamento del suo programma di trattamento antitubercolosi, che rappresenta al momento una delle principali priorità sanitarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3371/98

di James Nicholson (I-EDN) al Consiglio

(16 novembre 1998)

Oggetto: Persecuzione dei seguaci della dottrina bahaista in Iran

Rappresentanti della dottrina bahaista in Europa sostengono che in Iran i seguaci di tale dottrina sono stati vittime di persecuzioni continue per molti decenni e che 20.000 persone hanno perso la vita in conseguenza di tali persecuzioni. Essi affermano che i bahaisti non godono di alcun diritto civile, religioso o umano e attualmente manifestano preoccupazione per la morte di Ruhollah Rowhani, che sarebbe stato giustiziato il 21 luglio 1998 senza aver ottenuto un regolare processo, per la supposta condanna a morte di altri due bahaisti e per la condanna a una pena detentiva di dieci anni inflitta a un altro seguace.

Qual è la posizione del Consiglio sulle perduranti persecuzioni dei bahaisti in Iran cui fanno riferimento tali dichiarazioni?

Risposta commune

alle interrogazioni scritte E-2792/98 e E-3371/98

(30 novembre 1998)

Il Consiglio, che in varie occasioni ha sollevato con le autorità iraniane il problema della situazione dei bahaisti in Iran, in seguito all'esecuzione di Ruhu'llah Rawhani il 21 luglio 1998 e alla condanna a morte di altri tre bahaisti a Mashad, ha nuovamente espresso alle suddette autorità la sua preoccupazione.

Il Consiglio, successivamente informato del fatto che le condanne a morte di Sirus Dhabihi-Muqaddam e Hydayat-Kashifi Najafabadi sono state confermate, ha sollecitato l'Iran, tramite i Capimissione UE a Teheran, affinché siano prese misure immediate per impedire la loro esecuzione. Il Consiglio ha inoltre espresso preoccupazione per altri quattro membri della comunità bahaista, i sigg. Bihnam Mithaqi, Kayvan Khalajabadi, Musa Talibi e Dhabihu'llah Mahrami, anch'essi condannati a morte.

In queste occasioni il Consiglio ha ribadito la posizione dell'UE sulle condanne a morte in generale e si è appellato al Governo iraniano affinché protegga l'incolumità della comunità bahaista e rispetti i diritti delle minoranze religiose. Ha ricordato la risoluzione 1998/80 della Commissione delle Nazioni Unite per i diritti umani in cui vengono espresse preoccupazioni per le persistenti violazioni gravi dei diritti umani perpetrati contro i bahaisti e l'Iran viene invitato ad astenersi dal pronunciare condanne a morte fondate sul credo religioso o sull'apostasia. Il Consiglio ha inoltre sottolineato l'importanza che il Governo iraniano consenta al relatore speciale delle Nazioni Unite per i diritti umani, sig. Maurice Copithorne, di visitare l'Iran per istituire una cooperazione costruttiva in materia di diritti umani.

La sig.ra Mary Robinson, Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, ha protestato contro l'esecuzione del sig. Rawhani ed ha sollecitato Teheran a non procedere con l'esecuzione degli altri tre membri bahaisti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2387/98 dell'on. Lyndon HARRISON alla Commissione. Ora dell'Europa centrale (CET)



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2387/98 di Lyndon Harrison (PSE) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Ora dell'Europa centrale (CET) Può la Commissione indicare se è favorevole al fatto che il Regno Unito adotti l'ora dell'Europa centrale (Central European Time), con gli enormi vantaggi che ne deriverebbero alle imprese, agli scambi, al commercio e all'industria del turismo e in termini di vite salvate dei bambini coinvolti in incidenti stradali? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (30 settembre 1998) Il ruolo della Comunità in materia di ora si limita all'armonizzazione delle norme concernenti l'ora legale, soprattutto per quanto riguarda la data di inizio e fine del periodo, e questo nell'ottica di agevolare la libera circolazione di merci, servizi e persone all'interno della Comunità stessa. La Commissione, pur sensibile al punto di vista dell'onorevole parlamentare, ritiene peraltro che, conformemente al principio di sussidiarietà, le decisioni concernenti la scelta del fuso orario debbano essere lasciate all'autorità nazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2816/98

di Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione

(17 settembre 1998)

Oggetto: Prodotti di protezione solare

Alla luce delle varie relazioni pubblicate nel mese di agosto in diversi media sull'inefficacia dei prodotti di protezione solare per quanto riguarda l'insorgere di melanomi, potrebbe la Commissione comunicare:

1. se dispone di informazioni relative all'efficacia o inefficacia di questi prodotti, e

2. in caso negativo, che misure intende prendere al riguardo?

Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione

(16 ottobre 1998)

La sicurezza dei prodotti cosmetici commercializzati nella Comunità è assicurata dalle disposizioni della direttiva 76/768/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici, nota come direttiva sui cosmetici. La sicurezza dei filtri solari è esaminata in dettaglio e regolamentata dalle disposizioni dell'allegato VII, che elenca i filtri ultravioletti (UV) che possono essere usati nei prodotti cosmetici all'interno della Comunità.

L'articolo 7a della direttiva afferma che il produttore deve mettere a disposizione delle autorità le informazioni sull'efficacia del prodotto. L'efficacia dei filtri solari è definita dal fattore di protezione solare (SPF, Sun protection factor) del materiale o del prodotto. Questo è il metodo generalmente utilizzato per valutare l'efficacia di un filtro solare, mettendo a confronto la quantità di UV necessaria per provocare una reazione della pelle con e senza il prodotto di protezione preso in esame. Tale metodo (per il quale è disponibile un protocollo tipo) è largamente accettato dai dermatologi e dagli assistenti sanitari e ha dimostrato gli effetti positivi della protezione dei filtri UV.

Comunque, la Commissione comprende le preoccupazioni recentemente espresse circa l'efficacia e la sicurezza dei prodotti solari e per questo ha convocato, nell'ambito delle attività del comitato scientifico dei prodotti cosmetici e dei prodotti non alimentari destinati ai consumatori, un gruppo di esperti per valutare la sicurezza dei filtri solari. Gli esperti si riuniranno per la prima volta all'inizio del 1999 e comunicheranno alla Commissione le conseguenze dell'uso dei filtri solari e delle protezioni UV sulla salute dei consumatori. Il comitato scientifico esaminerà la sicurezza dei filtri solari, la capacità di bloccare gli effetti dannosi dovuti all'esposizione ai raggi UV, le abitudini di consumo e l'utilità del fattore di protezione per il consumatore. La Commissione esaminerà le opinioni del gruppo di esperti e proporrà le opportune azioni tecniche o legislative.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2568/98 dell'on. Graham WATSON al Consiglio. Diritti dell'uomo in Tunisia



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2568/98 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio (1o settembre 1998) Oggetto: Diritti dell'uomo in Tunisia Essendo pervenute informazioni, secondo cui la Tunisia sarebbe coinvolta in numerosi atti di violazione dei diritti dell'uomo, fra cui il diritto di viaggiare, la libertà di parola e il diritto di svolgere un'attività politica, quali misure intende adottare il Consiglio per garantire che la Tunisia rispetti la clausola sui diritti dell'uomo degli accordi euro-mediterranei? Risposta (7/8 dicembre 1998) 1. Consapevole dell'importanza che il rispetto dei diritti dell'uomo riveste in tutto il mondo, il Consiglio condivide le preoccupazioni dell'Onorevole Parlamentare riguardo alla situazione dei diritti dell'uomo in Tunisia e ne segue attentamente l'evoluzione. 2. Il Consiglio riconosce che la Tunisia è un paese in transizione ed è uno dei partner mediterranei maggiormente impegnati nelle relazioni con l'Unione. Conviene che la Tunisia partecipi attivamente al processo di Barcellona, compiendo ogni sforzo per trasformare il bacino del Mediterraneo in una zona di pace, prosperità e stabilità. Esprime apprezzamento per il ruolo preminente svolto dalla Tunisia in tale processo, nonché per il suo ruolo di battistrada nei confronti degli altri paesi della zona, in quanto primo partner mediterraneo a ratificare l'accordo di associazione. Così facendo si è impegnata, tra l'altro, a un dialogo politico costante, anche sui diritti dell'uomo. 3. Il primo Consiglio di associazione UE-Tunisia si è tenuto nei giorni 13 e 14 luglio 1998 e ha reso possibile, tra l'altro, uno scambio di vedute sulle questioni relative ai diritti dell'uomo; in tale occasione l'UE ha avuto l'opportunità di sottolineare che gli obiettivi dell'associazione si fondano su un rispetto comune della democrazia, dei diritti dell'uomo e dello stato di diritto. Ha ribadito che il dialogo politico tra i due partner consentirà loro di consultarsi in un clima di franchezza su una serie di questioni politiche e dovrebbe contribuire all'aspirazione del governo tunisino a sviluppare tradizioni democratiche e una società civile basata sullo stato di diritto.