INTERROGAZIONE SCRITTA E-3223/00

di Robert Evans (PSE) alla Commissione

(17 ottobre 2000)

Oggetto: Trasporto di animali e rispetto della direttiva del Consiglio 91/628/CE

La Commissione ha recentemente pubblicato una relazione su una missione in Francia nel novembre 1999 riguardante i punti di sosta per il trasporto di animali su lunga distanza. La relazione ha rilevato che il 40 % dei veicoli provenienti da un altro Stato membro non si sono fermati ad un punto di sosta in Francia come avrebbero dovuto. La Commissione ha altresì visitato un porto dove è arrivato, in provenienza da un altro Stato membro, un traghetto carico di veicoli che trasportavano bestiame. La Commissione ha constatato numerose irregolarità negli itinerari dei veicoli. Ha altresì constatato che su sette veicoli i cui itinerari prevedevano una sosta in un punto specifico per far riposare gli animali, solo tre hanno in realtà rispettato i piani.

Potrebbe la Commissione accertare:

1. lo Stato membro dal quale i veicoli provenivano in entrambi i casi sopra riportati, e

2. le misure che vengono adottate per persuadere la Francia ed altri Stati membri ad applicare la normativa UE sulla necessità:

a) itinerari che includano tutte le informazioni richieste dalla direttiva del Consiglio 91/628/CEE(1), e

b) che i trasportatori rispettino loro itinerari e concedano agli animali i periodi di riposo richiesti dalla direttiva?

(1) GU L 340 dell'11.12.1991, pag. 17.

Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione

(16 gennaio 2001)

Durante la missione in Francia dell'Ufficio alimentare e veterinario della Commissione effettuata nel novembre 1999, le rilevazioni nel porto francese e nel punto di sosta cui fa riferimento l'Onorevole parlamentare riguardavano trasportatori provenienti originariamente dall'Irlanda.

Nelle raccomandazioni successive all'ammissione, l'UAV ha chiesto alle autorità francesi di informare la Commissione circa i provvedimenti adottati per garantire che la documentazione sugli itinerari stabiliti sia rispettata e controfirmata. Sebbene le autorità francesi abbiano informato l'UAV di avere comunicato diverse delle raccomandazioni della relazione entro il tempo stabilito, la questione degli itinerari non è stata affrontata in modo soddisfacente e l'UAV ha chiesto ulteriori chiarimenti in proposito. Le autorità irlandesi sono state anch'esse informate ed è stata prevista una riunione per discutere il problema.

Le relazioni dell'Ufficio alimentare e veterinario (UAV) rivelano che, in generale, il controllo degli itinerari non ha un carattere altamente prioritario in molti Stati membri. Le autorità centrali di molti Stati membri non forniscono istruzioni dettagliate o particolare assistenza alle autorità locali per quanto riguarda il controllo degli itinerari. L'UAV ha decretato il carattere prioritario del controllo degli itinerari nel corso delle missioni effettuate nell'ambito del controllo del benessere degli animali durante il trasporto, facendo raccomandazioni agli Stati membri interessati e alla Commissione, se del caso.

Infine la Commissione recentemente ha adottato una relazione sull'attuazione negli Stati membri della legislazione comunitaria sulla protezione degli animali durante il trasporto(1). Il documento è stato presentato al Consiglio e al Parlamento. La Commissione intende presentare proposte basate sulle conclusioni della relazione in questione, che comprenderanno iniziative per risolvere il problema relativo alla scarsa applicazione dei limiti della durata del trasporto.

Inoltre, la mancata attuazione da parte degli Stati membri delle disposizioni essenziali della direttiva in vigore, direttiva del Consiglio 95/29/CE del 29 giugno 1995 che modifica la direttiva 90/628/CEE relativa alla protezione degli animali durante il trasporto(2), costituisce una violazione della normativa comunitaria che la Commissione può, nei casi opportuni, perseguire ai sensi dell'articolo 226 (ex articolo 169) del Trattato CE. La Commissione considererà l'opportunità di agire conformemente alle disposizioni dell'articolo 226 nei casi in questione, a meno che non sia dimostrato che l'Irlanda e la Francia hanno intrapreso azioni adeguate per garantire il rispetto delle disposizioni della direttiva

(1) COM(2000) 809 def.

(2) GU L 148 del 30.6.1995.