ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1378/03 di Anne Jensen (ELDR) alla Commissione. Problemi legati alle petroliere nelle acque di navigazione prossime alla Danimarca.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0081 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1378/03 di Anne Jensen (ELDR) alla Commissione (15 aprile 2003) Oggetto: Problemi legati alle petroliere nelle acque di navigazione prossime alla Danimarca Con la sua proposta di modifica del regolamento (CE) 417/2002(1), la Commissione cerca di accelerare la velocità di eliminazione delle petroliere monoscafo e di introduzione di quelle a doppio scafo. Il regolamento riguarda in ogni caso unicamente le navi che battono bandiera di uno degli Stati membri. Questo implica, tra le altre cose, che molte delle navi che navigano nel Mar Baltico e in altre acque di navigazione internazionali prossime alla Danimarca, non saranno oggetto del regolamento. Quali iniziative intraprenderà la Commissione per evitare catastrofi simili a quella della Prestige, causate da navi che non battono bandiera di uno degli Stati membri? (1) GU L 64 del 7.3.2002, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (27 maggio 2003) Si richiama l'attenzione dell'Onorevole parlamentare sul fatto che il Regolamento (CE) n. 417/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 febbraio 2002, sull'introduzione accelerata delle norme in materia di doppio scafo o di tecnologia equivalente per le petroliere monoscafo e che abroga il regolamento (CE) n. 2978/94 del Consiglio(1) non concerne soltanto le navi battenti bandiera di uno Stato membro, ma anche qualsiasi nave che entra nei porti (o terminali al largo) di uno Stato membro, a prescindere dalla sua bandiera. Va ricordato che l'Unione non dispone di competenze per disciplinare il passaggio nelle acque internazionali di navi che trasportano carichi potenzialmente pericolosi, anche se questo passaggio è in prossimità delle coste degli Stati membri. Per questo motivo i 15 Stati membri e la Commissione hanno introdotto all'Organizzazione marittima internazionale, il 10 aprile 2003, una domanda di modifica urgente della convenzione internazionale per prevenire l'inquinamento delle navi (convenzione Marpol). La domanda prevede l'attuazione a livello internazionale di misure simili a quelle previste dal regolamento (CE) n. 417/2002. La Commissione ritiene necessario modificare il diritto marittimo internazionale per conseguire un migliore equilibrio tra la libertà di circolazione e gli interessi degli Stati costieri che devono poter tutelare le loro coste dai disastri ecologici. (1) GU L 64 del 7.3.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1789/03 di Claude Moraes (PSE) alla Commissione. Povertà di combustibile.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0141 - 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1789/03 di Claude Moraes (PSE) alla Commissione (28 maggio 2003) Oggetto: Povertà di combustibile La povertà di combustibile è l'impossibilità per i cittadini di disporre di sufficiente riscaldamento ed energia elettrica a causa delle politiche tariffarie energetiche e dei bassi redditi. La Commissione ha un'opinione al riguardo o ha condotto qualche ricerca sulla questione nei paesi dell'UE? La Commissione è al corrente del fatto che le società multinazionali come Electricité de France applicano diverse politiche tariffarie e diverse politiche relative alla sospensione della fornitura a seguito di mancato pagamento delle bollette elettriche ad esempio nelle città di Londra e di Parigi? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (2 luglio 2003) Per la Commissione, la questione della povertà di combustibile rientra nel più ampio dibattito sul servizio pubblico nell'ambito della politica energetica. La Commissione nelle sue proposte di modifica delle direttive sul gas e l'elettricità(1) ha sostanzialmente rafforzato gli aspetti di servizio pubblico delle direttive vigenti per garantire una sufficiente protezione dei consumatori vulnerabili in un mercato che sarà completamente aperto alla concorrenza. La direttiva sull'elettricità impone quindi agli Stati membri di garantire a tutti i consumatori il diritto alle forniture di elettricità. Le direttive sull'elettricità e sul gas contengono una disposizione che obbliga gli Stati membri a tutelare i consumatori finali e a garantire in particolare l'esistenza di opportune salvaguardie per proteggere i clienti vulnerabili, tra cui misure per evitare l'interruzione della fornitura. Spetta agli Stati membri attuare questa disposizione nella maniera più adatta alla loro situazione specifica. Come già menzionato, le politiche concernenti il mancato pagamento delle bollette dell'elettricità sono di competenza delle autorità nazionali. Ciascuno Stato membro attua le proprie regole per proteggere i consumatori vulnerabili in caso di sospensione della fornitura per mancato pagamento della bolletta. Le società multinazionali devono conformarsi ad ogni legislazione nazionale; queste legislazioni sono diverse tra loro donde la necessità per una società multinazionale di applicare politiche diverse sulla fissazione dei prezzi e la sospensione della fornitura in caso di mancato pagamento. (1) GU C 240 E del 28.8.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2039/03 di Joan Vallvé (ELDR) al Consiglio. Regimi di sostegno per la frutta secca.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0184 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2039/03 di Joan Vallvé (ELDR) al Consiglio (19 giugno 2003) Oggetto: Regimi di sostegno per la frutta secca Per alcuni distretti della Catalogna, la questione della frutta secca, segnatamente quella della nocciola, rappresenta un grave ostacolo. Tenenedo conto del fatto che nella risoluzione legislativa (P5_TA-PROV(2003)0256) del Parlamento europeo sulla proposta di regolamento del Consiglio che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell'ambito della politica agricola comune e istituisce regimi di sostegno a favore dei produttori di talune colture, approvata a Strasburgo il 5 giugno 2003, il Parlamento europeo ha approvato a maggioranza l'emendamento 133 la relazione dell'on. Arlindo Cunha (A5-0197/2003), che chiede di aumentare le sovvenzioni alla frutta a guscio da 100 a 241,50 euro ad ettaro all'anno, il Consiglio intende approvare il progetto di riforma della PAC visti i risultati della votazione del Parlamento europeo del 5 giugno 2003? Risposta (7 ottobre 2003) Nella sessione di giugno il Consiglio Agricoltura e pesca ha raggiunto un accordo politico sulle proposte legislative concernenti la riforma della PAC, sulla base di un compromesso della Presidenza sostenuto dalla Commissione. Per quanto riguarda il settore della frutta a guscio, è stato deciso di concedere un aiuto comunitario per la frutta a guscio per una superficie massima garantita (SMG) di 800 000 ettari. L'ammontare dell'aiuto è pari a 120,75 EUR per ettaro all'anno, calcolato quale media a livello nazionale. Inoltre, un aiuto nazionale sino a 120,75 EUR per ettaro all'anno può essere concesso dagli Stati membri. In tal modo, un aiuto complessivo di 241,50 EUR per ettaro è disponibile per la produzione ammissibile in questo settore. Ciò equivale al livello di aiuto concesso nell'ambito dei piani di miglioramento decennali (prorogati da ultimo dal regolamento (CE) N. 545/2002 del Consiglio), benché l'aiuto sia soggetto a requisiti e condizioni diversi. Rispetto alla proposta della Commissione, il compromesso prevede un ammontare complessivo dell'aiuto più elevato e un contributo più elevato dei fondi comunitari. Tale compromesso è stato raggiunto nel contesto di un pacchetto globale comprendente un'ampia gamma di settori, il cui costo globale a carico del bilancio è soggetto ai limiti stabiliti dal Consiglio europeo di Bruxelles dell'ottobre 2002. L'atto legislativo formale sarà adottato insieme alla restante parte del pacchetto riforma una volta effettuata la necessaria messa a punto dei testi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1263/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Applicazione del Fondo di solidarietà dell'Unione europea per il risarcimento dei danni causati dal naufragio della Prestige in Galizia e nelle altre zone colpite dalla catastrofe.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0070 - 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1263/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (3 aprile 2003) Oggetto: Applicazione del Fondo di solidarietà dell'Unione europea per il risarcimento dei danni causati dal naufragio della Prestige in Galizia e nelle altre zone colpite dalla catastrofe Gli esperti hanno stimato che il risarcimento dei danni di ogni sorta causati dalla catastrofe della Prestige potrebbe aggirarsi intorno ai 5 miliardi di euro. Tale cifra corrisponde al risarcimento richiesto dagli Stati Uniti 5 miliardi di dollari alla compagnia Exxon Mobil, proprietaria della Exxon Valdez, responsabile della catastrofe in Alaska nel 1989. Il regolamento del Fondo di solidarietà dell'Unione europea per le catastrofi, principalmente naturali, stabilisce che tale fondo può essere applicato quando i danni superano i 3 miliardi di euro. Senza tenere conto di questa realtà, il Consiglio europeo di Copenaghen ha applicato il Fondo per soli 5 milioni di euro. Il Consiglio ha analizzato l'applicazione del Fondo di solidarietà in Galizia e nelle altre zone colpite dalla catastrofe alla luce del volume reale dei danni provocati, tenendo conto delle cifre stimate, che superano i 3 miliardi di euro? Ha ricevuto in tal senso una proposta da parte della Commissione? Risposta (29 settembre 2003) Il Consiglio ha adottato, in data 11 novembre 2002, il regolamento (CE) n. 2012/2002 che istituisce il Fondo di solidarietà dell'Unione europea. Tale strumento riguarda le regioni colpite da calamità gravi, apportando loro un aiuto finanziario per contribuire a ripristinare rapidamente condizioni di vita normale in tutte le regioni sinistrate. Il sostegno dovrebbe principalmente essere mobilizzato in caso di calamità naturali. L'articolo 4 del regolamento fissa la procedura per chiedere l'intervento del Fondo. Tale procedura è attuata esclusivamente dalla Commissione europea in consultazione con l'autorità di bilancio. Il Consiglio non è pertanto implicato nella procedura di concessione della sovvenzione allo Stato membro richiedente. La decisione definitiva spetta di conseguenza esclusivamente alla Commissione. In tale contesto, il Consiglio fa riferimento alla comunicazione della Commissione Relazione al Consiglio europeo sulle misure da prendere per far fronte alle conseguenze della catastrofe della Prestige, trasmessa al Consiglio il 10.03.03, conformemente alle conclusioni della Presidenza del Consiglio europeo di Copenaghen.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2069/03 di Véronique De Keyser (PSE) alla Commissione. Precisazione in merito alle monete olandesi da 2 euro.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0195 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2069/03 di Véronique De Keyser (PSE) alla Commissione (17 giugno 2003) Oggetto: Precisazione in merito alle monete olandesi da 2 euro La moneta olandese da 2 euro riporta sul suo bordo un riferimento a un dio. Potreste dirmi di quale dio si tratta? Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (3 luglio 2003) Le caratteristiche estetiche delle varie monete metalliche nazionali in euro sono state pubblicate nella Gazzetta Ufficiale(1) sulla base delle informazioni fornite dagli Stati membri. La scritta sul bordo della moneta da 2 euro si differenzia da paese a paese. Sulla moneta da 2 euro olandese figurano le seguenti parole GOD * ZIJ * MET * ONS (Dio sia con noi). Le autorità olandesi non hanno fornito ulteriori informazioni a riguardo. (1) GU C 373 del 28.12.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1963/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Inquinamento ambientale causato dalla centrale di generazione dell'ente per l'energia elettrica DEI nella città di Mitilene.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0148 - 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1963/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (13 giugno 2003) Oggetto: Inquinamento ambientale causato dalla centrale di generazione dell'ente per l'energia elettrica DEI nella città di Mitilene Stando a un verbale di ispezione in data 8 aprile 2003 a cura dell'Assessorato all'urbanistica e all'ambiente dell'Amministrazione provinciale di Lesbo, in Grecia sono state accertate 22 violazioni della normativa ambientale a carico della centrale di generazione elettrica della DEI sita nella città di Mitilene. Può la commissione indicarmi quali azioni intenda intraprendere affinché la DEI si adegui al diritto comunitario? Risposta comunedata dal sig.ra Wallström in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1856/03 e E-1963/03 (30 luglio 2003) Sulla base delle informazioni disponibili sembra che la direttiva 85/337/CEE(1) non sia applicabile, nella misura in cui la centrale in questione era già in funzione prima del termine ultimo per il recepimento della direttiva stessa. Per quanto riguarda la violazione dei termini ambientali fissati per la centrale, si deve notare che la cattiva applicazione della decisione ministeriale che approva la messa in funzione della centrale rientra nel campo d'applicazione della legislazione nazionale e non necessariamente in quello della legislazione comunitaria sull'ambiente. In assenza di elementi che consentano di indicare una violazione della legislazione ambientale comunitaria, la questione è di competenza delle autorità greche. La Commissione invita comunque gli onorevoli parlamentari a comunicarle tutte le informazioni pertinenti di cui essi dispongono, affinché i suoi servizi possano esaminare se esiste in questo caso un'incompatibilità con la legislazione comunitaria, in particolare con il capitolo relativo alla lotta contro l'inquinamento atmosferico provocato dagli impianti industriali. (1) Direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985 concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, GU L 175 del 5.7.1985.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1756/03 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) al Consiglio. Presunto abuso di potere.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0138 - 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1756/03 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) al Consiglio (27 maggio 2003) Oggetto: Presunto abuso di potere Negli ultimi giorni si sono verificati ancora una volta incidenti al confine con le acque territoriali portoghesi a causa degli sconfinamenti da parte di navi da pesca spagnole. Tali infrazioni, che purtroppo si ripetono periodicamente, vengono contrastate dalle autorità portoghesi con l'uso di armi da fuoco e altri mezzi violenti, totalmente sproporzionati, in considerazione del fatto che si tratta non solo di due Stati confinanti, ma anche di due membri dell'UE. In considerazione di quanto esposto, e di quanto previsto dall'articolo 49 della Carta dei diritti fondamentali dell'UE, che fa riferimento ai principi di legalità e proporzionalità dei reati e delle pene, il Consiglio ritiene che la portata della reazione portoghese sia sproporzionata rispetto alla violazione commessa? In caso affermativo, come pensa il Consiglio che si possano controllare tali abusi di potere all'interno dell'UE? Risposta (2 ottobre 2003) Come è noto all'Onorevole parlamentare, nella sessione del dicembre 2002, il Consiglio ha adottato, nell'ambito del regolamento relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell'ambito della politica comune della pesca (PCP), una nuova disciplina in materia di controllo ed esecuzione, ai sensi della quale gli Stati membri controllano le attività esercitate nell'ambito della PCP nel proprio territorio o nelle acque soggette alla loro sovranità o giurisdizione. Quanto agli incidenti cui l'Onorevole parlamentare fa riferimento, verificatisi tra pescherecci spagnoli e le autorità portoghesi, il Consiglio non è a conoscenza di tali incidenti. L'applicazione del diritto comunitario e di quello nazionale non è oggetto di sindacato da parte del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1581/03 di Jean-Claude Fruteau (PSE) alla Commissione. Revisione della PAC — Studio di impatto sull'agricoltura delle regioni ultraperiferiche.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0112 - 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1581/03 di Jean-Claude Fruteau (PSE) alla Commissione (8 maggio 2003) Oggetto: Revisione della PAC Studio di impatto sull'agricoltura delle regioni ultraperiferiche I negoziati relativi alla revisione intermedia della politica agricola comune sono di capitale importanza per gli agricoltori delle regioni ultraperiferiche. Tale iniziativa è stata avviata senza aver realizzato preventivamente uno studio di impatto sull'agricoltura di queste regioni. Questo approccio è in contraddizione con gli impegni assunti dalla Commissione, la quale, nella sua relazione del 14 marzo 2000 relativa all'attuazione dell'articolo 299, paragrafo 2, del Trattato di Amsterdam(1), aveva affermato che: prima di affrontare una nuova regolamentazione comunitaria, la Commissione dovrà chiedersi se esistono aspetti da esaminare riguardanti le regioni ultraperiferiche. In effetti, tutte le politiche dovrebbero tenere conto delle loro possibili implicazioni, dirette o indirette, positive o negative, su queste regioni. La Commissione potrà spiegare al Parlamento europeo i motivi di questo ritardo? (1) COM(2000) 147 def. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 luglio 2003) Anche se i modelli econometrici di simulazione d'impatto disponibili sia all'interno della Commissione sia presso i centri universitari consentono la realizzazione di analisi regionali d'impatto, nessuno di tali modelli, a conoscenza di chi scrive, consente l'effettuazione di un'analisi per le regioni ultraperiferiche come richiesto dall'Onorevole parlamentare. Detta analisi non può quindi essere realizzata. D'altronde, neppure i modelli matematici che impiegano i dati della rete d'informazione contabile agricola possono servire di base ad un'analisi esaustiva dell'impatto della proposta di riforma sulle stesse aree, in quanto la mancanza o l'insufficienza di dati non consentono la costituzione di un campione rappresentativo. Le analisi d'impatto realizzate dalla Commissione o, su sua domanda, dai centri di ricerca, hanno dimostrato un effetto nel complesso positivo delle misure proposte dalla Commissione sull'agricoltura e sui produttori dell'Unione. Ad ogni buon conto, la riforma adottata il 26 giugno 2003 dal Consiglio dei ministri dell'agricoltura, su proposta della Commissione, attribuisce uno spazio specifico alle regioni ultraperiferiche, che non saranno interessate né dal fatto di disaccoppiare gli aiuti alla produzione, né dalla modulazione degli aiuti diretti. La Commissione continuerà a garantire che quanto è stato ottenuto grazie alle misure previste a favore delle regioni ultraperiferiche venga mantenuto e tenga pienamente conto delle peculiarità di tali regioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2423/03 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione. Il tasso alcoolometrico massimo durante la guida.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0245 - 0246



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2423/03 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione (21 luglio 2003) Oggetto: Il tasso alcoolometrico massimo durante la guida La Commissione europea ha lanciato un'iniziativa per divulgare la campagna belga BOB anche in altri Stati membri dell'UE. Si tratta di una bella iniziativa anche se la legislazione dei vari paesi dell'UE sul massimo tasso alcoolometrico del sangue durante la guida è diametralmente opposta, in quanto ci sono delle sostanziali differenze fra paese e paese. La Commissione condivide la nostra opinione sulla necessità di emanare norme comunitarie a riguardo? La Commissione intende proporre delle misure a proposito? La Commissione è in grado di armonizzare il massimo tasso alcoolometrico permesso nel sangue degli automobilisti comunitari? In caso affermativo, a quale soglia stava pensando la Commissione? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (9 settembre 2003) La Commissione aveva presentato, nel 1988, una proposta di direttiva per armonizzare i tassi di alcolemia da rispettare obbligatoriamente durante la guida, che tuttavia non è mai stata adottata né dal Consiglio né dal Parlamento europeo. Il 17 gennaio 2001 la Commissione ha pertanto adottato una raccomandazione sul tasso massimo di alcolemia consentito per i conducenti(1), introducendo così degli orientamenti a livello comunitario. In questa fase la Commissione non prevede più di armonizzare i tassi massimi di alcolemia nel sangue autorizzati dagli Stati membri per i conducenti. In effetti, la lotta contro l'eccessiva alcolemia dei conducenti richiede il concorso di varie azioni e il tasso massimo consentito non rappresenta che un elemento fra tanti. A riprova di ciò, il Regno Unito, che ha il tasso di alcolemia consentito più elevato dell'Unione, ha un numero relativamente basso di incidenti rispetto agli altri Stati membri. La Commissione invita pertanto l'Onorevole parlamentare a consultare il testo della raccomandazione del 17 gennaio 2001, che indica la linea seguita dalla Commissione nella lotta contro la grande piaga rappresentata dall'abuso di alcol al volante. (1) Raccomandazione della Commissione, del 17 gennaio 2001, sul tasso massimo di alcolemia (TA) consentito per i conducenti di veicoli a motore, GU C 48 del 14.2.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1818/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Particolati.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0144 - 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1818/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (2 giugno 2003) Oggetto: Particolati Può la Commissione dire se esiste un quadro europeo per la valutazione dell'inquinamento atmosferico vicino alle strade, e, in caso di risposta affermativa, di che si tratta? Può inoltre descrivere i limiti principali per le sostanze considerate come le più nocive per la salute? In che consiste la procedura di analisi e valutazione del rispetto di tali limiti? Quali sono gli eventuali piani della Commissione per rivedere tali limiti alla luce delle recenti ricerche scientifiche? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (8 luglio 2003) L'attuale quadro per la valutazione dell'inquinamento atmosferico è la direttiva quadro 96/62/CE (direttiva 96/62/CE del Consiglio, del 27 settembre 1996, in materia di valutazione e di gestione della qualità dell'aria ambiente(1)), che dispone il monitoraggio di una serie di inquinanti atmosferici e prevede l'adozione di valori limite. Questi ultimi sono stati adottati per un'ampia gamma di inquinanti significativi (direttiva 1999/30/CE del Consiglio, del 22 aprile 1999, concernente i valori limite di qualità dell'aria ambiente per il biossido di zolfo, il biossido di azoto, gli ossidi di azoto, le particelle e il piombo(2) e direttiva 2000/69/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2000, concernente i valori limite per il benzene ed il monossido di carbonio nell'aria ambiente(3)) ed è stato adottato un valore bersaglio per l'ozono (direttiva 2002/3/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 febbraio 2002, relativa all'ozono nell'aria(4)). Un'ulteriore direttiva prevista riguarderà gli inquinanti rimanenti elencati nella direttiva quadro (idrocarburi poliaromatici e metalli pesanti). Tutti i valori limite e valori bersaglio si applicano a tutti i luoghi dell'atmosfera, anche in adiacenza delle strade. Ciascuna direttiva reca disposizioni relative alla qualità dei sistemi di rilevamento e indica procedure di notifica per verificare il rispetto dei valori limite. Le direttive sono in fase di revisione nel contesto del programma Aria pulita per l'Europa (Clean Air for Europe), che sfocerà in una strategia tematica sull'inquinamento atmosferico, come previsto dal Sesto programma d'azione ambientale. Ulteriori informazioni sulla politica comunitaria per la qualità dell'aria, in termini di legislazione esistente e di ulteriori sviluppi programmatici, si trovano sul sito Web Europa: http://europa.eu.int/comm/environment/air/. (1) GU L 296 del 21.11.1996. (2) GU L 163 del 29.6.1999. (3) GU L 313 del 13.12.2000. (4) GU L 67 del 9.3.2002.