ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1513/00 di Imelda Read (PSE) alla Commissione. Dati sull'incidenza degli incendi domestici.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0159 - 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1513/00 di Imelda Read (PSE) alla Commissione (12 maggio 2000) Oggetto: Dati sull'incidenza degli incendi domestici In considerazione del fatto che nella circoscrizione dell'interrogante (East Midlands, Regno Unito) sono stati registrati nel 1998 tremila incendi fra le mura domestiche, può la Commissione comunicare quali altri Stati membri tengono un registro di tali incendi? Nell'interesse della sicurezza, quali provvedimenti intende adottare la Commissione per assicurare che la raccolta dei dati in questo campo sia armonizzata in tutta l'UE? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (26 giugno 2000) La Commissione è al corrente della scarsità di informazioni sugli incendi domestici: i dati raccolti in merito dagli Stati membri non sono infatti esaustivi né comparabili. Tuttavia, tra le priorità previste nel quadro di attuazione del programma d'azione comunitario a favore della protezione civile, adottato dal Consiglio il 9 dicembre 1999 con la decisione 1999/847/CE(1), figura anche la sicurezza in caso di incendio. Le iniziative in tale ambito, unitamente ai lavori portati avanti a livello professionale, in particolare dalla Federazione delle associazioni di pompieri della Comunità europea, dovrebbero consentire di migliorare la situazione. Attualmente la Commissione sta esaminando un approccio più generale in materia di prevenzione dei rischi naturali e tecnologici. Occorre infine segnalare i progressi realizzati grazie alla cooperazione comunitaria in materia di protezione civile. Il 30 maggio 2000 la Commissione ha deciso di potenziare gli strumenti di cui dispone l'Unione in quest'ambito. Ulteriori informazioni sulle attività comunitarie in fatto di protezione civile sono disponibili all'indirizzo Internet: http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/. (1) GU L 327 E del 21.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2342/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Servizi postali e regioni ultraperiferiche.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0189 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2342/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (13 luglio 2000) Oggetto: Servizi postali e regioni ultraperiferiche La Commissione è disposta a tener conto, nella modifica della direttiva 97/67/CE(1), che persegue l'apertura alla concorrenza dei servizi postali dell'Unione europea, della questione delle regioni ultraperiferiche, stabilendo una politica delle tariffe che consenta di uniformare le prestazioni di servizi tra tali regioni e il resto del territorio dello Stato membro a quelle del territorio comunitario? (1) GU L 15 del 21.1.1998, pag. 14. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (7 settembre 2000) Per quanto riguarda il livello tariffale di ciascuno dei servizi compresi nella fornitura del servizio universale, il Parlamento e il Consiglio, conformemente all'articolo 12 della direttiva 97/67/CE del Parlamento e del Consiglio, del 15 dicembre 1997, concernente regole comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali comunitari e il miglioramento della qualità del servizio(1), hanno stabilito due principi generali e lasciano agli Stati membri la scelta della loro politica di prezzo in funzione del contesto nazionale specifico: da un lato i prezzi devono essere accessibili e dall'altro devono essere correlati ai costi. In questo quadro gli Stati membri possono decidere che una tariffa unica venga applicata su tutto il territorio nazionale. Nella sua proposta di modifica della direttiva 97/67/CE la Commissione non ha previsto cambiamenti a questo approccio basato sulla sussidiarietà. (1) GU L 15 del 21.1.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1629/00

di Lousewies van der Laan (ELDR) alla Commissione

(29 maggio 2000)

Oggetto: Modifiche dell'organico della Commissione europea

Il 4 maggio 2000, il Commissario Kinnock ha informato il PE in merito alla politica del personale della Commissione per quanto riguarda le nomine agli alti livelli:

I candidati ai posti A1 e A2 sono intervistati da un gruppo di alti funzionari, ora assistito da un esperto di consulenza esterna con particolare esperienza nel campo della scelta di dirigenti. Questo gruppo compie una valutazione obiettiva delle qualità e capacità professionali e manageriali pertinenti al posto e raccomanda un elenco. I candidati figuranti nell'elenco sono quindi intervistati dal Commissario responsabile del dicastero più direttamente competente per il posto (e anche, nel caso di funzionari A1, dal Commissario responsabile del personale). Il Commissario responsabile per il personale propone quindi formalmente al Collegio il candidato su cui hanno trovato l'accordo il Commissario responsabile del dicastero e il Presidente della Commissione.

Può la Commissione spiegare come è stata seguita questa procedura per quanto riguarda la nomina dei sigg. Sullivan, Trojan, Petite e Levi, effettuata il giorno precedente?

Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione

(18 luglio 2000)

La procedura per la riassegnazione dei posti, già correttamente applicata nel caso del signor Riccardo Levi la cui nomina è stata oggetto dell'interrogazione scritta P-1557/2000 dell'onorevole parlamentare, è stata applicata anche nel caso della nomina del signor O'Sullivan a segretario generale della Commissione e del signor Trojan a capo della delegazione di Ginevra, con la sola differenza che la nomina del signor Levi è limitata alla durata del mandato del signor Prodi, mentre le nomine del signor O'Sullivan e del signor Trojan sono a carattere permanente.

Come già indicato nella risposta all'interrogazione P-1557/00 dell'Onorevole parlamentare, se il trasferimento non si riferisce ad un posto vacante, la procedura prevista dagli articoli 4 e 29 dello statuto non si applica.

Il signor Petite è stato distaccato e nominato capo di gabinetto del signor Prodi secondo la normale procedura prevista dallo statuto per i posti nei gabinetti assegnati a funzionari della Commissione. La nomina è limitata alla durata del mandato del signor Prodi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0918/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Forum, Vertice e Assemblea del Millennio a New York.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0039 - 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0918/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (25 marzo 2000) Oggetto: Forum, Vertice e Assemblea del Millennio a New York Quali iniziative sta assumendo la Commissione per assicurare che le proposte che verranno avanzate dal Forum del Millennio del maggio di quest'anno siano prese in seria considerazione dal Vertice e dall'Assemblea del Millennio che si terranno successivamente, sempre nel corso di quest'anno, nonché per garantire che le proposte si traducano in piani d'azione e non rimangano meri argomenti di discussione corredati di buone intenzioni? Risposta comune data dal sig. Patten in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0918/00 e E-1108/00 (15 maggio 2000) La Commissione si aspetta che le proposte che saranno avanzate dal Forum del Millennio del maggio 2000 vengano presentate al vertice del Millennio da un portavoce del Forum stesso. La Commissione si aspetta anche che tali proposte vengano discusse in una delle tavole rotonde i cui atti verranno allegati alla dichiarazione del vertice del Millennio. La Commissione riconosce che l'assemblea del Millennio e il vertice del Millennio delle Nazioni Unite, che si terranno nel 2000, rappresentano due occasioni per affrontare problemi di portata internazionale quali la pace, lo sviluppo sostenibile e la riduzione della povertà. Naturalmente la Commissione è pronta ad aderire alle proposte che verranno formulate, purché esse siano compatibili con le politiche della Comunità e rientrino nei limiti delle competenze della Commissione. Quanto agli aspetti organizzativi della riforma e del potenziamento delle Nazioni Unite, volti a migliorare l'efficienza e il livello di responsabilità di questa istituzione, la Commissione svolge un ruolo di coordinamento tanto nell'ambito del processo decisionale della Comunità in questo settore, quanto in quello della rappresentazione esterna della posizione della Comunità sull'argomento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2126/00 di Roberto Bigliardo (TDI) alla Commissione. Cattiva utilizzazione dei fondi UE in Basilicata. Petizione 47/96.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0201 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2126/00 di Roberto Bigliardo (TDI) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Cattiva utilizzazione dei fondi UE in Basilicata. Petizione 47/96 Il dott. Giovanni De Blasiis, dirigente dell'ufficio legislativo del Consiglio regionale della Basilicata, inviò una petizione sulla cattiva utilizzazione dei fondi comunitari destinati alla formazione professionale, petizione che fu iscritta nel registro generale con il numero 47/96. Il 26 giugno 1996 la commissione per le petizioni del PE giudicò ricevibili le questioni sollevate dal dott. De Blasiis e avviò l'esame della petizione decidendo al contempo di invitare la Commissione europea a prendere posizione sui vari aspetti del problema. Può la Commissione europea far conoscere gli esiti dell'esame e, nel caso si fosse arrivati a qualche conclusione, riferire quali provvedimenti ha preso? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione (24 luglio 2000) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-3138/98 dell'Onorevole Rauti(1). (1) GU C 297 del 15.10.1999, pag. 51.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1823/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Relazione della Commissione sulla situazione in Austria.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0079 - 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1823/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Relazione della Commissione sulla situazione in Austria Il Cancelliere austriaco ha proposto che la Commissione, in qualità di custode dei trattati, elabori una relazione sull'Austria. Tale documento dovrebbe analizzare la situazione dal punto di vista dell'osservanza dei principi fondamentali del trattato UE da parte del governo e delle autorità austriache. Sulla base della relazione si dovrebbe poi verificare se le sanzioni contro l'Austria siano effettivamente giustificate. Può la Commissione indicare: 1. A quali condizioni elaborerebbe una relazione sull'osservanza in Austria dei principi di cui all'articolo 6 del trattato UE? 2. La Commissione è la custode dei trattati e controlla costantemente che l'operato degli Stati membri sia conforme ai trattati. A quali condizioni elaborerebbe una relazione sul rispetto dei principi di cui all'articolo 6 del trattato UE in tutti gli Stati membri? 3. Ritiene che le sanzioni dei 14 contro l'Austria costituiscano una violazione dei trattati UE? 4. Secondo la Commissione, le misure dei 14 contro l'Austria sono giustificate a norma del trattato? 5. Quali sono i risultati dell'osservazione permanente dell'Austria finora effettuata dalla Commissione? 6. Esistono elementi a riprova del fatto che la partecipazione dell'FPÖ al governo rappresenti una violazione dei valori fondamentali dell'UE? -In caso affermativo, quali? 7. I 14 Stati membri sostengono di aver imposto sanzioni bilaterali. La decisione è stata annunciata dalla Presidenza portoghese del Consiglio. I 14 hanno sempre sostenuto di poter revocare le sanzioni solo di comune accordo. La Commissione vede in ciò un'indicazione del fatto che non si tratta di una decisione bilaterale, bensì multilaterale e pertanto del Consiglio? Risposta comune data dal sig. Prodi in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-1746/00 e P-1823/00 (3 agosto 2000) Come la Commissione ha già avuto modo di affermare in risposta a varie interrogazioni da parte di membri del Parlamento, le misure bilaterali adottate dai governi dei 14 Stati membri riguardo alla coalizione governativa in Austria non rientrano nell'ambito del trattato sull'Unione europea o del trattato CE e non investono i diritti e gli obblighi di alcuno Stato membro nel quadro del diritto comunitario. La Commissione ha peraltro affermato in più occasioni che continuerà a svolgere il proprio ruolo di garante delle disposizioni e dei valori statuiti nei trattati e su cui si fonda l'Unione e ribadisce la propria determinazione ad agire in tal senso. Come ben sa l'onorevole parlamentare, su richiesta degli Stati membri verrà elaborata una relazione sul rispetto dei valori comuni dell'Unione da parte del governo austriaco, incarico affidato a tre responsabili designati dal presidente della Corte europea dei diritti dell'uomo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2020/00 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio. Progressi nel settore del Corpur Iuris.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0130 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2020/00 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio (22 giugno 2000) Oggetto: Progressi nel settore del Corpur Iuris Sulla base della proposta di direttiva del Consiglio per la lotta contro le frodi e le falsificazioni in relazione agli strumenti di pagamento in forma scritturale si è potuto appurare che la Commissione applica una nuova tecnica per il ravvicinamento delle disposizioni legislative degli Stati membri. Non si mira più ad una definizione unitaria delle figure di reato ma si cerca ormai solo di ottenere un risultato descritto esattamente e ciò in tutti gli Stati membri. L'obiettivo di un catalogo penale europeo non viene quindi più perseguito. In tale contesto può dire il Consiglio: 1. In che misura procedono i lavori connessi al Corpus Iuris? 2. Quali costi sono connessi a tali attività? 3. Ritiene ancora opportuno proseguire tali lavori in considerazione del cambiamento della tecnica di regolamentazione sopradescritto? Risposta (23 ottobre 2000) Il Consiglio non ha ancora ricevuto alcuna iniziativa in merito a Corpus Iuris e pertanto non può rispondere ai quesiti posti dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1761/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Viaggi connessi alle elezioni in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0110 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1761/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Viaggi connessi alle elezioni in Grecia Domenica, 9 aprile 2000 si sono svolte in Grecia le elezioni. Visto che i cittadini greci residenti all'estero non possono votare per posta, la Olympic Airways ha lanciato un'azione di vendita di biglietti aerei a prezzi notevolmente ridotti per consentire a quanti più greci possibile di partecipare alle elezioni. 1. E' la Commissione a conoscenza di questa situazione? 2. Può dire se tale offerta valesse solo per i cittadini ellenici ovvero se ogni cittadino dell'Unione potesse acquistare tali biglietti a prezzi ridotti? 3. Può dire chi eventualmente ha pagato la differenza rispetto al prezzo dei voli regolari e a quanto ammontava tale differenza? 4. A quali tratte si applicava tale azione? 5. Non ravvisa la Commissione in tale modo di procedere una violazione delle norme in materia di concorrenza? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (18 luglio 2000) Ai sensi del regolamento (CEE) n. 2409/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sulle tariffe aeree per il trasporto di passeggeri e di merci(1), le compagnie aeree sono libere di fissare le proprie tariffe. Sulla base delle informazioni disponibili la Commissione deduce che vi sia stato un accordo charter tra la compagnia aerea e alcuni partiti politici per il fatto che i cittadini greci residenti all'estero dovevano rientrare in Grecia per votare. Per poter valutare se tale pratica costituisca una violazione delle norme comunitarie in materia di concorrenza, la Commissione sta esaminando i dettagli di questo accordo charter. In particolare, si è rivolta per iscritto al governo greco e ad Olympic Airways per appurare se l'accordo fosse legittimo tenuto conto del fatto che altre compagnie aeree offrono voli per le stesse destinazioni in Grecia. (1) GU L 240 del 24.8.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1451/00 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) alla Commissione. Controlli nelle aziende agricole austriache.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0041 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1451/00 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) alla Commissione (10 maggio 2000) Oggetto: Controlli nelle aziende agricole austriache Nel quadro di controlli della Agrar-Markt Austria, nel 1998 82 041 aziende agricole austriache sono state sottoposte ad indagini in ordine al rispetto dei criteri del marchio di qualità AMA. Quante aziende sono state controllate nello stesso anno negli altri Stati membri? Quanti sono i controlli globali nell'intero territorio UE? Rispetto all'Austria, negli altri Stati membri è stato sottoposto a controlli un minor numero di aziende agricole? Come giustifica la Commissione questo surplus di controlli? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 giugno 2000) Le modalità concernenti i controlli a cui sono sottoposti i prodotti che usufruiscono di marchi di qualità nazionali come l'AMA-Gütesiegel non sono oggetto di disposizioni comunitarie specifiche. Spetta pertanto agli organismi pubblici esercitare i compiti fondamentali che sono loro assegnati a tal fine. Da quanto sopra risulta quindi che la Commissione non è in possesso degli elementi statistici precisi e completi richiesti dall'onorevole parlamentare, sui controlli effettuati nell'ambito degli altri Stati membri. Di conseguenza, la Commissione non può legittimamente pronunciarsi su eventuali differenze o discordanze esistenti in materia all'interno della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1843/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio. Sanzioni UE nei confronti dell'Austria (II).



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0097 - 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1843/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (13 giugno 2000) Oggetto: Sanzioni UE nei confronti dell'Austria (II) Di recente il Cancelliere federale austriaco Wolfgang Schüssel ha ribadito il suo sostegno all'adesione all'Unione europea nonostante le sanzioni imposte al suo paese. Non si nutrivano infatti dubbi quanto alla coscienza europea di Schüssel. Tuttavia, non può che essere considerato grottesco il fatto che un paese come l'Austria si veda costretto a manifestare ufficialmente a più riprese la sua inclinazione proeuropea. Il persistente rifiuto da parte dei 14 Stati membri di avviare un dialogo con l'Austria avvelena l'ideale europeo di una civile coesistenza. Nonostante un atteggiamento finora molto riservato e conciliante da parte dell'Austria, il Portogallo non intravede alcun cambiamento della politica nei suoi confronti. Stando alle notizie pubblicate dalla stampa, la Presidenza del Consiglio portoghese non prevede che al Vertice UE di giugno i 14 Stati membri revocheranno le sanzioni nei confronti dell'Austria. Non vi sarebbero motivi per recedere dalla politica nei confronti dell'Austria. In luglio la Francia succederà al Portogallo alla guida della Presidenza del Consiglio dell'UE. Anche il Ministro francese per l'Europa Pierre Moscovici ha già fatto sapere che il suo governo non prenderà le distanze dalle sanzioni nei confronti dell'Austria. Nel contempo però, all'incontro dei Ministri degli affari esteri tenutosi alle Azzorre è emersa chiaramente la mancanza di compattezza tra gli Stati membri dell'Unione europea per quanto riguarda le sanzioni imposte alla fine di gennaio. I rappresentanti della Finlandia, della Spagna, dell'Irlanda e dell'Italia hanno chiesto tra l'altro di riconsiderare la posizione nei confronti del governo di Vienna. Pertanto, in considerazione dell'atteggiamento conciliante del governo federale austriaco nonché delle perplessità espresse da alcuni Stati membri, può il Consiglio comunicare se intende recedere da questa strategia sanzionatoria, irragionevole e primitiva? Risposta (23 ottobre 2000) Il Consiglio non si è pronunciato al riguardo e non è pertanto in grado di rispondere all'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1263/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Adesione della Cina all'OMC.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0114 - 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1263/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Adesione della Cina all'OMC Può la Commissione illustrare quali saranno, sulla base della sua attuale posizione nel negoziato, le probabili implicazioni di bilancio dell'adesione della Cina all'Organizzazione mondiale per il commercio, in termini di entrate ottenute attraverso le tariffe doganali e i prelievi agricoli, da un lato, e in termini di spesa, ivi comprese le proiezioni riguardanti le restituzioni alle esportazioni agricole e qualunque altra conseguenza di rilievo per la spesa di bilancio, dall'altro, sia per quanto attiene al volume, sia quale quota proporzionale degli stanziamenti annui di bilancio destinati a finanziare le operazioni esterne della Comunità? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (11 maggio 2000) Nei confronti della Cina la Comunità si comporta già come se questo paese fosse membro dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), dal momento che le esportazioni cinesi verso la Comunità sono soggette ad aliquote tariffarie della nazione più favorita. Inoltre, l'adesione della Cina all'OMC non andrà a modificare gli impegni di accesso al mercato, comprese le aliquote tariffarie, assunti dalla Comunità nell'ambito dell'OMC. I negoziati di adesione della Cina all'OMC riguardano gli impegni futuri della Cina, non quelli degli attuali membri dell'Organizzazione. Il livello dei proventi ottenuti attraverso le tariffe doganali sarà pertanto proporzionale al livello delle importazioni. Dal momento che l'adesione della Cina all'OMC dovrebbe comportare un incremento delle esportazioni cinesi verso la Comunità, a lungo termine si può prevedere un aumento delle entrate dei dazi. La Cina ridurrà le aliquote tariffarie agricole per le importazioni dei prodotti provenienti da tutti i membri dell'OMC, compresa la Comunità. Ciò migliorerà le possibilità di accesso al mercato per i prodotti comunitari, ma non modificherà gli impegni all'esportazione assunti dalla Comunità nell'Uruguay Round. Di conseguenza, gli oneri di bilancio della Comunità dovranno mantenersi entro i limiti degli impegni assunti.