ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1767/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Rapimento di un cittadino comunitario minorenne ad opera del padre libanese.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0187 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1767/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Rapimento di un cittadino comunitario minorenne ad opera del padre libanese Il Ministero greco degli affari esteri e l'opinione pubblica greca hanno negli ultimi tempi seguito con grande interesse la vicenda del rapimento del figlio minorenne di Alexandra Tsanas, cittadina greca, ad opera del padre libanese, Zak Serafim, e del suo trattenimento illegale in qualche luogo del Libano. La madre del bambino si è rivolta al Ministero greco degli affari esteri per chiedere che le venga restituito il figlio Emilianos Serafim. Si noti che la sig.ra Tsanas ha avuto affidata la piena curatela del figlio, con sentenza n. 1231/1999 del tribunale monocratico di Atene, passata in giudicato il 2.2.2000, che egli è cittadino greco e che il suo trattenimento in Libano ad opera del padre è assolutamente illegale. Quest'ultimo, però, si è per tutto questo tempo rifiutato di restituirlo alla madre. Può la Commissione riferire se, in base alla legislazione comunitaria generale o agli accordi particolari con il Libano, ritiene di poter in qualche modo contribuire (per esempio, attraverso un passo ufficiale o altre iniziative dei suoi servizi presso le competenti autorità libanesi) alla restituzione immediata del bambino al suo curatore legale, la madre, e, in caso affermativo, precisare come intende agire e cosa intende fare in concreto? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (24 luglio 2000) La Commissione è al corrente dell'esistenza, in vari paesi della regione, di casi analoghi a quello citato dall'onorevole parlamentare, nei quali un figlio viene sottratto da un genitore contro la volontà dell'altro e senza tener conto degli ordini del tribunale. Altri casi simili che interessano cittadini degli Stati membri sono stati segnalati in Libano. Le relazioni tra il Libano e la Comunità sono disciplinate dall'accordo di cooperazione del 1975, che definisce essenzialmente intese economiche e commerciali tra i partner e non riguarda questioni quali diritti umani, obblighi giuridici civili o questioni umanitarie. L'accordo di associazione Euro-Med, che dovrebbe contenere in linea di massima disposizioni al riguardo, è ancora in fase di negoziato. I casi in oggetto vengono trattati di norma a livello bilaterale tra le autorità dello Stato membro e quelle libanesi. Anche il caso citato dall'onorevole parlamentare rientra nell'ambito delle relazioni bilaterali e dovrebbe passare attraverso le consuete vie diplomatiche e legali dei due Stati interessati.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1824/00 di Earl of Stockton (PPE-DE) alla Commissione. Microsoft Word e pratiche restrittive.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0190 - 0190



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1824/00 di Earl of Stockton (PPE-DE) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Microsoft Word e pratiche restrittive Ha la Commissione ricevuto reclami circa il funzionamento di Microsoft Word 2000 e in particolare il fatto che esso distrugge la piccola partizione del disco necessaria all'attivazione di sistemi operativi concorrenti? In caso affermativo, quali azioni sono state avviate? In caso negativo, intende il Commissario prendere provvedimenti in futuro? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (20 giugno 2000) Word 2000, il nuovo elaboratore di testi di Microsoft, viene reclamizzato sulla pagina di apertura di Microsoft come un sistema che fornisce potenti strumenti per la creazione e la condivisione di documenti professionali che possono essere consultati da chiunque abbia unbrowserInternet, agevolando la collaborazione in linea tra i membri di uno stesso gruppo. La Commissione non è al corrente del fatto che Microsoft word 2000 distrugga la piccola partizione del disco necessaria all'attivazione di sistemi operativi concorrenti e non ha ricevuto reclami in tal senso. Qualora dovessero essercene, la Commissione provvederà ad esaminarli con la dovuta attenzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1322/00 di Bertel Haarder (ELDR) alla Commissione. Mancata erogazione dell'aiuto promesso a B'Tselem.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0127 - 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1322/00 di Bertel Haarder (ELDR) alla Commissione (17 aprile 2000) Oggetto: Mancata erogazione dell'aiuto promesso a B'Tselem Nell'aprile 1998 la Commissione decise di fornire sostegno a B'Tselem (Centro israeliano di informazione sui diritti dell'uomo nei Territori Occupati) per l'esecuzione del suo progetto stimolare l'impegno a favore dei diritti dell'uomo (numero del progetto 98mas 15 B7-7050 programma MEDA per la democrazia). Nel 1999 furono stanziati ancora dei fondi a favore di B'Tselem nella sua qualità di partecipante a un determinato progetto insieme a quattro altre organizzazioni israeliane per i diritti dell'uomo (n. del progetto 1998/281A B7-7050 programma MEDA per la democrazia). Alle domande poste da diversi deputati europei in ordine agli stanziamenti del 1998 destinati a B'Tselem il Commissario Manuel Marín rispose che il contratto ad essi relativo sarebbe stato formalizzato all'inizio del 1999. A tutt'oggi non è ancora stato trasmesso alcun contratto per alcuno dei due progetti. Ciò premesso, può la Commissione far sapere quando B'Tselem riceverà i contratti promessi relativi ai fondi stanziati a favore dei suoi due progetti? Può essa inoltre far sapere come mai i fondi stanziati non sono ancora stati erogati? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (22 maggio 2000) Tutti i contratti MEDA-Democrazia relativi al 1998, circa 40 progetti compreso il B'Tselem, sono stati firmati dalla Commissione e inviati ai rispettivi beneficiari per la controfirma. Nonostante il malaugurato ritardo, questi progetti, che comprendono anche il B'Tselem, andranno avanti, in linea di massima, come previsto. La sovvenzione a titolo del programma MEDA-Democrazia 1999 a quattro ONG israeliane, incluso il B'Tselem, è stata approvata dal comitato per la gestione dei diritti umani nell'ottobre 1999. Il contratto verrà firmato dalla Commissione e inviato al beneficiario con la massima sollecitudine. Infine, la controfirma da parte del beneficiario darà inizio al progetto e all'esborso dei fondi stanziati a norma di contratto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2714/00

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(1o settembre 2000)

Oggetto: Costo medio del capitale nell'area dell'euro

Può la Commissione far sapere se a suo avviso vi è stata una riduzione del costo medio del capitale, in termini reali per le imprese della zona dell'euro, a seguito dell'introduzione dell'euro e della conseguente crescita del mercato obbligazionario denominato in euro?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(19 settembre 2000)

Sul mercato obbligazionario denominato in euro sono in atto cambiamenti fondamentali determinati dall'introduzione dell'euro, dai mutamenti tecnologici e dalla globalizzazione. Con l'introduzione dell'euro si è avuta l'unificazione di undici mercati nazionali in un unico mercato obbligazionario dell'area euro sostanzialmente più omogeneo. E' questo l'elemento trainante alla base degli sviluppi fatti registrare sul mercato obbligazionario in euro, che hanno consentito di incrementare la trasparenza, di migliorare la competitività delle istituzioni finanziarie e di accrescere le dimensioni e la liquidità del mercato obbligazionario, favorendo quindi il diffondersi della cartolarizzazione e della disintermediazione. Tutti questi fattori contribuiscono ad accrescere la disponibilità di capitali e a ridurne il costo per le imprese dell'area euro.

Nel 1999 si è assistito ad un consistente aumento delle emissioni obbligazionarie del settore privato, in particolare per quanto riguarda le emissioni societarie, cresciute in misura quattro volte superiore rispetto al 1998. Il rilievo assunto dagli sviluppi intercorsi sui mercati delle obbligazioni societarie si spiega con il ruolo preponderante svolto dalle banche nel sistema finanziario della Comunità se confrontato con il sistema statunitense più orientato al mercato. La crescita del mercato delle obbligazioni societarie, in quanto costituisce un'alternativa al tradizionale finanziamento bancario, fornisce un cospicuo contributo all'ampia ristrutturazione in corso nel settore industriale a livello europeo ed è pertanto destinata ad avere ripercussioni importanti in tema di finanziamento sia dell'economia nel suo complesso che più in particolare delle operazioni di concentrazione, di acquisizione e di ristrutturazione societaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2741/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. Costo della transizione all'euro.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0219 - 0219



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2741/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Costo della transizione all'euro 1. La Commissione ha fatto una stima del costo dell'adesione alla moneta unica per gli undici paesi attualmente facenti parte della zona euro e dei costi previsti per la Grecia quando essa aderirà nel 2001? La Commissione può fornire una ripartizione di tali cifre? 2. La Commissione ha fatto una stima dei costi per l'adesione all'euro da parte della Danimarca, della Svezia e del Regno Unito, qualora tali paesi esprimessero il desiderio di associarvisi? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (29 settembre 2000) La Commissione ritiene che non sia possibile fare una stima dei costi del passaggio all'euro e che i dati esistenti debbano essere considerati con cautela. A livello generale, infatti, il più delle volte non tengono conto degli effetti positivi legati alla creazione dell'euro.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0867/00 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Imbarcazioni a noleggio nelle acque della Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0035 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0867/00 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Imbarcazioni a noleggio nelle acque della Grecia Fino al 1o gennaio 2004 la Grecia gode di una deroga al regolamento (CEE) del Consiglio n. 3577/1992(1) ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 3. Significa ciò che la Grecia ha il diritto di autorizzare alle imbarcazioni a noleggio di operare nelle sue acque nazionali unicamente qualora siano registrate in Grecia (e battano bandiera greca) e il capitano sia cittadino greco? (1) GU L 364 del 12.12.1992, pag. 7. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (10 aprile 2000) Fino al 1o gennaio 2004 la Grecia beneficia effettivamente di una deroga temporanea al regolamento (CEE) n. 3577/92 del Consiglio, del 7 dicembre 1992, concernente l'applicazione del principio della libera prestazione dei servizi ai trasporti marittimi fra Stati membri (cabotaggio marittimo). Nella fattispecie la deroga si applica ai servizi regolari di passeggeri e di traghetto nonché ai servizi di cabotaggio con le isole effettuati con navi di meno di 650 tonnellate lorde. Ciò significa che le autorità elleniche hanno il diritto di riservare i servizi di cui sopra alle navi registrate in Grecia e battenti bandiera greca. È quindi possibile che le imbarcazioni a noleggio di meno di 650 tonnellate registrate e battenti la bandiera di in un altro Stato membro siano escluse dal cabotaggio con le isole greche fino alla data summenzionata. Infine, la Commissione non ritiene che il requisito in base al quale il capitano della nave deve essere cittadino greco sia incompatibile con il diritto comunitario. Poiché a bordo della nave il capitano esercita funzioni di ufficiale dello stato civile, quali ad esempio quelle di svolgere indagini sui crimini commessi a bordo, assicurare il rispetto della disciplina o compiere azioni inerenti allo stato civile dei passeggeri e dell'equipaggio, la Commissione ritiene che a questa carica si applichi la deroga di cui all'articolo 39(3) (ex articolo 48) del trattato CE [cfr. le Osservazioni della Commissione nella causa Commissione/Francia, C-334/94 (sentenza del 7 marzo 1996)].
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2161/00

di Marco Cappato (TDI) al Consiglio

(22 giugno 2000)

Oggetto: Libertà religiosa in Grecia

Chara Kalomiri, cittadina greca, é al centro di una vicenda giudiziaria che solleva dubbi inquietanti in merito al rispetto della libertà di religione in Grecia. Denunciata dalle autorità del Monte Athos per avere diretto dal settembre 1994 al marzo 1995 un centro di filosofia psicologica pratica situato nella penisola calcidica, é stata condannata una prima volta dalla giustizia greca nel 1997, ed avendo la Corte suprema annullato la sentenza, condannata una seconda volta in occasione della ripetizione del processo. I giudici hanno motivato la loro decisione affermando che il luogo di culto buddista, dedito alla meditazione era sprovvisto dell'autorizzazione obbligatoria del Ministero per la Pubblica istruzione e gli affari religiosi, che viene concessa dopo aver sentito il parere della gerarchia ortodossa.

Non ritiene il Consiglio che, essendo il rispetto della libertà religiosa un diritto fondamentale della persona ed un principio comune agli Stati membri, un'azione ex articolo 6 e 7 TUE o ex art.13 TCE dovrebbe essere urgentemente presa per eliminare ogni violazione dei diritti umani e delle libertà fondamentali, nonché ogni discriminazione legata alla libertà religiosa, con particolare attenzione alla Grecia?

Risposta

(23 ottobre 2000)

Il quesito posto dall'Onorevole Parlamentare, che riguarda fatti, decisioni e valutazioni di carattere puramente nazionale, non è di competenza dell'Unione europea.

La libertà di religione o di convinzioni, iscritta nella Convenzione europea di salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e quale risulta dalle tradizioni costituzionali comuni degli Stati membri, è un diritto facente parte dei principi generali del diritto comunitario (articolo 6 del TUE)(1). Tuttavia, questa disposizione del trattato si applica solamente in situazioni contemplate dal diritto comunitario o dell'Unione.

(1) Sentenza del 27 ottobre 1976, Causa 130/75, Prais, Racc. 1976, pag. 1589.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0998/00 di Neil MacCormick (Verts/ALE) al Consiglio. Restituzione di proprietà nei paesi candidati.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0013 - 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0998/00 di Neil MacCormick (Verts/ALE) al Consiglio (30 marzo 2000) Oggetto: Restituzione di proprietà nei paesi candidati Molti cittadini dell'Unione discendono da persone i cui beni in Europa centrale e orientale sono stati requisiti durante l'occupazione nazista e l'Olocausto, ovvero durante e dopo la successiva presa di potere da parte dei regimi comunisti. Intende il Consiglio insistere, quale condizione essenziale per l'adesione di nuovi Stati membri all'Unione europea, affinché essi adottino e pongano in esecuzione interventi efficaci, volti alla restituzione dei beni illegittimamente requisiti? Risposta (28 settembre 2000) Il Consiglio è consapevole dei problemi connessi con la restituzione di proprietà in alcuni paesi candidati dell'Europa centrale e orientale. L'Onorevole Parlamentare sa certamente che i negoziati di adesione si svolgono in base all'acquis comunitario che i paesi candidati devono recepire e attuare prima dell'adesione. A questo titolo, il capitolo che riguarda il pertinente acquis in materia di acquisizione di beni immobili e di proprietà fondiarie è il capitolo relativo alla libera circolazione dei capitali. Va osservato che a tutt'oggi non esiste alcun acquis specifico in relazione alla questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare. In ogni caso verrà prestata molta attenzione al rispetto, da parte dei paesi candidati, del principio di non discriminazione sancito dai trattati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1522/00

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(12 maggio 2000)

Oggetto: Acquisto di terreni in Romania e Bulgaria da parte di cittadini UE

Può la Commissione precisare quale status giuridico vige in Bulgaria e Romania, paesi candidati, per quanto riguarda l'acquisto, da parte di cittadini UE,

di terreni sia agricoli che forestali? Può altresì precisare quale personalità giuridica deve possedere un acquirente (persona fisica, società, società a capitale misto, ecc.) e quali massimali vigono per questi acquisti? Infine, può far sapere se l'attuale situazione giuridica vigente in Bulgaria e in Romania è paragonabile a quella esistente negli Stati membri dell'UE, ovvero se al riguardo occorre adeguare, nell'ambito del processo di adesione, le leggi in vigore in detti paesi per renderle compatibili con il diritto comunitario?

Risposta data dal signor Verheugen in nome della Commissione

(20 giugno 2000)

Le società della Comunità stabilite in Bulgaria, anche quelle il cui capitale è al 100 % estero, possono acquistare beni immobili, compresi i terreni agricoli, per fini commerciali. I cittadini stranieri e le entità giuridiche estere possono anch'essi aquistare edifici e diritti limitati di proprietà sui terreni, previa autorizzazione delle autorità bulgare. Non sono previsti limiti massimi al valore degli acquisti. Qualsiasi altra acquisizione di terreni da parte di stranieri è vietata dalla costituzione.

In base alla costituzione rumena, i cittadini stranieri non hanno diritto ad acquistare terreni in Romania. In generale, i non residenti (persone fisiche e giuridiche) non possono acquistare beni immobili. Ai sensi della legge n. 18/1991 sul patrimonio immobiliare, le persone fisiche che non hanno la cittadinanza rumena e non sono domiciliati in Romania nonché le entità giuridiche che non sono di diritto rumeno e la cui sede non si trova in Romania non possono acquistare beni immobili di alcun genere. Tuttavia, le società della Comunità stabilite in Romania possono acquistare i terreni necessari allo svolgimento delle loro attività economiche. Non sono applicati massimali al valore dei terreni acquistati dalle società della Comunità.

L'attuale situazione giuridica relativa all'acquisizione di beni immobili non è pertanto comparabile a quella vigente negli Stati membri e non è conforme all'acquis. Per adeguare la loro legislazione all'acquis in vista dell'adesione, la Romania e la Bulgaria dovranno concedere il trattamento nazionale ai cittadini comunitari per quanto riguarda l'acquisto di terreni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1200/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione. Comune di Casarano.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0098 - 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1200/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (12 aprile 2000) Oggetto: Comune di Casarano Il 21 marzo 2000 si è svolta una manifestazione nel comune di Casarano (provincia di Lecce) intitolata 5a giornata della memoria e dell'impegno in ricordo delle vittime delle mafie patrocinata segnatamente dalla Commissione europea. Può la Commissione far sapere in che misura e con quali interventi ha sostenuto l'iniziativa in questione? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (27 giugno 2000) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che essa non ha dato alcun sostegno morale, finanziario o logistico a tale manifestazione e che il Presidente della Commissione ha patrocinato l'iniziativa esclusivamente a titolo personale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2195/00 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione. Linea ferroviaria Valencia-Tarragona: mancato rispetto della direttiva 85/337/CEE nel tratto Benicàssim-Oropesa.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0172 - 0173



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2195/00 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione (3 luglio 2000) Oggetto: Linea ferroviaria Valencia-Tarragona: mancato rispetto della direttiva 85/337/CEE nel tratto Benicàssim-Oropesa In un'interrogazione parlamentare presentata a gennaio (E-0324/00)(1), l'interrogante ha denunciato che, nel caso della costruzione della linea ferroviaria Valencia-Tarragona, finanziata all'85 % dal Fondo di coesione, non si è proceduto alla valutazione ambientale obbligatoria nel tratto corrispondente ai villaggi di Benicàssim e Oropesa. Nella risposta del 29 marzo, il Commissario Wallström ha spiegato che la direttiva 85/337/CEE(2) è di applicazione in questo caso e ha annunciato misure per garantire l'osservanza del diritto comunitario. A quanto pare, le autorità spagnole, per via del Ministero degli affari esteri, hanno risposto alle richieste della Commissione sostenendo: - che si tratta di una modifica del progetto iniziale, - che non è necessaria una valutazione di impatto ambientale per dette opere dato che, a loro parere, sono comprese nel piano generale di assetto urbano di Benicàssim che prevede tale valutazione. La questione è che, da una parte, per quanto riguarda Benicàssim esiste soltanto un documento denominato valutazione di integrazione ambientale che non ottempera ai requisiti della legislazione comunitaria e, dall'altra, il tratto maggiore della linea interessa la città di Oropesa, il cui piano generale di assetto urbano non prevede alcuna valutazione di impatto ambientale. Può la Commissione confermare se la risposta che ha ricevuto da parte delle autorità spagnole corrisponde ai termini succitati? E, in tal caso, quali nuove misure intende la Commissione adottare onde garantire che la direttiva 85/337/CEE sulle valutazioni di impatto ambientale sia osservata nel caso della costruzione della linea ferroviaria a Benicàssim-Oropesa? (1) GU C 330 E del 21.11.2000, pag. 127. (2) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (7 settembre 2000) La Commissione ha effettivamente ricevuto una risposta delle autorità spagnole in merito al progetto menzionato dall'onorevole parlamentare. Reputando insoddisfacente tale risposta, la Commissione ha deciso di recente di emanare un parere motivato in merito al progetto in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1901/00 di Graham Watson (ELDR) e Hartmut Nassauer (PPE-DE) al Consiglio. Accordo tra la Spagna e il Regno Unito su Gibilterra e partecipazione del Regno Unito a taluni aspetti dell'accordo di Schengen.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0106 - 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1901/00 di Graham Watson (ELDR) e Hartmut Nassauer (PPE-DE) al Consiglio (19 giugno 2000) Oggetto: Accordo tra la Spagna e il Regno Unito su Gibilterra e partecipazione del Regno Unito a taluni aspetti dell'accordo di Schengen Nella riunione del 19 aprile del Coreper gli ambasciatori di Spagna e Regno Unito hanno annunciato la firma di lettere di intesa concernenti talune questioni connesse con Gibilterra che finora avevano impedito il raggiungimento di un accordo in seno al Consiglio su vari atti legislativi in materia di Giustizia e Affari interni. Tali lettere riguardano le questioni seguenti: - l'autorità compentente a rappresentare Gibilterra (casella postale a Londra); - i documenti d'identità degli abitanti di Gibilterra; - aspetti legati alla partecipazione all'acquis di Schengen; e - la cooperazione di polizia nel quadro della convenzione di Schengen. Può il Consiglio informare il Parlamento circa il contenuto dell'accordo? Può ora il Consiglio accogliere la richiesta del Regno Unito di aderire a taluni aspetti dell'accordo di Schengen nonché alla cooperazione in materia di politica di asilo e immigrazione di cui al Titolo IV del trattato CE? Risposta (10 ottobre 2000) Si porta a conoscenza degli Onorevoli Parlamentari che: 1. Gli accordi convenuti sulle autorità di Gibilterra nel quadro degli strumenti UE e CE e dei relativi trattati figurano nel documento 7998/00 JAI 45 MI 73 che è trasmesso qui accluso per informazione al Parlamento europeo e che esiste soltanto nella versione originale inglese e in quella spagnola. 2. Il 29 maggio 2000 il Consiglio si è pronunciato favorevolmente sulla richiesta del Regno Unito di partecipare a taluni aspetti dell'accordo di Schengen. La relativa decisione del Consiglio è pubblicata nella Gazzetta ufficiale(1). (1) GU L 131 dell'1 giugno 2000, pag. 43.