INTERROGAZIONE SCRITTA n. 838/98 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Presunte irregolarità Enfap UIL nella gestione dei contributi per la formazione professionale del FSE (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0838/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Presunte irregolarità Enfap UIL nella gestione dei contributi per la formazione professionale del FSE Nei giorni scorsi è giunta notizia di nuovi episodi poco chiari riguardo la gestione dei fondi per la formazione professionale nella regione Lazio. Lo scorso 7 febbraio il direttore generale dell'INPS (Istituto Nazionale per la Previdenza Sociale) Dott. Penna, ha trasmesso all'Assessore al bilancio della regione Lazio, on. Angiolo Marroni, una lettera in cui denuncia che uno degli enti gestori della formazione professionale, l'Enfap Uil, ha evaso 13 miliardi di contributi previdenziali per i propri dipendenti dal 1992 ad oggi. Ciò nonostante, tra il marzo e il dicembre 1997, la regione Lazio ha versato all'Enfap circa 10 miliardi in conseguenza delle convenzioni intercorrenti per la formazione professionale. Già in passato erano accaduti episodi poco chiari sulla gestione della formazione professionale nel Lazio, come nel caso dell'inchiesta apertasi in conseguenza di precedenti mie interrogazioni, che è culminata con messe in accusa di enti gestori per truffa e associazione per delinquere. Tra tali enti indagati vi era anche lo stesso Enfap, che ciò nonostante ha continuato ad essere convenzionato anche nell'ultima edizione del Fondo sociale europeo, in cui gli sono stati assegnati circa 40 corsi. Alla luce dei fatti esposti, può la Commissione far sapere: 1. se era già al corrente della vicenda esposta; 2. se non ritiene opportuno aprire una nuova inchiesta sulla gestione dei fondi per la formazione professionale del FSE nella regione Lazio; 3. se non ritiene opportuno chiedere la non convenzione con enti indagati, almeno fin quando la loro posizione non sia chiarita davanti alla giustizia italiana; 4. un giudizio generale su tutta la vicenda? Risposta complementare del sig. Flynn a nome della Commissione (3 agosto 1998) Nell'ambito dell'inchiesta effettuata dalla Commissione presso lo Stato membro, la regione Lazio ha fatto pervenire alla Commissione nuovi elementi d'informazione. La regione ha dichiarato che il mancato versamento di una parte dei contributi previdenziali da parte dell'Ente nazionale formazione e addestramento professionale (ENFAP) all'INPS (Istituto nazionale per la previdenza sociale) non giustificava il blocco dei versamenti da parte della regione a titolo dell'attività esercitata dall'Ente, ivi compresa l'attività di formazione oggetto di un cofinanziamento del Fondo sociale europeo (FSE). I provvedimenti di salvaguardia adottati dalla regione dopo la dichiarazione del direttore dell'INPS circa l'esistenza del debito dell'ENFAP, in particolare la sospensione dei pagamenti a favore dell'ENFAP, sono stati adottati a titolo provvisorio. La regione successivamente ha deciso di autorizzare lo svolgimento delle attività già affidate all'ENFAP, conformemente al parere dei rappresentanti legali, dopo aver preso in considerazione l'insieme degli interessi coinvolti nel caso. Viceversa, la decisione sulle attività da assegnare in futuro all'ENFAP è stata rinviata ai prossimi mesi. La Commissione resta in contatto con la regione, al di là delle questioni che rientrano nella normativa nazionale e vigilerà sulla realizzazione, da parte dell'ENFAP, delle attività cofinanziate dal Fondo sociale europeo. Essa si riserva, se del caso, la facoltà di intervenire. Inoltre la Commissione osserva che, dopo la risposta fornita all'interrogazione scritta E-3648/95(1) dell'Onorevole Parlamentare, ha ricevuto da parte delle autorità italiane una comunicazione nell'ambito delle disposizioni del Regolamento (CE) 1681/94 della Commissione, dell'11 luglio 1994, relativo alle irregolarità e al recupero delle somme indebitamente versate nell'ambito del finanziamento delle politiche strutturali, nonché all'organizzazione di un sistema d'informazione in questo settore(2). La comunicazione segnalava l'avviamento della procedura giudiziaria ivi descritta. Fino ad oggi non sono pervenuti nuovi elementi in merito alla procedura, elementi che determineranno la linea d'azione della Commissione. (1) GU C 173 del 17.6.1996. (2) GU L 178 del 12.7.1994.