ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2707/98 dell'on. Anne McINTOSH al Consiglio. Conducenti diabetici



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2707/98 di Anne McIntosh (PPE) al Consiglio (1o settembre 1998) Oggetto: Conducenti diabetici Riconosce il Presidente in carica che il divieto di guida proclamato nel Regno Unito per i conducenti diabetici insulinodipendenti recentemente registrati è discriminatorio, dal momento che conducenti insulinodipendenti provenienti da altri paesi dell'UE possono guidare quando vengono in visita in Gran Bretagna? Quali iniziative propone di prendere il Consiglio per abolire tale discriminazione? Risposta (9 novembre 1998) Il 29 luglio 1991 il Consiglio ha adottato la direttiva 91/439/CEE concernente la patente di guida, che è entrata in vigore il 1o luglio 1996.(1) La direttiva prevede condizioni armonizzate in materia di rilascio e rinnovo delle patenti, comprese talune "Norme minime concernenti l'idoneità fisica e mentale per la guida di un veicolo a motore" (Allegato III). Il Consiglio rammenta che, in materia di rilascio o di rinnovo della patente di guida ai conducenti del gruppo 1 e del gruppo 2 colpiti da diabete mellito, le norme comunitarie applicabili figurano ai punti 10 e 17.2 dell'allegato III. Il punto 5 dell'allegato III prevede peraltro che gli Stati membri potranno esigere, al momento del rilascio o di ogni successivo rinnovo di una patente di guida, norme più severe di quelle menzionate nel presente allegato. In conformità del punto 10 dell'allegato III, la patente può essere rilasciata o rinnovata al candidato o conducente del gruppo 1 colpito da diabete mellito, con parere di un medico autorizzato e regolare controllo medico specifico per ogni caso. In conformità del punto 10.1 dell'allegato III, è facoltà di ogni Stato membro determinare la portata di casi del tutto eccezionali, debitamente giustificati dal parere di un medico autorizzato e con controllo medico regolare, che legittimino il rilascio o il rinnovo della patente ai candidati o conducenti del gruppo 2. Spetta dunque all'autorità medica competente formulare un parere caso per caso, sulla base delle disposizioni previste dalla legislazione nazionale. Uno Stato membro può pertanto prevedere, seguendo gli orientamenti fissati dalla direttiva comunitaria, disposizioni per il rilascio o il rinnovo della patente di guida dei conducenti affetti da diabete più severe rispetto a quelle previste da un altro Stato membro. Il Consiglio rammenta che un'ulteriore armonizzazione delle disposizioni comunitarie summenzionate può essere effettuata soltanto sulla base di una proposta della Commissione. (1) GU L 237 del 24.8.1991, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 97/26/CE (GU L 150 del 7.6.1997, pag. 41).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2353/98 degli onn. Claudio AZZOLINI , Guido PODESTÀ , Antonio TAJANI , Guido VICECONTE alla Commissione. Ripristino della legalità e della giustizia in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2353/98 di Claudio Azzolini (PPE) , Guido Podestà (PPE) , Antonio Tajani (PPE) e Guido Viceconte (PPE) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Ripristino della legalità e della giustizia in Italia In un'intervista rilasciata al giornale "America Oggi" il PM milanese Pier Camillo Davigo ha espresso giudizi gravissimi sulla legittimazione politica dell'on. Silvio Berlusconi nella qualità - all'epoca - di presidente del Consiglio dei ministri italiano. I giudizi espressi dal sostituto procuratore della Repubblica di Milano rappresentano una visione della procura di Milano come contropotere politico, foriera di conflitti discreditanti e destabilizzanti delle istituzioni. Il Parlamento europeo si è già da tempo espresso a larga maggioranza sull'esigenza della separazione delle carriere dei magistrati proprio per evitare episodi come quelli che si manifestano attraverso l'attività di alcune procure della Repubblica italiana. Possono le istituzioni comunitarie compiere rapidamente tutti gli atti urgenti, necessari ed idonei che rientrano nelle loro competenze, finalizzati a ristabilire negli uffici giudiziari italiani il principio di legalità, nonché a sanzionare ed evitare il protrarsi ed il ripetersi dei gravi fatti citati in premessa che ledono i diritti e le garanzie fondamentali del cittadino europeo e che sono il segno tangibile di un uso politico del processo penale? Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (17 settembre 1998) L'interrogazione dell'onorevole parlamentare sembra sostenere che le accuse mosse dalla procura di Milano nei confronti dell'on. Berlusconi possono sconvolgere l'equilibrio tra potere giudiziario ed esecutivo in Italia. Questa potrebbe essere considerata una violazione della tradizionale separazione dei poteri che è alla base del sistema costituzionale italiano e degli altri Stati membri. Allo stato attuale del diritto comunitario spetta ai singoli Stati membri mantenere tali poteri separati. L'Unione europea non ha il potere di intervenire nei sistemi costituzionali degli Stati membri se non nella misura necessaria a sostenere il primato del diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1302/98 dell'on. Francesco BALDARELLI alla Commissione. Soppressione del volo diretto Alitalia verso Santiago del Cile



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1302/98 di Francesco Baldarelli (PSE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Soppressione del volo diretto Alitalia verso Santiago del Cile La comunità italiana in Cile ci informa che l'Alitalia, la compagnia aerea di bandiera, a partire dal 31 marzo p.v. sopprimerà il volo settimanale diretto con Santiago del Cile. I voli Alitalia arriveranno dunque soltanto fino a Buenos Aires e il collegamento con Santiago del Cile sarà effettuato dalla L.A.N. Chile, in seguito ad un accordo raggiunto tra le due compagnie. Questa notizia ha suscitato sconcerto e preoccupazione nella comunità italiana, dato che questa decisione dell'Alitalia giunge a poco più di un anno dall'inizio del Giubileo del 2000, che porterà in Italia milioni di turisti e pellegrini da tutto il mondo, inclusi moltissimi componenti della comunità italiana che vivono in Sud America. Se questa decisione fosse definitiva, il Cile sarebbe l'unico paese del Sud America a non avere un collegamento aereo diretto con l'Italia. Ciò denoterebbe una sostanziale perdita di immagine e di credibilità dell'Italia nei confronti del Cile e segnerebbe un'inversione di tendenza rispetto all'attenzione dimostrata negli ultimi tempi sia dal Governo italiano (due recenti visite ufficiali: la prima nel luglio del '97 da parte del Vicepresidente del Consiglio Walter Veltroni e la seconda pochi giorni or sono da parte del Presidente del Consiglio Romano Prodi), sia dagli imprenditori italiani, sempre più presenti sul territorio cileno. Alla luce di quanto precede, può la Commissione far sapere quali azioni intende intraprendere per venire incontro alle legittime richieste della nostra comunità italiana in Cile, che verrebbe penalizzata pesantemente dalla decisione improvvisa e intempestiva di interrompere i voli diretti con questo paese, proprio nel momento in cui i contatti tra i due paesi si intensificheranno? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (10 giugno 1998) Alla Commissione risulta che la decisione presa dall'Alitalia sia stata esclusivamente motivata da ragioni commerciali. La Commissione non ha la facoltà di intervenire, in tale situazione o in altre simili, in cui una compagnia decide di sospendere alcune attività programmate. Ogni rimostranza deve essere pertanto presentata alla compagnia aerea in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2415/98 dell'on. Katerina DASKALAKI alla Commissione. Diffusione di un documento relativo alla Turchia



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2415/98 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Diffusione di un documento relativo alla Turchia Il 9 luglio è stato diffuso dalla stampa il "rapporto" di un funzionario della Commissione fino ad allora assegnato a Ankara, il cui contenuto (mai smentito) pone numerosi interrogativi sulla politica seguita dalla Commissione e in particolare dal suo rappresentante. In detto rapporto il signor Michael Lake già trasferito a Budapest sottovaluta e giustifica l'aggressività turca nei confronti di uno Stato membro (la Grecia), ignora a bella posta le violazioni dei diritti dell'uomo commesse in Turchia, cerca di convincere la Commissione della marginalità di Cipro, si rivolge contro il Parlamento europeo e va fiero del fatto di aver contribuito a scrivere un discorso pronunciato dal presidente turco Demirel. Cos'ha da dichiarare la Commissione in merito a tutto ciò (oltre al fatto ormai noto che tale documento è stato divulgato) e come intende porre un freno allo zelo eccessivo e unilaterale dimostrato da un suo dipendente? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (11 settembre 1998) È cosa frequente che, alla fine dell'incarico, i capi delle delegazioni presentino le loro opinioni personali in una relazione informale. La relazione del sig. Lake rientra in questa categoria e il contenuto quindi non rispecchia necessariamente la posizione della Comunità. La posizione circa le questioni oggetto della relazione è nota, e non richiede ulteriori commenti. Di recente, il membro responsabile della Commissione si è messo in contatto con il ministro greco degli affari esteri, Pangalos, per dissipare eventuali malintesi sulla natura della relazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2312/98 dell'on. Riccardo NENCINI alla Commissione. Direttiva 93/42/CEE



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2312/98 di Riccardo Nencini (PSE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Direttiva 93/42/CEE Il 15.6.1998 è entrata in vigore la direttiva 93/42/CEE(1) relativa ai dispositivi medici. Per quanto riguarda l'applicazione di detta normativa alla categoria degli ottici, l'interpretazione del governo italiano è la seguente: "la normativa in oggetto non si applica agli esercenti l'arte ausiliaria di ottico" (circolare Min. Sanità del 12.6.98); ciò è in assoluta contraddizione con quanto dichiarato precedentemente dallo stesso Ministero. L'arte sanitaria ausiliaria di ottico è perfettamente compatibile con la direttiva suddetta, poiché detta figura corrisponde del tutto alla denominazione di "fabbricante", in quanto l'ottico è un tecnico professionista che realizza esclusivamente dispositivi su misura sotto la propria responsabilità per immetterli sul mercato; tutti i paesi, tranne il Belgio, hanno interpretato la direttiva 93/42/CEE riconoscendo all'ottico la qualità di fabbricante o assemblatore. Ritiene la Commissione di dover intervenire per sollecitare il governo italiano a rendere l'interpretazione della normativa 93/42/CEE più consona al suo effettivo contenuto? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (14 ottobre 1998) La Commissione sta effettuando presso lo Stato membro interessato un'inchiesta sui fatti evocati dall'Onorevole Parlamentare. Essa non mancherà di informarLo del risultato di tale inchiesta. (1) GU L 169 del 12.7.1993 pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2172/98 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Violazione del diritto comunitario nei trasporti di contenitori del tipo Castor



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2172/98 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (10 luglio 1998) Oggetto: Violazione del diritto comunitario nei trasporti di contenitori del tipo Castor Può la Commissione specificare quali misure intenda adottare nei confronti della violazione, da parte degli Stati membri, delle disposizioni comunitarie relative alla protezione contro le radiazioni, come le direttive 92/3/EURATOM(1) del 3.2.1992 e 96/29/EURATOM(2), avvenuta nel corso del trasporto di contenitori del tipo Castor? Risposta della sig.raBjerregaard a nome della Commissione (3 settembre 1998) È importante sottolineare che la direttiva 92/29/CE, del 13 maggio 1996, in cui vengono definite le norme basiche di sicurezza per la protezione della salute dei lavoratori e del pubblico in generale dai pericoli dovuti alle radiazioni ionizzanti, entrerà in vigore soltanto nel maggio 2000. Fino a tale data restano di applicazione le direttive 80/833/Euratom, del 15 luglio 1980(3), e 84/467/Euratom, del 3 settembre 1984(4). La Commissione non è però a conoscenza d'infrazioni alle disposizioni delle tre direttive, o a quelle delle direttiva 92/3/Euratom, del 3 febbraio 1992, sulla sorveglianza e il controllo delle spedizioni di residui radioattivi tra Stati membri e di quelle verso la Comunità e fuori da essa. Per quanto riguarda le possibili azioni future, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla dichiarazione fatta nel corso della sessione plenaria del Parlamento del 17 giugno 1998(5). (1) GU L 35 del 12.2.1992, pag. 24. (2) GU L 159 del 29.6.1996, pag. 1. (3) GU L 246 del 17.9.1980. (4) GU L 265 del 5.10.1984. (5) Resoconto integrale delle discussioni, 17 giugno 1998, edizione provvisoria, p. 20.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2046/98 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Esportazione di vitelli dal Regno Unito



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2046/98 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Esportazione di vitelli dal Regno Unito Nel 1995 il governo francese ha avviato un inchiesta formale in merito all'affermazione secondo cui un significativo numero di vitelli esportati dal Regno Unito verso la Francia non sarebbero giunti alla destinazione finale indicata sul ruolino di marcia presentato, in virtù della direttiva del Consiglio 91/628/CEE(1), al Ministero dell'agricoltura, della pesca e dell'alimentazione del Regno Unito. L'indagine si sarebbe altresì occupata dell'affermazione secondo cui, dopo l'arrivo in Francia, alcuni vitelli britannici sarebbero stati "trasformati" in vitelli irlandesi, usando certificati sanitari e marchi auricolari irlandesi falsificati. Può la Commissione far sapere se intende comunicare i risultati dell'indagine del governo francese? Inoltre, alla luce della possibile abrogazione del divieto di esportazione di carni bovine britanniche, quali passi intende compiere per assicurare che i vitelli vivi esportati dal Regno Unito arrivino al luogo di destinazione finale indicato sul ruolino di marcia, redatto ai sensi della direttiva del Consiglio 91/628/CEE, e che tali vitelli rimangano rintracciabili finché non saranno abbattuti? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (30 luglio 1998) La Commissione non ha avuto notizia dei risultati dell'indagine condotta dalle autorità francesi cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. Il 21 e 22 giugno 1996 il Consiglio europeo di Firenze ha approvato una proposta della Commissione volta ad istituire un quadro per l'eradicazione dell'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) nel Regno Unito e per il ripristino di un mercato unico nel settore delle carni bovine. In tale contesto è stato previsto che la revoca dell'embargo, avvenga gradualmente per fasi successive, ma per il momento la Commissione non intende autorizzare nuovamente le esportazioni di bovini vivi dal Regno Unito. (1) GU L 340 dell'11.12.1997, pag. 17.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2772/98

di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione

(14 settembre 1998)

Oggetto: Ben Salem, detenuta per reati di opinione in Tunisia

Amnesty International ha richiamato l'attenzione su una condanna che è stata inflitta in Tunisia a Ben Salem, coniuge di M. Barek, un profugo che ha ottenuto asilo nei Paesi Bassi.

Nel novembre dello scorso anno Ben Salem è stata condannata a 2 anni e 3 mesi di reclusione con l'accusa di far parte di un'organizzazione che incita all'odio e alla violenza e di aver tentato di lasciare illegalmente la Tunisia. In appello la pena è salita a 2 anni e 9 mesi.

Amnesty International considera che Ben Salem, che non è mai ricorsa né ha mai incitato alla violenza, sia detenuta per reati di opinione.

E' la Commissione disposta a chiedere informazioni alle autorità tunisine in merito a Ben Salem e a rivolgere un pressante invito affinché sia rilasciata e possa raggiungere il coniuge nei Paesi Bassi?

Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione

(15 ottobre 1998)

La Commissione continuerà a verificare le informazioni circa i casi individuali di violazione dei diritti umani, fra cui quello segnalato dall'onorevole parlamentare, nell'ambito dei rapporti diplomatici che intrattiene con le autorità tunisine. Questi contatti si svolgono congiuntamente con gli Stati membri e sono regolati dalla dichiarazione di Barcellona e dall'accordo di associazione tra la Comunità e la Tunisia.

Va pure sottolineato che gli incontri interparlamentari tra il Parlamento europeo e il Parlamento tunisino rivestono un ruolo determinante, ai fini del riavvicinamento tra le parti sulle questioni della democratizzazione e della promozione dei diritti umani.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2137/98 dell'on. Freddy BLAK alla Commissione. Ristrutturazione del dialogo sociale



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2137/98 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (10 luglio 1998) Oggetto: Ristrutturazione del dialogo sociale 1. Considerando che intende abolire i comitati comuni di dialogo sociale nel settore delle Poste e Telecomunicazioni, può la Commissione illustrare i motivi per cui ritiene che detti comitati non abbiano funzionato correttamente? 2. Su quali basi ritiene di poter affermare che le nuove strutture funzioneranno meglio dei precedenti comitati comuni? 3. In che modo assicurerà che il positivo livello di cooperazione, che ha contraddistinto l'attività dei comitati comuni, verrà trasferito alle nuove strutture? 4. All'interrogante risulta che le organizzazioni interessate siano in larga misura contrarie a tale proposta, quali iniziative intende adottare la Commissione al riguardo?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2995/98 dell'on. Roberto MEZZAROMA alla Commissione. Riforma della legge sulla rappresentanza nelle Forze armate in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2995/98 di Roberto Mezzaroma (PPE) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Riforma della legge sulla rappresentanza nelle Forze armate in Italia Il 21 luglio 1998 la commissione Difesa della Camera dei deputati ha approvato il testo della legge di riforma della rappresentanza nelle Forze armate. Il contenuto della legge evidenzia la mancanza di volontà politica di una riforma innovativa dell'istituto rappresentativo per migliorare la condizione militare. La legge ha incontrato la più completa indifferenza e un'assenza di reazione critica, mostrando un grave e pericoloso distacco degli appartenenti al personale militare dai contenuti della legge in questione. Nelle Forze armate dei paesi europei è operante da lunghi anni una legge che tutela in modo ampio e completo i diritti fondamentali dei militari. Poiché nel 1985 e nel 1997 il Parlamento europeo ha approvato una raccomandazione per consentire ai militari una rappresentanza reale ed effettiva, non ravvisa la Commissione la necessità di una specifica raccomandazione, senza per questo ledere l'autonomia del Parlamento italiano, con cui la nuova legge, in via di approvazione al Senato, recepisca il diritto costituzionale alla tutela dei diritti fondamentali inalienabili di associazione e si uniformi alle analoghe leggi degli altri paesi europei nell'ambito di una politica unitaria di difesa nell'UEO? Risposta del sig. Flynn A nome della Commissione. (6 novembre 1998) Il diritto di associazione non rientra nella sfera di riferimento dell'articolo 2 dell'Accordo sulla politica sociale (Articolo 137 del nuovo Trattao). La questione del diritto di associazione dei membri delle Forze armate rientra esclusivamente nelle competenze degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2445/98 dell'on. Angela SIERRA GONZÁLEZ alla Commissione. Attività della multinazionale Chiquita in America latina



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2445/98 di Angela Sierra González (GUE/NGL) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Attività della multinazionale Chiquita in America latina Vari mezzi di informazione hanno recentemente fornito rivelazioni interessanti sull'operato della multinazionale Chiquita in diversi paesi dell'America latina In particolare: - la società Chiquita controlla segretamente dozzine di società formalmente indipendenti per aggirare in questo modo le limitazioni concernenti la proprietà terriera e le leggi sulla sicurezza nazionale dei paesi del Centroamerica; - la Chiquita e le aziende che ad essa fanno capo hanno utilizzato pesticidi rivelatisi nocivi per la salute dei lavoratori e degli abitanti delle zone interessate, malgrado fosse stato firmato un accordo con un'organizzazione ambientalista (Rainforest Alliance) per il rispetto di norme di sicurezza; fra i pesticidi usati ve ne sono alcuni che non sono autorizzati in nessun paese dell'Unione; - centinaia di persone abitanti in un distretto di Costa Rica sono state esposte a emissioni di gas tossico provenienti da una fabbrica controllata dalla Chiquita. Può la Commissione far sapere se è a conoscenza delle informazioni diffuse dai mezzi di comunicazione? La Commissione sa se la società Chiquita e le aziende ad essa facenti capo si attengono ai parametri concernenti la salute dei lavoratori e la protezione dell'ambiente? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (22 settembre 1998) La Commissione segue con interesse le attività della multinazionale "Chiquita Brands" in alcuni paesi dell'America latina. Per quanto riguarda l'uso di pesticidi altamente tossici, in particolare in Costa Rica, la Commissione è al corrente del fatto che alcuni organi costaricani hanno sporto denuncia presso la corte di difesa degli abitanti della Costa Rica nonché presso numerose corti degli Stati Uniti contro l'impiego di questo tipo di pesticidi. La sentenza pronunciata dai tribunali americani ha dato causa vinta alle parti denuncianti, che sono state indennizzate. Tuttavia, le denunce continuano ad affluire. D'altra parte, stando alle informazioni fornite da alcuni mezzi di comunicazione, la multinazionale "Chiquita Brands" è in regola per quanto riguarda i propri impegni economici primari ed il livello salariale minimo stabilito dalla legge costaricana per le attività bananiere. In materia di conservazione ambientale, il controllo delle attività di tale multinazionale resta di totale competenza dello Stato costaricano.