ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1578/00 di William Newton Dunn (PPE-DE) alla Commissione. Test delle proprietà cancerogene delle fibre di vetro artificiali.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0030 - 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1578/00 di William Newton Dunn (PPE-DE) alla Commissione (19 maggio 2000) Oggetto: Test delle proprietà cancerogene delle fibre di vetro artificiali Mi risulta che nella metà degli anni 90 la Commissione ha svolto test di biopersistenza su un periodo di cinque anni per valutare la cancerogenicità delle fibre vitree, quali fibre di roccia e fibre di vetro. Si sa già quali siano i risultati di questi test? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (5 luglio 2000) Una direttiva della Commissione del 1997(1) ha disciplinato la classificazione e l'etichettatura di alcune fibre artificiali vetrose in funzione della loro pericolosità e quindi anche in termini di cancerogenicità. L'articolo 2 della direttiva recita: Nel corso del periodo di cinque anni dall'entrata in vigore della presente direttiva, la Commissione valuterà gli sviluppi scientifici e adotterà misure per cancellare o modificare la nota Q. Tale nota Q si riferisce all'analisi degli eventuali effetti cancerogeni di questo tipo di fibre. La Commissione sta valutando un test di biopersistenza a seguito di inalazione che segue un disegno sperimentale del tipo 90 giorni. Essa si avvale della collaborazione dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche (ECB) presso il Centro comune di ricerca, delle associazioni industriali del settore delle fibre e di un istituto specializzato di fama mondiale. La prima fase della valutazione dovrebbe concludersi entro alcuni mesi. In seguito verranno valutati ulteriori test sulla biopersistenza, sempre in collaborazione con l'ECB, l'industria e altri istituti. Il risultato di tutti questi sforzi sarà la definizione di una serie di protocolli armonizzati relativi alla cancerogenicità delle fibre artificiali vetrose. (1) Direttiva 97/69/CE della Commissione del 5 dicembre 1997 recante ventitreesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose, GU L 343 del 13.12.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2654/00 di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione. Etichettatura e controllo di pelli animali.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0069 - 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2654/00 di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Etichettatura e controllo di pelli animali Da un'indagine eseguita da alcune organizzazioni internazionali si apprende che in Asia vengono uccisi circa 2 milioni di animali domestici, principalmente cani e gatti, per utilizzarne la pelle. La loro soppressione avviene in maniera ripugnante, dopo essere stati radunati in condizioni indegne. Molte di queste pelli sono destinate anche all'esportazione e finiscono nei negozi europei. È stato altresì appurato che l'etichetta di molte di queste pelli ne occulta la vera origine da cani e gatti. Esiste un divieto di importazione di pelli di cani e gatti? In caso affermativo, sulla base di quale normativa e in che modo sono organizzati i relativi controlli? In caso negativo, esistono controlli sulle pelli munite di etichette false o fuorvianti? Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (13 ottobre 2000) All'interno della Comunità sono in vigore un'intera serie di norme attinenti ad un'ampia gamma di questioni legate al benessere degli animali. Tuttavia, dato che il commercio di pelli di cani e gatti in questione non è proibito dalla convenzione CITES(1), nella Comunità non esiste un esplicito divieto per l'importazione dei suddetti prodotti. Al momento dell'ingresso delle pelli nella Comunità gli agenti doganali effettuano dei controlli visivi per verificare l'esattezza delle informazioni fornite sulle etichette, ove queste siano presenti. Questi controlli hanno un duplice obiettivo: verificare che questi prodotti rientrino nella sfera di applicazione della convezione CITES e assicurare la corretta classificazione doganale al fine di applicare il dazio adeguato. (1) Convenzione sul commercio internazionale delle specie di fauna e di flora selvatiche minacciate di estinzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1754/00

di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione

(31 maggio 2000)

Oggetto: Accordi regionali di partenariato economico

In vista della firma della Convenzione di Suva, prevista per il mese di giugno, e in considerazione dell'impegno ad avviare entro il 1o gennaio 2002 negoziati su accordi regionali di partenariato economico compatibili con l'OMC o su altri accordi comunque compatibili con l'OMC che dovrebbero tener conto del livello di sviluppo e dell'impatto socio-economico delle misure commerciali nei paesi ACP, può la Commissione far sapere quali sono la composizione e i metodi di lavoro degli organi che sono stati o saranno istituiti per preparare e condurre tali negoziati?

Può la Commisssione precisare, in particolare, quali saranno al riguardo i rapporti tra la Direzione generale per il commercio e la Direzione generale per lo sviluppo e come verranno ripartite le responsabilità?

Risposta data dal sig. Lamy A nome della Commissione

(27 giugno 2000)

La Commissione sta esaminando un piano di azione per preparare e negoziare accordi regionali di partenariato economico.

Senza attendere i risultati dell'esame della Commissione, è ovvio che la preparazione e il negoziato di tali accordi richiede una stretta cooperazione tra i servizi competenti della Commissione, in particolare tra la Direzione generale per il Commercio e la Direzione generale per lo Sviluppo. La Commissione è comunque convinta che, come previsto nell'Accordo di partenariato tra gli ACP e la Comunità, la cooperazione commerciale e quella allo sviluppo devono essere strettamente collegate tra loro e sostenersi reciprocamente onde creare le condizioni che permettano agli ACP di adeguarsi alla nuova situazione degli scambi.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3877/00 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Biciclette elettroassistite.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0208 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3877/00 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (4 dicembre 2000) Oggetto: Biciclette elettroassistite Può la Commissione confermare che la legislazione europea richiederà ben presto la sincronizzazione dei pedali su biciclette elettroassistite, in modo che quando si smette di pedalare anche il motore si ferma? In caso affermativo, sarà modificata la legislazione britannica che attualmente consente che le biciclette siano utilizzate solamente nella funzione elettrica. Conviene la Commissione che le attuali restrizioni concernenti il peso del veicolo, la potenza del motore e la massima velocità motorizzata prevedono ampie e sufficienti limitazioni per tali veicoli, consentendo loro di essere trattati come biciclette a pedali? Risposta del sig. Liikanen per conto della Commissione (11 gennaio 2001) Una proposta di direttiva(1) del Parlamento e del Consiglio per l'emendamento della direttiva 92/61/CEE del 30 giugno 1992 relativa all'omologazione dei veicoli a motore a due o a tre ruote(2) è attualmente in discussione a livello del gruppo di lavoro del Consiglio per i veicoli a motore. Nella proposta originale della Commissione, che è stata accettata dal Parlamento senza emendamenti nella prima lettura del 27 ottobre 1999, taluni veicoli sono esonerati dal campo di applicazione della direttiva. Oltre ad altri veicoli, la citata proposta della Commissione prevede l'esclusione dei cicli con pedali assistiti (EPAC) muniti di un motore ausiliario elettrico con potenza massima di 0,25 kilowatt (kW), il cui output venga ridotto progressivamente con l'aumento della velocità del veicolo, per terminare del tutto ad una velocità di 25 kilometri all'ora (km/h), e che non possono essere azionati esclusivamente da un motore siffatto. Sono state discusse diverse modifiche proposte dagli Stati membri alla proposta della Commissione, ma non è stata ancora presa una decisione. Per questo motivo la Commissione non è attualmente in grado di effettuare previsioni sulla misura in cui la formulazione sarà modificata a livello di posizione comune del Consiglio né, ad esempio, se sarà richiesta o meno la possibilità di simultaneo azionamento dei pedali delle biciclette elettroassistite. (1) GU C 337 E del 28.11.2000. (2) GU L 225 del 10.8.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1463/00

di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione

(10 maggio 2000)

Oggetto: Effetti dell'acido solfidrico sulla salute umana

Di quale informazione dispone la Commissione sugli effetti a lungo termine sulla salute umana e in particolare sugli occhi e i polmoni dell'esposizione al gas di acido solfidrico proveniente da discariche? Quali misure ha eventualmente adottato per ridurre i rischi di tale esposizione?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(3 luglio 2000)

L'odore tipico di uovo marcio dell'acido solfidrico e l'irritazione delle mucose nasali ed olfattive che ne deriva sono avvertibili una volta raggiunta una concentrazione di 0,05 parti per milione (ppm). A partire da 150 ppm si manifestano i primi effetti tossici per l'uomo (paralisi del nervo olfattivo), mentre raggiunta la soglia di 300 e 500 ppm si hanno rispettivamente l'edema polmonare e la rapida perdita di coscienza, quest'ultima seguita dalla morte. Nell'ambito della Comunità europea l'acido solfidrico è classificato come sostanza estremamente infiammabile, tossica e pericolosa per l'ambiente.

Attualmente il trattamento dei rifiuti è disciplinato dalla direttiva 75/442/CEE del Consiglio del 15 luglio 1975(1), modificata dalla direttiva 91/156/CEE del Consiglio del 18 marzo 1991(2), e in particolare dall'articolo 4 in base al quale gli Stati membri sono tenuti a smaltire i rifiuti senza arrecare pericolo alla salute dell'uomo o all'ambiente.

La direttiva 1999/31/CE del Consiglio, del 26 aprile 1999, relativa alle discariche di rifiuti(3), che entrerà in vigore il 16 luglio 2001, dispone obblighi precisi in materia di discariche. L'obiettivo della direttiva è prevenire o ridurre il più possibile ripercussioni negative sulla salute umana o sull'ambiente risultanti dalle discariche di rifiuti. Gli effetti negativi associati alle discariche sono dovuti principalmente alle emissioni di gas di discarica e colaticcio nell'ambiente circostante, a loro volta conseguenza della degradazione di rifiuti biodegradabili in assenza d'aria. Al fine di ridurre al minimo tali emissioni la direttiva propone tra gli obiettivi principali l'individuazione di strategie da parte degli Stati membri intese a limitare la quantità di rifiuti biodegradabili destinati alle discariche e introduce in merito limiti precisi. Per raggiungere tali obiettivi gli Stati membri dovranno incrementare le operazioni di riciclaggio e compostaggio dei rifiuti biodegradabili, la produzione di biogas ed altre forme di recupero. Detta direttiva prevede inoltre che il gas di discarica sia raccolto da tutte le discariche per rifiuti biodegradabili, trattato e utilizzato. Qualora il gas raccolto non possa essere utilizzato per produrre energia, deve essere combusto.

(1) GU L 194 del 25.7.1975.

(2) GU L 78 del 26.3.1991.

(3) GU L 182 del 16.7.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2762/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione. Apparecchiature di visione notturna per imbarcazioni ad alta velocità.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0170 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2762/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Apparecchiature di visione notturna per imbarcazioni ad alta velocità E' la Commissione a conoscenza dell'ambiguità nella specificazione IMO relaviva alle imbarcazioni ad alta velocità che potrebbe condurre alla situazione in cui una nave passeggeri ad alta velocità potrebbe operare legalmente senza apparecchiature di visione notturna in quanto la definizione di una imbarcazione ad alta velocità riguarda il modello dello scafo piuttosto che la sicurezza di navigazione ad alta velocità? Intende la Commissione avanzare proposte per risolvere tale problema? Conviene la Commissione che le direttive pertinenti dovrebbero essere modificate in linea con la decisione del ministero della Marína di Hong Kong di imporre l'obbligo generale a tutte le imbarcazioni che navigano di notte a 25 nodi o più di dotarsi di apparecchiature omologate di visione notturna? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (16 ottobre 2000) La presenza a bordo di apparecchiature per la visione notturna è disciplinata dal codice HSC per le unità veloci dell'Organizzazione marittima internazionale (IMO), adottato dal comitato per la sicurezza marittima nel 1994. Il 1o gennaio 1996 il codice HSC ha assunto carattere di obbligatorietà per le unità veloci che percorrono tratte internazionali. Inoltre, in forza della direttiva 98/18/CE del Consiglio, del 17 marzo 1998, relativa alle disposizioni e norme di sicurezza per le navi da passeggeri(1), devono sottostare alle disposizioni del codice HSC anche le unità veloci per passeggeri costruite a partire dal 1o gennaio 1996 che operano su tratte nazionali. La pertinente disposizione del codice HSC stabilisce che, quando le condizioni di esercizio lo giustificano, le unità veloci devono essere dotate di apposite apparecchiature per migliorare la visione notturna. Ciò significa che è responsabilità dello Stato di bandiera determinare la necessità o meno di montare tali apparecchiature in funzione delle condizioni di navigazione sulla rotta percorsa dall'imbarcazione. In considerazione della grande varietà di zone di mare e di condizioni nautiche nelle acque comunitarie, e alla luce del principio di sussidiarietà, la Commissione non è intenzionata, al momento, a proporre nuove misure in questo settore. In ordine alle misure adottate dalle autorità di Hong Kong, queste vanno considerate alla luce delle condizioni di navigazione nelle acque della regione. (1) GU L 144 del 15.5.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2277/00 di Gianfranco Fini (UEN) e Francesco Turchi (UEN) alla Commissione. Misure a salvaguardia della produzione europea di nocciole.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0105 - 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2277/00 di Gianfranco Fini (UEN) e Francesco Turchi (UEN) alla Commissione (7 luglio 2000) Oggetto: Misure a salvaguardia della produzione europea di nocciole Il consumo mondiale di nocciole raggiunge le 600 000 tonnellate, prodotte soprattutto in Turchia (550 000 tonnellate), mentre il restante è prodotto al 90 % dall'Italia e al 10 % dalla Spagna e dalla Francia. In considerazione della privatizzazione del settore in atto in Turchia che, oltre a vanificare l'accordo stipulato con l'UE che prescriveva l'ammasso di un terzodella sua produzione, permetterà alla produzione turca di nocciole di invadere il mercato mondiale, e in considerazione altresì della prossima scadenza del regolamento OCM, del settore della frutta da guscio, può la Commissione comunicare: 1. le misure per tutelare il prodotto europeo, specie quello italiano prodotto soprattutto nella zona di Viterbo, e per salvaguardare il reddito dei coltivatori, 2. il rinnovo del regolamento comunitario che prevede contributi ai produttori italiani, spagnoli e francesi, 3. la concessione di aiuti urgenti al settore, riconoscendo la specificità della frutta da guscio 4. l'obbligo, per le industrie dolciarie, di indicare sulle confezioni la provenienza delle nocciole utilizzate? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2277/00 e E-2386/00 data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 settembre 2000) La questione di un sostegno finanziario a favore della produzione comunitaria di frutta a guscio nel quadro del titolo II bis del regolamento (CEE) n. 1035/72 del Consiglio, del 18 maggio 1972, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli(1), è stata discussa in occasione del Consiglio agricoltura del 17 luglio 2000 che è giunto alla seguente conclusione: Il Consiglio invita la Commissione a proporre la proroga dei pagamenti ai produttori di frutta a guscio nell'ambito del bilancio 2001 per quanto concerne i programmi che diversamente scadrebbero nel 2000. D'altro canto, nel contesto della relazione sul regime degli ortofrutticoli che essa presenterà entro la fine del 2000, la Commissione esaminerà la situazione del settore della frutta a guscio. Per quanto concerne la dichiarazione d'origine della materia prima utilizzata dall'industria di trasformazione, non esistono e non sono previste regole specifiche per la frutta a guscio. (1) GU L 118 del 20.5.1972.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2869/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. La pesca nel Pacifico meridionale in acque al di fuori della zona marittima di duecento miglia.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0117 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2869/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (14 settembre 2000) Oggetto: La pesca nel Pacifico meridionale in acque al di fuori della zona marittima di duecento miglia Quale sarà l'atteggiamento della Commissione europea di fronte all'annuncio del ministro degli Affari Esteri equatoriano, Heinz Moller, membro della commissione permanente del Pacifico meridionale, composta dal Cile, dalla Colombia, dall'Ecuador e dal Perù, che detti paesi si appresterebbero a rendere più dure le condizioni di pesca al di fuori della zona marittima di 200 miglia che loro compete, situazione che lederebbe gli interessi comunitari ed in concreto quelli della flottiglia di pescherecci della Galizia che incrociano in dette acque dedicandosi alla cattura del pesce spada? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 ottobre 2000) La Commissione è stata informata recentemente dell'adozione del cosiddetto Accordo delle Galapagos negoziato dal Cile, dalla Colombia, dall'Ecuador e dal Perù. Il testo dell'accordo è stato trasmesso alla Commissione ed è attualmente oggetto di un esame approfondito. Ad un primo esame risultano già evidenti alcuni provvedimenti che sarebbero contrari all'interpretazione comunitaria del Diritto del Mare e, sotto questo profilo, il testo dell'accordo difficilmente potrebbe essere accettato dalla Comunità. Nella sua forma attuale, inoltre, l'accordo si sovrapporrebbe alla Commissione interamericana per i tonnidi tropicali (IATTC), l'organizzazione responsabile della gestione dei tonnidi tropicali nel Pacifico orientale da cinquant'anni. Per la Commissione un simile sdoppiamento degli strumenti non è giustificabile, in quanto l'IATTC è già un'organizzazione in grado di provvedere alla gestione di tutti gli stock di pesce altamente migratori nel Pacifico orientale. La Comunità ha altresì sempre sostenuto il carattere aperto degli accordi e degli impegni multilaterali in materia di gestione delle risorse ittiche. Nella fattispecie, il fatto che l'accordo sia stato negoziato soltanto da quattro stati costieri, escludendo in tal modo altre parti possibilmente interessate, è in netta contraddizione con la natura necessariamente aperta di simili iniziative, e questo desta preoccupazione. La Commissione sta esaminando la questione e dopo aver concluso la disamina del testo deciderà sui passi da intraprendere eventualmente nei confronti dei paesi in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2304/00 di Carmen Cerdeira Morterero (PSE) alla Commissione. Programma Interreg e Ceuta.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0112 - 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2304/00 di Carmen Cerdeira Morterero (PSE) alla Commissione (11 luglio 2000) Oggetto: Programma Interreg e Ceuta Potrebbe la Commissione indicare le sue stime dell'importo del programma Interreg destinato alla regione spagnola di Ceuta per il prossimo periodo? Risposta comune data dal sig. Barnier in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2302/00, E-2304/00 e E-2306/00 (29 settembre 2000) Non è possibile a questo stadio fornire una stima precisa dell'importo e della ripartizione degli stanziamenti dei Fondi strutturali destinati alla regione di Ceuta e Melilla nel corso del periodo di programmazione 2000-2006. Infatti, i negoziati sugli interventi relativi agli obiettivi 1 e 2 in Spagna sono attualmente oggetto di trattativa con le autorità spagnole. Allo stesso modo, non è possibile al momento anticipare un giudizio circa gli importi che saranno stanziati per detta regione nall'ambito delle iniziative comunitarie Interreg e URBAN. Nel caso dell'obiettivo 1, la Commissione ha trasmesso a ciascuno Stato membro una proposta di ripartizione degli stanziamenti disponibili nell'ambito dell'obbiettivo stesso tra le regioni dello Stato membro interessate. Questa proposta è basata sul metodo usato dalla Commissione per ripartire tra gli Stati membri gli stanziamenti assegnati a questo obiettivo. La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento copia della proposta relativa alla Spagna. E' tuttavia utile sottolineare il carattere indicativo di detta proposta. La ripartizione definitiva sarà decisa di comune accordo tra lo Stato membro e la Commissione al momento dell'adozione dei quadri comunitari di sostegno e dei documenti unici di programmazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2644/00 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) al Consiglio. Commercio.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0141 - 0142



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2644/00 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) al Consiglio (1o settembre 2000) Oggetto: Commercio Nel maggio scorso fu presentata in seno al Consiglio europeo una proposta per l'applicazione di dazi antidumping definitivi su determinate parti di telecamere di origine giapponese. Al termine di oltre due anni d'indagini da parte della Commissione, con la collaborazione di costruttori europei di tali prodotti, questa istituzione ha proposto di applicare tali misure antidumping. Nella riunione tenuta lo scorso 8 maggio dal gruppo Questioni commerciali del Consiglio, la proposta è stata respinta. Può il Consiglio far sapere su quali elementi ha basato tale decisione? Risposta (16 novembre 2000) Il Consiglio rinvia l'Onorevole Parlamentare alla risposta data alla sua interrogazione numero E-2295/00.