ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1825/02 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione. Ricerca biomedica sui primati.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0236 - 0236



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1825/02 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione (27 giugno 2002) Oggetto: Ricerca biomedica sui primati La Commissione ha affermato che l'uso di primati non umani nella ricerca costituisce una questione sensibile, e si dice consapevole della viva preoccupazione dell'opinione pubblica circa l'uso di tali animali nei laboratori di ricerca, in particolare al Centro di ricerca biomedica sui primati di Rijswijk, Paesi Bassi. Il ministro per l'istruzione, la cultura e la scienza del governo olandese ha ammesso che non vi è più ragione di effettuare esperimenti sugli scimpazé in Olanda, e ha affermato che si sta mettendo fine a tali esperimenti. Alla luce di quanto sopra, e dell'attuale revisione da parte della Commissione della direttiva 86/609/CEE(1) sull'uso dei primati non umani nella ricerca, conviene la Commissione che la decisione del Centro sopracitato di iniettare il virus dell'epatite C a sei scimpanzè verso la fine dell'anno dovrebbe essere rinviata fino alla conclusione della revisione della direttiva? (1) GU L 358 del 18.12.1986, pag. 1. Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione (25 luglio 2002) La direttiva 86/609/CEE del Consiglio del 24 Novembre 1986, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici stabilisce all'articolo 6 che: Ogni Stato membro designa l'autorità o le autorità cui è demandato il controllo della buona esecuzione delle disposizioni della presente direttiva. L'articolo 12 stabilisce che: Allorché si prevede di sottoporre un animale ad un esperimento che comporta o rischia di comportare per questo un forte dolore che potrebbe protrarsi, l'esperimento deve essere specificamente dichiarato e giustificato presso l'autorità o da questa espressamente autorizzato. Pertanto, spetta alle competenti autorità dei Paesi bassi la decisione se autorizzare l'esperimento sui primati non-umani, con il virus dell'epatite C, presso il centro Rijswijk. Secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, la decisione se continuare o meno le attività di ricerca presso il BPRC, per lo sviluppo del vaccino contro l'epatite C che comporterà il contagio di sei scimpanzé è ancora in discussione presso le autorità dei Paesi Bassi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0931/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Indagine sul cartello del coltan.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0110 - 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0931/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (5 aprile 2002) Oggetto: Indagine sul cartello del coltan Dall'appassionante risposta all'interrogazione E-3498/01(1) non è possibile dedurre se la Commissione ha effettivamente avviato un'indagine sull'associazione dei produttori di coltan avente sede a Bruxelles, il Tantalium-Niobium Intenational Study Center (Centro di studi internazionali sul tantalio e il niobio). Continua ciò nondimeno a sussistere il sospetto fondato che tale centro serva come copertura per un cartello che fissa i prezzi del coltan. Ha la Commissione già condotto un'indagine sulla possibile costituzione di un cartello da parte del Tantalium-Niobium Intenational Study Center? (1) GU C 229 E del 26.9.2002. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (22 maggio 2002) La Commissione non ha avviato alcuna indagine per valutare se Tantalium-Niobium International Study Center (TIC) costituisca un cartello.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1671/02 di Martin Schulz (PSE) alla Commissione. Normativa in materia di porto d'armi nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0235 - 0236



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1671/02 di Martin Schulz (PSE) alla Commissione (5 giugno 2002) Oggetto: Normativa in materia di porto d'armi nell'Unione europea I tragici fatti del 26 aprile 2002, quando un maturando del ginnasio Gutenberg di Ertfurt ha ucciso 16 persone a colpi di pistola, hanno scatenato un ampio di battito sociale in Germania e nell'UE in merito a come affrontare la violenza nella nostra società. La questione della normativa in materia di porto d'armi è tornata ad essere intensamente dibattuta. Al riguardo si chiede alla Commissione: Quali sono, a suo avviso, le possibilità di armonizzare le diverse normative in materia di porto d'armi nell'UE affinché l'accesso alle armi sia soggetto a criteri uniformi? Risposta fornita dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (1o luglio 2002) A livello europeo, la direttiva 91/477/CEE del Consiglio del 18 giugno 1991(1) costituisce già una regolamentazione comune in materia di controllo dell'acquisto, della detenzione e del trasferimento di armi da uno Stato membro all'altro dell'Unione. Questa direttiva prevede alcune categorie di armi da fuoco il cui acquisto e la detenzione da parte dei cittadini sono vietati, oppure sottoposti ad autorizzazione o a dichiarazione. La direttiva stabilisce inoltre che le armi da fuoco possono essere trasferite da uno Stato membro all'altro seguendo determinate procedure che consentono agli Stati membri di essere al corrente dell'introduzione di un'arma sul loro territorio. Nella maggior parte delle sue disposizioni, la direttiva 91/477/CEE consente agli Stati membri di adottare misure ancora più rigorose di quelle previste dalla direttiva, lasciando impregiudicata l'applicazione di disposizioni nazionali relative al porto d'armi o che disciplinano la caccia e il tiro sportivo. Questo dispositivo è stato oggetto di una relazione della Commissione al Parlamento e al Consiglio alla fine del 2000(2). In questa relazione la Commissione ha rammentato che la direttiva 91/477/CEE era un compromesso ottenuto in seguito a diversi anni di negoziati e che, in generale, gli Stati membri e le parti interessate hanno approvato gli strumenti della direttiva. Dato che questi hanno auspicato che l'equilibrio raggiunto dalla direttiva non fosse turbato da modifiche importanti, la Commissione ha dichiarato che la revisione della direttiva non avrebbe comportato cambiamenti sostanziali ma avrebbe chiarito alcune delle sue disposizioni per garantire un'applicazione adeguata della direttiva nella Comunità. (1) GU L 256 del 13.9.1991. (2) COM(2000) 837 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1265/02 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) alla Commissione. Data del Terzo piano d'azione di sicurezza stradale.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0171 - 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1265/02 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) alla Commissione (26 aprile 2002) Oggetto: Data del Terzo piano d'azione di sicurezza stradale E' già più di un anno che varie organizzazioni del settore dei trasporti si chiedono in quale data verrà pubblicato il Terzo piano d'azione di sicurezza stradale della Commissione visto che, a quanto pare, secondo informazioni ricevute dalla Commissione, il piano potrebbe vedere la luce nel maggio o nel giugno del 2002. Potrebbe la Commissione confermare la data della pubblicazione del Terzo piano d'azione di sicurezza stradale? Potrebbe anticipare i principali punti che presenterà in questo piano ai fini del miglioramento della sicurezza stradale in Europa? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (30 maggio 2002) Il Terzo piano d'azione comunitario per la sicurezza stradale, al quale fa riferimento l'onorevole parlamentare, sarà oggetto di una comunicazione della Commissione nel terzo trimestre di quest'anno. Ovviamente, tutte le iniziative della Commissione in questo settore (studi, sovvenzioni o proposte legislative) continueranno normalmente. Per quanto riguarda i punti principali del piano, si invita l'onorevole parlamentare a consultare il Libro bianco La politica europea dei trasporti fino al 2010: il momento delle scelte(1), trasmesso al Consiglio e al Parlamento, ed in particolare la terza parte, capitolo I. (1) COM(2001) 370 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1176/02

di Mogens Camre (UEN) al Consiglio

(25 aprile 2002)

Oggetto: Incitamento alla violenza da parte degli Imam musulmani

La sicurezza dei cittadini europei, i diritti dell'uomo europei e la pace negli Stati membri dell'Unione europea sono minacciati da taluni Imam musulmani fondamentalisti che, nei paesi dell'Unione europea, fanno pubblico appello alla guerra santa e difendono apertamente il ricorso alla Sharia, la legge islamica.

L'Unione europea, dichiarazione dopo dichiarazione, esprime la sua volontà di creare uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia. Allo stesso tempo, in contraddizione con tali obiettivi, essa permette alle forze politiche fondamentaliste, sotto la copertura di una presunta fede religiosa, di incitare i musulmani d'Europa alla guerra santa e di esprimere pubblicamente il proprio sostegno ai misfatti compiuti in nome della Sharia.

Il 5 aprile 2002, in occasione della preghiera del venerdì in una moschea di Copenaghen, l'Imam Ahmed Abu Laban, che, si dice, conti tra i 10 000 e i 15 000 adepti, ha invitato i suoi fedeli a sostenere i compatrioti affermando che questi desiderano la Jihad e desiderano di pagare il prezzo per la liberazione della moschea di Al Aqsa, situata a Gerusalemme. Non crediate che coloro che cadono in battaglia siano morti. Essi vivono con Allah e Allah li copre di doni. Dobbiamo pensare ad essere attivi e non passivi ha detto, come riferisce il quotidiano Politiken. Egli ha inoltre aggiunto che, per quanto riguarda il conflitto in Medio Oriente, i musulmani non devono fare ricorso alle nazioni Unite o al Consiglio di sicurezza dell'ONU, ma affidarsi alla grazia di Allah.

Solo una settimana prima, lo stesso Imam si era dichiarato favorevole al ricorso alla Sharia nel caso della condanna a morte, che ha avuto un'eco internazionale, di Safiya Hussaini, la donna nigeriana riconosciuta colpevole di adulterio.

Nella sentenza del 31 luglio 2001 (cause 41340/98 e 41342-4/98), la Corte europea dei diritti dell'uomo, con sede a Strasburgo, ha stabilito che la Sharia (la legge islamica) si contrappone nettamente ai valori della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Tuttavia, la principale iniziativa adottata dall'Unione europea consiste nel fatto che il cosiddetto Osservatorio sul razzismo e la xenofobia, nei suoi innumerevoli rapporti travisati, denigra chiunque esprima i suoi timori di fronte all'avanzata del fondamentalismo nell'Unione europea.

Può dire lil Consiglio se intende proporre una legislazione che garantisca l'espulsione dal territorio dell'Unione europea di ogni persona che inciti alla guerra santa, alla violenza o alla violazione dei diritti dell'uomo?

Risposta

(22 luglio 2002)

Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che non è previsto di introdurre a livello di Unione europea alcuna legislazione in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0234/02

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(30 gennaio 2002)

Oggetto: Futuri prezzi dei medicinali

I costi dei medicinali costituiscono una voce di spesa considerevole per gli Stati membri dell'UE. Un costo aggiuntivo è dato dai medicinali brevettati, molti dei quali competono unicamente con le importazioni parallele. È quindi importante che non vi siano restrizioni alla libera circolazione nel mercato dei medicinali.

Da informazioni risulta che, nel corso dei negoziati di adesione in vista dell'allargamento dell'UE, sono state previste deroghe all'applicazione di tale principio al mercato dei medicinali, che in numerosi casi impedirebbero le importazioni parallele di tali prodotti dai nuovi Stati membri per un periodo transitorio che arriva fino agli 11 anni.

Quali sono i motivi che sottostanno a tali deroghe? Quali analisi sono state effettuate sui futuri aumenti dei costi dei medicinali derivanti dalle deroghe concordate rispetto ai costi in assenza di tali deroghe?

Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

(26 febbraio 2002)

I paesi candidati all'adesione hanno introdotto la tutela brevettuale per i prodotti farmaceutici tra il 1991 e il 1995, ad eccezione di Cipro e Malta che l'avevano già introdotta rispettivamente negli anni '20 e agli inizi del secolo scorso. Dal momento che le nuove normative sui brevetti non hanno un effetto retroattivo generalizzato, tutti i medicinali commercializzati nei paesi candidati prima che la legislazione venisse modificata resteranno privi di tutela brevettuale in questi paesi, mentre sono protetti da tale tutela nell'Unione.

Al fine di limitare al minimo i problemi che potrebbero derivare da una tale situazione, l'Unione ha proposto un meccanismo che si applicherà unicamente ai prodotti brevettati; i generici fabbricati legalmente continueranno a circolare liberamente all'interno dell'Unione allargata. In base a questo meccanismo, il titolare di un brevetto può, dopo l'adesione, impedire l'importazione nell'Unione di un prodotto brevettato in uno Stato membro in un periodo in cui nei paesi candidati non era possibile ottenere un brevetto per il medesimo prodotto. Il meccanismo consentirà pertanto di evitare le importazioni parallele e quindi l'effetto pregiudizievole che queste pratiche potrebbero avere per il settore della ricerca e sviluppo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1266/02

di Heinz Kindermann (PSE) alla Commissione

(6 maggio 2002)

Oggetto: Protezione delle popolazioni europee di anguille e cattura di ceche

L'anguilla (anguilla anguilla) rappresenta un importante elemento della fauna ittica europea e una notevole risorsa economica della pesca per molti Stati membri dell'UE. Da alcuni decenni, tuttavia, le popolazioni di questa specie non cessano di ridursi sensibilmente, sicché occorrerebbe considerare l'anguilla una specie ittica minacciata di estinzione.

Non essendo a tutt'oggi possibile una riproduzione artificiale dell'anguilla, un aumento delle popolazioni di questa specie nelle acque interne può essere conseguito solo mediante un incremento naturale o l'immissione di ceche catturate sul litorale. La maggior parte delle ceche catturate sulle coste europee non è tuttavia destinata all'immissione nelle acque interne, bensì direttamente al consumo umano o all'esportazione verso l'Asia, dove è utilizzata nel quadro dell'acquacoltura.

È la Commissione a conoscenza del problema più sopra esposto? Quali iniziative ha essa assunto in passato per proteggere le popolazioni europee di anguille? Quali misure prevede essa di adottare in futuro? Prevede essa a tal fine un divieto di cattura delle ceche destinate direttamente al consumo umano e alle esportazioni verso l'Asia?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(13 giugno 2002)

La Commissione è perfettamente consapevole del valore delle anguille europee sia come risorsa della pesca che come elemento del patrimonio naturale dell'Europa ed è quindi preoccupata per l'attuale situazione in materia di conservazione delle popolazione europee di anguille. Sebbene non si riesca a comprendere esattamente perché le popolazioni di anguille continuino a diminuire, è lecito supporre che al fenomeno abbiano contribuito una pesca eccessiva e la degradazione dell'habitat. Appare quindi necessario agire almeno a livello dei suddetti settori per garantire la conservazione e lo sfruttamento sostenibile di questa specie.

la Commissione è stata invitata a proporre misure di conservazione per l'anguilla europea. In questo contesto, essa sta preparando un piano d'azione che verrà presentato al Consiglio e al Parlamento nell'autunno 2002; detto piano esaminerà la complessità biologica e giuridica della gestione dell'anguilla europea ed esplorerà le possibilità di un'adeguata gestione. La Commissione intende discutere con il Consiglio e il Parlamento le idee contenute nel piano d'azione e presentare, a dibattito concluso, proposte specifiche in materia di gestione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0451/02 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione. Programma d'azione ARGO.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0042 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0451/02 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione (22 febbraio 2002) Oggetto: Programma d'azione ARGO La scheda finanziaria della proposta di decisione del Consiglio che istituisce un programma d'azione finalizzato alla cooperazione amministrativa nei settori delle frontiere esterne, dei visti, dell'asilo e dell'immigrazione (programma ARGO) prevede una dotazione finanziaria di 25 milioni di euro per i cinque anni di durata di tale programma (2002-2006) a carico della linea B5-820. L'importo previsto nella proposta (COM(2001) 567(1)) per il 2002 è di 5,024 milioni di euro. Tuttavia, nel documento di lavoro (analisi dettagliata per linea di bilancio) elaborato dalla Commissione per il progetto preliminare di bilancio, si prevedono per ARGO solo 3 milioni di euro per il 2002. La Commissione intende ottenere l'importo rimanente (2,024 milioni di euro) da un'altra attività finanziata dalla linea B5-820? O, al contrario, la Commissione intende recuperare questo importo aumentando la dotazione finanziaria di ARGO negli esercizi di bilancio successivi? La Commissione può fornire all'autorità di bilancio informazioni aggiornate sulla programmazione finanziaria della linea B5-820? (1) GU C 25 E del 29.1.2002, pag. 526. Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (4 aprile 2002) La Commissione conferma che la dotazione finanziaria prevista per il programma d'azione ARGO(1) per l'anno 2002 è pari a 3 milioni di euro, ad esclusione delle spese di assistenza tecnica e amministrativa. Il fatto che l'anno di adozione della base giuridica, prevista per il maggio 2002, corrisponda anche al primo anno di implementazione ed esecuzione del finanziamento assegnato produce effettivamente un impatto sulla capacità della Commissione di impegnare stanziamenti. È stato perciò deciso di ridurre l'importo iniziale di 5 milioni di euro indicato nella scheda finanziaria della proposta della Commissione. L'importo restante della dotazione complessiva, pari a 22 milioni di euro, verrà utilizzato negli anni 2003-2006. La Commissione trasmetterà all'autorità di bilancio informazioni aggiornate sulla pianificazione finanziaria della linea di bilancio B5-820 insieme alla presentazione del della situazione finanziaria per il progetto preliminare di bilancio (PPB) per il 2003 e al piano di esecuzione del bilancio per il 2002. (1) ARCO: Nuovo programma d'azione per il controllo delle frontiere esterne.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0494/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. L'euro e l'adesione di Cipro.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0054 - 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0494/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (22 febbraio 2002) Oggetto: L'euro e l'adesione di Cipro In vista dell'imminente adesione di Cipro all'Unione europea, come ha agito o come intende agire la Commissione per lamentare il fatto che l'isola non compare sulla cartina d'Europa riportata sulle banconote e sulle monete in euro? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (18 aprile 2002) Il disegno che figura sulla faccia comune delle monete in euro è una rappresentazione dell'Europa, non una carta geografica dell'Europa. Non esiste di conseguenza alcun progetto di modifica del disegno della faccia comune delle monete in euro dopo l'allargamento dell'Unione. Le decisioni relative al disegno delle banconote in euro sono state adottate in origine dall'Istituto monetario europeo. Questa materia è di competenza della Banca centrale europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1793/02 di Gianfranco Dell'Alba (NI) alla Commissione. Nomina dei capidelegazione nei paesi terzi nel periodo 1999-2002.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0248 - 0248



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1793/02 di Gianfranco Dell'Alba (NI) alla Commissione (24 giugno 2002) Oggetto: Nomina dei capidelegazione nei paesi terzi nel periodo 1999-2002 Può la Commissione precisare: - i nomi e la nazionalità dei capidelegazione nei paesi terzi, ad esclusione dei paesi ACP e dei PECO, al 1o settembre 1999; - i nomi e la nazionalità dei capidelegazione negli stessi paesi al 1o giugno 2002; - il numero e la nazionalità dei capidelegazione andati in pensione o beneficiari di altre misure di quiescenza, e il numero e la nazionalità dei capidelegazione passati all'amministrazione centrale della Commissione? Risposta data dal Sig Kinnock in nome della Commissione (1o agosto 2002) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0948/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Violazione del diritto comunitario negli Stati membri dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0114 - 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0948/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (9 aprile 2002) Oggetto: Violazione del diritto comunitario negli Stati membri dell'UE E' in grado la Commissione di fornire un quadro comparativo aggiornato riguardante le violazioni del diritto comunitario per Stato membro? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (15 maggio 2002) La Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare la relazione annuale sul controllo dell'applicazione del diritto comunitario redatta dalla Commissione. La XIX relazione annuale riguardante il 2001 è in via di elaborazione in vista della sua trasmissione al Parlamento. Nel frattempo, dati aggiornati sono disponibili sul sito Europa del segretariato generale della Commissione all'indirizzo seguente: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/droit_com/index_fr.htm infractions.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1048/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Intervento della Commissione sull'asporto di pinne di squalo.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0138 - 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1048/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (17 aprile 2002) Oggetto: Intervento della Commissione sull'asporto di pinne di squalo Il 14 marzo 2002 il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione che invitava la Commissione europea a proporre il divieto di asporto di pinne di squalo per tutte le navi immatricolate negli Stati membri dell'UE e di sbarco di pinne asportate in tutti i porti dell'UE nonché l'attuazione di misure per conformarsi al Piano d'azione internazionale delle Nazioni Unite relativo agli squali (B5-0031/2002, incluso nella relazione A5-0063/2002). Quali misure intende prendere la Commissione? È vero che iniziative per impedire l'asporto di pinne di squalo sono state ritardate da lunghe discussioni in Commissione riguardanti le specie da includere e la necessità di specificare per ogni specie catturata dei precisi tassi di conversione dagli squali interi alle pinne? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 maggio 2002) La Comunità ha contribuito attivamente alle riunioni tecniche per la preparazione del piano d'azione internazionale relativo agli squali dell'Organizzazione della Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) e all'adozione complessiva del piano nel 1999. In seguito la Commissione ha presentato, già nel febbraio 2001, un progetto relativo ad un piano d'azione comunitario al comitato per la pesca della FAO (FAO-COFI). L'ulteriore attuazione e revisione del piano internazionale della FAO per gli squali sono previste per la prossima riunione del FAO-COFI nel 2003. La Commissione sta attualmente lavorando su una proposta intesa a vietare, a livello comunitario, l'asportazione delle pinne di squalo. Non è vero che questa iniziativa è stata indebitamente ritardata, all'interno della Commissione, da lunghe discussioni sulle specie interessate o su altri parametri.