ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/18

(2004/C 78 E/0018)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0487/03

di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione

(17 febbraio 2003)

Oggetto: Sentenza di El-Kosheh

Nella sua risposta alla mia interrogazione scritta E-3652/02 (1) del 17 gennaio 2003, la Commissione afferma di: « … aver ricevuto un'impressione positiva dalle prime misure adottate dalle autorità egiziane per ristabilire la calma nella zona e assicurare alla giustizia i responsabili degli atti di violenza».

Sa la Commissione che durante i tumulti di El-Kosheh, nel gennaio 2000, la polizia si è tenuta da parte? Ha essa fatto presente alle autorità egiziane il ruolo della polizia?

Sa la Commissione che il 27 febbraio 2003 sarà pronunciata una sentenza nella causa sugli atti di violenza connessi al El-Kosheh nel gennaio 2000?

Sarà la Commissione presente al momento di tale sentenza e può essa elaborare una relazione in materia?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(18 marzo 2003)

Alla Commissione risulta che forze di pubblica sicurezza siano state fatte velocemente affluire ad El Khosheh dall'esterno per ripristinare l'ordine e la legalità, presumibilmente dopo aver constatato che le forze di polizia di El Khosheh non erano in grado di farlo. I villaggi sono anche stati immediatamente raggiunti da Ministri ed alti funzionari con l'esplicito mandato di ristabilirvi la calma ed assicurare alla giustizia i responsabili degli atti di violenza. Queste reazioni immediate hanno contrastato in modo deciso e positivo con le reazioni ufficiali ai precedenti fatti di El Khosheh, benché rimangano dubbi circa il comportamento delle locali forze di sicurezza.

La Commissione è consapevole del fatto che le sentenze iniziali sono state considerate da molti commentatori copti lungi dall'assicurare la punizione dei colpevoli dei reati. La sentenza di appello pronunciata il 27 febbraio 2003 (in primo grado sono stati condannati solo due imputati su quattro) può far risorgere le critiche alla corte benché siano state prese alcune cautele per quanto riguarda i diritti dell'uomo e per quanto riguarda le fonti copte, per evitare l'insinuazione che la corte sia stata influenzata a favore degli imputati. Si tratta di una corte civile e non militare ed è del tutto probabile che la procura generale voglia interporre ricorso per Cassazione dopo che il presidente avrà pubblicato la motivazione della sentenza.

Benché la Commissione non sia stata presente in aula, la delegazione della Commissione e le ambasciate degli Stati membri al Cairo hanno seguito da vicino la causa e seguiteranno a farlo. Ove ritenuto opportuno saranno presentate rimostranze tramite i consueti canali diplomatici.

(1) V. pag. 9.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/23

(2004/C 84 E/0025)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2444/03

di Proinsias De Rossa (PSE) al Consiglio

(22 luglio 2003)

Oggetto: Base navale USA a Guantanamo Bay

Con riferimento all'interrogazione orale H-0036/02 (1) relativa alle condizioni di detenzione dei prigionieri catturati durante la guerra in Afghanistan presso la base statunitense di Guantanamo Bay, può il Consiglio elencare tutti i cittadini degli Stati membri ivi detenuti? Il Consiglio può chiarire se le condizioni di incarcerazione di tali prigionieri e la durata della stessa sono conformi ai termini della Convenzione di Ginevra sui prigionieri di guerra? Il Consiglio può indicare su quale base i tribunali militari proposti dagli USA rispondono alle norme di un giusto processo accettate a livello internazionale? Il Consiglio può indicare quali azioni sta intraprendendo per assicurare che gli USA rispettino pienamente le Convenzioni di Ginevra e quale risposta sta ricevendo dalle autorità statunitensi al riguardo?

Risposta

(8 marzo 2004)

Il Consiglio non è in grado di fornire dettagli sui nomi, sulle condizioni o sulla durata della detenzione dei cittadini degli Stati membri detenuti a Guantanamo Bay. Come affermato dal Consiglio nella risposta all'interrogazione scritta E-1420/03, la protezione dei diritti e degli interessi dei cittadini degli Stati membri all'estero ai sensi della convenzione di Vienna sulle relazioni consolari è di competenza dei singoli Stati membri interessati. Spetta pertanto a tali Stati membri prendere le misure da essi ritenute necessarie per garantire che siano rispettati i diritti dei loro cittadini. Incombe al governo statunitense assicurare che le condizioni di incarcerazione dei detenuti non violino il diritto internazionale e che qualsiasi tribunale da esso istituito rispetti i criteri per un processo equo accettati a livello internazionale nonché il diritto internazionale.

(1) Risposta scritta, 6.2.2002.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/92

(2004/C 84 E/0115)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3723/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(10 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento della situazione dei fondi relativi al programma Save II per il Comune di Livorno

In riferimento alla precedente interrogazione E-0964/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Livorno avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Save II, la Commissione ha risposto, in data 25 aprile 2003, che nessuna proposta è stata presentata.

Può la Commissione far sapere se, successivamente a quella data e fino ad oggi, ha ricevuto progetti per Save II da parte del citato comune?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 169.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/599

(2004/C 78 E/0633)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3585/03

di Mogens Camre (UEN) alla Commissione

(5 dicembre 2003)

Oggetto: Relazione segreta dell'EUMC sull'antisemitismo dei musulmani

Secondo il Financial Times e il quotidiano danese Berlingske Tidende, il 23.11.03 l'EUMC, Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo a Vienna, ha tenuto segreta una relazione di 112 pagine sull'antisemitismo, che lo stesso EUMC aveva commissionato ai ricercatori dell'università di Berlino.

Si dice che il motivo per il quale la relazione è stata tenuta segreta è che non evidenziava il quadro politico auspicato dall'EUMC. Rivelava infatti che i responsabili della maggior parte degli attacchi e delle aggressioni nei confronti degli ebrei in Europa, sono gli immigrati musulmani e i gruppi filopalestinesi, e la direttrice fortemente filomusulmana dell'EUMC, Beate Winkler, non voleva che queste informazioni fossero pubblicate.

Beate Winkler e il suo osservatorio hanno sempre cercato di dipingere gli europei come razzisti, indipendentemente dal fatto che tale immagine sia sostanzialmente falsa. Si osserva in tutte le società musulmane nell'Unione europea — così come nel resto del mondo — una grave violazione della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, in particolare si osservano una diffusa sottomissione delle donne, così come molte società musulmane nell'Unione europea applicano la legge della sharia sotto forma di discriminazione delle donne dal punto di vista del diritto ereditario, violando la legislazione degli Stati membri dell'Unione europea, ma ancor peggio praticano il cosiddetto «delitto d'onore» nei confronti delle donne che vogliono la loro libertà, e inoltre l'uccisione delle donne che hanno subito violenza. Questi gravi fenomeni non sono mai affrontati dall'EUMC.

L'EUMC ha sistematicamente dipinto un quadro non veritiero di chi sono i razzisti e chi viola i diritti umani nell'Unione europea. Ora Beate Winkler vuole anche nascondere l'antisemitismo dei musulmani.

Che cosa prevede di fare la Commissione per fermare l'attività di politicizzazione viziata da pregiudizi dell'EUMC e per garantire un'informazione veritiera sulle minacce razziste e le violazioni dei diritti dell'uomo nell'Unione europea?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/645

(2004/C 78 E/0685)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3792/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al programma Tempus III per il Comune di Pesaro-Urbino

In riferimento alla precedente interrogazione E-1168/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Pesaro avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Tempus III, la Commissione ha risposto, in data 8 maggio 2003, che nessun progetto è stato presentato.

La Commissione è venuta a conoscenza, successivamente a quella data, dell'eventualità che il citato Comune abbia, fino ad oggi, presentato progetti, ottenuto finanziamenti e utilizzato gli eventuali fondi?

Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione

(29 gennaio 2004)

È opportuno osservare che i comuni non possono essere beneficiari dei finanziamenti Tempus. Tuttavia dal marzo 2003 nell'ambito del programma Tempus sono stati trasmessi vari inviti a presentare proposte, l'ultimo in data 15 dicembre 2003. Nel quadro di tali inviti l'Università degli studi di Urbino ha presentato la propria candidatura per un progetto che prevede la partecipazione di istituti universitari della Spagna, del Marocco e di Malta. La procedura di selezione è stata avviata. La decisione definitiva sarà presa nel giugno 2004, affinché i progetti possano iniziare nell'anno accademico 2004/2005.

Di solito i progetti finanziati nel quadro del programma Tempus implicano varie università dei paesi dell'Unione e dei paesi partner. Tali progetti riguardano lo sviluppo e la riforma dell'istruzione superiore in tali paesi, beneficiari finali del finanziamento comunitario.

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 184.
La Commissione sottolinea che le soglie stabilite nella posizione comune sul regolamento concernente gli alimenti e i mangimi geneticamente modificati (1) si riferiscono soltanto alla presenza avventizia o inevitabile dal punto di vista tecnico di materiale geneticamente modificato.

Inoltre, i requisiti per rintracciare organismi geneticamente modificati (OGM) e alimenti e mangimi prodotti con OGM sono stati stabiliti nella posizione comune sulla tracciabilità e l'etichettatura degli OGM. Tali requisiti sono basati su documenti e implicano che gli operatori devono aver attuato sistemi per identificare la provenienza di tali prodotti e a chi li hanno venduti. La posizione comune non comprende un obbligo per gli operatori di testare i prodotti per la presenza di materiale GM. Nel caso in cui non vi siano metodi analitici attualmente disponibili, l'accuratezza e l'esattezza delle informazioni fornite sulle etichette possono essere controllate attraverso un sistema di tracciabilità.

Per quanto riguarda i metodi analitici, la presenza di OGM viene misurata stabilendo la quantità di DNA specifico o la quantità di proteine geneticamente modificate presenti in un determinato campione, così essa è di solito necessaria per conoscere le caratteristiche degli specifici OGM per i quali si sta effettuando la ricerca.
1.

Intende la Commissione denunziare questi eventi come una flagrante violazione da parte delle forze della Coalizione presenti in Iraq del Protocollo del 1954 della Convenzione dell'Aia per la protezione della proprietà culturale in caso di conflitto armato, della Convenzione del 1970 sui mezzi per proibire e prevenire le illecite importazioni, esportazioni e trasferimenti di possesso della proprietà culturale?
1.

La Commissione è al corrente del fatto che sembra che l'Italia stia utilizzando procedure tecnico-amministrative come strumento protezionistico per contrastare le attività commerciali di società di altri Stati membri? In particolare, la società SKOPOS Design Ltd. di Dewsbury, nello Yorkshire, più di un anno fa, ha ottenuto il «certificato di classificazione di reazione al fuoco» necessario per poter commercializzare i suoi prodotti in Italia, ma è ancora in attesa di ricevere la «omologazione» dal ministero dell'Interno di questo paese. Ho scritto personalmente al ministero, il 20 novembre 2002 e non ho ancora ottenuto risposta. Ho quindi inviato due lettere all'Ambasciatore della rappresentanza permanente dell'Italia presso l'Unione europea a Bruxelles, facendo riferimento alla questione, e anche in questo caso non ho ancora ottenuto una risposta soddisfacente.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/314

(2004/C 88 E/0319)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0106/03

di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione

(28 gennaio 2003)

Oggetto: Rogo del traforo del Monte Bianco

Mentre prosegue l'inchiesta della magistratura francese sul noto incendio che causò la morte il 24 marzo del 1999 di 39 persone all'interno del tunnel del monte Bianco, una viva preoccupazione deriva dalla notizia di un sospetto su di una possibile anomalia nel camion Volvo che prese fuoco all'interno del traforo innescando la tragedia. L'iscrizione nel registro degli indagati sarebbe legata ad un difetto di fabbrica su di un certo modello di camion, che provocherebbe fenomeni di autocombustione in caso di aspirazione dall'esterno di un mozzicone di sigaretta. La Commissione è in possesso di qualche notizia in merito?

Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione

(20 marzo 2003)

La Commissione non è informata di come si sia sviluppata l'indagine della magistratura francese tesa a stabilire le varie responsabilità in questa catastrofe, che restano coperte dal segreto istruttorio, ma è a conoscenza di relazioni ufficiali che descrivono i fatti e che sono di dominio pubblico. Le è perciò noto che il disastro ha avuto origine da un incendio accesosi a bordo di un trattore per semirimorchio, alcuni minuti dopo aver superato il casello di Chamonix. Sono state avanzate varie ipotesi per spiegare l'origine dell'incendio a bordo del trattore. Per ora, nessuna di esse ha potuto essere confermata o respinta e spetta agli esperti designati dal giudice istruttore verificarne la pertinenza.

Il 30 dicembre 2002, la Commissione ha presentato una proposta di direttiva riguardante i requisiti minimi di sicurezza applicabili ai tunnel della rete stradale transeuropea, per evitare simili incidenti e proteggere gli utenti dei tunnel.

La Commissione intende anche rendere obbligatoria la presenza di estintori a mano, o di sistemi di estinzione, su tutti i veicoli di peso massimo superiore a 3,5 tonnellate e cercherà di risolvere i problemi di sicurezza legati ai serbatoi supplementari di combustibile, montati sui veicoli pesanti.

Nel corso di quest'anno, la Commissione presenterà infine una proposta tesa a estendere ai veicoli commerciali l'omologazione comunitaria per tipo. Intanto, l'omologazione di tali veicoli spetta ai singoli Stati membri e le norme di costruzione cui tali veicoli devono sottostare rientrano nelle normative nazionali.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/383

(2004/C 88 E/0389)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2131/03

di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione

(26 giugno 2003)

Oggetto: Funzionamento di un impianto di estrazione mineraria a Pergamo

La ripresa delle attività dell'impianto di estrazione dell'oro della Eurogold nei pressi di Pergamo, in Turchia, di fronte all'isola di Lesbo, rappresenta una minaccia per l'ecosistema e per la salute dei residenti della zona. Stando a dati forniti dagli esperti, nell'anno 2002 sono state prodotte 6,8 tonnellate d'oro e 8,5 di argento; per estrarle, sono state impiegate 25 tonnellate di cianogeno. Tale quantitativo di rifiuti tossici si trova depositato a soli 25 chilometri dalle coste dell'isola greca di Lesbo e dalla città di Mitilene, mentre nell'area di Ovacik è stato realizzato un bacino per lo stoccaggio di rifiuti tossici e di cianuri. Tenuto conto anche dell'intensa sismicità dell'area, un'eventuale fuga di rifiuti tossici contenenti cianogeno nella falda acquifera e nell'Egeo, in conseguenza di un violento movimento tellurico, avrebbe certamente conseguenze catastrofiche.

Poiché il Parlamento europeo, in una sua risoluzione (B4-0410/94 (1)), ha già condannato questa situazione, domando alla Commissione se, nel quadro dell'avvicinamento della Turchia all'Unione, essa intenda chiedere chiarimenti in ordine a quanto sopra e intraprendere le azioni del caso per sventare gravi danni all'ambiente tanto in Grecia, quanto in Turchia.

Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione

(7 agosto 2003)

La Commissione è a conoscenza dei fatti riportati dall'onorevole parlamentare. Le attività delle società di estrazione mineraria di Pergamo sono state oggetto di una sentenza del tribunale amministrativo di Izmir del 10 gennaio 2002. Secondo il principio dello stato di diritto, che fa parte dei criteri di Copenagen, le autorità turche devono applicare integralmente le decisioni del potere giudiziario. Le attività di estrazione mineraria menzionate dall'onorevole, se non sono eseguite correttamente, possono avere gravi ripercussioni sull'ambiente e sulla salute dell'uomo. Nell'ambito della preparazione all'adesione la Turchia si è impegnata ad adottare e applicare l'acquis a tempo debito.

La Commissione continuerà a sorvegliare da vicino la situazione alla luce dei pertinenti criteri politici e dell'acquis.

(1) GU C 341 del 5.12.1994, pag. 169.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/644

(2004/C 78 E/0684)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3763/03

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Sperimentazione clinica

1. La Commissione può indicare, sotto forma di tabella, la posizione in ciascuno Stato membro sulla base della quale istituti di beneficenza e istituti accademici che operano nel campo della ricerca di farmaci con potenziale di mercato limitato (ad esempio per via della bassa incidenza della malattia o della sua forma letale) potrebbero beneficiare di particolari condizioni per l'esecuzione di sperimentazioni cliniche?

2. La Commissione può comunicare se tali condizioni possono essere compatibili in ciascun caso con la corretta attuazione della direttiva sulla sperimentazione clinica?

3. Esiste una qualche distinzione in qualcuno degli Stati membri in merito all'esenzione tra la fase I, la fase II e la fase III?

Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione

(29 gennaio 2004)

La Commissione e gli Stati membri hanno esaminato le responsabilità degli Stati membri per quanto riguarda la raccomandazione data nella direttiva 2001/20/CE (1), considerando 14, per quanto riguarda le sperimentazioni cliniche non commerciali.

Questo considerando prevede che: «le sperimentazioni cliniche non commerciali eseguite da ricercatori senza la partecipazione dell'industria farmaceutica possono essere di grande utilità per i pazienti interessati. È pertanto opportuno che la direttiva tenga conto della specificità delle sperimentazioni la cui progettazione non richiede particolari processi di fabbricazione o di confezionamento, qualora tali sperimentazioni siano effettuate con medicinali autorizzati all'immissione sul mercato (…) e su pazienti che presentano le medesime caratteristiche contemplate dalle indicazioni specificate in detta autorizzazione all'immissione sul mercato (…)».

Secondo l'articolo 22 della suddetta direttiva, gli Stati membri devono informare la Commissione delle misure nazionali adottate per conformarsi alla presente direttiva. La Commissione sta attualmente lavorando con gli Stati membri per preparare le norme d'attuazione della direttiva.

La Commissione ritiene quindi che alcune delle preoccupazioni espresse saranno risolte durante tale preparazione, sia a livello comunitario sia a livello nazionale.

Inoltre, per fare il punto sulla situazione generale per quanto riguarda le decisioni specifiche prese dagli Stati membri la Commissione invierà un questionario agli Stati membri allo scopo di raccogliere le informazioni necessarie in un formato comparabile e poterle poi pubblicare.

(1) Direttiva 2001/20/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 4 aprile 2001, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative all'applicazione della pratica clinica nell'esecuzione della sperimentazione clinica di medicinali ad uso umano, GU L 121 dell'1.5.2001.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/741

(2004/C 84 E/0836)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3840/03

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(12 dicembre 2003)

Oggetto: Direttiva sulla razza (2000/43/EC)

La Commissione ha contattato il governo irlandese in merito al mancato recepimento delle disposizioni in materia di parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla razza e dall'origine etnica nel campo dell'occupazione e nel settore sociale, di cui alla direttiva 2000/43/CE (1), che l'Irlanda avrebbe dovuto trasporre entro il 19 luglio 2003? Qual risposta ha fornito il governo? Quali azioni sta adottando o intende adottare la Commissione al fine di garantire che tutte le persone che vivono in Irlanda possano godere allo stesso modo delle disposizioni di tutela previste in tale direttiva?

Risposta di Anna Diamantopoulou a nome della Commissione

(3 febbraio 2004)

Gli Stati membri avevano l'obbligo di recepire la direttiva 2000/43/CE del Consiglio, del 29 giugno 2000, che attua il principio della parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla razza e dall'origine etnica, al più tardi entro il 19 luglio 2003.

L'Irlanda non ha formalmente informato la Commissione del recepimento della direttiva 2000/43/CE. L'Irlanda ha informato la Commissione che sono necessari emendamenti tecnici al suo Employment Equality Act and Equal Status Act per assicurare che sia conforme alle direttive antidiscriminazione. Le autorità irlandesi hanno inviato una copia del «Equality Bill» (legge sulla parità) alla Commissione il 16 gennaio 2004 ed ora ogni progresso e l'entrata in vigore dipendono dal calendario del Parlamento irlandese.

La Commissione ha un ruolo ben preciso in quanto custode dei Trattati ed ha quindi già iniziato formalmente la procedura d'infrazione nei confronti dell'Irlanda (ed un certo numero di altri Stati membri) sulla sua mancata notifica relativa al recepimento della direttiva 2000/43/CE (entro il termine del 19 luglio 2003).

(1) GU L 180 del 19.7.2000, pag. 22.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/602

(2004/C 88 E/0618)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0981/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(27 marzo 2003)

Oggetto: Utilizzo dei fondi del «Programma Cultura 2000» da parte del Comune di Livorno

Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE.

Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali.

Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea.

In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Livorno, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per valorizzare lo spazio culturale comune nelle sue diversità e nelle sue tradizioni, incoraggiando la creazione e la mobilità professionale, l'accesso e la diffusione dell'arte e della cultura.

Ciò premesso può la Commissione far sapere:

1. se il Comune di Livorno ha presentato progetti per il Programma Cultura 2000;

2. se il Comune di Livorno ha ottenuto finanziamenti per tali progetti;