INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3221/98 dell'on. Pedro MARSET CAMPOS alla Commissione. Impianto di depurazione di acque reflue a Cieza (Murcia, Spagna)



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3221/98 di Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (26 ottobre 1998) Oggetto: Impianto di depurazione di acque reflue a Cieza (Murcia, Spagna) L'impianto di depurazione di Cieza, finanziato con fondi comunitari, da quattro anni non funziona correttamente, in quanto vi si riscontrano perdite di acque reflue che confluiscono direttamente nel fiume Segura e che, passando per la località di Cieza, producono odori insopportabili e malsani per gli abitanti di tale località. La popolazione colpita richiede misure urgenti per eliminare gli "odori pestilenziali" imputabili all'impianto di depurazione e basa il proprio reclamo sulla sentenza della Corte di Strasburgo che, basandosi sull'articolo 8 della Convenzione europea per i diritti dell'uomo, condanna lo Stato spagnolo a pagare un risarcimento a una cittadina di Murcia per un problema analogo. È stato inoltre constatato che il problema di tali odori si ripresenta in tutti quei luoghi in cui vi sia un impianto di depurazione dalle medesime caratteristiche. 1. La Commissione è a conoscenza di questa situazione? 2. Non ritiene la Commissione che le autorità competenti debbano eseguire una valutazione del funzionamento reale dell'impianto di depurazione delle acque reflue in questa località nonché elaborare un progetto di riparazione integrale della stessa, ponendo fine a tutte le carenze denunciate? 3. Quali azioni può adottare la Commissione nei confronti delle autorità spagnole al fine di garantire il rispetto della legislazione comunitaria in materia d'ambiente e, concretamente: a) della direttiva 85/337/CEE(1) concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, b) della direttiva 91/156/CEE(2) relativa ai rifiuti, c) della direttiva 90/313/CEE(3) concernente la libertà di accesso all'informazione in materia di ambiente? 4. Può la Commissione comunicare tutte le informazioni che su tale caso potrà ottenere dalle autorità spagnole? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (21 gennaio 1999) 1. La Commissione non e' a conoscenza dei fatti citati dall'onorevole parlamentare. 2. Nel quadro della direttiva 91/271/CEE(4) del Consiglio, del 21 maggio 1991, relativa al trattamento delle acque reflue urbane, e per contribuire alla sua attuazione, la Comunità ha finanziato l'installazione di impianti di depurazione in Spagna. Spetta tuttavia alle autorità spagnole provvedere alla gestione e garantire il buon funzionamento degli impianti in questione. 3. La Commissione ignora se l'impianto di depurazione delle acque reflue in oggetto sia stato sottoposto alla procedura di valutazione dell'impatto ambientale prevista dalla direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati. Occorre tuttavia osservare che, ai sensi dell'articolo 2 di tale direttiva, i progetti che possono produrre un impatto ambientale importante, segnatamente per loro natura, dimensioni od ubicazione, devono formare oggetto di una valutazione d'impatto prima di rilasciare l'autorizzazione. Questa disposizione si applica ai progetti elencati negli allegati I e II; il punto 11, lettera d) dell'allegato II menziona gli impianti di depurazione. Conformemente all'articolo 4, paragrafo 2, i progetti appartenenti ad una delle categorie elencate nell'allegato II devono essere oggetto di una valutazione d'impatto ambientale quando lo Stato membro ritiene che le loro caratteristiche lo richiedano. Poiché l'impianto in oggetto è in funzione da quattro anni, non è possibile chiedere a posteriori una valutazione dell'impatto ambientale in conformità della direttiva 85/337/CEE. Per quanto concerne la direttiva 91/156/CEE del Consiglio, del 18 marzo 1991, che modifica la direttiva 75/442/CEE relativa ai rifiuti, la Commissione ritiene che, in base alle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, essa non sia applicabile al caso presente in quanto l'articolo 2 esclude dal campo di applicazione le acque di scarico che siano contemplate da altre norme. In questo caso le acque di scarico sono già disciplinate dalla direttiva 91/271/CEE. La direttiva 90/313/CEE del Consiglio, del 7 giugno 1990, concernente la libertà di accesso all'informazione in materia di ambiente, prevede all'articolo 3 che le autorità sono tenute a mettere le informazioni relative all'ambiente a disposizione di ogni persona che ne faccia richiesta, senza che questa debba dimostrare il proprio interesse. Sulla base delle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, la Commissione non è in grado di stabilire se le autorità spagnole abbiano ricevuto una richiesta di accesso all'informazione alla quale non abbiano risposto in modo appropriato. 4. La Commissione precisa che, contrariamente a quanto si afferma nell'interrogazione, l'impianto di depurazione delle acque di scarico di Cieza non è stato cofinanziato con fondi comunitari. Per contro, il progetto di studio geotecnico dei terreni dell'impianto di depurazione e di analisi degli effluenti liquidi immessi, eseguito in previsione dell'ampliamento dell'impianto stesso, è stato cofinanziato nel 1997 nel quadro del programma operativo della regione di Murcia (1994-1999). La Commissione trasmette all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni ricevute dalle autorità spagnole in merito all'impianto di depurazione. (1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. (2) GU L 78 del 26.3.1991, pag. 32. (3) GU L 158 del 23.6.1990, pag. 56. (4) GU L 135 del 30.5.1991, pag. 40.