ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1923/98 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Applicazione della direttiva relativa all'impiego di norme per l'emissione di segnali televisivi



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1923/98 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (18 giugno 1998) Oggetto: Applicazione della direttiva relativa all'impiego di norme per l'emissione di segnali televisivi L'articolo 1 della direttiva 95/47/CEE(1) stabilisce che "gli Stati membri adottano le misure necessarie a promuovere lo sviluppo accelerato dei servizi televisivi avanzati, compresi quelli in formato panoramico, quelli ad alta definizione e quelli che utilizzano mezzi di trasmissione completamente numerici", mentre l'articolo 8 stabilisce che "gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva" entro il 23 agosto 1996 e "comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni di diritto nazionale che adottano nella materia disciplinata dalla presente direttiva". Può la Commissione dire se e quando la Grecia ha comunicato le sue disposizioni di conformazione alla direttiva 95/47/CEE e, in caso negativo, se intende ricorrere alla Corte di giustizia delle Commissione avverso la Grecia per violazione della direttiva in questione? Risposta del sig. Bangemann a nome della Commissione (3 agosto 1998) Secondo una lettera delle autorità greche del 5 dicembre 1997, è stato elaborato un progetto di decreto presidenziale per applicare le disposizioni della direttiva. Per poter essere adottato, il decreto deve seguire una trafila dinanzi al Consiglio di Stato. Secondo le informazioni in possesso della Commissione, le misure non sono ancora state approvate, e poiché non sono state trasmesse altre informazioni è inevitabile concluderne che la Grecia non ha ancora preso le disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva. La Commissione sta attualmente preparando un parere motivato, il cui invio costituisce la prossima fase della procedura. (1) GU L 281 del 23.11.1995, pag. 51.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0401/98

di Gianni Tamino (V) alla Commissione

(24 febbraio 1998)

Oggetto: "Consorzio Venezia Nuova"

La legge italiana n. 798/84, art. 3, autorizza il Ministero dei Lavori Pubblici, per l'esecuzione delle spese, dei progetti e degli interventi necessari alla salvaguardia di Venezia e della sua laguna, a ricorrere alla concessione a società e/o consorzi di progettazioni e opere "da accordarsi in forma unitaria a trattativa privata, anche in deroga alle disposizioni vigenti". Il soggetto al quale affidare in concessione la progettazione e la realizzazione dell'insieme delle opere previste dalla legge citata è stato individuato nel "Consorzio Venezia Nuova". Nel corso degli anni, tale concessione unica, anche grazie a nuove leggi e decreti, è divenuta, di fatto, un monopolio per ogni sorta di lavori (manutenzione territoriale, ambientale e urbana), in realtà realizzabili - e realizzati da decenni - da imprese in base a normali gare d'appalto. Il mantenimento di questa concessione monopolistica è avvenuto anche dopo l'emanazione di una specifica legge italiana su Venezia (206/95) che vieta la concessione unitaria facendone salvi solo gli obblighi giuridici derivanti dai precedenti atti e dai loro effetti, e dopo l'emanazione delle diverse direttive comunitarie sugli appalti pubblici e persino dopo la emanazione di norme italiane di recepimento di tali direttive, fino a tutto il 1997. Per non applicare o aggirare tali norme europee, probabilmente si sono considerate le convenzioni e gli atti aggiuntivi alle convenzioni originarie come atti già facenti parte delle precedenti, e le nuove convenzioni sono state considerate come attuative e derivanti dalla convenzione iniziale o da qualche convenzione successiva, ma comunque precedente all'entrata in vigore delle norme comunitarie (come ad esempio la 9a e 10a concessione del '96, la 11a, 12a e 13a del '97).

Ritiene la Commissione che questa procedura di concessione e di successive convenzioni - che non prevede termini temporali e che perciò, con artifici vari, potrebbe durare all'infinito - sia coerente con la lettera e lo spirito delle direttive comunitarie (come ad esempio è spiegato nel Libro verde sugli appalti pubblici del 27.11.97)?

E' altresì legittimo l'affidamento della progettazione e dell'esecuzione dei lavori ad uno stesso Consorzio?

Risposta data dal sig.Monti in nome della Commissione

(27 aprile 1998)

La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1820/98 dell'on. Marie-Paule KESTELIJN-SIERENS alla Commissione. Accesso alle banche dati europee attraverso Gateways



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1820/98 di Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) alla Commissione (3 giugno 1998) Oggetto: Accesso alle banche dati europee attraverso Gateways Ha la Commissione effettuato un'analisi del rapporto costi/benefici prima di decidere di porre termine all'accesso alle banche dati attraverso Gateways, per metterle gratuitamente a disposizione su Internet? Ha la Commissione un'idea delle categorie (cittadini/operatori professionali) e del numero di utenti di queste banche dati via Internet? E' essa sicura che le informazioni che saranno disponibili via Internet rispondano alle esigenze degli operatori professionali per quanto concerne la rapidità dell'aggiornamento e dell'assistenza? I Gateways sono ora divenuti totalmente superflui? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (8 luglio 1998) L'onorevole parlamentare ha ragione nel rilevare all'interno della Commissione la tendenza a fornire gratuitamente l'accesso alle basi dati della Comunità, in particolar modo tramite l'Internet, laddove ciò possa garantire un'ampia ed efficace promozione delle politiche comunitarie. Le informazioni sugli utenti delle basi dati via Internet sono però estremamente limitate e non si è ancora proceduto ad eseguire alcuno studio. Il passaggio da un servizio tramite gateway ad un servizio su Internet non modifica la velocità con cui vengono aggiornate le informazioni. Il futuro delle gateways non è ancora sicuro, ma prevedibilmente i servizi supplementari continueranno ad avere un mercato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1674/98 dell'on. Kirsi PIHA alla Commissione. Posizione degli studenti stranieri all'Università di Tartu



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1674/98 di Kirsi Piha (PPE) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Posizione degli studenti stranieri all'Università di Tartu A Tartu, in Estonia, l'aumento delle tasse universitarie e l'importo delle stesse per gli studenti stranieri, iniquo rispetto a quello per gli studenti estoni, hanno dato adito a una controversia fra gli studenti stranieri (perlopiù finlandesi) e l'Università. La controversia sul fatto che le tasse universitarie siano più elevate per gli stranieri è stata esaminata persino dal tribunale. Può la Commissione esprimere il proprio giudizio in merito alle misure adottate dall'Estonia, candidata all'adesione, che stabiliscono tasse universitarie più elevate per gli studenti stranieri, rispetto a quelli estoni, dal momento che in futuro il paese sarà membro dell'Unione europea? Risposta della sig.ra Cresson a nome della Commissione (16 luglio 1998) L'Estonia, uno dei paesi candidati all'adesione e con il quale sono in corso negoziati a questo proposito, adatterà la propria legislazione all'ordinamento comunitario nell'ambito della strategia di preadesione, in particolare per quanto riguarda l'insegnamento superiore e il principio di non discriminazione fra cittadini di uno Stato membro e cittadini di altri Stati membri in materia di accesso agli studi. Questo principio è stato spiegato alla delegazione estone nel corso della prima riunione per l'esame analitico dell'ordinamento comunitario, svoltasi a Bruxelles nel mese di maggio. Pertanto l'Estonia dovrà adottare quanto prima possibile le disposizioni legislative necessarie per rispettare il principio in questione. A questo scopo la Commissione controllerà che il governo estone definisca un calendario preciso, indicando le tappe del processo legislativo necessarie per il recepimento di questo principio fondamentale nella normativa estone.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1740/98 dell'on. Olivier DUPUIS alla Commissione. Finanziamento della trasmissione RAI su Altiero Spinelli



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1740/98 di Olivier Dupuis (ARE) alla Commissione (20 maggio 1998) Oggetto: Finanziamento della trasmissione RAI su Altiero Spinelli Il 7 e 8 maggio 1998 il primo canale della televisione pubblica italiana, RAI 1, ha messo in onda una trasmissione su Altiero Spinelli realizzata da Angelo Sferrazza e Edmondo Paolini e cofinanziata dalla Commissione europea. La trasmissione è andata in onda alle 00.50 della notte, ora in cui l'ascolto è particolarmente scarso, o addirittura inesistente. La Commissione è stata informata dell'orario di programmazione? Può precisare l'importo esatto destinato al finanziamento di tale trasmissione e, in linea più generale, la portata dei finanziamenti destinati alla televisione pubblica italiana, nonché la relativa destinazione? Inoltre, ritiene la Commissione necessario vegliare a che le trasmissioni cofinanziate dalla UE, ossia con i soldi dei contribuenti europei, siano trasmesse in fasce orarie che ne consentano la visione al maggior numero possibile di persone? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (1o luglio 1998) Nel quadro della serie "I padri dell'Europa", la Commissione ha cofinanziato la produzione ad opera della RAI di un documentario su Altiero Spinelli. Il contributo finanziario della Commissione ammontava a 40 000 ECU, pari a meno di un terzo del costo di produzione. L'emissione ha formato oggetto di una presentazione alla stampa a Roma, in data 6 maggio 1998, ed è stata ampiamente commentata dai mass media. Dato che la trasmissione è stata prodotta dal servizio "RAI Educational", in base alle norme interne alla RAI essa ha dovuto essere diffusa per la prima volta su RAI Uno dopo mezzanotte, in una fascia oraria riservata alle trasmissioni educative. È prevista la ritrasmissione in fasce orarie di maggiore ascolto. La trasmissione viene inoltre proposta alle reti televisive che hanno prodotto gli altri "ritratti" dei padri dell'Europa e forma oggetto di diffusione presso tutti i centri d'informazione della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1791/98

di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione

(11 giugno 1998)

Oggetto: Dialogo sociale e misure di polizia

Il commissario Flynn ha cortesemente risposto (19 gennaio 1998) all'interrogazione scritta n. 3605/97(1) affermando che "il dialogo fra le parti sociali contribuisce in modo determinante a plasmare l'ambiente economico e sociale e si è imposto come una delle basi essenziali del nostro modello di società" e facendo notare in un altro punto della risposta che "l'attuazione degli orientamenti decisi a Lussemburgo (21 novembre 1997) prevede una partecipazione molto attiva delle parti sociali a tutte le fasi del processo", qualcosa cioè che dovrebbe sfociare nella concertazione sociale.

Il governo greco si è però rifiutato di sviluppare il dialogo con i lavoratori per quanto concerne la vendita della "IONIKI TRAPEZA" (filiale della "EMBORIKI TRAPEZA") eludendo il principio del dialogo sociale e il 24 maggio 1998 ha anzi mandato le forze di polizia contro i lavoratori di detta banca riuniti nel Centro meccanografico del Pireo optando così per la tattica dello scontro frontale.

Può la Commissione dire qual è la sua posizione ufficiale su quest'atto compiuto dal governo greco in patente violazione degli impegni da esso sottoscritti nell'ambito dell'UE in materia di dialogo sociale?

Risposta data dal sig. Flynn A nome della Commissione

(10 luglio 1998)

La Commissione ha il mandato di promuovere il dialogo sociale a livello comunitario. Tali competenze sono previste dall'articolo 118b del trattato CE e dall'articolo 3 dell'Accordo sulla politica sociale.

La Commissione ha del pari avanzato un gran numero di proposte per dare un contenuto alla Carta dei diritti sociale fondamentali dei lavoratori. Essa considera ad esempio che l'informazione e la consultazione dei lavoratori siano gli elementi essenziali di una cultura ampiamente condivisa delle relazioni di lavoro in Europa.

Il modello di relazioni sociali che la Commissione è tenuta a promuovere a livello europeo si ispira ad un approccio delle relazioni industriali basato sul dialogo e sulla partnership.

Per quanto attiene ai fatti segnalati dall'on. Parlamentare che riguardano un conflitto sociale a livello nazionale, essi rientrano unicamente nella sfera specifica di competenza degli Stati membri. Non è quindi compito della Commissione valutare le procedure nazionale seguite in tali settori.

(1) GU C 174 dell'8.6.1998, pag. 85.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1932/98 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Stoccaggio di plutonio nell'ambito della KEDO



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1932/98 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (18 giugno 1998) Oggetto: Stoccaggio di plutonio nell'ambito della KEDO Poiché i combustibili utilizzati dai due reattori LWR dovranno raffreddare in loco, in Corea del Nord, per un periodo di almeno un anno, quale sarebbe la quantità massima di plutonio (in particolare di PU 239) presente, in un momento dato, nel combustibile utilizzato dai due reattori funzionanti a pieno carico (2000 MW)? Risposta data de Sir Leon Brittan a nome della Commissione (14 luglio 1998) Nel bacino ubicato nel sito del reattore saranno depositati solo i gruppi combustibili esauriti. Dal momento che verrà soppresso l'attuale laboratorio radiochimico, non sarà più possibile effettuare il ritrattamento, non essendo previsti nella Repubblica popolare democratica di Korea (RPDK) impianti per ritrattare il combustibile esaurito del reattore ad acqua leggera (RAL). Per tale motivo nella RPDK non ci sarà mai una quantità separata di plutonio. Di conseguenza, nel sito dello stabilimento non vi è un programma né un'effettiva necessità per uno stoccaggio di plutonio. In questa fase la Commissione non è in grado di dire se i gruppi combustibili esauriti possano essere trasferiti dalla RPDK. Saranno necessari parecchi anni prima che si decida a tale proposito. Dal momento che non sono ancora disponibili le informazioni attinenti alla materia in oggetto non è possibile fornire informazioni attendibili circa la quantità di plutonio presente nel bacino. Il sito, ivi incluso il bacino di combustibile esaurito, sarà tutelato dall'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1911/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Schema di sviluppo dello spazio comunitario e Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1911/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (16 giugno 1998) Oggetto: Schema di sviluppo dello spazio comunitario e Fondi strutturali Intervenendo lo scorso 18 marzo dinanzi alla commissione per la politica regionale del Parlamento europeo, nel quadro della presentazione delle proposte di riforma dei Fondi strutturali per il prossimo periodo di programmazione 2000-2006 approvate dal Collegio dei Commissari quello stesso giorno, il Commissario sig.ra W. Mathies ha indicato che nel corso del 1999 verrà già concessa assistenza tecnica in vista della preparazione del nuovo periodo di programmazione 2000-2006. In tale contesto la commissione per la politica regionale del PE, nella sua recente relazione A4-0206/98, chiede alla Commissione europea di tener conto dei principi e delle opzioni politiche definiti nel primo progetto ufficiale di Schema di sviluppo dello spazio comunitario (SSSC) al momento di fissare gli orientamenti che devono ispirare l'elaborazione dei futuri programmi. Potrebbe la Commissione indicare in che misura si terrà conto dei principi, degli obiettivi, degli orientamenti e delle opzioni politiche contenuti nel primo progetto di SSSC ai fini della suddetta assistenza tecnica? Potrebbe indicare altresì in che misura tali orientamenti saranno inclusi fra le priorità che devono ispirare l'elaborazione dei programmi futuri? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (15 luglio 1998) La proposta di regolamento recante disposizioni generali sui Fondi strutturali, approvata dalla Commissione il 18 marzo 1998(1), stabilisce all'articolo 9, paragrafo 4 che la Commissione definisce alcuni orientamenti che indicano le priorità comunitarie per ciascuno degli obiettivi dei Fondi strutturali. Tali orientamenti dovranno tener conto delle disposizioni di cui all'articolo 1 della proposta di regolamento succitata, secondo cui, nel perseguire tali obiettivi, la Comunità contribuisce a promuovere uno sviluppo armonioso, equilibrato e durevole delle attività economiche. Gli orientamenti in questione serviranno da punto di riferimento per la valutazione dei programmi presentati dagli Stati membri. (1) COM(88) 131 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1364/98 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Iniziativa di ricerca per un livello zero di emissioni (Zero Emission Research Initiative)



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1364/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (7 maggio 1998) Oggetto: Iniziativa di ricerca per un livello zero di emissioni (Zero Emission Research Initiative) La fondazione ZERI (Zero Emission Research Initiative) persegue l'obiettivo di mettere a punto strategie aziendali e politiche industriali basate sul principio di uno sviluppo sociale ed economico sostenibile. Il governo giapponese ha recentemente nominato 42 accademici all'Università di Tokyo affinché definiscano un quadro teorico "emissioni zero". E' consapevole la Commissione dell'operato della fondazione ZERI nell'ambito dell'Università delle Nazioni Unite, istituita quattro anni fa dall'industriale belga Gunther Pauli? Quali contatti ha la Commissione con ZERI?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1241/98 dell'on. Esko SEPPÄNEN alla Commissione. Preservare il patrimonio culturale europeo



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1241/98 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (9 aprile 1998) Oggetto: Preservare il patrimonio culturale europeo E' stato riportato ("The European" del 30.3.1998) che la cosiddetta "lotta estrema" sta arrivando in Europa. Proibita in più di 40 Stati americani, incomincia a far presa sul nostro continente e ad "invadere" non solo i territori dell'ex Unione Sovietica, ma anche la Svezia, la Finlandia e i Paesi Bassi. Non si tratta di uno sport, ma di un modo per ferire, anche uccidere, il proprio avversario. E' un'attività incivile, brutale e inumana, che distrugge il patrimonio culturale europeo. Prevede la Commissione di opporsi in un modo o nell'altro a questo modo di calpestare la nostra cultura? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (8 maggio 1998) Anche la Commissione ha appreso dalla stampa l'esistenza di questa nuova forma di lotta. Ferma restando la possibilità di azioni di cooperazione giudiziaria previste dal Titolo VI del Trattato sull'Unione europea (cooperazione nei settori della giustizia e degli affari interni), spetta alle autorità locali e nazionali autorizzare questo tipo di avvenimenti sportivi. Sta quindi al Consiglio, nel quadro della cooperazione prevista dal citato Titolo VI del TUE, affrontare i problemi che lo svolgimento di tale attività comporta. Nella misura in cui coloro che esercitano tale tipo di attività possono essere considerati "lavoratori" ai sensi del diritto del lavoro, potrebbe ipotizzarsi l'applicazione della direttiva 89/391/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1989, concernente l'applicazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro(1) e della direttiva 94/33/CEE del Consiglio, del 22 giugno 1994, relativa alla protezione dei giovani sul lavoro(2). Per il resto la Commissione condivide il parere dell'onorevole parlamentare: la cosiddetta "lotta estrema" è del tutto estranea alle tradizioni culturali e sportive europee e costituisce un eccellente esempio dei rischi che incombono sullo sport e sulla televisione quando si bada soltanto a trarne un utile economico. (1) GU L 183 del 29.6.1989. (2) GU L 216 del 20.8.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1966/98 dell'on. Ursula STENZEL alla Commissione. Programmi in materia di istruzione



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1966/98 di Ursula Stenzel (PPE) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Programmi in materia di istruzione Nel suo parere sulla Comunicazione della Commissione europea "Per un'Europa della conoscenza" (COM(97) 563), il Parlamento europeo si è chiaramente espresso a favore di una differenziazione tra gli obiettivi e le misure di sostegno dei programmi in materia di istruzione, da un lato, e quelli dei Fondi strutturali, in particolare del Fondo sociale, dall'altro. Come prevede la Commissione di attuare questa differenziazione nei programmi di nuova generazione, dando così seguito alla richiesta del Parlamento europeo? Nel documento presentato la Commissione sostiene la necessità di snellire le procedure, semplificarne l'attuazione per gli utenti e renderle più vicine ai cittadini. L'azione Erasmus è stata però caratterizzata solo da modesti progressi sul piano del decentramento. Da una valutazione complessiva della proposta emerge piuttosto la tendenza verso un'ulteriore centralizzazione e quindi ancora una volta una maggiore distanza dai cittadini. Come giudica la Commissione questo sviluppo che contrasta con l'auspicio generale di un maggiore decentramento? Risposta della sig.ra Cresson a nome della Commissione (20 luglio 1998) L'articolo 9 - comune alle proposte di decisione relative ai nuovi programmi per l'istruzione, la formazione e la gioventù(1)- stabilisce che la Commissione e gli Stati membri s'interesseranno affinché - nell'ambito dell'attuazione della strategia coordinata per l'occupazione - i provvedimenti dei programmi vengano attuati a livello complementare con gli interventi comunitari a titolo dei fondi strutturali. Per quanto riguarda la seconda parte della questione relativa al decentramento, va osservato che molte azioni nell'ambito degli attuali programmi Socrates/Erasmus sono già decentralizzate. Nelle proposte per Socrates II, la Commissione intende attuare un ulteriore decentramento facendo in modo che tutte le azioni relative alla mobilità (studenti e insegnanti) siano gestite dalle agenzie nazionali. Pertanto la Commissione non conviene con l'opinione espressa dall'Onorevole parlamentare che ritiene che il programma sia sempre più centralizzato e lontano dai cittadini. Viceversa la natura decentralizzata dell'attuale programma Socrates/Erasmus verrà ulteriormente accentuata nella prossima fase. (1) COM(1998) 329, 330 e 331.