INTERROGAZIONE SCRITTA E-2640/97 di Paul Lannoye (V) al Consiglio (1o settembre 1997)

Oggetto: Uso di pesticidi a base di organofosfati durante la guerra del Golfo

Secondo un articolo della rivista «The Lancet» (volume 349, marzo 1997, pag. 707) in almeno tre casi, durante la guerra del Golfo, le truppe britanniche hanno usato e/o sono state esposte a pesticidi utilizzati come arma chimica.

È il Consiglio al corrente di questo articolo o di altre notizie di questo tipo? È esso in grado d'indicare quali elementi di queste notizie sono veri e quali sono falsi? Può esso soprattutto confermare in quali casi i pesticidi sono stati usati a fini militari anziché agricoli? Può confermare se un'eventuale applicazione militare costituirebbe, o ha costituito, una violazione delle leggi dell'Unione europeo e/o dei trattati internazionali sul controllo degli armamenti cui l'Unione europea e i suoi Stati membri aderiscono? È in particolare ravvisabile una violazione della convenzione sulle armi chimiche? Qualora vi fossero state violazioni, quali misure ha intrapreso o intraprenderà?

Risposta (13 novembre 1997)

Al Consiglio non è stato sottoposto il caso citato dall'Onorevole Parlamentare. Esso non è pertanto in grado di commentare le diverse questioni che scaturiscono dalle affermazioni riportate nell'articolo di stampa citato.

Il Consiglio desidera per contro cogliere questa occasione per rammentare la politica dell'Unione europea per quanto concerne le armi biologiche o chimiche, nonché i trasferimenti di beni che possono avere un uso sia civile sia militare.

Nel quadro della politica estera e di sicurezza comune dell'Unione, il Consiglio annette particolare importanza ai settori del disarmo, del controllo degli armamenti e della non proliferazione. Vari gruppi di lavoro del Consiglio, composti di esperti in materia, sono incaricati tra l'altro di assicurare l'energico proseguimento degli sforzi dell'Unione volti a promuovere il buon funzionamento della rete di trattati e di regimi internazionali miranti a eliminare la minaccia dovuta alla proliferazione dei diversi tipi di armi di distruzione di massa.

In questo settore il Consiglio ha adottato azioni e posizioni comuni e l'Unione svolge una continua attività diplomatica per ampliare l'area di consenso attorno a tali strumenti e alla loro piena applicazione.

Come consta all'Onorevole Parlamentare, tutti gli Stati membri dell'Unione sono parti dei due trattati internazionali che vietano le armi chimiche e batteriologiche. L'Unione è peraltro assai attiva per quanto concerne il rafforzamento di detti trattati:

- l'Unione annette particolare improtanza al rafforzamento della convenzione sull'interdizione della messa a punto, produzione e immagazzinamento delle armi batteriologiche (biologiche) e tossiniche e sulla loro distruzione (BTWC), in particolare per mezzo dell'adozione di un regime di verifica efficace. L'Unione svolge un ruolo attivo e costruttivo nei lavori del Gruppo ad hoc incaricato di elaborare un siffatto protocollo;

- l'Unione si è vivamente compiaciuta dell'entrata in vigore, il 29 aprile 1997, della convenzione sulla proibizione dello sviluppo, produzione, immagazzinaggio e uso di armi chimiche e sulla loro distruzione (CWC). Tutti gli Stati membri figurano tra i primi Stati parti della convenzione e l'Unione ha più volte invitato tutti i paesi ad aderirvi. Essa annette grande importanza al fatto che detta convenzione abbia carattere universale e sia attuata in maniera efficace.

Si rammenta inoltre che il Consiglio ha istituito nel 1994 un regime di controllo delle esportazioni dei beni che possono avere uso sia civile sia militare («beni a doppio uso»). L'elenco dei beni ai quali si applicano controlli tiene conto dell'evoluzione dei diversi accordi e regimi internazionali di cui gli Stati membri sono parti ed è regolarmente aggiornato.

Questo regime di controllo è servito da modello a numerosi paesi terzi, che se ne sono ispirati per modernizzare la propria legislazione.