ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0512/02

di Theresa Zabell (PPE-DE) alla Commissione

(28 febbraio 2002)

Oggetto: Interventi in materia di sport

Lo sport non rientra tra le competenze comunitarie ma, vista la sua stretta connessione con le libertà inerenti al mercato interno, risulta sempre maggiormente vincolato al primo pilastro.

La Commissione può fornire una lista dettagliata nella quale figurino tutte le attività ed interventi connessi al mondo dello sport o agli sportivi nell'attuale legislatura?

Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione

(12 aprile 2002)

Conformemente alle osservazioni dell'onorevole parlamentare, il trattato non prevede competenze comunitarie specifiche relative allo sport.

Tuttavia, lo sport è direttamente interessato da alcune disposizioni del trattato CE.

In seguito alla crescente importanza economica dello sport, numerose politiche comunitarie hanno avuto un impatto diretto sull'organizzazione e lo sviluppo dello sport. Lo stesso vale in particolare per il settore della politica di concorrenza e della libera circolazione di persone, beni e servizi. Tuttavia, anche lo sport è interessato dalle politiche in materia di sanità o di ricerca, dai programmi dell'istruzione, della formazione professionale, della gioventù. Durante l'attuale legislatura, lo sport, a titoli diversi, è stato parte integrante di tutte queste politiche. A questo riguardo la Commissione ha quindi preso alcune decisioni nell'ambito della politica di concorrenza concernenti, tra l'altro, gli aiuti alla formazione. Nel settore dell'istruzione, una proposta della Commissione è attualmente in fase di esame presso le istituzioni, al fine di designare il 2004 quale Anno europeo dell'istruzione attraverso lo sport.

Il Consiglio europeo, nella dichiarazione annessa alle conclusioni del Consiglio di Nizza del dicembre 2000(1), ha inoltre sottolineato la necessità di prendere in considerazione, in tutte le azioni della Comunità europea, le funzioni sociali, educative e culturali dello sport, che sono alla base della sua specificità, al fine di rispettare e promuovere l'etica e le solidarietà necessarie a preservare il suo ruolo sociale.

(1) Dichiarazione relativa alle caratteristiche specifiche dello sport e alle sue funzioni sociali in Europa, da prendere in considerazione nella realizzazione delle politiche comuni.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0265/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Rettifiche imposte a ciascuno Stato membro nel quadro del FEAOG, sezione Garanzia.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0169 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0265/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (1o febbraio 2002) Oggetto: Rettifiche imposte a ciascuno Stato membro nel quadro del FEAOG, sezione Garanzia Può la Commissione indicare a quanto ammontano le rettifiche che sono state imposte a ciascuno Stato membro dell'UE nel quadro del FEAOG, sezione Garanzia, nonché la relativa ripartizione annua per il periodo 1997-2000? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 marzo 2002) Nella tabella in appresso figurano le rettifiche apportate dal Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) Sezione Garanzia rispetto alle spese dichiarate dagli Stati membri. Come richiesto, la tabella indica una ripartizione per Stato membro e per anno delle suddette rettifiche. >SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0749/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Progressi nella valutazione del fention.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0225 - 0225



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0749/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (15 marzo 2002) Oggetto: Progressi nella valutazione del fention Nella risposta all'interrogazione orale E-3552/00(1), la Commissione dichiarava che uno dei principi fondamentali della direttiva 91/414/CEE(2) del Consiglio del 15 luglio 1991 relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari, era l'elaborazione di un elenco comunitario delle sostanze attive autorizzate all'allegato I della direttiva, sebbene l'articolo 8, paragrafo 2, prevedesse la concessione di un periodo di deroga di 12 anni (fino al 25 luglio 2003) durante il quale gli Stati membri possono continuare ad autorizzare l'immissione sul mercato di prodotti fitosanitari contenenti sostanze attive che non figurano nell'allegato della citata direttiva. La Commissione affermava poco oltre che il fention era una delle sostanze attive allora oggetto di valutazione, conformemente al regolamento (CEE) n. 3600/92(3) della Commissione, dell'11 dicembre 1992, e che prevedeva di essere in grado di adottare una decisione sul fention all'inizio del 2001. Indicava inoltre che avrebbe informato, entro il mese di luglio 2001, come previsto dalle disposizioni della direttiva, sia il Parlamento che il Consiglio circa gli sviluppi del programma di rivalutazione. Il 28 novembre 2001, in risposta all'interrogazione scritta E-2883/01(4), la Commissione confermava che l'utilizzo del fention era autorizzato dalla legislazione comunitaria in attesa dei risultati della valutazione, che la valutazione era praticamente terminata e che la Commissione, dopo aver consultato il Comitato scientifico per le piante, avrebbe proposto appena possibile una decisione relativa al fention. Potrebbe la Commissione indicare se la valutazione è stata ora portata a termine e se è stata presa una decisione finale sulla sicurezza o meno del fention? (1) GU C 174 E del 19.6.2001, pag. 76. (2) GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1. (3) GU L 366 del 15.12.1992, pag. 10. (4) GU C 115 E del 16.5.2002, pag. 187. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (10 aprile 2002) La valutazione sul fention è stata effettivamente completata, ad eccezione di uno studio che è stato sottoposto soltanto recentemente allo Stato membro relatore. La valutazione di tale studio sarà disponibile nell'aprile 2002, ma non dovrebbe ritardare il processo decisionale. La Commissione sottoporrà i risultati della propria valutazione al Comitato scientifico per le piante nell'aprile 2002. Si prevede che il Comitato si pronunci entro due mesi. La Commissione intende prendere una decisione riguardo al fention quanto prima, una volta ricevuto il parere del Comitato scientifico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0171/02 di Roberto Bigliardo (UEN) alla Commissione. Sicurezza aeroportuale.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0162 - 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0171/02 di Roberto Bigliardo (UEN) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Sicurezza aeroportuale Si interroga la Commissione per sapere se il consiglio d'amministrazione dell'Ente nazionale dell'aviazione civile abbia rispettato la normativa europea in relazione alla sicurezza aeroportuale. Agli inizi del 2002, a seguito dell'incidente di Linate dell'8 ottobre 2001, è stata infatti presentata una proposta al Consiglio dei ministri per un nuovo assetto organizzativo degli enti preposti alla sicurezza del trasporto aereo ENAC (Ente nazionale aviazione civile) ed ENAV (Ente nazionale assistenza al volo). La proposta presentata accentra e potenzia, tra l'altro, la figura del direttore dell'aeroporto, designato dall'ENAC, attualmente scarsamente incisiva. Ebbene, in data 21.12.2001, il consiglio d'amministrazione dell'ENAC stravolge di fatto tale logica, accorpando più aeroporti sotto un unico direttore. Particolarmente preoccupante appare poi la soluzione adottata dall'aeroporto di Napoli, dove si è deciso di trasferire il direttore attuale, dirigente specifico con trentennale esperienza del ruolo, sostituendolo con il titolare dell'Ufficio ENAC, responsabile della certificazione tecnica degli aerei: un accorpamento di uffici la cui titolarità finora ha avuto come presupposto una professionalità totalmente diversa e distinta, tant'è che, sino ad oggi, in tutt'Italia i dirigenti degli uffici certificativi sono ingegneri aeronautici, mentre i direttori d'aeroporto sono di norma laureati in discipline giuridiche. Alcuni parlamentari nazionali italiani hanno immediatamente presentato una serie di interrogazioni, nelle quali chiedevano spiegazioni circa la logica seguita nelle deliberazioni del consiglio d'amministrazione dell'ENAC, soprattutto in virtù del progetto di riforma del settore. In considerazione di quanto precede, può la Commissione far sapere se è a conoscenza di questa iniziativa che, oltre a creare perplessità nel mondo politico, suscita preoccupazioni nella società civile in ordine alla sicurezza dei voli, cui il Parlamento europeo dedica tanta attenzione? Quali misure intende adottare la Commissione affinché tali accorpamenti non creino disagi e pericoli nella già precaria situazione italiana? Risposta data dalla sig. de Palacio a nome della Commissione (8 marzo 2002) A quanto risulta alla Commissione, la proposta presentata al Consiglio dei ministri in Italia, la relazione Commissione Riggio, non è ancora stata discussa e non sono state fissate date per un dibattito. La Commissione sta elaborando un quadro di regolamentazione per rafforzare la sicurezza dell'aviazione civile, principalmente attraverso l'istituzione dell'Agenzia europea della sicurezza aerea (European Aviation Safety Agency -EASA). Attualmente la sicurezza aeroportuale non rientra nelle competenze dell'EASA, ma la Commissione intende trattare questo aspetto in un secondo tempo, eventualmente ampliando il campo di attività dell'EASA.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0521/02

di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione

(19 febbraio 2002)

Oggetto: Ritardanti di fiamma bromati

Intende la Commissione garantire che le correnti valutazioni del rischio delle sostanze TBBPA il ritardante di fiamma bromato più utilizzato e HBCD tengano conto anche di come i normali utenti di personal computer, ecc. sono esposti e subiscono l'influenza di tali sostanze chimiche?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(18 marzo 2002)

I ritardanti di fiamma bromati sono utilizzati nei prodotti di consumo per impedire che prendano fuoco rapidamente. Si trovano in moltissimi articoli in plastica, come le guaine delle apparecchiature elettroniche ed elettriche, nei mobili imbottiti con schiuma e nei prodotti tessili.

I ritardanti di fiamma esabromociclododecano (HBCD) e tetrabromo bisfenolo-A (TBBP-A) sono sostanze prioritarie ai sensi del regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio, del 23 marzo 1993, relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti(1). L'esabromociclododecano si trova nel secondo elenco di sostanze prioritarie per il quale la Svezia è stata designata come Stato membro responsabile della valutazione (regolamento (CE) n. 2268/95 del 27 settembre 1995(2)). E' stata presentata una relazione sulla valutazione dei rischi che attualmente è all'esame delle autorità degli Stati membri, delle industrie e di altre parti interessate. Il TBBPA è ripreso nel quarto elenco di sostanze prioritarie per il quale il Regno Unito è stato designato responsabile della valutazione (regolamento (CE) n. 2364/2000 del 25 ottobre 2000(3)). L'autorità competente del Regno Unito non ha ancora fatto pervenire la relazione di valutazione dei rischi per questa sostanza chimica.

L'esabromociclododecano (HBCD) è utilizzato essenzialmente come ritardante di fiamma nei tessili, mentre il tetrabromo bisfenolo-A e i suoi derivati sono perlopiù utilizzati nell'industria elettronica (nei pannelli di circuiti stampati) e nei polimeri di stirene. Il tetrabromo bisfenolo-A (TBBPA) rappresenta circa la metà del consumo di tutti i ritardanti di fiamma.

Le valutazioni dei rischi delle sostanze prioritarie sono svolte conformemente al regolamento (CE) n. 1488/94 del 28 giugno 1994 che stabilisce i principi per la valutazione dei rischi per l'uomo e per l'ambiente delle sostanze esistenti, a norma del regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio(4). Detta valutazione comprende la valutazione dell'esposizione e la caratterizzazione del rischio. La valutazione dell'esposizione dei consumatori individua, fra l'altro, l'uso della sostanza nei prodotti di consumo. La valutazione dell'esposizione si concentra sugli impieghi per i quali si prevede che, di norma; i livelli di esposizione siano più elevati.

Il rischio per i consumatori legato all'esposizione all'HBCD e al TBBPA nei prodotti di consumo più importanti rientra pertanto nella valutazione dei rischi di cui al regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio.

(1) GU L 84 del 5.4.1993.

(2) GU L 231 del 28.9.1995.

(3) GU L 273 del 26.10.2000.

(4) GU L 161 del 29.6.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0513/02

di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione

(28 febbraio 2002)

Oggetto: Mancato rispetto della direttiva 1999/22/CE nel giardino zoologico di Valencia

Sono recentemente pervenute diverse proteste da parte di cittadini a proposito dello stato in cui sono tenuti gli animali appartenenti al giardino zoologico di Valencia. Dopo aver comprovato la situazione personalmente, e malgrado tali installazioni dispongano dei permessi e delle autorizzazioni rilasciate dalle autorità competenti, è evidente che non viene rispettato quanto stipulato dalla direttiva 1999/22/CE(1) relativa alla custodia degli animali selvatici nei giardini zoologici che, al suo articolo 3, terzo trattino, prevede che gli animali siano sistemati:

in condizioni volte a soddisfare le esigenze biologiche e di conservazione delle singole specie, in particolare provvedendo ad un arricchimento specifico delle zone recintate sotto il profilo della specie e mantenere un elevato livello qualitativo nella custodia degli animali grazie ad un vasto programma di trattamenti veterinari preventivi e curativi e di alimentazione.

La Commissione ha ricevuto conferma del fatto che la Spagna abbia recepito la direttiva 1999/22/CE nella sua legislazione nazionale?

Quali misure pensa di prendere la Commissione affinché questa direttiva venga applicata correttamente nel caso del giardino zoologico di Valencia, assicurando la protezione e il benessere delle specie che ospita?

(1) GU L 94 del 9.4.1999, pag. 24.

Risposta data dalla sig. Wallström a nome della Commissione

(11 aprile 2002)

La Commissione non è ancora stata informata sulle misure adottate dalle autorità spagnole per recepire nel diritto nazionale la Direttiva 1999/22/CE del Consiglio, del 29 marzo 1999, relativa alla custodia degli animali selvatici nei giardini zoologici. Va osservato comunque che il termine per il recepimento, fissato dall'articolo 9 della direttiva scade nell'aprile 2002.

La Commissione vigilerà comunque affinché la legislazione comunitaria sia rispettata nella fattispecie.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0076/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Dichiarazioni del Presidente della Commissione a Madrid.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0138 - 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0076/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (25 gennaio 2002) Oggetto: Dichiarazioni del Presidente della Commissione a Madrid Prodi difende il diritto di Aznar di negare la rappresentanza in Europa alle comunità autonome. Prodi sostiene il governo affermando che le regioni autonome non saranno rappresentate nell'UE. Così hanno raccolto i giornali spagnoli la risposta del Presidente Prodi sulla sua posizione riguardo alla polemica che si va sviluppando in Spagna dove il governo centrale, con il Primo ministro in testa, nega il diritto delle comunità autonome ad essere presenti nei Consigli dei ministri, come è riconosciuto dal trattato di Amsterdam e applicato da altri Stati. Il Presidente Prodi ha veramente adottato questa posizione? In caso affermativo, perché si intromette in una polemica nella quale le nazionalità e le regioni della Spagna altro non fanno che difendere i propri diritti costituzionali in linea peraltro con i trattati UE? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (26 febbraio 2002) La Commissione ricorda che il Presidente si è impegnato a coinvolgere maggiormente il livello regionale e quello locale nell'elaborazione e nell'attuazione della politica dell'Unione, come dichiarato nel Libro bianco sulla governanza(1). Inoltre, il Presidente ha sottolineato che la partecipazione dei membri del Comitato delle regioni alla convenzione consentirà loro di contribuire al dibattito sul futuro dell'Europa. Infine la Commissione ricorda che, ai sensi dell'articolo 203 del trattato CE, il Consiglio è formato da un rappresentante di ciascuno Stato membro a livello ministeriale, abilitato ad impegnarne il governo. Nel rispetto quindi di tale disposizione, spetta ad ogni Stato membro decidere della propria rappresentanza nelle riunioni del Consiglio, secondo modalità che differiscono da uno Stato membro all'altro e sulle quali la Comunità non può intervenire. (1) GU C 287 del 12.10.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0085/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Accesso del pubblico alle zone selvatiche in Europa.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0142 - 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0085/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (25 gennaio 2002) Oggetto: Accesso del pubblico alle zone selvatiche in Europa Intende la Commissione promuovere una legislazione volta a estendere o a proteggere il diritto di accesso del pubblico alle zone selvatiche in Europa, in particolare a zone speciali di conservazione nell'ambito del programma Natura 2000 (qualora ciò sia possibile senza mettere a rischio o in pericolo le specie che richiedono protezione)? Sa la Commissione se esistano altre iniziative non legislative prese congiuntamente dagli Stati membri per promuovere questo obiettivo? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (1o marzo 2002) La Commissione non intende proporre alcuna normativa che estenda il diritto del pubblico di accedere alle zone campestri del territorio comunitario. Nel trattato CE non esiste alcun articolo che preveda competenze della Comunità in tale materia. La Commissione vuole però incoraggiare il pubblico a conoscere e a fruire dei siti di Natura 2000, purché ciò avvenga senza danneggiare i valori che si intendono conservare. Molti dei progetti finanziati dal programma LIFE-Natura prevedono misure dirette a potenziare impianti e attività per i visitatori, come centri visitatori, sentieri, percorsi e materiale informativo ed educativo. Nel quadro della Settimana verde di quest'anno, la Commissione promuove, di intesa con Eurosite, l'associazione paneuropea che riunisce gli organismi di gestione dei siti, un programma di Giornate verdi con cui si incoraggiano i gestori delle aree protette ad organizzare in tali aree manifestazioni per il pubblico, in modo da informarlo dell'importanza dei singoli siti e della rete Natura 2000 in generale. In base al grado di successo dell'iniziativa di quest'anno, la Commissione deciderà se ripeterla ogni anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0035/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Costruzione di una discarica rifiuti a Novellara (Reggio Emilia).



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0131 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0035/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (23 gennaio 2002) Oggetto: Costruzione di una discarica rifiuti a Novellara (Reggio Emilia) La provincia di Reggio Emilia ed il comune di Novellara (Reggio Emilia), oltre alle ditte Unieco, Sabar e Agac, nel marzo 2001 hanno firmato una intesa per la delocalizzazione a Novellara dell'impianto di discarica di seconda categoria, tipo B, con esclusione dei rifiuti pericolosi. Questa decisione ha suscitato le proteste della cittadinanza interessata e di diverse associazioni ambientaliste, tra cui Legambiente, che ha richiesto l'annullamento dell'accordo al Tribunale amministrativo regionale (TAR). Potrebbe la Commissione verificare se la delocalizzazione e realizzazione a Novellara dell'impianto di discarica di seconda categoria, tipo B, rispetta tutte le norme europee in campo ambientale e tutela la salute dei cittadini? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (7 marzo 2002) Compito della Commissione è provvedere alla corretta applicazione del diritto comunitario conformemente ai poteri ad essa conferiti dal trattato CE. In quanto custode del trattato, essa non esita ad adottare tutti i provvedimenti necessari, e in particolare ad avviare procedimenti di infrazione a norma dell'articolo 226 del trattato CE, per garantire l'osservanza del diritto comunitario. Nel caso specifico menzionato dall'onorevole parlamentare, la direttiva sulla valutazione dell'impatto ambientale, ossia la direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1), sia nella formulazione originaria che in quella modificata dalla direttiva 97/11/CE del Consiglio, del 3 marzo 1997(2) costituisce probabilmente la pertinente normativa comunitaria. Tuttavia, poiché l'onorevole parlamentare non ha fornito elementi su cui fondare una denuncia relativa all'applicazione del diritto comunitario, non è possibile allo stato attuale rilevare alcuna infrazione. La Commissione potrebbe esaminare la questione se l'onorevole parlamentare fornisse informazioni più precise tali da consentire la valutazione della situazione alla luce del diritto comunitario. (1) GU L 175 del 5.7.1985. (2) GU L 73 del 14.3.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0537/02

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione

(28 febbraio 2002)

Oggetto: Abusivismo edilizio in Grecia

Il Ministro dell'Egeo, sig. Sifunakis, si è recato di recente nelle Cicladi dove ha pronunciato discorsi esortando i cittadini a evitare l'abusivismo edilizio. Giova ricordare che sono ormai trascorsi 21 anni da quando il partito di questo Ministro è arrivato al potere mantenendovisi ininterrottamente tranne una breve parentesi; durante tutto questo periodo in Grecia sono state costruite migliaia di edifici abusivi, l'ambiente naturale ha subito danni irreversibili e sono stati costruiti obbrobri architettonici che sono un insulto alla tradizione culturale della Grecia.

E' la Commissione al corrente dell'incredibile degrado e delle alterazioni che ha subito l'ambiente culturale e naturale in Grecia negli ultimi anni? Dispone di dati circa l'abusivismo edilizio negli altri 14 Stati membri dell'UE? Esistono paesi dell'Unione che hanno dovuto affrontare un problema analogo a quello della Grecia, riuscendo però a risolverlo a differenza del governo greco che invece si è piegato al tornaconto miope dei partiti e ha arrecato pregiudizio all'ambiente e alle tradizioni architettoniche del luogo?

Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione

(12 aprile 2002)

Per quanto riguarda l'abusivismo edilizio in questione, l'Onorevole parlamentare sembra fare riferimento alle costruzioni private effettuate senza autorizzazione. Tuttavia la mancata applicazione da parte delle autorità locali della legislazione greca riguardante le norme per la costruzione urbana non rientra nel campo di applicazione del diritto comunitario sull'ambiente.

Inoltre, visto che i progetti di costruzione evocati dall'Onorevole parlamentare non figurano fra i progetti enumerati negli allegati I e II della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1) modificata dalla direttiva 97/11/CE del Consiglio, del 3 marzo 1997(2), questa non è applicabile. Peraltro va notato che la direttiva 2001/42/CE del Parlamento e del Consiglio, del 27 giugno 2001, concernente la valutazione degli effetti di determinati piani e programmi sull'ambiente(3) non è applicabile prima del 21 luglio 2004 (data di trasposizione nel diritto nazionale).

È importante notare che l'articolo 151 del Trattato CE fissa che la Comunità non è competente per quanto riguarda: l'armonizzazione delle disposizioni legislative e regolamentari degli Stati membri nel campo culturale, che rimane di competenza totale ed esclusiva degli Stati membri.

(1) GU L 175 del 5.7.1985.

(2) GU L 73 del 14.3.1997.

(3) GU L 197 del 21.7.2001.