ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2056/97 dell'on. Frode KRISTOFFERSEN alla Commissione. Minoranze nazionali



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2056/97 di Frode Kristoffersen (PPE) alla Commissione (16 giugno 1997) Oggetto: Minoranze nazionali Dal momento che l'adesione di nuovi Stati all'UE richiede anche particolare attenzione per la qualità dei regolamenti a favore delle minoranze nazionali, può la Commissione far sapere se al processo di valutazione hanno partecipato attivamente anche le rappresentanze delle minoranze nazionali personalmente nonché le organizzazioni non governative come ad esempio l'Unione federalista delle comunità etniche europee (UFCEV)? Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (8 luglio 1997) Dovendo valutare, nel quadro dei criteri politici fissati nel 1993 dal Consiglio europeo di Copenaghen, la situazione delle minoranze e la tutela fornita loro dai paesi candidati all'adesione all'Unione, la Commissione ha preso atto delle relazioni di diverse organizzazioni non governative che le saranno estremamente utili nell'elaborazione dei pareri che dovrà sottoporre, in applicazione dell'articolo 0 del trattato sull'Unione europea, in merito alle domande di adesione presentate dai paesi in causa. Tuttavia, la Commissione non è al corrente della posizione della federazione menzionata dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1646/97 dell'on. Ursula STENZEL alla Commissione. Realizzazione di un programma Media III



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1646/97 di Ursula Stenzel (PPE) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Realizzazione di un programma Media III La rappresentanza dei radioascoltatori e dei telespettatori delle reti ORF, ARD, ZDF e SRG si è impegnata congiuntamente per un programma Media III dell'UE che abbia l'obiettivo di promuovere la produzione in proprio di programmi per bambini. Con tale iniziativa si vuole fare in modo che le reti televisive pubbliche possano disporre di produzioni di alto valore qualitativo nel settore dei programmi e dei canali per i bambini. Esiste la possibilità di sostenere tale iniziativa e di consentire la realizzazione dei suoi obiettivi? Risposta data dal Sig. Oreja a nome della Commissione (30 giugno 1997) Il programma MEDIA II si propone prioritariamente di sostenere la produzione audiovisiva indipendente. La Commissione si è quindi adoperata per mettere in atto dei meccanismi di concessione di contributi finanziari a monte e a valle della produzione, attraverso aiuti alla formazione, allo sviluppo e alla distribuzione. Nel quadro degli aiuti alla diffusione televisiva, particolare attenzione è stata data ai programmi per bambini, in particolare nel settore dell'animazione. Sono stati concessi dei contributi finanziari alle operazioni di doppiaggio o di traduzione mediante sottotitoli di programmi destinati alla televisione, nonché alla realizzazione di opere che prevedano la partecipazione di almeno due emittenti di vari Stati membri. Scopo di queste misure (cfr. punto 1.2.2. dell'allegato della decisione 95/563/CE) ((GU L 321 del 31.12.1995 )) è migliorare la circolazione in Europa di opere di qualità e proporre alle emittenti una gamma di programmi con un potenziale di ampia diffusione. In tal modo le emittenti beneficiano indirettamente degli aiuti comunitari. Per quanto riguarda MEDIA III è prematuro, a questo punto, anticipare la valutazione a metà percorso del programma MEDIA II, prevista per il primo semestre 1998, e parimenti anticipare le raccomandazioni che potranno logicamente risultarne su possibili modifiche per il futuro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1666/97 dell'on. David BOWE alla Commissione. Riduzione dei composti organici volatili



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1666/97 di David Bowe (PSE) alla Commissione (20 maggio 1997) Oggetto: Riduzione dei composti organici volatili Intende la Commissione procedere all'elaborazione di una proposta per la riduzione dei composti organici volatili (COV) che si liberano nelle operazioni di rifornimento di carburante presso le stazioni di servizio (direttiva «Fase II»)? Se la risposta è negativa, quali ne sono le ragioni? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (19 giugno 1997) Dal punto di vista ambientale, le perdite di composti organici volatili (COV) che si verificano in fase di rifornimento presso le stazioni di servizio rappresentano una percentuale esigua (2%) delle perdite totali dovute ad usi antropici a livello europeo. Sette Stati membri (Danimarca, Germania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Austria e Svezia) hanno varato disposizioni nazionali per la riduzione dei COV; la Francia intende basarsi sulla normativa quadro sulla qualità dell'aria per una serie di disposizioni a livello locale (per grandi città ed aree fortemente inquinate); sembra poi che il Regno Unito (UK) prenderà provvedimenti di tipo «Fase II» per un certo numero di stazioni di rifornimento. Presso altri Stati membri (Grecia, Finlandia) è in corso l'analisi dei risultati dei progetti pilota o, come nel caso del Belgio, è iniziato il dibattito con la federazione petroli nazionale. Alla luce di questa situazione si desume che un'iniziativa della Commissione sulla «Fase II» apporterebbe benefici solo marginali in termini di riduzione delle emissioni. Un'eventuale proposta al riguardo non figura quindi fra le attuali priorità legislative. Tuttavia la strategia per l'ozono attualmente in fase di elaborazione, la cui adozione da parte della Commissione è prevista per la primavera 1988, terrà conto delle emissioni riconducibili a questo ambito; sulla base delle conclusioni della strategia contro l'ozono troposferico, la Commissione verificherà necessità e natura di eventuali sue future iniziative in materia di perdite di COV durante le operazioni di rifornimento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1342/97 dell'on. André FOURÇANS alla Commissione. Regola della "non discriminazione"



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1342/97 di André Fourçans (PPE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Regola della «non discriminazione» Non ritiene la Commissione che l'abolizione della regola della «non discriminazione» determinerebbe una situazione in cui i consumatori che pagano tramite carta si ritroverebbero a pagare il costo dei servizi bancari di cui beneficiano i commercianti, segnatamente la garanzia di pagamento e la riduzione dei termini del saldo consentiti dal trattamento elettronico delle operazioni tramite carta? Risposta comune data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1338/97, E-1339/97, E-1340/97, E-1341/97, E-1342/97, E-1343/97 e E-1344/97 (2 giugno 1997) In questa fase la Commissione non è in grado di rispondere dettagliatamente alle interrogazioni dell'onorevole parlamentare. Attualmente essa sta valutando, alla luce del diritto comunitario della concorrenza, un certo numero di sistemi di pagamento con carte che sono stati oggetto di una notifica ai sensi dell'articolo 4 del regolamento no17 del Consiglio del 6 febbraio 1962 ((GU C 13 del 21.2.1962. )). Si tratta, ad esempio, di sistemi di pagamento con carta tanto nazionali (quali le carte bancarie «CB» in Francia) che internazionali, quali quelli gestiti dalle società Visa International e Europay International. Alcuni di questi sistemi prevedono la cosiddetta regola di «non discriminazione» alla quale fa riferimento l'onorevole parlamentare. La Commissione sta esaminando la validità di questa regola di «non discriminazione» alla luce delle regole europee di concorrenza ed a tal fine ha avviato discussioni con tutte le parti interessate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2086/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Fondi UE per la ricerca sulla clonazione



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2086/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (19 giugno 1997) Oggetto: Fondi UE per la ricerca sulla clonazione Il 22 maggio 1997 la Sig.ra Cresson ha risposto all'interrogazione E-1021/97 ((GU C 373 del 9.12.1997. )), tuttavia ha tralasciato la seconda parte del quesito. Qual è l'importo dei fondi UE utilizzati indirettamente (per esperimenti di clonazione con cellule di ovini)? Risposta data dalla Sig.ra Cresson a nome della Commissione (22 luglio 1997) In riferimento alla risposta data dalla Commissione all'interrogazione scritta E-1021/97 dell'onorevole parlamentare, il progetto citato al punto 2a, finalizzato ad acquisire maggiori conoscenze nel campo della totipotenza cellulare, ha ricevuto un contributo comunitario di 1,3 Mio di ECU nell'arco di tre anni (351.000 ECU all'Istituto Roslin).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1659/97 degli onn. Nikitas KAKLAMANIS , Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Futuro del Quadro comunitario di sostegno



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1659/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) e Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Futuro del Quadro comunitario di sostegno Dato che per completare molte delle opere in fase di realizzazione nei paesi del Sud europeo che attingono finanziamenti dal Fondo di coesione e dai Fondi strutturali occorreranno assai probabilmente stanziamenti aggiuntivi e considerato che sono circolate voci provenienti dalla DG XVI che il Commissario competente intende organizzare una audizione per sentire quali sono le opinioni degli Stati membri in merito all'ammontare dei medesimi, può la Commissione dire se ha già analizzato i fabbisogni di lungo termine circa gli investimenti destinati al completamento delle opere di cui al II QCS e se ha qualche idea su come organizzare il relativo stanziamento? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (8 luglio 1997) A conferenza intergovernativa conclusa, la Commissione intende presentare alcune proposte generali per il finanziamento futuro della Comunità e per la definizione della politica in materia di coesione economica e sociale dopo il 1999. E' probabile che le regioni meno prospere della Comunità continueranno ad assorbire la maggior parte degli aiuti strutturali. Occorrerà altresì continuare a sostenere le regioni degli Stati membri più ricchi, comprese quelle rurali, che affrontano problemi di adeguamento strutturale e delle risorse umane. Sebbene non si possa entrare nel merito delle proposte che la Commissione intende presentare, il sistema dei fondi strutturali e di coesione dovrà comunque tendere ad una maggiore concentrazione, semplificazione ed efficacia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0663/97 di Ben Fayot (PSE) alla Commissione (6 marzo 1997)

Oggetto: Lotta contro le inondazioni provocate dai fiumi Mosella e Sûre

Il comune di Oberbillig (Germania, Renania-Palatinato) intende proteggersi dalle inondazioni provocate dai fiumi Mosella e Sûre costruendo un muro dal lato tedesco.

Dal momento che i due fiumi tracciano il confine naturale tra la Germania e il Lussemburgo, sarebbe opportuno incoraggiare i comuni situati da un lato e dall'altro della frontiera a predisporre e realizzare congiuntamente un progetto transfrontaliero comune di lotta contro le inondazioni.

Può la Commissione, nel quadro specifico Interreg C di lotta contro le inondazioni nel bacino Reno-Mosa, incoraggiare e aiutare i comuni tedeschi e lussemburghesi interessati ad operare concretamente in loco, in vista di un programma veramente europeo?

Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 aprile 1997)

La Commissione ha ricevuto il 15 gennaio 1997 una proposta relativa ad un programma operativo comune Interreg II C di lotta contro le inondazioni nel bacino Reno-Mosa, presentato dalle autorità dei Paesi Bassi in collaborazione con le autorità belghe, tedesche, francesi e lussemburghesi. La dotazione totale nell' ambito dei Fondi strutturali è di 135,28 MECU, ripartita come segue: 100 MECU per i Paesi Bassi, 7,75 MECU per il Belgio, 24,92 MECU per la Germania e 2,61 MECU per la Francia. Non sono previsti stanziamenti per il Lussemburgo. Il programma è stato trasmesso alla Commissione per una prima consultazione, per cui non è ancora possibile pronunciarsi in merito a proposte specifiche quali il progetto di Oberbillig (Germania).

La Commissione intende tuttavia fornire un sostegno particolare, nell'ambito del programma Interreg II C, ai progetti dotati di un'impostazione transnazionale e finalizzati alla ricerca di soluzioni comuni. Essa valuterà quindi con particolare attenzione l'importanza attribuita alla cooperazione tra Stati membri nell'ambito del programma operativo comune e farà in modo che la dimensione transnazionale costituisca uno dei principali criteri di selezione dei progetti nell'ambito del programma.

La Commissione ha già espresso la propria riserva in merito al finanziamento di progetti di infrastrutture nel quadro del programma Interreg II C, data la limitata dotazione finanziaria a disposizione dei vari Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1391/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Mezzi pesanti con targhe comunitarie e altri identificativi di circolazione



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1391/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (22 aprile 1997) Oggetto: Mezzi pesanti con targhe comunitarie e altri identificativi di circolazione Grande scompiglio ha provocato in Grecia, nel settore dei trasporti, la circolazione di mezzi pesanti con targhe comunitarie e di altro tipo. Tali mezzi, infatti, esercitano attività di trasporto applicando noli infimi all'interno del paese, mentre da parte delle autorità greche non viene effettuato alcun controllo di natura contabile né per quanto riguarda la verifica del pagamento delle tasse di circolazione e del versamento dell'IVA. Poiché tale situazione crea, come è ovvio, condizioni di concorrenza sleale nei confronti dei trasportatori greci, può la Commissione riferire se è al corrente del problema, se ha ricevuto comunicazioni ufficiali da parte delle autorità greche e cosa intende fare per ristabilire una sana concorrenza nel settore dei trasporti stradali in Grecia? Risposta data dal Sig. Kinnock in nome della Commissione (12 giugno 1997) Il trasporto nazionale effettuato in Grecia da vettori comunitari non residenti nel paese (cabotaggio) è disciplinato dal regolamento (CEE) n. 3118/93 ((GU L 279 del 12.11.1993 )) del Consiglio. Nel 1997 sono disponibili per i vettori comunitari circa 70 000 autorizzazioni di cabotaggio (ciascuna della durata di due mesi) per svolgere attività di cabotaggio in uno qualsiasi degli Stati membri, diverso da quello di residenza. In base alle più recenti informazioni disponibili (1995), la Grecia registra solo lo 0,5% del cabotaggio complessivo dei 15 Stati membri, misurato in tonnellate al chilometro. Inoltre, nel 1995, tale attività di cabotaggio ha rappresentato solo lo 0,07% del complesso dei trasporti nazionali per conto terzi della Grecia, in termini di tonnellate al chilometro. In base all'articolo 6, paragrafo 1, lettere a) ed e) del regolamento (CEE) n. 3118/93 del Consiglio, i vettori appartenenti a Stati membri diversi dalla Grecia che svolgono attività di cabotaggio in tale paese devono rispettare le disposizioni in materia di prezzi e condizioni e di IVA, vigenti per i trasporti nazionali effettuati da vettori greci. Il controllo sull'applicazione di prezzi e condizioni in Grecia è compito delle autorità di quel paese. In ogni caso, considerata la bassa penetrazione dell'attività di cabotaggio in Grecia, la Commissione dubita che le tariffe di nolo applicate dai vettori esteri possano avere ripercussioni significative su quelle spuntate dai vettori greci. La Commissione non è stata informata di alcuna attività di cabotaggio svolta in Grecia da vettori di paesi terzi, né ha ricevuto da parte delle autorità greche alcuna notifica ufficiale in merito alle questioni sollevate dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1867/97 dell'on. Carlos ROBLES PIQUER alla Commissione. Interessi nella campagna a favore del cacao



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1867/97 di Carlos Robles Piquer (PPE) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Interessi nella campagna a favore del cacao Nella pubblicazione «Kangaroo Group Newsletter» (n. 12, pagg. 18 e 19, marzo 1997, Bruxelles) è stato pubblicato un articolo firmato dal Sig. Jürgen Boltz dell'«European Public Policy Advisers, London» sul mercato unico dei prodotti a base di cioccolato. Nel sostenere la convenienza di uniformare tale mercato, si difende inoltre la proposta di direttiva formulata dalla Commissione che, secondo l'articolista, è accettata dai fabbricanti europei di cioccolato che fanno parte del CAOBISCO, i quali ritengono che comporti «un relativo miglioramento della situazione rispetto al mercato unico». Il Sig. Boltz nel suo articolo afferma che la proposta non riceve l'appoggio necessario dalle organizzazioni di consumatori e dai politici a causa di una campagna ad essa contraria ampiamente finanziata da potenti interessi nel settore del cacao (testo originale inglese: «this campaign, which is largely financed by powerful cocoa interests»). Data l'importanza della questione per molti dei paesi ACP, può la Commissione far sapere se questa grave accusa corrisponde al vero oppure se si tratta di un'autentica discrepanza che vede opporsi interessi e criteri contraddittori ma pur sempre legittimi? Risposta data dal signor Bangemann in nome della Commissione (11 luglio 1997) La Commissione non desidera commentare le affermazioni contenute nell'articolo citato dall'onorevole parlamentare. Essa sottolinea che la proposta di direttiva relativa ai prodotti di cacao e cioccolato ((GU C 231 del 9.8.1996. )) attualmente in esame al Consiglio e al Parlamento, nel corso della sua elaborazione è stata oggetto di un lungo processo di consultazione degli ambienti interessati. La Commissione ha valutato l'insieme degli interessi in gioco. Essa ritiene che la sua proposta sia basata su un giusto equilibrio di questi interessi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1939/97 degli onn. Kirsten JENSEN , John IVERSEN alla Commissione. Peste suina



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1939/97 di Kirsten Jensen (PSE) e John Iversen (PSE) alla Commissione (4 giugno 1997) Oggetto: Peste suina I quotidiani olandesi hanno riportato, il 12 maggio 1997, notizie in merito alle terribili condizioni in cui vivono i suini affetti da peste. Alcuni di essi erano passati attraverso una botola del porcile, erano caduti nei loro stessi escrementi in cui stavano affogando. La polizia ha confiscato la macchina fotografica di un fotografo presente. Ritiene la Commissione che gli animali malati debbano essere trattati in modo decente? Intende la Commissione prendere l'iniziativa e presentare un libro verde sul benessere degli animali nell'Unione europea? Intende la Commissione effettuare delle indagini sul motivo per cui l'opinione pubblica non viene informata in merito a tali situazioni e il fotografo olandese non ha potuto pubblicare le sue foto? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (26 giugno 1997) Le uniche norme comunitarie attualmente in vigore sul benessere dei suini nelle aziende sono contenute nella direttiva 91/630/CEE del Consiglio, del 19 novembre 1991, che stabilisce le norme minime per la protezione dei suini ((GU L 340 dell'11.12.1991. )). L'allegato della direttiva (capitolo I, punto 6) stabilisce che tutti i suini allevati in gruppo o in recinti devono essere controllati almeno una volta al giorno dal proprietario o dal responsabile degli animali. Gli eventuali suini malati o feriti devono ricevere immediatamente le opportune cure. I suini malati o feriti devono, se necessario, poter essere isolati in locali appropriati con lettiera asciutta e confortevole. Qualora i suini non reagiscano alle cure dell'allevatore, occorre chiedere al più presto il parere del veterinario. Per quanto riguarda l'evoluzione futura della questione del benessere dei suini, la Commissione richiama l'attenzione sull'articolo 6 della direttiva 91/630/CEE, a norma del quale la Commissione presenta al Consiglio una relazione, elaborata in base a un parere del comitato scientifico veterinario, sul/sui sitema/i di allevamento intensivo che rispettano i requisiti relativi al benessere dei suini. Si prevede che il comitato scientifico veterinario completerà la sua relazione entro la fine del luglio di quest'anno. La questione dell'accesso ad aziende private da parte di rappresentanti della stampa è disciplinata dalla legislazione dello Stato membro interessato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1377/97 dell'on. Bartho PRONK alla Commissione. Controlli sui cittadini dell'UE negli Stati membri



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1377/97 di Bartho Pronk (PPE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Controlli sui cittadini dell'UE negli Stati membri I cittadini dell'UE che risiedono in un altro Stato membro devono farsi registrare in tale stato. La registrazione ha luogo talvolta presso istanze civili, talvolta presso organi di polizia. 1. Quali sono le procedure di registrazione applicate nei diversi Stati membri? 2. Nel caso in cui la procedura di registrazione abbia luogo presso un organo di polizia non si può parlare di discriminazione rispetto ai cittadini di uno Stato membro se questi ultimi devono farsi registrare presso un'istanza civile? 3. Intende la Commissione trarre delle conclusioni sulla base delle risposte alle domane 1 e 2? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (16 giugno 1997) La differenza tra un cittadino dell'Unione europea che abbia la nazionalità dello Stato membro in cui risiede e un cittadino dell'UE che non abbia la nazionalità dello Stato membro di residenza consiste, tra l'altro, nel fatto che quest'ultimo deve farsi rilasciare un permesso di soggiorno, conformemente al diritto comunitario derivato. Le modalità materiali di rilascio del permesso di soggiorno sono determinate da ogni Stato membro secondo la propria organizzazione amministrativa. Il fatto che non sia la stessa amministrazione a rilasciare la carta di identità o il passaporto ai propri cittadini e il permesso di soggiorno agli altri cittadini dell'Unione europea non viola il diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1787/97 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Canoni televisivi



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1787/97 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Canoni televisivi Può la Commissione render nota la sua opinione in merito alla prassi, attualmente vigente nel Regno Unito, che consiste nell'imporre un canone doppio alle persone che utilizzano il medesimo apparecchio televisivo presso due indirizzi diversi? Tale prassi sembrerebbe penalizzare coloro che sono costretti ad utilizzare il proprio apparecchio televisivo in due luoghi diversi, ragion per cui non può essere giusta. Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (11 luglio 1997) La Commissione non può pronunciarsi sulla prassi descritta dall'onorevole parlamentare. In generale, l'imposizione dei canoni televisivi rientra nella competenza degli Stati membri. Per esempio, il tredicesimo considerando della direttiva 89/552/CEE, relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti l'esercizio delle attività televisive ((GU L 298 del 17.10.1989. )), statuisce che la direttiva non intacca le competenze degli Stati membri quanto all'organizzazione e al finanziamento dei programmi. Le misure adottate dagli Stati membri in questo senso devono però essere compatibili con il diritto comunitario. I fatti riportati nell'interrogazione non sono di per sè sufficienti a dimostrare che vi è un'infrazione del diritto comunitario.