ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1622/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) al Consiglio. Pene per gli autori dei genocidi in Ruanda.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0064 - 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1622/01 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) al Consiglio (12 giugno 2001) Oggetto: Pene per gli autori dei genocidi in Ruanda I responsabili dello sterminio di 800 000 tutsi in Ruanda, nel 1994, sono ancora a piede libero, nell'indifferenza della comunità internazionale per un eccidio che durante 100 giorni ha devastato quel paese africano. Il governo ruandese continua a premere perché vengano incarcerati non soltanto i leader di questo eccidio, ma anche le centinaia di criminali che concepirono ed eseguirono il piano per eliminare la popolazione tutsi dalla faccia della terra. Può il Consiglio far sapere che cosa sta facendo attualmente l'Unione europea per contribuire a che gli autori di questi crimini così brutali vengano incarcerati, giudicati e condannati per il più grande genocidio che ha colpito l'umanità dalla fine dell'epoca nazista? Risposta (8 ottobre 2001) Il Consiglio condivide l'opinione dell'Onorevole Parlamentare, che cioè coloro che si sono resi responsabili del genocidio perpetrato in Ruanda nel 1994 debbano essere processati. Già nel 1994 il Consiglio aveva adottato una posizione comune sugli obiettivi e le priorità dell'Unione europea nei confronti del Ruanda(1), in cui L'Unione europea sottolinea che è importante che i responsabili delle gravi violazioni del diritto umanitario, compreso il genocidio, siano consegnati alla giustizia. A tale proposito essa ritiene che l'istituzione di una corte internazionale costituisca un elemento indispensabile per spezzare una tradizione di impunità e impedire ulteriori violazioni dei diritti dell'uomo. Questo è tuttora il parere dell'UE e, anche se non rientra nelle competenze del Consiglio procedere all'arresto, al processo e alla condanna di quei responsabili, gli Stati membri dell'UE e la Comunità hanno dato il proprio sostegno al Tribunale internazionale penale per il Ruanda istituito dalle Nazioni Unite nel 1994. (1) GU L 283 del 29.10.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2392/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Competenze della UE.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0243 - 0243



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2392/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (20 agosto 2001) Oggetto: Competenze della UE In quali settori di competenza della UE ritiene la Commissione che sarebbe auspicabile in futuro un'attività meno intensa? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (7 settembre 2001) Le attività svolte dalla Commissione vengono definite nel suo programma di lavoro annuale in funzione degli obiettivi politici stabiliti all'inizio del suo mandato(1) e delle priorità politiche più specifiche decise di anno in anno in base agli sviluppi e al fabbisogno, nuovo o preesistente, di attività a livello europeo. I settori in cui, in un determinato periodo, l'attività dovrà essere meno intensa sono pertanto quelli in cui si dovranno realizzare in quel momento meno obiettivi prioritari. (1) Obiettivi strategici 2000-2005 Un progetto per la nuova Europa (COM(2000) 154 def.).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2278/01 di Herman Schmid (GUE/NGL) alla Commissione. Norme applicabili al passaporto dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0231 - 0231



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2278/01 di Herman Schmid (GUE/NGL) alla Commissione (31 luglio 2001) Oggetto: Norme applicabili al passaporto dell'Unione europea La polizia di Stato svedese ha risposto negativamente alla richiesta dell'interrogante di far indicare lo status di deputato al Parlamento europeo sul passaporto dell'Unione europea rilasciato in Svezia. E' ciò conforme alle norme in vigore? Risposta data da António Vitorino a nome della Commissione (14 settembre 2001) Con le risoluzioni del 23 giugno 1981(1), 30 giugno 1982(2), 14 luglio 1986(3) e 10 luglio 1995(4), i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, hanno istituito un passaporto di modello uniforme e deciso gli adeguamenti necessari a seguito dell'entrata in vigore del trattato sull'Unione europea. Fra le caratteristiche del passaporto di modello uniforme figurano le indicazioni seguenti: cognome, nome, nazionalità, data di nascita, sesso, luogo di nascita, data di rilascio, data di scadenza, autorità competente, firma del titolare. In linea di massima, la professione o la qualifica del detentore del passaporto non vengono indicate. Tuttavia, le suddette risoluzioni lasciano agli Stati membri un ampio margine di manovra. Ad esempio, spetta agli Stati membri determinare se rilasciare a persone che non abbiano la cittadinanza un passaporto dello stesso tipo. Inoltre, in alcuni casi specifici, gli Stati membri possono rilasciare passaporti di modello diverso, come il passaporto diplomatico o di servizio. (1) GU C 241 del 19.9.1981. (2) GU C 179 del 16.7.1982. (3) GU C 185 del 24.7.1986. (4) GU C 200 del 4.8.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2192/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Situazione dei Programmi Pluriennali di Orientamento della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0213 - 0213



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2192/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (23 luglio 2001) Oggetto: Situazione dei Programmi Pluriennali di Orientamento della pesca In quale stadio di attuazione si trovano attualmente i Programmi Pluriennali di Orientamento (PPO) nei vari Stati membri? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 settembre 2001) I programmi di orientamento pluriennali (POP) per la flotta peschereccia stabiliscono gli obiettivi annui in materia di capacità e di sforzo di pesca da raggiungere in tutti i segmenti della flotta. Un raffronto della situazione attuale con gli obiettivi per tutti i segmenti e per tutti gli Stati membri rappresenta dunque una massa importante di informazioni dettagliate. Per questo motivo, l'articolo 5 del regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca(1) prevede che la Commissione presenti al Consiglio ed al Parlamento una relazione annuale sui risultati del POP. Alla fine del 2000, la Commissione ha elaborato la relazione sui risultati del POP IV che sarà presentata al Consiglio ed al Parlamento nelle prossime settimane. (1) GU L 337 del 30.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1778/01

di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione

(15 giugno 2001)

Oggetto: Apertura di un casinò nella stazione ferroviaria di Zelezna Ruda (Böhmisch Eisenstein)

La stazione ferroviaria alla frontiera di Eisenstein si trova in parte sul territorio nazionale tedesco (Bayerisch Eisentein) e in parte sul territorio nazionale ceco (Zelezna Ruda). Nel settore tedesco si trova il Centro informazioni boemo-bavarese sui parchi naturali e nazionali. Il Centro informazioni ha beneficiato tra l'altro di finanziamenti Interreg III. Il settore della stazione in territorio ceco è stato ristrutturato con rilevanti fondi Phare CBC. L'associazione Cuore verde d'Europa vi ha tra l'altro istituito una sede d'incontro. Secondo alcune informazioni in nostro possesso, nel settore ceco della stazione sarà aperto un casinò.

Si chiede quindi alla Commissione:

1. è vero che nel settore ceco della stazione sarà aperto un casinò?

2. in caso affermativo, l'apertura di un casinò è compatibile con le disposizioni del programma Phare CBC e quali sono queste disposizioni?

3. se l'apertura di un casinò non è compatibile con le disposizioni del programma Phare CBC, quali misure devono concretamente essere adottate per impedirla?

Risposta del sig. Verheugen a nome della Commissione

(31 luglio 2001)

Il progetto di ricostruzione dell'edificio della stazione ferroviaria di elezná Ruda Albìtín fa parte del programma di cooperazione transfrontaliera Phare CZ 9604.

Alla Commissione non risulta che nella parte ceca della stazione ferroviaria si preveda di aprire un casinò. Se dovesse essere fatta una proposta di questo tipo, la Commissione sarebbe pronta a sollevare la questione presso il ministero per lo Sviluppo regionale, responsabile dell'attuazione del programma Phare CZ 9604, per ricordare che gli obiettivi descritti nella scheda di progetto, sulla base dei quali il progetto è stato finanziato, continuano ad essere di applicazione come convenuto in occasione della firma del memorandum di finanziamento.

La scheda di progetto descrive i servizi e le strutture che devono essere forniti all'interno dell'edificio ricostruito, tra cui servizi per il comfort dei viaggiatori quali un ristorante, un self-service, una sala d'aspetto e un deposito bagagli. Ogni eventuale modifica deve essere approvata dalla Commissione, la quale si direbbe assolutamente contraria all'aggiunta di un casinò.

L'organismo di attuazione presso il ministero per lo Sviluppo regionale ha riferito che, dopo la conclusione dei lavori e la consegna dell'edificio al beneficiario, vale a dire le ferrovie ceche, quest'ultimo ha organizzato una gara d'appalto per l'apertura e la gestione del ristorante. La ditta che si è aggiudicata l'appalto si chiama Ingo Casino. Ciò potrebbe spiegare il possibile malinteso relativo alla destinazione dell'edificio ricostruito. Il beneficiario verrà informato in ogni caso in merito alla necessità di rispettare le condizioni succitate perché, in caso contrario, si richiederebbe la restituzione dei fondi concessi tramite il programma Phare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1852/01 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Negoziati sulla pesca per l'adesione della Lituania.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0122 - 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1852/01 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (26 giugno 2001) Oggetto: Negoziati sulla pesca per l'adesione della Lituania La Commissione e il governo della Lituania hanno chiuso il negoziato sul capitolo pesca in vista dell'adesione di questo paese all'Unione europea. Il ministro lituano ha espresso soddisfazione per il fatto che il suo paese potrà esportare i propri prodotti della pesca senza alcuna restrizione tariffaria. Nel quadro delle strette relazioni che dopo l'allargamento vi saranno nel settore della pesca fra la Lituania e gli odierni Stati membri dell'UE, potrà l'attuale flotta comunitaria operare nei fondali di pesca lituani? Sta esaminando la Commissione la possibilità che alla flotta comunitaria sia consentito di operare nei fondali di pesca dei paesi che entreranno nell'Unione, e viceversa? Risposta del sig. Verheugen a nome della Commissione (31 luglio 2001) La conferenza sull'adesione della Lituania all'Unione ha deciso, nella riunione dell'11-12 giugno 2001, di chiudere temporaneamente il capitolo negoziale sulla pesca. Va ricordato, tuttavia, che i negoziati su questo capitolo non hanno trattato questioni commerciali. Nel quadro della preadesione, la Commissione e la Lituania hanno già concluso le discussioni di natura tecnica, elaborando un calendario che prevede la completa liberalizzazione. La Lituania accetta completamente l'acquis della politica comune della pesca, inclusi i principi di competenza comunitaria esclusiva, parità di accesso alle acque e stabilità relativa. Al momento dell'adesione, quindi, i pescatori della Lituania e degli altri Stati membri per i quali sono stati fissati contingenti nel Mar Baltico potranno pescare nelle acque della Comunità ampliata senza limitazioni, tranne quella relativa all'accesso entro le 12 miglia marine dalle linee di base. Verso la fine dei negoziati per l'adesione della Lituania, la stabilità relativa che si applicherà alla Lituania in quanto Stato membro verrà fissata sulla base di un periodo di riferimento, corrispondente alle attività recenti e rappresentative della Lituania nelle acque comunitarie, in quelle di paesi terzi e nelle acque regolamentate dalle organizzazioni regionali della pesca.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2785/01 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione. Contro il terrorismo - intestazione di luoghi alle torri gemelle.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0248 - 0248



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2785/01 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (1o ottobre 2001) Oggetto: Contro il terrorismo - intestazione di luoghi alle torri gemelle L'11 settembre il mondo è stato mosso da un evento imprevedibile nella sua atrocità. Ciò premesso, e considerando che l'Unione europea riconosce il valore primario e fondamentale della vita, valore che a nessuno è consentito sottrarre, può la Commissione rendere noto se intende invitare gli Stati membri a far intestare alle Torri gemelle un sito, strade o piazze delle proprie città per far rimanere vivo nei cittadini europei il rifiuto del terrorismo in nome del diritto alla vita? Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione (18 ottobre 2001) L'oggetto dell'interrogazione esula dalla sfera di competenza della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2061/01 di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione. Concorrenza inesistente in Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0176 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2061/01 di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione (3 luglio 2001) Oggetto: Concorrenza inesistente in Portogallo In Portogallo i pagamenti effettuati al di fuori del paese mediante carte di credito sono soggetti a una tassa dell'1,7 %. Si chiede pertanto come si propone la Commissione di risolvere questo problema di mancanza di concorrenza nel sistema bancario e di mancanza di trasparenza nell'informazione? Com'è possibile che si esiga una percentuale sui pagamenti nella zona euro, quando siamo in regime di moneta unica? Questa situazione perdura dal 1999; chiedo pertanto alla Commissione come intende agire per risolvere il problema entro il gennaio 2002. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (17 settembre 2001) Il problema posto dall'onorevole parlamentare potrebbe trovare soluzione con l'entrata in vigore della proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 luglio 2001, relativo ai pagamenti transfrontalieri in euro. Il regolamento propone il principio della parità delle commissioni tra i pagamenti nazionali e i pagamenti transfrontalieri in euro. Tale prezzo unico per un'area unica dei pagamenti sarà fissato da ciascuna banca. La data prevista per l'applicazione del principio è il 1o gennaio 2002 per i pagamenti tramite carta e i prelievi dai distributori automatici. Ecco perché occorre che il Parlamento e il Consiglio raggiungano presto un accordo in modo da promulgare il testo entro la fine del 2001. Quanto alla presunta mancanza di concorrenza cui accenna l'onorevole parlamentare, va precisato che il fatto di prelevare una commissione su delle operazioni non costituisce di per sé una restrizione della concorrenza. Alla Commissione non consta che siano stati siglati accordi anticoncorrenziali fra banche portoghesi per l'applicazione di commissioni all'utilizzo transfrontaliero di carte di pagamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1810/01

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(19 giugno 2001)

Oggetto: Divieto di vendita di prodotti ottenuti da pelli di cani e gatti

Di recente il governo statunitense ha introdotto nel paese un divieto sulla vendita di prodotti ottenuti da pelli di cani e gatti.

Ciò premesso, intende anche la Commissione presentare proposte per mettere al bando nell'UE la commercializzazione e le esportazioni, dall'UE verso paesi terzi, di tali prodotti?

Risposta del sig. Lamy a nome della Commissione

(3 settembre 2001)

Il disegno di legge statunitense HR 4868 relativo al divieto di importazione e di commercio di prodotti fabbricati con pellicce di cani e gatti è entrato in vigore il 9 novembre 2000. Esso prevede di imporre un divieto sulla vendita, fabbricazione, offerta in vendita, trasporto e distribuzione di prodotti fabbricati con pellicce di cani e gatti, indipendentemente dalla loro provenienza (l'unica deroga riguarda l'importazione, l'esportazione e il trasporto a fini non commerciali di animali domestici deceduti, compresi quelli conservati tramite tassidermia). Si tratta di un divieto interno che presenta implicazioni per il commercio estero.

Relativamente alla domanda se la Commissione intenda presentare proposte per un divieto generalizzato a livello comunitario, bisogna ricordare che la politica commerciale non è altro che una proiezione esterna della politica interna della Comunità. Dal momento che, in questioni politiche così delicate, si applica, nei limiti posti dal Trattato CE relativamente alla libera circolazione delle merci, il principio di sussidiarietà e che nessuno Stato membro ha adottato una legislazione per vietare la vendita, la produzione, il trasporto e la distribuzione di pellicce di cani e gatti all'interno del suo territorio, la Commissione non ritiene opportuno per il momento elaborare alcuna iniziativa legislativa a livello comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2309/01

di Massimo Carraro (PSE) alla Commissione

(20 luglio 2001)

Oggetto: Secondo Forum della F.B.I

In data 21 giugno 2001 si è svolto a Stoccolma il secondo Forum della Forest based Industry (industria di lavorazione e di trasformazione del legname). Può la Commissione europea spiegare per quali ragioni, data l'importanza che tale settore ricopre nell'economia di molti Stati membri, non si è ritenuto opportuno informare adeguatamente i parlamentari europei di tale evento?

Può la Commissione europea spiegare, data la mancanza di informazioni, quale rilievo è stato dato in seno al Forum all'industria del mobile che rappresenta a livello europeo, in termini di produzione, circa il 60 % (valore Eurostat per il 1999) del totale del macrosettore mobile+ legno?

Risposta del signor Liikanen a nome della Commissione

(1o ottobre 2001)

Sebbene la Commissione sia sempre lieta di menzionare tali eventi sul sito web della Direzione generale Imprese, la diffusione di informazioni sul Forum of the Community Forest-based and Related Industries (F-BRI) è essenzialmente di competenza delle industrie interessate. In pratica, l'industria sta assumendo un ruolo sempre più importante nell'organizzazione e nel finanziamento del Forum. Di conseguenza, nel caso del Forum di Stoccolma del 21 giugno 2001, un gruppo di orientamento è stato costituito tra le federazioni a livello comunitario interessate, ad esclusione della federazione europea dell'industria del mobile (European furniture industry federation (UEA)), per gestire la sua pianificazione ed esecuzione. Risulta che il gruppo, che si è riunito varie volte prima del Forum, abbia deciso le tematiche da includere nel Forum e l'elenco definitivo degli invitati.

Inoltre, sembra che circa 50 parlamentari europei siano stati invitati al Forum, in base alle raccomandazioni delle federazioni rappresentative del F-BRI. La Commissione, inoltre, ha consigliato di invitare i parlamentari europei che erano stati invitati al precedente Forum di Strasburgo, nonché altri interessati, incluse le organizzazioni ambientali non governative (ENGO), i sindacati e i ricercatori. Risulta che i parlamentari europei siano stati anche invitati a partecipare alle discussioni tra esperti al Forum e che, in effetti, il signor Karl Erik Olsson, parlamentare europeo, ha partecipato al gruppo sull'utilizzo ottimizzato del legno.

Per quanto riguarda l'industria europea del mobile, il signor Rodrigo Rodriguez, presidente onorario dell'UEA, ha presentato formalmente al Forum l'impatto dell'allargamento sui settori ad alta intensità di manodopera e sulla competitività dei produttori di mobili. Vari altri rappresentanti dell'industria del mobile hanno partecipato al forum.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1728/01 di Andrew Duff (ELDR) alla Commissione. Cipro.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0090 - 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1728/01 di Andrew Duff (ELDR) alla Commissione (14 giugno 2001) Oggetto: Cipro Considerando che l'Articolo 50 della Costituzione del 1960 della Repubblica di Cipro attribuisce alla comunità turco-cipriota la possibilità di porre un veto in relazione all'adesione ad organizzazioni internazionali di cui non faccia parte la Turchia, come intende la Commissione garantire la piena validità giuridica dell'adesione di Cipro all'Unione? Risposta comune data dal sig. Verheugen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1728/01 e E-1729/01 (25 luglio 2001) La Commissione richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare sulla prefazione al proprio parere sulla richiesta di adesione della Repubblica di Cipro alla Comunità(1), nella quale, alle pagine da 6 a 10 (paragrafi 6-12), vengono esaminate in dettaglio le questioni relative alla legittimità della richiesta di adesione. La Commissione intende esprimere, nella relazione periodica per il 2001, la stessa posizione assunta negli anni precedenti in merito alla parte settentrionale di Cipro e rimanda l'onorevole parlamentare alla pagina 19 (paragrafo 1.3) della relazione per il 2000(2). (1) COM(93) 313 def. (2) COM(2000) 702 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2311/01 di Michael Cashman (PSE) e Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Discriminazione legalizzata nei confronti degli stranieri.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0236 - 0236



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2311/01 di Michael Cashman (PSE) e Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (31 luglio 2001) Oggetto: Discriminazione legalizzata nei confronti degli stranieri A Madeira (Portogallo), due turisti britannici si sono visti negare biglietti teatrali con la riduzione per anziani perché non erano portoghesi, nonostante avessero provato che la loro età era quella richiesta. Alla luce di ciò, può la Commissione prendere in esame la situazione ed esprimersi in merito alla discriminazione legalizzata nei confronti degli stranieri in ciascuno Stato membro? Risposta del signor Bolkestein a nome della Commissione (17 ottobre 2001) Gli onorevoli parlamentari hanno posto una domanda sulla diversificazione dei prezzi dei biglietti di teatro per gli anziani, applicata in base alla nazionalità degli acquirenti a Madeira, Portogallo. Per poter analizzare adeguatamente la questione e trarre conclusioni la Commissione avrebbe bisogno di ricevere ulteriori informazioni direttamente dalle persone interessate oppure dagli onorevoli parlamentari. In particolare, la Commissione sarebbe interessata a ricevere informazioni sul teatro in questione: se le differenze relative all'ammissione al teatro sono basate su una misura presa dallo Stato membro o se sono attribuibili comunque alle autorità pubbliche, oppure se risultano semplicemente dalla prassi di un'impresa privata.