ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3040/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Ammontare dei correttivi imposti alla Grecia nell'ambito del FEAOG.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0183 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3040/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (30 ottobre 2001) Oggetto: Ammontare dei correttivi imposti alla Grecia nell'ambito del FEAOG Può la Commissione far conoscere l'ammontare dei correttivi (restituzione di somme già erogate) imposti alla Grecia in ciascuno degli ultimi quattro anni nell'ambito del FEAOG sezione garanzia, specificando i motivi di tale imposizione? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (19 dicembre 2001) Si invia direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento una tabella riepilogativa delle rettifiche applicate alla Grecia negli anni dal 1997 al 2000, nel quadro del Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG). Al momento non sono ancora disponibili i dati relativi all'esercizio finanziario 2001. Le rettifiche sono di due tipi: - Rettifiche definitive, come quelle relative alle conseguenze finanziarie delle decisioni di liquidazione dei conti, a seguito delle carenze dei sistemi nazionali di controllo comportanti un rischio finanziario per il Fondo. - Rettifiche a norma dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 2040/2000 del Consiglio, del 26 settembre 2000, riguardante la disciplina di bilancio(1); si tratta di rettifiche di carattere provvisorio e soggette a conferma nel quadro delle decisioni sulla liquidazione dei conti di cui al precedente trattino. Tali rettifiche sono costituite principalmente da: - riduzioni per mancata applicazione del sistema integrato di gestione e di controllo entro i termini regolamentari; - riduzioni per mancata riscossione del prelievo supplementare dovuto per il latte, entro i termini regolamentari; gli importi riscossi dallo Stato membro dopo la scadenza dei termini e dichiarati al FEAOG sono restituiti; - riduzioni per inosservanza dei termini fissati nei regolamenti, per quanto riguarda i pagamenti ai beneficiari. (1) GU L 244 del 29.9.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2489/01 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione. Documenti della Commissione sulla vicenda del servizio sicurezza.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0099 - 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2489/01 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione (13 settembre 2001) Oggetto: Documenti della Commissione sulla vicenda del servizio sicurezza L'articolo 197 del trattato CE costituisce la base giuridica per il controllo della Commissione da parte del Parlamento europeo e dei suoi membri. Tale controllo comprende, se necessario, la trasmissione da parte della Commissione di informazioni riservate. Può la Commissione trasmettere all'interrogante copia dei seguenti documenti: 1. relazione dell'UCLAF in data 12 marzo 1998 al Segretario generale della Commissione sulle indagini relative al contratto con IMS/Group 4 Securitas (compresi gli allegati) e risposta del sig. Trojan in data 3 aprile 1998 2. nota del capo divisione Daniel van der Spree in data 23 aprile 1998 destinata al Controllore finanziario della Commissione (The UCLAF/DGXX investigation into the guarding contract awarded to IMS/Group 4 Securitas), con tutti gli allegati e la risposta della sig.ra Ventura? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (20 novembre 2001) I documenti richiesti riguardano un procedimento che è ancora fase istruttoria presso le compententi autorità giudiziarie belghe. La Commissione considera che sia opportuno non ostacolare lo svolgimento delle inchieste in corso e che quindi nessuna informazione possa essere comunicata in questa fase per quanto riguarda il dossier di cui si tratta, in conformità delle disposizioni del regolamento (CE) n. 1073/1999 del Parlamento e del Consiglio, del 25 maggio 1999, relativo alle inchieste effettuate dall'Ufficio europeo per la lotta antifrodi (OLAF)(1), nonché delle regole applicabili in materia di trasparenza. (1) GU L 136 del 31.5.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3330/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Assegnazione di fondi comunitari.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0254 - 0254



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3330/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (30 novembre 2001) Oggetto: Assegnazione di fondi comunitari La multinazionale ROHDE Gruppo industriale di calzature luso-tedesco, Srl, sito a Santa Maria da Feira, Portogallo, intende ridurre le prestazioni lavorative, interrompendo il lavoro in determinati giorni; il provvedimento, che interessa 832 dipendenti, è da questi contestato. L'impresa afferma che le ordinazioni sono diminuite ma continua ad esigere un ritmo di lavoro molto intenso dai dipendenti e a conservare i premi/incentivi di produzione. Può la Commissione far sapere se l'impresa summenzionata ha ricevuto finanziamenti comunitari e, in caso affermativo, per quale importo e in quale data? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (24 gennaio 2002) La Commissione informa l'on. parlamentare che la ditta ROHDE- Sociedade Industrial de Calçado Luso-Alemã (gruppo industriale di calzature luso-tedesco), non ha ricevuto fondi comunitari nel quadro del Fondo Sociale Europeo. D'altro canto la Società ROHDE ha ricevuto un cofinanziamento del Fondo europeo di sviluppo regionale per 4 progetti diversi; uno a titolo dell'iniziativa comunitaria Retex e gli altri a titolo del sotto programma Industrie del programma di modernizzazione del tessuto economico portoghese per il quadro comunitario di sostegno durante il periodo di programmazione 1994-1999. La spesa pubblica totale per questi quattro progetti ammonta a 666 947 per un contributo comunitario di 502 390.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3475/01

di Charles Tannock (PPE-DE) e Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione

(8 gennaio 2002)

Oggetto: Utilizzazione di meccanismi di swap de parte del precedente governo italiano per camuffare la reale entità del deficit di bilancio dell'Italia

La Commissione è a conoscenza dei tentativi compiuti nel 1997 dal precedente governo italiano di utilizzare operazioni di swap su tassi d'interesse (come esposto nella relazione della International Securities Market Association (ISMA), che non indica il paese) per camuffare la reale entità del deficit di bilancio dell'Italia prima della sua adesione alla moneta unica? In caso affermativo, la Commissione ritiene che tale fatto sia corretto, oppure contrario agli obblighi dell'Italia in tale campo?

Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(11 febbraio 2002)

La Commissione ha esaminato le operazioni di swap effettuate dagli Stati membri. Tali operazioni presentavano implicazioni per la gestione del debito e si è quindi deciso di valutare il debito dopo le operazioni di swap. Ai fini della misurazione dell'incidenza delle operazioni di swap sul disavanzo nel 1997, il manuale di riferimento da utilizzare era costituito dal Sistema europeo dei conti nazionali e regionali nella Comunità (SEC) 79. Tuttavia il SEC 79 trattava soltanto il caso degli swap su valute e non degli swap di interessi suscettibili di avere un'incidenza potenziale sul disavanzo. In mancanza di una chiara indicazione del SEC 79 sugli swap di interessi, Eurostat avrebbe pertanto trattato le operazioni utilizzando come manuale di riferimento il SEC 95. A quell'epoca il SEC 95 considerava le operazioni di swap di interessi come operazioni suscettibili di avere un'incidenza (positiva o negativa) sul disavanzo.

Tale principio è stato recentemente riaffermato in uno speciale regolamento concernente il trattamento degli swap nell'ambito della procedura per i disavanzi eccessivi, il regolamento (CE) n. 2558/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 dicembre 2001, che modifica il regolamento (CE) n. 2223/96 del Consiglio con riferimento alla riclassificazione dei flussi relativi ai contratti di swap e di forward rate agreement(1).

Se lo Stato membro in questione ha utilizzato lo strumento degli swap per ridurre il suo disavanzo, nulla si potrebbe eccepire sotto il profilo statistico in considerazione del trattamento previsto dal SEC 79 e dal SEC 95.

(1) GU L 344 del 28.12.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3133/01 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Regolamento (CE) n. 925/1999 del Consiglio relativo all'immatricolazione e all'impiego nella Comunità di alcuni tipi di aerei subsonici civili a reazione.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0229 - 0230



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3133/01 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (6 novembre 2001) Oggetto: Regolamento (CE) n. 925/1999 del Consiglio relativo all'immatricolazione e all'impiego nella Comunità di alcuni tipi di aerei subsonici civili a reazione Considerando il parere dell'Avvocato generale, formulato il 20 settembre scorso, sulla questione pregiudiziale relativa alla non validità degli articoli 2 e 3 del regolamento (CE) n. 925/1999(1) sull'impiego di velivoli negli aeroporti europei nell'interesse della tutela dall'inquinamento acustico, considerando che, curiosamente e discutibilmente, il regolamento poggiava su criteri di stile piuttosto che su criteri di prestazione, considerando che l'Unione europea non può attenersi a criteri di stile, separandoli da quelli di prestazione, e che ciò favorirebbe un costruttore di motori a reazione rispetto a un altro, potrebbe la Commissione far sapere se intende proporre l'abrogazione o la modifica del regolamento (CE) n. 925/1999 del Consiglio relativo all'immatricolazione e all'impiego nella Comunità di alcuni tipi di aerei subsonici civili a reazione? (1) GU L 115 del 4.5.1999, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (6 dicembre 2001) La Commissione ha preso visione del parere dell'avvocato generale del 20 settembre 2001 circa la compatibilità degli articoli 2 e 3 del Regolamento (CE) n. 925/1999 del Consiglio, del 29 aprile 1999, relativo all'immatricolazione e all'impiego nella Comunità di alcuni tipi di aerei subsonici civili a reazione che sono stati modificati e ricertificati conformi alle norme del volume I, parte II, capitolo 3 dell'allegato 16 della convenzione sull'aviazione civile internazionale, terza edizione (luglio 1993)(1) con il diritto comunitario e attende con interesse la decisione della Corte di giustizia. La Commissione non intende trarre conclusioni prima di questa decisione. Fatta questa premessa, la Commissione ha adottato il 28 novembre 2001 un progetto di direttiva concernente l'attuazione della recente decisione dell'Assemblea dell'Organizzazione dell'aviazione civile internazionale (ICAO) su misure concernenti il rumore degli aerei. (1) GU L 115 del 4.5.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3086/01 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Viaggi del Direttore generale Pesca.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0194 - 0194



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3086/01 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (13 novembre 2001) Oggetto: Viaggi del Direttore generale Pesca I responsabili della Commissione europea, Commissari e Direttori generali, sono consapevoli dell'importanza di recarsi nelle regioni della Comunità in cui sono radicati i settori che rientrano nelle loro competenze. Detti spostamenti servono a far sì che gli interessati e le opinioni pubbliche degli Stati membri conoscano le iniziative della Comunità e le azioni a favore delle medesime, e anche a far sì che la Commissione valuti in loco i problemi settoriali e regionali. In questo senso, quanti viaggi di lavoro ha effettuato l'attuale Direttore generale della Pesca, successivamente alla sua nomina, in ciascuno degli Stati membri? Nella DG Pesca esiste alcun criterio di distribuzione geografica in base al quale il Direttore generale si reca nei paesi del nord e altri funzionari in quelli del sud? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 dicembre 2001) La Commissione condivide l'opinione secondo cui visite dei membri della Commissione e dei sui funzionari nelle differenti regioni comunitarie e presso i vari settori d'attività contribuiscano a far conoscere meglio ai cittadini europei le iniziative e le azioni comunitarie che possono risolvere i problemi locali e regionali. Queste visite possono essere impostate in vari modi. Per quanto riguarda la Direzione generale della pesca, le visite organizzate ultimamente per funzionari al più alto livello sono state essenzialmente incentrate sul dibattito in corso sulla riforma della politica comunitaria della pesca ed hanno riguardato principalmente l'organizzazione di riunioni e conferenze sui differenti temi della riforma, in varie sedi in tutta Europa. Per ciascuno dei funzionari al più alto livello della Direzione generale della pesca, le visite nel 2000-2001 sono costituite essenzialmente da inviti per partecipare ed intervenire a questi incontri e conferenze.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2646/01 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione. Limitazioni alla commercializzazione di grassi di maiale.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0138 - 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2646/01 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (28 settembre 2001) Oggetto: Limitazioni alla commercializzazione di grassi di maiale Attualmente la Germania vieta la trasformazione di tutti i grassi animali, tra cui i grassi di maiale, in mangimi animali, una situazione che il 12 gennaio 2001 il comitato scientifico permanente ha ritenuto impropria. 1. Condivide la Commissione il parere del comitato scientifico permanente secondo cui il provvedimento tedesco, inteso bandire qualsiasi grasso animale dai mangimi, come misura cautelare contro la BSE, è eccessivo e contrario alla legislazione europea? 2. Condivide la Commissione anche il parere secondo cui il divieto olandese (21 dicembre 2001/ n. TRCJZ/2000/15455, Gazzetta ufficiale del 22 dicembre 2000, n. 249, pag. 44, articolo III) di commercializzare, trasformare e trasportare grassi animali provenienti dalla Francia e della Germania e destinati all'alimentazione di animali domestici è contrario alla legislazione europea sul mercato interno? E' invece ammessa l'utilizzazione delle stesse sostanze ottenute da animali olandesi o di grassi di animali tedeschi fusi nei Paesi Bassi. 3. Intende la Commissione far revocare tali provvedimenti affinché il commercio di grassi di maiale possa tornare alla normalità? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (12 novembre 2001) Taluni Stati membri, tra cui la Germania e i Paesi Bassi, hanno preso misure per bandire qualsiasi grasso animale dagli alimenti per animali. Come sottolineato dall'on. parlamentare, nel caso della Germania è stata fissata una proibizione totale. Le misure prese nei Paesi Bassi riguardano unicamente i grassi che provengono dalla Francia e dalla Germania, Stati membri che hanno essi stessi preso misure totali o parziali di limitazione. Vista l'eterogeneità delle misure prese nei diversi Stati membri la Commissione ritiene che il problema debba essere trattato in modo globale. Ecco perché la Commissione ha iniziato una riflessione generale sulla valutazione dei grassi animali rispetto ai rischi in materia di encefalopatie spongiformi trasmissibili. All'inizio dell'anno 2001 essa ha interrogato il Comitato scientifico direttivo sulla questione generale della valutazione di questi grassi animali. Il parere del Comitato del 28 e 29 giugno 2001, aggiornato il 6 e 7 settembre 2001, riguarda unicamente i grassi che provengono da prodotti derivati da ruminanti, ma contribuisce a migliorare le conoscenze generali sulla trasformazione in alimenti per animali dei grassi di origine animale. Sulla base di questi pareri la Commissione deve esaminare le implicazioni sulla legislazione comunitaria prima di prendere posizione riguardo alle misure nazionali che l'on. parlamentare ha citato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2284/01 di David Martin (PSE) alla Commissione. Foie gras — alimentazione forzata di oche ed anatre.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0054 - 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2284/01 di David Martin (PSE) alla Commissione (31 luglio 2001) Oggetto: Foie gras alimentazione forzata di oche ed anatre Nelle sue raccomandazioni del 1999 concernenti oche e anatre domestiche, il comitato permanente del Consiglio d'Europa sulla protezione degli animali negli allevamenti suggeriva che, in attesa di nuovi dati scientifici su metodi di allevamento alternativi e sugli aspetti inerenti al benessere degli animali, la produzione di foie gras avrebbe dovuto essere limitata unicamente alle zone in cui essa è tradizionale. Risulta alla Commissione che il foie gras viene prodotto in regioni in cui tale produzione non era prassi corrente nel 1999, ossia all'epoca in cui il Consiglio d'Europa ha pubblicato le sue raccomandazioni? Risposta comunedata dal sig. Byrne in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2284/01, E-2285/01 e E-2286/01 (18 settembre 2001) Le raccomandazioni adottate dal comitato permanente della convenzione europea sulla protezione degli animali negli allevamenti sono rivolte alle parti della convenzione. La definizione di prassi corrente, per limitare la produzione di foie gras a talune zone in Europa, è stata concordata dalle parti della convenzione. Esse sono incaricate di far applicare le prescrizioni delle suddette raccomandazioni così come sono state adottate, quali quelle citate dall'onorevole parlamentare. Tutti gli Stati membri hanno recepito nelle loro legislazioni nazionali la direttiva 98/58/CE, relativa alla protezione degli animali negli allevamenti(1). Occorre rammentare, tuttavia, che né la direttiva 98/58/CE, né le suddette raccomandazioni prevedono il divieto dell'alimentazione forzata. (1) GU L 221 dell'8.8.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3202/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Ripresa dell'industria aerospaziale dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0239 - 0240



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3202/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (20 novembre 2001) Oggetto: Ripresa dell'industria aerospaziale dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre Quali sono le rimostranze che la Commissione ha ricevuto dall'industria aerospaziale riguardo al rallentamento economico cui è soggetto il settore dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre? La Commissione intende adottare dei pacchetti di misure per aiutare questo settore? Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (9 gennaio 2002) La Commissione è stata informata dagli operatori del settore circa gli effetti che l'attacco terroristico dell'11 settembre 2001 ha avuto sulle singole industrie aerospaziali, in particolare per quanto riguarda la recessione che ha colpito il settore dei trasporti aerei. La Commissione non sta tuttavia lavorando ad alcun pacchetto di provvedimenti intesi a sostenere l'industria aerospaziale a seguito degli attacchi, né ha ricevuto richieste di un simile pacchetto dal settore dell'industria aerospaziale europea. La Commissione ricorda tuttavia quanto sia importante creare un quadro politico ed economico nell'ambito del quale sia possibile promuovere la competitività del settore. Proprio per perseguire detto obiettivo antecedentemente alla recente crisi, che ha colpito il settore aerospaziale e quello del trasporto aereo, è stato istituito il Gruppo consultivo per il settore aerospaziale STAR 21 che riunisce i membri interessati della Commissione, l'alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, presidenti d'imprese di primaria importanza nel campo dell'industria aerospaziale e membri del Parlamento. Il gruppo, che presenterà una relazione durante la prima metà del 2002, analizzerà l'adeguatezza del quadro politico e regolamentare in cui opera l'industria aerospaziale in Europa, ne evidenzierà i punti deboli e avanzerà proposte per il suo perfezionamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2209/01 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione. Impegno della Commissione a far luce sul caso PerryLux.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0039 - 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2209/01 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione (24 luglio 2001) Oggetto: Impegno della Commissione a far luce sul caso PerryLux Al paragrafo 14 della sua risoluzione del 4 aprile 2001 sull'esecuzione del bilancio generale 1998 (A5-0112/2001), il Parlamento europeo invitava la Commissione: - a chiarire il motivo per il quale, nei procedimenti pendenti dinanzi alla giustizia belga nel quadro del cosiddetto caso PerryLux, la Commissione finora non si è costituita parte civile e pertanto non ha accesso ai documenti; - nonché a provvedere tempestivamente a costituirsi parte civile anche in Belgio, analogamente a quanto già fatto da tempo nel relativo procedimento dinanzi alla giustizia lussemburghese. Può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. chi ha preso la decisione di non costituirsi parte civile sin dall'inizio in Belgio, diversamente da quanto fatto a Lussemburgo? 2. Come è stata motivata tale decisione? 3. Quando verrà dato seguito alla richiesta del Parlamento di costituirsi finalmente parte civile? 4. Quando la Commissione ha chiesto alla giustizia belga di poter accedere agli atti? Tale richiesta è stata accolta? 5. La Commissione ha già preso visione degli atti? In caso affermativo, sono emersi elementi indicativi di un comportamento scorretto da parte di funzionari della Commissione o di ex Commissari? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (4 ottobre 2001) È vero che in questa fase la Commissione non si è costituita parte civile nel caso evocato dall'onorevole parlamentare. Tuttavia la Commissione tiene a precisare che l'Ufficio europeo di lotta antifrode (OLAF) segue molto da vicino i dossier in sospeso tanto dinanzi alla giustizia lussemburghese che dinanzi alla giustizia belga, ed ha precisato di essere in contatto con le autorità giudiziarie nazionali. Trattandosi di casi in istruzione si applicano norme rigorose di riservatezza. Nel quadro del controllo da esso effettuato, l'OLAF non trascurerà, se necessario e al momento opportuno, di fornire gli elementi necessari ad una costituzione di parte civile della Commissione. Frattanto, la Commissione tiene a rispettare l'indipendenza dell'OLAF nell'ambito delle sue competenze operative.