ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2454/99 di Bill Miller (PSE) alla Commissione. Aiuti di Stato alla costruzione navale.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0167 - 0167



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2454/99 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Aiuti di Stato alla costruzione navale Può la Commissione confermare di aver discusso con il governo della Repubblica della Corea del Sud in merito alla questione della concorrenza sleale nel settore della costruzione navale, causata dalla concessione di eccessivi aiuti di Stato da parte del governo di tale paese? In caso affermativo, quali progressi sono stati conseguiti al riguardo? Risposta comune data dal sig. Lamy in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2453/99 e E-2454/99 (11 gennaio 2000) La Commissione ha ricevuto numerose comunicazioni da parte dell'industria europea e di Stati membri riguardo a presunte pratiche di sovvenzione o di dumping in Corea. Il Consiglio Industria del 9 novembre 1999 ha incaricato la Commissione di intraprendere un certo numero di azioni volte a porre fine alle pratiche di concorrenza sleale constatate in questo settore. Di conseguenza, la Commissione intende intraprendere un dialogo bilaterale misto (industria-governo) con la Corea, al fine di trovare soluzioni al problema. La prima riunione di questo tipo si è tenuta a Parigi il 14 dicembre 1999, a margine della riunione del Gruppo di lavoro no 6 dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economici (OCSE), sulla costruzione navale. D'altro canto, la Commissione valuta la possibilità di un'azione anti-sovvenzioni presso l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), ai sensi delle disposizioni multilaterali, affinché siano sospese le pratiche coreane. In base al regolamento (CE) no 3284 del 22 dicembre 1994 del Consiglio relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità europea(1), potrebbe essere aperta un'indagine sugli ostacoli al commercio, sulla base di un ricorso dell'industria europea, nel caso in cui fossero fornite le prove necessarie. Infine, la relazione di monitoraggio che la Commissione presenterà al prossimo Consiglio Industria consentirà alla Comunità di decidere se sarà necessario intraprendere altre misure al fine di risolvere tale problema. (1) GU L 349 del 31.12.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2289/99

di Marialiese Flemming (PPE-DE) alla Commissione

(13 dicembre 1999)

Oggetto: Caccia alle balene in Russia

La Whale and Dolphin Conservation Society (WDCS) ha reso noto che negli ultimi mesi da 30 a 50 balene bianche sono state uccise nel mare di Ohotsk e che il loro grasso e le loro carni sono stati esportati in Giappone. Si è appreso anche che 12 balene sono state catturate vive per essere poi esportate in diversi delfinari sparsi per il mondo.

Malgrado la caccia alla balena sia vietata fin dal 1986, il governo russo autorizza la cattura di balene bianche nel mare di Ohotsk e l'esportazione delle loro carni e grassi in Giappone. Ciò significa che per la prima volta da molti anni esiste un commercio vero e proprio di prodotti provenienti da piccole balene.

È al corrente di ciò la Commissione?

In caso affermativo, come intende intervenire?

Intende prendere misure, e di che tipo, per arrestare immediatamente tutte le importazioni di prodotti di balena bianca e di balene vive in Giappone?

Intende prendere provvedimenti, e di che tipo, per far sì che la Russia cessi di autorizzare le uccisioni e le catture di balene bianche?

Come pensa di indurre la Russia a revocare le licenze di esportazione di tutte le balene bianche catturate vive e rimettere queste immediatamente in libertà?

Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione

(11 gennaio 2000)

La Commissione è a conoscenza delle relazioni relative ai recenti casi di uccisione di balene bianche ad opera di imbarcazioni russe.

Il regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio, del 9 dicembre 1996, relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio(1) vieta l'importazione nella Comunità, per fini commerciali, di esemplari vivi di balena bianca, nonché di grassi, carni e qualsiasi altro prodotto derivante da tale specie animale.

La Commissione non ha la facoltà di adottare misure atte a vietare, per quanto concerne la balena bianca, l'uccisione e la cattura di esemplari da parte della Russia, l'esportazione di esemplari dalla Russia o l'importazione di esemplari in Giappone.

(1) GU L 61 del 3.3.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1776/99 di Christoph Konrad (PPE-DE) al Consiglio. Il caso CentrO e il coordinatore speciale dell'UE Bodo Hombach.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0016 - 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1776/99 di Christoph Konrad (PPE-DE) al Consiglio (12 ottobre 1999) Oggetto: Il caso CentrO e il coordinatore speciale dell'UE Bodo Hombach 1. È noto al Consiglio che Bodo Hombach è accusato di aver trascurato, nella sua veste di presidente di una commissione d'inchiesta della Dieta regionale della Renania settentrionale-Vestfalia, i controlli relativi all'assegnazione di fondi dell'Ue? 2. È inoltre il Consiglio al corrente del fatto che, secondo una relazione della Corte dei conti europea, vi sono state irregolarità nella liquidazione di fondi del FESR (il Fondo europeo di sviluppo regionale) in relazione al centro commerciale e ricreativo CentrO di Oberhausen (pagamento indebito della somma di 60 milioni di marchi tedeschi a titolo di finanziamento dell'UE), e che della vicenda si è occupata la commissione d'inchiesta di cui sopra? 3. Che cosa intende fare il Consiglio qualora il rilievo della Corte dei conti europea trovi conferme nel contesto del parere che il ministro dell'Economia della Renania settentrionale-Vestfalia Peer Steinbrück dovrà presentare alla Corte dei conti entro il 15.10.1999? 4. Ritiene che Bodo Hombach, nonostante le discusse vicende finanziarie private legate alla sua persona, possa continuare a ricoprire la carica di coordinatore speciale dell'UE per il patto di stabilità per l'Europa sud-orientale e che il suo mandato, che scadrà il 31.12.1999, debba essere rinnovato? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1693/99, E-1694/99 e E-1776/99 (14 febbraio 2000) Il Consiglio è al corrente delle accuse mosse contro il signor Hombach dalla stampa tedesca per le attività svolte da costui anteriormente alla sua nomina a rappresentante speciale e coordinatore speciale dell'UE per il patto di stabilità. Alla luce dei chiarimenti forniti dal signor Hombach alla Presidenza sulle sue vicende personali e in mancanza di una condanna da parte di un giudice, la Presidenza e il Consiglio continuano a sostenere il sig. Hombach nell'incarico assegnatogli.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1738/99 di Umberto Bossi (TDI) alla Commissione. Mancati controlli da parte dell'Italia ai valichi di frontiera italo-sloveni.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0035 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1738/99 di Umberto Bossi (TDI) alla Commissione (1o ottobre 1999) Oggetto: Mancati controlli da parte dell'Italia ai valichi di frontiera italo-sloveni Risulta allarmante la situazione ai valichi di frontiera italiani incontrollati sul confine con la Repubblica Slovena. Accanto ad alcuni valichi internazionali, controllati 24 ore su 24, per i quali si rendono necessari i documenti d'identità, ne esistono infatti altri sprovvisti di presidio dalle ore 8 alle ore 20, e altri valichi agricoli presidiati solo nelle ore mattutine. Addirittura, nella sola provincia di Gorizia, risultano controllati solo 5 valichi sul 22. 1. È a conoscenza la Commissione di tali omessi controlli alle frontiere esterne dell'Unione da parte dell'Italia? 2. Ritiene la Commissione che così facendo l'Italia violi gli accordi di Schengen? 3. Non ritiene la Commissione che attraverso i valichi esterni non controllati possano facilmente accedere al territorio dell'Unione cittadini extra-comunitari? 4. Ritiene la Commissione di dover intervenire al fine di obbligare l'Italia a rispettare i controlli alle sue frontiere esterne? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (17 novembre 1999) I dieci Stati membri che applicano l'accordo di Schengen devono attenersi in particolare al dispositivo in materia di controllo e di sorveglianza delle frontiere esterne di cui agli articoli 3 e successivi della convenzione d'applicazione dell'accordo di Schengen e alle decisioni adottate dal comitato esecutivo in materia e integrate nel quadro dell'Unione. Questo dispositivo comporta in particolare gli elementi seguenti: l'obbligo per le persone di attraversare le frontiere esterne, in via di principio, soltanto ai valichi di frontiera e durante le ore di apertura stabilite; i valichi autorizzati e gli orari d'apertura sono stabiliti generalmente dallo Stato membro interessato; disposizioni specifiche possono essere adottate in merito al piccolo traffico frontaliero; il controllo delle frontiere esterne è effettuato in base a principi uniformi; gli Stati membri si sono impegnati a sorvegliare, mediante unità mobili, gli spazi delle frontiere esterne tra due valichi di frontiera e i valichi stessi al di fuori degli orari di apertura normali; essi si sono altresì impegnati a costituire un organico adeguato e in numero sufficiente per esercitare il controllo e la sorveglianza delle frontiere esterne; infine, gli Stati membri interessati si forniscono assistenza e garantiscono una cooperazione stretta e continua ai fini di un efficace esercizio dei controlli e delle sorveglianze. Gli elementi forniti dall'onorevole parlamentare non permettono alla Commissione di concludere che l'Italia non rispetta gli impegni suesposti ai quali ha sottoscritto nell'ambito dell'integrazione dell'accordo di Schengen nel quadro dell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2184/99 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione. Abolizione delle detrazioni fiscali per le spese di vitto e pernottamento sostenute durante viaggi d'affari e missioni nonché le spese di trasloco per motivi di lavoro.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0112 - 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2184/99 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione (29 novembre 1999) Oggetto: Abolizione delle detrazioni fiscali per le spese di vitto e pernottamento sostenute durante viaggi d'affari e missioni nonché le spese di trasloco per motivi di lavoro Una recente legge sulle esenzioni fiscali varata nella Repubblica Federale di Germania ha abolito le detrazioni fiscali relative alle spese di vitto e pernottamento sostenute durante viaggi di affari e missioni nonché alle spese di trasloco per motivi di lavoro. Come valuta la Commissione: - questa misura legislativa della Repubblica federale di Germania alla luce delle disposizioni dell'articolo 17, paragrafo 6, della VI direttiva europea sull'IVA? - questa abolizione delle detrazioni fiscali è compatibile con le attuali disposizioni della direttiva? - quali iniziative intende adottare la Commissione per far sì che la legislazione fiscale tedesca si conformi nuovamente alle disposizioni della VI direttiva IVA? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (10 gennaio 2000) La Commissione è informata delle recenti misure introdotte dalla Germania in materia di limitazione o di soppressione delle detrazioni dell'IVA, in particolare per quanto riguarda le spese di vitto e pernottamento sostenute durante viaggi di affari, nonché le spese di trasloco per motivi di lavoro. Tali misure, che costituiscono attualmente oggetto di studio, suscitano alcuni dubbi relativamente alla loro compatibilità con l'articolo 17 paragrafo 6 della sesta direttiva 77/388/EE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri riguardanti le tasse sul fatturato(1). Nel caso in cui i risultati dell'analisi in corso confermassero l'incompatibilità delle misure in questione con il diritto comunitario, la Commissione non mancherà di applicare i poteri che le sono conferiti dal trattato CE, al fine di porre termine all'infrazione. (1) GU L 145 del 13.6.1977.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1678/99 di Marialiese Flemming (PPE-DE) al Consiglio. Antibiotici nei mangimi.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0021 - 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1678/99 di Marialiese Flemming (PPE-DE) al Consiglio (22 settembre 1999) Oggetto: Antibiotici nei mangimi Da decenni gli antibiotici vengono utilizzati nell'ingrasso quali stimolatori della crescita. L'utilizzo di questi additivi comporta tuttavia il pericolo che alcune malattie non possano essere curate con antibiotici, in quanto i batteri hanno già sviluppato una resistenza ad essi. A ciò si aggiunge che, attraverso il consumo di uova, latte e carni, i residui di antibiotici possono finire nel corpo umano, con grave rischio per la salute. La Svezia ha vietato l'uso di antibiotici quali stimolatori della crescita già a decorrere dall'1.1.1986, vale a dire ancora prima della sua adesione all'UE. Durante la Presidenza austriaca si è deciso di vietare nell'Unione quattro additivi a base di antibiotici. Il Consiglio intende impegnarsi per vietare tutti gli antibiotici utilizzati nei mangimi per bestiame come stimolatori della crescita? In caso affermativo, quali misure adotterà il Consiglio per imporre tale divieto in tutti gli Stati membri? Risposta (24 gennaio 2000) Nella sessione del 17 dicembre 1998 il Consiglio ha adottato un regolamento (1) che modifica la direttiva 70/524/CEE del Consiglio, relativa agli additivi nell'alimentazione degli animali, in ordine alla revoca dell'autorizzazione di taluni antibiotici. Gli antibiotici in causa sono: zinco-bacitracina, spiramicina, virginiamicina, fosfato di tilosina. Al momento dell'adozione del suddetto regolamento il Consiglio e la Commissione hanno confermato che qualsiasi decisione in materia dovrà continuare ad essere adottata sulla base di pareri scientifici comunitari e alla luce del principio precauzionale. Nella sessione del 14-15 giugno 1999 il Consiglio ha preso nota della pubblicazione del parere del Comitato scientifico direttivo sulla resistenza antimicrobica. A tal proposito e per quanto riguarda le altre categorie di prodotti antibiotici menzionati nel suddetto parere, il rappresentante della Commissione ha segnalato che i servizi della sua Istituzione stanno preparando le proposte opportune. Il Consiglio esaminerà con il massimo interesse qualsiasi misura che la Commissione riterrà necessario presentargli in materia. L'impiego degli antibiotici è altresì oggetto di una risoluzione del Consiglio sulla resistenza agli antibiotici: Una strategia contro la minaccia microbica adottata l'8 giugno 1999. Questa risoluzione invita la Commissione a considerare segnatamente prioritaria la sorveglianza della resistenza agli antibiotici nella medicina umana e nel settore del controllo delle zoonosi. (1) Regolamento (CE) n. 2821/98 del Consiglio del 17.12.1998 pubblicato nella GU L 351 del 29.12.1998, pag. 4.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1922/99 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Protezione antincedio nelle strutture alberghiere.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0089 - 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1922/99 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (4 novembre 1999) Oggetto: Protezione antincedio nelle strutture alberghiere Nel 1986 è stata adottata una raccomandazione CE per la protezione antincendio degli alberghi già esistenti (86/666/CEE(1)): 1. Quali valutazioni obiettive sono stati effettuate al fine di verificare l'applicazione di queste raccomandazioni da parte degli Stati membri? 2. La Commissione ritiene che le raccomandazioni siano state pienamente attuate da ciascuno Stato membro? 3. Quali Stati membri hanno modificato la legislazione nazionale per inserirvi le raccomandazioni riguardanti i requisiti minimi di sicurezza e le ispezioni periodiche? 4. La Commissione intende esaminare l'opportunità di adottare misure supplementari che incoraggino l'adozione dei requisiti minimi sia negli alberghi già esistenti che in quelli nuovi? (1) GU L 384 del 31.12.1986, pag. 60. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (8 dicembre 1999) 1. Allo scopo di verificare che ciascuno Stato membro abbia correttamente interpretato e tenuto in considerazione nel proprio diritto nazionale il contenuto della raccomandazione 86/666/CEE del Consiglio del 22 dicembre 1986 riguardante la protezione anticendio degli alberghi già esistenti(1), la Commissione ha ordinato uno studio indipendente. La relazione finale le è stata trasmessa nell'aprile 1996. 2. e 3. La Commissione si è pronunciata a questo riguardo in un certo numero di risposte a interrogazioni parlamentari precedenti. L'on. parlamentare puo' riferirsi in special modo alle risposte alle interrogazioni E-1423/97 della sig.ra Pollack(2) e H-1179/98 del sig. Watson al momento delle interrogazioni della sessione di gennaio 1999(3). Tenuto conto dell'interesse manifestato e del grado di dettaglio delle interrogazioni poste, la Commissione trasmette direttamente all'on. parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento una copia dello studio del 1996. Da questo studio risulta che gli elementi della raccomandazione sono in genere ripresi dalle disposizioni nazionali. Tuttavia, la Commissione è conscia delle preoccupazioni espresse, in specie da certi membri del Parlamento o da associazioni, quanto all'applicazione concreta delle disposizioni in questione e ai controlli effettuati. 4. La Commissione ha l'intenzione di riesaminare la questione della sicurezza degli alberghi contro i rischi d'incendio. A questo scopo è stato recentemente istituito un gruppo interservizi. Nel corso dell'anno 2000, la Commissione ha l'intenzione di fare nuovamente il punto della situazione al fine di determinare i fabbisogni d'azione. Essa intende a questo scopo mettere l'argomento all'ordine del giorno di una prossima riunione del consumer safety working party, un gruppo di esperti che assiste la Commissione nel settore della sicurezza dei consumatori. (1) GU L 384 del 31.12.1986. (2) GU C 45 del 10.2.1998. (3) Dibattiti del Parlamento europeo (gennaio 1999).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2092/99 di Georg Jarzembowski (PPE-DE) alla Commissione. Controversia tra la ditta Kockums Computer Systems GmbH e l'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0134 - 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2092/99 di Georg Jarzembowski (PPE-DE) alla Commissione (19 novembre 1999) Oggetto: Controversia tra la ditta Kockums Computer Systems GmbH e l'Unione europea La ditta Kockums Computer Systems GmbH (in precedenza SCHIFFKO Schiffskonstruktion und Entwicklung GmbH) di Amburgo fa valere diritti a pagamenti derivanti dal contratto a costo economico pieno n. RI1B-0198-C, concluso con la Comunità economica europea nel 1988. Nel quadro di tale controversia, con lettera del 13 maggio 1998 del sig. Arturo Garcia Arroyo, GD XII, Direzione C, Commissione europea, veniva preannunziato un riesame completo (full audit) da parte dei servizi della Commissione, che avrebbe posto termine alla controversia. La ditta Kockums GmbH e i suoi avvocati dello studio legale Cyros, Makowski & Partner di Amburgo sono tuttora in attesa di una risposta della Commissione. In considerazione di quanto detto, può la Commissione rispondere alle seguenti domande: 1. Per quale motivo la Commissione non ha ancora dato risposta alle numerose richieste dello studio legale Cyros, Makowski & Partner del 20.7., 14.9. e 3.11.1998, nonché del 4.1. e del 3.2.1999, indirizzate al sig. Arroyo della Direzione generale XII? Quando pensa di rispondere? 2. Qual è lo stato attuale della controversia? Cosa pensa la Commissione delle richieste di pagamenti? Come verrà chiusa la pratica? Risposta data dall'on. Busquin in nome della Commissione (8 dicembre 1999) Dal 1993 al 1998 la Commissione ha chiarito per iscritto, per telefono e in incontri con Kockums Computer Systems GmbH e i suoi rappresentanti che le pretese avanzate dalla società predetta in forza del contratto di ricerca con essa stipulato (1988-1992) non erano fondate e ha fornito tutte le informazioni e documentazione in tal senso. Era stato proposto di procedere ad una verifica finanziaria completa, che però non è risultata possibile in quanto il termine stabilito per contratto nel quale era possibile effettuarla era scaduto. La Commissione ha dunque esperito tutte le possibilità di risposta e continua a sostenere di aver adempiuto ai suoi obblighi stabiliti nel contratto. Pertanto non prevede per parte sua altri passi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2040/99 di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione. Turismo nell'organizzazione della Commissione europea.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0074 - 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2040/99 di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione (3 novembre 1999) Oggetto: Turismo nell'organizzazione della Commissione europea Il turismo è un settore fondamentale per l'attività economica dell'Unione europea e uno dei più importanti ai fini della creazione dei posti di lavoro. Avendo carattere orizzontale, sono molteplici le relazioni di interdipendenza con altri settori quali trasporti, comunicazioni, igiene, sicurezza e le politiche culturale, ambientale, finanziaria e monetaria ecc. Si chiede pertanto alla Commissione di fornire informazioni in merito: - al posto riservato al settore del turismo nella riorganizzazione della Commissione europea in atto e - al tipo di coordinamento previsto all'interno della Commissione stessa tra i vari ambiti che interessano il turismo. Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (21 dicembre 1999) Dal 1o gennaio 2000 il settore del turismo sarà di competenza dell'unità Turismo che fa parte della nuova direzione Servizi, commercio e turismo della direzione generale Imprese. Grazie a tale riorganizzazione il turismo potrà beneficiare delle sinergie derivanti dalla sua associazione ad altri importanti settori di servizi della stessa direzione ed ottenere al contempo il pieno riconoscimento del suo contributo alla realizzazione degli obiettivi comunitari. Tra le sue competenze, l'unità Turismo avrà anche il compito di garantire l'efficace coordinamento delle varie misure comunitarie relative al settore. L'approccio sarà in particolar modo incentrato sugli aspetti che possono condurre, a condizione di una stretta cooperazione tra i servizi della Commissione, a concreti progressi sul piano dei rapporti tra turismo e occupazione, conformemente alle conclusioni del Consiglio del 21 giugno 1999. Tra questi aspetti figurano lo scambio e la diffusione dell'informazione, la formazione, il miglioramento della qualità dei prodotti turistici nonché la promozione della tutela dell'ambiente e dello sviluppo sostenibile nel turismo. Nell'ambito di queste attività, particolare attenzione sarà dedicata al contributo delle piccole e medie imprese (PMI).