ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1160/97 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Ripartizione regionale delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo regionale



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1160/97 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (26 marzo 1997) Oggetto: Ripartizione regionale delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo regionale Può la Commissione fornire, per l'ultimo anno per il quale sono disponibili statistiche, un conciso compendio da cui risultino tutti i pagamenti effettuati nel quadro del FESR per le regioni NUTS III in Europa? Per un confronto, verranno indicate le stesse cifre per il 1993? Considerando la mancanza di trasparenza derivante da informazioni incoerenti e incomplete, la Commissione si impegnerà a fornire tale compendio in ciascuna relazione annuale futura sull'attività dei Fondi strutturali? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (14 maggio 1997) Fin dalla pubblicazione della sesta relazione annuale (1994) in merito al primo anno del periodo di programmazione 1994-1999 ((COM (95) 583. )), la Commissione inserisce la ripartizione regionale dell'esecuzione finanziaria nella relazione annuale sui Fondi strutturali. A partire dalla settima relazione (1995 ((COM (96) 502. ))) attualmente all'esame del Parlamento a cui è stata trasmessa, tale ripartizione illustra l'esecuzione finanziaria per tutti gli interventi dei Fondi strutturali (QCS, DOCUP e Iniziative comunitarie). Le tabelle in questione illustrano l'esecuzione per l'anno a cui si riferisce la relazione nonché l'esecuzione cumulata a partire dal 1994 e ciò non solo per quanto riguarda i pagamenti ma anche per gli stanziamenti impegnati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1115/97 dell'on. Edward NEWMAN alla Commissione. Etichettatura dei prodotti alimentari con indicazione degli ingredienti che possono causare reazioni allergiche



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1115/97 di Edward Newman (PSE) alla Commissione (24 marzo 1997) Oggetto: Etichettatura dei prodotti alimentari con indicazione degli ingredienti che possono causare reazioni allergiche L'etichettatura dei prodotti alimentari che possono causare reazioni allergiche ha destato preoccupazione per molti anni. La Commissione ha pubblicato il 24 gennaio 1997 una raccomandazione in materia chiedendo agli Stati membri di controllare ed analizzare gli allergeni e le alfatossine. Considerato tuttavia che tale questione ha destato preoccupazione per molto tempo, quando sarà in grado la Commissione di proporre una legislazione in materia? Risposta data dal signor Bangemann in nome della Commissione (7 maggio 1997) La Commissione sta attualmente studiando la necessità di modificare la direttiva 79/112/CEE concernente l'etichettatura dei prodotti alimentari ((GU L 33 dell'8.2.1979, da ultimo modificata dalla direttiva 97/4/CE, GU L 43 del 14.2.1997. )) allo scopo di migliorare l'informazione delle persone che soffrono di allergie o di intolleranza alimentare. Su richiesta della Commissione, il comitato scientifico dell'alimentazione umana ha messo a punto un anno fa una relazione che riassume le conoscenze scientifiche in materia. Nel quadro della cooperazione scientifica tra gli Stati membri questi lavori saranno completati da un esame dei dati epidemiologici disponibili (effetto dose, variazioni geografiche, frequenza e gravità delle ipersensibilità). Ciò è infatti necessario per fissare alcuni criteri prima di redigere un elenco degli ingredienti che possono causare allergie o intolleranza e che, qualora utilizzati in un prodotto, dovranno obbligatoriamente essere indicati fra gli ingredienti elencati sull'etichetta. In base ai risultati di detto esame epidemiologico, che dovrebbero essere conosciuti alla fine dell'anno in corso, la Commissione potrà essere in grado di adottare una proposta di modifica della direttiva 79/112/CEE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0287/97 di Bernd Lange (PSE) al Consiglio (14 febbraio 1997)

Oggetto: Situazione in Nigeria

Dall'adozione della posizione comune del Consiglio sulla situazione in Nigeria, il 4 dicembre 1995, la situazione in tale paese non è affatto migliorata. Ciò vale in particolare per quanto riguarda il rispetto dei diritti dell'uomo. Nella sua posizione comune il Consiglio si era impegnato ad osservare attentamente gli ulteriori sviluppi ed eventualmente a prendere in considerazione di adottare misure, sanzioni comprese.

1. Quali sono le conclusioni che il Consiglio ha tratto dalle sue osservazioni?

2. Quali misure, tra quelle citate nella posizione comune del 4 dicembre 1995, adotterà per influenzare positivamente e senza indugio l'attuale situazione in Nigeria?

3. Quando prevede di adottare una nuova posizione comune?

Risposta (2 luglio 1997)

Il Consiglio condivide pienamente le preoccupazioni dell'Onorevole Parlamentare sulla situazione in Nigeria. L'Unione europea ha reagito con fermezza alla flagrante inosservanza dei principi democratici e dei diritti dell'uomo riscontrata in Nigeria.

Come rilevato dall'Onorevole Parlamentare, nella posizione comune del 4 dicembre 1995 è stato stabilito che saranno prese in considerazione ulteriori misure se le autorità nigeriane non attueranno iniziative specifiche volte ad una rapida transizione verso la democrazia e ad assicurare il pieno rispetto dei diritti dell'uomo e dello Stato di diritto. Il Consiglio ha pertanto continuato a seguire con molta attenzione la situazione in Nigeria attraverso le rappresentanze diplomatiche degli Stati membri dell'Unione europea in loco, nonché in consultazione con altri membri della comunità internazionale, compreso il Commonwealth, ed ha comunicato in maniera esplicita la sua posizione alle autorità nigeriane.

Malgrado alcuni segni di sforzi per quanto attiene al rispetto delle procedure democratiche, le recenti accuse che sono state mosse contro il premio Nobel Wole Soyinka e altre persone, molte delle quali già in stato di arresto, per gli ultimi attentati terroristici in Nigeria dimostrano che la situazione resta preoccupante.

Nella sessione del 2 giugno 1997 il Consiglio ha deciso di prorogare la posizione comune sulla Nigeria per altri sei mesi, fino al 4 dicembre 1997.

L'Unione si impegna ad avviare un dialogo costruttivo con le autorità nigeriane e ad aiutare la società civile. Essa rinnova l'appello per il rilascio di tutti i prigionieri e per l'organizzazione di elezioni libere e regolari che diano origine ad un governo civile.

L'Unione ribadisce il desiderio di ripristinare normali relazioni con la Nigeria e la volontà di esplorare le possibilità di arrivarci.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1079/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Riciclaggio di autoveicoli



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1079/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (21 marzo 1997) Oggetto: Riciclaggio di autoveicoli Secondo alcune voci tra breve verrà approvata una direttiva che riguarda l'obbligo per le case automobilistiche di rottamare le vecchie automobili e i vecchi pezzi di ricambio. Può la Commissione dire quanto prevede di approvare la direttiva, a partire da quale data entrerà in vigore e se riguarderà solo le automobili private o anche i mezzi pesanti? Risposta data dalla sig.ra Bjeregaard in nome della Commissione (6 maggio 1997) La Commissione intende presentare una proposta di direttiva in materia di gestione dei veicoli fuori uso, ma non ha ancora definito completamente il contenuto dell'iniziativa. L'adozione della proposta è prevista per la fine dell'anno in corso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1006/97 di Dietrich Elchlepp (PSE) alla Commissione (19 marzo 1997)

Oggetto: Dislocazione in Francia di imprese tedesche in relazione a finanziamenti UE

Sempre nuove imprese tedesche con sede nella parte meridionale del Reno superiore vengono indotte, tra l'altro in relazione agli aiuti a titolo dei fondi strutturali UE, a trasferirsi in Francia. In tal modo vanno persi in Germania importanti posti di lavoro senza che se ne creino di nuovi nell'ambito di una regione globale europea.

Può dire la Commissione se sia in linea con la alla politica europea nel settore regionale e del mercato del lavoro incoraggiare mediante l'aiuto dei fondi strutturali dell'UE dislocazioni nel paese vicino tra le regioni frontaliere intraeuropee senza che venga creato anche un solo nuovo posto di lavoro ovvero che venga garantita l'occupazione?

Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (24 aprile 1997)

In una Comunità in cui uno dei principi è quello della libertà di stabilimento, qualsiasi impresa può decidere di impiantare o di trasferire le proprie attività in una regione piuttosto che in un'altra. Spesso tale tipo di decisione si inserisce del resto in un più ampio contesto di razionalizzazione o di sviluppo degli investimenti. Gli elementi presi in considerazione dalle imprese per determinare la propria ubicazione sono numerosi e, in generale, ignoti alla Commissione. La possibilità di ottenere aiuti all'investimento è soltanto un fattore fra gli altri, e spesso non determinante.

I Fondi strutturali comunitari possono integrare regimi nazionali di aiuti a finalità regionale soltanto nei limiti delle sovvenzioni previste e qualora tali regimi siano stati notificati e riconosciuti dalla Commissione come compatibili con il mercato unico, conformemente agli articoli 92 e 93 del trattato CE. Se tali condizioni sono state soddisfatte, non vi sono, in linea di principio, altri ostacoli che impediscano a una determinata impresa di beneficiare di un regime di aiuti volto allo sviluppo di una regione meno favorita e cofinanziato dai Fondi strutturali.

Nei casi di riubicazione transfrontaliera cui si riferisce l'on. parlamentare, va precisato che, da una parte e dall'altra della frontiera tra il Südbaden e l'Alsazia, sono ubicate zone ammissibili all'obiettivo 5b dei Fondi strutturali. Le due regioni sono a pari titolo ammissibili alle iniziative comunitarie a favore delle zone frontaliere (Interreg), che tuttavia non consente di concedere sovvenzione dirette agli investimenti materiali.

Pertanto le condizioni per la concessione di sovvenzione dei Fondi strutturali in tali regioni transfrontaliere devono essere considerate comparabili.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1152/97 dell'on. Florus WIJSENBEEK alla Commissione. Utilizzo di pallini di piombo e di piattelli nei politgoni di tiro



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1152/97 di Florus Wijsenbeek (ELDR) alla Commissione (26 marzo 1997) Oggetto: Utilizzo di pallini di piombo e di piattelli nei politgoni di tiro E' la Commissione a conoscenza del fatto che l'utilizzo di pallini di piombo e di piattelli fabbricati per compressione a partire da residui del petrolio (idrocarburi aromatici policiclici) provoca un inquinamento del suolo di dimensioni non trascurabili? E' la Commissione altresì a conoscenza del fatto che esistono, per entrambi i prodotti, delle alternative che consentono di evitare o, per lo meno, di ridurre al minimo tale inquinamento, vale a dire i piattelli fabbricati dall'Auramatrix Ifo O.Y. e le cartucce a pallini a base di bismuto, zinco o acciaio? E' la Commissione, infine, a conoscenza del fatto che i Paesi Bassi hanno concluso con la Federazione olandese dei proprietari dei poligoni di tiro (NBVS) un accordo in base al quale l'utilizzo di pallini di piombo sarà autorizzato solo per un massimo di 15 anni e il suolo cui si applica tale accordo dovrà venir definitivamente risanato (dopo, al massimo, 30 anni)? Ritiene la Commissione possibile adottare a livello europeo una misura di tale tipo, che nei Paesi Bassi assumerà la forma di un decreto legislativo, ed è disposta a prendere delle iniziative in tal senso? In caso affermativo, in quale modo? In caso contrario, per quale motivo? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (24 aprile 1997) La Commissione non ritiene che il problema sollevato dall'onorevole parlamentare richieda un intervento a livello comunitario. Essa non intende pertanto prendere iniziative al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1289/97 dell'on. Caroline JACKSON alla Commissione. Messa a riposo dei terreni agricoli



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1289/97 di Caroline Jackson (PPE) alla Commissione (11 aprile 1997) Oggetto: Messa a riposo dei terreni agricoli Può la Commissione precisare: 1. L'estensione totale dei terreni agricoli, in percentuale dell'insieme e in ettari, messi attualmente a riposo nell'Unione europea? 2. L'estensione totale dei terreni agricoli, in percentuale dell'insieme e in ettari, messi attualmente a riposo nel Regno Unito? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 maggio 1997) Si riportano di seguito, per rispondere all'on. parlamentare, le informazioni richieste relative alla campagna 1995/1996: >TABLE> L'estensione totale dei terreni messi a riposo comprende i terreni messi a riposo ai sensi del regolamento (CE) n. 1765/92 che istituisce un regime di sostegno a favore dei coltivatori di alcuni seminativi ((GU L 181 dell'1.7.1992. )), su base rotazionale, non rotazionale o volontaria, nonché ai sensi del sistema quinquennale di messa a riposo di cui al regolamento (CE) n. 2328/91 relativo al miglioramento dell'efficienza delle strutture agrarie ((GU L 218 del 1. 8.1991. )). L'estensione totale dei terreni agricoli COP comprende tutti i terreni sovvenzionati ai sensi del regolamento (CE) n. 1765/92 (cereali, semi oleaginosi, proteine, semi di lino coltivato a scopo non tessile e messi a riposo), i terreni messi a riposo in base al sistema quinquennale e i terreni coltivati a foraggio e dichiarati ai sensi del regolamento (CE) n. 8053/68 sull'organizzazione comune del mercato della carne bovina ((GU L 148 del 28. 6.1968. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 920/97 dell'on. Peter SKINNER alla Commissione. Inquinamento acustico



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0920/97 di Peter Skinner (PSE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Inquinamento acustico L'inquinamento acustico causato dai veicoli sportivi a motore non rientra nell'ambito di applicazione della direttiva del Consiglio sul livello sonoro autorizzato. Tuttavia, tale problema specifico interessa la salute dei lavoratori e dei residenti di talune aree del Regno Unito. Può la Commissione far sapere se intende adottare misure contro l'inquinamento acustico causato dai veicoli sportivi a motore? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (5 maggio 1997) La direttiva 70/157/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al livello sonoro ammissibile e al dispositivo di scappamento dei veicoli a motore ((GU L 42 del 23.2.1970. )) ha lo scopo di agevolare il corretto funzionamento del mercato interno dei veicoli a motore, garantendo al contempo un elevato livello di protezione contro l'inquinamento acustico provocato dal traffico stradale. La direttiva si applica ai veicoli destinati a circolare su strada, al momento del rilascio della carta di circolazione. Non si applica, invece, ai veicoli destinati a competizioni sportive che, al contrario, devono essere conformi a norme tecniche fissate a livello nazionale o dalle federazioni sportive interessate. Spetta pertanto alle autorità locali, che concedono le autorizzazioni per le competizioni sportive, adottare eventualmente misure integrative come l'installazione di barriere antirumore, che contribuiscano a ridurre l'inquinamento acustico delle zone circostanti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0900/97 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (12 marzo 1997)

Oggetto: Riunione dell'UNEP a Nairobi

La recente riunione dei ministri dell'ambiente sul programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP) si sarebbe conclusa, secondo le notizie riportate dai media (Reuter, AFP), nel più grande disaccordo. Gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Spagna avrebbero sospeso i loro contributi al programma.

La Commissione può far sapere quale è stato il motivo di tali divergenze e se essa e/o la presidenza olandese hanno svolto un ruolo di coordinamento nella suddetta riunione dell'UNEP?

Può inoltre far sapere se l'atteggiamento del Regno Unito e della Spagna si sia discostato da quello di altri Stati membri dell'UE e, in caso affermativo, per quale ragione?

Può altresì comunicare quale posizione ha assunto sui problemi sorti nell'ambito dell'UNEP?

Come dovranno essere risolti a suo avviso i problemi dell'UNEP e quale ruolo prevede di svolgere al riguardo?

Risposta data dalla signora Bjerregaard a nome della Commissione (15 maggio 1997)

Il consiglio direttivo del programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP) è stato sospeso il 7 febbraio 1997, poiché non riusciva a trovare un accordo su due progetti di decisione riguardanti direzione e riforma dell'UNEP. Ambedue tali decisioni erano finalizzate a rendere l'UNEP più efficiente e influente.

La Comunità, autorevolmente guidata dai Paesi Bassi, ha presentato una dichiarazione unitaria sulle strutture direttive dell'UNEP e ha adottato una posizione negoziale comune. Dopo la rottura dei negoziati e in mancanza di un accordo sui punti in questione, due Stati membri e gli Stati Uniti hanno annunciato la sospensione del loro contributo al fondo per l'ambiente dell'UNEP - contributo che, va ricordato, è di competenza degli Stati membri.

La Commissione pur partecipando a UNEP in qualità di osservatore e non facendo parte del consiglio direttivo, condivide l'auspicio degli Stati membri perché venga adottata una efficace riforma dell'UNEP.

Un accordo è stato quindi successivamente raggiunto su ambedue i punti in questione in una nuova riunione del consiglio direttivo tenutasi il 3 e 4 aprile. La Commissione intende collaborare con gli Stati membri per garantire che le decisioni adottate in quella sede siano attuate in modo tale da ripristinare e rafforzare la posizione e il prestigio dell'UNEP
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 968/97 dell'on. Mair MORGAN alla Commissione. Orimulsion



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0968/97 di Mair Morgan (PSE) alla Commissione (13 marzo 1997) Oggetto: Orimulsion La Commissione è consapevole della preoccupazione dell'opinione pubblica per l'importazione e l'utilizzazione del combustibile venezuelano Orimulsion, a base di bitume? Quali misure e quali studi ha avviato la Commissione per esaminare i possibili effetti negativi per la salute e l'ambiente dovuti al trasporto o alla combustione dell'Orimulsion? Gli attuali regolamenti concernenti le emissioni tengono conto delle particelle pesanti emesse dalla combustione dell'Orimulsion? Risposta data dalla signora Bjerregaard in nome della Commissione (6 maggio 1997) L'Orimulsion è un combustibile liquido con caratteristiche analoghe a quelle dell'olio combustibile denso ed un contenuto di zolfo pari al 2,1-2,7%. La combustione dell'Orimulsion in grandi impianti di combustione è disciplinata dalla direttiva 88/609/CEE del Consiglio concernente la limitazione delle emissioni nell'atmosfera di taluni inquinanti originati dai grandi impianti di combustione ((GU L 336 del 7.12.1988. )). Per i grandi impianti di combustione entrati in funzione a decorrere dal 1° luglio 1987 la direttiva impone valori limite relativi alle emissioni di anidride solforosa (SO2), ossidi di azoto (Nox) e polveri. Per gli impianti entrati in funzione prima di tale data si applicano i valori massimi stabiliti dalla legislazione nazionale in riferimento alle emissioni di SO2 e NOx.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1394/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Distruzione dell'ambiente naturale causata a Cipro dalle esercitazioni militari



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1394/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (22 aprile 1997) Oggetto: Distruzione dell'ambiente naturale causata a Cipro dalle esercitazioni militari La penisola di Akama è una delle poche zone di Cipro libera non ancora toccate dallo sviluppo. La sua bellezza naturale è proverbiale, mentre la sua importanza ecologica è attestata dal fatto che vi crescono 33 tipi diversi di piante endemiche. La penisola di Akama è stata però palesemente sconvolta dalle ininterrotte esercitazioni militari compiutevi dalle forze armate britanniche, in occasione delle quali vi sono stati continui incendi. Nel 1988, ad esempio, sono andati distrutti, a causa di tre incendi, 53 ettari di superfice, mentre nel 1995 sono bruciati (in due casi) altri 7 ettari. La situazione descritta porterà con precisione matematica alla distruzione integrale di Akama per via degli incendi, mentre il degrado culturale è evidente in quanto nella zona, teatro delle esercitazioni britanniche, sono stati individuati 16 siti archeologici nei quali non sono stati ancora effettuati scavi. Poiché il problema è estremamente grave - dato soprattutto che Cipro è uno degli Stati candidati ad aderire all'UE e dato altresì che l'interesse dell'UE per la tutela dell'ambiente naturale e del patrimonio culturale europeo è altrettanto evidente - può la Commissione riferire se ha ricevuto informazioni ufficiali in proposito e quali passi compirà immediatamente per far cessare la distruzione della penisola di Akama da qualsiasi parte dovesse essere operata? Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (30 maggio 1997) La Commissione è a conoscenza dei fatti riferiti dall'onorevole parlamentare. Per garantire la tutela e la conservazione delle risorse naturali della penisola di Akama, dal 1988 la Commissione ha finanziato attraverso il programma MEDSPA/LIFE ((GU L 206 del 22.7.1992. )) vari progetti nella regione. Essa non ha ricevuto tuttavia dalle autorità cipriote informazioni ufficiali in merito alle esercitazioni militari in questione che, tra l'altro, esulano dalle sue competenze e riguardano le relazioni tra Cipro e il Regno Unito.