ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2965/96 degli onn. Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan IZQUIERDO COLLADO alla Commissione. Fondo di coesione e Castilla-La Mancha (Spagna)



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2965/96 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) e Juan Izquierdo Collado (PSE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Fondo di coesione e Castilla-La Mancha (Spagna) Quali progetti ha finanziato il Fondo di coesione nella regione di Castilla-La Mancha? Quali progetti, anche di dimensione pluriregionale, sono stati eseguiti nella Comunità autonoma di Castilla-La Mancha (Spagna)? A quanto è ammontato l'importo del cofinanziamento di tali progetti? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2897/96, E-2898/96 e E-2965/96 (28 novembre 1996) Le richieste di finanziamento presentate alla Commissione vengono gestite sulla base di un approccio per singoli Stati membri, e pertanto non esistono dati regionali relativi ai progetti finanziati dal Fondo di coesione. La Commissione prega gli onorevoli parlamentari di consultare le relazioni annue del Fondo di coesione, che essi ricevono direttamente e che vengono altresí inviate al Segretariato generale del Parlamento. Nell'Allegato 1 di tali relazioni vengono presentati gli elementi essenziali dei progetti finanziati dal Fondo di coesione in applicazione del regolamento (CE) 1164/94 ((GU L 130 del 25.5.1994. )), con particolare riguardo alla descrizione e agli obiettivi del progetto, alla localizzazione e agli importi finanziati. I dati relativi ai progetti approvati nel 1996 saranno disponibili alla chiusura dell'anno in corso.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2928/96 di Yves Verwaerde (PPE) alla Commissione (25 ottobre 1996)

Oggetto: Piano d'azione 16/9 canali e categorie di programmi

Considerando che un piano 16/9 ha dovuto essere elaborato dalla Commissione, desidererei che ques'ultima mi informasse in merito al bilancio di applicazione di tale piano 16/9 per canali e per categorie di programmi.

Risposta data dal Sig. Bangemann in nome della Commissione (20 novembre 1996)

La separazione strutturale tra elettronica di consumo e telediffusione rappresentava il principale ostacolo all'introduzione della televisione a schermo panoramico: con una logica che ricorda il dilemma dell'uovo e la gallina, in mancanza di una capillare commercializzazione di ricevitori idonei le stazioni televisive rifiutavano di trasmettere in formato 16/9 e, d'altro canto, in mancanza di trasmissioni in formato 16/9 i fabbricanti rifiutavano di lanciarsi in una produzione massiccia di televisori di questo tipo. Il piano d'azione si è dunque posto come obiettivo principale quello di spezzare il circolo vizioso, offrendo alle stazioni televisive e ai produttori un contributo finanziario per coprire i costi supplementari: le stazioni televisive si sono impegnate a trasmettere 56.648 ore di programmi in formato panoramico e i produttori hanno preparato quasi 20.000 ore di programmi in formato 16/9 (pellicole, ecc.). Il documento trasmesso direttamente all'onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento contiene informazioni dettagliate sulla distribuzione per reti e programmi.

In complesso, il piano d'azione può essere considerato un successo: la quasi totalità degli operatori del settore ritiene ora che il formato panoramico sarà quello del futuro, tutte le grandi aziende del settore hanno investito somme considerevoli per adattare gli studi di produzione e di trasmissione, sono state approntate nuove linee di produzione per i televisori 16/9 e buona parte dei nuovi modelli immessi sul mercato sono in formato panoramico (le vendite aumentano a un ritmo annuo del 50-60%). Gli operatori - produttori, stazioni radiotelevisive e fabbricanti - sono concordi nel riconoscere che il successo è dovuto soprattutto all'aiuto finanziario della Commissione e al sentimento di sicurezza che il suo impegno attivo procura.

Nonostante i buoni risultati e un innegabile miglioramento, la situazione resta ancora fragile: si calcola che alla fine del piano di azione, la televisione a schermo panoramico sarà presente nell'1% delle famiglie, percentuale al di sotto della massa critica in grado di garantirne la crescita.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3417/96 dell'on. Jutta HAUG alla Commissione. Revisione del regolamento di base dell'Agenzia di valutazione dei medicinali



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3417/96 di Jutta Haug (PSE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Revisione del regolamento di base dell'Agenzia di valutazione dei medicinali Nella discussione in aula sul regolamento riguardante i diritti versati all'Agenzia europea di valutazione dei medicinali, svoltasi a Strasburgo il 18 gennaio 1995 ((Discussioni del Parlamento europeo, n. 4-456 (gennaio 1995). )), il Commissario Martin Bangemann ha risposto alle rimostranze della relatrice della commissione per i bilanci, secondo la quale il regolamento di base non tiene in alcun conto i poteri del Parlamento europeo in materia di bilancio, affermando tra l'altro: «...Il regolamento di base prevede una revisione per il 1997. Nel 1996, ossia già nel prossimo anno, presenteremo una proposta a tal fine. Allora potremo elaborare, anche alla luce delle modifiche e della decisione di massima su come debbano essere trattate tali entrate, un regolamento nuovo, completo, contenente tutte le proposte e le possibilità che la relatrice ha illustrato, ed anche con una comitatologia completamente diversa....». Al termine della discussione la relatrice ha posto la seguente domanda:»...ma lei ci informa che avrà luogo una revisione del regolamento di base». Il Commissario Bangemann ha risposto: «Per precisione le confermo che la revisione è prevista per il 1997. Affinché possiate effettuarla per tempo, presenteremo una proposta al riguardo nel 1996». Il 1996 volge ormai al termine senza che la Commissione abbia finora mantenuto il suo impegno. 1. Quando ha intenzione la Commissione di presentare al Parlamento la sua proposta di revisione? 2. Riuscirà, con uno sforzo particolare, a farlo entro il 1996, come promesso dal Commissario Bangemann? Risposta data dal Sig. Bangemann a nome della Commissione (16 dicembre 1996) Il regolamento del Consiglio 297/95, del 10 febbraio 1995, concernente i diritti spettanti all'Agenzia europea di valutazione dei medicinali ((GU L 35 del 15.2.1995, pag. 1 )) si basa sull'articolo 235 del trattato CE ed è entrato in vigore il 15 febbraio 1995. Conformemente all'articolo 10, la Commissione deve presentare, entro e non oltre due anni dalla sua entrata in vigore, una relazione sull'applicazione del regolamento e sottoporre al Consiglio, in base all'esperienza fatta, un testo definitivo. Il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata e dopo aver consultato il Parlamento, adotterà le decisioni sull'ammontare dei diritti e sulle modalità di percezione che entreranno in vigore il 1o gennaio 1998. Nell'elaborare la proposta, la Commissione deve tener conto, in particolare, dell'esperienza fatta dall'Agenzia europea di valutazione dei medicinali, cui ha dunque chiesto le informazioni necessarie. Entro il mese di dicembre 1996, l'Agenzia dovrebbe trasmettere la relazione alla Commissione che potrà così apportare gli ultimi ritocchi alla proposta e trasmetterla al Consiglio entro il mese di febbraio 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3204/96 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Gandia - possibilità di accettazione del progetto pilota urbano



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3204/96 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Gandia - possibilità di accettazione del progetto pilota urbano Il 30 novembre 1995 la Commissione ha pubblicato il bando di concorso per la presentazione di progetti pilota urbani, nel quadro delle misure innovative di cui all'articolo 10 del FESR. 91 dei progetti presentati provengono dalla Spagna. Uno dei progetti presentati ha come obiettivo il restauro urbano nel comune di Gandia (Valencia). Quali sono per il progetto riguardante Gandia le possibilità di accedere al finanziamento comunitario previsto dall'articolo 10 del FESR per i progetti pilota urbani? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 e E-3215/96 (20 dicembre 1996) A seguito dell'invito a presentare proposte, oltre 500 fascicoli sono stati trasmessi alla Commissione, tra cui 97 progetti provenienti dalla Spagna. Con il bilancio di cui dispone, 60 milioni di ecu, la Commissione potrà cofinanziare circa 25 progetti negli Stati membri. Quanto alla procedura di selezione, l'invito a presentare proposte precisa che un gruppo di esperti internazionali indipendenti coopera con i servizi della Commissione nella selezione di idee più innovatrici, adottando le proposte che meglio rispondono ai criteri fissati. Il numero definitivo delle proposte da cofinanziare è deciso dalla Commissione, che tiene conto degli stanziamenti totali disponibili, dell'oggetto delle proposte e della ripartizione dei progetti adeguati sul territorio dell'Unione. Essendo la suddetta procedura in corso, non è ancora possibile prevedere quale città possa essere scelta, né l'entità di un cofinanziamento comunitario a essa destinato. La stessa cosa vale per qualsiasi altra previsione riguardante uno Stato membro o una data regione. Per quanto si riferisce al numero e al nome dei progetti che potrebbero interessare i comuni della comunità autonoma di Valencia, oltre a quelli esplicitamente indicati nelle interrogazioni succitate, la Commissione non può sottrarsi al principio della riservatezza necessaria in questa fase della procedura, anche perché le proposte di interventi che coinvolgano più di un'autorità locale possono essere accettate se una siffatta cooperazione aumenta il valore aggiunto. Dato il numero eccezionalmente elevato delle proposte presentate, il termine necessario per un'analisi approfondita e per una selezione rigorosa dei fascicoli fa presupporre che una decisione della Commissione non possa intervenire prima della fine dell'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2396/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamenteo modificate - Articolo 145 del trattato CE



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2396/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (6 settembre 1996) Oggetto: Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamenteo modificate - Articolo 145 del trattato CE 1. Per quale motivo la Commissione, con la decisione 94/730/CE ((GU L 292 del 12.11.1194, pag. 31. )), ha violato l'articolo 145 del trattato CE? 2. Condivide la Commissione il parere che si sia violato il trattato? 3. In caso negativo, come giustifica la sua posizione? Risposta comune data dal sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2394/96, E-2395/96, E-2396/96, E-2397/96, E-2398/96, E-2399/96, E-2400/96, E-2401/96, E-2402/96, E-2403/96 e E-2405/96 (14 ottobre 1996) Le risposte alle interrogazioni scritte elencate in oggetto sollevano diversi problemi tecnici e giuridici relativi all'attuazione della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990. )) e in particolare alle modalità di introduzione delle procedure semplificate. Attualmente la Commissione sta esaminando l'attuazione di questa direttiva a partire dalla sua entrata in vigore per pubblicare una relazione che sarà trasmessa al Parlamento e al Consiglio. Le questioni poste dall'onorevole parlamentare saranno esaminate in questo contesto per poter eventualmente prendere in considerazione, da parte della Commissione, i punti che vi sono stati sollevati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2995/96 degli onn. Antonio TAJANI , Riccardo GAROSCI alla Commissione. Marchio DOC per le Comunità di recupero dei tossicodipendenti



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2995/96 di Antonio Tajani (UPE) e Riccardo Garosci (UPE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Marchio DOC per le Comunità di recupero dei tossicodipendenti In considerazione del fatto che la droga è uno dei principali mali che attanaglia il mondo intero in questo ultimo secolo; che il tema droga è già stato oggetto di parecchi dibattiti parlamentari volti a cercare una soluzione del problema; che le Comunità di recupero sono riconosciute in tutto il mondo come il migliore strumento per la disintossicazione; tenendo presente che nelle terapie disintossicanti sono quasi sempre usate delle attività occupazionali psicoterapeutiche e socioriabilitative quali l'arte-terapia, la musicoterapia, il psicodramma, laboratori, ecc. Si chiede alla Commissione se non ritenga opportuno assegnare un marchio europeo DOC per tutte le opere (prodotti agricoli, oggetti artigianali, dipinti, sculture, ecc.) realizzate nelle diverse Comunità di recupero. Non pensa la Commissione che il marchio DOC potrebbe essere un aiuto, sotto forma di innalzamento qualitativo del prodotto, a tutte le Comunità di recupero che ne facessero esplicita richiesta? Risposta data dal Sig. Santer in nome della Commissione (17 gennaio 1997) La Commissione ritiene di non essere competente per intervenire nel caso in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2602/96 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Automobili d'epoca



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2602/96 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1996) Oggetto: Automobili d'epoca Non pensa la Commissione che le numerose proposte da essa presentate in relazione alle automobili, in base alle quali il chilometraggio annuale non deve superare le 300 miglia, i proprietari di autoveicoli costruiti prima del 1980 devono registrare ogni viaggio e gli autoveicoli costruiti prima del 1975 potranno circolare soltanto il sabato e la domenica, rappresentino un colpo mortale per le automobili d'epoca? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (19 novembre 1996) La Commissione non è al corrente di alcuna delle proposte a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2794/96 dell'on. Annemarie KUHN alla Commissione. Antibiotici nei mangimi



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0020



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2794/96 di Annemarie Kuhn (PSE) alla Commissione (21 ottobre 1996) Oggetto: Antibiotici nei mangimi In Germania, gli esperti mettono in guardia sempre più spesso dagli antibiotici nei mangimi. L'impiego diffuso di antibiotici nell'alimentazione animale ha fatto sì che nel frattempo molti batteri siano resistenti a queste sostanze. Esiste quindi il giustificato timore che ceppi batteriologici ormai resistenti si diffondano non solo fra gli animali domestici ma anche fra la popolazione, attraverso gli addetti nel settore della zootecnia. Il ministro dell'agricoltura tedesco ha già vietato l'aggiunta del preparato Avoparcin nei mangimi, ma il comitato scientifico dell'UE per l'alimentazione animale non riconosce la necessità di un divieto generalizzato. 1. Può la Commissione far sapere come valuta i pericoli derivanti dai batteri divenuti resistenti e il rischio di trasmissione agli esseri umani? 2. Come si spiega la Commissione il fatto che gli scienziati del comitato scientifico per l'alimentazione animale valutino la situazione in modo diverso rispetto agli esperti tedeschi? 3. La Commissione sta considerando la possibilità di vietare in forma generalizzata l'impiego di antibiotici nella zootecnia, anche a fronte dell'inasprimento della crisi legata all'ESB? In caso negativo, potrebbe spiegarne i motivi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 novembre 1996) 1. Prima di prendere posizione, conformemente alle norme di procedura stabilite con la direttiva 70/524/CEE del Consiglio relativa agli additivi nell'alimentazione animale ((GU L 270 del 14 dicembre 1970. )), la Commissione desidera concludere le consultazioni intraprese a proposito dell'eventuale rischio che l'impiego dell'avoparcina nell'alimentazione degli animali potrebbe comportare per l'essere umano. 2. In merito a un argomento complesso come quello dell'induzione di resistenze agli antibiotici, è comprensibile che, allo stato attuale delle conoscenze scientifiche, gli studiosi possano avere pareri alquanto diversi in merito all'effettivo rischio rappresentato dall'utilizzazione dei glicopeptidi. 3. Per poter proporre un divieto generale d'impiego degli antibiotici nell'alimentazione animale, la Commissione, a norma della direttiva 70/524/CEE, deve disporre di elementi scientifici che revochino in dubbio l'innocuità di questa categoria di additivi. Fino ad oggi, essa dispone soltanto di dati che suscitano perplessità circa l'autorizzazione dell'avoparcina, al cui proposito essa dovrebbe prendere quanto prima delle decisioni. In un prossimo futuro, tuttavia, la Commissione dovrà riesaminare lo status attuale degli antibiotici. Difatti, conformemente alle disposizioni previste nel trattato di adesione, essa dovrebbe decidere prima del 31 dicembre 1998 sulla richiesta svedese di vietare tutti gli antibiotici nella Comunità. La Commissione ha l'intenzione di decidere rapidamente sulle motivazioni che la Svezia si è impegnata a fornire per giustificare la sua richiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2401/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate - Criteri



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2401/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (6 settembre 1996) Oggetto: Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate - Criteri 1. Sulla base di quali criteri è stato appurato che le piante geneticamente modificate sono innocue per la salute umana e l'ambiente? 2. Su che cosa si fondano questi criteri? Risposta comune data dal sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2394/96, E-2395/96, E-2396/96, E-2397/96, E-2398/96, E-2399/96, E-2400/96, E-2401/96, E-2402/96, E-2403/96 e E-2405/96 (14 ottobre 1996) Le risposte alle interrogazioni scritte elencate in oggetto sollevano diversi problemi tecnici e giuridici relativi all'attuazione della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990. )) e in particolare alle modalità di introduzione delle procedure semplificate. Attualmente la Commissione sta esaminando l'attuazione di questa direttiva a partire dalla sua entrata in vigore per pubblicare una relazione che sarà trasmessa al Parlamento e al Consiglio. Le questioni poste dall'onorevole parlamentare saranno esaminate in questo contesto per poter eventualmente prendere in considerazione, da parte della Commissione, i punti che vi sono stati sollevati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2873/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Thermie 1993



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2873/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (31 ottobre 1996) Oggetto: Thermie 1993 Facendo seguito all'interrogazione E-0627/96 del 29 aprile 1996 ((GU C 217 del 26.7.1996, pag. 81 )), si invita la Commissione a fornire le seguenti precisazioni: Sono stati presentati o autorizzati «progetti mirati» ai sensi dell'articolo 4 del regolamento (CEE) n. 2008/90 ((GU L 185 del 17.7.1990, pag. 1 ))? 1. In caso affermativo, di cosa si tratta? 2. Qual è la motivazione? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (7 gennaio 1997) È esatto che nel 1993 la Commissione ha approvato progetti mirati in base all'articolo 4 del regolamento (CEE) n. 2008/90 (regolamento Thermie) ((GU L 185 del 17.7.1990. )) nel settore dei combustibili solidi. 1. In seguito al bando di gara del 22 giugno 1993 ((GU C 171 del 22.6.1993. )), la Commissione ha approvato due progetti mirati relativi alla purificazione dei gas caldi. 2. I due progetti selezionati sono perfettamente conformi alle condizioni del bando di gara formulato dopo il parere favorevole del comitato Thermie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2761/96 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Promozione del patrimonio artistico italiano



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2761/96 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (21 ottobre 1996) Oggetto: Promozione del patrimonio artistico italiano In Italia, da qualche tempo, è in corso un dibattito sulla necessità di una migliore gestione e salvaguardia del patrimonio artistico e culturale, poiché a fronte della grande ricchezza dei beni nazionali, non è mai stata approntata un'adeguata politica di valorizzazione degli stessi, al di là della loro mera salvaguardia. In altri Paesi europei esistono, al contrario, centri ed istituzioni volti alla promozione del patrimonio artistico nazionale - quale il National Trust of Scotland - che provvedono sia alla diffusione di materiale informativo/divulgativo, sia alla creazione di una vera e propria industria della cultura e del turismo (produzione di gadgets, opuscoli, documentari, centri di realtà virtuale, ecc.). Può la Commissione far sapere se esistono studi specifici in merito, corredati di documentazione, atti a fornire una migliore conoscenza della materia? Risposta data dal sig. M. Oreja a nome della Commissione (27 novembre 1996) La Commissione non dispone, attualmente, di studi specifici sull'attività a livello europeo di centri e istituzioni che si propongono la promozione del patrimonio artistico nazionale. Tuttavia, si potrà disporre di un primo strumento attraverso l'annuario delle fonti statistiche culturali in Europa - attualmente in corso di preparazione - il cui obiettivo è quello di fornire un quadro degli organismi che pubblicano in modo sistematico le statistiche culturali.