INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2005/97 dell'on. Felipe CAMISÓN ASENSIO alla Commissione. Svantaggi del sistema SIMULCRYPT nei servizi di televisione digitale



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2005/97 di Felipe Camisón Asensio (PPE) alla Commissione (11 giugno 1997) Oggetto: Svantaggi del sistema SIMULCRYPT nei servizi di televisione digitale Probabilmente la Commissione è a conoscenza del fatto che, per quanto concerne i servizi di televisione digitale, il Comitato direttivo della DVB, Digital Video Broadcasting, nella riunione svoltasi a Ginevra lo scorso 16 aprile, ha deciso di rinviare la definizione del sistema Simulcrypt quale norma europea, finché questa specificazione non sarà stata completata dal punto di vista tecnico. In tal modo la parte 1 della specificazione Simulcrypt già elaborata dalla DVB verrà applicata come specificazione tecnica ETSI (TS), ma senza avere il carattere di norma europea. Di conseguenza è probabile che non si avrà una norma europea «Simulcrypt» completa fino alla fine del 1997 o all'inizio del 1998. D'altro canto, l'interfaccia comune per ricevitori digitali (operazione da attuare secondo il concetto Multicrypt), è stata approvata nel maggio 1996 dalla DVB, ratificata dagli organismi nazionali di normalizzazione nel corso dell'anno suddetto e formalmente adottata come norma europea nel febbraio 1997 dal CENELEC. La specificazione di interfaccia comune è stata altresì adottata dal Consiglio audiovisivo digitale (DAVIC) come interfaccia di sicurezza, nonché dalla FCC (attraverso il suo organismo NRSS) degli Stati Uniti come elemento di operazione unica. Di fronte all'evidenza dei fatti suddetti, per cui a differenza di quanto avviene con il Simulcrypt l'operazione nel quadro del concetto Multicrypt è avallata da una norma europea, può la Commissione rispondere alle seguenti domande: - Di fronte al grave inconveniente relativo al grado di normalizzazione del sistema Simulcrypt, cosa pensa la Commissione di questa situazione di svantaggio e quali sono i possibili effetti negativi rispetto all'obiettivo di offrire quanto prima a tutti i cittadini servizi di televisione digitale mediante una soluzione universale, in un quadro di massima pluralità dell'informazione? - Più specificamente, può la Commissione far sapere se, in attesa che la specificazione completa Simulcrypt diventi norma europea, gli Stati membri dell'Unione europea devono attendere ovvero prendere precauzioni speciali per autorizzarne la commercializzazione? In considerazione del prevedibile ritardo, la DG IV è favorevole a una promozione o a una anticipazione dell'utilizzazione di Simulcrypt nonostante la mancanza di norme a sostegno? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (17 luglio 1997) La direttiva 95/47/CE del Parlamento e del Consiglio relativa all'impiego di norme per l'emissione di segnali televisivi ((GU L 281 del 23.11.1995. )) è stata adottata all'unanimità in data 24 ottobre 1995 dal Consiglio, dopo aver riscosso una larga maggioranza al Parlamento. La direttiva prevede l'impiego di sistemi di emissione normalizzati per la televisione digitale. Per quanto concerne l'accesso condizionato ai servizi televisivi numerici a pagamento, la direttiva prevede inoltre che in tutte le apparecchiature di consumo pertinenti sia incluso un dispositivo di ricomposizione del segnale conforme all'algoritmo europeo comune di scomposizione del segnale, e che gli operatori dei servizi di accesso condizionato offrano i rispettivi servizi ai radiodiffusori a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie. Tali requisiti consentono di garantire che tutti i fornitori di servizi televisivi a pagamento siano in grado di fornire i rispettivi programmi a tutti i consumatori. La direttiva non impone regole tecniche specifiche oltre a quelle citate relative alla concreta messa in opera dei sistemi di accesso condizionato. Il progetto di radiodiffusione video digitale (DVB) ha messo a punto due procedimenti tecnici facoltativi - il Simulcrypt e il Multicrypt - per garantire l'interoperabilità tra sistemi ad accesso condizionato e apparecchiature di consumo, nell'eventualità che su un mercato sia utilizzato più di un sistema di accesso condizionato. Per raggiungere l'obiettivo è possibile utilizzare l'uno o l'altro di tali procedimenti. Nessuno dei due è reso obbligatorio o vietato dalla direttiva. Conformemente alle procedure del DVB, entrambi i sistemi sono stati presentati agli enti di normalizzazione europei per essere sottoposti al processo di normalizzazione. Il calendario di normalizzazione non dovrebbe dar luogo ad alcun problema pratico per quanto concerne la messa in opera sul mercato.