ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2446/02 di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione. Negoziati GATS.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0055 - 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2446/02 di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione (29 agosto 2002) Oggetto: Negoziati GATS Intende la Commissione pubblicare la propria posizione in merito alle modalità con cui riformare il GATS prima che il Parlamento europeo discuta la questione nel novembre 2002? In particolare, metterà a disposizione dei deputati le proprie richieste specificando come queste richieste sono state formulate? Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (23 settembre 2002) La Commissione ha sottoposto nel dicembre 2000 all'Organizzazione mondiale del Commercio (OMC) proposte settoriali che chiariscono gli obiettivi in 12 settori di servizi rientranti nell'Accordo generale sugli scambi di servizi (GATS), mentre nel marzo 2001 è stata presentata una comunicazione sugli obiettivi generali dei negoziati della Comunità, resa di pubblico dominio sin dalla primavera 2001 tramite i siti web della Comunità e dell'OMC. Inoltre un'ampia sintesi delle richieste dell'Unione ai paesi terzi è stata pubblicata sul sito web della Commissione (DG Commercio) sin dal luglio 2002(1). Tale sintesi indica l'importanza di tali negoziati e fornisce una rassegna degli obiettivi dei negoziati della Comunità. Benché il Parlamento non abbia un ruolo formale nella formulazione della politica commerciale a norma dei Trattati in essere, esso è tenuto regolarmente informato, ai sensi dell'accordo quadro del 5 luglio 2000, sui temi di politica commerciale e consultato sulle questioni nevralgiche. Oltre a ciò, conformemente al proposito della Commissione di tener pienamente aggiornati i Membri sugli sviluppi in materia di politica commerciale, le richieste iniziali rivolte ad altri membri dell'OMC per un migliore accesso ai servizi sono state recentemente trasmesse alla Commissione per l'Industria, il commercio estero, la ricerca e l'energia. In considerazione del loro carattere riservato, sono stati presi accordi con il Parlamento per assicurare un utilizzo appropriato di tali documenti. La Commissione, per i motivi chiaramente esposti nella recente risposta fornita dal membro della Commissione competente per il Commercio ad una lettera aperta di organizzazioni non governative (ONG) relativa ai negoziati sui servizi anch'essa disponibile sul sito web della Commissione (DG Commercio) pur intendendo essere il più trasparente possibile con tutti i partecipanti, non ha l'intenzione di rendere disponibili alla generalità le richieste iniziali. (1) http://europa.eu.int/comm/trade/wto_overview/index_en.htm.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1837/02 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Imposta europea per finanziare il bilancio comunitario.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0030 - 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1837/02 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (27 giugno 2002) Oggetto: Imposta europea per finanziare il bilancio comunitario La proposta della Presidenza della Commissione di creare un'imposta europea per finanziare il bilancio comunitario ha suscitato svariate reazioni e commenti da parte di politici, imprenditori ed economisti, benché non si conoscano ancora i dettagli concreti sui quali essa dovrebbe basarsi. In virtù del potere di iniziativa, conferito dai trattati alla Commissione, la succitata proposta verrà considerata a medio o lungo termine, benché tutto sia ipotetico e non si abbiano ancora decisioni concrete al riguardo. Può la Commissione indicare se la proposta di creare un'imposta europea per finanziare il bilancio comunitario è basata su qualche iniziativa concreta elaborata dalla Commissione e in quale fase si trovano gli studi eventualmente effettuati sulla questione dagli esperti per proporre all'esecutivo comunitario le basi e le linee essenziali sulle quali potrebbe appoggiarsi tale proposta del suo Presidente? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (13 settembre 2002) A norma dell'articolo 9 della decisione del Consiglio, del 29 settembre 2000, relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità europee (2000/597/CE, Euratom)(1), la Commissione deve avviare, prima del 1o gennaio 2006, un riesame generale del sistema delle risorse proprie. Essa si è impegnata dinanzi al Parlamento a procedere a questo riesame entro la fine dell'anno 2004; nel quadro di questo riesame, dovrebbe essere esaminata la possibilità di creare nuove risorse autonome. Prima di questo riesame, potrebbe essere utile avviare un dibattito politico sulle principali opzioni per procedere alle future revisioni del sistema di finanziamento dell'Unione. A tale scopo potrebbe essere necessario esaminare come mantenere il livello di risorse necessario per sostenere le politiche dell'Unione europea nella prospettiva dell'allargamento e rispondere in materia di bilancio, nel rispetto del principio di equità, alla necessità di avvicinare l'Europa e le sue istituzioni al grande pubblico migliorando la loro responsabilità democratica e la loro trasparenza, un tema orizzontale attorno al quale si articola il più vasto dibattito sul futuro dell'Europa. Queste questioni potrebbero in particolare essere esaminate nel quadro della Convenzione sul futuro dell'Unione europea. Il risultato di queste discussioni sarà in seguito preso in considerazione ai fini del riesame generale del sistema di risorse proprie che la Commissione deve intraprendere ed ai fini dell'elaborazione delle proposte concrete che devono accompagnare tale riesame. (1) GU L 253 del 7.10.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3433/02 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Mancata aggiudicazione dei finanziamenti URBAN II per la città di Frosinone.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0207 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3433/02 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (2 dicembre 2002) Oggetto: Mancata aggiudicazione dei finanziamenti URBAN II per la città di Frosinone Secondo le informazioni del Ministero italiano delle Infrastrutture e i Trasporti e i dati forniti dal sito della Commissione europea, nell'attuale edizione di Urban II, la città di Frosinone risulterebbe completamente esclusa da ogni stanziamento relativo a questo progetto, non rientrando né tra le prime 10 città assegnatarie, a livello europeo, né tra le 20 città successivamente inserite nella graduatoria Urban Italia (Legge 388/2000). Urban è senza dubbio uno dei progetti dell'Unione europea che meglio ha funzionato fino ad ora e rappresenta uno strumento prezioso per lo sviluppo delle periferie delle grandi aree metropolitane e in generale delle zone urbane che hanno situazioni di degrado ambientale e sociale, tanto che ad esempio Milano risulta la seconda città per punteggio in graduatoria. Tutto ciò premesso, può la Commissione far sapere se il Comune di Frosinone ha presentato dei progetti per Urban II? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (22 gennaio 2003) In seguito alla comunicazione della Commissione agli Stati membri sugli orientamenti relativi all'iniziativa comunitaria URBAN II del 28 aprile 2000(1), il ministero italiano delle Infrastrutture e dei Trasporti ha pubblicato, nella Gazzetta ufficiale italiana n. 168 del 20 luglio 2000, un invito a presentare proposte nell'intento di selezionare le città italiane ammissibili a finanziamento a titolo dell'iniziativa comunitaria URBAN II. Tale invito rispecchia perfettamente i criteri di ammissibilità definiti nella summenzionata comunicazione della Commissione e precisa le altre modalità di valutazione e di selezione approvate dal competente ministero italiano per elaborare la graduatoria generale, in ordine di merito, delle candidature ricevute. In considerazione della dotazione finanziaria assegnata all'Italia per URBAN II, solo le prime dieci città della graduatoria sono state ammesse al finanziamento comunitario e i pertinenti programmi sono stati presentati alla Commissione dalle autorità italiane, conformemente all'articolo 19 della precitata comunicazione. La Commissione non è pertanto in possesso di elementi che le consentano di indicare se il comune di Frosinone abbia presentato un proprio progetto nell'ambito dell'iniziativa URBAN II. e se così fosse, la Commissione non disporrebbe comunque dei dati che le consentirebbero di stabilire perché il programma della città di Frosinone non rientrerebbe tra quelli delle prime dieci città ammissibili. (1) COM(2000) 1100 def. GU C 141 del 19.5.2000
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2942/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Controllo dell'esecuzione dei progetti ferroviari in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0133 - 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2942/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (18 ottobre 2002) Oggetto: Controllo dell'esecuzione dei progetti ferroviari in Grecia La Commissione, rispondendo a una precedente interrogazione (P-3141/01(1)) e all'interrogazione del deputato Christos Folias (P-3122/01(2)) ha evidenziato i problemi relativi all'esecuzione dei progetti di modernizzazione della rete ferroviaria in Grecia, finanziati dal secondo QCS e si è riferita ai controlli da effettuare in merito alla corretta utilizzazione dei fondi comunitari. In quale fase si trovano i suddetti controlli e quali conclusioni sono state tratte? (1) GU C 147 E del 20.6.2002, pag. 112. (2) GU C 147 E del 20.6.2002, pag. 103. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (25 novembre 2002) La Commissione non ha ancora ricevuto la dichiarazione e i relativi documenti dalla Grecia per la chiusura del programma operativo (PO) Ferrovie del quadro comunitario di sostegno 1994-1999. La Commissione, assistita da esperti esterni, ha avviato un audit dell'ERGOSE nel periodo giugno-settembre 2002. Nel quadro di tale audit, gli esperti hanno anche verificato numerosi progetti finanziati dal PO Ferrovie 1994-1999. Entro breve sarà trasmessa una relazione sui risultati di tali controlli alle autorità greche, che dovranno poi comunicare alla Commissione le proprie osservazioni. La Commissione, dopo avere esaminato tali osservazioni, trarrà le conclusioni finali sull'audit summenzionato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3120/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Chiusura programmata della società Federal Mogul.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0168 - 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3120/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (30 ottobre 2002) Oggetto: Chiusura programmata della società Federal Mogul È la Commissione a conoscenza del fatto che la società Federal Mogul di Bridgewater, Inghilterra, ha programmato l'imminente chiusura, che comporterà la perdita di quasi 400 posti di lavoro? Può la Commissione confermare se le operazioni della Federal Mogul in Inghilterra, Francia, Germania, Italia, Spagna e Belgio hanno ricevuto assistenza negli ultimi cinque anni per quanto riguarda la creazione di nuovi posti di lavoro? In caso positivo, in vista del fatto che i posti di lavoro sono trasferiti da Bridgewater alla Polonia e alla Turchia, la Commissione non ritiene che i fondi dovrebbero essere rimborsati? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (11 dicembre 2002) In seguito alla domanda di informazioni dell'on. parlamentare per quanto riguarda il progetto di chiusura degli stabilimenti Federal Mogul a Bridgewater, la Commissione ha preso contatto con la regione del South West England che ha confermato che Federal Mogul non aveva ricevuto alcun aiuto da parte del Fondo sociale europeo (FSE) negli ultimi cinque anni. Per quanto riguarda gli stabilimenti Federal Mogul che si trovano negli altri Stati membri citati, la Commissione desidera ricordare all'on. parlamentare che essa ha la responsabilità globale di garantire che i fondi comunitari siano utilizzati in conformità con i programmi dei fondi strutturali approvati, mentre è l'autorità di gestione dell'FSE in ogni Stato membro che decide per quanto riguarda le richieste di cofinanziamento ricevute. A livello della Commissione, non è quindi possibile sapere se questa società in particolare ha ricevuto un finanziamento comunitario nel quadro di una misura nazionale o regionale. La Commissione dovrà quindi prendere contatto con le autorità nazionali per chiedere loro di portare avanti le loro indagini. Ogni informazione che le autorità nazionali faranno pervenire alla Commissione sarà trasmessa all'on. parlamentare. In ogni caso il regolamento dell'FSE non prevede rimborsi se un beneficiario trasferisce le sue attività al di fuori dell'Unione europea. Va quindi sottolineato che il finanziamento dell'FSE non va a sostegno di un'impresa in quanto tale, ma fornisce un investimento nel capitale umano, in modo che le misure di formazione di cui usufruiscono queste persone migliorino la loro occupabilità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0657/02

di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione

(8 marzo 2002)

Oggetto: Persecuzione ai danni di cittadini vietnamiti

L'interrogante è stata informata in merito alle sofferenze di cui sono vittime i cittadini vietnamiti, in particolare gli adepti della Chiesa evangelica vietnamita di rito mennonita. Questi ultimi, come ad esempio il pastore Nguyen Hong Quang, che coordina progetti umanitari volti ad aiutare i poveri e i bisognosi, sembrano essere le vittime prescelte di violenze ed intimidazioni. Il pastore Nguyen Hong Quang è stato violentemente percosso, mentre la sua famiglia, e coloro che sono in contatto con lui, come gli insegnanti delle classi da lui organizzate per i bambini poveri, sono stati anch'essi arrestati immotivatamente ed hanno subito intimidazioni da parte delle autorità.

Alla luce dell'articolo 18 della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e della Convenzione internazionale sui diritti civili e politici, sembra incredibile che i cittadini vietnamiti possano essere trattati in modo simile.

Può dire la Commissione qual è la sua politica in materia di relazioni con il Vietnam e quali iniziative intende adottare per garantire che i cittadini vietnamiti non soffrano tali persecuzioni e possano condurre una vita libera dalla repressione, a prescindere dalla fede e dalla razza?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(12 aprile 2002)

La delegazione della Commissione a Hanoi, insieme alle missioni diplomatiche degli Stati membri, segue attentamente la situazione dei diritti umani in Vietnam.

Come nei confronti di tutti i paesi, l'approccio della Commissione verso il Vietnam per quanto riguarda i diritti umani è di incoraggiare e sostenere i progressi in questo settore e nel processo di democratizzazione, e di esprimere la propria preoccupazione in caso di abusi, nel quadro delle norme internazionali sui diritti umani. Tale approccio è stato confermato nella comunicazione della Commissione del mese di maggio 2001(1) sul ruolo dell'Unione Europea nella promozione dei diritti umani e della democratizzazione nei paesi terzi.

Nel caso del pastore Nguyen Hong Quang, la Commissione ha preso atto delle informazioni riportate su uno dei siti web (www.hrw.org) secondo le quali tra le altre cose egli sarebbe stato arrestato per aver organizzato una scuola per bambini senza il permesso delle autorità, ma non ha ancora ricevuto una conferma imparziale del fatto. È stato pertanto richiesto alla delegazione della Commissione a Hanoi di fare indagini e di prendere le misure necessarie congiuntamente alle missioni degli Stati membri.

La delegazione della Commissione a Hanoi e le missioni diplomatiche degli Stati membri esprimono regolarmente le proprie preoccupazioni in merito alla situazione dei diritti umani in Vietnam. A tale proposito, la Commissione informa l'onorevole parlamentare che la situazione dei diritti umani in Vietnam è stata discussa durante la commissione congiunta Comunità-Vietnam svoltasi a Hanoi il 6 novembre 2001 e anche durante la riunione del gruppo consultivo dei donatori, tenuto a Hanoi nei giorni 7 e 8 dicembre 2001.

(1) COM(2001) 252 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1654/02 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio. Aiuti ai piccoli aeroporti dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0017 - 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1654/02 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio (11 giugno 2002) Oggetto: Aiuti ai piccoli aeroporti dell'Unione europea In documenti quali la recente proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio(1) che istituisce norme comuni per la sicurezza dell'aviazione civile figurano discriminazioni tra piccoli e grandi aeroporti. Poiché per le regioni insulari dell'Unione europea il funzionamento dei piccoli aeroporti è assolutamente necessario per la sopravvivenza economica e lo sviluppo che non può non dipendere dal flusso di passeggeri e di merci in transito attraverso gli stessi, è il Consiglio in grado di dire quali provvedimenti ha preso a sostegno del funzionamento degli aeroporti delle piccole isole e, in caso negativo, se intende prenderne? Ha esso previsto che le nuove misure di sicurezza che verranno applicate negli aeroporti europei non risultino insostenibili per gli aeroporti delle piccole isole sì da minacciarne la sospensione delle attività? (1) COM(2001) 575 2001/0234 (COD)/(15029/4/2001 C5-0033/2002 GU C 51 E del 26.2.2002, pag. 221. Risposta (6 febbraio 2003) Per rispondere alle sfide lanciate dagli attentati dell'11 settembre il Consiglio ha adottato il 28 gennaio 2002 la sua posizione comune in vista dell'adozione del regolamento che istituisce norme comuni per la sicurezza dell'aviazione civile, alle quali l'Onorevole Parlamentare allude. Il Parlamento europeo ha emendato la posizione comune il 14 maggio 2002. Il Consiglio non è stato in grado di accogliere l'insieme degli emendamenti. Di conseguenza, il 19 settembre è stata aperta la procedura di conciliazione. In questa fase va peraltro osservato che all'articolo 4, paragrafo 3 della posizione comune sono previste deroghe per i piccoli aeroporti nei quali l'applicazione delle norme di base comuni possa essere sproporzionata, sulla base di una valutazione del rischio locale oppure quando dette misure non possano essere attuate a causa di motivi pratici oggettivi. In questo caso spetterà allo Stato membro adottare misure per garantire un livello di protezione adeguato. Le misure saranno notificate alla Commissione, che deciderà se esse sono conformi ai criteri. Il Consiglio non può tuttavia pronunciarsi in maniera definitiva sulla questione sollevata fintantoché la procedura di adozione del regolamento non si sarà conclusa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1397/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. Programma indicativo nazionale della Cina 2004 — Norme sanitarie e fitosanitarie.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0015 - 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1397/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (15 maggio 2002) Oggetto: Programma indicativo nazionale della Cina 2004 Norme sanitarie e fitosanitarie I servizi della Commissione hanno fatto sapere che in aprile era prevista una missione di esperti comunitari in Cina allo scopo di rinsaldare i contatti per la definizione di una nuova proposta di programma indicativo nazionale della Cina 2004 che, secondo le attese, conterrà un'importante componente relativa alle norme sanitarie e fitosanitarie. La Commissione può riferire su detta visita ed effettuare una valutazione in merito all'inclusione della componente sanitaria e fitosanitaria? Risposta data da Christopher Patten a nome della Commissione (21 giugno 2002) Il 13 maggio 2002 un gruppo di quattro esperti si è recato in Cina per studiare, a seguito dell'ingresso del paese nell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), la fattibilità di un nuovo programma di assistenza tecnica, basato su un'analisi degli obiettivi, delle strategie e delle future esigenze della Cina e su una valutazione intermedia dell'attuale programma quadro per il sostegno comunitario all'adesione della Cina all'OMC. L'esito della missione di esperti dovrebbe consentire alla Commissione di concordare con la Cina il contenuto del nuovo programma, in modo da poterlo adottare nel secondo semestre del 2002. Senza voler dare un giudizio prematuro sul contenuto definitivo del programma, nel gennaio 2002 il comitato misto UE-Cina si è espresso a favore dell'inserimento nel programma di un'importante componente sulla protezione sanitaria e fitosanitaria. Una volta che la Commissione avrà adottato il programma e che l'accordo di finanziamento con la Cina sarà stato firmato, il contenuto del programma e un aggiornamento periodico sulla fase esecutiva saranno disponibili sul sito web della delegazione della Commissione a Pechino. La delegazione sarà infatti responsabile della gestione del programma.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2589/02

di Pere Esteve (ELDR) al Consiglio

(16 settembre 2002)

Oggetto: Cielo unico europeo

Il Parlamento europeo ha recentemente approvato la relazione Marieke Sanders-ten Holte (A5-0266/2002) sul Cielo unico europeo: servizi di navigazione aerea, spazio aereo, interoperabilità della rete europea.

Poiché la risoluzione ha rilevanti componenti politiche, l'interrogante vorrebbe sapere se si stanno portando avanti i lavori avendo risolto tutti i problemi politici legati agli interessi nazionali che si sono evidenziati in seno al Consiglio durante la trattazione di tale tema, ovvero se, al contrario, le divergenze sono tuttora presenti e continueranno a bloccare l'accordo.

Il tema ha carattere d'urgenza, l'opinione pubblica è molto sensibile al riguardo e i cittadini sono in attesa di una soluzione rapida e definitiva. L'interrogante è al corrente dei lavori della Commissione in materia, ma vorrebbe sapere qual'è lo stato dei negoziati in seno al Consiglio.

Risposta

(18 febbraio 2003)

Il pacchetto di quattro proposte legislative intese a creare un cielo unico europeo essenzialmente prevede l'applicazione di principi e norme comuni nello spazio aereo allo scopo di far fronte ai problemi di congestione del traffico aereo e di ritardi dei voli.

Quasi immediatamente dopo la sua presentazione da parte della Commissione, il Consiglio ha iniziato i suoi lavori sul pacchetto del cielo unico europeo. Il Consiglio europeo di Barcellona ha dato il suo appoggio ai lavori. Nella riunione del marzo 2002, il Consiglio ha discusso talune questioni specifiche del pacchetto, dando un valido contributo ai lavori in corso, e nella riunione del giugno 2002 ha preso atto dei lavori effettuati sotto la presidenza spagnola sullo sviluppo del fascicolo in questione.

L'attuale presidenza, dall'inizio del suo mandato, ha indicato chiaramente che i lavori sul pacchetto restano una delle sue massime priorità; i lavori in sede di Consiglio sono stati organizzati di conseguenza, permettendo il raggiungimento di notevoli risultati. Nella riunione del 3 ottobre 2002 il Consiglio ha preso atto di una relazione sullo stato d'avanzamento dei lavori della presidenza che descrive l'attuale situazione in relazione ai lavori del Consiglio sul pacchetto del cielo unico europeo.

Si proseguono ora i lavori nella prospettiva di consentire al Consiglio di raggiungere un accordo politico sul pacchetto del cielo unico europeo nella riunione di dicembre, in linea con le conclusioni del Consiglio europeo di Barcellona.