INTERROGAZIONE SCRITTA E-1307/03

di Bill Newton Dunn (ELDR) alla Commissione

(7 aprile 2003)

Oggetto: Armillatox

L'Armillatox, un trattamento largamente utilizzato contro il fungo del miele, rischia di essere vietato da una imminente legge dell'UE. Eppure l'Armillatox è ricavato mediante distillazione a bassa temperatura e si ritiene che produca uno scarso residuo tossico, se non addirittura nullo.

La Commissione può confermare se l'Armillatox sarà vietato o se si prevede o è già stata prevista una esenzione per questo trattamento?

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(16 maggio 2003)

L'armillatox è un prodotto che contiene una complessa mistura di fenoli di catrame e olio di ricino. Questi fenoli di catrame sono considerati come sostanza attiva sottoposta a regolamentazione sulla base della direttiva 91/414/CEE, del Consiglio, del 15 luglio 1991 relativa all'immissione in commercio di prodotti fitosanitari(1). Il loro utilizzo in fitofarmacia dovrebbe essere oggetto di una notifica conformemente alla procedura fissata dal regolamento (CE) n. 451/2000(2), della Commissione. Poiché non sono stati notificati né accettati per usi essenziali, sulla base del regolamento (CE) n. 2076/2002(3) della Commissione, gli Stati membri hanno l'obbligo di ritirare per il 25 luglio 2003 le autorizzazioni dei prodotti fitofarmaceutici che contengono questi acidi e di limitare la durata di un eventuale periodo di liquidazione delle scorte a un massimo di sei mesi dopo tale data. Gli altri utilizzi dei fenoli di catrame non sono interessati dai regolamenti sopra citati.

Tuttavia l'utilizzo di fenoli di catrame in fitofarmacia in quanto disinfettanti, senza applicazioni dirette, era sottoposto a notifica sulla base della quarta fase del programma di riesame previsto dal regolamento (CE) n. 1112/2002(4) della Commissione. L'armillatox è attualmente commercializzato per gli stessi usi in Irlanda e nel Regno Unito, e il suo produttore Armillatox Ltd., non ha emesso alcuna notifica. D'altra parte un altro richiedente con sede negli Stati Uniti ha, nell'ottobre 2002, emesso una notifica sulla base del regolamento (CE) n. 1112/2002 per i fenoli di catrame a punto di ebollizione elevato (HBTA), una miscela complessa di fenoli di catrame. Senza pregiudizio del risultato dell'esame approfondito che ne sarà fatto, tale modifica sembra ammissibile e, nel caso positivo, gli HBTA potranno restare sul mercato nell'attesa di essere esaminati sulla base della direttiva.

Tenuto conto del mercato limitato che questi prodotti rappresentano nella Comunità, non è impossibile pensare che taluni produttori potenziali che avrebbero potuto notificare i fenoli di catrame, se ne sono astenuti per ragioni essenzialmente economiche. Sfortunatamente tale situazione impedisce alle imprese di costituire in seguito dei partenariati che permettano loro di suddividere i costi di realizzazione dei fascicoli tecnici che sono alla base dell'iscrizione delle loro sostanze attive nell'Allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio.

Di conseguenza, in attesa del riesame della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, c'è ancora uno spazio che permette ai produttori di HBTA utilizzati come disinfettanti in fitofarmacia di immettere o di mantenere i loro prodotti sul mercato. Tuttavia la direttiva fissa chiaramente che le sostanze attive non possono essere accettate se non quando si dimostra che possono essere utilizzate in tutta sicurezza dal punto di vista della salute umana o animale o della protezione dell'ambiente. In particolare va dimostrato che, come indicato nell'interrogazione, il prodotto non lascia alcun residuo che possa creare preoccupazioni. Questa considerazione essenziale va al di là delle necessità economiche o altro.

Tenuto conto dei limiti evocati qui sopra, la Commissione esamina attualmente con gli Stati membri in che modo le procedure e le necessità in materia di dati potrebbero essere semplificate per le sostanze che appartengono a un gruppo particolare o che presentano rischi limitati. Tale semplificazione sarebbe possibile quando i produttori possono giustificare con argomenti scientifici che taluni dati sono inutili: ad esempio un fascicolo relativo alla posizione del consumatore rispetto ai residui non è necessario nel caso di una sostanza utilizzata esclusivamente su piante ornamentali che non sono utilizzate nel consumo umano o animale. La Commissione ha l'intenzione di trovare una soluzione adatta per le sostanze esaminate nell'ambito della quarta fase, allo scopo di dare inizio al processo di esame in modo ragionevole e pragmatico, pur assicurando un livello elevato di protezione dei consumatori, degli animali e dell'ambiente.

(1) GU L 230 del 19.8.1991.

(2) Regolamento (CE) n. 451/2000 della Commissione, del 28 febbraio 2000, che stabilisce le modalità attuative della seconda e della terza fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, GU L 055 del 29.2.2000.

(3) Regolamento (CE) n. 2076/2002 della Commissione, del 20 novembre 2002, che prolunga il periodo di tempo di cui all'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e concernente la non iscrizione di talune sostanze attive nell'Allegato I della suddetta direttiva e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti dette sostanze (testo rilevante ai fini dell'SEE), GU L 319 del 23.11.2002.

(4) Regolamento (CE) n. 1112/2002 della Commissione, del 20 giugno 2002, che stabilisce le modalità attuative della quarta fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE del Consiglio (testo rilevante ai fini dell'SEE) GU L 168 del 27.6.2002.