ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 269/98 dell'on. Yiannis ROUBATIS alla Commissione. Distruzione del sito archeologico di Buthrotum



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0269/98 di Yiannis Roubatis (PSE) alla Commissione (13 febbraio 1998) Oggetto: Distruzione del sito archeologico di Buthrotum Secondo il Comitato per la salvaguardia del patrimonio mondiale dell'UNESCO il sito archeologico di Buthrotum nell'Albania meridionale è uno dei siti più importanti della civiltà mondiale che rischia di andare irrimediabilmente distrutto. In sostanza, il sito archeologico di Buthrotum che si trova nella penisola di Examilio a sud di Santi Quranta ha rischiato di andare distrutto durante i recenti disordini scoppiati nella regione e i saccheggi avvenuti nel museo. Intende la Commissione aiutare lo Stato albanese e i servizi archeologici della città di Iannina (Epiro-Grecia) a salvare il sito archeologico di Buthrotum e gli altri monumenti bizantini e tesori archeologici che rischiano di andare distrutti nell'Albania meridionale? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (6 aprile 1998) La Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alle risposte fornite - sullo stesso argomento - all'interrogazione orale H-350/97 posta dall'on. Alexandros Alavanos durante l'ora delle interrogazioni nel corso della I sessione del Parlamento del maggio 1997 ((Dibattiti del Parlamento (I sessione del maggio 1997). )) ed all'interrogazione scritta E-1439/97 della on. Katerina Daskalaki ((GU C 21 del 22.1.1998. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 464/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Commissione consultiva per la pesca



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0464/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Commissione consultiva per la pesca La Commissione può render noti i nomi delle persone e delle organizzazioni commerciali rappresentate in seno alla commissione consultiva per la pesca, tracciare nelle grandi linee il suo programma di lavoro per il 1998 e fornire in dettaglio la composizione del suo Ufficio di presidenza e dei membri del gruppo di lavoro per ciascuna area politica? Risposta data dalla Sig.ra Bonino in nome della Commissione (27 marzo 1998) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1051/98 dell'on. Jens-Peter BONDE al Consiglio. Abolizione dei controlli alle frontiere e deroghe



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1051/98 di Jens-Peter Bonde (I-EDN) al Consiglio (3 aprile 1998) Oggetto: Abolizione dei controlli alle frontiere e deroghe Può il Consiglio precisare l'interpretazione del combinato disposto degli articoli 14 e 62 e indicare lo stato di avanzamento del calendario previsto dall'accordo di Schengen per l'abolizione dei controlli alle frontiere rispetto agli articoli 14 e 62? In che modo si differenziano le deroghe concesse a Danimarca, Gran Bretagna e Irlanda relativamente all'articolo 14? Beneficia la Danimarca anche di deroghe relativamente alla disposizione sull'abolizione dei controlli alle frontiere? La deroga di cui all'articolo 14 si applica anche al Regno di Danimarca? Risposta (4 giugno 1998) Il Consiglio ritiene di non potersi pronunciare in merito all'interpretazione di articoli del trattato di Amsterdam fintantoché esso non sia entrato in vigore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 391/98 dell'on. Leoluca ORLANDO alla Commissione. Mancato recepimento della direttiva 93/42/ CEE da parte delle autorità italiane



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0391/98 di Leoluca Orlando (V) alla Commissione (16 febbraio 1998) Oggetto: Mancato recepimento della direttiva 93/42/CEE da parte delle autorità italiane A quasi cinque anni dalla sua adozione l'Italia non ha ancora recepito la direttiva 93/42/CEE ((GU L 169 del 12.7.1993, pag. 1. )), che definisce il profilo professionale e le forme di esercizio dell'attività dell'odontotecnico, creando con ciò un vuoto legislativo che costringe la categoria odontotecnica italiana ad una situazione di grave disagio mantenendo in vigore degli ormai obsoleti provvedimenti, carenti sul piano degli standard in ambiti quali la tutela della salute, le tecnologie e l'organizzazione aziendale. Intende pertanto la Commissione sollecitare le autorità italiane affinché rendano conto del ritardo nel recepire la direttiva europea 93/42/CEE così come dello stato di elaborazione della legislazione atta al recepimento di tale direttiva? Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (9 marzo 1998) L'Italia ha recepito nel proprio diritto nazionale la direttiva 93/42/CEE concernente i dispositivi medici mediante decreto legislativo del 24 febbraio 1997, quindi con due anni e mezzo di ritardo rispetto alla scadenza prevista dalla direttiva stessa. La Commissione sta valutando la conformità dell'attuazione della direttiva da parte dell'Italia. Tutte le questioni relative ad eventuali pregiudizi dovuti al ritardo con cui la direttiva è stata attuata sono di competenza delle giurisdizioni nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 576/98 dell'on. Gérard CAUDRON al Consiglio. Doppia imposizione dei lavoratori frontalieri



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0576/98 di Gérard Caudron (PSE) al Consiglio (3 marzo 1998) Oggetto: Doppia imposizione dei lavoratori frontalieri La Commissione ed il Parlamento europeo si sono già più volte espressi sulla doppia imposizione, che colpisce alcuni lavoratori transfrontalieri. Il lavoro legislativo affrontato dal nostro collega Van Lancker sta per terminare e dovrebbe permettere un progresso significativo verso risoluzioni di questa aberrazione nel contesto del mercato unico e del lancio dell'euro. Comunque, in oggi alcuni lavoratori frontalieri devono sottoporre a richieste retroattive di imposizione, che minacciano la solvibilità delle loro famiglie. È in grado il Consiglio di precisare se pensa di adottare misure urgenti, in particolare per far fronte a tali situazioni, imponendo un congelamento di questi arretrati in attesa che termini la relativa procedura legislativa? È in grado il Consiglio di indicare se ha intenzione di obbligare gli Stati membri ad applicare la nuova legislazione, quando essa sarà approvata dal Parlamento europeo? Risposta (18 maggio 1998) Le misure come quella richiesta dall'Onorevole Parlamentare possono essere prese dal Consiglio soltanto in base a una proposta della Commissione. Il Consiglio non ha ricevuto nessuna proposta in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 621/98 dell'on. Angela BILLINGHAM alla Commissione. Comunità curda a Diyarbakir



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0621/98 di Angela Billingham (PSE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Comunità curda a Diyarbakir Può la Commissione comunicare se è al corrente delle accuse secondo cui la comunità curda a Diyarbakir viene avvelenata mediante l'immissione di acque di scolo nella sua rete di approvvigionamento idrico? Si sostiene altresì che quella che una volta era una valle fertile sta morendo e che molti bambini si ammalano. Nel caso in cui le accuse siano fondate, ritiene la Commissione che questo sia un comportamento accettabile da parte di un paese che chiede di aderire all'Unione europea? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (31 marzo 1998) L'insufficiente livello di sviluppo socioeconomico che caratterizza il sud-est della Turchia è ben noto alla Commissione e una delle situazioni da affrontare è il problema della tenuta delle reti fognarie riscontrato in numerose città. Le perdite che si verificano a causa del cattivo stato di conservazione di tali reti influiscono soprattutto sulla salute dei cittadini più vulnerabili, fra i quali i bambini. Consapevoli della situazione, le autorità turche hanno inserito proprio questo problema all'ordine del giorno della riunione del Consiglio nazionale di sicurezza turco tenutasi il 26 febbraio 1998. Dal 1997, la Commissione propone, nel quadro del programma MEDA, di concentrare gli interventi sulle infrastrutture di base e su progetti volti a favorire lo sviluppo socioeconomico del sud-est della Turchia. Nello stesso anno è stato approvato un progetto, per un importo superiore a 21 Mecu, destinato al rifornimento idrico della città di Sanliurfa. La Commissione ha inoltre concesso finanziamenti (circa 23 Mecu) sotto forma di bonifico di interessi per prestiti della Banca europea per gli investimenti (BEI) destinati alla ristrutturazione delle reti fognarie di Adana e Izmit. Per quanto riguarda in particolare la città di Diyarbakir, la Commissione ha previsto per il 1998 un bonifico di interessi per un prestito della BEI a favore dell'Amministrazione per le risorse idriche e lo smaltimento delle acque reflue di Diyarbakir al fine di costruire un impianto per il trattamento delle acque reflue e una rete fognaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 166/98 dell'on. James FITZSIMONS alla Commissione. Legislazione degli Stati membri UE sulle biciclette



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0166/98 di James Fitzsimons (UPE) alla Commissione (2 febbraio 1998) Oggetto: Legislazione degli Stati membri UE sulle biciclette La Commissione può precisare quali misure di sicurezza si applicano alle biciclette in ciascuno degli Stati membri per migliorare la sicurezza dei ciclisti nonché altri utenti della strada? Può precisare se, in qualcuno degli Stati membri, è obbligatoria l'assicurazione per i ciclisti e, nell'affermativa, può fornire particolari? Qualche Stato membro ha introdotto tasse sulle biciclette? Può fornire dettagli sul numero di biciclette coinvolte in incidenti negli Stati membri e relative cause? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (12 marzo 1998) Nella disciplina in materia di circolazione stradale di tutti gli Stati membri i ciclisti sono considerati utenti della strada al pari dei conducenti di veicoli a motore. Tutti gli utenti della strada sono tenuti a fruire delle strade senza mettere a repentaglio la sicurezza altrui. I seguenti Stati membri hanno adottato disposizioni specifiche per i ciclisti: Belgio, Danimarca, Germania, Spagna, Francia, Italia, Paesi Bassi, Austria, Finlandia, Svezia e Regno Unito. I seguenti Stati membri hanno introdotto disposizioni specifiche per i conducenti di veicoli a motore per garantire la sicurezza dei ciclisti: Belgio, Germania, Spagna, Francia, Italia, Austria, Svezia e Regno Unito. La Commissione non è a conoscenza di alcuna disposizione nazionale che preveda un obbligo di assicurazione per i ciclisti, né le risulta che esistano tasse sull'utilizzo delle biciclette in alcuno Stato membro, ovviamente fatta salva l'IVA che viene abitualmente prelevata sull'acquisto di biciclette. I dati più recenti al momento disponibili sono contenuti nella relazione statistica sugli incidenti stradali del 1992 elaborata dalla Conferenza europea dei ministri dei Trasporti, nella quale figura il numero delle vittime senza precisazione delle cause degli incidenti mortali. Viste le imperfezioni di questo e altro genere relative ai dati disponibili, la Commissione sta sviluppando una base di dati statistici sugli incidenti stradali che comprende l'intero territorio europeo. La Commissione ha pubblicato una relazione intitolata «Stato di avanzamento e futuri orientamenti - CARE: banca di dati comunitaria sugli incidenti stradali» ((COM(97) 238 def. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0568/98 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (4 marzo 1998)

Oggetto: Divieto di importazione nell'UE di carni di animali trattati con ormoni

Secondo il lodo arbitrale dell'organo d'appello dell'OMC, l'UE ha il diritto di stabilire, su basi scientifiche, un livello di tutela dei consumatori a suo giudizio adeguato, che può essere più elevato di quello deducibile da norme internazionali in campo sanitario.

1. In quali campi specifici devono essere prodotte le necessarie prove scientifiche di possibili rischi?

2. Quali scienziati sono stati incaricati dall'UE di produrre tali prove?

3. Qual è l'importo delle risorse disponibili per i lavori scientifici in questione?

4. Vi partecipano anche gli Stati membri?

5. Quali sono i lavori scientifici in programma e quando è previsto il loro inizio?

6. In che forma e con quali importi il governo tedesco dà il proprio sostegno all'auspicata messa a punto di un'argomentazione scientifica contro la carne agli ormoni?

Risposta comune data dal Sig.ra Bonino in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0487/98 e E-0568/98 (30 marzo 1998)

L'organo di appello dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) ha confermato che la Comunità aveva il diritto di stabilire un livello di protezione della salute dei consumatori più elevato rispetto a quello derivante dalle norme internazionali, a condizione che le misure fossero basate su una valutazione dei rischi esistenti. Peraltro, tale organo di appello ha confermato il parere espresso dal gruppo di esperti, secondo il quale il provvedimento sul divieto dell'uso di ormoni nella Comunità non era basato su una valutazione del rischio sufficientemente specifica, segnatamente per quanto riguarda gli aspetti cancerogeni e genotossici dei residui di ormoni nelle carni degli animali trattati.

Il 13 marzo 1998 la Comunità ha informato l'OMC delle sue intenzioni di dare attuazione alle raccomandazioni e alle decisioni dell'organo di appello.

La Commissione sta attualmente studiando gli strumenti più idonei da impiegare al fine di ottemperare ai suoi obblighi internazionali. In tale fase del processo di riflessione, la Commissione non è in grado di rispondere a domande così precise e dettagliate quali quelle formulate dall'on. parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 736/98 dell'on. Sérgio RIBEIRO alla Commissione. Domanda di finanziamento a titolo del Fondo di coesione del progetto di disinquinamento del bacino dei fiumi Lis e Seiça - Portogallo



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0736/98 di Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Domanda di finanziamento a titolo del Fondo di coesione del progetto di disinquinamento del bacino dei fiumi Lis e Seiça - Portogallo Il 6 gennaio 1998 la Commissione ha risposto all'interrogazione P-3932/97 ((GU C 187 del 16.6.1998, pag. 94. )) sulla rete idrografica del fiume Lis e del bacino del Seiça (Portogallo) / Fondo di coesione, comunicando di aver ricevuto la domanda concernente la prima fase di un progetto di disinquinamento e di voler procedere all'esame della stessa «sulla base della valutazione tecnica ed economica del progetto, delle disponibilità finanziarie del Fondo di coesione per il Portogallo e delle priorità definite dalla Commissione e dallo Stato membro». Può la Commissione far sapere a che punto sono la valutazione e la definizione delle priorità e se ha già preso una decisione in merito alla domanda? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (30 marzo 1998) La domanda di cofinanziamento a titolo del Fondo di coesione del progetto di disinquinamento integrato dei bacini idrografici dei fiumi Lis e Seiça è tuttora all'esame. L'importo richiesto è tuttavia ampiamente superiore alle disponibilità finanziarie del Fondo di coesione per il Portogallo fino al 1999. La decisione definitiva in merito a tale progetto sarà pertanto subordinata alla definizione delle priorità del Fondo di coesione, di concerto con le autorità portoghesi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0559/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (4 marzo 1998)

Oggetto: Esclusione dai mercati agricoli

E' possibile una situazione che vede gli agricoltori di determinati Stati membri beneficiare dei sussidi ed incentivi della Commissione, nel momento stesso in cui escludono dai propri mercati, ricorrendo all'intimidazione, i prodotti degli agricoltori di altri Stati membri?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (31 marzo 1998)

La legislazione comunitaria com'è attualmente non potrebbe in alcun modo giustificare l'esclusione di agricoltori dai sussidi nel contesto della politica agricola comune, anche se essi si rendessero responsabili delle azioni menzionate dall'onorevole parlamentare.

Si richiama tuttavia l'attenzione dell'onorevole parlamentare sulla sentenza della Corte di giustizia del dicembre 1997 relativa al caso C-265/95 (Commissione contro Repubblica francese). La Corte ha concluso che gli avvenimenti che hanno dato luogo all'azione, non contestati dal governo francese, hanno manifestamente ostacolato la libera circolazione dei prodotti agricoli provenienti da altri Stati membri, dal momento che incidenti gravi, quali l'intercettazione di camion, la distruzione del loro carico, violenze contro i conducenti, intimidazioni nei confronti di grossisti e dettaglianti e danneggiamento di merci esposte negli esercizi commerciali, si sono ripetuti regolarmente per oltre una decina d'anni, e che i provvedimenti adottati dal governo francese non sono stati sufficienti a prevenire e a dissuadere efficacemente gli autori delle infrazioni dal commetterle e dal reiterarle. Tali avvenimenti hanno inoltre creato un clima di insicurezza con un effetto dissuasivo sulle correnti di scambi nella loro globalità.

A tale riguardo, le disposizioni del trattato CE riguardanti la libera circolazione delle merci e l'obbligo degli Stati membri di collaborare per l'adempimento degli obblighi derivanti dal trattato impongono agli Stati membri non soltanto di astenersi dall'adottare misure che possano ostacolare gli scambi intracomunitari, ma anche di prendere tutti i provvedimenti necessari e adeguati per evitare che tali scambi vengano ostacolati da atti di privati sul loro territorio.

Gli Stati membri sono competenti per quanto riguarda la definizione delle misure più adeguate a garantire la libera circolazione delle merci; alla Corte di giustizia spetta invece accertare, nei casi di cui è investita, se le misure adottate erano idonee.

Qualora uno Stato membro non adotti i provvedimenti necessari e adeguati può essere ritenuto responsabile dal giudice nazionale sulla base della giurisprudenza della Corte di giustizia (cfr. casi allegati C-46/93 e C-48/93 Brasserie du pêcheur).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 662/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Installazione di un pericoloso reattore nucleare ad Akkuyu



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0662/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Installazione di un pericoloso reattore nucleare ad Akkuyu E' noto che la Turchia intende entro il mese di aprile 1998 scegliere il tipo di reattore nucleare da installare nella zona di Akkuyu particolarmente sensibile dal punto di vista sismico. Tale zona costituisce tra l'altro un biotopo della foca «Monachus-Monachus» che è una specie rara e protetta. Stando a talune informazioni, la Turchia intende scegliere il reattore canadese di tipo «Candu» mediante il quale, com'è noto, è possibile, attraverso un metodo particolare, aumentare la quantità di plutonio prodotta, procedimento questo che è alla base della produzione di armi nucleari. Non è un caso infatti che questi reattori vengono installati in regioni sensibili di paesi come la Corea del Nord, l'India, il Pakistan e la Cina. Taluni ambienti degli USA e del Canada esprimono forti critiche circa la qualità e il livello di sicurezza di questo tipo di reattori, laddove alla Conferenza di Kyoto sull'ambiente nello scorso dicembre il Canada si è assunto l'impegno di chiudere 7 centrali nucleari di questo tipo. Cosa intende fare la Commissione per impedire l'installazione di un reattore di questo tipo a poche miglia di distanza dai confini dell'UE? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (23 marzo 1998) Si invita l'onorevole parlamentare a consultare la risposta della Commissione alla sua interrogazione E-3787/97 ((GU C 223 del 17.7.1998, pag. 22. )). Per quanto riguarda le referenze che le autorità turche esigono dai candidati scelti, questi ultimi devono dimostrare di possedere una buona reputazione in materia di concezione, costruzione e prestazioni di almeno due centrali nucleari, di cui almeno una deve poter servire da referenza al progetto Akkuyu. I candidati devono inoltre aver dato prova di capacità nella gestione di progetti internazionali. Le offerte dovrebbero infine provenire da società o organizzazioni che dispongono di adeguate risorse finanziarie per rispettare gli obblighi derivanti da progetti di tale entità. Le autorità turche si avvalgono inoltre della collaborazione di alcune società di consulenza specializzate in materia di valutazione tecnica delle offerte, di negoziato dei contratti e di questioni giuridiche ed economiche. Si tratta in particolare dell'Istituto coreano di ricerca sull'energia atomica e della società spagnola Empresarios Agrupados Internacional. La Commissione ricorda che per i fatti menzionati dall'onorevole parlamentare riguardanti impianti situati all'esterno del territorio comunitario, non si applicano le direttive comunitarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 252/98 dell'on. Peter SKINNER alla Commissione. Agricoltura



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0252/98 di Peter Skinner (PSE) alla Commissione (5 febbraio 1998) Oggetto: Agricoltura Può la Commissione comunicare se ha provveduto alla revisione della questione relativa alla quarantena negli Stati membri, come richiesto dall'articolo 10 della direttiva 92/65/CEE ((GU L 268 del 14.9.1992, pag. 54. )) e se essa intende pubblicarne i risultati? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 marzo 1998) La situazione relativa alla quarantena per la rabbia è stata riesaminata ed aggiornata dal Comitato scientifico veterinario: una relazione in proposito è stata pubblicata nel settembre 1997. Copia di tale relazione è stata inviata direttamente all'on. parlamentare e al segretariato del Parlamento. La relazione concludeva che, per la rabbia del cane e del gatto, esiste una valida alternativa alla quarantena, capace di offrire una garanzia di sicurezza equivalente. Riassuntivamente, il sistema alternativo suggerito comporta la vaccinazione, l'impiego di microchips e l'esame del sangue. A tempo debito, la Commissione presenterà adeguate proposte.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 179/98 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Smaltimento dei scarichi di fogna e delle acque reflue



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0179/98 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (5 febbraio 1998) Oggetto: Smaltimento dei scarichi di fogna e delle acque reflue Nel quadro del programma obiettivo 2 Thanet, la proposta di costruire un grande impianto di trattamento dei residui di fogna in vetta alla scogliera di Foreness Point, cioé in uno degli ultimi spazi aperti accessibili al pubblico nella zona, riconosciuto tra l'altro come sito di valore naturalistico, è compatibile con le politiche tese a dare un nuovo impulso all'economia, tra l'altro salvaguardando e migliorando l'ambiente, non da ultimo lungo le coste? Può garantire la Commissione che questo progetto non beneficierà di contributi comunitari? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (13 marzo 1998) Secondo quanto risulta, la costruzione di un impianto di trattamento dei residui fognari a Foreness Point è effettivamente prevista, e la relativa progettazione è stata autorizzata. Tuttavia, sebbene l'impianto debba essere ubicato nella zona coperta dal documento di programmazione unico 1997-1999 del programma obiettivo 2 Thanet, il progetto non dovrebbe essere ammissibile nel quadro del suddetto programma.