ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1749/00

di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione

(25 maggio 2000)

Oggetto: Elezioni in Kosovo

Il prossimo autunno si terranno le prime elezioni locali in Kosovo.

Il successo di quest'operazione è della massima importanza poiché la democrazia locale costituisce la base della ricostruzione politica della regione per la quale i popoli d'Europa impiegano notevoli forze morali e materiali.

Può la Commissione riferire se participerà alla preparazione e al controllo della procedura elettorale, nonché all'insediamento e al funzionamento dei primi consigli comunali designati con tali elezioni?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(26 giugno 2000)

La suddivisione delle competenze della Missione delle Nazioni Unite in Kosovo (UNMiK) affida alla Comunità l'attuazione del quarto pilastro (ricostruzione, risanamento e sviluppo dell'economia). La Commissione partecipa direttamente alla gestione e al finanziamento di questo pilastro, sotto la guida di un suo funzionario che funge anche da vice rappresentante speciale del segretario generale delle Nazioni Unite.

L'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) è invece responsabile del terzo pilastro dell'UNMiK, riguardante il potenziamento istituzionale, la società civile e le elezioni. L'organizzazione delle prossime elezioni comunali spetta quindi all'OSCE, i cui membri sosterranno le spese relative a questa operazione e alle altre attività del pilastro. Anche se, concretamente, gli Stati membri finanziano attraverso l'OSCE il 67 % di queste spese mentre la Comunità concentra i suoi interventi sul quarto pilastro, di cui è direttamente responsabile, essa fornisce al tempo stesso un'assistenza preziosa in questo settore, senza la quale le elezioni non potrebbero aver luogo (5 milioni di euro per l'hardware di registrazione dei civili e degli elettori, sostegno per le carte d'identità dell'UNMiK e per la campagna di sensibilizzazione degli elettori, ecc.). Sebbene la Comunità non si sia ancora pronunciata riguardo ad una partecipazione supplementare alla sorveglianza delle elezioni vere e proprie, il personale inviato in loco a sue spese come l'ECMM (missione di vigilanza della Comunità europea) svolgerà certamente un ruolo determinante.

L'insediamento e il funzionamento dei consigli comunali sono di competenza dell'UNMiK. I relativi aspetti finanziari sono coperti dalla dotazione per il Kosovo, principale contributo volontario unico della Comunità, le cui rimanenze derivano in gran parte dalle strutture economiche e doganali che la Commissione ha contribuito a predisporre attraverso le attività del quarto pilastro. La Comunità ha inoltre fornito un prezioso sostegno nel quadro del suo programma di gemellaggi, i cui membri partecipano all'elaborazione della nuova legislazione municipale e continueranno a fornire alle amministrazioni elette consulenze specialistiche sulle norme comunitarie più rigorose nel settore dell'amministrazione comunale, onde garantire una democrazia sostenibile alla base
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1436/00 di Carmen Cerdeira Morterero (PSE) alla Commissione. discriminazioni nei confronti dei disabili.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0143 - 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1436/00 di Carmen Cerdeira Morterero (PSE) alla Commissione (5 maggio 2000) Oggetto: discriminazioni nei confronti dei disabili In applicazione dell'articolo 13 del trattato di Amsterdam contro la discriminazione, la Commissione europea ha appena presentato un pacchetto di misure che include tre direttive. Tuttavia, sebbene il suddetto articolo 13 riconosca la disabilità come un tipo di discriminazione nei confronti del quale l'UE deve agire, non esistono misure specifiche per i disabili nel pacchetto in parola. Alla luce di tale situazione: - Come intende la Commissione garantire che le persone disabili siano adeguatamente tutelate dal pacchetto di misure antidiscriminazione? - Ha elaborato la Commissione proposte relative alla dotazione finanziaria di tali misure? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (30 giugno 2000) La proposta di direttiva del Consiglio sulla definizione di un quadro generale in favore della parità di trattamento in materia di occupazione e di lavoro(1) si prefigge di regolamentare le discriminazioni nei confronti dei disabili. L'insieme del dispositivo e delle protezioni proposte dalla Commissione si applica a tale tipo di discriminazione. Inoltre, in vista di garantire ai disabili una parità di trattamento effettiva, la proposta prevede del pari un obbligo specifico di sistemazione ragionevole nei loro confronti. La proposta di decisione del Consiglio che stabilisce un programma d'azione comunitaria di lotta contro la discriminazione(2) si prefigge del pari di regolamentare le discriminazioni nei confronti dei disabili per tutti i tipi di provvedimenti previsti dal programma. La Commissione ritiene tuttavia inopportuno prevedere stanziamenti finanziari riservati ad azioni riguardanti forme specifiche di discriminazione. (1) COM(1999) 565 def. (2) COM(1999) 567 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1283/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Esportazioni di rifiuti verso paesi terzi/Convenzione di Basilea.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0035 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1283/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (27 aprile 2000) Oggetto: Esportazioni di rifiuti verso paesi terzi/Convenzione di Basilea Ad onta di convenzioni internazionali le esportazioni di rifiuti (tossici) verso i paesi in via di sviluppo vanno aumentando. La Convenzione di Basilea ed il regolamento n. 259/93/CEE(1) disciplinano questi movimenti tranfrontalieri di rifiuti. Secondo l'UNEP nel 1989 i paesi dell'OCSE hanno esportato un quinto dei loro rifiuti. A giudizio della relatrice dell'ONU, Fatma-Zohra Ksentini, i principali esportatori sono l'Australia, gli USA e gli Stati membri dell'UE Paesi Bassi, Germania e Inghilterra. Essa è preoccupata soprattutto per la crescente tendenza ad imbarcare i rifiuti tossici alla volta dei paesi in via di sviluppo per scaricarli ivi senza troppe cerimonie; Ciò premesso, potrebbe la Commissione far sapere: 1. Come viene garantito il rispetto della Convenzione di Basilea e del regolamento 259/93/CEE da parte dell'Unione europea, ed in particolar modo: a) da quale servizio, b) da quanti funzionari, c) numero dei controlli effettuati annualmente, e d) luogo dei controlli? 2. I quantitativi di rifiuto della categoria 1 esportati dai 15 paesi membri dell'UE verso i paesi terzi dall'entrata in vigore della Convenzione di Basilea e del regolamento n. 259/93/CEE (ripartiti per anno, Stati membri esportatori e paesi di destinazioni)? 3. I quantitativi di rifiuto della categoria 2 esportati dai 15 paesi membri dell'UE verso i paesi terzi dall'entrata in vigore della Convenzione di Basilea e del regolamento n. 259/93/CEE (ripartiti per anno, Stati membri esportatori e paesi di destinazioni)? 4. Quante violazioni sono state rilevate dall'entrata in vigore della Convenzione di Basilea e del regolamento n. 259/93/CEE in sede di esportazione di rifiuti dell'UE verso paesi terzi, ed in particolar modo: a) in quali Stati membri, b) verso quali paesi terzi, c) ad opera di quali imprese, d) con riferimento a quali sostanze e quantitativi (rassegna dettagliata del tipo e peso), e) a quali date (rassegna cronologica delle infrazioni accertate)? (1) GU L 30 del 6.2.1993, pag. 1. Risposta (18/19 settembre 2000) L'interrogazione posta dall'Onorevole Parlamentare non rientra nella competenza del Consiglio. Le questioni relative all'applicazione della Convenzione di Basilea e del regolamento 259/93/CEE riguardano sia gli Stati membri, sia la Commissione, nell'ambito delle rispettive competenze.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1338/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Trasferimento di posti di lavoro dal Regno Unito alla Germania a causa di crediti d'imposta.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0129 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1338/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (4 maggio 2000) Oggetto: Trasferimento di posti di lavoro dal Regno Unito alla Germania a causa di crediti d'imposta È la Commissione a conoscenza del trasferimento di posti di lavoro dalla Commercial Hydraulics Ultra Division di Cheltenham, Regno Unito, alla Sachsen Hydraulics di Chemnitz, Germania, con la conseguente perdita di 252 posti di lavoro e la chiusura della fabbrica? È consapevole che detto trasferimento è dovuto in gran parte al fatto che in Germania, contrariamente al Regno Unito, si può beneficiare di crediti di imposta? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (9 giugno 2000) La Commissione non era al corrente dei fatti citati dall'onorevole parlamentare. Essa capisce però perfettamente le difficoltà sociali ed economiche che sorgono nelle regioni che perdono posti di lavoro a causa del trasferimento di determinate attività verso altre zone della Comunità. La Commissione ha autorizzato in Sassonia un certo numero di programmi di aiuti di Stato, compreso un meccanismo di aiuto fiscale, la cosiddetta Investitionszulage, che comporta agevolazioni fiscali a favore degli investimenti effettuati. Contrariamente a Cheltenham, la Sassonia è una regione nella quale il tenore di vita è anormalmente basso, e che può quindi beneficiare di aiuti concessi dagli Stati o dalle regioni ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) (ex-articolo 92) del trattato CE. A giudizio della Commissione, la rilevanza degli aiuti nelle decisioni prese dalle imprese non va sopravvalutata. È vero che l'erogazione di un aiuto può influire sulla scelta di insediarsi in una nuova località, ma è molto più dubbio che ciò possa influire in modo determinante sulla decisione di chiudere uno stabilimento esistente o di ridurne l'attività. Qui intervengono in primo luogo altri fattori interni o esterni, come la strategia globale dell'impresa, la disponibilità di manodopera, i livelli retributivi e la presenza di infrastrutture. Ciò detto, la Commissione ha già preso molti provvedimenti per limitare gli incentivi con cui gli Stati membri possono indurre le imprese a chiudere uno stabilimento per aprirne un altro altrove. In particolare, nei nuovi orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale, la Commissione ha ridotto il livello degli aiuti che gli Stati membri possono concedere(1). La disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati ai grandi progetti d'investimento(2) permette di ridurre ulteriormente questo livello per progetti di grande entità. La Commissione ha adottato altresì una comunicazione sull'applicazione delle norme in materia di aiuti di Stato alle misure di tassazione diretta delle imprese(3), in cui si spiega come le norme sugli aiuti di Stato possano applicarsi agli incentivi fiscali. (1) GU C 74 del 10.3.1998. (2) GU C 107 del 7.4.1998. (3) GU C 384 del 10.12.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1383/00

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(4 maggio 2000)

Oggetto: Elaborazione di statistiche per una migliore comprensione della situazione delle donne e della sua evoluzione

Le statistiche rivestono una grande importanza ai fini di una migliore comprensione della situazione reale in cui si trovano le donne rispetto agli uomini. Tali statistiche permettono anche di individuare chiaramente gli sviluppi positivi e negativi della politica per le donne e quindi di mettere a punto le misure del caso. E' tuttavia un fatto che attualmente, per quanto riguarda le differenze di genere, si dispone solo di statistiche insufficienti.

La Commissione intende prendere misure per mettere a disposizione in futuro dati disaggregati per genere, in modo da rendere chiaramente individuabili la situazione attuale e gli sviluppi della politica per le donne in tutti i settori?

Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(26 giugno 2000)

La Commissione pubblica da molti anni dati disaggregati per sesso. Praticamente tutte le sue pubblicazioni in campo sociale presentano statistiche ed indicatori sia per gli uomini che per le donne. Inoltre, la base dati di riferimento di Eurostat (NewCronos) contiene una vasta gamma di statistiche ed indicatori sociali suddivisi per sesso.

L'ultimo decennio ha indubbiamente visto un forte incremento della domanda d'informazioni comparative sulla situazione sociale di uomini e donne. Due pubblicazioni di Eurostat hanno risposto in particolare a questa esigenza: la prima, del 1992, dedicata in modo specifico alle donne, è intitolata Le donne nella Comunità europea(1); la seconda, del 1995 è Donne e uomini nell'Unione europea(2). Quest'ultima è stata presentata alla quarta conferenza delle Nazioni Unite sulle donne di Pechino. La relazione che la Commissione pubblicherà prossimamente sulla situazione sociale nell'Unione europea (2000) conterrà una gran quantità di dati comparativi su uomini e donne.

Come si è detto, quasi tutte le statistiche sociali pubblicate dalla Commissione sono disponibili tanto per gli uomini quanto per le donne, sia su carta che nella base dati di riferimento. Eurostat accoglie di buon grado ogni suggerimento relativo a campi o indicatori specifici per i quali non esistono, ma sarebbero necessari, dati disaggregati per sesso.

La Commissione riconosce che le statistiche disaggregate per sesso sono uno strumento indispensabile per ogni azione che si proponga di integrare il principio della parità dei sessi nelle politiche comunitarie. È possibile migliorare la definizione, l'attuazione e la verifica delle politiche utilizzando dati statistici armonizzati, comparabili e più mirati, suddivisi per sesso.

(1) ISBN 92-826-3137-0.

(2) ISBN 95-826-9619-7.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2725/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Macchine per la mungitura.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0216 - 0217



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2725/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Macchine per la mungitura Qual è il numero di macchine per la mungitura per centinaia di vacche da latte in ciascuno degli Stati membri? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2723/00, E-2724/00, E-2725/00, E-2726/00 e E-2728/00 (14 settembre 2000) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1633/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. Ritenuta alla fonte.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0065 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1633/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Ritenuta alla fonte Dopo il Vertice di Helsinki nel 1999, la stampa britannica ha riferito che la Commissione aveva adottato un modello sequenziale in materia di ritenuta alla fonte e cioè che questa imposta non sarebbe stata applicata nell'UE senza l'accordo di altri paesi come la Svizzera e altri membri OCSE. Fonti del governo britannico hanno inoltre indicato che questo governo si era assicurato tale concessione presso la Commissione. In una lettera al deputato conservatore britannico Charles Tannock in data 21 marzo 2000, il Commissario Bolkestein precisa che l'UE non può proprio permettersi di bloccarsi in un settore che è di vitale importanza per l'adeguato funzionamento del mercato unico, per il timore che altri paesi potrebbero non seguirne l'esempio. Può la Commissione chiarire quale di queste considerazioni è corretta? Più specificamente, vi sono circostanze in cui premerebbe per l'imposizione della ritenuta alla fonte nell'UE, senza ottenere l'impegno di altri importanti paesi OCSE ad imporre identica o analoga normativa? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (26 giugno 2000) Il modello sequenziale a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare è contenuto nel paragrafo 18 della relazione sulla cooperazione rafforzata in materia di politica fiscale, presentata dalla presidenza finlandese al consiglio Ecofin del 29 novembre 1999. In tale consiglio tutti gli Stati membri avevano convenuto che era opportuno basare le conclusioni sulla relazione in questione. Anche le conclusioni del Consiglio europeo di Helsinki, del 10 e 11 dicembre 1999, fanno riferimento alla relazione in questione. Il 20 giugno il Consiglio europeo di Santa Maria da Feira(1) ha approvato una relazione sul pacchetto fiscale che era stato adottato dal consiglio Ecofin. E' stato approvato anche il calendario stabilito nella relazione di cui sopra, che prevede un graduale scambio di informazioni ai fini della tassazione dei redditi da risparmio dei non residenti. Il punto 2 lettera c) della relazione del Consiglio Ecofin fissa il calendario dei dibattiti coi principali paesi terzi e territori dipendenti o associati, da tenersi prima di adottare e attuare la proposta di direttiva(2). La Commissione si è impegnata a rispettare pienamente tale calendario. Essa coopererà con il consiglio Ecofin al completamento di tutte le parti del pacchetto fiscale, come voluto dal Consiglio europeo, ai fini dell'adozione, in pieno accordo, delle direttive e del pacchetto stesso con la massima sollecitudine e comunque non oltre la fine del 2002. (1) La relazione del Consiglio Ecofin è allegata alle conclusioni della presidenza del Consiglio europeo di Santa Maria da Feira del 19 e 20 giugno 2000 (Allegato IV). (2) Proposta di direttiva intesa a garantire un'imposizione minima effettiva sui redditi da risparmio sotto forma di interessi all'interno della Comunità, GU C 212 dell'8.7.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1482/00 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione. Esigenza di lealtà nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0152 - 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1482/00 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione (11 maggio 2000) Oggetto: Esigenza di lealtà nell'Unione europea A seguito delle misure bilaterali adottate dai 14 Stati membri dell'UE nei confronti dell'Austria a motivo della costituzione del governo federale di coalizione ÖVP/FPÖ, l'Austria e i suoi rappresentanti ufficiali sono costantemente oggetto di azioni discriminatorie nel quadro della politica dell'informazione dell'Unione europea. L'Ambasciatore austriaco a Parigi, ad esempio, è stato l'unico rappresentante di uno Stato membro dell'UE a non essere invitato ad una riunione d'informazione sul programma della Presidenza francese, organizzata all'Assemblea Nazionale. Non c'è alcun dubbio che questa politica compromette l'attività a livello multilaterale delle istituzioni dell'UE e della CE. Come valuta la Commissione questa situazione, considerata l'esigenza di lealtà e solidarietà, colonna portante dell'operatività dell'Unione e della Comunità, che impegna non solo gli Stati membri, l'Unione e la Comunità con le loro istituzioni, ma anche gli Stati membri fra di loro a dar prova di cooperazione reciproca, leale e solidale? Risposta fornita dal sig. Prodi a nome della Commissione (4 luglio 2000) Come la Commissione ha già dichiarato nella risposta all'interrogazione orale H-0297/00 del sig. Riis-Jörgensen durante il tempo delle interrogazioni al Parlamento nel caso della sessione parziale dall'aprile 2000(1), le misure bilaterali prese dai governi dei 14 Stati membri per quanto riguarda la coalizione governativa in Austria non sono questioni riguardanti il Trattato UE o il Trattato CE e non pregiudicano i diritti e gli obblighi degli Stati membri ai sensi della legislazione comunitaria. Un principio di lealtà e di solidarietà tra gli Stati membri che può trovarsi nell'articolo 10 (ex articolo 5) del Trattato CE non è violato in questa sede. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (aprile 2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2225/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Applicazione dell'articolo 299 (ex articolo 227) del trattato CE.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0176 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2225/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (3 luglio 2000) Oggetto: Applicazione dell'articolo 299 (ex articolo 227) del trattato CE Nella risposta all'interrogazione orale H-0413/00(1) dell'on. Carlos Costa Neves, la Commissione dichiara di aver adottato la relazione che indica le misure con le quali intende dare attuazione al nuovo articolo 299, paragrafo 2, del trattato e che le prime proposte verranno presentate prima o subito dopo il periodo estivo. Può la Commissione far sapere se le regioni Sicilia e Sardegna saranno comprese nelle proposte medesime? (1) Risposta scritta del 16.5.2000. Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (20 settembre 2000) Le regioni Sicilia e Sardegna non sono comprese nelle proposte a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. Dette proposte, infatti, riguardano esclusivamente le regioni comunitarie ultraperiferiche, quali definite nell'articolo 299, paragrafo 2 (ex articolo 227) del trattato CE, vale a dire i dipartimenti d'oltremare francesi, le isole Canarie, le Azzorre e Madera.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1966/00 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione. Lo scandalo del doping nell'ex RDT.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0120 - 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1966/00 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione (21 giugno 2000) Oggetto: Lo scandalo del doping nell'ex RDT In Germania si sta celebrando il processo a carico di Manfred Ewald e Manfred Hoeppner, imputati di aver attuato il doping sistematico degli atleti dell'ex RDT in veste rispettivamente di presidente della Confederazione degli sport e di direttore aggiunto del servizio di medicina sportiva dell'ex Germania orientale. Sono accusati di complicità in lesioni fisiche provocate a 142 atlete, nonché della creazione di un sistema per fabbricare campioni in serie. Non si tratta del primo processo in tale materia poiché in passato sono già state pronunciate condanne. Nel settore dello sport la Commissione ha enunciato la priorità alla lotta contro il doping. Nei casi in questione si tratta di un vero e proprio orrore e di una spaventosa realtà di manipolazione violenta dello sport contro la salute e le regole basilari dell'umanità nell'antica Germania comunista. Simili casi devono fungere da lezioni esemplari e non vanno affatto dimenticati, infatti l'unica utilità che se ne può trarre per il futuro è quella che non si ripetano. Può pertanto la Commissione comunicare se ha seguito i processi citati, nonché altri analoghi che li hanno preceduti? Sulla base di tali terribili esperienze nell'ex RDT, intende essa promuovere azioni di ricerca, informazione e formazione atte, nel quadro di una ferma politica contro il doping, a contribuire a contrastare casi simili, oggi o in futuro, e a tutelare in modo duraturo le generazioni future di sportivi da siffatti eccessi e abusi estremi? Risposta del Commissario Reding a nome della Commissione (19 settembre 2000) La Commissione ha seguito con interesse i processi riguardanti l'ex Repubblica Democratica Tedesca (RDT) e il doping. Essa condivide il parere che tali pratiche debbano essere condannate fermamente. È essenziale che fenomeni del genere, che nell'ex RDT avevano una motivazione politica, non si ripetano oggi per altre cause, come il peso eccessivo degli interessi commerciali. Il presidente della Commissione ha parlato della lotta contro il doping in occasione del suo primo discorso al Parlamento, il 21 luglio 1999. La posizione della Commissione è contenuta nella sua comunicazione su un piano di sostegno comunitario alla lotta contro il doping nello sport(1), pubblicata il 1o dicembre 1999. Il piano di sostegno prevede un'ampia gamma di azioni comunitarie che possono essere realizzate in diversi campi, dalla salute pubblica alla giustizia e agli affari interni. Anche la ricerca è uno dei settori principali da prendere in considerazione. La Commissione intende anche sostenere una serie di azioni pilota nel campo dell'istruzione e dell'informazione. Con questa serie di azioni, la Commissione intende appoggiare le iniziative delle organizzazioni sportive, che devono assumere la guida nella lotta contro questa piaga che danneggia seriamente l'immagine dello sport. (1) COM(1999) 643 def.