ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2832/02

di Sergio Berlato (UEN) alla Commissione

(9 ottobre 2002)

Oggetto: Divieto di esportazione di prodotti biologici certificati europei negli USA

Dal 21 ottobre 2002 sembra non sarà più possibile esportare prodotti biologici certificati dall'Europa verso gli Stati Uniti d'America in quanto gli organismi di controllo e certificazione delle produzioni biologiche devono essere accreditati presso il ministero dell'Agricoltura degli USA secondo gli standard produttivi americani, che sembrano diversi da quelli europei.

Considerando che il processo di accreditamento avviato sembra avere un iter burocratico lungo e costoso ed implicare una riorganizzazione delle procedure specifiche degli organismi di controllo e certificazione, considerando che ad oggi nessun organismo di controllo e certificazione italiano ha ottenuto l'accreditamento USA, può la Commissione far sapere se è stata presa alcuna iniziativa europea per ottenere un accordo di equivalenza e reciproco riconoscimento delle norme tra USA ed Europa?

Può la Commissione altresì indicare quali sono gli scopi dell'attivazione della commissione denominata European Organic Action Plan e quali sono le modalità per addivenire ad un facile contatto mirante ad ottenere rapide ed esaurienti informazioni sulle attività da essa svolte?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(15 novembre 2002)

Il 21 ottobre 2002, dopo 18 mesi dalla sua introduzione, è entrato in vigore il National Organic Programme (NOP), che è il quadro giuridico per l'agricoltura biologica negli Stati Uniti. Effettivamente le autorità americane esigono che i prodotti dell'agricoltura biologica importati negli Stati Uniti siano certificati dagli organismi di controllo accreditati presso il ministero dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA). Ad oggi sono stati accreditati presso l'USDA diversi organismi di controllo comunitari, compreso uno riconosciuto in Italia, ed è in corso l'esame di diversi altri.

A livello comunitario la Commissione sta svolgendo intensi colloqui tecnici con l'USDA. Tali colloqui sono la base di un possibile accordo di equivalenza, nel qual caso l'intero sistema normativo della Comunità relativo all'agricoltura biologica verrebbe riconosciuto equivalente dagli Stati Uniti.

L'USDA ha dichiarato che avrebbe adottato un approccio flessibile per la transizione dopo il 21 ottobre 2002, data di entrata in vigore del NOP. I prodotti che sono già inseriti nel processo degli scambi commerciali, comprese le colture piantate prima del 21 ottobre 2002, saranno trattati conformemente alle procedure adottate in precedenza.

Come chiesto dal Consiglio, la Commissione sta esaminando l'eventualità di varare un piano d'azione europeo per promuovere l'agricoltura ed i prodotti biologici. La Commissione sta elaborando una comunicazione al Consiglio e al Parlamento che sarà presentata entro dicembre 2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2246/02 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Sudan.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0013 - 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2246/02 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (23 luglio 2002) Oggetto: Sudan Alla luce dell'ultima relazione sul Sudan del gruppo internazionale di crisi, non ritiene la Commissione che vi sia una serie di ragioni che destano preoccupazione per quanto riguarda i recenti sviluppi del paese? Queste preoccupazioni sono state segnalate al governo del Sudan e, in caso affermativo, la Commissione può chiarire esattamente quali sono i problemi sollevati e quale risposta è stata data? Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (22 agosto 2002) La Commissione è al corrente della situazione in Sudan ed è vivamente preoccupata dall'intensificarsi dei combattimenti durante la prima metà (stagione secca) di quest'anno dovuto in parte all'acquisto di nuove armi da entrambe le parti e dalla possibile limitazione dell'accesso degli aiuti umanitari, come risulta dalla relazione del gruppo internazionale di crisi del 27 giugno 2002. La questione della guerra e del relativo processo di pace è un tema costante del dialogo tra l'Unione e il Sudan, che si svolge ogni mese. È opportuno rammentare che la ripresa del dialogo politico tra il Sudan e l'Unione offre la possibilità di una progressiva normalizzazione della cooperazione Unione-Sudan nel quadro dell'accordo di Cotonou, purché l'Unione ritenga soddisfacenti i progressi compiuti a livello di dialogo politico. Tra le azioni della Commissione figurano inoltre: i) la dichiarazione della presidenza dell'Unione a nome degli Stati membri, che condanna gli ostacoli frapposti all'accesso degli aiuti; ii) la riunione dei donatori, svoltasi a Ginevra il 26 giugno, nel corso della quale sono state decise varie azioni, comprese dichiarazioni congiunte, riunioni periodiche dei donatori, missioni congiunte dei donatori, ecc. ed infine iii) la forte pressione esercitata sul governo sudanese e sulle altre parti belligeranti dalla delegazione di Khartoum, unitamente alle agenzie delle Nazioni Unite e ad altri donatori di aiuti umanitari. I progressi recentemente registrati nell'ambito dei colloqui di pace potrebbero consentire di sperare finalmente in una prossima fine del conflitto. In tal caso, le preoccupazioni espresse nella relazione del gruppo internazionale di crisi verrebbero fortunatamente allontanate. L'Unione ritiene estremamente importante sostenere i negoziati ripresi dopo il 12 agosto 2002. Va sottolineato infine che l'Unione e gli Stati membri devono essere tenuti costantemente al corrente della situazione durante il negoziato e non soltanto alla fine di ciascuna serie di colloqui, e che tali informazioni possono essere fornite soltanto da Regno Unito ed Italia, che assistono ai colloqui in veste di osservatori.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3521/02 di Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione. Ispezioni portuali.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0061 - 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3521/02 di Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione (10 dicembre 2002) Oggetto: Ispezioni portuali Nella sua pagina web (www.gibraltar.gov.uk) il governo di Gibilterra comunica il 14 novembre che l'imbarcazione MV Prestige, naufragata davanti alle coste della Galizia il 13 novembre scorso, sarebbe entrata nelle acque di Gibilterra una sola volta negli ultimi quattro anni, e in quell'occasione solo per una sosta a fini di rifornimento (bunkering), senza entrare nel porto. Si deduce da tale affermazione che, quando un'imbarcazione si approvvigiona di combustibile (bunkering) in tali acque attraverso una nave cisterna che opera come impianto fisso portuale, le autorità di Gibilterra non si considerano tenute ad eseguire le ispezioni derivanti dalle normative internazionali e comunitarie (Port State Control). È d'accordo la Commissione con questa interpretazione? Non ritiene la Commissione che il bunkering sia un'attività portuale e che pertanto sia soggetto a tutti gli obblighi derivanti dalla normativa su tali attività? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (3 febbraio 2003) Secondo la Commissione è errato ritenere che le operazioni di rifornimento di combustibili non possano dar luogo ad ispezioni in base alla normativa comunitaria sul controllo dello Stato di approdo in quanto, a norma dell'articolo 3 della direttiva 95/21/CE(1) del Consiglio, gli obblighi di controllo riguardano tutte le navi e i relativi equipaggi che approdano nel porto o in un impianto offshore di uno Stato membro o che sono ancorate al largo di tale porto o impianto. Per quanto riguarda le attività di bunkeraggio nel porto di Gibilterra, si rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta data dalla Commissione all'interrogazione orale H-0800/02 dell'onorevole García Margallo y Marfil nel corso della sessione plenaria del Parlamento del dicembre 2002. (1) Direttiva 95/21/CE del Consiglio, del 19 giugno 1995, relativa all'attuazione di norme internazionali per la sicurezza delle navi, la prevenzione dell'inquinamento e le condizioni di vita e di lavoro a bordo, per le navi che approdano nei porti comunitari e che navigano nelle acque sotto la giurisdizione degli Stati Membri (controllo dello Stato di approdo), GU L 175 del 7.7.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3282/02 di Wilhelm Piecyk (PSE) al Consiglio. Fondo di risarcimento per l'inquinamento da idrocarburi o da sostanze pericolose e nocive nelle acque europee.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0056 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3282/02 di Wilhelm Piecyk (PSE) al Consiglio (19 novembre 2002) Oggetto: Fondo di risarcimento per l'inquinamento da idrocarburi o da sostanze pericolose e nocive nelle acque europee Il 12 dicembre 1999 dinanzi alle coste della Francia è naufragata la petroliera Erika. Il petrolio che ne è fuoriuscito ha inquinato larghe zone della Bretagna. In relazione a questo evento la Commissione europea ha presentato tra l'altro alla fine del 2000, nell'ambito del cosiddetto pacchetto ERIKA-II, una proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativa all'istituzione di un fondo di risarcimento per l'inquinamento da idrocarburi nelle acque europee(1). Il 14 giugno 2001 il Parlamento europeo ha votato in prima lettura la relazione presentata dall'on. Alain Esclopé(2). 1. Il Consiglio ha già esaminato la proposta della Commissione e, in caso affermativo, a che livello? 2. Quando intende adottare la posizione comune su questo fascicolo? 3. Quali sono le difficoltà esistenti al suo interno per quanto riguarda l'adozione di una posizione comune? (1) COM(2002) 0802 def. GU C 120 E del 24.4.2001, pag. 79. (2) GU C 53 E del 28.2.2002, pag. 317. Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3282, E-3403/02 e E-3438/02 (13 maggio 2003) Il Consiglio ricorda agli Onorevoli Parlamentari di avere già avuto l'occasione, nella sessione plenaria di dicembre 2002, a Strasburgo, così come nel Tempo delle interrogazioni d'attualità di gennaio 2003 di fare un bilancio e un riepilogo completi della sua posizione e delle sue intenzioni in materia di trasporto per via marittima di prodotti pericolosi. Il Consiglio invita pertanto gli onorevoli Parlamentari a riferirsi alle conclusioni da esso adottate nelle sessioni del 6 e 9 dicembre 2002, nonché alle conclusioni adottate dal Consiglio europeo di Copenaghen del 12 e 13 dicembre 2002. Nel frattempo, il Consiglio ha avviato l'esame di una proposta di regolamento presentata dalla Commissione sull'accelerazione dell'eliminazione delle petroliere monoscafo e sul divieto di trasporto di combustibile pesante in petroliere monoscafo nei porti dell'Unione europea. Esso ricorda inoltre, che il Consiglio europeo si è rallegrato dell'azione avviata della Commissione per far fronte alle conseguenze economiche, sociali e ambientali del naufragio della petroliera Prestige, nel quadro delle attuali prospettive finanziarie, e della sua intenzione di esaminare l'opportunità di adottare nuovi provvedimenti specifici. In tale contesto saranno esaminate anche le questioni riguardanti la responsabilità e le corrispondenti sanzioni. Esso ha previsto, al riguardo, di esaminare tali questioni nella sessione del mese di marzo sulla base di una relazione della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3306/02 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione. Assunzione di acido folico al fine di prevenire la spina bifida.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0058 - 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3306/02 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (21 novembre 2002) Oggetto: Assunzione di acido folico al fine di prevenire la spina bifida Le ricerche effettuate dal Medical Research Council britannico hanno evidenziato che, durante la gravidanza, un'assunzione quotidiana di acido folico pari a 400 mg potrebbe ridurre del 75 % il numero di bambini affetti da spina bifida. Quali misure intende adottare la Commissione per sensibilizzare l'opinione pubblica e incoraggiare l'assunzione di acido folico presso la popolazione? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (17 dicembre 2002) La Commissione non è a conoscenza delle ricerche a cui si fa riferimento. Tuttavia iniziative per quanto riguarda l'alimentazione e le diete sono previste nell'ambito del programma comunitario concernente la promozione della salute. Inoltre una relazione della Commissione sull'alimentazione e la salute nelle politiche comunitarie sarà pubblicata nel dicembre 2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3581/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Enfatiche decisioni adottate dal Primo ministro del governo spagnolo e dal Presidente francese per quanto riguarda la separazione delle rotte marittime lungo le quali possono circolare navi come la Prestige.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0085 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3581/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (13 dicembre 2002) Oggetto: Enfatiche decisioni adottate dal Primo ministro del governo spagnolo e dal Presidente francese per quanto riguarda la separazione delle rotte marittime lungo le quali possono circolare navi come la Prestige Quali decisioni ha adottato o si accinge ad adottare il Consiglio in merito alle enfatiche decisioni prese dal Primo ministro del governo spagnolo e dal Presidente francese per quanto riguarda la separazione delle rotte marittime lungo le quali possono circolare navi come la Prestige? Quali conseguenze pratiche possono avere simili decisioni sulle conseguenze delle catastrofi? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02, E-3589/02, E-3625/02 e E-3761/02 (5 e 6 maggio 2003) Il Consiglio invita gli Onorevoli Parlamentari a riferirsi alla dichiarazione fatta dalla Presidenza a nome del Consiglio sull'insieme dei punti trattati nelle loro interrogazioni in occasione della sessione plenaria del Parlamento europeo svoltasi in dicembre 2002, nonché alle risposte fornite alle interrogazioni H-833/02, H-839/02, H-847/02 e H-871/02 rispettivamente degli onorevoli Josu Ortuondo Larrea, Manuel Medina Ortega, Camilo Nogueira Román e John Cushnahan durante il tempo delle interrogazioni del 15 gennaio 2003 a Strasburgo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3027/02

di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione

(23 ottobre 2002)

Oggetto: Relazioni UE-Sudan

Potrebbe la Commissione illustrare particolareggiatamente la situazione attuale del suo dialogo con il Sudan e il proposito di esso, includendovi dettagli relativi al personale interessato, alle strutture di tale dialogo, ai progressi compiuti e al ruolo della Commissione?

Potrebbe altresì fornire dettagli relativi alla posizione attuale nonché agli obiettivi immediati e a lungo termine del dialogo con il Sudan?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(21 novembre 2002)

Poiché dal marzo 1990 non si è potuto attuare il dialogo politico in Sudan a causa delle violazioni dei diritti dell'uomo ed alla ripresa delle ostilità nel sud del paese, la Commissione ha sospeso il dialogo diretto con il governo. Nel novembre 1999 l'Unione ed il Sudan hanno avviato un dialogo politico ufficiale al fine di sostenere e rafforzare il processo di pace e di incentivare il progresso nel buon governo, cui è stata pienamente associata la Commissione. Nel dicembre 2001, nel corso di una visita di una missione della troika dell'UE composta da alti funzionari, comprendente rappresentanti della Commissione, le due parti hanno concordato sulla necessità di proseguire ed intensificare il dialogo nella prospettiva di una graduale normalizzazione delle relazioni.

Dal febbraio 2002, e dopo la notifica al governo sudanese del 9o FES, avvenuta il 22 gennaio 2002, la Commissione ha iniziato il dialogo politico con i partner sudanesi in vista dell'elaborazione del Documento di Strategia Nazionale (DSN). Il 21 ottobre il DSN ha ottenuto il parere favorevole unanime del comitato FES. La decisione della Commissione sul DSN è attesa per il novembre 2002.

Nel 2002 il dialogo Unione-Sudan si è basato su incontri mensili tra i capi missione dell'Unione a Khartoum ed il governo sudanese, cui partecipa il capo delegazione della Commissione in Sudan. I progressi conseguiti nel dialogo sono attualmente al vaglio delle missioni dell'Unione a Khartoum e nelle capitali dell'Unione. Le conclusioni di tale valutazione saranno rese pubbliche a tempo debito.

L'Unione sta anche preparando una missione della troika a Khartoum in programma per il dicembre 2002, cui sarà pienamente associata la Commissione. Nel corso di tale missione sarà effettuata con il governo una valutazione dei progressi conseguiti negli impegni per il 2002 in materia di democrazia e legalità, diritti umani e processo di pace.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3631/02 di Bill Newton Dunn (ELDR) alla Commissione. Pagamento di ammende imposte dalla Corte di Giustizia europea.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0096 - 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3631/02 di Bill Newton Dunn (ELDR) alla Commissione (17 dicembre 2002) Oggetto: Pagamento di ammende imposte dalla Corte di Giustizia europea Pare che il Governo francese sia stato multato di un importo di 100 000 sterline al giorno per aver rifiutato di importare carne di manzo di perfetta qualità dal Regno Unito? Indipendentemente dall'importo totale dovuto, intende la Commissione esercitare pressioni sul Governo francese affinché effettui il pagamento? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (8 gennaio 2003) La Francia ha adottato la normativa che innalza il limite del divieto di entrata e di commercializzazione della carne di manzo proveniente dal Regno Unito, in applicazione del sistema di esportazione basato sulle date, prima dei procedimenti avviati dalla Commissione e prima che intervenisse la sentenza della Corte di Giustizia con riferimento all'art. 228 del Trattato CE. Dato che la Commissione, esaminata la normativa francese e considerati alcuni aspetti di applicazione pratica, ha considerato che la Francia avesse ottemperato agli obblighi derivanti dalla normativa comunitaria, la denuncia alla Corte è stata ritirata. La Commissione ha comunque mantenuto la sua richiesta per quanto riguarda i costi legali. In data 5 dicembre 2002, il Presidente della Corte ha disposto la cancellazione della causa C-274/02 dal registro della Corte. Così come richiesto dalla Commissione, la Francia è stata invitata a sostenere le spese legali. A tale riguardo, l'on. parlamentare è invitato inoltre a riferirsi alla risposta della Commissione fornita all'interrogazione E-2871/02(1). (1) V. pag. 25.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3597/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Fondi dell'Unione europea per porre rimedio alle conseguenze economiche, sociali ed ecologiche della catastrofe della Prestige lungo le coste della Galizia.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0064 - 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3597/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (13 dicembre 2002) Oggetto: Fondi dell'Unione europea per porre rimedio alle conseguenze economiche, sociali ed ecologiche della catastrofe della Prestige lungo le coste della Galizia Quali sono le risorse finanziarie specifiche e supplementari dell'UE che saranno destinate a porre rimedio alle conseguenze economiche, sociali ed ecologiche della catastrofe della Prestige? Saranno utilizzati mezzi del Fondo di solidarietà istituito dopo le catastrofi naturali che hanno colpito la Germania e l'Austria? Sarà istituito, ove necessario, un Fondo supplementare? Saranno risarcite pienamente e rapidamente tutte le perdite economiche subite non solo dalle attività direttamente colpite, ma anche dagli operatori economici dell'indotto? Risposta comunedata dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3597/02 e E-3598/02 (26 febbraio 2003) L'onorevole parlamentare è invitato a consultare le risposte fornite dalla Commissione alle interrogazioni parlamentari H-0848/02(1), E-3362/02 e E-3404/02(2), E-3439/02(3), E-3590/02(4), E-3591/02(5), E-3593/02(6), E-3594/02(7), E-3599/02(11), E-3602/02, E-3603/02 e E-3604/02(8), E-3655/02 e E-3656/02(9) e P-0001/03(10), che riguardano tutti gli aspetti collegati alla catastrofe della Prestige, e in particolare le questioni dei risarcimenti e dei costi sollevate dall'onorevole parlamentare. (1) Risposta scritta del 14.1.2003. (2) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 85. (3) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 90. (4) GU C 222 E del 18.9.2003, pag. 91. (5) GU C 222 E del 18.9.2003, pag. 92. (6) GU C 161 E del 10.7.2003, pag.110. (7) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 111. (8) GU C 192 E del 14.8.2003, pag. 124. (9) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 123. (10) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 166. (11) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 111.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3587/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Proclamazione delle coste della Galizia zona sinistrata dell'UE dopo il naufragio della petroliera Prestige.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0086 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3587/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (13 dicembre 2002) Oggetto: Proclamazione delle coste della Galizia zona sinistrata dell'UE dopo il naufragio della petroliera Prestige Dopo il naufragio della petroliera Prestige e dopo i sei incidenti dello stesso tipo avvenuti negli ultimi anni in Galizia, che è diventata così la zona del mondo più colpita da simili incidenti tragici, e considerando altresì le cause o le omissioni politiche che sono all'origine degli incidenti, intende il Consiglio proclamare le coste della Galizia zona sinistrata, predisponendo anche i mezzi finanziari e politici necessari per il rilancio economico della Galizia? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02, E-3589/02, E-3625/02 e E-3761/02 (5 e 6 maggio 2003) Il Consiglio invita gli Onorevoli Parlamentari a riferirsi alla dichiarazione fatta dalla Presidenza a nome del Consiglio sull'insieme dei punti trattati nelle loro interrogazioni in occasione della sessione plenaria del Parlamento europeo svoltasi in dicembre 2002, nonché alle risposte fornite alle interrogazioni H-833/02, H-839/02, H-847/02 e H-871/02 rispettivamente degli onorevoli Josu Ortuondo Larrea, Manuel Medina Ortega, Camilo Nogueira Román e John Cushnahan durante il tempo delle interrogazioni del 15 gennaio 2003 a Strasburgo.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3770/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Riconversione dell'industria delle armi.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0105 - 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3770/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (16 dicembre 2002) Oggetto: Riconversione dell'industria delle armi Prima della riforma dei Fondi strutturali il programma Konver forniva all'industria delle armi, su richiesta, strumenti finanziari che consentivano ai fabbricanti di convertire la produzione ad usi civili. Queste misure di riconversione a favore dell'industria delle armi sono inserite adesso nel bilancio normale dei Fondi strutturali. Può la Commissione far sapere quale importo è stato destinato negli ultimi 15 anni al sostegno della riconversione dell'industria delle armi e può essa indicare il modo in cui tali fondi sono stati utilizzati nei singoli Stati membri? Può la Commissione, in particolare, far sapere quali imprese o enti pubblici del Belgio hanno fatto uso di tale sostegno? Si è già proceduto ad una valutazione del sostegno globale alla riconversione dell'industria delle armi ed è in grado la Commissione di indicare il numero di posti di lavoro originariamente occupati nel settore dell'industria delle armi che sono stati trasferiti al settore civile? Risposta data dal Sig Barnier in nome della Commissione (16 gennaio 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.