ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1054/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Riforme dell'attuale organizzazione comune del mercato dei prodotti lattieri



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1054/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (19 marzo 1997) Oggetto: Riforme dell'attuale organizzazione comune del mercato dei prodotti lattieri In vista della futura riforma dell'organizzazione comune del mercato dei prodotti lattieri, la Commissione considera valido l'attuale sistema delle quote lattiere nazionali? La Commissione ritiene possibile fissare una quota lattiera comunitaria da ripartire tra i paesi che registrano una quota deficitaria rispetto al consumo? La Commissione è disposta a considerare la prossima riforma di questa OCM senza creare tensioni settoriali? La Commissione ritiene possibile un aumento lineare delle quote lattiere nazionali o preferisce la formula di una revisione di ciascuna quota nazionale rispetto al consumo? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 aprile 1997) La quota di ciascuno Stato membro è stata fissata in base alla produzione esistente in ciascuno Stato membro. Qualsiasi altro criterio di ripartizione, e in particolare quelli costituiti dalla popolazione o dal consumo nazionale, avrebbe reso impossibile un accordo sul regime o avrebbe portato alla fissazione di una quantità globale, per tutta la Comunità, troppo alta per consentire al regime di perseguire i suoi obiettivi, rappresentati dalla limitazione delle spese di bilancio a un livello sopportabile e al controllo della produzione di latte, molto superiore al bisogno. La Commissione sta attualmente studiando gli sviluppi del mercato del latte e dei prodotti lattiero-caseari. La sua analisi verrà resa nota in un prossimo futuro, in modo che tutti gli interessati potranno partecipare alla discussione che, a suo tempo, avrà termine con la scelta, da parte del Consiglio, delle politiche da seguire nel corso dei prossimi anni.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1458/97 di Claude Desama (PSE) alla Commissione (23 aprile 1997)

Oggetto: Scelta di siti, in territorio belga, per il deposito di scorie debolmente radioattive

Il governo belga ha definito una lista di siti per il deposito di scorie debolmente radioattive. Non sarebbe opportuno che prima della decisione definitiva la Commissione si accertasse che il Belgio ha rispettato le disposizioni di cui agli articoli 34, 35 e 36 del Trattato Euratom, riguardanti la protezione sanitaria delle popolazioni?

D'altro canto, trattandosi di siti vicini alle frontiere di un altro Stato membro, come quello di Bovigny (nelle vicinanze del Lussemburgo) o quello di Faweu nella regione di Vervier (nelle vicinanze della Germania), si è la Commissione fatta parte diligente acciocché lo stato belga applichi l'articolo 37 del Trattato Euratom e ha essa, nel caso di specie, costituito il gruppo di esperti di cui all'articolo 31 dello stesso Trattato?

Risposta data dalla signora Bjerregaard a nome della Commissione (14 maggio 1997)

Gli Stati membri sono tenuti a garantire il pieno rispetto degli obblighi che incombono loro in virtù degli articoli 34, 35 e 36 del trattato Euratom. Solo in caso di accertata inosservanza di tali obblighi, la Commissione può cercare di intervenire. Per quanto riguarda i siti che il Belgio prevede di destinare al deposito di scorie debolmente radioattive, non vi è alcuna prova che un tale progetto rientri tra gli «esperimenti particolarmente pericolosi» ai sensi dell'articolo 34 del trattato Euratom, né che il Belgio non sia in grado di provvedere agli impianti necessari per effettuare i controlli ambientali e di fornire le informazioni relative a detti controlli (come previsto dagli articoli 35 e 36) in relazione a qualsiasi sito che possa essere destinato a questi scopi.

La questione dell'applicazione dell'articolo 37 del trattato nel caso di Bovigny è stata affrontata nella risposta all'interrogazione scritta 1135/97 ((V. pag. 75. )) presentata dall'onorevole Fayot e quanto affermato in quella sede vale anche per altri siti, siano essi o meno nei pressi di un confine.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1269/97 di Alessandro Danesin (UPE) alla Commissione (11 aprile 1997)

Oggetto: Valutazione di impatto ambientale sul progetto di discarica a Spresiano (TV)

Il Consorzio per la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani «Priula» è l'ente responsabile del bacino TV2 (Trevisto 2) per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani (RSU) (provvedimento del Consiglio Regione Veneto 28.10.1988). Detto Consorzio, attraverso la Società a capitale misto pubblico-privato «Contarina spa» (di cui è socio di maggioranza), ha proposto un progetto per la costruzione di un impianto di trattamento degli RSU con produzione di «composti» e di RDF che è stato approvato il 29.11.1991, da realizzarsi nel comune di Spresiano e con costo previsto di circa 30 miliardi di lit.

La Regione Veneto ha approvato con delibera n. 6105 del 23.10.1992 il progetto, dopo aver avuto parere favorevole della Commissione tecnica regionale, sezione ambiente, in base allo studio di compatibilità ambientale presentato dalla stessa «Contarina spa».

Ma tale studio presenta dati non veritieri, difformi rispetto alla situazione reale, come evidenziato dal sindaco e dalla giunta di Spresiano. Si tratta di dati essenziali all'approvazione del progetto, e cioé:

- l'impianto è descritto ad almento 1,4 km dalla località più vicina, ma in realtà è a 420 m dalla frazione di Lovadina (in base al piano regionale di smaltimento degli RSU sono previsti 500m);

- a circa 100 m dal perimetro dell'impianto progettato vi è un'autostrada (limite minimo previsto 200 m);

- a circa 20m vi sono case singole abitate e a circa 30m un nucleo di 4 case abitate (limite regionale previsto 100m).

Questo progetto è già stato inoltrato alla Commissione, o comunque la Commissione ne è a conoscenza?

Ritiene rispettata la direttiva 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. )) sulla V.I.A. e le direttive 75/442/CEE ((GU L 194 del 25.7.1975, pag. 39. )) e 91/156/CEE ((GU L 78 del 26.3.1991, pag. 32. )) sui rifiuti?

Risposta data dalla Signora Bjerregaard in nome della Commissione (6 maggio 1997)

I fatti cui l'onorevole parlamentare fa riferimento non sono soggetti a controllo da parte della Commissione. Nel caso, possono essere sollevati dinnanzi al giudice nazionale.

I progetti relativi alle opere disciplinate dalla direttiva 85/337/CEE del Consiglio, concernente la valutazione ambientale non devono essere comunicati d'ufficio alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1559/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (6 maggio 1997)

Oggetto: Programma operativo «Istruzione e formazione professionale iniziale» in Grecia

Nel programma operativo «Istruzione e formazione professionale iniziale» della Grecia e nel sottoprogramma 1.3 vengono citate fra le azioni incluse nella misura, la creazione di biblioteche scolastiche (5-10 per dipartimento), l'ammodernamento di quelle esistenti e il loro collegamento alla biblioteca - banca dati centrale.

Poiché esiste uno scadenzario per questa misura, può la Commissione dire:

1. qual è il tasso di utilizzazione dei finanziamenti relativi a tale misura nel 1994, 1995, 1996;

2. se vi sono stati ritardi, quali sono state le principali cause;

3. se è a conoscenza dell'ammontare delle spese per le azioni di cui alla suddetta misura 1.3?

Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (18 giugno 1997)

1. L'azione «biblioteche scolastiche» (della misura 3 del sottoprogramma 1 del programma in questione) è stata inizialmente proposta e in linea di principio adottata con il programma «Istruzione e formazione iniziale» nell'estate del 1994. Successivamente, l'azione è stata oggetto di analisi e debitamente programmata dal ministero dell'Istruzione sulla base delle conclusioni di uno studio svolto in tale materia, poi approvata ufficialmente dal comitato di controllo del programma nel maggio del 1996. Considerata la complessità e l'ampiezza dell'azione, il comitato di controllo ha deciso di assumere un direttore di progetto per la gestione di tale azione.

Per quanto precede, e in base alla programmazione del ministero dell'Istruzione, risulta che nel 1994, nel 1995 e nel 1996 non vi è stata alcuna attuazione dell'azione in questione.

2. Come motivi principali del ritardo nella realizzazione dell'azione, si potrebbe ricordare la «non-definizione» dei tempi dell'operazione, dovuta principalmente a carenze amministrative, segnatamente all'assenza dei servizi specializzati e soprattutto di un servizio di coordinamento, alla sua complessità, ai frequenti cambiamenti dei responsabili prima dell'aprile 1996, nonché alle procedure amministrative troppo pesanti.

Dopo la preselezione di un numero limitato di società, la pubblicazione di un bando per la selezione di un direttore di progetto appare ora imminente.

3. Il budget totale dell'azione ammonta a circa 35 Mecu e comprende una fase pilota, una fase intermedia e un'altra di sviluppo.

Considerata l'importanza delle biblioteche scolastiche per il miglioramento del sistema educativo secondario e nonostante il consistente ritardo accumulato, il ministero dell'Istruzione sta compiendo attualmente notevoli sforzi per avviare quanto prima tale azione e per recuperare il ritardo accumulato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1019/97 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Istituzione di una carta europea destinata agli ultrasessantenni



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1019/97 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (19 marzo 1997) Oggetto: Istituzione di una carta europea destinata agli ultrasessantenni Può la Commissione fornire informazioni sugli Stati membri interessati e il finanziamento previsto per il progetto Europass, il cui obiettivo è l'istituzione di una carta europea destinata agli ultrasessantenni? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (28 aprile 1997) Non vi è un attestato comune europeo della qualifica di pensionato e non vi sono progetti di armonizzazione delle politiche degli Stati membri in questo settore. Tuttavia, la Raccomandazione della Commissione 89/350/CEE del 10 maggio 1989 relativa all'introduzione di una tessera del cittadino europeo di più di 60 anni, potrebbe mettere in evidenza i diritti delle persone anziane ((GU L 144 del 27.5.1989. )), in particolare quando viaggiano al di fuori del proprio paese. Fino ad ora nessuno Stato membro ha ritenuto opportuno applicare le disposizioni della raccomandazione, sebbene il Portogallo abbia recentemente istituito un gruppo di lavoro per esaminare la questione. La Commissione attualmente è impegnata, con il settore delle Organizzazioni Non Governative (ONG), nella definizione di provvedimenti concreti che possono favorire un migliore accesso delle persone anziane alle facilitazioni cui hanno diritto. L'obiettivo è quello di mettere a punto dei modelli che gli Stati membri potrebbero adattare alle rispettive circostanze particolari. Ciò potrebbe successivamente fornire una base comune per un riconoscimento reciproco all'interno della Comunità. I risultati di uno studio di fattibilità dovrebbero essere disponibili verso la metà del 1997. La Commissione riesaminerà la situazione basandosi sui risultati dello studio in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 840/97 dell'on. Pedro MARSET CAMPOS alla Commissione. Prospettive allarmanti per la futura inclusione della regione di Murcia (Spagna) tra le regioni dell'obiettivo n. 1



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0840/97 di Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Prospettive allarmanti per la futura inclusione della regione di Murcia (Spagna) tra le regioni dell'obiettivo n. 1 Vari mezzi di comunicazione hanno espresso la preoccupazione sorta nella regione di Murcia riguardo alle ripercussioni negative che potrebbe avere la revisione al ribasso dei criteri seguiti per determinare l'ammissibilità all'obiettivo n. 1 e, di conseguenza, l'accesso agli aiuti più elevati dei Fondi strutturali, in seguito all'adesione dei paesi dell'Europa centrale e orientale. Premesso che la situazione si aggraverà se gli importi destinati a queste regioni non vengono proporzionalmente aumentati, dato che il PIL pro capite della regione di Murcia si attesterebbe, automaticamente, al di sopra della media europea mentre, paradossalmente, perdurerebbe la situazione di disuguaglianza, precarietà e assenza di tessuto produttivo aggravata dalla sopressione dei fondi, non ritiene la Commissione che, nella prospettiva di un ampliamento dell'Unione europea, dovrebbero venir scrupolosamente sottoposti a revisione sia il regolamento quadro dei Fondi strutturali che il regolamento del FESR nonché gli altri strumenti finanziari cosicché questa regione possa continuare a beneficiare in modo prioritario della solidarietà comunitaria? In quale modo intende farlo? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (18 aprile 1997) L'elenco delle regioni in ritardo di sviluppo ammissibili all'obiettivo 1 dei Fondi strutturali è stato deciso dal Consiglio nel luglio 1993 a seguito di una proposta della Commissione. Tale elenco resterà valido fino alla fine del 1999. Per il periodo successivo al 1999, la Commissione intende proporre le prospettive finanziarie e gli orientamenti per la futura politica di coesione sin dalla fine della conferenza intergovernativa. Successivamente la Commissione proporrà nuovi regolamenti sui Fondi strutturali, accompagnati da una proposta di nuovo elenco delle regioni in ritardo di sviluppo per i quindici Stati membri. Tale elenco sarà redatto nel contesto di una Comunità a quindici, onde tener conto dei progressi effettivamente realizzati sotto il profilo della convergenza reale. Quanto alla situazione economica della regione di Murcia, le statistiche attualmente disponibili non rimettono in questione l'ammissibilità di tale regione all'obiettivo 1 se non vengono cambiati i criteri di ammissibilità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1459/97 dell'on. Jannis SAKELLARIOU alla Commissione. Riconoscimento di diplomi di Stati terzi



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1459/97 di Jannis Sakellariou (PSE) alla Commissione (28 aprile 1997) Oggetto: Riconoscimento di diplomi di Stati terzi 1. Corrisponde al vero che il riconoscimento di diplomi di Stati terzi nell'Unione europea rientra nelle competenze nazionali e che non esiste in materia alcuna direttiva europea? E' inoltre vero che il riconoscimento di un diploma da parte di uno Stato membro non vincola un altro Stato membro a riconoscere lo stesso diploma? In caso affermativo, qual è l'origine di tale discrezionalità? 2. Nell'ambito del riconoscimento di diplomi conseguiti in Stati terzi è prevista una normativa derogatoria per quanto riguarda la professione di farmacista? Esiste a tale riguardo una diversità di trattamento a seconda dello Stato terzo? 3. Sono noti alla Commissione casi di cittadini comunitari penalizzati nella loro libertà di circolazione all'interno dell'Unione per il fatto che il diploma da loro conseguito in uno Stato terzo è riconosciuto unicamente in un solo Stato membro? In caso affermativo, quali sono le decisioni della Corte di giustizia in materia? 4. La libertà di circolazione all'interno dell'Unione è effettiva anche se i diplomi o altri titoli di abilitazione conseguiti all'interno dell'UE hanno bisogno di essere riconosciuti? Tale limilitazione alla libertà di circolazione è accettabile anche ove riguardi i cittadini di uno Stato membro la cui formazione, assolta in uno Stato terzo, è riconosciuta in un solo Stato membro? 5. Il principio della fiducia sul quale si fonda la direttiva 92/51/CEE ((GU L 209 del 24.7.1992, pag. 25. )) relativa al sistema generale di riconoscimento della formazione professionale non va inteso nel senso che uno Stato membro debba accettare la classificazione degli iter di formazione adottata da un altro Stato membro, anche ove si tratti della classificazione di iter di formazione di Stati terzi? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (23 giugno 1997) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1051/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Obiettivi dei Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1051/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (19 marzo 1997) Oggetto: Obiettivi dei Fondi strutturali Visto lo sviluppo dei Fondi strutturali nel corso degli ultimi anni, la Commissione ritiene che l'obiettivo di ravvicinare i livelli di sviluppo delle regioni dell'Unione europea sia già stato raggiunto? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (18 aprile 1997) La prima relazione della Commissione sulla coesione ((COM(96) 542. )) mette in luce i progressi realizzati nel ridurre il divario di reddito tra alcuni Stati membri e regioni ed il resto della Comunità. Nello stesso tempo le differenze regionali in termini di tenore di vita restano significative e molto resta da fare per quanto riguarda la disoccupazione ed il crescente divario tra le regioni e i gruppi sociali per quanto riguarda l'accesso all'occupazione. La ristrutturazione delle regioni e la creazione di possibilità di lavoro duraturo per tutti restano obiettivi a lungo termine per gli Stati membri e la Comunità, obiettivi che richiedono un impegno a lungo termine attraverso una politica nazionale e comunitaria concentrate sulle zone più colpite e sui problemi più sensibili.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 580/97 dell'on. Hugh McMAHON alla Commissione. Politica dell'informazione per il 1997



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0580/97 di Hugh McMahon (PSE)alla Commissione (25 febbraio 1997) Oggetto: Politica dell'informazione per il 1997 La Commissione può informare il Parlamento sulle discussioni che si sono svolte con le altre Istituzioni comunitarie e con gli Stati membri per quanto riguarda il finanziamento della politica europea dell'informazione nel 1997? In particolare, può comunicare le conclusioni di tali discussioni e far sapere se siano state adottate decisioni specifiche per la politica dell'informazione nel Regno Unito? Risposta comune data dal sig. Oreja in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0529/97 e E-0580/97 (14 aprile 1997) Nell'attuazione della politica di informazione riguardante la Comunità, la Commissione è assistita da un gruppo di lavoro consultivo formato da rappresentanti del Parlamento europeo e della Commissione stessa. I principali orientamenti per il 1997 tendono tutti al decentramento e all'accesso diretto ai cittadini, da realizzare soprattutto grazie ad attività di cooperazione tra gli Stati membri, il Parlamento e la Commissione nell'ambito delle due azioni prioritarie del programma PRINCE (Programma d'informazione del cittadino europeo) denominate rispettivamente «L'euro, una moneta per l'Europa» e «Costruiamo l'Europa insieme». Il Regno Unito per ora non ha voluto firmare un accordo di cooperazione in tal senso. Per quanto riguarda l'informazione permanente, la Commissione stabilisce all'inizio di ogni anno, sulla base delle informazioni dei suoi uffici di rappresentanza, l'importo da destinare all'informazione in ciascuno Stato membro. L'importo di 3 milioni di ecu nel 1997 per il Regno Unito è comparabile a quelli per la Germania, la Spagna, la Francia e l'Italia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 996/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Imprenditori agricoli in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 373 del 09/12/1997 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0996/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (17 marzo 1997) Oggetto: Imprenditori agricoli in Grecia Può dire la Commissione quanti sono gli imprenditori agricoli in Grecia e quante le persone oggi direttamente impiegate nel settore agricolo di tale paese? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0989/97, E-0990/97, E-0991/97, E-0992/97, E-0993/97, E-0994/97, E-0995/97, E-0996/97, E-0997/97, E-0998/97, E-0999/97, E-1000/97, E-1001/97, E-1002/97 e E-1003/97 data dal sig. Fischler in nome della Commissione (2 maggio 1997) Indagine sulla struttura delle aziende agricole >TABLE> Fonte: Eurostat.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 336/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. OCM dell'olio d'oliva: spese per gli aiuti al consumo in Francia



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0336/97 di José García-Margallo y Marfil (PPE)alla Commissione (13 febbraio 1997) Oggetto: OCM dell'olio d'oliva: spese per gli aiuti al consumo in Francia Nella relazione annuale della Corte dei conti relativa all'esercizio 1995 la spesa totale del FEAOG quale garanzia relativa all'olio d'oliva iscritta in bilancio per il 1996 ammonta a 1.781 milioni di ecu. Anche se tale cifra è in linea con la spesa effettuata fra il 1991 e il 1993, va rilevato che la spesa per il 1995, con appena 812,5 milioni di ecu, è stata notevolmente inferiore. All'interno di questa spesa, gli aiuti al consumo nel settore dell'olio d'oliva hanno comportato rispettivamente un importo di 268,6 e 166 milioni di ecu nel 1995 e nel 1996. A quanto ammonta globalmente la spesa per l'aiuto al consumo di olio d'oliva in Francia? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97,E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97 and E-0344/97 (6 marzo 1997) Le informazioni richieste dall'onorevole parlamentare sono indicate nella tabella che segue. La spesa comunitaria globale relativa ai bilanci 1995 e 1996 è, rispettivamente, di 812,5 e 2007,7 milioni di ecu. La differenza tra i totali riportati nella tabella è dovuta, in particolare, ai pagamenti relativi alle azioni promozionali a favore dell'olio d'oliva. L'importo iscritto nel bilancio 1995 è molto inferiore rispetto a quello del 1996 (e 1994) in seguito alla decisione di spostare la data di pagamento presa all'epoca del pacchetto prezzi 1994/1995. In effetti il bilancio 1995 non prevedeva pagamenti a titolo della campagna 1994/1995, ma soltanto pagamenti residuali della campagna 1993/1994. (Mio di ecu) >TABLE>
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 847/97 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Grandi progetti



Gazzetta ufficiale n. C 367 del 04/12/1997 pag. 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0847/97 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Grandi progetti Nell'ambito delle attuali prospettive finanziarie quanti e quali «grandi progetti» sono stati presentati alla Commissione in ordine al finanziamento nelle regioni dell'obiettivo 1? E' possibile fornire informazioni che ne specifichino ripartizione per Stati membri, fase d'approvazione e relativa inclusione, o meno, nei quadri comunitari di sostegno o nei singoli documenti di programmazione? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (22 aprile 1997) I grandi progetti vengono cofinanziati dai Fondi strutturali o a titolo individuale, o, nella maggior parte, nel quadro di programmi operativi regionali la cui gestione ricade nell'ambito delle competenze dello Stato membro interessato. Le relazioni annue sui Fondi strutturali contengono, a partire dal 1994, un elenco, Stato membro per Stato membro, di taluni grandi progetti approvati dalla Commissione a titolo individuale. Per quanto riguarda i grandi progetti all'interno dei programmi, gli Stati membri non sono tenuti a comunicare alla Commissione le informazioni al momento della concessione del finanziamento, ma soltanto successivamente, ai sensi dell'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 4254/88 con le successive modifiche ((GU L 193 del 31.7.1993. )).