ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3733/00 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione. Estensione da Birre a Areia dell'autostrada Lisbona-Cascais.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0238 - 0238



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3733/00 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione (30 novembre 2000) Oggetto: Estensione da Birre a Areia dell'autostrada Lisbona-Cascais Stando alla stampa locale, il comune di Cascais paga 10 000 ESC al metro quadrato il terreno per la costruzione dell'autostrada in oggetto, mentre nella regione il valore normale del terreno non è superiore ai 500 ESC al metro quadrato. Può la Commissione far sapere se l'estensione dell'autostrada è finanziata con il contributo del bilancio comunitario e, in tal caso, quali misure intende adottare per assicurare che i fondi non siano utilizzati per il pagamento di prezzi eccessivi ai proprietari del terreno? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (22 dicembre 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2202/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Progetto di aeroporto intercontinentale in Sicilia.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0087 - 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2202/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (3 luglio 2000) Oggetto: Progetto di aeroporto intercontinentale in Sicilia Premesso che le autorità locali della Sicilia hanno previsto nei programmi di sviluppo del sistema regionale del trasporto aereo la realizzazione di uno scalo intercontinentale, atto a conferire alla grande Isola una funzione di centralità nel Mediterraneo nei collegamenti fra l'Europa, l'Africa, l'Asia e le altre principali destinazioni oltreoceano; 1. Può la Commissione far sapere quale posizione intende assumere di fronte alla proposta di un aeroporto intercontinentale nell'estremo lembo di terra europea? 2. Quali criteri sono stati fissati in relazione alla nascita di nuovi hub nell'Unione? Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione (11 settembre 2000) La decisione di realizzare un nuovo aeroporto rientra nella sfera di competenza delle autorità locali e nazionali. Qualora le autorità italiane chiedessero un sostegno per un progetto di aeroporto, la Commissione dovrà valutare la domanda sotto il profilo delle prescrizioni e procedure pertinenti in materia di utilizzo di fondi comunitari. Nel campo della rete transeuropea dei trasporti (TEN-T) le norme sono dettate dalla decisione n. 1692/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 luglio 1996, sugli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti(1) e dal regolamento (CE) n. 2236/95 del Consiglio, del 18 settembre 1995, che stabilisce i principi generali per la concessione di un contributo finanziario della Comunità nel settore delle reti transeuropee(2). Circa la possibilità di attingere un sostegno dai fondi strutturali comunitari, il programma operativo per la Regione Sicilia sul periodo 2000-2006 prevede l'eventualità di appoggiare le azioni mirate alla qualificazione e alla realizzazione di strutture aeroportuali e in tale contesto si può pensare a finanziare studi di fattibilità per un'iniziativa in questo senso. (1) GU L 228 del 9.9.1996. (2) GU L 228 del 23.9.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2247/00 di Maurizio Turco (TDI) al Consiglio. Opus Dei e diritto di riservatezza dei funzionari europei.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0095 - 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2247/00 di Maurizio Turco (TDI) al Consiglio (30 giugno 2000) Oggetto: Opus Dei e diritto di riservatezza dei funzionari europei Il 19 giugno il segretariato del Consiglio dei Ministri ha vietato che all'interno dei suoi uffici si tenesse una conferenza sul tema Le sette in generale e l'Opus Dei in particolare rappresentano un pericolo per l'Europa democratica e pluralista?, organizzata da una associazione di funzionari, l'Amicale de la pensée critique, perché contraria al dovere di riservatezza dei funzionari europei. Visto che sinora il dovere di riservatezza dei funzionari europei si è applicato in relazione agli interessi degli Stati membri dell'Unione, quali sono il paese o i paesi che dalla tenuta di questa conferenza avrebbero visto i propri interessi danneggiati? Il Consiglio ha una politica sulle sette in Europa? In caso affermativo, quale? Il Consiglio ha un quadro delle organizzazioni che nei diversi Stati membri sono considerate sette? Risulta al Consiglio che uno o più paesi considerano l'Opus Dei una setta? Quale politica adotta il Consiglio nel caso di un funzionario aderente ad una setta? Il Consiglio svolge qualche attività per evitare che all'interno delle istituzioni europee membri delle sette si organizzino? Da chi è stata presa la decisione di vietare la manifestazione suddetta? Risposta (7 novembre 2000) Al Consiglio non sono mai stati sottoposti i quattro primi quesiti sollevati dall'Onorevole Parlamentare. Per quanto riguarda gli ultimi tre quesiti, essi rientrano chiaramente nelle competenze organizzative del servizio del Segretariato generale.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3188/00

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(4 ottobre 2000)

Oggetto: Carenze nella copertura delle spese di assistenza sanitaria da parte delle compagnie di assicurazione in caso di incidenti stradali

Gli istituti di previdenza sociale in Grecia devono sostenere un onere finanziario notevole per le spese di degenza ospedaliera e extraospedaliera e gli aiuti ai feriti in incidenti stradali. Ciò avviene poiché gran parte delle spese mediche non è coperta dalle compagnie di assicurazione private che assicurano le automobili e i conducenti, bensì dagli istituti di perevidenza sociale, che non possono richiedere le spese suddette alle compagnie private. Caratteristico è l'esempio dell'IKA (Istituto di Previdenza sociale), il cui onere finanziario dovuto a spese di degenza dei feriti in incidenti stradali nel 1996 ha superato i 20,6 miliardi di dracme.

Poiché la situazione sopra descritta costituisce una sovvenzione indiretta delle compagnie di assicurazione private greche ed un onere per il bilancio degli istituti di previdenza sociale, può la Commissione dire qual è la sua opinione in merito e sull'onere finanziario imposto a questi ultimi, se la questione della concorrenza è in causa, se gli istituti di previdenza sociale di altri Stati membri hanno il diritto di esigere dalle compagnie di assicurazione una parte delle spese versate in caso di incidenti stradali?

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(31 ottobre 2000)

Uno degli obiettivi delle direttive in vigore in materia d'assicurazione autoveicoli(1) è quello di garantire che le vittime degli incidenti che hanno subito danni per responsabilità di un conducente siano coperte dall'assicurazione obbligatoria del veicolo che ha causato il sinistro. Questa assicurazione copre la responsabilità per i danni subiti da tutti i passeggeri diversi dal conducente. Allo stato attuale del diritto comunitario, il conducente resta escluso dalla copertura della sua assicurazione obbligatoria autoveicoli quando egli stesso è all'origine dei danni causati.

L'interrogazione posta dall'onorevole parlamentare riguarda un aspetto esterno al rapporto assicurativo, cioè la possibilità data a un terzo che ha sostenuto le spese di degenza ospedaliera della vittima (nella fattispecie gli istituti di previdenza sociale) di ottenere il rimborso di queste spese rivolgendosi alla società d'assicurazione del veicolo responsabile. Le direttive d'assicurazione non trattano quest'aspetto, che è demandato al diritto nazionale degli Stati membri.

(1) Direttive 72/166/CEE del Consiglio, del 24 aprile 1972 (GU L 103 del 2.5.1972), 84/5/CEE del Consiglio, del 30 dicembre 1983 (GU L 8 dell'11.1.1984), 90/232/CEE del Consiglio, del 14 maggio 1990 (GU L 129 del 19.5.1990) e 2000/26/CE del Parlamento e del Consiglio, del 16 maggio 2000 (GU L 181 del 20.7.2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2213/00 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio. Azione penale contro tredici iraniani di religione ebraica.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0089 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2213/00 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio (28 giugno 2000) Oggetto: Azione penale contro tredici iraniani di religione ebraica Considerato che da circa un anno tredici iraniani di religione ebraica si trovano in carcere con l'accusa infondata di spionaggio e che il processo, che ha avuto inizio a porte chiuse il 1o maggio scorso, non fornisce garanzie quanto ad un giudizio giusto, obiettivo e libero da pregiudizi, può dire il Consiglio, in vista della sentenza che sarà pronunciata nelle prossime due settimane, e nel quadro del dialogo critico che ha avviato con l'Iran, se intende esercitare ulteriori pressioni affinché siano rispettati i diritti dell'uomo, sia osservato il principio della tolleranza religiosa e sia emessa una sentenza giusta nel caso dei tredici iraniani di religione ebraica? Risposta (7 novembre 2000) Come già noto all'Onorevole Parlamentare, il verdetto del processo dei tredici iraniani di religione ebraica è stato pronunciato il 1o luglio 2000. Tre accusati sono stati prosciolti, mentre dieci sono stati condannati a pene detentive comprese tra 4 e 13 anni. In tale contesto il Consiglio nota che non sono state pronunciate pene capitali. L'Unione europea ha espresso la sua preoccupazione a motivo di tale sentenza e ha deplorato che il processo si sia svolto a porte chiuse nonostante le garanzie date dalle autorità iraniane. Il Consiglio nota che esiste la possibilità di fare appello contro la sentenza del tribunale rivoluzionario di Chiraz e che gli avvocati dei condannati hanno indicato che si avvarranno di tale possibilità. Il Consiglio auspica che la corte d'appello riesamini le condanne pronunciate. Il Consiglio continuerà a esprimere alle autorità iraniane quanto tale caso nonché la situazione in generale dei diritti dell'uomo in Iran lo preoccupino, nell'ambito del dialogo globale con tale paese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2649/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Costruzione di una marina a Porto Rafti.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0066 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2649/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (1o agosto 2000) Oggetto: Costruzione di una marina a Porto Rafti Secondo quanto denunciato da abitanti e da organizzazioni ambientaliste della zona di Porto Rafti, è prevista, in detta località, la costruzione di una marina che dalla piccola baia di Agios Nikolaos si estenderà ad est della penisola di Punda. Considerato che una parte dei lavori avrà luogo in quello che è un habitat prioritario protetto ai sensi della direttiva 92/43/CEE(1), Allegato I, può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. Dispone di informazioni riguardo alla costruzione della marina in oggetto? 2. Partecipa al finanziamento di tale progetto e, in caso di risposta affermativa, in che misura? 3. Sa se è stata efffettuata la necessaria valutazione dell'impatto ambientale dell'opera e se è stata resa nota in tempo utile, come prevede la direttiva 85/337/CEE(2)? 4. Come conterebbe di procedere per impedire la costruzione della marina qualora dovesse constatare che vengono violate le direttive sopraccitate, che rappresentano la legislazione ambientale sia comunitaria che greca? (1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. (2) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (18 ottobre 2000) La Commissione, tenuto conto dell'applicazione del principio della sussidiarietà, non riceve informazioni sulla realizzazione degli studi di impatto ambientale e sulla loro pubblicazione a meno che non si verifichi un problema specifico o si tratti di una denuncia. Inoltre secondo le informazioni di cui dispone la Commissione il sito citato dall'onorevole parlamentare non rientra nel campo di applicazione della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. Qualora l'onorevole parlamentare disponga di altre informazioni che possano costituire una denuncia è pregato di farle pervenire alla Commissione affinché possa agire di conseguenza. Alla data attuale la Commissione non ha ricevuto alcuna richiesta di cofinanziamento per la costruzione di un porto turistico o marina nella località di Porto Rafti in Grecia. Secondo le informazioni di cui dispone, l'iniziativa per la costruzione del porto in questione è stata presa da privati ma la procedura attualmente è stata bloccata dal Consiglio di Stato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2340/00

di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione

(13 luglio 2000)

Oggetto: Programma PHARE di sostegno alle imprese

L'industria europea del cuoio, rappresentata da Cotance, ha presentato nell'ottobre del 1999 alla Commissione, nel quadro del programma PHARE di sostegno alle imprese, un progetto di programma che, pur rispettando tutti i criteri in materia di ammissibilità, alla fine non è stato selezionato.

Può la Commissione far sapere in che modo sono stati attribuiti i punti al progetto Cotance?

Risposta comune data dal sig. Verheugen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2340/00 e E-2341/00

(7 settembre 2000)

Il programma Phare di sostegno alle imprese (BSP) ha la funzione di rafforzare la capacità delle organizzazioni settoriali e orizzontali di rappresentanza delle imprese nei dieci paesi candidati dell'Europa centrale e orientale, per aiutare le imprese di questi paesi a prepararsi all'adesione e, non da ultimo, a conformarsi all'acquis relativo al mercato interno.

Nel giugno 1999 sono stati pubblicati, nel quadro del BSP, due inviti a presentare proposte per progetti biennali cofinanziati dalla Comunità e realizzati congiuntamente, all'insegna del gemellaggio, da organizzazioni della Comunità e dei paesi dell'Europa centrale e orientale (PECO). Il primo invito, Rafforzamento delle organizzazioni di sostegno delle imprese nei PECO, metteva a disposizione un totale pari a 14 milioni di per progetti di valore tra 0,5 milioni di e 2 milioni di. Il secondo, Rafforzare le attività svolte dalle organizzazioni di sostegno delle imprese dei PECO per assistere le imprese ad adeguarsi all'acquis comunitario, metteva a disposizione un totale pari a 8 milioni di per progetti di valore tra 0,5 milioni di e 1 milione di. Al 15 ottobre 1999 termine per la presentazione delle proposte di entrambi gli avvisi la Commissione aveva ricevuto 98 proposte, di cui 55 relative all'avviso n. 1 e 43 relative all'avviso n. 2.

La valutazione dei progetti ammissibili è stata effettuata applicando una serie di criteri dettagliati, stabiliti in base ai criteri di selezione pubblicati negli inviti, e attribuendo loro dei punti. Il progetto in questione ha ottenuto 802 punti su un massimo di 1 500; i progetti che avevano totalizzato meno di 965 punti non potevano essere presi in considerazione per il finanziamento. La Commissione trasmetterà copia di tali criteri direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento.

Il processo della valutazione ha permesso di selezionare 17 progetti da finanziare (nove riferentesi all'avviso n. 1 e otto riferentesi all'avviso n. 2); sette organizzazioni sono riuscite ad ottenere un finanziamento per progetti relativi ad entrambi gli avvisi. I progetti si riferiscono alle attività o ai settori seguenti: camere di commercio, piccole e medie imprese artigianali, industria del legno e dell'arredamento, cooperative di produttori, iniziative sociali e partecipative, industria chimica, industria alimentare e delle bevande, siderurgia, industria tessile e dell'abbigliamento, industria dei macchinari e tecnologia dell'informazione, produzione animale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3028/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Livello di esecuzione degli stanziamenti d'impegno dei progetti del Fondo di coesione.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0236 - 0237



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3028/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (26 settembre 2000) Oggetto: Livello di esecuzione degli stanziamenti d'impegno dei progetti del Fondo di coesione Al 31 agosto 2000 quale è stato il livello di esecuzione degli stanziamenti d'impegno dei vari progetti contemplati dal Fondo di coesione da parte di ciascuno dei paesi beneficiari e cioè Spagna, Portogallo, Grecia e Irlanda? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 novembre 2000) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2844/00 di Minerva Malliori (PSE) alla Commissione. Sostanze tossiche sugli aerei.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0228 - 0229



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2844/00 di Minerva Malliori (PSE) alla Commissione (4 settembre 2000) Oggetto: Sostanze tossiche sugli aerei Stando a dati emergenti da ricerche internazionali, si è constatato che in molti tipi di aerei l'aria della cabina passeggeri è carica di sostanze chimiche che, immesse attraverso il sistema di ventilazione, mettono in pericolo la salute dei passeggeri e dell'equipaggio. Può la Commissione dire se intende realizzare essa stessa controlli al rispetto e adottare le misure necessarie onde eliminare questo pericolo per la salute pubblica? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (21 settembre 2000) La Commissione è al corrente delle perplessità suscitate dalla qualità dell'aria nella cabina passeggeri degli aerei civili. È al corrente anche degli studi condotti in materia da vari scienziati e delle indagini avviate da varie amministrazioni europee e di paesi terzi. Dalle conclusioni di tali studi e indagini non emergono elementi che permettano di concludere che esiste un rischio specifico, tale da motivare un'azione immediata. Ciononostante, per precauzione, nella comunicazione sulla protezione dei passeggeri del trasporto aereo(1), la Commissione ha indicato che avrebbe istituito un gruppo di esperti indipendenti, per disporre di elementi che le consentano di trarre le proprie conclusioni. I lavori saranno condotti nel corso del 2001. (1) COM(2000) 365 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2598/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Il finanziamento comunitario del settore della pesca in Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0194 - 0194



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2598/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (1o agosto 2000) Oggetto: Il finanziamento comunitario del settore della pesca in Portogallo Tenendo in considerazione: - la risposta all'interrogazione scritta E-1525/00(1); - la verifica effettuata dalla Corte dei conti relativa al programma Propesca in Portogallo e all'esecuzione dell'iniziativa PESCA, nella quale secondo fonti ufficiose si giunge alla conclusione che l'UE ha ritirato oltre 3,5 miliardi di escudo al Portogallo a causa della lentezza nella valutazione delle candidature e nella concessione di stanziamenti; - l'importanza del settore della pesca per il Portogallo. 1. A quali motivi la Commissione attribuisce il basso livello di esecuzione dell'iniziativa PESCA e dei programmi finanziati nell'ambito dello SFOP in generale e per il Portogallo in particolare? 2. Quali misure ha adottato la Commissione nel periodo 1994-1999 e quali provvedimenti intende essa adottare onde garantire un'esecuzione corretta degli stanziamenti dell'iniziativa PESCA e dello SFOP del precedente esercizio finanziario, specialmente in relazione al Portogallo? 3. Quali sono le conseguenze del basso livello di esecuzione nella discussione concernente l'assegnazione di stanziamenti dello SFOP destinati al nuovo quadro finanziario? (1) GU C 89 E del 20.3.2001, pag. 49. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 settembre 2000) 1. I ritardi e i deboli tassi d'esecuzione constatati per l'iniziativa comunitaria Pesca (IC) e per i programmi operativi (PO) finanziati nell'ambito dello strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP) sono in gran parte dovuti, in particolare per quanto concerne il Portogallo, alla tardiva pubblicazione della normativa nazionale di inquadramento e alla ristrutturazione dei servizi amministrativi responsabili (DGPA) nonché alle insufficienti risorse umane destinate alla gestione e alla sorveglianza degli interventi operativi a livello nazionale. 2. Nel corso del Quadro comunitario di sostegno (QCS) II, la Commissione ha adottato alcune misure intese a garantire una corretta applicazione delle dotazioni dell'IC Pesca e dello SFOP nei diversi Stati membri. Al Portogallo, soprattutto in fase di attuazione, sono stati trasmessi diversi avvertimenti a livello del comitato di sorveglianza e lettere allo scopo di richiamare l'attenzione dell'amministrazione nazionale sulla necessità di recuperare i ritardi accumulati. A seguito di tale interventi, la situazione si è normalizzata a partire dal secondo trimestre 1998. 3. Per l'impegno profuso dall'amministrazione nazionale nel recuperare i ritardi, alla fine del periodo del QCS II è stato possibile impegnare l'intero bilancio SFOP disponibile e realizzare in misura soddisfacente gli obiettivi stabiliti. Per quanto riguarda il Portogallo, non vi sono state quindi ripercussioni sfavorevoli sul dibattito relativo alla dotazione SFOP per il QCS III 2000/2006.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3338/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Campo da golf nel comune di Settimo San Pietro, Cagliari (Italia).



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0139 - 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3338/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Campo da golf nel comune di Settimo San Pietro, Cagliari (Italia) Il 9 settembre 2000 è stato inaugurato un campo da golf nel comune di Settimo San Pietro (provincia di Cagliari), attrezzato di illuminazione, postazione coperta, bunker e putting green. Per tale progetto, che entro due anni dovrebbe trasformarsi in un campo a 18 buche, è stato messo a disposizione un finanziamento dal Patto Territoriale Area Vasta di Cagliari che copre il 68 % del costo dell'infrastruttura (costo totale pari a 14 miliardi e mezzo di lire). Il 21 luglio 2000 la Regione Sardegna è stata dichiarata ufficialmente in stato di calamità naturale a causa della siccità persistente. Sebbene il consumo idrico di tale campo per la pratica del golf sia stimato intorno ai 2 000 metri cubi di acqua al giorno, che corrispondono al consumo giornaliero di un paese di 8.00 abitanti, non è stata effettuata alcuna valutazione dell'impatto ambientale(1). 1. Può la Commissione far sapere se è a conoscenza di tutto ciò? 2. Può la Commissione verificare se sia stata violata la normativa comunitaria in materia di valutazione d'impatto ambientale? 3. Intende la Commissione congelare il finanziamento comunitario qualora venga riscontrata una violazione del diritto comunitario? (1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (4 dicembre 2000) I campi di golf non sono disciplinati dalla normativa comunitaria sulla valutazione dell'impatto ambientale (direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27.6.1985 concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati e direttiva 97/11/CE del 3 marzo 1997(1) che ha modificato la suddetta direttiva 85/337/CEE). Pertanto, in base alle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, non si riscontrano nel caso in questione violazioni della normativa ambientale comunitaria. (1) GU L 73 del 14.3.1997.