ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1922/02

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(3 luglio 2002)

Oggetto: Obesità in Europa

Un articolo pubblicato di recente nel Regno Unito segnala che i problemi di obesità sono in rapida diffusione tra la popolazione europea e riferisce che in Germania la percentuale di persone affette da obesità aumenterà dal 57 % al 71 % nel 2002 e che il 69 % degli adulti spagnoli e olandesi, il 60 % degli svedesi e il 59 % degli italiani saranno affetti da problemi di peso. L'articolo riferisce inoltre che in Francia la percentuale di persone obese aumenterà dal 48 % al 52 % nel 2006.

Può la Commissione far sapere se dispone di dati statistici sui livelli di obesità registrati negli Stati membri tra a) i bambini di età inferiore ai 16 anni e b) gli adulti, tali da confermare o smentire le cifre riportate?

Può comunicare se ha avviato o intende avviare programmi per la lotta a tale crescente ed importante problema?

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(1o agosto 2002)

La Commissione è in possesso dei dati relativial peso corporeo e all'altezza della popolazione degli Stati membri a partire dall'età di 15 anni. Tali dati provengono dalle indagini sanitarie nazionali effettuate negli Stati membri e dal Panel comunitario delle famiglie (PCF). Taluni dati sono stati ottenuti tramite l'indagine Eurobarometro (EB), costituito dalle indagini di opinione della Commissione. I dati relativi al peso e alla statura sono in seguito utilizzati per ottenere l'indice di massa corporea (IMC) o indice Quetelet, che fornisce un'indicazione sul livello di obesità.

Le indagini esistenti fissano il limite di età a 15 anni (nell'Eurobarometro) e a 16 anni (nel PCF). Non esistono dati relativi alle persone di età inferiore ai 15 anni.

I risultati (che saranno inviati direttamente all'Onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento europeo) mostrano che l'obesità (fissata qui a IMC > 27) costituisce un fenomeno relativamente corrente dell'UE (25,6 % di uomini e 21,3 % di donne). Tuttavia sono necessarie più ampie informazioni per confermare o smentire le indicazioni suggerite nei rapporti citati dall'Onorevole parlamentare, poiché la prevalenza di obesità è collegata alla classificazione dei livelli di obesità utilizzata nei vari studi. Il prossimo programma di sanità pubblica che entrerà presto in vigore comporta misure destinate a migliorare la raccolta dei dati sulla salute oltre che azioni nei confronti dei fattori determinanti per la salute. La prevenzione dell'obesità costituirà una delle azioni da intraprendere. La futura Presidenza danese del Consiglio ha segnalato la sua intenzione di organizzare in autunno un'importante conferenza sull'obesità, allo scopo di riflettere su questo grave problema relativo alla sanità pubblica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2171/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Concorrenza alla produzione agricola delle Azzorre tramite il programma Poseima.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0256 - 0257



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2171/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (18 luglio 2002) Oggetto: Concorrenza alla produzione agricola delle Azzorre tramite il programma Poseima A norma dell'allegato 2 del regolamento (CE) n. 1453/2001(1) la regione autonoma di Madera ha diritto di importare numerosi beni alimentari in esenzione da dazi o con lo statuto di territorio terzo, segnatamente prodotti identici a quelli prodotti nelle Azzorre, per esempio zucchero, latte e carne, a condizione che detti prodotti non siano riesportati, con talune deroghe, indicate all'articolo 3, paragrafo 5 del regolamento (CE) n. 1453/2001 Una di queste eccezioni prevede che il divieto di riesportazione non si applica ai flussi di scambio tra le Azzorre e Madera. Dato che a norma di detta disposizione, sul mercato delle Azzorre sono commercializzati prodotti a prezzi imbattibili, importati tramite la regione autonoma di Madera in virtù del regolamento citato, può la Commissione chiarire se sia questa la finalità per cui ha favorito la modifica dell'articolo 3, paragrafo 5, del regolamento Poseima? Ove non fosse stata questa la finalità, non ritiene la Commissione necessario chiarire il suo obiettivo e impedire la concorrenza sleale a danno dei prodotti agricoli delle Azzorre, in virtù dei suoi poteri di definire i regolamenti di applicazione? Non considera la Commissione che sia contraria allo spirito a al contenuto del paragrafo 2 dell'articolo 299 un'utilizzazione del programma Poseima tale da pregiudicare la posizione della regione autonoma delle Azzorre in relazione alla situazione che sarebbe definita con l'applicazione diretta delle disposizioni generali del trattato? (1) GU L 198 del 21.7.2001, pag. 26. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 agosto 2002) La Commissione sta effettuando presso lo Stato membro interessato un'inchiesta sui fatti evocati dall'Onorevole Parlamentare. Essa non mancherà di informarLo del risultato di tale inchiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1777/02 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Nuova aggressione ambientale nella riadi Vigo (Galizia, Spagna).



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0245 - 0245



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1777/02 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione (24 giugno 2002) Oggetto: Nuova aggressione ambientale nella riadi Vigo (Galizia, Spagna) Le foci dei fiumi della Galizia sono un ecosistema unico di incalcolabile valore ecologico sociale ed economico. In varie occasioni la presente deputata si è rivolta alla Commissione per denunciare atti che ponevano in pericolo il futuro della maggior parte di esse. In concreto, recentemente abbiamo denunciato opere di colmatura nell'insenatura di S. Simón o l'installazione di un porto turistico di A Lagoa (Teis, Vigo). Detti due progetti fanno parte dei più di dieci che modificheranno in modo irreversibile la ria di Vigo. In questi giorni, ancora una volta, associazioni di residenti, di pescatori, associazioni culturali e ecologiste, università, l'Istituto per la ricerca marina, l'Istituto spagnolo di oceanografia, ecc. si sono accordati per denunciare l'ultimo attentato ambientale cioè la colmatura dell'Arenal, previsto dall'autorità portuaria, colmatura che interesserà una superficie di 208 000 m2. Nuovamente le direttive sull'habitat e sullo studio di impatto ambientale, così come la strategia della UE per le zone costiere, saranno gravissimamente disattese. Quali azioni pensa di intraprendere la Commissione per impedire che si commetta questa nuova aggressione ambientale nell'estuario di Vigo e a sua volta garantire la sopravvivenza di detto ecosistema unico che sono le foci dei fiumi di Galizia? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (25 luglio 2002) La Commissione non è a conoscenza dei fatti menzionati dall'Onorevole parlamentare circa il progetto di colmatura dell'Arenal nella ría di Vigo. La Commissione si è pertanto rivolta alle autorità spagnole per chiedere le loro osservazioni sui fatti denunciati dall'onorevole parlamentare nella presente interrogazione scritta, onde garantire che il diritto comunitario eventualmente applicabile sia rispettato nel caso in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1966/02

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(8 luglio 2002)

Oggetto: Lince pardina

Di quali stime dispone la Commissione relativamente al numero di tali animali che ancora sopravvivono allo stato selvatico in taluni Stati membri e come è cambiato il numero della popolazione in ciascun decennio a partire dal 1950?

In quale misura le politiche, i progetti e i programmi finanziati da sovvenzioni e finanziamenti UE hanno contribuito ad aumentare la minaccia nei confronti della sopravvivenza di tale specie?

Quali programmi e misure appoggia la Commissione al fine di cercare di sostenere tale specie e come valuta le prospettive di successo?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(5 agosto 2002)

Le stime della popolazione di lince pardina (Lynx pardinus) sono le seguenti:

>SPAZIO PER TABELLA>

Le principali minacce alla lince pardina sono dovute alla distruzione del suo habitat e alla scarsità delle sue prede (soprattutto conigli). Esistono vari tipi di progetti di sviluppo, finanziati interamente o parzialmente dalla Comunità che possono avere un effetto negativo sulle popolazioni di lince pardina. Si tratta ad esempio di progetti di trasporto e progetti di regolamentazione idrica che tendono a frammentare gli habitat favorevoli alla lince. La Commissione ha insistito affinché siano effettuate un'adeguata valutazione di impatto e azioni di attenuazione in tali progetti, ma è chiaro che essi incidono negativamente sulle popolazioni di lince.

Tra le varie possibilità di finanziamenti comunitari in materia ambientale, LIFE Natura concerne direttamente la conservazione della natura e delle specie. Nel periodo 1994-2001 sono stati assegnati finanziamenti a due progetti per la lince pardina in Portogallo e 18 progetti in Spagna, aventi come principale obiettivo la protezione e il mantenimento degli habitat della lince nonché l'aumento del numero delle sue prede.

La sostenibilità di una specie con un ridotto numero di esemplari e sottopopolazioni isolate è sempre una questione delicata, ma il numero di progetti in materia mostra che per la Commissione la sopravvivenza della lince pardina è una questione prioritaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0437/02 di Ozan Ceyhun (PSE) alla Commissione. Transito di cittadini della Repubblica federale di Germania attraverso la Repubblica di Bulgaria — Informazioni specifiche e dichiarazioni di testimoni.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0046 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0437/02 di Ozan Ceyhun (PSE) alla Commissione (12 febbraio 2002) Oggetto: Transito di cittadini della Repubblica federale di Germania attraverso la Repubblica di Bulgaria Informazioni specifiche e dichiarazioni di testimoni Con riferimento alla mia interrogazione H-0793/01 e alla risposta della Commissione del 13 novembre, la Commissione mi ha chiesto di fornire ulteriori informazioni e precisazioni, al fine di poter meglio valutare la situazione. Provvedo quindi a trasmettere alla Commissione, per posta separata, informazioni specifiche e dichiarazioni di testimoni. Può la Commissione indicare, alla luce dei nuovi fatti, come intende procedere nei confronti della Repubblica di Bulgaria per quanto riguarda il rispetto dei criteri di Copenaghen? Risposta complementaredata dal sig. Verheugen a nome della Commissione (15 maggio 2002) In seguito alla traduzione e alla valutazione delle informazioni specifiche e delle testimonianze scritte presentate dall'onorevole parlamentare, la Commissione ha preso atto delle osservazioni contenute in questi documenti nell'ambito della propria valutazione relativa allo sviluppo di un'effettiva e non discriminatoria applicazione della legge in Bulgaria. La Commissione inviterà la Bulgaria a fornire spiegazioni specifiche in merito alle questioni descritte dai testimoni. L'onorevole parlamentare verrà informato delle risposta ricevuta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1961/02 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione. Gestione e smaltimento di rifiuti radioattivi.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0253 - 0253



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1961/02 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione (3 luglio 2002) Oggetto: Gestione e smaltimento di rifiuti radioattivi Con riguardo alle affermazioni di cui al comunicato stampa della Commissione IP/02/872 del 17 giugno 2002 secondo cui il programma di fissione nucleare sarà incentrato sulla gestione e lo smaltimento delle scorie radioattive e per dar vita a una stretta cooperazione di ricerca tra le agenzie nazionali UE di gestione dei rifiuti radioattivi, la Commissione vorrà spiegare perché non ha incluso gli istituti indipendenti di ricerca e gli esperti non governativi nella lista di organismi che la Commissione vuole che generino un più stretto coordinamento di ricerca. Risposta comunedata dal sig. Busquin in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1961/02, E-1962/02 e E-1963/02 (9 agosto 2002) Il programma quadro di ricerca Euratom contribuisce alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca nel settore nucleare e quindi a riunire in maniera efficiente le esperienze esistenti nonché a coordinare le attività di ricerca in corso negli Stati membri. Il programma è aperto a qualsiasi entità giuridica che effettua ricerche nei campi coperti dal programma e soddisfa le regole di partecipazione. Saranno invitate a partecipare tutte le entità giuridiche che soddisfano questi requisiti, agenzie nazionali di gestione dei residui radioattivi, industria nucleare, università e altre organizzazioni di ricerca.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1317/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Importazioni di pesce in Polonia.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0187 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1317/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (29 aprile 2002) Oggetto: Importazioni di pesce in Polonia Attualmente l'industria britannica della pesca, in particolare quella delle isole Shetland, non beneficia di un accesso al mercato polacco dei prodotti della pesca pari a quello della controparte norvegese. I dazi sulle importazioni di pesce britanniche permangono, mentre un accordo bilaterale garantisce ai norvegesi un vantaggioso accesso al mercato polacco. A nome della Comunità, la Commissione ha di recente adottato un protocollo supplementare all'accordo europeo UE/Polonia che prevede l'abolizione dei dazi sulle importazioni di prodotti della pesca. Può la Commissione comunicare le misure adottate e confermare le date della loro definitiva entrata in vigore? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 giugno 2002) La Commissione conferma la situazione descritta dall'onorevole parlamentare. Il Consiglio ha approvato il Protocollo addizionale che definisce le reciproche concessioni commerciali per i prodotti della pesca fra le Comunità europee e la Repubblica di Polonia. In attesa della conclusione delle procedure interne polacche, le disposizioni specifiche relative alle riduzioni tariffarie saranno messe in atto tramite misure autonome. Dal canto suo, anche la Polonia applicherà le concessioni commerciali previste dal Protocollo mediante misure autonome, senza aspettare la conclusione delle sue lunghe procedure interne in vista dell'entrata in vigore ufficiale del Protocollo. Si prevede che ambo le parti fisseranno la data di entrata in vigore delle misure autonome al 1o luglio 2002, purché le necessarie procedure siano concluse. Le misure adottate hanno carattere di reciprocità e possono essere descritte come segue. - Per tutti i prodotti della pesca, salvo quelli a base di aringhe, ciascuna delle due parti concederà all'altra riduzioni tariffarie in tre fasi uguali: 1/3 della tariffa per la nazione più favorita (NPF) al momento dell'entrata in vigore, una riduzione supplementare di 1/3 un anno dopo e il libero scambio due anni dopo l'entrata in vigore delle misure. - Per quanto riguarda i prodotti a base di aringhe, ciascuna delle due parti concederà all'altra riduzioni tariffarie in tre fasi: 30 % della tariffa NPF al momento dell'entrata in vigore, una riduzione supplementare del 30 % un anno dopo e il libero scambio due anni dopo l'entrata in vigore delle misure. - contingenti tariffari esistenti, già concessi dalla Comunità alla Polonia, rimarranno validi. Le importazioni nella Comunità superiori alle quote stabilite saranno soggette alle riduzioni tariffarie convenute, come indicato sopra.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0569/02 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione. Richiesta di precisazioni riguardo all'interrogazione E-2783/00.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0062 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0569/02 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (22 febbraio 2002) Oggetto: Richiesta di precisazioni riguardo all'interrogazione E-2783/00 Con riferimento all'interrogazione scritta E-2783/00(1), concernente l'eventuale violazione del diritto comunitario da parte delle norme danesi sulla costituzione di una cauzione in caso di creazione di società a responsabilità limitata o di società per azioni, alla successiva lettera del 27.3.2001 inviata dall'interrogante alla Commissione e al fatto che quest'ultima in entrambi i casi ha risposto che sarebbe ritornata sull'argomento non appena avrebbe avuto maggiori informazioni al riguardo, può essa far sapere se dispone ora di nuovi ragguagli che le consentano di fornire una risposta al quesito iniziale? (1) GU C 136 E dell'8.5.2001, pag. 95. Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (3 aprile 2002) La Commissione ha avviato un esame approfondito delle disposizioni menzionate dall'onorevole parlamentare, sulla base delle informazioni fornite dalle autorità danesi. Sarà dunque prossimamente in grado di rispondere alla domanda se queste disposizioni rispettino i principi del trattato CE richiamati dalla Corte di giustizia nella sua sentenza Centros. È in gioco la questione del capitale minimo richiesto per costituire una società. In seguito al Consiglio europeo (23 e 24 marzo 2000) di Lisbona, questo tema è stato oggetto di un esercizio di benchmarking sui tempi ed i costi di costituzione di una società. I risultati di questo esercizio sono stati appena pubblicati e si trovano nel sito: europa.eu.int/comm/enterprise/entrepreneurship/support_measures/start-ups/benchmarking.htm. L'utilità di un capitale minimo nelle società di capitali è inoltre all'ordine del giorno del gruppo di esperti ad alto livello in materia di diritto societario creato nel settembre 2001 con il mandato di presentare alla Commissione raccomandazioni per modernizzare il diritto societario. Questo gruppo consegnerà la sua relazione nel luglio 2002. Le sue raccomandazioni in materia potrebbero avere un impatto importante sulla creazione delle società in Europa, ed in particolare sulla nozione di capitale minimo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1006/02

di Albert Maat (PPE-DE) alla Commissione

(12 aprile 2002)

Oggetto: Attuazione del piano di ristrutturazione in seguito alla mancata conclusione di un accordo di pesca con il Regno del Marocco

Recentemente sono state pubblicate sulla stampa informazioni sui progressi compiuti nell'attuazione del piano di ristrutturazione per le flotte spagnola e portoghese. A quanto sembra, per più della metà dei pescherecci spagnoli che operavano in virtù di questo accordo è già stata trovata un'altra destinazione. Ciò nondimeno, stando alle stesse notizie, fino a questo momento sono state disarmate solo 29 imbarcazioni mentre per altre 160 è stata trovata un'altra destinazione di pesca. Questi dati sono preoccupanti dato che scopo del piano era una ristrutturazione duratura della flotta (demolizione e trasformazione di 176 navi).

1. È la Commissione a conoscenza di questa situazione?

2. Non ritiene la Commissione che scopo dei piani era offrire una soluzione strutturale per un gran numero di imbarcazioni e pescatori, motivo per cui l'utilizzazione del componente demolizione e ritiro del piano di ristrutturazione riveste un'importanza cruciale ai fini della buona riuscita dello stesso?

3. Intende la Commissione effettuare una valutazione (intermedia) dell'attuazione del piano di ristrutturazione? In caso affermativo, entro quali termini ci si può attendere una tale valutazione? In caso contrario, per quale motivo?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(2 maggio 2002)

La Commissione è a conoscenza di taluni articoli pubblicati a questo riguardo. In realtà il piano di ristrutturazione è appena stato avviato ed è quindi prematura qualsiasi valutazione.

La Commissione ritiene che gli obiettivi definiti per la ristrutturazione siano pienamente validi e possano essere raggiunti. Essa segue con grande attenzione lo svolgimento dell'azione di concerto con le autorità spagnole e portoghesi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0258/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Previsione dei diritti di sig. raggio nel 2002.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0035 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0258/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (7 febbraio 2002) Oggetto: Previsione dei diritti di sig. raggio nel 2002 1. Può la Commissione effettuare una valutazione dei diritti di sig. raggio spettanti alle banche centrali di ogni Stato membro sulla base di una previsione per il 2002 (tenendo conto della nuova chiave di ripartizione dei diritti di sig. raggio della Banca centrale europea) oppure applicando la nuova chiave ai diritti di sig. raggio effettivi del 2001? 2. Può esprimere questi valori quale proporzione del PIL per ogni caso? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (20 marzo 2002) 1. Il calcolo del reddito monetario (signoraggio) rientra nelle responsabilità del Sistema europeo di banche centrali (in seguito Eurosistema). Spetta alle banche centrali dell'Eurosistema applicare i coefficienti del meccanismo di aggiustamento concordato dal Consiglio direttivo nel dicembre 2001. Inoltre, tali stime dovrebbero dipendere da ipotesi sui tassi di interesse, che la Commissione ha deciso di non pubblicare periodicamente in quanto la responsabilità di fissare i tassi di interesse nell'area dell'euro spetta interamente alla Banca centrale europea (BCE). Dipenderebbero inoltre in forte misura dalle previsioni sullo sviluppo della base monetaria nell'area dell'euro nell'anno 2002, che risultano particolarmente difficili a causa delle circostanze straordinarie (entrata in circolazione dell'euro, periodo di doppia circolazione). Per queste ragioni, la Commissione non è in grado di fornire stime sul reddito monetario spettante ai singoli Stati membri. A tale riguardo si noti che anche le banche centrali dell'Eurosistema hanno reso pubblicamente noto di non poter ancora fornire cifre definitive (come dichiarato dal governatore della Bundesbank Welteke in occasione della conferenza stampa del 13 dicembre 2001). Per quanto riguarda la formula che verrà usata per allocare il reddito monetario, occorre ricordare che il coefficiente applicabile a tale reddito nell'anno 2002 è stato unificato; in altre parole, la nuova chiave di ripartizione per il 2002 è uguale a quella vecchia (per i particolari, si veda la Gazzetta ufficiale delle Comunità europee(1)). 2. Come consegue dalla risposta alla prima domanda, non è possibile fornire questi dati. (1) GU L 337 del 20.12.2001.