IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/699

(2004/C 88 E/0719)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0527/04

di Matti Wuori (Verts/ALE) alla Commissione

(24 febbraio 2004)

Oggetto: Ampliamento del porto di Arinaga (Gran Canaria, Spagna)

Le autorità portuali di Las Palmas di Gran Canaria hanno reso pubblico (Gazzetta ufficiale delle Canarie di venerdì 14 novembre 2003) il progetto di massima dell'ampliamento del porto di Arinaga, che coinvolge i comuni di Agüimes e di Santa Lucia. La valutazione d'impatto ambientale del progetto presenta numerose omissioni, poco giustificabili in una valutazione del genere. Tra le suddette omissioni si citano: i possibili effetti negativi sulle spiagge turistiche del sud dell'isola in seguito l'esclusione di La Isleta dallo spazio naturale protetto e all'ampliamento del porto di Las Palmas (non si giustifica la creazione di un'altra zona portuale e commerciale, inoltre non è necessario un porto di quelle dimensioni per scaricare gas); l'estensione di praterie di cimodocea nodosa interessata è maggiore rispetto a quella inclusa nel sito di interesse comunitario (SIC) succitato; il mancato rispetto delle condizioni della valutazione d'impatto della prima fase; i gravi danni causati durante la costruzione della prima fase alle praterie di cimodocea nodosa del SIC marittimo summenzionato, nel quale si sono realizzati dragaggi e attività pur non essendo in possesso né di una valutazione d'impatto, né della previa autorizzazione amministrativa necessaria in caso di specie catalogate; l'esistenza di porti o aree alternative con impatto ambientale minore e, pertanto, con costo ambientale minore. Questo progetto avrà come conseguenza la distruzione di un parte significativa dell'IBA (Important Bird Area) 351, area particolarmente importante per la conservazione di numerose specie di uccelli e che è già stata danneggiata anni fa dalia costruzione di una centrale termica. Le conseguenze negative sulle praterie di cimodocea nodosa del SIC ES7010053 saranno ancora più gravi di quelle causate dalla costruzione del primo stralcio del progetto. La pratica del windsurf e del surf in questa zona, visitata da circa 10 000 sportivi l'anno, sarà fortemente condizionata, diventando impossibile a Punta de La Gaviota e difficile a Pozo Izquierdo, zona di grande valore per questo sport, come dimostrato dai vari mondiali che vi si organizzano ormai da 13 anni.

La Commissione può informasi presso le autorità spagnole per sapere se la valutazione d'impatto ambientale ha preso in considerazione tutte le conseguenze dell'ampliamento del porto, così come la creazione di un sistema per compensare gli effetti causati a parte di un SIC e parte di un'IBA, la perdita di un sistema di saline e di un'importante zona di svago e sportiva?

Risposta comune

data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte E-0526/04 e E-0527/04

(21 aprile 2004)

La Commissione non è al corrente dei fatti riferiti dall'onorevole parlamentare.

A norma dell'articolo 6, paragrafo 3, della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1), «qualsiasi piano o progetto non direttamente connesso e necessario alla gestione del sito ma che possa avere incidenze significative su tale sito, singolarmente o congiuntamente ad altri piani e progetti, forma oggetto di una opportuna valutazione dell'incidenza che ha sul sito, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo. Alla luce delle conclusioni della valutazione dell'incidenza sul sito e fatto salvo il paragrafo 4, le autorità nazionali competenti danno il loro accordo su tale piano o progetto soltanto dopo aver avuto la certezza che esso non pregiudicherà l'integrità del sito in causa e, se del caso, previo parere dell'opinione pubblica».

Analogamente, gli impianti portuali devono formare oggetto di una valutazione di impatto ambientale in conformità della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (2), quale modificata dalla direttiva 97/11/CE del Consiglio, del 3 marzo 1997 (3).

Le informazioni disponibili non consentono alla Commissione di rilevare l'esistenza di un'infrazione alla vigente normativa comunitaria in materia ambientale.

(1) GU L 206 del 22.7.1992.

(2) GU L 175 del 5.7.1985.

(3) GU L 73 del 14.3.1997.