INTERROGAZIONE SCRITTA E-1855/02

di Jan Mulder (ELDR) al Consiglio

(28 giugno 2002)

Oggetto: Modifica delle norme dell'OIE (Ufficio internazionale delle epizoozie) sull'utilizzo dei vaccini marcatori

In occasione della riunione annuale dell'OIE a Parigi, nel maggio 2002, è stata approvata la riduzione del termine in cui in una regione, dove gli animali sono stati vaccinati contro l'afta epizootica può essere dichiarata nuovamente immune da detta epizoozia. (Il termine è stato ridotto da 12 a 6 mesi). La condizione richiesta è che si proceda ad un'indagine sierologica da cui risulti ma mancata insorgenza dell'epizoozia e l'immunità degli animali dalla stesa. Quest'ultimo caso è possibile se si ricorre a vaccinazioni di emergenza con vaccini marcatori con correlati metodi di prova.

1. Hanno gli Stati membri dell'UE anch'essi caldeggiato la riduzione del termine di cui trattasi a tre mesi pari al termine in cui una regione può essere dichiarata immune dall'afta epizootica previo sgombero degli animali? In caso negativo per quale motivo ciò non è accaduto?

Da quando è stata adottata la direttiva 2001/89/CE(1) è consentito l'utilizzo dei cosiddetti vaccini marcatori nell'ambito della lotta alla classica peste suina. Nel frattempo, siffatti vaccini sono disponibili e l'EMEA di Londra si è pronunciata a favore di essi. Si stanno mettendo a punto correlati metodi di prova.

2. Hanno gli Stati membri, in tale contesto, caldeggiato un adattamento della normativa dell'OIE per ridurre anche nel caso della peste suina il succitato termine? In caso negativo, per quale motivo ciò non è avvenuto?

(1) GU L 316 del 1.12.2001, pag. 5.

Risposta

(11 novembre 2002)

1. Nella 70a sessione tenutasi dal 26 al 31 maggio 2002, per quanto riguarda l'afta epizootica l'OIE ha, da un lato, approvato la riduzione da dodici a sei mesi del termine previsto per ottenere la qualifica di ufficialmente indenne e, dall'altro, preso atto dell'impiego di nuove analisi sierologiche che consentono di distinguere gli anticorpi di animali vaccinati da quelli di animali che hanno contratto il virus circolante. Queste nuove analisi, non ancora ufficialmente convalidate, risultano tuttavia non essere sono affidabili al 100 % per individuare il virus circolante.

Di conseguenza, un paese che ha fatto ricorso alla vaccinazione d'urgenza e che non vuole abbattere gli animali vaccinati, pur auspicando di riottenere la qualifica di indenne senza vaccinazione al termine dei sei mesi (e non dei dodici mesi previsti nel precedente Codice dell'OIE), dovrà fornire prove epidemiologiche molto particolareggiate, che comportano un uso massiccio delle nuove analisi su tutti gli animali vaccinati, per convincere l'OIE dell'assenza del virus circolante.

È opportuno inoltre ricordare che la Commissione europea sta elaborando una proposta di direttiva volta a rivedere e aggiornare le vigenti norme comunitarie in materia di afta epizootica, alla luce degli ultimi sviluppi scientifici e tecnici. Gli Stati membri e il Parlamento europeo resteranno comunque liberi di esprimere le loro opinioni sulle misure che saranno proposte.

In attesa dell'adozione di nuove disposizioni, gli Stati membri hanno l'obbligo di conformarsi alle norme attualmente previste dalla direttiva 85/511/CEE del 18 novembre 1985.

2. Per quanto riguarda la peste suina classica, il nuovo capitolo del Codice dell'OIE relativo a detta epizoozia è pienamente conforme alle disposizioni della direttiva comunitaria applicabile in materia, ossia la direttiva 2001/89/CE del 23 ottobre 2001.

Tale direttiva prevede quale norma di base il divieto di ricorrere alla vaccinazione, benché, in determinate circostanze, sia possibile la vaccinazione d'urgenza secondo regole ben precise. Tali regole comportano segnatamente l'obbligo di presentare un piano per la vaccinazione (che deve sempre essere oggetto di adozione da parte della Commissione), raccomandano l'impiego di vaccini tradizionali e autorizzano l'eventuale utilizzo di vaccini marcatori a condizione che si proceda a un'analisi sierologica discriminatoria.

Poiché per il momento tale analisi è ancora al vaglio, occorre attenersi alle norme attualmente vigenti in materia di vaccinazione, con le inevitabili conseguenze per l'ottenimento della qualifica di ufficialmente indenne dopo un eventuale ricorso alla vaccinazione.

3. La Comunità non è membro dell'OIE. Gli Stati membri partecipano alle riunioni di tale organismo internazionale di cui sono membri a titolo individuale. Poiché varie questioni trattate in sede di OIE sono disciplinate da una normativa comunitaria, gli Stati membri procedono, in via preliminare e durante tali riunioni, al coordinamento delle loro posizioni.