di suini vivi sono stabilite dalla direttiva 64/432/CEE del Consiglio del 26giugno1964(1) e che le
condizionidibenesseredeglianimaliduranteiltrasportosonodefinitedalladirettiva 91/628/CEEdelConsiglio del 19novembre1991(
2). Entrambe le direttive sono state modificate dal Consiglio e dal
Parlamentoalfineditenercontodeglisviluppidelmercatointerno.
Ilrispettodelledisposizioniinmateriadisaluteebenesseredeglianimalistabiliteintalidirettivedeve
essereverificatoecertificatodaunufficialeveterinarionelluogod’origine.LospostamentoprevistovienesuccessivamenteregistratosullareteinformatizzataANIMOpergarantirelatracciabilitàdeglianimalieconsentirealveterinarioufficialesulluogodidestinazionedieffettuarecontrollinondiscriminatori,seloritienenecessarioe/oèimpostodallanormativa.
Nellarisoluzionedel12dicembre2002ilParlamentohasottolineatolanecessitàdirafforzareicontrolli
sulmovimentoesulcommerciodianimalivivicomepremessaessenzialeperimpedirelatrasmissione
delleprincipalimalattieepidemiche,qualil’aftaepizooticaolapestesuinaclassica,nonchépergarantireilrispettodelledisposizioniinmateriadisaluteebenesseredeglianimaliduranteiltrasporto.
Inseguitoallacrisidel2001causatadall’aftaepizootica,laCommissionehaadottatoprovvedimentiintesi
arafforzareicontrollisulcommerciodeglianimaliehapresentatoalConsiglioproposteperpotenziareulteriormenteicontrollisuimovimentidianimalinegliStatimembri.Pertanto,nonsiprevedediproporrealcunasignificativamodificaall’attualesistemadicertificazioneveterinariaperilcommerciodianimalivivi,sebbenelaCommissionesiacostantementeimpegnataadapportaremiglioramentichetenganocontodeipiùrecentisviluppitecnici.
(1) GUP121del29.7.1964.
(2) GUL340dell’11.12.1991.
(2004/C58E/206) INTERROGAZIONESCRITTAE-2668/03
diBriceHortefeux(PPE-DE)allaCommissione
(10settembre2003)
Oggetto:Prezzodeifarmacimutuabili
ÈgiocoforzaconstatarecheattualmenteilprezzodeifarmacimutuabilivariafortementedaunoStato
membroall’altro.
In un contestodi ristrettezze di bilancio e di deficit moltoelevato delle casse malattia, risulta ormai
indispensabileinstaurarenuovimetodidiregolamentazionedellespeselegateaiprodottifarmaceutici,inmododaattenuarel’impattocrescenteditalidifferenzediprezzo.
Tuttavia,nonrientrandoilsettoresanitarionell’ambitodellepolitichecomunitarizzate,saràovviamente
impossibile raggiungere un perfetto livello di armonizzazione. Ciononostante, sarebbe utile che laCommissione europea proponesse una riflessione sui punti più importanti dell’argomento al fine diraggiungereunamiglioreleggibilitàdeiprezzineidiversiStatimembri.
Atalriguardo,laCommissionehagiàadottatomisurechevadanointalsenso?Incasoaffermativo,la
Commissionepotrebbeprecisarelaloroportata,nonchéilcalendarioprevisto?
Rispostadatadalsig.LiikanenanomedellaCommissione
(15ottobre2003)
PrezzoerimborsodeimedicinalisonoquestionisostanzialmentedicompetenzadegliStatimembri.Le
ripercussionidelledifferenzedeiprezzitraStatimembri,soprattuttoriguardoall’accessoaimedicinali,preoccupanotuttavialaCommissione.Infatti,imeccanismidiregolamentazionedeiprezzineidiversiStatimembrifannovariarenotevolmenteitempiconcuiimedicinalisonomessiadisposizionedeipazienti.Inoltre, il commercio parallelo dei medicinali, legato alle differenze di prezzo tra Stati membri e aicontingentamentipraticatidall’industriacontrotalefenomeno,rischiadidarluogoacarenzeneipaesichepraticanoiprezzipiùbassi.6.3.2004IT C58E/191 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Nellasuacomunicazione«Rafforzarel’industriafarmaceuticastabilitainEuropaavantaggiodeipazienti/dash
Uninvitoadagire»(1)del1oluglio2003,laCommissioneaffrontalaquestionedelprezzodeimedicinali
sottodiversiaspetti.
Inessa,laCommissioneinvitaadavviareiniziativeafavoredimeccanismidimercatopiùdinamicie
competitiviinmododafavorirel’integrazionedelmercato.Serisultasseimpossibileridurrel’intervalloditempotraautorizzazioneallavenditadeimedicinalielorodisponibilitàeffettivaesvilupparesinergienegli
studieffettuatinelquadrodeimeccanismidiregolamentazionedeiprezziedeirimborsi,gliStatimembri
sonoinvitati,daunlato,ariesaminareiregimidiprezzierimborsidaessipraticatielaloroconformitàalladirettiva89/105/CEE(
2)sullatrasparenza;dall’altro,conlacomunicazionelaCommissionesiimpegna
a lanciare una riflessione per cercare metodi diversi di contenimento della spesa sanitaria nazionale,permettendosoprattuttoaifabbricantidifissareilprezzodeinuovimedicinali,manegoziandoadeguatimeccanismi di salvaguardia, conformi alle norme comunitarie di concorrenza e al principio di liberacircolazionedellemerci.
Riguardo alprimopunto,èinattountentativonell’ambitodelcomitatotrasparenza («Comitato[…]
riguardantelatrasparenzadellemisurecheregolanolafissazionedeiprezzidellespecialitàmedicinaliper
usoumanoelaloroinclusioneneiregiminazionalidiassicurazionemalattia»istituitodalladirettiva89/
105/CEE).
Riguardoalsecondopunto,laCommissionestalavorandoauncalendarioeaunpianod’azioneche
concludalariflessionesulcontenimentodellaspesasanitarianazionaleesuuneventualeprezzoeuropeoapplicabileatalunimedicinali.
(1) COM(2003)383def.
(2) Direttiva89/105/CEEdelConsigliodel21dicembre1988riguardantelatrasparenzadellemisurecheregolanola
fissazionediprezzidellespecialitàperusoumanoelaloroinclusioneneiregiminazionalidiassicurazionemalattia,GUL40dell’11.2.1989.
(2004/C58E/207) INTERROGAZIONESCRITTAE-2671/03
diToineManders(ELDR)allaCommissione
(10settembre2003)
Oggetto:UnPianod’azioneeuropeoperilcalcioprofessionistico
NonmoltotempofalaCommissionesièdichiaratad’accordoconlanuovapoliticasuimediadellaUEFA.
In base alle nuove regole non si possono più vendere i diritti radiotelevisivi collettivamente ecoordinatamentecomeavvenivaintuttaEuropafinoall’annoscorso.L’obiettivodellanuovapoliticaèprevenireilformarsidiposizionimonopolistichenonchélacreazionedimanovredimercato.Tuttaviasembrachenellamaggiorpartedeipaesilanuovapoliticanonabbiasortitoglieffettidesiderati;durantelavenditadeidirittitelevisiviinInghilterra,adesempio,l’emittenteBskyBhaacquisitotuttiidirittitelevisivi.NeiPaesiBassiinveceèormaichiarocheiguadagnimedideiclubverrannoconsiderevolmenteridotti.Ciòavràcomeconseguenzaunsemprepiùfrequentetaglioallespesedapartedinumerosesquadredicalcio
professionistico e una loro sopravvivenza soltanto grazie agli aiuti degli enti locali, pratica che va a
scontrarsiconun’altrapoliticaeuropea,quelladellaconcorrenza.Ilsuddettoèsoltantounodegliesempidicomealcunepolitichecomunitariepossonoentrareinconflittoconilcalcioprofessionistico.
In base alla giurisprudenza della Corte europea le squadre di calcio professionistico sonoconsiderate
impreselecuiattività,comeavvienenelmondoimprenditorialeingenerale,vengonoregolamentatedanormativeeuropee.Tuttaviasembracheinpratica,acausadellemolteambiguitàeincertezzecollegateallenormeeuropee,essenonvengonoapplicatecorrettamentenelsettorecalcistico.Idirettiinteressatinonsannoquindipiùcomecomportarsi.Questononfaràaltrochecontribuireadunulterioredeclinodelcalcioeuropeo,contuttiiconseguentisvantaggisocialiedeconomicicheciòcomporterebbe.
ÈgiuntoilmomentoperlaCommissionedigettareamareilsuoriserboelasuapoliticaadhocsulcalcio
professionisticoediporre decisivamente finealletanteincertezze concuiilsettoredeveattualmentemisurarsi,cosicchéiclub,itifosi,leassociazioninazionalieleautoritàsappianofinalmentecomeagireenon debbano sempre attendere per appurare se le regole siano state rispettate o meno, come inveceavvienealgiornod’oggi.C58E/192 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea