ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0910/96 di Caroline Jackson (PPE) alla Commissione (11 aprile 1996)

Oggetto: Gabbie per bovini

Come intende procedere la Commissione per proporre il divieto dell'uso di gabbie per bovini a partire dal 1° gennaio 2008, in base ai risultati contenuti nella sua comunicazione sul benessere dei bovini, in cui si dice che questi animali sono in stato di estremo disagio quando vengono tenuti in piccole gabbie senza spazio sufficiente per sdraiarsi comodamente, senza contatti con propri simili e senza lettiera o altro materiale analogo?

La Commissione non ritiene che, in armonia con l'obbligo dell'UE di migliorare il benessere degli animali, figurante adesso anche nel Trattato, si dovrebbero prendere iniziative prima del 2008 per far vietare queste piccole gabbie?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 maggio 1996)

La comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento sul benessere dei vitelli si basa su un parere del comitato veterinario scientifico. Dopo aver preso visione di tale parere, la Commissione ha presentato una proposta di direttiva del Consiglio recante modifica della direttiva 91/629/CEE, che stabilisce le norme minime per la protezione dei vitelli ((GU C 85 del 22.3.1996. )).

La proposta, che è stata inviata al Parlamento il 9 febbraio 1996, è intesa alla graduale eliminazione delle poste singole per vitelli entro un periodo transitorio che si estende fino alla fine del 2007. È stato scelto questo periodo, perché corrisponde a quello imposto dalla direttiva 91/629/CEE, in vigore sin dal 1o gennaio 1994, alle aziende attuali per adeguarsi alle norme in vigore. Gli allevatori che avevano programmato i propri investimenti su questa base hanno buone speranze di ammortizzare nel periodo stabilito gli investimenti pianificati.

Va osservato che, in aggiunta ai requisiti riguardanti le dimensioni dei recinti, l'attuale direttiva prevede altre misure per il miglioramento del benessere dei vitelli. La Commissione ha proposto altresì di perfezionare e aggiornare quelle misure introducendo nuovi requisiti, ad esempio in materia di ispezioni e di dieta, che saranno di applicazione immediata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 815/96 dell'on. Caroline JACKSON alla Commissione. Direttiva 94/31/CEE relativa ai rifiuti pericolosi



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0815/96 di Caroline Jackson (PPE) alla Commissione (3 aprile 1996) Oggetto: Direttiva 94/31/CEE relativa ai rifiuti pericolosi Nella sua risposta del 10 ottobre 1995 all'interrogazione scritta E-2415/95 ((GU C 9 del 15.1.1996, pag. 41. )) presentata dalla sottoscritta, la Commissione dichiarava che solamente cinque Stati membri - ovvero il Belgio (regione Vallona e regione di Bruxelles capitale), la Danimarca, la Germania, i Paesi Bassi e l'Austria - avevano ottemperato all'obbligo statuito dalla direttiva 94/31/CEE ((GU L 168 del 2.7.1994, pag. 28. )) di comunicare alla Commissione entro il 27 giugno 1995 le misure nazionali da essi adottate per dare attuazione alla medesima. In tale risposta la Commissione dichiarava inoltre l'intenzione di avviare una procedura di infrazione nei riguardi degli altri Stati membri che non le avevano ancora comunicato le misure nazionali di esecuzione per la trasposizione di questa direttiva. Può essa ora far sapere se tali procedure hanno sortito qualche effetto? Quali sono gli Stati membri che continuano ad ignorare le disposizioni della direttiva? Perché la Commissione non rende note al pubblico queste infrazioni, che riguardano una materia di tale importanza? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (22 maggio 1996) La procedura d'infrazione, citata nella risposta alla suddetta interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare, è stata intrapresa. A tale scopo, alcune lettere d'ingiunzione sono state inviate agli Stati membri che non avevano comunicato, nel termine stabilito da tale direttiva, le misure nazionali da essi adottate per il recepimento della direttiva 91/689/CEE relativa ai rifiuti pericolosi, modificata dalla direttiva 94/31/CE Gli Stati in questione sono il Belgio (regione fiamminga), la Danimarca, la Grecia, la Spagna, la Francia, l'Irlanda, l'Italia, il Lussemburgo, il Portogallo e il Regno Unito. Dopo l'invio delle lettere d'ingiunzione, la Francia ha comunicato alla Commissione alcune misure nazionali, che traspongono parzialmente la direttiva. La Commissione pubblica le procedure d'infrazione intraprese per la mancata comunicazione delle misure di attuazione delle direttive. Tali procedure figurano nel Bollettino dell'Unione europea dell'ottobre 1995 (punto 1.8.1) e compariranno nel tredicesimo rapporto annuale sul controllo dell'applicazione del diritto comunitario, che fra breve verrà trasmesso al Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1413/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Vendita di una chiesa nella parte occupata dell'isola di Cipro



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1413/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (6 giugno 1996) Oggetto: Vendita di una chiesa nella parte occupata dell'isola di Cipro Un giornale turco-cipriota di lingua inglese riferisce che le autorità di occupazione turco-cipriote intendono porre in vendita una chiesa dedicata alla Vergine Chrysotrimysiotissa, sita nella parte occupata dell'isola di Cipro. Considerando, da un lato, che l'opinione pubblica europea è sensibie a questo tipo di problematiche concernenti la tutela del patrimonio culturale e, dall'altro, che manca una risposta concertata, diretta ed energica da parte dell'Unione europea alle continue provocazioni turche attuate a tutti i livelli, può dire la Commissione quali azioni intende intraprendere nell'immediato futuro per far sì che l'esercito turco di occupazione e le autorità turco-cipriote illegali «si ravvedano» e cessino di saccheggiare il patrimonio culturale dell'isola? Risposta comune data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1413/96 e E-1432/96 2X>(5 luglio 1996) La Commissione non dispone di informazioni concrete sul problema sollevato dall'onorevole parlamentare. Si ricorda che la politica comunitaria in merito alla questione cipriota è stata ribadita durante l'ultimo Consiglio di associazione con Cipro. In base alla proposta della Commissione, i negoziati per l'adesione dell'isola all'Unione inizieranno 6 mesi dopo la conclusione della Conferenza intergovernativa e terranno conto dei risultati da essa raggiunti. La Commissione ha confermato il proprio sostegno ad una soluzione globale della questione cipriota in conformità delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, basate sul concetto di una federazione cipriota bizonale costituita da due comunità locali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1717/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Violazione della libertà di stampa in Croazia



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1717/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (25 giugno 1996) Oggetto: Violazione della libertà di stampa in Croazia E' noto che uno dei requisiti perché un paese possa beneficiare dei fondi del programma PHARE è il rispetto della libertà di stampa. In Croazia però si continuano a segnalare casi in cui la libertà di stampa è conculcata, come sottolinea il Parlamento europeo nella sua risoluzione del 6 giugno 1996 ((Resoconto integrale del 6.6.1996, pag. 40. )). Ciò premesso, può far sapere la Commissione se intende congelare gli stanziamenti del programma PHARE a favore della Croazia o se invece intende mantenerli in violazione delle norme di diritto comunitario? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (16 luglio 1996) La Commissione informa l'Onorevole parlamentare che nessun tipo di assistenza Phare è stato assegnato alla Croazia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1432/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Trasformazione di un luogo di culto cristiano in un ostello



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1432/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (6 giugno 1996) Oggetto: Trasformazione di un luogo di culto cristiano in un ostello Il giornale turco cipriota Cyprus Today riferisce che le autorità turco-cipriote fuorilegge hanno trasformato in un ostello la chiesa di Panaghia Eleoussa Sina che si trova nella zona di Karpassia occupata dall'esercito turco. Il 31 agosto 1965 questo luogo di culto era stato dichiarato «bene ecclesiastico» dal Dipartimento delle antichità della Repubblica cipriota. Quale posizione assumerà la Commissione e quali sanzioni intende adottare per porre fine alle continue, brutali e spocchiose provocazioni dell'esercito turco di occupazione e della stessa Turchia? Risposta comune data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1413/96 e E-1432/96 2X>(5 luglio 1996) La Commissione non dispone di informazioni concrete sul problema sollevato dall'onorevole parlamentare. Si ricorda che la politica comunitaria in merito alla questione cipriota è stata ribadita durante l'ultimo Consiglio di associazione con Cipro. In base alla proposta della Commissione, i negoziati per l'adesione dell'isola all'Unione inizieranno 6 mesi dopo la conclusione della Conferenza intergovernativa e terranno conto dei risultati da essa raggiunti. La Commissione ha confermato il proprio sostegno ad una soluzione globale della questione cipriota in conformità delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, basate sul concetto di una federazione cipriota bizonale costituita da due comunità locali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1616/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996)

Oggetto: Prevenzione delle crisi in America latina

Nel suo parere al Consiglio, può la Commissione indicare le zone di conflitto o di conflitto potenziale che la preoccupano, vale a dire le zone dell'America latina in cui sarebbe attualmente auspicabile intraprendere un'azione nel quadro della prevenzione delle crisi?

Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (10 luglio 1996)

Negli orientamenti generali della cooperazione tra la Comunità e l'America latina per il periodo 1996-2000, presentati al Consiglio (che li ha approvati) il 4 dicembre 1995, la Commissione ha sottolineato i notevoli progressi compiuti dall'America latina a livello politico ed economico, fattore innegabile di stabilità.

Sotto il profilo politico, la Commissione sottolinea che lo Stato di diritto e il consolidamento delle istituzioni democratiche sono ormai una realtà che beneficia di una sempre maggiore partecipazione della società civile. I conflitti che hanno lacerato l'America centrale per lunghi anni, hanno lasciato il posto a processi di pacificazione e reintegrazione delle popolazioni sfollate, rimpatriate e smobilitate. I movimenti d'integrazione subregionale si sono riaffermati con forza e pragmatismo.

A livello economico, un netto miglioramento, seguito a un periodo di recessione e di instabilità economica, ha consentito di creare condizioni favorevoli allo sviluppo e alla crescita. Le economie latino-americane stanno quindi per uscire dalla crisi, anche se questa nuova ondata di crescita comporta zone d'ombra, soprattutto a livello sociale.

A livello politico ed economico, tuttavia, esempi recenti quali il conflitto tra Perù ed Ecuador, la situazione in Paraguay e in Colombia, nonché la crisi messicana, dimostrano la fragilità delle strutture esistenti e, quindi, il perdurare di rischi.

La Commissione, consapevole di tale situazione, desidera sostenere il processo di crescita e contribuire all'approfondimento delle riforme e alla diminuzione dei rischi di instabilità legati alle forti tensioni sociali, potenziando la cooperazione. Nell'ambito del dialogo con il gruppo di Rio, infine, sono state adottate «misure volte ad incoraggiare la fiducia reciproca e la sicurezza».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1490/96 dell'on. Paul LANNOYE alla Commissione. Decontaminazione dell'edificio Berlaymont a Bruxelles



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1490/96 di Paul Lannoye (V) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Decontaminazione dell'edificio Berlaymont a Bruxelles Sulla stampa belga sono apparse recentemente delle notizie relative a incidenti accaduti nei cantieri di decontaminazione dell'edificio Berlaymont, a Bruxelles: si è parlato in particolare di una decompressione che avrebbe provocato il rischio di una fuga di fibre d'amianto dall'edificio. Può la Commissione intervenire presso le autorità competenti affinché: 1. tutte le misure precauzionali siano adottate al fine di garantire la sicurezza degli operai e degli abitanti della zona e 2. sia designato un esperto indipendente incaricato di esaminare in permanenza il livello d'inquinamento atmosferico da fibre d'amianto, di valutarne i rischi ed informare il pubblico e le autorità interessate sui risultati di tali valutazioni? Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (5 luglio 1996) L'onorevole parlamentare saprà senz'altro che, per quanto riguardala decontaminazione del Berlaymont, la Commissione non dispone di alcun potere diretto. E' infatti la «Régie des batiments» belga (amministrazione competente per il settore edile) che si occupa di vigilare sull'andamento dei lavori in corso sotto l'egida della «s.a. Berlaymont 2000». In questo contesto, la «Régie» si avvale della collaborazione dei propri esperti e l'associazione incaricata dei lavori veri e propri dispone anch'essa di un organismo di controllo. Inoltre, «l'Institut bruxellois pour la gestion de l'environnement» - IBGE - (Istituto di Bruxelles incaricato della gestione dell'ambiente) è incaricato del controllo a livello regionale mentre il ministero dell'Occupazione e del lavorosi occupa del controllo a livello nazionale. La Commissione dispone di consulenti propri i quali, tuttavia, pur senza procedere ad alcun controllo in prima persona, fanno un rendiconto particolareggiato in base ai dati ottenuti, talvolta in ritardo,dagli altri enti succitati. Quanto al secondo punto sollevato, la Commissione è al corrente di un'iniziativa lanciata in tal senso dal ministro belga che dovrebbe sfociare in una migliore informazione sia delle autorità politiche sia del grande pubblico.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1302/96 dell'on. Ian WHITE alla Commissione. Dichiarazione T1



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1302/96 di Ian White (PSE) alla Commissione (31 maggio 1996) Oggetto: Dichiarazione T1 A norma dell'articolo 346 del regolamento 2454/93, «l'ufficio di destinazione annota gli esemplari del documento T1 in base ai risultati del controllo effettuato, ne spedisce immediatamente un esemplare all'ufficio di partenza e conserva l'altro esemplare». Intende la Commissione esaminare la possibilità di introdurre una modifica conformemente alla quale qualora le merci e le dichiarazioni T1 siano state correttamente presentate all'ufficio di destinazione e quest'ultimo non rispetti il regolamento sopra citato, qualsiasi penale derivante da tale inosservanza sarebbe a carico dello Stato membro cui appartiene l'ufficio di destinazione? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (25 luglio 1996) La disposizione regolamentare alla quale fa riferimento l'onorevole parlamentare impone effettivamente all'ufficio di destinazione di un'operazione di transito l'obbligo di rispedire immediatamente un esemplare del documento T1 all'ufficio di partenza. In linea di massima la rispedizione deve avvenire entro un termine di dieci giorni lavorativi a decorrere dalla presentazione dell'invio e dei documenti. Tale termine è addirittura ridotto al giorno lavorativo successivo alla presentazione quando si tratta di merci per le quali il ricorso alla garanzia globale è temporaneamente vietato. Al di fuori dei casi di superamento occasionale dei termini previsti, è chiaro che uno Stato membro che trascurasse di prendere le misure necessarie al rispetto di tale obbligo da parte dei suoi uffici doganali si esporrebbe, da parte della Commissione o degli altri Stati membri, al rischio di vedere avviare nei suoi confronti le procedure previste dal trattato per ottenere l'applicazione corretta del diritto comunitario. Tuttavia, attualmente il trattato prevede che soltanto la Corte di giustizia delle Comunità europee sia abilitata a imporre a uno Stato membro il pagamento di una multa o di una penalità, e soltanto nel caso in cui esso non abbia preso le misure adeguate per l'esecuzione di una precedente sentenza che ha constatato il mancato rispetto dei suoi obblighi da parte dello Stato membro. La possibilità di inserire nella legislazione derivata un potere di sanzione pecuniaria diretta nei confronti degli Stati membri che non rispettassero i loro impegni è stata prevista dalla Commissione, essenzialmente per garantire la trasposizione e l'applicazione corretta delle direttive riguardanti il completamento del mercato interno. In materia doganale, l'applicabilità diretta della normativa e la ripartizione dei compiti tra la Commissione e gli Stati membri finora hanno portato a privilegiare la ricerca di un partenariato costante nella gestione dell'unione doganale e nella protezione delle frontiere esterne. In futuro questo approccio potrebbe essere rimesso in causa se si rivelasse insufficiente a garantire il corretto funzionamento dell'unione doganale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1062/96 dell'on. Carlos ROBLES PIQUER alla Commissione. L'architettura in Europa



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1062/96 di Carlos Robles Piquer (PPE) alla Commissione (13 maggio 1996) Oggetto: L'architettura in Europa Per la prima volta nella sua storia, nel gennaio 1996 il Consiglio degli architetti europei ha presentato una dichiarazione comune sui criteri cui, a suo giudizio, dovrà conformarsi in futuro l'attività edilizia negli Stati membri dell'Unione. Alcune delle misure indicate erano particolarmente radicali, ad esempio il divieto di tecniche di riscaldamento che prevedano l'impiego di fonti non rinnovabili o la proposta di presentare un'unica posizione europea alle Conferenze di Berlino (città ecologica) e Istanbul (Habitat II). Può la Commissione far sapere se ha esaminato la suddetta dichiarazione e se può esprimere un giudizio in merito? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (13 giugno 1996) La Commissione accoglie favorevolmente la dichiarazione del consiglio degli architetti europei contenuta nel libro bianco «Europe and architecture tomorrow» («L'Europa e l'architettura del domani») e terrà debitamente conto delle sue raccomandazioni in materie di competenza comunitaria. Numerose raccomandazioni riguardano però questioni di competenza locale e degli Stati membri. La Commissione cerca, inoltre, di associare il consiglio degli architetti ai propri lavori, avendo tenuto parecchie riunioni con i suoi rappresentanti per esaminare la dichiarazione di cui sopra. Inoltre, il consiglio degli architetti è attualmente rappresentato nell'ambito del gruppo di esperti «Ambiente urbano» della Commissione, dove potrà partecipare alle sue iniziative comunitarie miranti al miglioramento dell'ambiente nelle zone urbane.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1593/96 di Christine Crawley (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996)

Oggetto: Latte per neonati

Quali informazioni ha trasmesso il Governo britannico alla Commissione europea nel contesto del rapido scambio di informazioni sui prodotti alimentari previsto dalla direttiva del 30 maggio 1996 relativamente agli stalati rinvenuti nel latte per neonati?

La Commissione si ritiene soddisfatta che tutte le informazioni rilevanti sulle marche dei prodotti a base di latte per neonati le siano state trasmesse e quando le medesime informazioni saranno rese disponibili per il pubblico?

Risposta comune data dal sig. Bangeman in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1593/96 e E-1778/96 (19 luglio 1996)

A seguito di notizie divulgate dagli organi di informazione britannici, il 28 maggio 1996 la Commissione, di propria iniziativa e nel quadro del sistema comunitario di allarme e d'informazione rapida ha chiesto all'organo di contatto britannico di fornire informazioni in merito ai livelli di ftalati rinvenuti nel latte per neonati e ai metodi di analisi utilizzati. L'organo di contatto del Regno Unito ha risposto a detta richiesta il 29 maggio 1996. Le autorità del Regno Unito hanno reso pubbliche le informazioni fornite alla Commissione. Esse riguardano una serie di alimenti per bambini commercializzati sul mercato britannico, alcuni dei quali prodotti in altri Stati membri.

Gli altri Stati membri sono stati invitati a fornire tutte le informazioni in loro possesso relativamente ai livelli di ftalati nel latte per neonati e negli alimenti per bambini.

Le informazioni trasmesse dal Regno Unito e da alcuni altri Stati membri sono state esaminate nella riunione del 5-6 giugno 1996 dal comitato scientifico dell'alimentazione umana il quale è giunto alla conclusione che i livelli accertati di ftalati non costituiscono un rischio per la salute pubblica. La Commissione invierà agli Onorevoli parlamentari e al Segretariato del Parlamento una copia del parere del comitato.

Nella formulazione del suo parere il comitato scientifico dell'alimentazione umana si è basato sulle informazioni trasmesse dagli Stati membri relativamente ai livelli di ftalati riscontrati nel latte per neonati e negli alimenti per bambini. La Commissione non ha effettuato altre prove o studi scientifici.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1190/96 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. 1997 Anno contro il razzismo



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1190/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: 1997 Anno contro il razzismo Quali gruppi in rappresentanza delle comunità nere e di emigranti in Europa hanno partecipato alla fase programmatica del 1997 Anno contro il razzismo? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (7 giugno 1996) L'Anno europeo contro il razzismo si trova ancora in fase di progettazione. In questo contesto, la Commissione sta rafforzando il dialogo con il Forum europeo dei migranti e continuerà su questa strada. Attualmente viene presa in considerazione la possibilità di ampliare la base del dialogo includendo altre organizzazioni, inoltre, la Commissione mantiene contatti regolari con organizzazioni dei migranti e delle minoranze etniche nel contesto delle richieste per il cofinaziamento di progetti affidati a queste organizzazioni.