ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1984/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS al Consiglio. Distruzione dei fregi del Partenone



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1984/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) al Consiglio (29 giugno 1998) Oggetto: Distruzione dei fregi del Partenone Secondo notizie pubblicate sul giornale britannico "Mail on sunday" del 7 giugno 1998 i fregi del Partenone esposti al British Museum sono stati danneggiati da atti di vandalismo. Più concretamente, tale giornale riporta che lo storico e studioso della Grecia classica William St.Clair nel suo libro "Lord Elgin and the Parthenon sculptures" denuncia che nel 1938 tali marmi hanno subito un trattamento vandalico senza precedenti durante un lavoro effettuato per rimuovere il colore in superficie. Per rimuovere la pittura che ha coperto le sculture per oltre 2000 anni, finché si trovavano nel santuario dell'Acropoli e prima di essere requisite da Lord Elgin, sono state utilizzate sostanze chimiche e oggetti metallici. L'errato uso degli agenti chimici e degli oggetti metallici è risultato nella distruzione dell'80 % della superficie delle sculture del Partenone: i "conservazionisti" volevano "sbiancarle" e così le hanno danneggiate irrimediabilmente. Tale inestimabile danno è stato mantenuto segreto per tanti anni fino alla pubblicazione delle suddette rivelazioni; ciò dimostra come siano mendaci le affermazioni britanniche secondo cui le sculture del Partenone vengono protette all'interno del British Museum. Vuole il Consiglio pronunciarsi ufficialmente su tale questione e far sapere, alla luce della minaccia cui sono esposte le statue in parola a causa del comportamento irresponsabile delle autorità britanniche seriamente ed esaustivamente documentato, quali misure intende adottare per garantire l'effettiva protezione delle sculture del Partenone illegalmente sottratte al loro sito naturale, che le autorità britanniche rifiutano ingiustificatamente di restituire alla Grecia? Risposta (19 ottobre 1998) Il problema specifico sollevato dall'Onorevole Parlamentare riguardante i marmi del Partenone non è di competenza comunitaria, andrebbe piuttosto affrontata bilateralmente tra le autorità elleniche e quelle britanniche.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1769/98 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Rete fognaria e impianti di depurazione nella frazione di Paliò Kavala (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1769/98 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (5 giugno 1998) Oggetto: Rete fognaria e impianti di depurazione nella frazione di Paliò Kavala Stando alle denunce della Camera tecnica di Grecia, sezione della Macedonia orientale, la costruzione di condutture, piccoli pozzetti e pompe aspiranti della rete fognaria nella frazione di Paliò Kavala è avvenuta nella zona limitrofa alla spiaggia anziché più a monte, su terreno stabile e non su fondo sabbioso come previsto dalla valutazione di impatto ambientale che era stata approvata. Dato che: - l'opera è finanziata con fondi comunitari, - la costruzione della rete nella zona limitrofa alla spiaggia e in una località di villeggiatura quale è Paliò Kavala crea gravi problemi ambientali e priva il pubblico della possibilità di libero accesso e uso della spiaggia e della costa, - sussiste il continuo pericolo di un cedimento della rete (stante che nell'inverno 1996-1997 una parte delle condutture è andata fuori uso a causa di detti cedimenti), può la Commissione chiarire la questione e accertare se, per quanto riguarda la costruzione dell'opera vi siano divergenze tra le prescrizioni della valutazione e i manufatti realizzati e, in caso affermativo, se intende chiedere chiarimenti alle competenti autorità greche Risposta complementare data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (9 ottobre 1998) A complemento della sua risposta del 24 giugno 1998(1), la Commissione è ora in grado di comunicare le seguenti informazioni. In seguito ad una richiesta di informazioni rivolta alle autorità greche a proposito della rete di evacuazione delle acque reflue e all'impianto di depurazione biologica di Palio Kavala, la Commissione ha ricevuto copia della corrispondenza tra la DEYA (impresa pubblica per l'adduzione idrica e l'evacuazione delle acque reflue) di Kavala e la sezione della Macedonia orientale della Camera tecnica greca, che essa trasmette all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. Da tale corrispondenza risulta che il problema è stato risolto: le informazioni fornite dalla DEYA hanno infatti consentito alla Camera tecnica di dichiararsi soddisfatta dei lavori compiuti per il progetto in questione. (1) GU C 386 dell'11.12.1998, pag. 157.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1998/98 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE al Consiglio. Processo contro rappresentanti del partito greco dell'Arcobaleno



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1998/98 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) al Consiglio (29 giugno 1998) Oggetto: Processo contro rappresentanti del partito greco dell'Arcobaleno A quanto risulta è stato intentato un processo contro 4 dirigenti del partito greco dell'Arcobaleno (Vinozhito). Questo partito è perfettamente legale ed ha partecipato già due volte alle elezioni greche, fra cui alle elezioni al Parlamento europeo del 1994. I fatti per i quali i 4 dirigenti, Vasilis Romas, Costas Tasopoulos, Petros Vasiliades e Pavlos Voskopoulos sono citati in giudizio sono i seguenti: nel settembre 1995 avrebbero incitato all' "odio reciproco tra cittadini" (articolo 192 del codice penale greco) mediante l'affissione di un cartello bilingue (greco e slavo-macedone) recante il nome del loro partito. Nel corso del tumulto venne fracassata tutta la mobilia del nuovo ufficio di Florina. É il Consiglio informato di tali eccessi e dell'incombente processo? Riconosce esso che in tal modo vengono violati diritti fondamentali democratici e umani? É esso a conoscenza di eventuali iniziative atte a garantire i diritti democratici e politici di tutti i cittadini e i partiti politici greci come pure di iniziative che garantiscano la libertà di parola e di scelta linguistica in Grecia? E' esso infine disposto ad iscrivere tale questione all'ordine del giorno del Consiglio dei ministri competente e darvi il seguito necessario? Risposta (22 ottobre 1998) Non spetta al Consiglio pronunciarsi su fatti di competenza degli organi giudiziari interni dello Stato membro in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2114/98

di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione

(10 luglio 1998)

Oggetto: Effetti esterni degli aiuti al vino concessi dall'UE

La Commissione è consapevole del fatto che le proposte per concedere ulteriori aiuti ai vini europei contraddicono la posizione che abbiamo assunto in merito all'assistenza ai paesi più poveri aprendo i nostri mercati alle loro produzioni?

Ad esempio, la proposta non avrà conseguenze negative sui produttori di vino dell'Europa orientale, dell'America latina e del Sudafrica?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(16 settembre 1998)

La Commissione rammenta che nell'ambito dei negoziati dell'Uruguay Round la Comunità si è impegnata a ridurre considerevolmente le sovvenzioni all'esportazione, sia in termini di volume di vino che di spese finanziarie. Fino al 2000, pertanto, il volume di vino che può beneficiare delle restituzioni all'esportazione sarà ridotto del 21 % e le spese finanziarie del 36 %. Occorre tuttavia precisare che la maggior parte dei vini è esportata senza sovvenzioni. In effetti, soltanto i vini da tavola e i mosti di uve concentrati possono usufruire delle restituzioni, mentre ne sono esclusi i vini di qualità prodotti in regioni determinate (VQPRD). Durante la campagna 1996/1997 le esportazioni con restituzione hanno rappresentato meno di un quarto delle esportazioni complessive della Comunità verso i paesi terzi. Inoltre, le restituzioni vengono concesse solo per determinate destinazioni, da cui sono esclusi tutto il territorio americano (nord e sud), il Sudafrica e in pratica tutti i paesi produttori di vino dell'Europa orientale. L'impatto delle restituzioni concesse dalla Comunità per l'esportazione di vini è dunque molto limitato.

Un altro elemento importante da considerare è che la Comunità si è impegnata, sempre nell'ambito dei negoziati dell'Uruguay Round, a facilitare l'accesso al mercato vinicolo comunitario sopprimendo il sistema dei "prezzi di riferimento" (prezzo minimo all'importazione) e diminuendo i dazi doganali del 20 % fino al 2000. Questo ridurrà sostanzialmente la protezione alle frontiere e renderà il mercato più permeabile alle importazioni provenienti dai paesi terzi, in particolare dai paesi menzionati dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2810/98 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Stipendio del Presidente della BCE



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2810/98 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (18 settembre 1998) Oggetto: Stipendio del Presidente della BCE Secondo notizie riportate dalla stampa, né il sig. Duisenberg, Presidente della BCE, né gli altri membri della BCE, sanno quale stipendio percepiranno. 1. Può il Consiglio indicare quali sono esattamente gli stipendi dei membri della BCE? 2. In caso negativo, per quale motivo i cittadini dell'UE sono privati di tale informazione se si viola il principio della trasparenza? Risposta (9 novembre 1998) Lo statuto del SEBC e della BCE prevede all'articolo 36 che il Consiglio direttivo della BCE disciplini le modalità d'impiego dei membri della BCE. All'articolo 11, paragrafo 3 detto statuto prevede inoltre che le condizioni d'impiego dei membri del Comitato esecutivo, e in particolare gli stipendi, siano stabilite dal Consiglio direttivo su proposta di un comitato composto da sei membri, di cui tre nominati dal Consiglio direttivo stesso e tre dal Consiglio dell'Unione europea. Il Consiglio non è pertanto l'organo competente a rispondere all'interrogazione dell'onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2409/98

di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione

(17 luglio 1998)

Oggetto: Presenza della Commissione a Macao

La delegazione del Parlamento europeo per le relazioni con l'Assemblea nazionale della Cina visita la Repubblica popolare cinese più o meno ogni due anni. L'ultima visita è stata effettuata durante l'anno in corso, tra la fine di maggio e la prima settimana di giugno.

Come in occasioni precedenti, l'Ufficio della Commissione a Pechino ha collaborato in vari modi: ha fornito aiuti logistici per riunioni informative, il rappresentante della Commissione ha partecipato a varie riunioni ufficiali mentre un collaboratore dell'Ufficio ha accompagnato la delegazione durante la visita fino a Dalyan.

Dalla sua istituzione la delegazione del Parlamento europeo ha incluso Macao nella sua visita per ben due volte, nel 1991 e quest'anno - dalla sera di sabato 6 giugno fino al pomeriggio di domenica 7, e ha tenuto incontri con il governatore, con il Consiglio legislativo di Macao e con i responsabili di taluni progetti cui l'UE contribuisce. In tutta la giornata a Macao nessun rappresentante dell'Ufficio della Commissione ad Hong Kong ha partecipato alle attività, sebbene Macao rientri nella sua giurisdizione.

Ritiene la Commissione che la presenza a Macao non rientrasse nelle competenze dell'Ufficio di Hong Kong? Tale presenza è stata considerata inutile? Quali sono i motivi dell'assenza, visto che l'Ufficio di Hong Kong ha partecipato alle riunioni con i consoli tenutesi ad Hong Kong?

Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione

(17 settembre 1998)

L'ufficio della Commissione a Hong Kong è accreditato anche presso Macao. Questo ufficio si tiene in contatto con le autorità di Macao e ha coordinato una serie di programmi organizzati dalla Commissione a Macao.

La delegazione del Parlamento cui si riferisce l'onorevole parlamentare, si è recata a Macao e a Hong Kong dal 6 all'8 giugno 1998. L'ufficio della Commissione ad Hong Kong ha organizzato il programma della delegazione in stretta cooperazione con la segreteria del Parlamento. Le riunioni della delegazione del Parlamento con le autorità e le istituzioni locali sia ad Hong Kong che a Macao sono state organizzate in collaborazione con l'ufficio della Commissione di Hong Kong.

L'ufficio ha organizzato e ha partecipato in particolare alla riunione della delegazione del Parlamento con i capi della missione dell'Unione a Hong Kong, il cui ordine del giorno comprendeva questioni connesse sia con Hong Kong che con Macao.

Sfortunatamente, per problemi di personale, l'ufficio della Commissione di Hong Kong non ha potuto essere rappresentato alla riunione di Macao.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2688/98 dell'on. Kenneth COLLINS alla Commissione. Accesso alla giustizia



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2688/98 di Kenneth Collins (PSE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Accesso alla giustizia Vista la recente sentenza della Corte di giustizia nella causa C321/95P Greenpeace ed altri contro Commissione e considerando che: 1. il Tribunale di primo grado ha mantenuto una rigida interpretazione dell'articolo 173 del trattato CE, 2. la Corte di giustizia nella sua successiva sentenza del 2 aprile ha stabilito che l'azione della Commissione ha inciso solo indirettamente sulla partecipazione del pubblico e che tali diritti possono essere protetti a livello nazionale, 3. ciò comporta che i cittadini della Comunità non possono impugnare le violazioni del diritto comunitario se questo non ha effetti diretti su di loro, può la Commissione indicare quali azioni intende adottare per colmare il vuoto legislativo creato dall'articolo 173 e quando i cittadini della Comunità europea possono aspettarsi di godere del diritto di accedere alla giustizia nell'ambito del diritto comunitario Risposta comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2607/98 e E-2688/98 (13 ottobre 1998) I requisiti di ricevibilità dei ricorsi per annullamento promossi da privati contro gli atti del Parlamento e del Consiglio, contro gli atti del Consiglio e contro gli atti della Commissione sono disciplinati all'articolo 173, n. 4 del trattato CE. Al riguardo la Commissione ricorda che questo mezzo di tutela giurisdizionale è esperibile non solo dagli Stati membri e dalle istituzioni comunitarie, ma anche dai privati che siano direttamente e individualmente riguardati dagli atti suddetti. Di conseguenza, la situazione segnalata dall'on. parlamentare, non è configurabile come "grave vuoto in materia di protezione giuridica". Su questo tema, la Commissione prega l'interrogante di consultare la risposta del Presidente Santer all'interrogazione scritta E-606/97 dell'on. José Salafranca Sánchez-Neyra(1). La Corte di giustizia, nella sua relazione su alcuni aspetti dell'applicazione del trattato sull'Unione europea redatta su invito del Consiglio europeo di Corfù del 24 e 25 giugno 1994 in vista della conferenza intergovernativa per la revisione dei trattati, ha rilevato che è lecito chiedersi se il ricorso per annullamento previsto dall'articolo 173 del trattato CE e dalle corrispondenti disposizioni degli altri trattati - ricorso proponibile dai privati solo nei confronti degli atti che li riguardano direttamente ed individualmente - costituisca un mezzo sufficiente per garantire loro una tutela giurisdizionale effettiva contro le lesioni dei loro diritti fondamentali che possono derivare dall'attività legislativa delle istituzioni. La conferenza intergovernativa che ha approvato il trattato di Amsterdam ha discusso di questo problema, ma il trattato di Amsterdam non ha modificato su questo punto la disposizione in oggetto. (1) GU C 367 del 4.12.1997, pp. 30 e 31.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1123/98

di Marjo Matikainen-Kallström (PPE) alla Commissione

(8 aprile 1998)

Oggetto: Chiarimenti sull'utilizzo di autocorriere lunghe nell'Unione europea

Ai sensi della direttiva sul trasporto (96/53/CE)(1), concernente l'armonizzazione dei pesi e delle dimensioni massime autorizzati nel trasporto internazionale, la lunghezza massima delle autocorriere può essere di 12 metri. Taluni stati membri, come la Finlandia, possono usufruire di una deroga a favore di autoveicoli più lunghi.

E' stato altresì discusso l'utilizzo di autocorriere lunghe oltre 12 metri, in tuttoil territorio comunitario. Nel 1996, in occasione dell'esame della direttiva sul trasporto, al par. 4 del verbale di riunione del Consiglio, la Commissione è stata invitata ad elaborare una relazione sulle possibilità di utilizzare autocorriere lunghe 15 metri, nel territorio comunitario.

Alla luce di quanto sopra è possibile sapere quali misure, conformi alla dichiarazione del Consiglio, ha la Commissione intrapreso per chiarire le possibilità di utilizzare autocorriere lunghe, nel traffico comunitario?

Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione

(29 maggio 1998)

La direttiva 96/53/CE del Consiglio, del 25 luglio 1996, che stabilisce, per taluni veicoli stradali che circolano nella Comunità, le dimensioni massime autorizzate nel traffico nazionale e internazionale e i pesi massimi autorizzati nel traffico internazionale(2), non limita in effetti la lunghezza degli autobus rigidi utilizzati per il trasporto internazionale fino ad un massimo di 12 metri. La direttiva assicura agli autobus rigidi fino a 12 metri di lunghezza il diritto di circolare liberamente all'interno del territorio comunitario. Gli autobus rigidi di lunghezza superiore ai 12 metri possono circolare ma sono soggetti alla normativa nazionale relativa alla lunghezza massima consentita.

L'obiettivo principale della proposta legislativa della Commissione, concretizzato nella direttiva 96/53/CE, era di armonizzare tutti i pesi e le dimensioni massime dei veicoli all'interno della Comunità. La lunghezza massima degli autobus rigidi è stato un argomento su cui, tuttavia, non è stato raggiunto un consenso e neanche una maggioranza favorevole all'applicazione del limite di 15 metri. In tali circostanze la Commissione ha affidato al Consiglio il compito di presentare una relazione sull'argomento.

La Commissione desidera informare l'onorevole parlamentare che l'adozione della relazione sugli autobus di 15 metri di lunghezza è probabilmente imminente e sarà in seguito trasmessa al Consiglio e al Parlamento per essere esaminata.

(1) GU L 235 del 17.9.1996, pag. 59.

(2) GU L 235 del 17.9.1996, pag. 59.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1918/98 dell'on. Winfried MENRAD alla Commissione. Insegnamento della lingua, cultura, geografia e storia italiane per i bambini di origine italiana in età scolare nel Baden-Württemberg



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1918/98 di Winfried Menrad (PPE) alla Commissione (18 giugno 1998) Oggetto: Insegnamento della lingua, cultura, geografia e storia italiane per i bambini di origine italiana in età scolare nel Baden-Württemberg Nel Baden-Württemberg l'insegnamento della lingua materna per i bambini di origine italiana ha luogo presso scuole tedesche, e viene impartito sia da dipendenti dello Stato italiano che sono collocati fuori ruolo per prestare servizio nella Repubblica federale di Germania, sia da insegnanti assunti a tale scopo, sia, infine, da insegnanti onorari. I funzionari fuori ruolo hanno un reddito garantito e godono di buone prestazioni sociali. Gli insegnanti onorari vengono retribuiti su base onoraria e non sono coperti da assicurazione per le malattie, la vecchiaia e la disoccupazione. Le loro condizioni di lavoro peggiorano rapidamente, anche a causa dell'irregolarità dei pagamenti da parte dello Stato italiano. Con riferimento a quanto precede, può la Commissione indicare quali misure potrebbero eventualmente essere introdotte a livello europeo per garantire: 1. che i bambini di origine italiana continuino a ricevere anche in futuro l'insegnamento nella loro madrelingua da parte di insegnanti qualificati, e 2. che tutti gli insegnanti ottengano contratti di lavoro regolari, conformi ai principi giuridici dell'ordinamento tedesco o di quello italiano? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (22 settembre 1998) Secondo le informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, i professori che insegnano l'Italiano nel Baden-Württemberg sono retribuiti dal governo italiano secondo modalità diverse. Questi vari sistemi (rispondenti allo statuto di pubblico funzionario, di dipendente o di professionista indipendente) sono previsti dalla legislazione nazionale di tutti gli Stati membri e rispondono ad un approccio diverso dell'esercizio di un'attività professionale. In questo contesto e a meno che non si dimostri l'esistenza di una discriminazione basata sulla nazionalità tra gli insegnanti regolarmente assunti e gli insegnanti retribuiti per singole prestazioni, la Commissione non è competente ad imporre uno specifico sistema contrattuale per gli insegnanti, in Italia o in Germania.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2313/98 dell'on. Riccardo NENCINI alla Commissione. Titolo di studio



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 08/04/1999 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2313/98 di Riccardo Nencini (PSE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Titolo di studio Il sig. Casamonti Simone, di nazionalità italiana, si è laureato nel 1995 presso la Golden State University di Honolulu (Hawaii- USA) con il titolo di "Doctor of Philosophy in Environmental Engineering"; non è chiaro se detto titolo di studio abiliti ad esercitare la professione in un paese dell'Unione Europea. È in grado la Commissione di precisare se il succitato titolo di studio consenta l'esercizio della libera professione in un paese dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (2 ottobre 1998) Come l'onorevole parlamentare stesso scrive, la laurea conseguita negli Stati Uniti è un "titolo di studio" o un "titolo universitario". D¢altra parte, l'esercizio di una professione regolamentata è condizionato al possesso di una qualifica professionale, che può comprendere, oltre al titolo accademico, dei tirocini o degli esami di abilitazione professionale. L'esercizio di un'attività professionale nel settore del genio civile, benché oggetto di regolamentazione, rientra nel campo d'applicazione della direttiva 89/48/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni(1). L'articolo 1, paragrafo a) della suddetta direttiva statuisce che è necessario che la formazione sancita dal diploma sia stata acquisita in misura preponderante nella Comunità o che il titolare abbia un'esperienza professionale di tre anni, certificata dallo Stato membro che ha riconosciuto il diploma rilasciato in un paese terzo. Da ciò consegue che il primo riconoscimento del diploma a scopo professionale non è obbligatorio, a norma del diritto comunitario. Si tratta di un atto facoltativo degli Stati membri. Ovviamente, se la professione non è regolamentata non occorre far riconoscere il diploma in questione. Affinché l'interessato possa informarsi sull'eventuale prassi da seguire per ottenere il riconoscimento del diploma, si trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento l'elenco degli organismi cui ci si deve rivolgere nei singoli Stati membri. (1) GU L 19 del 24 gennaio 1989.