ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0938/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Fondi per la creazione di un museo del veicolo storico.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0212 - 0213



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0938/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (26 marzo 2003) Oggetto: Fondi per la creazione di un museo del veicolo storico Pochi mesi fa, l'associazione culturale romana Archetipo ha presentato un progetto per la creazione di un museo del veicolo storico, civile, militare e commerciale. Tale progetto include la creazione di un complesso museale su tre livelli diviso in tre sale: due sale per l'esposizione dei veicoli ed una per il restauro dei motori e carrozzerie. Tale associazione è in possesso di una delle più importanti raccolte in Italia di macchine agricole ed industriali a partire dalle origini fino agli anni 60. Possiede, infatti, 200 moto d'epoca, motocarrozze, moto militari, tricicli commerciali degli anni 30-50, carri in legno, centinaia di attrezzature agricole e industriali dall'800 fino agli anni 60 come aratri, erpici, vomeri, torni; dieci aerei militari, notevoli quantità di strumenti ed attrezzi da lavoro a partire dall'800 fino ai giorni nostri, oltre ad un enorme quantitativo di materiale cartaceo e bibliografico di grande valore culturale. L'associazione, oltre ad un'attività espositiva, si propone di divulgare la storia del veicolo storico attraverso la creazione di una emeroteca e di creare occupazione attraverso corsi di formazione altamente specializzati per giovani restauratori, giacché molti di questi veicoli necessitano di un restauro e di una continua manutenzione. È importante quindi che tutto questo patrimonio culturale, unico nel suo genere, venga tutelato e non vada disperso, considerato che la diffusione e la valorizzazione dell'arte e della cultura è una delle priorità indicate nell'Agenda 2000 al fine di migliorare l'accesso e la partecipazione del maggior numero possibile di persone. Può la Commissione far sapere: 1. quali azioni o programmi sono oggi disponibili per finanziare questo tipo di iniziative ed eventi; 2. se progetti simili sono già stati presentati in altri Stati membri? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (25 aprile 2003) 1. La Commissione può eventualmente sostenere iniziative nel settore culturale solo nel quadro e secondo i criteri del programma Cultura 2000, che è lo strumento unico di finanziamento e di programmazione per la cooperazione culturale dell'Unione. Questo programma è destinato a sostenere progetti coprodotti e cofinanziati da un minimo di tre operatori provenienti da almeno tre paesi partecipanti al programma. L'onorevole parlamentare potrà trovare ulteriori informazioni sul sito:http://europa.eu.int/comm/culture/c2000 La Commissione non è al corrente di eventuali progetti di questo tipo presentati da altri Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0254/03 di Ole Krarup (GUE/NGL) alla Commissione. Accesso al mercato dei servizi portuali.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0174 - 0174



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0254/03 di Ole Krarup (GUE/NGL) alla Commissione (29 gennaio 2003) Oggetto: Accesso al mercato dei servizi portuali Qualora la proposta di direttiva sull'accesso al mercato dei servizi portuali venga adottata nella sua attuale formulazione, si presenteranno alcuni problemi per il rispetto delle norme in vigore sulla sicurezza delle navi e le condizioni di lavoro dei lavoratori portuali in seguito al libero accesso all'autoassistenza. Ciò considerato, in che modo intende la Commissione assicurare il rispetto della normativa summenzionata? In che modo potrà essere assicurata, secondo la Commissione, l'attuazione degli accordi riguardanti le condizioni di retribuzione e di lavoro in particolare l'ambiente di lavoro per coloro che saranno interessati dall'autoassistenza, una volta entrata in vigore la direttiva? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (25 febbraio 2003) La proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sull'accesso al mercato dei servizi portuali(1) ha imposto agli Stati membri l'obbligo di adottare tutti i provvedimenti necessari per garantire l'applicazione della legislazione in campo sociale. Questo elemento è stato rafforzato nella posizione comune(2). In particolare il testo della posizione comune riguardo all'autoproduzione stabilisce esplicitamente che la direttiva non incide in alcun modo sull'applicazione delle norme nazionali in materia di occupazione e di questioni sociali, purché esse siano compatibili con il diritto comunitario e con gli obblighi internazionali della Comunità e dello Stato membro interessato. Inoltre, il prestatore dei servizi portuali ha il diritto di impiegare personale di propria scelta purché soddisfi i criteri stabiliti dallo Stato membro interessato, a condizione che siano compatibili con il diritto comunitario. Infine, l'articolo 19 della posizione comune sancisce che la direttiva lascia del tutto impregiudicata l'applicazione della legislazione sociale degli Stati membri, incluse le norme pertinenti relative all'impiego di personale da parte di prestatori di servizi che rilevano un'autorizzazione rilasciata mediante procedura di selezione. Le norme sociali non devono offrire una tutela inferiore a quella garantita dalla normativa comunitaria applicabile. Esse devono inoltre essere conformi al diritto comunitario, comprese le norme e i principi del trattato CE. Per quanto concerne i lavoratori portuali danesi, si applicano pertanto la normativa e/o gli accordi collettivi danesi in materia sociale, secondo le modalità illustrate in precedenza. (1) GU C 154 E del 29.5.2001. (2) GU C 299 E del 3.12.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0241/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamento delle piccole e medie imprese greche nel settore della trasformazione e del turismo mediante i POR.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0165 - 0165



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0241/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (4 febbraio 2003) Oggetto: Finanziamento delle piccole e medie imprese greche nel settore della trasformazione e del turismo mediante i POR Secondo i primi dati complessivi, le piccole e medie imprese nel settore della trasformazione e del turismo, che abbiano presentato domanda di finanziamento mediante i 13 programmi operativi regionali (POR), non superano le 3 000 unità malgrado le valutazioni iniziali parlassero di 7 000 imprese. La Commissione potrebbe comunicarmi l'ammontare dei crediti di cui prevedeva di disporre nonché l'importo dei crediti erogati? A che cosa si deve la bassa partecipazione al programma in questione da parte delle piccole e medie imprese nel settore della trasformazione e del turismo? Come intende agire per far fronte al problema specifico? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 marzo 2003) Dalle informazioni che la Grecia ha trasmesso alla Commissione risulta che, a seguito della prima serie di inviti, sono state presentate 3 781 proposte. Il regime di aiuti alle piccole e medie imprese (PMI) cui fa riferimento l'onorevole parlamentare prevede una spesa pubblica di 240 milioni di euro. L'esame di queste proposte è ancora in corso e la Commissione non è pertanto in grado di precisare l'importo complessivo degli stanziamenti che verranno concessi. Per il momento essa non può neppure esprimere una valutazione sul grado di partecipazione delle PMI, in quanto si tratta del primo invito a presentare proposte di questo tipo. Visto il carattere orizzontale dell'azione spetta all'autorità di gestione e al comitato di sorveglianza per il quadro comunitario di sostegno (QCS) 2000-2006 per la Grecia proporre le eventuali misure necessarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0844/03 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione. Contratti con società di consulenza.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0220 - 0221



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0844/03 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione (18 marzo 2003) Oggetto: Contratti con società di consulenza In questo ultimo periodo, società che forniscono servizi di consulenza alle imprese quali Andersen Consulting o Ernst & Young si sono trovati più volte nei titoli dei giornali accusate di fornire servizi di scarsa qualità. La Andersen è stata coinvolta nello scandalo Enron, mentre contro la Ernst & Young pende una richiesta di risarcimento danni di 3 miliardi di franchi svizzeri presentata dal governo svizzero per presunti servizi di scarsa qualità prestati alla Banca Cantonale di Ginevra. In considerazione di tali eventi si pongono le seguenti domande: - quanti contratti ha concluso la Commissione nel 2002 con società di consulenza aziendale e per quale importo totale? - La Commissione ha mai dovuto constatare che i servizi di consulenza commissionati non fossero di sufficiente qualità? Quali criteri adotta la Commissione per valutare la qualità dei servizi di consulenza? - La Commissione ha mai subito danni derivanti da un contratto con un consulente esterno? - In caso affermativo, qual è l'entità del danno subito? È stata presentata una richiesta di risarcimento danni e, in caso contrario, per quale motivo? - Perché la Commissione incarica società di consulenza per determinati servizi invece di affidarli ai funzionari? Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione (25 aprile 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0456/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Ritardi nell'esecuzione del programma operativo Società dell'informazione in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0189 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0456/03 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (13 febbraio 2003) Oggetto: Ritardi nell'esecuzione del programma operativo Società dell'informazione in Grecia A quanto risulta, un programma operativo del terzo QCS cruciale per lo sviluppo dell'economia greca, quello relativo alla Società dell'informazione, registra forti ritardi. Ne consegue che le imprese che potrebbero beneficiare di tale programma reclamano. Può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. Quali sono il tasso degli impegni e il tasso di assorbimento degli stanziamenti per il programma in questione? 2. Quali sono i motivi che spiegano i forti ritardi registrati? 3. Quali azioni ha intrapreso o conta di intraprendere la Commissione per accelerare il ritmo di esecuzione del programma? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (17 marzo 2003) La Commissione rimanda l'onorevole parlamentare al testo della risposta data all'interrogazione E-3331/02.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0712/03 di Claude Moraes (PSE) alla Commissione. Attuazione della legislazione antidiscriminazione.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0210 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0712/03 di Claude Moraes (PSE) alla Commissione (4 marzo 2003) Oggetto: Attuazione della legislazione antidiscriminazione Di quali informazioni dispone la Commissione in merito al recepimento della direttiva del Consiglio 2000/43/CE,(1) che attua il principio della parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla razza o dall'origine etnica, in ciascuno Stato membro, dell'UE? Di quali informazioni dispone la Commissione in merito al recepimento della direttiva del Consiglio 2000/78/CE(2), che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro, in ciascuno Stato membro dell'UE? (1) GU L 180 del 19.7.2000, pag. 22. (2) GU L 303 del 2.12.2000, pag. 16. Risposta comunedata dal sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissionealle interrogazioni scritte P-0625/03 e P-0712/03 (24 marzo 2003) Gli Stati membri sono tenuti ad attuare la direttiva del Consiglio 2000/43/CE del 29 giugno 2000, che stabilisce il principio della parità di trattamento per quanto riguarda la razza o l'origine etnica, nella normativa nazionale entro il 19 luglio 2003. La direttiva del Consiglio 2000/78/CE, del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro giuridico per quanto riguarda la parità di trattamento sul lavoro, dovrà essere attuata entro il 2 dicembre 2003 (con la possibilità di una proroga di tre anni per quanto riguarda l'attuazione delle norme che riguardano la discriminazione in base all'età e alle disabilità). Finora la Francia ha notificato alla Commissione l'attuazione di parti delle due direttive suindicate. La normativa francese è attualmente oggetto di esame per controllare la sua conformità con le direttive. La Commissione è al corrente del fatto che la normativa è stata adottata o sta per essere adottata in alcuni altri Stati membri, pur se non ha ancora ricevuto una notifica formale relativa alla normativa di applicazione. La Commissione è in contatto con le autorità competenti degli Stati membri per favorire il processo di trasposizione. Questo approccio ha consentito di discutere alcune questioni riguardanti l'interpretazione delle direttive prima di darne attuazione. La Commissione spera che la maggior parte delle difficoltà incontrate riceveranno una soluzione in tal modo. La commissione ha sottolineato l'importanza che vengano rispettate le scadenze di trasposizione, aggiungendo che la mancata osservanza di tali scadenze costituirebbe una violazione del diritto comunitario. Tutti gli Stati membri hanno segnalato la loro intenzione di trasporre le direttive entro i termini prestabiliti. In caso di mancato rispetto di tali scadenze o in caso di una trasposizione non corretta da parte di uno Stato membro, la Commissione si avvarrà dei poteri di cui all'articolo 226 del Trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0138/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Accordo internazionale di pesca UE-Federazione russa cooperazione allo sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0158 - 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0138/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Accordo internazionale di pesca UE-Federazione russa cooperazione allo sviluppo Nel quadro del vigente Accordo internazionale di pesca UE-Federazione russa 1. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonti l'importo che la UE destina allo sviluppo del settore peschiero della Federazione russa? 2. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta la contropartita finanziaria dell'UE in cambio dei diritti di pesca ottenuti dalla flotta comunitaria? 3. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta l'importo che devono pagare gli armatori comunitari secondo la concezione di canoni in cambio di licenze o di diritti di pesca? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 marzo 2003) Tra la Comunità e la Federazione russa sono in corso negoziati finalizzati al raggiungimento di un accordo di cooperazione nel settore della pesca. Tuttavia, questi negoziati non hanno ancora portato alla conclusione di tale accordo. La Comunità ha recepito i vecchi accordi bilaterali stipulati dalla Svezia e dalla Finlandia con la Federazione russa, che non prevedono una contropartita finanziaria ma scambi di contingenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0144/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Accordo internazionale di pesca UE-Mauritius e cooperazione allo sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0159 - 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0144/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Accordo internazionale di pesca UE-Mauritius e cooperazione allo sviluppo Nel quadro del vigente Accordo internazionale di pesca UE-Mauritius: 1. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonti l'importo che la UE destina allo sviluppo del settore peschiero delle Mauritius? 2. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta la contropartita finanziaria dell'UE in cambio dei diritti di pesca ottenuti dalla flotta comunitaria? 3. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta l'importo che devono pagare gli armatori comunitari secondo la concezione di canoni in cambio di licenze o di diritti di pesca? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 marzo 2003) 1. Per il periodo 3 dicembre 2002 2 dicembre 2003, l'importo della contropartita finanziaria prevista dal protocollo attualmente in vigore è di 412 500 EUR all'anno(1). Metà di tale importo, cioè 206 250 EUR all'anno, è destinata a finanziare le azioni intese a sviluppare il settore della pesca di Maurizio (azioni specifiche). 2. Il summenzionato contributo finanziario di 412 500 EUR all'anno rappresenta l'importo accordato in cambio delle possibilità di pesca concesse alla flotta comunitaria e si riferisce al prelievo nelle acque di Maurizio di catture per 5 500 tonnellate all'anno. Se le catture annue effettuate dai pescherecci comunitari nelle acque di Maurizio superano questo quantitativo, l'importo di cui sopra è aumentato di 50 EUR per tonnellata supplementare. 3. Quanto ai canoni che debbono essere versati dagli armatori comunitari, il punto 2 dell'allegato al protocollo prevede quanto segue. Il canone è fissato a 25 EUR per tonnellata pescata nelle acque di Maurizio. Per le tonniere con reti da circuizione, le licenze sono rilasciate dietro versamento anticipato di un importo annuo di 1 750 EUR per ciascuna nave, corrispondente al canone dovuto per una cattura annua di 70 tonnellate nelle acque di Maurizio. Per i pescherecci con palangari di superficie, le licenze sono rilasciate dietro versamento anticipato di un importo annuo di 1 375 EUR/anno per le unità di stazza superiore a 150 tonnellate di stazza lorda (TSL) e di 1000 EUR/anno per le unità di stazza pari o inferiore a 150 TLS. Questi importi corrispondono rispettivamente ai canoni dovuti per 55 e 40 tonnellate di catture annue nelle acque di Maurizio. (1) Cfr. articoli 2 e 3 del protocollo che stabilisce le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste nell'accordo di pesca concluso tra la CE e Maurizio per il periodo che va dal 3 dicembre 1999 al 2 dicembre 2002 (GU L 180 del 19.7.2000) a cui si riferisce l'accordo sotto forma di scambio di lettere relativo alla proroga di detto protocollo per il periodo dal 3 dicembre 2002 al 2 dicembre 2003, siglato dalle due parti in data 29.11.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0143/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Accordo internazionale di pesca UE-Guinea equatoriale e cooperazione allo sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0159 - 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0143/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Accordo internazionale di pesca UE-Guinea equatoriale e cooperazione allo sviluppo Nel quadro del vigente Accordo internazionale di pesca UE-Guinea equatoriale: 1. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonti l'importo che la UE destina allo sviluppo del settore peschiero della Guinea equatoriale? 2. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta la contropartita finanziaria dell'UE in cambio dei diritti di pesca ottenuti dalla flotta comunitaria? 3. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta l'importo che devono pagare gli armatori comunitari secondo la concezione di canoni in cambio di licenze o di diritti di pesca? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 marzo 2003) Il 2 febbraio 2001, le due parti hanno siglato un protocollo relativo al periodo 1o luglio 2001 30 giugno 2004. Ad oggi tale protocollo non è ancora applicato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0400/03 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Ingiuste sovvenzioni.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0186 - 0186



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0400/03 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (17 febbraio 2003) Oggetto: Ingiuste sovvenzioni Potrebbe indicare la Commissione se essa è al corrente di eventuali sovvenzioni a impianti di trasformazione della frutta ubicati nell'Irlanda del Nord, provenienti da fondi dell'Unione europea? Chi ha la responsabilità, fra la Commissione e gli Stati membri, di seguire l'evolversi e la destinazione precisa delle sovvenzioni erogate nell'ambito della PAC attraverso sistemi di cofinanziamento? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (11 marzo 2003) In conformità dell'articolo 25 del regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica e abroga taluni regolamenti(1), possono essere sostenuti investimenti intesi a favorire il miglioramento e la razionalizzazione delle condizioni di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti agricoli. Nell'Irlanda del Nord tale sostegno è fornito nel quadro del programma operativo dell'obiettivo 1 (2000-2006), denominato anche Verso una prosperità sostenibile, presentato alla Commissione dalle autorità irlandesi. Il programma è stato approvato dalla Commissione il 22 marzo 2001 ed è cofinanziato dal FEAOG, sezione orientamento. In applicazione del principio di sussidiarietà, l'attuazione del programma e la selezione dei progetti ammissibili ai contributi comunitari sono di competenza delle autorità nazionali. Come risulta dal programma, tuttavia, le autorità dell'Irlanda del Nord non intendono sostenere progetti nel settore della trasformazione della frutta. (1) GU L 160 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0150/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Accordo internazionale di pesca UE-Mauritania e cooperazione allo sviluppo.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0160 - 0161



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0150/03 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Accordo internazionale di pesca UE-Mauritania e cooperazione allo sviluppo Nel quadro del vigente Accordo internazionale di pesca UE-Mauritania 1. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonti l'importo che la UE destina allo sviluppo del settore peschiero della Mauritania? 2. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta la contropartita finanziaria dell'UE in cambio dei diritti di pesca ottenuti dalla flotta comunitaria? 3. Potrebbe la Commissione far conoscere a quanto ammonta l'importo che devono pagare gli armatori comunitari secondo la concezione di canoni in cambio di licenze o di diritti di pesca? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 marzo 2003) 1. L'articolo 2 dell'attuale protocollo in materia di pesca concluso tra la Comunità europea e la Repubblica islamica di Mauritania(1) stabilisce il livello del contributo finanziario a 86 000 000 EUR all'anno. Di tale importo, 4 000 000 di EUR sono impiegati a favore delle azioni previste all'articolo 5 del protocollo per sostenere il settore della pesca della Mauritania. 2. Il corrispettivo finanziario di 86 000 000 di EUR all'anno rappresenta l'importo versato in cambio delle possibilità di pesca concesse alla flotta comunitaria. 3. Gli importi pagati dagli armatori sono stabiliti nelle schede tecniche di pesca (ST) inserite nel protocollo. Per la pesca delle specie demersali, il canone della licenza (a partire dal 1o gennaio 2003) ammonta a: >SPAZIO PER TABELLA> Per la pesca del tonno (ST n. 7 e n. 8), il canone per la licenza è di 25 EUR per tonnellata (t) di tonno pescato nelle acque della Mauritania. I Le licenze sono rilasciate previo versamento di un anticipo di 1 250 EUR per tonniera a circuizione e di 2 500 per tonniera con lenze a canna e pescherecci con palangari derivanti. L'importo degli anticipi è dedotto dall'importo complessivo dovuto in base alle catture effettuate nell'anno precedente, ma se tale importo è inferiore all'anticipo la differenza non è rimborsata. Per i pescherecci congelatori da traino adibiti alla pesca pelagica (ST n. 9), il canone è di 2,5 EUR /tl/mese. Oltre al canone, un importo di 19 EUR per tonnellata è versato per le catture che superano i limiti annui stabiliti per ciascuna delle tre categorie di navi (< 3 000 tl, 12 500 t/nave/anno; 3 000-5 000 tl, 17 500 t/nave/anno; 5 000-9 500 tl, 22 500 t/nave/anno). (1) GU L 341 del 22.12.2001.