ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1593/98 dell'on. Ursula STENZEL alla Commissione. Programmi di ricerca



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1593/98 di Ursula Stenzel (PPE) alla Commissione (25 maggio 1998) Oggetto: Programmi di ricerca Quali criteri si applicano per la selezione di esperti responsabili della decisione relativa all'erogazione di fondi per la ricerca, e se nell'ambito di tale selezione si rispetta un equilibrio delle nazionalità? Può la Commissione far sapere esattamente quanti e quali esperti hanno lavorato per la selezione dell'erogazione di fondi di Brite-Euram nel 1996? Può essa escludere che in tale contesto alcuni paesi sono stati pochissimo o niente affatto rappresentati e che ciò non abbia influenzato l'erogazione dei fondi? Risposta data dalla sig.ra Cresson a nome della Commissione (17 luglio 1998) I criteri principali applicati per la selezione di esperti responsabili della valutazione di proposte presentate nel quadro dei programmi di ricerca e sviluppo tecnologico della Comunità europea (RST) sono i seguenti: - competenza ed esperienza adeguate al settore in questione; - adeguato equilibrio nella formazione (industriale, accademica, utenti); - assenza di legami con i consorzi che presentano le proposte esaminate; - assenza di giudizi negativi o positivi nei confronti di determinate proposte o gruppi proponenti. Gli esperti sono selezionati su una base geografica il più ampia possibile; provengono in massima parte dagli Stati membri e dai paesi terzi associati al programma quadro. Sono selezionati anche esperti provenienti dai paesi terzi, nel caso risultino necessarie le loro competenze specifiche. Per quanto possibile la Commissione evita che a valutare una proposta siano esperti provenienti dallo stesso paese del coordinatore della proposta. Inoltre gli esperti sono frequentemente sostituiti, per evitare la formazione di "club" di esperti, di responsabili sistematicamente delle valutazioni. Il numero e la formazione degli esperti per la valutazione ai quali si è ricorso nel 1996 nel quadro del programma di Tecnologie industriali e dei materiali (Brite-Euram III) si configurano come segue: >SPAZIO PER TABELLA> A causa di problemi legati alla disponibilità di esperti durante le sessioni di valutazione, non è sempre possibile conservare l'ampiezza voluta della distribuzione geografica. I risultati delle sessioni di valutazione dimostrano chiaramente che, tuttavia, la proporzione di esperti provenienti da qualsiasi paese in particolare nel quadro dei gruppi di valutazione non ha mai influito sulla classificazione delle proposte del paese in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2786/98 dell'on. Ana PALACIO VALLELERSUNDI alla Commissione. Candidature di titolari del diploma spagnolo di "ingeniero técnico" ai concorsi generali a posti di funzionario pubblico europeo di categoria A/LA



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2786/98 di Ana Palacio Vallelersundi (PPE) alla Commissione (17 settembre 1998) Oggetto: Candidature di titolari del diploma spagnolo di "ingeniero técnico" ai concorsi generali a posti di funzionario pubblico europeo di categoria A/LA Considerando che la Commissione è venuta a sapere - grazie alla documentazione allegata al ricorso di annullamento interposto il 1o dicembre 1997 presso il Tribunale di prima istanza delle Comunità europee dal signor Vicente Alonso Morales (T-299/97) - che un titolare del diploma spagnolo di "ingeniero técnico", il signor Roberto Arce Recio, ha potuto accedere ai corsi di dottorato presso l'Università "Paul Sabatier" di Tolosa (Francia), dove il 24 giugno 1998 ha ottenuto il titolo con la lode, per quale motivo il Commissario Liikanen, nella sua risposta del 10 febbraio 1998 all'interrogazione scritta E-4186/97(1) dell'onorevole Bárbara Dührkop Dührkop, afferma che una delle ragioni sostenute dalla Commissione per decidere di non ammettere i titolari del diploma spagnolo di "ingeniero técnico" ai posti di funzionario pubblico europeo di categoria A/LA consiste nel fatto che il suddetto diploma spagnolo non consente l'accesso agli studi di dottorato? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (13 ottobre 1998) In primo luogo, la Commissione tiene a segnalare, come ha già fatto in occasione delle sue risposte ad altre interrogazioni parlamentari, che non può pronunciarsi su una vicenda per la quale è in corso una procedura giudiziaria. In base alla legislazione spagnola sull'argomento(2), gli studi universitari in Spagna si articolano in tre cicli. Il superamento del primo di essi dà diritto ai diplomi ufficiali di "diplomado, ingeniero técnico o arquitecto técnico". Questi diplomi danno accesso al secondo ciclo, il cui completamento dà a sua volta diritto ai diplomi ufficiali di "licenciado, arquitecto o ingeniero". Questi ultimi permettono di accedere al terzo ciclo, vale a dire agli studi di dottorato. I detentori di un titolo di "Ingeniero Técnico", che è un diploma di primo ciclo non possono quindi accedere direttamente agli studi di dottorato. La Commissione desidera infine insistere sulla circostanza che, per decidere se un diploma può essere accettato quale titolo di accesso alla funzione pubblica europea, essa è tenuta a basarsi sulla legislazione specifica dello Stato membro nel quale un candidato ha svolto gli studi in base ai quali rivendica la propria ammissibilità, vale a dire la Spagna nel caso cui allude l'interrogazione dell'onorevole parlamentare. (1) GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. (2) "Ley Organica" de "Reforma Universitaria" 11/1893, del 25agosto, e LOGSE 1/1990, del 3 ottobre.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1646/98 dell'on. Panayotis LAMBRIAS alla Commissione. Necessaria armonizzazione della legislazione greca alla normativa europea in materia di prodotti alimentari e tutela del consumatore



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1646/98 di Panayotis Lambrias (PPE) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Necessaria armonizzazione della legislazione greca alla normativa europea in materia di prodotti alimentari e tutela del consumatore Secondo la relazione dei servizi greci competenti recentemente resa pubblica, la Grecia registra un eccezionale ritardo nel recepimento della normativa comunitaria sugli alimenti mentre la legislazione greca manca di coesione, fatto che è aggravato dal frazionamento delle procedure dei meccanismi di controllo dei prodotti alimentari. Si chiede alla Commissione se intende adottare misure in ordine all'esecuzione della direttiva n. 93/43/CEE(1) concernente la determinazione delle corrette pratiche igieniche nei luoghi di produzione, trasporto e stoccaggio degli alimenti, e soprattutto sull'istituzione di organismi e strutture necessari per garantire la salute del consumatori greci. Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (20 luglio 1998) Nel quadro del controllo dell'applicazione del diritto comunitario, la Commissione ha inviato alla Grecia, nel febbraio 1996, una lettera di intimazione e nel dicembre 1996 un parere motivato per mancata comunicazione entro i termini previsti di eventuali misure di recepimento della direttiva 93/43/CEE sull'igiene dei prodotti alimentari. Non avendo ottenuto ulteriori informazioni che permettano di concludere che la direttiva è stata recepita, ha deciso di adire la Corte di Giustizia. (1) GU L 175 del 19.7.1993, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2196/98 dell'on. Dominique SOUCHET alla Commissione. Utilizzazione della lingua francese



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2196/98 di Dominique Souchet (I-EDN) alla Commissione (10 luglio 1998) Oggetto: Utilizzazione della lingua francese Il seminario comune Commissione (DG XIV) - professionisti europei della pesca - commissione per la pesca del Parlamento europeo sull'avvenire della politica comune della pesca dopo il 2002 si è tenuto dal 25 al 28 giugno scorsi all'interno del padiglione dell'Unione europea presso l'Esposizione universale di Lisbona. I partecipanti a tale seminario sono scandalizzati per l'assenza totale, all'interno del padiglione, di comunicazione in lingua francese nonché nella maggior parte delle lingue di lavoro dell'Unione europea. Potrebbe la Commissione precisare se la gara d'appalto che ha lanciato per la realizzazione del padiglione escludeva l'uso della lingua francese? Risposta data dal sig. Oreja in nome della Commissione (11 settembre 1998) L'esposizione universale EXPO '98, attualmente in corso a Lisbona, opera conformemente alle norme dell'Ufficio internazionale delle esposizioni (BIE). È stata EXPO '98 stessa a stabilire che le lingue ufficiali della manifestazione sono il portoghese, lo spagnolo e l'inglese e la Comunità, in quanto partecipante ufficiale, si adegua a tale regola. Va tuttavia rilevato che l'uso della lingua francese non è affatto escluso dal padiglione dell'UE, tanto è vero che vi si trovano diversi testi in francese. Il bando di gara non escludeva l'uso della lingua francese. Inoltre, tutti i membri del personale della Commissione e gran parte dei collaboratori temporanei che lavorano alla manifestazione in loco.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2437/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Finanziamento da parte dell'UE di opere di rimboschimento in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2437/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Finanziamento da parte dell'UE di opere di rimboschimento in Grecia Gli incendi scoppiati recentemente in Grecia hanno distrutto vastissime superfici boschive. L'inefficienza del meccanismo statale combinata con il mancato recepimento nel diritto greco della legislazione comunitaria in materia ambientale, e quindi con la mancata osservanza di quest'ultima, ha determinato la perdita di foreste, di beni e di vite umane. La deforestazione della campagna greca acquista purtroppo carattere definitivo, dal momento che non si procede al rimboschimento delle aree devastate dagli incendi. Può dire la Commissione se si può prevedere il finanziamento di azioni volte a rimboscare, negli Stati membri dell'Unione, le superfici distrutte dagli incendi? Può dire inoltre se le autorità greche hanno presentato (e in caso di risposta affermativa quando) proposte relative al rimboschimento di determinate regioni colpite dagli incendi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (24 settembre 1998) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all'interrogazione orale H-805/98 posta dall'On. Alavanos nell'ora delle interrogazioni della sessione di settembre 1998(1) del Parlamento. (1) Discussioni del Parlamento (settembre 1998).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1342/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. EURO 1999



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1342/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: EURO 1999 Alla pagina 110 del rapporto della Commissione europea sullo stato della convergenza e la raccomandazione associata in vista del passaggio alla terza fase dell'UEM, del 25.3.1998, si afferma che: Sotto il termine "adeguamento dei flussi dei residui" si individua un insieme di fattori, diversi del deficit pubblico, che influiscono sulla riduzione del debito pubblico lordo: si tratta di variazioni dell'importo netto degli attivi finanziari detenuti, di variazioni del valore del debito espresso in monete straniere e di un certo numero di altri adeguamenti statistici. Potrebbe la Commissione precisare di che tipo di adeguamenti statistici si tratta? Risposta data dal sig. de Silguy a nome della Commissione (3 giugno 1998) Il disavanzo pubblico è l'elemento principale che spiega la variazione nel volume del debito pubblico. Tuttavia, a causa delle specifiche definizioni di "disavanzo" (indebitamente netto della pubblica amministrazione) e di "debito" (debito lordo consolidato della pubblica amministrazione espresso in valore nominale) e delle specificità tecniche, altri elementi influenzano la variazione del livello di debito. Questi elementi comprendono le variazioni del portafoglio netto delle attività finanziarie detenute, le variazioni del valore del debito denominato in valuta estera ed altri adeguamenti statistici. Tali adeguamenti statistici riguardano, fra l'altro, il valore delle obbligazioni indicizzate e la valutazione dei titoli e delle obbligazioni nel caso di differenze tra il prezzo di emissione ed il loro valore nominale. Altri adeguamenti sono necessari per tenere conto dei ratei e risconti e dei crediti commerciali, che non sono inclusi nel debito pur influenzando il disavanzo. Questi adeguamenti possono portare un contributo positivo o negativo alla variazione del volume di debito. Essi sono tuttavia di entità modesta e rappresentano in genere meno dell'1 % del prodotto interno lordo (PIL).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2481/98 degli onn. Elisabeth SCHROEDTER , Friedrich-Wilhelm GRAEFE zu BARINGDORF alla Commissione. Ricerca sull'agricoltura biologica



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2481/98 di Elisabeth Schroedter (V) e Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (V) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Ricerca sull'agricoltura biologica 1. a) Quante e quali proposte di ricerca sono state appoggiate sinora attraverso i programmi quadro I, II, III e IV nel settore dell'agricoltura biologica (in base ai criteri del regolamento 2078/92)(1)? b) Quante e quali proposte di ricerca contenevano analisi comparative dei costi tra l'agricoltura convenzionale e l'agricoltura biologica (in base ai criteri del regolamento 2078/92)? 2. Quanti e quali progetti: a) contenevano calcoli sul rapporto costi-benefici che tenessero conto dei costi delle conseguenze sociali? b) includevano ricerche nel settore dell'interazione tra le attività umane e l'ambiente (non modelli computerizzati)? c) si basavano su studi di fattibilità che confermavano già l'aumento della biodiversità in situ? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 settembre 1998) La Commissione trasmette la risposta direttamente agli Onorevoli Parlamentari ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano. (1) GU L 215 del 30.7.1992, pag. 85.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1783/98

di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione

(11 giugno 1998)

Oggetto: Andorra

Nel febbraio 1998 il Consiglio dei ministri ha approvato un'estensione dell'accordo commerciale con Andorra. Tale accordo, tuttavia, non è ancora entrato in vigore e, a quanto pare, è stato "congelato".

Può la Commissione rendere note le ragioni per le quali il suddetto accordo non è potuto entrare in vigore?

Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione

(16 luglio 1998)

Non è vero che il Consiglio ha approvato nel febbraio 1998 un'estensione dell'accordo commerciale con Andorra.

Le relazioni tra Andorra e la Comunità sono disciplinate dall'accordo relativo all'Unione doganale del 28 giugno 1990, entrato in vigore il 1o luglio 1991.

Il Consiglio ha adottato il 24 febbraio 1997 direttive di negoziato intese ad autorizzare la Commissione ad avviare negoziati sulla conclusione di un accordo di cooperazione con Andorra, di cui il Parlamento è stato informato. Il 19 gennaio 1998 la Commissione ha concluso i negoziati di tale accordo di cooperazione, che tocca svariate questioni, tra cui l'ambiente, le comunicazioni, l'informazione, la cultura, i trasporti, la cooperazione regionale e transfrontaliera e le questioni sociali. Esso non incide però sul funzionamento dell'accordo relativo all'Unione doganale. I due accordi dovrebbero coesistere ed essere gestiti dal medesimo comitato congiunto. La Commissione ha lasciato in sospeso la sigla del nuovo accordo fintantoché non si troverà una soluzione soddisfacente alla questione del tabacco.

La Commissione è molto preoccupata per l'estensione e la gravità del contrabbando di tabacco e auspica di compiere rapidi progressi verso una soluzione di quella che rappresenta una situazione intollerabile per la Comunità e i suoi Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1166/98

di Graham Watson (ELDR) alla Commissione

(29 aprile 1998)

Oggetto: Aeroporti regionali e accesso agli aeroporti principali

Quali iniziative ha in programma la Commissione per garantire l'accesso agli aeroporti principali alle compagnie aeree che effettuano voli in partenza dagli aeroporti regionali?

Fermo restando che agli aeroporti principali conviene cedere la maggioranza delle bande orarie al maggior offerente, patrocinerebbe la Commissione l'introduzione del concetto di aeroporti regionali selezionati che possano accedere a un numero limitato di bande orarie presso gli aeroporti principali a un prezzo fisso e con la stessa quota di voli nell'ora di punta?

Risposta comune

data dal sig. Kinnock in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1165/98 e E-1166/98

(29 maggio 1998)

La Commissione è a conoscenza del fatto che le compagnie aeree che operano da e verso aeroporti regionali incontrano crescenti difficoltà nel garantire bande orarie adeguate negli aeroporti principali che sono attualmente congestionati. La Commissione è in grado di confermare che a partire dall'entrata in vigore del regolamento (CEE) 95/93 del Consiglio, del 18 gennaio 1993, relativo a norme comuni per l'assegnazione di bande orarie negli aeroporti della Comunità(1), la pressione nei confronti del sistema di assegnazione di bande orarie presso gli aeroporti della Comunità è aumentata, in particolare a seguito dell'aumento del traffico aereo. La situazione degli aeroporti regionali è tenuta in considerazione nell'attuale azione di modifica e aggiornamento del regolamento (CEE) 95/93.

Una delle maggiori difficoltà riguardo all'assegnazione di bande orarie è trovare il giusto equilibrio tra le parti interessate: le grandi compagnie aeree ritengono che la proposta dovrebbe promuovere l'esercizio di reti integrate hub and spoke, mentre le compagnie aeree e gli aeroporti regionali ritengono che ai vettori regionali dovrebbe essere dato un accesso migliore o addirittura garantito agli aeroporti principali. In generale gli aeroporti mirano ad ottenere servizi stabili, a massimizzare il numero di passeggeri e a garantire un migliore equilibrio tra servizi regionali e servizi a lunga distanza. Tali elementi sono spesso in conflitto l'uno con l'altro, per cui risulta difficile modificare gli attuali parametri per dare priorità ad una categoria di operatori rispetto ad un'altra.

Si prevede che, nel quadro dell'attuale regolamento sull'assegnazione di bande orarie, la nuova normativa garantirà la possibilità di assegnare bande orarie sulle rotte vitali da e verso gli aeroporti regionali soggetti ad oneri di servizio pubblico ai sensi del regolamento (CEE) 2408/92 del Consiglio. Gli Stati membri dovrebbero pertanto continuare ad essere in grado di assegnare bande orarie allo scopo di assicurare la regolarità di tali servizi tra aeroporti regionali e aeroporti principali.

(1) GU L 14 del 22.1.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1032/98

di Mark Watts (PSE) alla Commissione

(6 aprile 1998)

Oggetto: Tragedia del ferry-boat a Ramsgate: mancato pagamento del risarcimento da parte delle società svedesi

Nel settembre 1994, una passerella posta tra una darsena a un terminal di ferry-boat a Ramsgate e una nave in attesa di salpare crollò improvvisamente, uccidendo 6 passeggeri e ferendone altri 7. Le società svedesi che avevano fabbricato la passerella, FEAB e FKAB, vennero successivamente condannate dai tribunali britannici, che imposero loro un risarcimento di 1 milione di sterline per negligenza.

Tali imprese svedesi non hanno mai pagato tale risarcimento e, di recente, hanno dichiarato alla televisione britannica che non hanno alcuna intenzione di farlo. Esse sostengono che essendo l'incidente occorso in Svezia prima dell'adesione di tale paese all'UE, esse non sono soggette alla legislazione comunitaria.

La Commissione non concorda sul fatto che tali società svedesi, la FEAB e la FKAB, sono da biasimare in quanto non mostrano alcun rispetto nei confronti della legge britannica né nei confronti delle vittime di tale disastro o delle loro famiglie? Intende la Commissione sollecitare tali società a corrispondere l'intero risarcimento e a scusarsi per la condotta tenuta fino ad oggi?

Risposta data dal sig.Kinnock in nome della Commissione

(17 aprile 1998)

La Commissione sta effettuando presso lo Stato membro interessato un'inchiesta sui fatti evocati dall'Onorevole Parlamentare. Essa non mancherà di informarLo del risultato di tale inchiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 960/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Recepimento di una direttiva sulla tutela dei beni culturali da parte della Grecia (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0005



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0960/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Recepimento di una direttiva sulla tutela dei beni culturali da parte della Grecia La Commissione ha proceduto all'invio di un parere motivato alla Grecia per il non tempestivo recepimento delle direttive 93/7/CE e 96/100/CE (1) che stabiliscono condizioni e presupposti per la restituzione dei beni culturali illegalmente allontanati dal territorio di uno Stato membro dell'UE. Può la Commissione dire: 1. quali motivi invoca la Grecia per non aver posto in vigore le direttive? 2. se il mancato recepimento delle stesse può avere contraccolpi e comportare eventuali rischi per i beni culturali della Grecia e, se sì, quali? Risposta data dal Sig.Monti in nome della Commissione (23 aprile 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile. (1) GU L 60 dell'1.3.1997, pag. 59.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1698/98 dell'on. Kirsi PIHA alla Commissione. Misure per la chiusura della centrale nucleare di Cernobyl



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1698/98 di Kirsi Piha (PPE) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Misure per la chiusura della centrale nucleare di Cernobyl L'obiettivo delle misure per la chiusura della centrale nucleare di Cernobyl è lo smantellamento definitivo della centrale entro l'anno 2000. Le forze politiche ucraine sono al riguardo di vario parere e i finanziamenti necessari, provenienti da fonti diverse, non sono ancora disponibili. L'Unione europea ha deciso di non partecipare al finanziamento del progetto e il Parlamento ha approvato tale decisione. A Cernobyl entrerà presto in funzione un terzo reattore. Quali misure intende la Commissione adottare per eliminare la minaccia che incombe sui cittadini comunitari e far sì che le promesse siano mantenute? Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (1o luglio 1998) Il 15 maggio 1998, l'unità 3 della centrale nucleare di Cernobyl è stata rimessa in funzione dopo un lungo periodo di lavori di riparazione. La Commissione condivide le preoccupazioni riguardanti la sicurezza di questo reattore. La chiusura definitiva della centrale nucleare di Cernobyl rientra nel protocollo d'intesa tra il gruppo dei sette paesi più industrializzati (G7) e l'Ucraina. Nell'ambito del G7, la Commissione sostiene pienamente l'attuazione di questo protocollo d'intesa. Attraverso un finanziamento comunitario diretto (Tacis) e attraverso il conto per la sicurezza nucleare della Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo (BERS), la Commissione si sta anche impegnando nell'attuazione di alcuni progetti, che fanno parte del protocollo d'intesa,. Si stanno considerando eventuali prestiti EURATOM e BERS destinati al completamento dei due reattori di Rovno 4 e di Khmelnitsky 2. La Commissione sta facendo il possibile affinché questi progetti vadano avanti nei tempi più brevi in modo che sia garantita la completa attuazione del protocollo d'intesa con la chiusura dell'impianto di Cernobyl entro il 2000.