ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2955/98 dell'on. Gerhard HAGER al Consiglio. Sistema Viclas



Gazzetta ufficiale n. C 142 del 21/05/1999 pag. 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2955/98 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio (19 ottobre 1998) Oggetto: Sistema Viclas Secondo notizie riportate dalla stampa, prima della fine della sua presidenza, l'Austria "porrà una nuova pietra miliare nella lotta alla criminalità". Con ciò si fa riferimento all'introduzione a livello europeo del Sistema Viclas, istituito in Austria nel 1997 per induare e localizzare i criminali recidivi. A tale riguardo, può il Consiglio far sapere: 1. Qual è la base giuridica prevista per detta introduzione? 2. Come si presenta in concreto il sistema in questione? 3. Quali sono le disposizioni previste per la tutela giuridica dei dati? 4. A che punto si trovano i negoziati? 5. Vi sono resistenze? Risposta (18/19 gennaio 1999) Non è stata presentata nessuna proposta circa il cosiddetto Sistema Viclas al Consiglio e quest'ultimo non possiede informazioni sull'argomento oltre a quella che la Presidenza austriaca ha organizzato un seminario a Vienna dal 23 al 27 novembre 1998 per illustrare le caratteristiche del sistema agli esperti degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3525/98 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti cancerogeni durante il lavoro



Gazzetta ufficiale n. C 142 del 21/05/1999 pag. 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3525/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti cancerogeni durante il lavoro In merito alla "Direttiva del Consiglio che modifica per la seconda volta la direttiva 90/394/CEE sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da una esposizione ad agenti cancerogeni durante il lavoro" (COM(98) 170 def. - 98/0093 SYN)(1), si prende atto che, finora, la prova di concerogenicità sussiste soltanto per le polveri di quercia e di faggio, che possono provocare all'uomo adenocarcinomi del naso e/o delle mucose nasali. Considerato altresì che il Comitato scientifico ha dichiarato che esistono chiari elementi di sospetto per altri tipi di legno, si constatano le differenze finora esistenti negli Stati membri riguardo ai valori limite per le polveri di legno di quercia e di faggio, in una certa misura anche per le polveri di legno in generale. I diversi valori limite si situano tra 2 e 10 mg/m3. Ciò premesso, potrebbe la Commissione inserire nella direttiva un valore iniziale di 5 mg/m3 come soglia per l'esposizione professionale, a condizione che tale valore venga riesaminato entro cinque anni sulla base dei dati scientifici? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (15 dicembre 1998) La Commissione, nella proposta modificata di direttiva del Consiglio che modifica per la seconda volta la direttiva 90/394/CEE adottata il 12 novembre 1998(2), a seguito del parere del Parlamento, ha già preso in considerazione i suggerimenti dell'Onorevole Parlamentare. (1) GU C 123 del 22.4.1998, pag. 21. (2) COM(98) 665 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3164/98 dell'on. Mathieu GROSCH alla Commissione. Assicurazione "mancanza di autonomia"



Gazzetta ufficiale n. C 142 del 21/05/1999 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3164/98 di Mathieu Grosch (PPE) alla Commissione (19 ottobre 1998) Oggetto: Assicurazione "mancanza di autonomia" La Corte di giustizia delle Comunità europee ha statuito con la sentenza Molenaar del 5.3.1998 (A3 - C160/96) che all'assicurazione tedesca "mancanza di autonomia" va applicato il regolamento (CEE) 1408/71(1) vigente per l'assicurazione malattia obbligatoria. Nel contempo ha negato il carattere di prestazione in natura degli importi versati e li ha classificati come prestazioni in denaro da erogare all'estero in caso di malattia. Ogni sentenza della Corte di giustizia produce effetti diretti. Ha conseguenze immediate sui rapporti giuridici esistenti per cui gli affiliati all'assicurazione tedesca "mancanza di autonomia" che risiedono o soggiornano in un paese dell'UE o dello SEE possono ottenere l'assegno addirittura per un periodo superiore a sei settimane; l'applicazione della sentenza non richiede atti normativi da parte del legislatore nazionale. Si chiede quindi alla Commissione: 1. È vero che i beneficiari di due pensioni diverse versate da Stati membri diversi sono esclusi dalla possibilità di ricevere all'estero le prestazioni in denaro? 2. In caso affermativo, su quale base giuridica si fonda questa situazione? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (15 dicembre 1998) Nella causa C-160/96 Molenaar, la Corte di giustizia ha considerato le prestazioni di dipendenti in questione come di prestazioni di malattia in contanti. In seguito a tale interpretazione, tutti i titolari di una sola pensione tedesca e residenti in un altro Stato membro possono beneficiare, di diritto, all'esportazione di una prestazione di dipendenza (art. 28 del regolamento (CEE) 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori dipendenti e alle loro famiglie che si trasferiscono all'interno della Comunità(2)). Se si tratta di una persona che beneficia di due o più pensioni, occorre innanzitutto decidere quale Stato membro sia responsabile per le prestazioni di malattia in contanti. Se una persona risiede in uno Stato membro che le eroga anch'esso una pensione, è quest'ultimo il responsabile (art. 27). Se la persona risiede in uno Stato membro senza avere diritto a una pensione, spetta allo Stato membro in cui la persona è stata assicurata per il periodo più lungo garantire le prestazioni di malattia in contanti (art. 28). Stando così le cose, non è da escludere che una persona, beneficiaria di una pensione tedesca, ma residente, ad esempio, nel proprio Stato membro di origine che anch'esso le eroga una pensione, non possa aver diritto all'esportazione delle prestazioni di dipendenza tedesche. (1) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2. (2) GU L 149 del 5.7.1971.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2531/98 dell'on. Graham MATHER alla Commissione. Finanziamenti UE per progetti a beneficio degli orfani in paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. C 142 del 21/05/1999 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2531/98 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Finanziamenti UE per progetti a beneficio degli orfani in paesi terzi 1. Può la Commissione comunicare l'importo dei finanziamenti UE disponibili ogni anno per i progetti a beneficio degli orfani e degli orfanotrofi in paesi terzi? 2. Attraverso quali meccanismi di finanziamento sono trasferiti tali finanziamenti? 3. Quali sono i paesi terzi interessati e quali sono gli importi ricevuti da ciascuno? 4. Quali sono le opere di beneficenza e le organizzazioni interessate da tali finanziamenti nel Regno Unito? Risposta data dal Sig. Pinheiro in nome della Commissione (13 novembre 1998) I progetti finanziati dalla Commissione nei paesi in via di sviluppo possono occasionalmente coprire i bisogni specifici degli orfani. Normalmente però i progetti riguardano i bambini e i giovani in generale. Questo tipo di progetti può essere finanziato attraverso le risorse del Fondo europeo di sviluppo (FES) o i fondi di contropartita, ovvero attraverso stanziamenti a titolo di linee di bilancio particolari - come ad esempio quelle del capitolo B7-70 (Iniziativa europea per la democrazia e la tutela dei diritti dell'uomo) o la linea B7-6000 (Partecipazione comunitaria ad azioni a favore di PVS realizzate da organizzazioni non governative (ONG)). Nel 1997 è stato così possibile sostenere una serie di azioni a favore di bambini nell'ambito della linea B7-7020 (diritti dell'uomo e democrazia nei paesi in via di sviluppo), per un importo totale di 368 060 ECU. Si è trattato più precisamente di: un progetto a sostegno della liberazione e del reinserimento di adolescenti costrette a prostituirsi in Nepal (86 800 ECU); un progetto a sostegno delle ragazze giovani che che fanno i facchini, delle ragazze madri e dei bambini in Togo (150 000 ECU); un progetto a sostegno del programma di prevenzione della pedofilia e di assistenza ai bambini vittime di abusi nello Sri Lanka (131 260 ECU). Quest'ultimo progetto è stato realizzato dalla ONG britannica International catholic child bureau. I particolari relativi ai progetti finanziati nel quadro della linea di bilancio B7-6000 figurano nella relazione annuale della Commissione relativa alla cooperazione con le ONG.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3031/98

di Odile Leperre-Verrier (ARE) alla Commissione

(8 ottobre 1998)

Oggetto: Tariffe per famiglie numerose

La stampa francese ha recentemente dato risalto all'intenzione della Commissione europea di vietare le tariffe per famiglie numerose sulle linee ferroviarie francesi.

Le smentite della Commissione europea non sembrano aver tranquillizzato le associazioni familiari e quelle dei consumatori.

Può la Commissione europea ricordare in modo preciso quale sia la sua posizione in materia e indicare in che modo l'abbia portata a conoscenza dell'opinione pubblica, in particolare in Francia?

Peraltro, numerosi viaggiatori francesi si meravigliano del fatto che, sebbene "i treni TGV transfrontalieri espletino" una missione di servizio pubblico, non siano consentite riduzioni alle famiglie che viaggiano su tali linee. Può la Commissione render noto il suo punto di vista al riguardo?

Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione

(4 dicembre 1998)

A seguito delle informazioni pubblicate sulla stampa circa il parere motivato della Commissione in merito alla questione relativa alla possibilità per i lavoratori frontalieri non residenti in Francia di ottenere tariffe ridotte per famiglie numerose dalla Société nationale des chemins de fer français (SNCF) alle stesse condizioni dei cittadini francesi(1), la Commissione ha pubblicato il 26 giugno 1998 un nuovo comunicato stampa che sottolinea il fatto che i cittadini francesi, siano essi residenti o meno in Francia, conservano tutti i diritti a ottenere o farsi rilasciare tessere di riduzione per famiglia numerosa emesse dall'SNCF. Successivamente, da un lato, la Commissione rileva che tutti i cittadini degli altri Stati membri che risiedono in Francia beneficiano della stessa possibilità e, dall'altro, precisa che il suo parere motivato riguarda soltanto i lavoratori transfrontalieri che non sono cittadini francesi e che attualmente non possono beneficiare di una tessera di riduzione. Infine, la Commissione dichiara che essa "non intende chiedere alla Francia di abolire il sistema delle tessere di riduzione".

È opportuno sottolineare che la Commissione ha inoltre avviato procedure contro gli altri tre Stati membri (Belgio, Spagna, Lussemburgo) le cui legislazioni impongono analoghe condizioni di residenza, che impediscono ai lavoratori frontalieri di ottenere le riduzioni concesse per famiglie numerose(2).

La SNCF e la Westrail International (Thalys) confermano l'informazione ricevuta dall'Onorevole Parlamentare per quanto riguarda la possibilità di ottenere tariffe ridotte per famiglie numerose per viaggi transfrontalieri con treni ad alta velocità. Secondo le parti interessate, in primo luogo, non vi sono obblighi da parte dei servizi pubblici per i servizi Thalys. In secondo luogo, per quanto riguarda il normale servizio ad alta velocità, l'obbligo non sussiste per i viaggi internazionali e, pertanto, non si applicano tariffe ridotte per i viaggi internazionali.

(1) IP/98/421.

(2) IP/98/884.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3638/98 dell'on. John McCARTIN alla Commissione. Ispettori nel settore della pesca



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3638/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Ispettori nel settore della pesca Può la Commissione precisare quanti ispettori vengano impiegati per controllare le catture nei porti di ciascuno dei seguenti Stati membri: la Spagna, il Regno Unito e l'Irlanda? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (21 dicembre 1998) I tre Stati membri in oggetto hanno trasmesso, per il 1997, i seguenti dati sull'impiego di ispettori nel settore della pesca: - Spagna: 42 ispettori nazionali (di cui 32 con base nei principali porti di pesca) e 238 ispettori regionali; - Regno Unito: 155 ispettori (di cui 12 assegnati alla sede centrale); - Irlanda: 24 ispettori(di cui 20 con base nei principali porti di pesca). Agli ispettori è affidato il compito di verificare gli sbarchi del pescato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3015/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. CEDEFOP e "principali lingue di lavoro"



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3015/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (2 ottobre 1998) Oggetto: CEDEFOP e "principali lingue di lavoro" In una lettera inaccettabile da qualsiasi punto di vista, inviata il 15 settembre 1998 all'interrogante dal Direttore del CEDEFOP sig. Johan Van Rens, quest'ultimo afferma che, a suo avviso, il Centro non è tenuto a redigere i suoi documenti in greco, in quanto "in tutte le Istituzioni dell'UE le principali lingue di lavoro (in particolare a livello dei segretariati competenti) sono l'inglese, il francese e il tedesco". Questo insolito punto di vista va ad aggiungersi ad una lunga serie di prassi e fatti anomali riscontrati a livello del Centro, che danno adito, purtroppo, a commenti in merito al suo funzionamento nonché in merito alle procedure, assolutamente innovative, di organizzazione dei suoi quadri direttivi. Qual è la posizione della Commissione riguardo al punto di vista espresso dal Direttore del CEDEFOP? Può dire inoltre la Commissione se è stato ufficialmente definito quali sono, a livello delle Istituzioni comunitarie, le principali lingue di lavoro, cosa che chiaramente escluderebbe l'uso, su un piede di parità, di tutte le lingue degli Stati membri dell'UE? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (10 dicembre 1998) In virtù dell¢articolo 15 del regolamento (CEE) 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all'istituzione di un centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale(1), il regime linguistico delle Comunità europee è applicabile al centro. Pertanto, questo deve rispettare le disposizioni del regolamento n. 1 del Consiglio, del 15 aprile 1958, che stabilisce il regime linguistico della Comunità economica europea(2). Inoltre, in virtù dell¢articolo 6 di tale regolamento, al pari delle altre istituzioni, il centro può determinare le modalità di applicazione del presente regime linguistico nei propri regolamenti interni. Per quanto riguarda i rapporti con le altre istituzioni, nel caso citato dall¢onorevole parlamentare il Parlamento avrebbe dovuto ricevere le informazioni richieste in tutte le lingue comunitarie. Tuttavia, per ragioni di bilancio, il direttore del centro si è visto obbligato a trasmettere al Parlamento le suddette informazioni in sole tre versioni linguistiche. (1) GU L 39 del 13.2.1975. (2) GU 17 del 6.10.1958.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3198/98 dell'on. Honório NOVO alla Commissione. Risposte all'inchiesta destinata al settore della pesca dell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3198/98 di Honório Novo (GUE/NGL) alla Commissione (27 ottobre 1998) Oggetto: Risposte all'inchiesta destinata al settore della pesca dell'UE Come è noto, alcuni mesi fa la Commissione ha deciso di realizzare un'inchiesta presso diverse organizzazioni, sindacali e imprenditoriali, del settore della pesca dell'Unione europea. Detta inchiesta aveva, tra gli altri obiettivi, lo scopo di consultare il settore della pesca dell'UE in merito agli orientamenti politici da seguire nella politica comune per la pesca dopo il 2002. Alla fine di giugno, nel corso di un seminario organizzato a Lisbona nell'Expo 98, il Direttore generale della pesca della Commissione europea ha affermato che la tendenza prevalente nelle risposte pervenute fino a quel momento si orientava al mantenimento della sovranità esclusiva degli Stati rivieraschi dell'Unione europea in materia di accesso alle risorse delle rispettive acque territoriali di 12 miglia e inoltre a favore dalla loro estensione oltre il limite di 12 miglia. Ormai è scaduto il termine per le ricezione delle risposte all'inchiesta e, come risulta all'interrogante, le due suddette tendenze continuano a prevalere nelle risposte. In detto contesto, può la Commissione comunicare quanto segue: 1. Nel loro insieme le risposte pervenute confermano le due tendenze annunciate dal Direttore della pesca della Commissione europea nel seminario di Lisbona? 2. Se dette tendenze trovassero conferma, quali iniziative politiche intende la Commissione avviare per darvi seguito, vale a dire far sì che la politica comune della pesca dopo il 2002 continui a garantire la competenza esclusiva degli Stati membri in materia di accesso alle risorse esistenti nelle rispettive acque territoriali di 12 miglia e inoltre che tale competenza esclusiva sia garantita anche oltre il limite di 12 miglia? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (13 novembre 1998) In linea di massima, dall'esame di tutte le risposte al questionario che la Commissione ha presentato al seminario di Lisbona e a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare è emersa una conferma delle tendenze precedenti. Per quanto si riferisce più in particolare alla fascia delle sei o dodici miglia, la maggior parte delle organizzazioni che hanno risposto al questionario ne chiede il mantenimento. Soltanto una minoranza reclama l'estensione della fascia al di là delle dodici miglia. La Commissione si è impegnata ad ascoltare gli operatori del settore e di conseguenza non prenderà posizione sui vari argomenti prima che il processo di consultazione sia stato ultimato. È ovvio che al momento opportuno qualsiasi posizione legislativa che deriverà da tale discussione sarà sottoposta al parere del Parlamento, in conformità con la legislazione in vigore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3614/98 dell'on. Nelly MAES alla Commissione. Conferma delle notizie apparse sulla stampa relative a dei casi di nepotismo nell'affare ECHO



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3614/98 di Nelly Maes (ARE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Conferma delle notizie apparse sulla stampa relative a dei casi di nepotismo nell'affare ECHO Può la Commissione confermare le notizie apparse sulla stampa secondo le quali il funzionario sospeso dalle sue funzioni nell'ambito dell'affare ECHO sarebbe riuscito a far impiegare dalla cellula esterna di ECHO dei parenti e/o degli amici? Sono vere le notizie stando alle quali la consorte del funzionario sospeso avrebbe lavorato come traduttrice per le imprese sospettate di frode nell'affare ECHO?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2662/98 dell'on. Jan ANDERSSON alla Commissione. Aiuti strutturali alle grandi città



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2662/98 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Aiuti strutturali alle grandi città Nell'ambito della politica strutturale europea gli aiuti a zone particolarmente depresse delle grandi città costituiscono un elemento del tutto nuovo. L'applicazione delle norme sugli aiuti alle città, di cui nella proposta della Commissione relativa a un programma a favore delle città dell'Unione europea, risulta essere uno strumento alquanto inadeguato nei paesi poco popolati poiché dette norme sono adattate a regioni e non a zone urbane. La Commissione dovrebbe pertanto tentare di prevedere deroghe dal criterio fittivo di 100.000 abitanti per talune zone con bassa densità di popolazione. Ciò premesso, come intende la Commissione affrontare questa problematica in modo da evitare il trattamento speciale, alquanto incoerente, risultante dalla succitata proposta? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (8 ottobre 1998) Durante il periodo di programmazione in corso la Comunità è intervenuta nelle grandi città, in particolare nel quadro dei programmi per le regioni dell'obiettivo 1 (meno sviluppate) e dell'obiettivo 2 (in declino industriale). Nell'ambito dell'iniziativa comunitaria URBAN sono stati inoltre realizzati programmi speciali in zone urbane depresse. La Commissione intende sviluppare ulteriormente questa esperienza in futuro, estendendo gli aiuti di carattere generale a tali zone nel quadro del nuovo obiettivo 2. I quartieri urbani ammissibili nel quadro del nuovo obiettivo 2 verrebbero selezionati sulla base di una proposta degli Stati membri conformemente ai criteri fissati dal nuovo regolamento generale proposto(1). Quest'ultimo non impone dimensioni minime, come la soglia di 100 000 abitanti menzionata dall'onorevole parlamentare. È per contro importante che le zone ammissibili siano di ampiezza tale da consentire l'attuazione di programmi di sviluppo regionale, e per questo motivo la proposta della Commissione fa riferimento a zone di superficie "significativa". (1) COM(98) 131 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3305/98 dell'on. Kenneth COATES al Consiglio. Codice di condotta sulle esportazioni di armi



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3305/98 di Kenneth Coates (GUE/NGL) al Consiglio (10 novembre 1998) Oggetto: Codice di condotta sulle esportazioni di armi Gli Stati membri non hanno ancora concordato una lista comune di armamenti che rientrano nel campo di azione del Codice di condotta. Le liste nazionali e internazionali attualmente esistenti omettono molti tipi di equipaggiamento militare, di sicurezza e di polizia spesso utilizzato per violazioni dei diritti umani. La lista comune che deve essere elaborata comprenderà tali equipaggiamenti?