INTERROGAZIONE SCRITTA n. 296/98 dell'on. Leonie van BLADEL alla Commissione. Dichiarazioni antisraeliane da parte di imprese europee



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0296/98 di Leonie van Bladel (UPE) alla Commissione (17 febbraio 1998) Oggetto: Dichiarazioni antisraeliane da parte di imprese europee 1. E' la Commissione a conoscenza della presa di posizione della multinazionale olandese Philips N.V., secondo la quale, al momento della consegna delle merci, è legittimo fornire alle imprese che lo richiedono una dichiarazione in cui si attesta che le merci fornite dalla Philips N.V. non provengono da Israele, né contengono materiali provenienti da tale paese? 2. Non pensa la Commissione che le imprese multinazionali operanti negli Stati membri debbano essere tenute a rispettare gli accordi con i paesi arabi, come sanciti dagli accordi di Oslo, relativi alla cessazione del boicottaggio nei confronti di Israele? 3. Non ritiene la Commissione che anche il rilascio di ciò che la multinazionale olandese Philips N.V. definisce una «dichiarazione negativa d'origine delle merci» non sia altro che una forma di collaborazione al boicottaggio che i paesi arabi continuano ad applicare nei confronti di Israele? 4. Quali misure può adottare la Commissione affinché sia esclusa in futuro qualsiasi forma di collaborazione da parte delle imprese europee al boicottaggio di Israele da parte dei paesi arabi? Risposta data dal Sig. Marín in nome della Commissione (25 marzo 1998) Indipendentemente da qualsiasi considerazione economica, la Commissione ritiene che il boicottaggio arabo sia contrario allo spirito della dichiarazione di Barcellona e pertanto incompatibile con il nuovo partenariato euromediterraneo. A tale riguardo, la Comunità ha fatto più volte pressioni sui paesi arabi in questione perché mettessero fine al boicottaggio onde contribuire al processo di pace in Medio Oriente. L'applicazione extraterritoriale del boicottaggio nell'intento di disciplinare le attività delle persone fisiche e giuridiche che rientrano nella giurisdizione di un altro Stato costituisce anch'essa una violazione del diritto internazionale. Pur essendo consapevole che la stampa israeliana ha segnalato un caso di «dichiarazione negativa dell'origine» rilasciata da una multinazionale europea ai suoi partner commerciali, la Commissione sa anche che la multinazionale ha formalmente negato qualsiasi collegamento tra questa prassi e il boicottaggio arabo. Sebbene, ufficialmente, tutti gli elementi primari, secondari e terziari del boicottaggio arabo rimangano in vigore, esso non viene applicato in modo uniforme dai paesi membri della Lega araba. Inoltre, sin dalle prime fasi del processo di pace i paesi della Lega araba hanno tacitamente convenuto di allentare perlomeno gli aspetti secondari e terziari del boicottaggio, e continuano a farlo anche se il processo di pace si trova attualmente in una fase di stallo. A quanto risulta alla Commissione, l'impatto economico degli elementi secondari e terziari del boicottaggio sull'economia israeliana è minimo, come dimostra il numero sempre maggiore di multinazionali europee che operano sia in Israele che nei paesi arabi. Il costante aumento delle esportazioni e degli investimenti europei in Israele è un'ulteriore conferma della natura prettamente politica del boicottaggio. È evidente, tuttavia, che una cessazione ufficiale del boicottaggio richiede il consenso unanime di tutti i membri della Lega araba, e dipenderà probabilmente dalla soluzione pacifica dei conflitti regionali in Medio Oriente.