INTERROGAZIONE SCRITTA E-2106/01

di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione

(13 luglio 2001)

Oggetto: Liquidazione dei conti e sofisticazione del latte in polvere

La Commissione europea si è impegnata a recuperare i fondi comunitari risultanti da una frode connessa a sovvenzioni per il latte scremato in polvere destinato all'alimentazione animale. Essa non ha, però, risposto alla domanda circa l'adempimento del suo impegno, né nell'ambito della procedura di discarico, né successivamente quando le è stata presentata l'interrogazione scritta E-1001/01(1).

Nel contesto, l'interrogante rivolge per la seconda volta la domanda contenuta al paragrafo 2.7 (a) del secondo questionario della procedura di discarico:

1. la Commissione ha recuperato o no gli importi legati alla sofisticazione del latte scremato in polvere nei Paesi Bassi, come si era impegnata a fare?

2. In caso affermativo, può la Commissione trasmettere all'interrogante copia della documentazione relativa alla procedura di liquidazione dei conti nell'ambito della quale ha effettuato tale recupero?

(1) GU C 350 E dell'11.12.2001.

Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2106/01 e E-2107/01

(5 settembre 2001)

Nelle sue due interrogazioni l'onorevole parlamentare afferma che la Commissione non ha risposto alle precedenti interrogazioni circa il seguito dato ad alcune conclusioni della Corte dei Conti, pubblicate nella relazione speciale n. 1/99(1) sull'aiuto per l'uso del latte scremato e del latte scremato in polvere (LSP) per l'alimentazione degli animali.

La Commissione ritiene invece di aver risposto esaurientemente a tutti i quesiti nell'ambito della procedura di discarico alla Commissione per l'esercizio 1999 e nella risposta all'interrogazione scritta E-1001/01 dell'onorevole parlamentare.

Poiché tali risposte sono state fornite in momenti diversi, può essere opportuno riassumere brevemente la situazione.

Le due interrogazioni scritte dell'onorevole parlamentare vertono su due conclusioni della Corte dei Conti riguardanti i Paesi Bassi e presentate ai punti 36 e 42 della sopra citata relazione speciale:

- Nella prima conclusione (punto 36 della relazione speciale) la Corte dei Conti aveva segnalato una mancanza di controllo del latticello fornito ad una fattoria tedesca da un beneficiario olandese. Nella sua risposta alla relazione speciale, la Commissione dichiarava che avrebbe dato seguito alle conclusioni della Corte dei Conti nel quadro della procedura di liquidazione dei conti, apportando, se del caso, le necessarie rettifiche finanziarie. Nella risposta della Commissione al paragrafo 2.7, lettera a) del secondo questionario della procedura di discarico per il 1999 si affermava chiaramente che della questione si stava già occupando l'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), che aveva esaminato il problema in occasione di due missioni effettuate sia presso il produttore olandese di latticello sia presso il destinatario tedesco. L'OLAF era giunto alla conclusione che non vi fosse motivo di sospettare l'esistenza di irregolarità. La Commissione ribadisce che un'azione di recupero dei fondi era pertanto fuori discussione.

- La seconda conclusione della Corte dei Conti riguardava un caso in cui 3350 kg di LSP erano stati considerati come ammissibili all'aiuto, malgrado il bollettino di analisi indicasse la presenza di siero di latte (punto 42 della relazione speciale). Nella risposta alla Corte dei Conti la Commissione segnalava che le autorità olandesi avevano affermato che il pagamento era già stato recuperato.

La Commissione dichiarava inoltre che avrebbe verificato la veridicità dell'affermazione nel quadro della procedura di liquidazione dei conti. La Commissione riconosce - come sottolinea l'onorevole parlamentare - di non avere effettivamente preso in considerazione questo caso nella sua risposta al secondo questionario per il discarico 1999, bensì unicamente in quella all'interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare E-1001/01. In tale occasione la Commissione aveva dichiarato che la somma di 5 136,89 fiorini olandesi indebitamente versata per i 3350 kg di LSP era stata accreditata al Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) nel dicembre 1997. Non vi è quindi alcun bisogno di obbligare lo Stato membro ad apportare rettifiche finanziarie. La Commissione si meraviglia del fatto che, nell'interrogazione scritta E-2107/01, l'onorevole parlamentare sostenga che le cose siano andate diversamente.

Quanto esposto finora risponde all'interrogazione scritta E-2106/01 ed alle parti iniziali dell'interrogazione scritta E-2107/01.

Relativamente agli ultimi due punti sollevati nell'interrogazione scritta E-2107/01, la Commissione desidera sottolineare quanto segue:

- In relazione al caso dei 3 350 kg di LSP va osservato che uno degli elementi dell'analisi del rischio della Commissione per i controlli dei regimi di aiuti è effettivamente l'importo in causa. In questo contesto, la Commissione non considera inquietante il fatto che una somma di 5 136,89 fiorini olandesi (2 331 euro) sia stata indebitamente pagata e successivamente recuperata senza alcuna perdita da parte del FEAOG.

- Infine, la Commissione non riesce a capire in che modo alcuni accertamenti sul burro adulterato possano far giungere alle conclusioni tratte dall'onorevole parlamentare in merito agli aiuti al latte scremato in polvere.

(1) GU C 147 del 27.5.1999.