ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/666

(2004/C 88 E/0684)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-4019/03

di Margrietus van den Berg (PSE) alla Commissione

(9 gennaio 2004)

Oggetto: Foram sulla Tailandia

Il 15 dicembre si è svolto a Bangkok l'incontro organizzato dal governo della Tailandia sulla Road map per la Birmania. L'UE (e paesi critici come i Paesi Bassi, Regno Unito e i paesi scandinavi) non sono stati invitati all'incontro. Soltanto alcuni Stati membri dell'UE sono stati invitati perché in pratica hanno sempre contrastato l'adozione di misure punitive più rigide nei confronti del governo birmano (Germania, Francia, Italia e Austria).

E' estremamente importante che i paesi dell'UE presenti mantengano come filo conduttore la posizione comune dell'UE sulla Birmania. Inoltre l'UE deve cercare di essere coinvolta nel follow-up. Infine è altresì importante chiarire a tutti i paesi asiatici che non esiste una soluzione per i problemi della Birmania senza l'attiva partecipazione dell'opposizione democratica (NLD) sia delle minoranze etniche. L'UE non deve subire divisioni interne perché alcuni paesi vengono messi in contrasto con altri.

1. Quali iniziative intende adottare la Commissione per favorire quanto sopra indicato?

2. Può la Commissione fornire informazioni sull'esito della recente revisione della posizione comune dell'UE sulla Birmania per quanto riguarda l'impatto delle attuali sanzioni?

3. Può la Commissione far sì che le delegazioni dell'Unione europea facilitino in Cina e in India la concertazione tra i due governi e la più importante opposizione democratica e tecnica della Birmania, in qualunque modo (eventualmente di basso profilo)? Attualmente questi governi anno infatti contatti con la giunta. Intende l'UE utilizzare meglio i contatti con questi paesi per chiedere loro concretamente di esercitare una pressione sul regime ovvero di utilizzare i loro buoni contatti?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(11 febbraio 2004)

La Commissione e gli Stati membri non cessano di invitare il governo della Birmania/Myanmar ad avviare un effettivo dialogo con Aung San Suu Kyi, la Lega nazionale per la democrazia e i gruppi etnici minoritari. Questa stessa linea è stata seguita dagli Stati membri che hanno partecipato alla riunione di Bangkok del 15 dicembre 2003.

Il rinnovo della posizione comune deve essere deciso entro il 29 aprile 2004. Poiché il dibattito è in corso nell'ambito dei competenti grappi di lavoro del Consiglio, l'onorevole parlamentare converrà che per la Commissione non è attualmente possibile commentare o prevedere il risultato di tale dibattito.

In diverse occasioni l'Unione europea ha espresso ai paesi asiatici confinanti con la Birmania/Myanmar, tra cui l'India e la Cina, le proprie inquietudini per la situazione in tale paese e li ha incitati ad utilizzare la loro influenza per incoraggiare il regime birmano ad adottare alcune iniziative che permettano di giungere alla riconciliazione nazionale ed al ritorno della democrazia.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/326

(2004/C 88 E/0331)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0547/03

di Struan Stevenson (PPE-DE) alla Commissione

(19 febbraio 2003)

Oggetto: Esportazioni di carni bovine e di bestiame vivo in Libano e in Egitto

Può la Commissione far conoscere i quantitativi (espressi in equivalente peso carcassa) (1) di bestiame vivo e (2) di carni bovine esportati dalla Comunità (a) in Libano e (b) in Egitto negli ultimi tre anni civili per i quali sono disponibili dati?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(7 marzo 2003)

La seguente tabella riprende le esportazioni comunitarie di animali bovini vivi e di carni bovine in Libano e in Egitto negli anni 1999, 2000 e 2001.

I dati statistici completi per il 2002 non sono ancora disponibili.

Esportazioni EU 15 in tonnellate (equivalente peso carcassa)
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/354

(2004/C 78 E/0373)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0327/03

di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione

(5 febbraio 2003)

Oggetto: Applicazione del regolamento (CE) 2560/2001 ai pagamenti transfrontalieri in euro

L'applicazione del regolamento (CE) 2560/2001 (1) del Parlamento europeo e del Consiglio sta comportando taluni problemi a livello dei prelievi effettuati all'interno della zona euro con tessere emesse in Portogallo con la duplice funzione di carta di debito e di credito.

Concretamente l'interrogante è stata confrontata con la situazione quando ha utilizzato una di dette carte, con la quale in Portogallo il prelievo di contante è gratuito, mentre a Bruxelles, per esempio, l'importo di 100 EUR costa 1,83 EUR di commissione versata a terzi, 3 EUR di commissione alla banca portoghese che ha emesso la carte e 0,19 EUR di imposta di bollo.

Può pertanto la Commissione precisare quanto segue:

— La situazione è legale alla luce dell'esistenza del regolamento (CE) 2560/2001?

— È possibile riscuotere due commissioni bancarie distinte per la stessa operazione?

— Se la situazione è illecita, quali sanzioni possono essere comminate agli operatori responsabili?

Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione

(11 marzo 2003)

Il regolamento (CE) 2560/2001 (2) stabilisce il principio della parità di commissioni tra pagamenti nazionali e pagamenti transfrontalieri in euro. Tale principio si applica dal 1° luglio 2002 alle operazioni elettroniche di pagamento in euro per importi fino a EUR 12 500 e si applicherà dal 1° luglio 2003 ai bonifici transfrontalieri.

Secondo l'articolo 3 del regolamento le commissioni sulle operazioni transfrontaliere di pagamento devono essere uguali a quelle sui pagamenti corrispondenti eseguiti a livello nazionale. Questo significa che, ad esempio con una carta di debito, va addebitata la stessa commissione per i pagamenti effettuati nello Stato membro dove è stabilita la banca che ha emesso la carta e per i pagamenti effettuati in un altro Stato membro.

Lo stesso principio si applica anche alle carte multifunzione (che sono contemporaneamente carte di credito e di debito): per la stessa funzione (credito o debito) va applicata la stessa commissione che viene addebitata per le operazioni all'interno dello Stato membro in cui la carta è stata emessa. L'Onorevole parlamentare non fornisce però informazioni sufficienti ad accertare se, nel caso in questione, si possa trattare di un'applicazione scorretta del regolamento.

Qualora il regolamento non venga rispettato, l'articolo 7 prevede l'applicazione di sanzioni «effettive, proporzionate e dissuasive» da parte degli organismi nazionali competenti. La Commissione si è già rivolta all'organismo nazionale competente in Portogallo per ottenere informazioni senza però ricevere, almeno finora, alcuna risposta.

(1) GU L 344 del 28.12.2001, pag. 13.

(2) Regolamento (CE) 2560/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio del 19 dicembre 2001 sui pagamenti transfrontalieri in euro.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/35

(2004/C 88 E/0037)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1492/03

di Margrietus van den Berg (PSE) alla Commissione

(2 maggio 2003)

Oggetto: Negoziati sul caffè

Potrebbe la Commissione fornire chiarimenti sui progressi compiuti nei negoziati in corso tra l'Unione europea e la Federazione europea del caffè in merito alla creazione di un sistema indipendente per il monitoraggio della qualità del caffè che entra nell'Unione europea?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(5 giugno 2003)

Come è noto all'onorevole parlamentare, la Commissione ha appoggiato in tutte le fasi del negoziato l'adozione da parte del Consiglio internazionale del caffè (ICO) della risoluzione n. 407 sugli standard minimi applicabili al caffè destinato all'esportazione.

Per attuare correttamente detta risoluzione, ciascun membro deve fare del proprio meglio per sostenere gli obiettivi del programma e collaborare alla comunicazione dei dati, soprattutto quelli che riguardano le importazioni non conformi agli standard concordati. Pertanto, per assicurare un'informazione completa e trasparente, la Federazione europea del caffè (ECF) si è impegnata ad informare ogni trimestre la Commissione sulle importazioni non conformi alla risoluzione 407. La Commissione trasmetterà le informazioni ricevute all'ICO di Londra.

In più occasioni la Commissione ha rammentato all'ECF la necessità di trasmettere i dati, rammentando al segretario generale l'impegno assunto e il ruolo che il settore privato deve svolgere in questo contesto.

La Commissione osserva con rammarico che, conclusosi il primo trimestre dopo l'attuazione della risoluzione, non sono state fornite altre informazioni.

La Commissione è costantemente in contatto con l'EFC e spera ancora di poter trovare rapidamente una soluzione soddisfacente con l'industria del caffè. Essa desidera rassicurare l'onorevole parlamentare sul fatto che, se il problema non sarà risolto, i suoi servizi chiederanno all'ICO l'introduzione di un sistema più vincolante, in modo da garantire la necessaria trasparenza e la corretta attuazione della risoluzione 407 dell'ICQ.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/573

(2004/C 78 E/0607)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3522/03

di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione

(19 novembre 2003)

Oggetto: Tariffe specifiche applicate dalla Repubblica popolare cinese all'importazione di prodotti fotografici

Nel marzo di quest'anno ho presentato un'interrogazione scritta alla Commissione sulle tariffe applicate dalla Repubblica popolare cinese all'importazione di prodotti fotografici (E-1289/03 (1)).

Nella risposta fornita dalla Commissione, si afferma, fra l'altro, che l'applicazione di dazi specifici ai prodotti fotografici in Cina ha comportato in taluni casi dazi superiori alle tariffe ad valorem consolidate. Sulla base di questa constatazione, la Commissione ha sollevato il problema sia a livello bilaterale, con le autorità cinesi, sia nel quadro del meccanismo dell'OMC ai fini della valutazione del processo di transizione. Le autorità cinesi hanno dichiarato al riguardo che avrebbero esaminato in maniera circostanziata la richiesta della Commissione.

1. La Commissione ha già ricevuto le risultanze delle autorità cinesi?

2. In caso negativo, quali altri passi ha compiuto la Commissione negli ultimi sei mesi per ottenere tali risultanze?

3. Quali misure intende prendere la Commissione per ottenere al più presto l'applicazione di tariffe eque?

Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione

(16 dicembre 2003)

Dopo che nel 2002 l'industria comunitaria ha preso contatto con la Commissione a tale proposito, la Commissione ha adottato le iniziative cui fa riferimento l'onorevole parlamentare nella sua interrogazione. Tuttavia, dopo il gennaio 2003 e l'istituzione di nuovi dazi da parte della Cina, l'industria europea non si è più manifestata presso la Commissione.

Al momento della scelta delle priorità commerciali dell'Unione rispetto alla Cina, collegate in particolare all'attuazione da parte della Cina degli impegni verso l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), gli Stati membri che sono stati consultati non hanno fatto alcun riferimento alla questione.

Alla luce di tali fatti e tenuto conto dei numerosi problemi commerciali prioritari cui le società europee devono far fronte in Cina, la Commissione non ha più insistito su tale questione.

La Commissione sarà grata all'onorevole parlamentare se questi vorrà fornire tutti gli elementi nuovi che potranno permettere di riaffrontare la questione con le autorità cinesi.

Va osservato che la Commissione è consapevole del fatto che tale questione risulta al contrario essere prioritaria per il Giappone, la cui industria sembra essere colpita in modo più significativo dell'industria europea dal regime di dazi doganali specifici adottato dalla Cina.

(1) V. pag. 27.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/725

(2004/C 78 E/0775)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1795/03

di Terence Wynn (PSE) alla Commissione

(28 maggio 2003)

Oggetto: Prodotti manifatturieri provenienti da paesi terzi

Perché la Commissione consente l'ingresso nell'UE di prodotti manifatturieri provenienti da paesi terzi che non soddisfano le norme minime di salute, di sicurezza e ambientali che le industrie comunitarie sono tenute a rispettare? La Commissione conviene sul fatto che consentire l'ingresso di tali prodotti nell'UE ha come risultato diretto la perdita di occupazione manifatturiera comunitaria?

Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione

(14 luglio 2003)

I prodotti commercializzati nel territorio europeo, che provengano da paesi terzi o dagli Stati membri, sono sottoposti alla stessa regolamentazione tecnica che mira, a seconda dei casi, ad assicurare che i prodotti presentino garanzie in termini di sicurezza e soddisfino determinate prescrizioni relative alla salute e/o alla tutela dell'ambiente.

I requisiti per i produttori quindi, indipendentemente dalla loro origine, sono gli stessi nell'intero mercato comunitario. Le direttive europee che stabiliscono norme sulla sicurezza dei prodotti o prescrizioni in tema di salute o di tutela dell'ambiente possono quindi condizionare, in tutto o in parte, la commercializzazione dei prodotti nel territorio comunitario.

La Commissione si è inoltre impegnata in un'iniziativa globale che si prefigge di promuovere in taluni paesi terzi (in particolare, i principali partner commerciali dell'Unione) l'approccio regolamentare europeo tanto a livello di politica di impresa quanto in relazione agli aspetti legati alla normalizzazione nei settori industriali. Uno degli obiettivi di tale iniziativa è quello di favorire la conoscenza e l'applicazione della normativa comunitaria da parte dei fabbricanti di prodotti manifatturieri provenienti dai paesi terzi.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/466

(2004/C 88 E/0480)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3521/03

di Anne Van Lancker (PSE) alla Commissione

(25 novembre 2003)

Oggetto: Violazione dei diritti dell'uomo da parte degli USA

Fernando González, Rene González, Gerardo Hernández, Ramón Labanino e Antonio Guerrero sono cinque cubani detenuti negli USA sulla base di una condanna per cospirazione, fra l'altro, a fini di spionaggio e cospirazione a fini di omicidio. Effettivamente, erano infiltrati in organizzazioni cubane a Miami allo scopo di prevenire azioni terroristiche contro Cuba. Il processo contro i cinque cubani si è svolto a Miami. Con una comunità di immigrati cubani in gran parte nemici delle autorità cubane, la città non può essere considerata un luogo neutrale per un simile processo. Pertanto, mantenere lì il processo rappresenta una violazione del 5° e del 6° emendamento della Costituzione americana. Essi sono stati condannati senza alcuna prova. Sulla base di tali dati, 105 parlamentari britannici hanno sottoscritto una mozione chiedendo la revisione del processo. Inoltre a tutt'oggi è stato negato il diritto di visita alle mogli di due condannati detenuti già da 5 anni (Gerardo Hernández e Rene González). Amnesty International ha già denunciato il fatto che sia stato negato tale diritto.

La Commissione è a conoscenza del fatto? La Commissione porterà la questione all'attenzione dell'autorità americane nel quadro dei rapporti con gli USA?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(15 gennaio 2004)

L'Unione non ha preso posizione con riguardo al caso menzionato dall'onorevole parlamentare. Di norma, essa non interviene in casi specifici salvo qualora essi implichino la pena di morte e qualora il caso rientri nell'ambito di applicazione degli orientamenti stabiliti dalla posizione comune del Consiglio del 29 giugno 1998.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/578

(2004/C 78 E/0610)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3529/03

di Claude Moraes (PSE) alla Commissione

(28 novembre 2003)

Oggetto: Rapporto presentato da Amnesty International e Oxfam sul controllo delle armi

La Commissione ha esaminato o ha intenzione di prendere posizione in merito al rapporto presentato da Amnesty International e Oxfam intitolato «Shattered Lives: The Case for Tough International Arms Control»?

Risposta data da Christopher Patten a nome della Commissione

(6 gennaio 2004)

La Commissione ha ricevuto copia del rapporto, per il quale ha peraltro espresso apprezzamento.

Ai sensi dell'articolo 296 (ex articolo 223) del trattato CE, gli Stati membri hanno finora escluso il commercio di armi dal campo di applicazione della normativa comunitaria. Pertanto al momento non esiste alcuna legislazione comunitaria sul commercio di armi. Tale commercio viene attualmente considerato nel contesto della politica estera e di sicurezza comune (PESC), alla quale la Commissione è pienamente associata.

La Commissione partecipa attivamente al lavoro più globale che l'Unione svolge contro la diffusione di armi di piccolo calibro. Il rapporto fa riferimento ad una serie di iniziative e progetti promossi dall'Unione. Quest'ultima riconosce l'esigenza di un'azione costante e ha stanziato ingenti fondi per l'erogazione di assistenza finanziaria e tecnica a favore di programmi condotti in tutto il mondo dalla Commissione. Inoltre, nel maggio 2003 il Fondo europeo di sviluppo ha finanziato un progetto nel campo delle armi di piccolo calibro per un valore di 2 miliardi di euro. Progetti analoghi possono essere sostenuti nei paesi dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico su richiesta dei paesi interessati.

A tale proposito, la Commissione intende esaminare con attenzione le iniziative proposte dal rapporto.

La Commissione ha assicurato ai relativi autori che continuerà a sostenere il loro obiettivo di un futuro più sicuro per tutti.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/464

(2004/C 78 E/0489)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3099/03

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(20 ottobre 2003)

Oggetto: Sostegno alla molluschicoltura

L'eutrofizzazione dei nostri litorali continua a costituire un grave problema ambientale, malgrado siano state adottate misure a terra volte a ridurre la dispersione di sostanze nutritive in mare. L'ecosistema si adatta in certa misura alla accresciuta quantità di fitoplancton dovuta a eutrofizzazione aumentando considerevolmente il numero di molluschi e di altri organismi che agiscono da cosiddetti filtratori. Tali filtratori sono di importanza decisiva per ridurre la biomassa di plancton nelle acque costiere. Il rischio di fioriture nocive di plancton si riduce nelle zone ove vi sono numerosi organismi filtratori. In alcune aree vi sono buone possibilità di manipolare biologicamente il sistema di fiordi aumentando la quantità di filtratori con l'aiuto della molluschicoltura.

La molluschicoltura è già praticata attualmente in regioni costiere, tra l'altro nel Bohuslän in Svezia, ma i tentativi di estensione degli allevamenti hanno comportato notevoli problemi, in quanto l'attività è soggetta a lunghi periodi di arresto a causa della presenza di alghe tossiche che rendono i molluschi velenosi.

Può la Commissione riferire come valuta il ruolo strategico della molluschicoltura per la riduzione della frequente eutrofizzazione e quali misure vengono prese per assicurare la sopravvivenza commerciale del settore?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(16 dicembre 2003)

La Commissione è perfettamente consapevole dei problemi causati dall'eutrofizzazione all'ecosistema marino.

Le cause del problema sono molteplici e le loro interazioni complesse. Tuttavia, la presenza di grandi quantità di sostanze nutritive nell'acqua sembra essere la condizione sine qua non per la comparsa di episodi di eutrofizzazione.

Pertanto l'azione della Comunità in questo settore mira essenzialmente a ridurre l'apporto di sostanze nutritive in mare, indipendentemente dalla loro origine.

Le attività dell'acquacoltura, sia in acqua dolce che in ambiente marino, sono talvolta all'origine di effluenti ricchi di sostanze nutritive che si riversano nel mare. E' per questo che occorre valutare accuratamente i pro e i contro prima di ricorrere alla mitilicoltura come metodo naturale di lotta contro l'eutrofizzazione. Va osservato inoltre che spesso le correnti trasportano a riva alghe che producono tossine, le quali possono rivelarsi nocive a prescindere dalla quantità di filtratori presenti nelle acque litoranee.

L'allevamento di mitili e di altri bivalvi può beneficiare, come molte altre forme di acquacoltura, delle misure previste dal regolamento (CE) 2792/1999 che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca (1).

(1) GU L 337 del 30.12.1999.
—

come intende ottenere il consenso di quegli esseri umani che vogliono donare le loro cellule staminali ma che in questo stadio del loro sviluppo non sono in grado di comunicare verbalmente o oralmente?
—

2001/010-327: titolo: «Making the financial markets work for development» (Mettere i mercati finanziari al servizio dello sviluppo) (in consorzio con Informationsstelle Lateinamerika e.V.) — Durata: 36 mesi, termine 31 dicembre 2003 — Contributo comunitario: 594 998 euro, pari al 75 % del totale — Costo totale: 793 331 euro
1. e 2.

Per il periodo attuale di programmazione dello sviluppo rurale gli Stati membri dovevano presentare prima della fine del 2003 una valutazione intermedia che comprendesse la misura «aree svantaggiate»: ciò si è verificato per quasi tutti i programmi. A livello comunitario sarà disponibile una sintesi nel 2004. L'aggiornamento della valutazione intermedia, la valutazione ex-post e una valutazione specifica mirata sulle aree svantaggiate dovrebbero ugualmente fornire dati a tal proposito. La valutazione di cui attualmente dispone la Commissione riguarda il periodo di programmazione precedente (1994-1999). La suddetta valutazione a livello comunitario ha analizzato il raggiungimento degli obiettivi della politica definiti nei regolamenti pertinenti, utilizzando le relazioni nazionali di valutazione ex-post per fondare e illustrare la sua analisi. La relazione finale intitolata «valutazione delle misure di cui al regolamento (CE) 950/97 (2) per migliorare le strutture agricole», mette in evidenza, sulla questione della compensazione, i seguenti punti: — il sistema di sostegno alle zone svantaggiate ha chiaramente raggiunto il suo obiettivo di compensazione degli svantaggi naturali sui costi di produzione, — tuttavia, l'assenza di definizione comune uniforme del sostegno alle zone sfavorite può spiegare in parte la sottocompensazione in alcune zone svantaggiate e la sovracompensazione in alcune zone in cui l'handicap è basso o addirittura insignificante rispetto alle zone cosiddette non svantaggiate nello Stato membro di cui trattasi.