ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/290

(2004/C 84 E/0336)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-4047/03

di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione

(12 gennaio 2004)

Oggetto: Uso sicuro di Internet

Il Programma per l'uso sicuro di Internet e delle nuove tecnologie on-line prevedeva una serie d'azioni. Tra queste, l'azione volta a favorire un ambiente sicuro in Internet attraverso una rete per ricevere informazioni dal pubblico in relazione a contenuti illeciti e per dare informazioni agli utenti sull'esistenza di questa possibilità. Può la Commissione rendere noti i nominativi della società o delle società vincitrici e gli importi assegnati alle stesse? La Commissione ha provveduto a fare una valutazione dei risultati ottenuti, dell'impatto sul pubblico e del grado di pubblicità realizzato?

Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione

(24 febbraio 2004)

Le informazioni relative ai progetti finanziati nell'ambito del piano d'azione per l'uso sicuro di Internet, compresi gli stanziamenti per ogni progetto e i nomi dei beneficiari, sono reperibili sul sito Europa all'indirizzo http://europa.eu.int/iap.

Le hotline ricevono le segnalazioni del pubblico in merito ai contenuti illegali pubblicati su Internet e le comunicano agli organismi competenti (la polizia, il fornitore del servizio Internet o un'altra hotline).

La rete europea delle hotline si compone di un organismo centrale — l'associazione Inhope —, di 16 hotline di 14 paesi che hanno usufruito di un finanziamento del piano d'azione per l'uso sicuro di Internet, e di una serie di organismi associati di Stati Uniti, Australia e Corea del sud.

I casi segnalati dal pubblico sono in costante aumento (91 656 in sei mesi, di cui il 62 % per pedopornografia) e le hotline hanno già al loro attivo alcuni grandi successi che hanno permesso alle autorità di polizia di risalire agli autori dei contenuti illegali.

L'operazione Marcy, nell'ottobre 2003, è stata il frutto di una segnalazione alla polizia tedesca e di una collaborazione tra le hotline spagnola e tedesca. L'operazione ha permesso di smantellare una delle principali reti mondiali di pedopornografia che collegava circa 26 500 utenti Internet di 166 paesi.

La relazione di valutazione del piano d'azione per l'uso sicuro di Internet (1999 — 2002) è stata effettuata da contraenti esterni ed è stata trasmessa al Parlamento europeo unitamente ai commenti della Commissione (1). Gli autori della relazione sottolineano l'estrema importanza della rete europea di hotline e ritengono che, in termini di rapporto costo-benefici, le hotline costituiscano un buon investimento.

La seconda valutazione avrà luogo alla fine del 2004.

(1) COM(2003) 653 def.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/99

(2004/C 84 E/0132)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3785/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al Programma di azione a favore della Protezione Civile per il Comune di Perugia

In riferimento alla precedente interrogazione E-1097/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Perugia avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del Programma di azione a favore della Protezione Civile, la Commissione ha risposto, in data 22 aprile 2003, che la città non ha presentato candidature.

Può la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 144.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/323

(2004/C 78 E/0335)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3802/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento della situazione concernente i fondi relativi al programma Cultura 2000 per il Comune di Siena

In riferimento alla precedente interrogazione E-0989/03 (1) in cui si chiedeva se il Comune di Siena avesse presentato progetti o ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Cultura 2000, la Commissione ha risposto, in data 30 luglio 2003, che il Comune non ha presentato progetti fino al 2002. Può la Commissione far sapere se ciò è avvenuto successivamente e fino ad oggi?

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 200.
c)

«ADUM — Working together to promote regional and minority languages in Europe» (Università aperta della Catalogna).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/319

(2004/C 78 E/0325)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3772/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al programma Leonardo per il comune di Prato

In riferimento alla precedente interrogazione E-1072/03 (1), in cui si chiedeva se il comune di Prato avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Leonardo, la Commissione ha risposto, in data 8 maggio 2003, che la città non ha presentato candidature.

Sempre considerando soltanto la parte dei fondi gestiti in maniera centralizzata, puó la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 151.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/98

(2004/C 84 E/0131)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3784/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al Programma di azione a favore della Protezione Civile per il Comune di Massa

In riferimento alla precedente interrogazione E-1096/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Massa avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del Programma d'azione a favore della Protezione Civile, la Commissione ha risposto, in data 22 aprile 2003, che la città non ha presentato candidature.

Può la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 144.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/319

(2004/C 78 E/0323)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3770/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al programma Leonardo per il comune di Perugia

In riferimento alla precedente interrogazione E-1068/03 (1), in cui si chiedeva se il comune di Perugia avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Leonardo, la Commissione ha risposto, in data 8 maggio 2003, che la città non ha presentato candidature.

Sempre considerando soltanto la parte dei fondi gestiti in maniera centralizzata, puó la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 151.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/322

(2004/C 78 E/0331)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3798/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento della situazione concernente i fondi relativi al programma Cultura 2000 per il Comune di Ancona

In riferimento alla precedente interrogazione E-0978/03 (1) in cui si chiedeva se il Comune di Ancona avesse presentato progetti o ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Cultura 2000, la Commissione ha risposto, in data 30 luglio 2003, che il Comune non ha presentato progetti fino al 2002. Può la Commissione far sapere se ciò è avvenuto successivamente e fino ad oggi?

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 200.
La Commissione ha intrapreso un'azione in questa direzione su molti fronti diversi.

In primo luogo, nell'ambito dei programmi di ricerca e sviluppo tecnologico dell'Unione europea diversi progetti affrontano la questione da alcuni anni, per contribuire a rendere disponibili soluzioni tecniche che garantiscano l'accesso alle comunicazioni e ai servizi digitali alle persone non vedenti o ipovedenti. Per citare qualche esempio, alcuni dei progetti riguardano l'accesso ai documenti elettronici, l'accessibilità del web, l'accesso alla matematica in formato elettronico, l'accesso ai file musicali, l'accesso a materiale didattico in forma elettronica per i bambini e altri ancora. Informazioni più precise sui progetti in questione sono contenute nel sito http://www.cordis.lu/ist/ka1/special_needs/.

In secondo luogo, la questione è stata affrontata nell'ambito della normazione; per ulteriori informazioni in merito si può consultare il seguente indirizzo: http://www.eeurope-standards.org/activities_e-accessibi-lity.htm. Si sottolinea che, nel settore delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione (TIC), il comitato per le norme TIC ha istituito un gruppo di coordinamento per la normazione nel settore della progettazione universale e delle tecnologie assistive Design for All and Assistive Technologies Standardisation Co-ordination Group — DATSCG), nell'intento di riunire i vari organismi che in Europa si occupano delle attività di normazione in questo campo, tra cui il CEN, il Cenelec e l'ETSI (1), oltre che i rappresentanti dei gruppi di disabili e altri gruppi che si occupano di normazione nel settore delle TIC. In particolare il gruppo DATSCG promuove linee guida riguardanti l'iniziativa sull'accessibilità del web (Web Accessibility Initiative — WAI), che punta a migliorare l'accessibilità del web per le persone con disabilità. In una risoluzione il Parlamento ne ha raccomandato l'utilizzo da parte dei siti web pubblici, delle istituzioni comunitari e degli Stati membri. Altre informazioni sul gruppo DATSCG sono consultabili al seguente indirizzo: http://www.ict.etsi.org/DATSCG/DATSCG_home.htm.

In terzo luogo, la Commissione sta consultando e invitando le organizzazioni di persone colpite da disabilità, ed in particolare i non vedenti, a partecipare a vari gruppi di lavoro nel cui ambito vengono elaborate o applicate nuove misure legislative. È quanto avviene, ad esempio, con le attività sull'accessibilità dei servizi di comunicazione elettronica, la gestione dei diritti digitali o la televisione digitale, che vengono condotte dal gruppo di lavoro sulle comunicazioni inclusive (INCOM), che riferisce al comitato per le comunicazioni (COCOM) istituito dalla direttiva 2002/21/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, che istituisce un quadro normativo comune per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica (direttiva quadro) (2).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/325

(2004/C 78 E/0342)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3809/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento della situazione concernenti i fondi relativi al programma Cultura 2000 per il Comune di Massa

In riferimento alla precedente interrogazione E-0983/03 (1) in cui si chiedeva se il Comune di Massa avesse presentato progetti o ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Cultura 2000, la Commissione ha risposto, in data 30 luglio 2003, che il Comune non ha presentato progetti fino al 2002. Può la Commissione far sapere se ciò è avvenuto successivamente e fino ad oggi?

Risposta comune

data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte E-3798/03, E-3799/03, E-3800/03, E-3801/03, E-3802/03, E-3803/03, E-3804/03, E-3805/03, E-3806/03, E-3807/03, E-3808/03 e E-3809/03

(26 gennaio 2004)

La Commissione, come sottolineato dall'Onorevole parlamentare, ha risposto il 30 luglio 2003 ad una precedente interrogazione vertente sullo stesso argomento (2).

La situazione successiva al mese di luglio 2003 è la seguente: l'invito a presentare proposte per i progetti il cui svolgimento è previsto nel 2004 nel quadro del programma Cultura 2000 è stato chiuso il 31 ottobre 2003 (per i progetti annuali) ed il 15 novembre 2003 (per i progetti pluriennali).

I progetti presentati vengono quindi attualmente selezionati; allo stato attuale della selezione la Commissione è tenuta a rispettare delle norme di riservatezza che le proibiscono di fornire qualsiasi informazione riguardante i progetti presentati o gli operatori culturali che hanno presentato progetti.

Come comunicato dalla Commissione nella propria risposta precedente, non appena la procedura di selezione sarà terminata, tutte le informazioni riguardanti i progetti scelti saranno disponibili sul seguente indirizzo Internet: http://europa.eu.int/comm/culture/eac/index_fr.html

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 200.

(2) Interrogazione scritta E-0830/03, connessa alle interrogazioni scritte E-892/03, nonché E-0978/03 — E-0990/03 dell'Onorevole parlamentare, GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 200.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/317

(2004/C 78 E/0319)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3766/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al programma Leonardo per il comune di Firenze

In riferimento alla precedente interrogazione E-1064/03 (1), in cui si chiedeva se il comune di Firenze avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Leonardo, la Commissione ha risposto, in data 8 maggio 2003, che la città non ha presentato candidature.

Sempre considerando soltanto la parte dei fondi gestiti in maniera centralizzata, puó la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 151.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/323

(2004/C 78 E/0336)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3803/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento della situazione concernente i fondi relativi al programma Cultura 2000 per il Comune di Terni

In riferimento alla precedente interrogazione E-0990/03 (1) in cui si chiedeva se il Comune di Terni avesse presentato progetti o ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Cultura 2000, la Commissione ha risposto, in data 30 luglio 2003, che il Comune non ha presentato progetti fino al 2002. Può la Commissione far sapere se ciò è avvenuto successivamente e fino ad oggi?

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 200.
L’attuale normativa comunitaria in tema di prodotti farmaceutici non obbliga l’industria a studiare medicinali per l’età pediatrica. Tuttavia il quadro normativo esistente già offre incentivi per l’utilizzo di prodotti orfani. Il regolamento (CE) 141/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 1999, concernente i medicinali orfani (1) incentiva l’industria farmaceutica a sviluppare e ad autorizzare medicinali per gravi malattie rare allorché non esistano metodi di cura soddisfacenti. Tale normativa si applica indifferentemente alle affezioni che colpiscono gli adulti o i bambini.

Nel 2000, grazie al forte impulso dato dall’Unione europea, è stata completata e applicata nell’Unione la linea guida E11 per la conduzione della sperimentazione clinica in età pediatrica («Clinical Investigation of Medicinal Products in the Paediatric Population») della Conferenza internazionale sull’armonizzazione dei requisiti tecnici per la registrazione di prodotti farmaceutici per uso umano (ICH).

Nel 2001 l’Agenzia europea di valutazione dei medicinali ha istituito il gruppo di esperti in pediatria del comitato per le specialità medicinali. Tale gruppo fornisce consulenza in merito allo studio e all’utilizzo dei medicinali per bambini e sta elaborando gli orientamenti per i ricercatori e per l’industria su tale uso.

A seguito di una risoluzione del Consiglio dei ministri la Commissione ha avviato consultazioni e ha elaborato proposte in vista di un nuovo regolamento volto a far fronte in maniera specifica alla necessità di un più approfondito studio dei medicinali per l’età pediatrica. Le proposte della Commissione sono attualmente oggetto di una valutazione approfondita dell’impatto, le cui conclusioni sono previste per il primo trimestre del 2004. Sulla scorta dei risultati di tale valutazione sarà possibile mettere a punto le proposte che la Commissione dovrà poi adottare. In attesa dei risultati di tale valutazione, al fine di accelerare il processo legislativo, la Commissione ha istituito un gruppo di lavoro informale ad hoc del comitato farmaceutico (in cui sono rappresentati tutti gli Stati membri), incaricato di esprimere un parere in merito alle proposte informali progettate. Inoltre la Commissione continua le sue discussioni con altri gruppi interessati.
2.

Nel 2004 la Commissione intende presentare una proposta di regolamento per attuare il piano d'azione. Tale regolamento costituirà la base per il programma di partenariato volontario diretto a bloccare le esportazioni illegali di legname. Con i paesi produttori di legname sono stati avviati dialoghi e consultazioni, che proseguiranno allo scopo di giungere agli accordi di partenariato necessari per garantire l'attuazione. Attualmente non sono in programma altre iniziative normative connesse con i problemi trattati dal piano d'azione FLEGT. Tuttavia, nel prossimo futuro verrà pubblicato uno studio sulle ulteriori possibili opzioni normative e il settore verrà nuovamente preso in considerazione alla luce dei risultati di tale lavoro.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/323

(2004/C 78 E/0337)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3804/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento della situazione concernente i fondi relativi al programma Cultura 2000 per il Comune di Perugia

In riferimento alla precedente interrogazione E-0984/03 (1) in cui si chiedeva se il Comune di Perugia avesse presentato progetti o ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Cultura 2000, la Commissione ha risposto, in data 30 luglio 2003, che il Comune non ha presentato progetti fino al 2002. Può la Commissione far sapere se ciò è avvenuto successivamente e fino ad oggi?

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 200.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/814

(2004/C 78 E/0864)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3452/03

di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione

(20 novembre 2003)

Oggetto: Esclusione dall'educazione ambientale di organizzazioni non governative (MKO) attive nel settore della tutela dell'ambiente

Con la delibera (47587/G7 del 15.05.03) il ministro dell'Istruzione greco informa che alle organizzazioni non governative (MKO) attive nel settore della tutela dell'ambiente «non è consentito operare nell'ambito dell'insegnamento e neppure assumere ruoli di coordinamento delle iniziative». Con tale documento l'educazione ambientale viene esclusa dalla sfera di attività delle ONG, che da molti anni operano in questo ambito con grande efficacia in Grecia, non ché in altri Stati membri dell'Unione. Nel caso specifico si tratta delle organizzazioni non governative Orso Arkturos, Associazione greca per la tutela dell'ambiente e del patrimonio culturale, Associazione per la protezione della natura, la Prestigiosa biblioteca ecologica, Medasset, Mediterraneo SOS, Associazione per lo studio e la protezione della foca mediterranea, Associazione ecologica di riciclaggio, WWF — Grecia. Molti dei programmi educativi e delle iniziative intraprese da queste organizzazioni vengono finanziati da fondi comunitari. Con l'attuale delibera ministeriale vengono poste sotto il controllo dei servizi del ministero dell'Istruzione, situazione, questa, che non si verifica in altri paesi dell'Unione. Si chiede alla Commissione se ritiene che la delibera ministeriale in questione sia conforme al disegno ed allo spirito dei programmi per l'ambiente e per l'educazione ambientale, a favore dei quali la Commissione stessa concede finanziamenti e i cui beneficiari sono, tra gli altri, le organizzazioni non governative.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(19 dicembre 2003)

L'educazione ambientale è molto importante e le organizzazioni non governative (ONG) attive nel settore dell'ambiente svolgono spesso un ruolo significativo in merito. Nel «Programma di azione comunitario per la promozione delle organizzazioni non governative attive principalmente nel campo della protezione ambientale» l'educazione ambientale costituisce una delle aree prioritarie che possono beneficiare di finanziamenti comunitari.

Non rientra tuttavia nelle competenze della Commissione esprimere commenti sulle politiche e le pratiche dei singoli Stati membri in materia.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/238

(2004/C 84 E/0282)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3473/03

di Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) al Consiglio

(17 novembre 2003)

Oggetto: Dichiarazioni della Presidenza in occasione del vertice UE-Russia del 7 novembre 2003

Vista la dichiarazione comune UE-Russia del 31 maggio 2003 in occasione del Vertice di San Pietroburgo in cui si è espresso l'auspicio che «il processo politico di recente avviato, insieme alla ricostruzione economica e sociale, potessero condurre al ripristino dello stato di diritto, alla promozione dei diritti umani e ad una genuina riconciliazione».

Vista la dichiarazione della Presidenza italiana a nome dell'Unione europea sulle elezioni presidenziali in Cecenia dell'8 ottobre 2003 in cui si afferma che «l'UE aveva già rilevato alcuni aspetti negativi come, tra l'altro, la mancanza di un vero pluralismo nelle candidature alla presidenza e l'assenza di media indipendenti.» E si aggiunge «dati questi sviluppi, l'UE esprime grave preoccupazione per le condizioni in cui si sono svolte le elezioni».

Visto che nella stessa dichiarazione la presidenza afferma che «L'UE desidera ancora una volta esprimere l'auspicio che agli impegni faccia seguito la loro attuazione e che un miglioramento immediato e significativo nella situazione dei diritti umani in Cecenia colmi il divario tra le autorità e la popolazione. L'UE esorta le autorità russe ad adoperarsi al massimo per far progredire un autentico processo politico e per intensificare la loro cooperazione con le organizzazioni internazionali, in particolare l'OSCE, come convenuto nella dichiarazione comune di San Pietroburgo».

Quali nuovi elementi ha in possesso la Presidenza che abbiano permesso al Presidente Berlusconi di affermare che i problemi legati alla Cecenia possono essere considerati «leggende» della stampa internazionale?

Risposta comune alle interrogazioni scritte P-3415/03 e P-3473/03

(9 marzo 2004)

Il Consiglio sottolinea che non è suo compito commentare la dichiarazione citata alla fine dell'interrogazione.

Per quanto riguarda la situazione in Cecenia, la stessa è stata discussa dettagliatamente durante il vertice UE-Russia tenutosi il 6 novembre 2003 a Roma. La mancanza di un riferimento alla Cecenia nella dichiarazione comune emessa in occasione del vertice rispecchia il persistente disaccordo tra UE e Russia sulla situazione nella regione in parola. L'UE ha espresso rammarico e rifiuti in particolare per il collegamento fatto dalla Russia tra la situazione in Cecenia e la situazione delle minoranze russe negli Stati baltici. La posizione convenuta dal Consiglio, citata nell'interrogazione, non è pertanto cambiata in seguito al vertice.