ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1386/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Scadenza del Programma NOW.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0185 - 0186



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1386/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (4 maggio 2000) Oggetto: Scadenza del Programma NOW Tra il 1994 e il 1999 il Programma NOW ha costituito uno strumento fondamentale per la promozione delle donne nel settore dell'occupazione e nel suo ambito sono stati sostenuti essenzialmente progetti per la formazione e l'integrazione nel mercato del lavoro. Con l'applicazione dei nuovi regolamenti sui fondi strutturali non è più previsto uno strumento specifico per le donne ma si cerca, per il tramite del programma EQUAL, di ridurre qualsiasi forma di discriminazione sul mercato del lavoro. Visto che le donne non costituiscono una specifica categoria discriminata ma sono piuttosto presenti in tutti i gruppi sociali (anche nell'ambito di quelli oggetto di una discriminazione chiaramente definita, come per esempio i disabili, gli stranieri ecc.) e sono quindi in parte esposte ad una doppia discriminazione, può dire la Commissione se nell'ambito del nuovo programma EQUAL e dei criteri di sostegno che ne derivano si terrà conto di tale fattore? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (15 giugno 2000) Gli orientamenti relativi ad EQUAL tengono in considerazione la doppia discriminazione nei confronti delle donne e richiedono in particolare agli Stati membri di inserire nei programmi proposti una descrizione delle azioni e dei metodi previsti per realizzare efficacemente le politiche di pari opportunità (§ 61)(1). Gli orientamenti precisano inoltre che uno dei criteri di selezione delle partnership di sviluppo sarà la presentazione di un accordo che esponga la strategia [della partnership] e le modalità di attuazione di un approccio comprendente l'integrazione della dimensione uomo/donna (§ 35). (1) GU C 127 del 5.5.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0289/00 di Arie Oostlander (PPE-DE) al Consiglio. Prigionieri kosovari in Serbia.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0051 - 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0289/00 di Arie Oostlander (PPE-DE) al Consiglio (14 febbraio 2000) Oggetto: Prigionieri kosovari in Serbia In una dichiarazione, che fa riferimento a una risoluzione del PE del 16 settembre 1999 (B5-0100/1999), la delegazione interparlamentare per le relazioni con l'Europa sudorientale, lancia un appello al governo serbo perché siano liberati i circa 1900 prigionieri kosovari ancora detenuti nelle carceri serbe in condizioni estremamente penose. Sa il Consiglio che dalla fine della crisi del Kosovo risultano detenuti in Serbia ancora circa 2.000 kosovari? Intende il Consiglio adottare misure efficaci per consentire a queste persone di rientrare nelle proprie famiglie il più presto possibile? Risposta (16/17 maggio 2000) Il Consiglio condivide pienamente le preoccupazioni dell'Onorevole Parlamentare circa la sorte dei prigionieri kosovari ancora detenuti in Serbia. In occasione del Consiglio Affari generali del 19 luglio 1999, i Ministri hanno esortato l'RFJ a garantire che il CICR possa accedere a questi prigionieri senza ostacoli. Il Consiglio ha chiesto inoltre che i prigionieri detenuti senza imputazioni siano immediatamente rilasciati e siano trattati in conformità delle norme internazionali applicabili. Successivamente al Consiglio Affari generali del 19 luglio, il CICR è stato autorizzato dalle autorità di Belgrado ad accedere alle carceri serbe. Durante le sue visite in loco, esso ha identificato circa 2.000 prigionieri della comunità albanese del Kosovo. Da giugno il CICR ha aiutato circa 326 persone a ritornare alle loro case in condizioni di sicurezza dopo il loro rilascio in Serbia. Nella sessione del 13 settembre 1999, il Consiglio ha inoltre espresso la sua profonda preoccupazione per il fatto che rimane aperta la questione di parecchie migliaia di persone, in gran maggioranza albanesi del Kosovo, che sono scomparse. L'Onorevole Parlamentare può esser certo che il Consiglio continuerà a fare tutto quanto rientra nelle sue possibilità e in particolare valuterà i progressi compiuti per quanto riguarda le libertà democratiche e il rispetto dei diritti delle minoranze quale uno degli elementi decisivi per un'eventuale revoca delle sanzioni in atto contro il regime di Belgrado.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0474/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Aiuti ai pescatori siciliani.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0085 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0474/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Aiuti ai pescatori siciliani Premesso che la Regione siciliana, ai sensi della propria Legge n. 30/1998, ha previsto misure di accompagnamento per interruzioni e limitazioni delle attività di pesca; considerato che l'aiuto ai pescatori non è stato ancora attivato in quanto codesta Commissione già dal maggio dello scorso anno ha formulato rilievi ai quali il Governo siciliano ha dato a suo tempo riscontro; tenuto conto peraltro che sulla legge regionale in questione la Commissione europea ha già in altra occasione espresso parere positivo; si chiede di sapere: 1. quali particolari ragioni impediscono ancora alla Commissione di autorizzare la Regione siciliana ad erogare gli aiuti ai pescatori dell'Isola che ne hanno fatto richiesta; 2. entro quale termine la Commissione europea ritiene di pronunziarsi, onde consentire di alleviare i disagi finanziari di centinaia di operatori del settore, già fortemente penalizzati dalla forzata inattività. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 aprile 2000) La Commissione sta esaminando la compatibilità della legge regionale 26 ottobre 1998 n. 30 (Regione siciliana) con il diritto comunitario. Essa prenderà una decisione al riguardo a breve scadenza, segnatamente sulla base dei complementi di informazione trasmessi dalle autorità italiane il 28 dicembre 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0387/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Sequestro di pescherecci galleghi da parte della marina irlandese.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0064 - 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0387/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Sequestro di pescherecci galleghi da parte della marina irlandese Negli ultimi giorni si sono verificati diversi sequestri di pescherecci galleghi che pescavano nel settore Gran Sol da parte di unità della marina irlandese, le quali avrebbero motivato il loro intervento con irregolarità di tipo tecnico. I pescherecci sono stati successivamente rilasciati dopo il pagamento di una multa simbolica, tuttavia i danni economici connessi alla sospensione delle attività di pesca durante il periodo di sequestro sono molto elevati. È la Commissione al corrente di tali fatti, che si ripetono continuamente, e delle pressioni alle quali è esposta la flotta gallega? Inoltre, considera giustificato tale intervento delle autorità irlandesi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 marzo 2000) La Commissione non è al corrente degli episodi cui allude l'onorevole parlamentare. La Commissione chiede all'onorevole parlamentare di fornirle dati esatti in merito per consentirle di effettuare le necessarie ricerche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0978/00 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione. Documenti T5.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0978/00 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Documenti T5 Con riferimento alla mia precedente interrogazione (P-2817/99)(1), è disposta la Commissione a far conoscere la sua posizione rispetto alla questione ivi sollevata, vale a dire che benché i documenti T5, dopo essere stati timbrati, restino presso le autorità e quindi sotto il loro controllo, gli esportatori continuano ad averne la responsabilità. Intende la Commissione prendere un'iniziativa affinché la responsabilità di restituire i documenti T5 sia affidata alle autorità, dal momento che sono le stesse autorità a detenere i documenti? (1) GU C 225 E dell'8.8.2000, pag. 209. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 maggio 2000) La Commissione ritiene che non sia necessario affidare alle autorità competenti la responsabilità di restituire i documenti T5, in quanto tale responsabilità spetta già loro legalmente. Inoltre, non è stata avvertita del fatto che la situazione descritta dall'onorevole parlamentare era generalizzata in uno o più Stati membri. Quando viene stabilito in un caso specifico che l'obbligo di restituire l'originale dell'esemplare di controllo T5 non è stato rispettato dalle autorità competenti, l'esportatore ha sempre la possibilità, come è stato comunicato nella risposta della Commissione all'interrogazione scritta P. 2817/99 dell'onorevole parlamentare, di chiedere la conferma che siano rispettati l'uso o la destinazione prevista per le merci. In ultima analisi, l'esportatore ha sempre la possibilità di far valere i propri diritti, anche in giustizia, in particolare in caso di violazione da parte di uno Stato membro degli obblighi comunitari e segnatamente se a causa di ciò dovesse subire un pregiudizio. Nonostante non spetti alla Commissione interferire in tali singoli casi, essa è disposta a ricordare agli Stati membri i loro obblighi in materia di rispetto del diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0856/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Dati socioeconomici Eurostar.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0172 - 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0856/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (21 marzo 2000) Oggetto: Dati socioeconomici Eurostar Qual è il margine di errore statistico nei dati socioeconomici presentati dall'Ufficio statistico delle Comunità europee quanto al PIL/SPP 1994-96 e al tasso di disoccupazione nel 1995-97? Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (19 aprile 2000) Per quanto riguarda il prodotto interno lordo e gli standard di potere d'acquisto, la Commissione non dispone degli elementi necessari ai calcoli in materia di errore menzionati dall'onorevole parlamentare. Peraltro, nell'ambito del progetto continuo di miglioramento della qualità delle sue statistiche (Qualistat), la Commissione ha avviato varie misure il cui obiettivo generale è quello di migliorare la precisione di tali indicatori. Quanto ai tassi di disoccupazione, calcolati sulla base dell'indagine comunitaria sulle forze di lavoro, a norma dell'articolo 3 del regolamento(CE) No 577/98 del Consiglio, del 9 marzo 1998(1), gli Stati membri debbono garantire che per un gruppo di disoccupati che rappresenti il 5 % della popolazione in età lavorativa, la deviazione relativa standard per la stima delle medie annuali non superi l'8 %, a livello della nomenclatura delle unità territoriali statistiche(NUTS) II, della popolazione parziale in questione. (1) GU L 77 del 14.3.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1232/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Presenza di regioni come la Galizia alle riunioni del Consiglio dei ministri della pesca dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0149 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1232/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (27 aprile 2000) Oggetto: Presenza di regioni come la Galizia alle riunioni del Consiglio dei ministri della pesca dell'Unione europea A Santiago de Compostela il ministro spagnolo dell'agricoltura e la pesca Jesus Posada ha espresso dubbi sul fatto che comunità autonome come la Galizia, le quali possiedono le necessarie competenze e un settore della pesca di grande rilevanza, possano partecipare, rappresentando lo Stato, alle riunioni del Consiglio dei ministri dell'Unione europea. Il Consiglio condivide tale opinione? Esistono altri Stati membri nei quali gli Stati federati o altri organi politici interni partecipano già ora alle riunioni del Consiglio dei ministri della pesca? Risposta (10 luglio 2000) Conformemente alle disposizioni dell'articolo 203 del trattato CE, il Consiglio è formato da un rappresentante di ciascuno Stato membro a livello ministeriale, abilitato ad impegnare il governo di detto Stato membro. Spetta pertanto a ciascuno Stato membro stabilire in che modo e da chi è rappresentato alle sessioni del Consiglio Pesca.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0252/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Attività secondarie.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0046 - 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0252/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Attività secondarie Quanti funzionari della Commissione svolgono un'attività secondaria che, secondo lo Statuto dei funzionari, richiede un'autorizzazione e a quanti di loro è stato ingiunto di interrompere lo svolgimento di occupazioni specifiche di questo tipo o di astenervisi? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (24 marzo 2000) L'articolo 12 dello statuto del personale prevede che i funzionari debbano astenersi da qualsiasi attività esterna che possa avere incidenze sulla loro funzione. Inoltre, se il funzionario intende esercitare un'attività esterna, anche a titolo gratuito, ovvero assolvere un mandato all'esterno delle Comunità, deve chiederne l'autorizzazione all'autorità che ha il potere di nomina. Questa autorizzazione viene rifiutata quando l'attività o il mandato possono nuocere all'indipendenza del funzionario o pregiudicare l'attività delle Comunità. Le attività esterne per le quali è stata chiesta un'autorizzazione durante gli ultimi cinque anni sono 667. Si tratta per lo più dell'insegnamento in università, della partecipazione a conferenze e seminari o a diversi tipi di comitati in seno ad istituzioni accademiche, amministrative o artistiche, ad associazioni e ad altri organismi le cui attività non sono incompatibili con gli interessi della Commissione o delle Comunità. In quattro occasioni l'autorizzazione di esercitare un'attività esterna è stata rifiutata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0562/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Legislazione e industria manifatturiera.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0013 - 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0562/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Legislazione e industria manifatturiera Quanti regolamenti concernenti l'industria manifatturiera ha elaborato l'UE in ciascuno degli ultimi cinque anni? Quanti regolamenti equivalenti sono stati elaborati da ciascuno Stato membro? Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (11 maggio 2000) Data la vastità degli ambiti di competenza della Comunità, è difficile identificare tutti i testi legislativi comunitari che possano avere ripercussioni indirette sull'industria manifatturiera. Tuttavia, per quanto riguarda la normativa direttamente applicabile al settore industriale, in allegato sono riportate le statistiche relative ai testi giuridici emanati negli ultimi cinque anni. Trattasi, da un lato, dei testi adottati nella Comunità (complessivamente 387) e, dall'altro, delle regolamentazioni tecniche notificate alla Commissione ai sensi della direttiva 83/189/CEE e della direttiva 98/34/CE (complessivamente 3.057). Benché sia logico prevedere una certa differenza tra le due serie di dati, vista la natura degli strumenti giuridici della Comunità (regolamenti e direttive) e i tempi necessari al loro recepimento nell'ordinamento nazionale, nel caso specifico tale disparità assume proporzioni decisamente rilevanti come anche l'onorevole parlamentare non mancherà di notare. La Commissione ha esaminato con attenzione il problema nella sua relazione del 1995 sulle regolamentazioni nazionali applicabili ai prodotti del mercato interno(1); essa conferma l'impressione largamente condivisa, in sede di misure di attuazione, che gli Stati membri rielaborino le disposizioni comunitarie adottando la più complessa delle alternative a disposizione e imponendo procedure complicate per rispettare gli obblighi stabiliti nelle direttive. Ciò non solo gonfia il numero delle norme comunitarie, ma impone anche adempimenti inutili al mondo delle imprese, oltre a contribuire indebitamente a considerare la Commissione fonte di burocrazia. Al momento la Commissione sta aggiornando detta relazione e rimane a disposizione dell'onorevole parlamentare per informazioni più precise in merito alla questione sollevata. >SPAZIO PER TABELLA> >SPAZIO PER TABELLA> (1) 28 febbraio 1995-III/2185-EN/def.-Esperienza maturata nel quadro della direttiva 83/189/CEE.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0877/00 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione. Aiuti di Stato illegali alle ferrovie danesi DSB.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0176 - 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0877/00 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Aiuti di Stato illegali alle ferrovie danesi DSB Esistono due offerenti di servizi di trasporto tra Copenaghen e la città di Ærø: un'impresa privata che offre il servizio via autobus e le ferrovie di Stato danesi DSB. Dal 1o gennaio 1999 lo Stato danese sussidia, in quanto servizio pubblico, i trasporti effettuati dalle DSB. In base al contratto stipulato lo Stato eroga sussidi pari a 2,9 miliardi di corone danesi lorde. Dal momento che il Ministero delle finanze ha deciso nel 1999 di imporre l'IVA sul pedaggio per l'utilizzo del ponte sul Grande Bælt, detti sussidi alle DSB sono stati aumentati con la seguente motivazione: Poiché nel 1999 le DSB debbono corrispondere l'IVA sull'importo del pedaggio, il sussidio alle DSB è aumentato in ragione di 192,5 milioni di corone danesi nette. In altre parole, le DSB pagano l'IVA sul pedaggio per l'utilizzo del ponte, senonché quest'IVA viene loro rimborsata grazie al contratto che esse hanno con lo Stato. L'impresa privata di autobus non ottiene invece nessuna forma di aiuti pubblici e versa un'IVA che non viene rimborsata. Detto questo, ritiene la Commissione che questa forma di perequazione dell'IVA di cui beneficiano le DSB sia conforme alle norme comunitarie in materia di concorrenza e di aiuti di Stato? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (25 aprile 2000) La Commissione è già stata informata del problema sollevato dalla onorevole parlamentare e sta esaminando il contratto in questione. Essa ha chiesto alla autorità danesi di trasmetterle le informazioni del caso affinché possa valutare la situazione ai sensi delle norme vigenti sugli aiuto di Stato.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1415/00

di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione

(3 maggio 2000)

Oggetto: Istruzione aiuti statali contro Crédit Mutuel

In che senso si può parlare di aiuti statali nel caso della banca cooperativa francese Crédit Mutuel, sapendo che il Libro blu organizza una raccolta e un sostegno al risparmio popolare e che le somme raccolte sono destinate a fini di interesse generale definiti dai pubblici poteri, come lo sviluppo locale e gli alloggi sociali? Oltre a ciò la rete raccoglitrice, il Crédit Mutuel, ha dovuto rispettare, in compenso, taluni obblighi specifici supplementari (limitazione della sua rete e del suo campo di intervento in particolare).

Nelle rare vertenze riguardanti il risparmio che hanno formato oggetto di esame da parte della Commissione europea, le soluzioni ricercate non sono mai state delle ammende. Condivide la Commissione l'opinione che nella fattispecie la ricerca di una soluzione equa e prospettiva debba essere privilegiata per risolvere l'eventuale vertenza, dato che il sostegno del risparmio e in misura ancor maggiore del risparmio popolare deve essere una preoccupazione europea rilevante, tanto più che essa è di fatto riconosciuta dalla maggior parte degli Stati membri?

Risposta data dal Sig Monti in nome della Commissione

(24 maggio 2000)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione orale H-0386/00 fatta nell'ora delle interrogazioni della sessione di Mai II 2000(1) del Parlamento.

(1) Dibattiti del Parlamento europeo (maggio 2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0913/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Possibili sviluppi pericolosi per quanto riguarda le aziende agricole in Francia.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0130 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0913/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Possibili sviluppi pericolosi per quanto riguarda le aziende agricole in Francia Dal 1994 il ministero francese dell'Agricoltura sta compiendo sforzi considerevoli per l'armonizzazione delle costruzioni rurali (quali, ad esempio, le stalle e le vasche per il liquame). Il livello e la qualità di queste costruzioni sono modesti e inadeguati, per cui vi è il pericolo di gravi danni all'ambiente. In un prossimo futuro vi è addirittura il rischio di crolli per i fabbricati che non è più possibile recuperare. Il problema dunque non è solo ecologico ma anche finanziario. Nel frattempo, già il 50 % delle imprese agricole francesi si sono adeguate alle norme previste dal governo del paese, che sembrano però in contrasto con la legislazione comunitaria. Può la Commissione far sapere se è a conoscenza del problema e se intende prendere eventualmente provvedimenti per fare maggiore chiarezza? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (11 maggio 2000) Dopo l'attuazione del capitolo sullo sviluppo rurale di Agenda 2000 (luglio 1999), il sostegno agli investimenti nelle azienda agricole della Comunità, e a fortiori in Francia, viene concesso esclusivamente alle aziende agricole che rispettano requisiti minimi in materia di ambiente, igiene e benessere degli animali (articolo 5 del regolamento del Consiglio (CE) n. 1257/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica e abroga taluni regolamenti)(1). Dette disposizioni includono la normativa comunitaria e, se del caso, le disposizioni nazionali complementari. Esse sono verificate all'atto dei controlli e devono essere rispettate perché sia possibile erogare l'aiuto comunitario. (1) GU L 160 del 26.6.1999.