IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/47

(2004/C 84 E/0052)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3050/03

di Koenraad Dillen (NI) al Consiglio

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Condanna della Turchia da parte della Corte europea dei diritti dell'uomo

Il 31 luglio scorso la Turchia è stata condannata per la seconda volta dalla Corte europea dei diritti dell'uomo con sede a Strasburgo per violazione dei diritti umani a Cipro. La condanna per violazione del diritto al rispetto del luogo di residenza ha fatto seguito alla denuncia di due cittadini greco-ciprioti, Eugenia Michaelidou e Michael Tymvios, i quali, dopo l'illecita occupazione del territorio settentrionale di Cipro da parte della Turchia, non possono più far ritorno al loro luogo di residenza. Secondo la Corte si tratta in questo caso di una manifesta violazione dell'articolo 1 del protocollo n. 1 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU).

La Turchia è stata ammessa, in qualità di osservatore e quale paese candidato all'adesione, alla CIG attualmente in corso a Roma.

Ritiene giusto il Consiglio che un paese candidato all'adesione, che viola manifestamente e ripetutamente i principi della CEDU, sia ammesso in qualità di osservatore alla CIG? Non perde di legittimità democratica la CIG, che, nota bene, discute in merito all'inserimento nella Costituzione europea dei diritti fondamentali dei cittadini, nel momento in cui uno Stato che viola i diritti umani viene ammesso a parteciparvi in veste di osservatore?

In che modo il Consiglio veglierà a che la Turchia, nel corso dei negoziati di adesione dei prossimi anni, non aderisca solo formalmente al principio del rispetto dei diritti umani ma assuma di fatto tale principio come guida per la sua condotta politica?

Intende il Consiglio esercitare pressioni sulla Turchia affinché Ankara, a seguito di tali condanne formali da parte della Corte europea dei diritti dell'uomo, faccia in modo che le condanne stesse non restino lettera morta.

Intende il Consiglio, in altre parole, esercitare pressioni sulla Turchia affinché Eugenia Michaelidou e Michael Tymvios siano restaurati nei loro diritti?

Risposta

(8 marzo 2004)

1. Come indicato dall'Onorevole Parlamentare e sottolineato anche nella relazione periodica della Commissione sui progressi della Turchia verso l'adesione, il bilancio resta problematico per quanto riguarda l'esecuzione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo. La relazione periodica del 2003 segnala che dall'ottobre 1992 la Corte ha pronunciato 92 sentenze concernenti la Turchia, in 43 delle quali la Corte ha riconosciuto che la Turchia aveva violato la Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU).

2. Il Consiglio si attende da tutti i paesi che aspirano ad aderire all'UE il rispetto del diritto internazionale e degli obblighi derivanti dai trattati, in particolare nel settore dei diritti umani. Ciò si rispecchia nel partenariato di adesione riveduto con la Turchia, che prevede come priorità pertinente la richiesta nei confronti della Turchia di «applicare la convenzione europea per la tutela dei diritti umani e delle libertà fondamentali compreso l'adempimento delle sentenze della Corte europea per i diritti umani». Il Consiglio solleva questa questione con la Turchia ogni qualvolta se ne presenta l'occasione, in particolare nel contesto del dialogo politico.

3. Azioni specifiche in merito alla sentenza menzionata dall'Onorevole Parlamentare non sono attualmente allo studio. Va rammentato che, come deciso dal Consiglio europeo di Copenaghen, i negoziati di adesione con la Turchia saranno aperti se il Consiglio europeo del dicembre 2004 deciderà che la Turchia soddisfa i criteri politici di Copenaghen, che richiedono in particolare che democrazia, stato di diritto e diritti umani siano garantiti nel paese.