INTERROGAZIONE SCRITTA P-2820/97 di Nuala Ahern (V) alla Commissione (1o settembre 1997)

Oggetto: Proposta di completamento dei reattori nucleari (k2/r4) delle unità Rovno 4 e Khmelnitski 2 nel quadro del protocollo di intesa tra G7 e Ucraina

Per quanto riguarda la proposta di completamento dei reattori nucleari k2/r4 in Ucraina, può la Commissione far sapere se le proposte concernenti la sicurezza, nelle varie fasi di determinazione dei costi, riduzione degli stessi, valutazione e costruzione, comprendono: una rete completamente innovativa di strumentazione e controllo, una stima probabilistica della sicurezza, la separazione di tutti i cavi elettrici e di controllo (indispensabile alla luce dell'incendio della passerella per cavi del Browns Ferry nel 1975), come del resto previsto per reattori analoghi a Temelin? Se no, per quali motivi?

Inoltre, è prevista l'inclusione di tutti i requisiti necessari a prevenire catastrofi quali quelle di Three Mile Island e Chernobyl? Se no, per quali motivi?

Come si pensa di risolvere il problema della sensibilizzazione alla fragilità del recipiente in pressione e quello della sicurezza contro gli incidenti aerei?

Può la Commissione chiarire come mai la valutazione di sicurezza «Risk Audit» (relazione *52) ha potuto essere usata quale base per una decisione finale in materia, dal momento che non sembra sia stata svolta un'analisi esaustiva degli studi esistenti su tali reattori, e che taluni problemi non sono ancora stati risolti, o verranno affrontati solo dopo la fase di avvio? Come mai il gruppo di esperti «sicurezza nucleare» di PHARE/TACIS ha potuto dare la propria approvazione al progetto in questione già l'anno scorso, e per quali motivi più di sei mesi sono trascorsi prima che la relazione «Risk Audit» sia stata resa di pubblico dominio?

Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (1o ottobre 1997)

A parere della Commissione, il livello definitivo di sicurezza che occorre conseguire per i reattori delle unità Rovno 4 (R4) e Khmelnitsky 2 (K2) è di fondamentale importanza. Grazie all'assistenza fornita dal programma TACIS è stato elaborato un programma di ammodernamento per entrambi i reattori. «Riskaudit», un'organizzazione che riunisce diversi organismi indipendenti di sicurezza tecnica francesi e tedeschi, ha effettuato una valutazione di tale programma sulla base degli orientamenti stabiliti dall'Agenzia internazionale dell'energia atomica (AIEA) e di prassi già approvate per reattori analoghi in funzione nella Comunità, giungendo alla conclusione che il programma proposto corrisponde alle conoscenze tecniche attuali ed è in sé coerente e organico.

In tale contesto, è chiaro che la situazione attuale degli impianti è di notevole importanza. Poiché la costruzione degli impianti ha subito un'interruzione di alcuni anni, è stata avviata un'attenta valutazione della qualità degli impianti stessi, allo scopo di adottare misure correttive qualora venissero individuati eventuali punti deboli. La società «Riskaudit» effettuerà inoltre una valutazione indipendente circa le relazioni di ispezione e le misure correttive.

L'esecuzione del programma di ammodernamento, che comprenderà le raccomandazioni di «Riskaudit» nonché specifiche misure complementari proposte dalle organizzazioni ucraine e ulteriori raccomandazioni particolari contenute nelle relazioni di ispezione degli impianti, garantirà un livello di sicurezza paragonabile a quello conseguito per reattori dello stesso vecchio modello in funzione in Occidente, aumentato in seguito sulla base di successivi potenziamenti delle norme di sicurezza. Il livello di sicurezza sarà perciò equivalente a quello di molti reattori attualmente operativi nei paesi occidentali.

Per quanto riguarda le questioni specifiche sollevate per i reattori R4 e K2, sono stati utilizzati i risultati di stime probabilistiche di sicurezza (Probabilistic Safety Assessments - PSA) effettuate su reattori simili. E' inoltre prevista una PSA a largo raggio da effettuarsi sugli impianti una volta riammodernati.

La strumentazione e il controllo (Instrumentation & Control - I& C) previsti nel progetto originale presentano un certo numero di carenze individuate attraverso verifiche e mediante l'esperienza acquisita nel corso del funzionamento degli impianti. A tale riguardo, sono previste specifiche misure correttive. A Temelin, si è invece scelto di sostituire completamente l'I& C. La separazione tra i cavi I& C e i cavi elettrici non rientra tra i requisiti di sicurezza. Tuttavia, è necessario conseguire la separazione della serie perfino eccessiva di sistemi di sicurezza, dal punto di vista geografico o fisico: entrambi i principi verranno utilizzati contemporaneamente nei reattori R4 e K2 per ottenere l'indipendenza della serie dei sistemi di sicurezza.

Per rispondere alla domanda di carattere più generale, è evidente che si è tenuto conto delle esperienze tratte dagli incidenti di Three Mile Island e di Cernobil.

Per quanto riguarda la fragilità del recipiente in pressione, l'esposizione delle pareti del recipiente del reattore VVER-1000 al flusso di neutroni rientra negli stessi valori di quella dei recipienti dei reattori pressurizzati ad acqua dello stesso vecchio modello in funzione in Occidente. Il programma di ammodernamento adotterà ulteriori misure volte a ridurre la fluenza (irradiazione) e il numero di shock termici. Verrà inoltre messo a punto un programma di vigilanza per stabilire la durata di vita residua del recipiente.

Il programma di ammodernamento include altresì la valutazione delle probabilità di incidenti aerei sull'edificio del reattore. Qualora il valore risultante da tale valutazione dovesse superare quello internazionalmente accettato, verrebbero applicati provvedimenti amministrativi relativi ai corridoi aerei.