ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1227/98 dell'on. Marie-Paule KESTELIJN-SIERENS alla Commissione. Effetti del cherosene sulla salute



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1227/98 di Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Effetti del cherosene sulla salute La Commissione dispone di dati precisi sulla natura nociva del cherosene? In caso affermativo, può far sapere in che misura tale prodotto è nocivo? E' vero che il cherosene, che è composto in parte di benzene, può provocare il cancro delle vie respiratorie e la leucemia? I dati della Commissione in materia sono disponibili? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (22 giugno 1998) La base dati Iuclid della Commissione contiene dati tossicologici sul cherosene e i dati in questione sono accessibili al pubblico. Il cherosene, frazione petrolifera uno dei cui componenti è il benzene (meno del 5%), fino ad oggi non è stato classificato per quanto riguarda la carcinogenicità per gli esseri umani («Monografie sulla valutazione dei rischi cancerogeni per gli esseri umani», Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro). Vi sono prove limitate della carcinogenicità della sostanza sulle cavie (ad es., tumori della pelle nei ratti). Recenti studi epidemiologici sugli effetti cancerogeni potenziali del cherosene (ad es. tumori ai polmoni) non hanno fornito risultati conclusivi. Il programma di ricerca biomedica (Biomed 2) sostiene un progetto su «L'esposizione a bassi livelli di benzene, variabilità biologica interindividuale e rischi cancerogeni», coordinato dall'Istituto di ricerca nazionale sul cancro di Genova, i cui risultati saranno disponibili nel 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 638/98 dell'on. Jorge HERNANDEZ MOLLAR alla Commissione. Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0638/98 di Jorge Hernandez Mollar (PPE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi Per quale motivo la Commissione sostiene che il diploma di ingegnere tecnico spagnolo si trovi in una situazione simile a quella del diploma ottenuto in una «Fachhochschule», quando quest'ultimo diploma è ammesso nella maggior parte dei concorsi generali per la categoria A/LA? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 824/98 dell'on. Esko SEPPÄNEN alla Commissione. Pagamenti di natura fiscale, imposizione doppia e libertà di circolazione



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0824/98 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (11 marzo 1998) Oggetto: Pagamenti di natura fiscale, imposizione doppia e libertà di circolazione Nella risposta all'interrogazione orale H-0045/98 ((Discussioni del Parlamento europeo (febbraio 1998). )), la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni relative ai pagamenti di natura fiscale non inclusi nel campo di applicazione dell'accordo sull'imposizione doppia. In Finlandia, per il 1998, i contributi versati per l'assicurazione contro le malattie sono riscossi nel modo seguente: l'1,5% su tutti i redditi, il 2,7% sul reddito da pensioni e l'1,95% sulla quota di reddito superiore a 80.000 marchi finlandesi. Al massimo, l'importo dei contributi può essere pari al 6,05%, ma non se ne tiene conto quale detrazione nel caso di pensioni provenienti dalla Svezia. Insieme al deputato finlandese Esko-Juhani Tennilä, ho inviato una lettera alla Commissione richiamandone l'attenzione sugli intralci causati alla libera circolazione delle persone dal problema in questione. È possibile sapere se la Commissione intende occuparsi della questione, nonché adottare misure volte a ovviare ai seri intralci causati alla libera circolazione? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (8 maggio 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1201/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (24 aprile 1998)

Oggetto: Dazi statunitensi sul tonno sott'olio

In un mondo caratterizzato da una globalizzazione sempre più marcata, in cui gli scambi commerciali, in primo luogo quelli fra i paesi sviluppati, sono disciplinati dalle norme dell'OMC e dalle conclusioni dell'Uruguay Round,

può la Commissione indicare i motivi per cui gli Stati Uniti d'America possono applicare al tonno sott'olio un dazio del 35%, contro il 24% che rappresenta il tetto stabilito dall'UE?

Non ritiene la Commissione che ciò ponga il prodotto comunitario in posizione nettamente svantaggiata sul mercato statunitense rispetto a quanto accade a prodotti analoghi provenienti da paesi terzi immessi nel territorio comunitario?

Può la Commissione indicare quali misure ha adottato per ovviare a questa grave situazione di squilibrio?

Risposta data da Sir Leon Brittan a nome della Commissione (27 maggio 1998)

È vero che il dazio all'importazione statunitense sul tonno sotto'olio in scatola è del 35%. Questo livello tariffario è stato consolidato nel quadro dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) prima dell'Uruguay Round e non è stato ridotto nel contesto della liberalizzazione degli scambi negoziata durante il round. Di conseguenza, per il prodotto in questione gli Stati Uniti applicano ancora un dazio consolidato del 35% nel quadro del GATT.

Poiché su questo prodotto tanto il dazio comunitario quanto quello statunitense sono applicati sulla base della clausola della nazione più favorita, le esportazioni comunitarie verso gli Stati Uniti non sono svantaggiate rispetto a quelle di altri paesi esportatori. Non è tuttavia da escludere che l'aliquota più elevata applicata negli Stati Uniti sul tonno sott'olio in scatola faccia sì che la Comunità, in ragione del dazio più basso, sia un mercato più attraente per i paesi terzi.

Dal momento che gli Stati Uniti stanno rispettando gli obblighi assunti nell'ambito del GATT e dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) riguardo ai consolidamenti tariffari, la Comunità non ha una motivazione nell'ambito dell'OMC per contestare tale tariffa. Sarà tuttavia possibile sollevare il problema nel quadro del prossimo negoziato tariffario multilaterale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1233/98 dell'on. Joan COLOM I NAVAL alla Commissione. Esecuzione di stanziamenti 1996 e 1997 in Catalogna



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1233/98 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (9 aprile 1998) Oggetto: Esecuzione di stanziamenti 1996 e 1997 in Catalogna Può la Commissione far sapere qual è stato il livello di esecuzione degli stanziamenti FEAOG-Garanzia negli esercizi 1996 e 1997 in Catalogna? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (5 maggio 1998) La Commissione non dispone in generale di dati nazionali ripartiti per regione. Tuttavia, nel caso specifico della Spagna che dal 1997, per alcune regioni autonome aventi organismi pagatori riconosciuti, dichiara i dati di spesa per singola regione, la Commissione è in grado di fornire le cifre richieste relative alla Catalogna che sono ammontate a 41 000 milioni di PTA (circa 250,3 milioni di ECU) nel 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 478/98 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Quote relative ad azioni specifiche all'interno dei programmi dei fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0478/98 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Quote relative ad azioni specifiche all'interno dei programmi dei fondi strutturali Fino a che punto la Commissione considera fisse le tabelle finanziarie incluse nei Documenti unici di programmazione (DOCUP) e fino a che punto essa incoraggia la flessibilità negli Stati membri accettandole solo come indicative? Inoltre, fino a che punto la Commissione prepara in anticipo delle quote per importi globali da riservare ad azioni specifiche che vengono poi attuate attraverso i DOCUP e fino a che punto permette che la distribuzione venga concordata a livello regionale redigendo solo in seguito dei totali globali a livello europeo? La Commissione intende operare spostamenti nell'equilibrio della sua impostazione al riguardo, facendo maggiore o minore uso di quote a livello europeo per il nuovo periodo di programmazione dei fondi strutturali 1999-2006? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (7 aprile 1998) La Commissione ritiene che i piani finanziari costituiscano parte integrante dei documenti unici di programmazione (DOCUP) e che siano un elemento fondamentale per il controllo dell'evoluzione generale di ciascuno di essi. Tuttavia, vista la flessibilità propria della strategia di programmazione pluriennale, ci si attende che tali piani siano aggiornati periodicamente in base al progresso effettivo della realizzazione. È per tale motivo, per quanto riguarda i programmi in corso, che le autorità nazionali responsabili dell'attuazione dei programmi possono decidere o proporre modifiche dei piani entro i limiti preliminarmente convenuti con la Commissione. Non esistono quote per azioni o settori specifici, né a livello regionale né a livello comunitario. L'importo del cofinanziamento comunitario per ciascun DOCUP è determinato in partenariato nell'ambito dei singoli programmi, tenendo conto degli obiettivi fissati e del tipo di misure previste. Nelle proposte di riforma dei Fondi strutturali adottate il 18 marzo 1998 ((COM(1998) 131. )) la Commissione prevede per gli Stati membri una maggiore flessibilità in materia di riprogrammazione: solo i cambiamenti nella tabella finanziaria riguardanti il programma nel suo complesso o le priorità più importanti necessiterebbero di essere approvati dalla Commissione. I trasferimenti di stanziamenti da una misura ad un'altra nell'ambito della medesima priorità strategica verrebbero lasciati alla discrezione dello Stato membro e delle autorità competenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 642/98 dell'on. Jorge HERNANDEZ MOLLAR alla Commissione. Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0642/98 di Jorge Hernandez Mollar (PPE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi Ritiene la Commissione che i titoli britannici di Bachelor of Arts, Bachelor of Science e Bachelor of Engineering rappresentino una qualifica superiore a quella del titolo spagnolo di ingegnere tecnico? In caso affermativo, perché? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 643/98 dell'on. Jorge HERNANDEZ MOLLAR alla Commissione. Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0643/98 di Jorge Hernandez Mollar (PPE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi Per quale motivo la Commissione ha inserito il requisito del possesso di un titolo «superiore» nella versione spagnola del bando relativo ai concorsi generali COM/A/720 e COM/A/721 (GU C 52A del 28.2.1991), mentre lo stesso non compare nelle altre versioni linguistiche del bando citato? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 457/98 dell'on. José BARROS MOURA alla Commissione. Finanziamento comunitario di opere idrauliche in Spagna



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0457/98 di José Barros Moura (PSE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Finanziamento comunitario di opere idrauliche in Spagna In risposta all'interrogazione scritta P-4150/97 ((GU C 187 del 16.6.1998, pag. 131.)) sulla questione in epigrafe, la Sig.ra Wulf-Mathies, membro della Commissione, (non) ha risposto trasmettendo all'interrogante la «relazione Montgomery Watson» composta da circa 200 pagine e alcuni allegati, tale relazione risulta tuttavia incompleta in quanto mancano taluni elementi. Ringraziando con il massimo calore per questa gentilezza, l'interrogante non può però esimersi da rivolgere al membro della Commissione taluni quesiti specifici: 1. Per taluni dei programmi o progetti in questione sono state imposte condizioni per il finanziamento identiche a quelle previste per il progetto Alqueva? 2. In caso di risposta negativa, quali sono i motivi di tale disparità? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (6 aprile 1998) 1. Per quanto si riferisce al Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR), in Spagna non esistono progetti che per le loro dimensioni o la loro natura possono essere assimilati o confrontati al progetto dell'Alqueva. Neppure nell'ambito del Fondo di coesione, sono stati finanziati progetti di tale entità. 2. Le condizioni che sono state applicate al cofinanziamento del progetto dell'Alqueva derivano dalla particolare importanza di quest'ultimo (oltre 300 MECU di finanziamento comunitario). A causa della sua dimensione, sono infatti emersi problemi specifici nei settori dell'ambiente, dell'approvvigionamento idrico, dello sviluppo economico e della coordinazione del seguito dell'operazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 864/98 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Convenzione sulle biodiversità COP4, Bratislava, maggio 1998



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0864/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Convenzione sulle biodiversità COP4, Bratislava, maggio 1998 Alla luce dell'accordo di Kyoto sul cambiamento climatico, è disposta la Commissione a fare il possibile alla COP4 della convenzione sulla biodiversità di Bratislava per sottolineare l'importanza della conservazione della foresta ai fini dell'assorbimento del carbonio e dell'attenuazione del mutamento climatico? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (12 maggio 1998) L'articolo 4, paragrafo 2 della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici prevede che le parti elencate nell'allegato I assumano l'obbligo di proteggere e incrementare i pozzi e serbatoi di gas ad effetto serra in generale. Al fine di limitare l'emissione di gas ad effetto serra e di raggiungere gli obiettivi di riduzione, le esistenti categorie di pozzi sono limitate ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3 del protocollo di Kyoto alle attività umane direttamente legate all'imboschimento, rimboschimento e disboscamento. In tale contesto l'attuazione del protocollo di Kyoto può in realtà avere importanti implicazioni sulla biodiversità. La comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo recentemente adottata su una strategia comunitaria per la diversità biologica ((COM (98) 42 def. )), definisce la politica della Commissione al riguardo. Essa stabilisce, inter alia, i seguenti obiettivi comunitari: «garantire che, nel promuovere una vasta estensione delle foreste quale metodo per sfruttarne al massimo la funzione di «polmone verde» al fine di combattere il cambiamento climatico, il rimboschimento non influisca negativamente su zone ed ecosistemi interessanti o di valore dal punto di vista ecologico» «promuovere una gestione sostenibile delle foreste che rispetti le caratteristiche ecologiche delle aree interessate e che favorisca il ripristino e la rigenerazione di aree colpite dal disboscamento. Se opportuno, andrebbero privilegiate le specie autoctone e locali. Qualora gli ecosistemi locali debbano essere sostituiti con specie non autoctone, occorre anche conservare adeguatamente la flora e la fauna originaria» «promuovere la ricerca internazionale sull'impatto di un eventuale cambiamento climatico sugli ecosistemi forestali, sulla possibilità di un loro adattamento al cambiamento e sulla riduzione degli effetti negativi mediante gli ecosistemi forestali, come specificato nella risoluzione n. 4 della Conferenza ministeriale di Helsinki sulla protezione delle foreste in Europa». La Commissione sta perseguendo tali obiettivi in occasione di ogni dibattito pertinente, compresa la prossima conferenza delle parti della convenzione sulla biodiversità di Bratislava.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 563/98 dell'on. Ernesto CACCAVALE alla Commissione. Cattivo uso dei fondi del programma Life



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0563/98 di Ernesto Caccavale (UPE) alla Commissione (4 marzo 1998) Oggetto: Cattivo uso dei fondi del programma Life In territorio comunale di Ravenna in Italia, in un'area in comunicazione con il mare denominata Piallassa Baiona, zona di preparco del Parco regionale del delta del Po, in violazione dei vincoli e del diritto di uso civico di pesca (vincolo Sic. ZPS.IT 4700004 - Convenzione di Berna e di Ramsar), il Comune di Ravenna ha effettuato e continua ancora ad effettuare dei lavori, senza alcuna autorizzazione o consenso della prevista commissione di cittadini, per realizzare un impianto sperimentale di fitodepurazione che sta trasformando la valle da salmastra a dolce con relativo grave danno per la pesca. Risulta, pertanto, notevole il valore naturalistico della zona messo in pericolo da questi lavori effettuati utilizzando anche i fondi ottenuti nell'ambito del Progetto comunitario LIFE. Può, quindi, la Commissione fare immediata luce su questa vicenda, valutare la possibilità di sospendere ogni finanziamento che risultasse illegittimamente erogato? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (5 maggio 1998) In base alle informazioni disponibili il sistema sperimentale di fitodepurazione citato dall'onorevole parlamentare non rientra in alcun progetto finanziato nel quadro dello strumento finanziario LIFE. Per quanto riguarda il potenziale impatto sulla zona di protezione speciale (ZPS) «Piallassa Baiona», la Commissione richiederà ulteriori informazioni alle autorità nazionali.