ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1. e 2.

La Commissione non può affatto confermare che si tenda ad utilizzare soltanto l'inglese come lingua di lavoro nell'ambito dell'organizzazione interna dei suoi lavori. Da un lato, secondo il regolamento n. 1/58 del Consiglio che stabilisce il regime linguistico della Comunità economica europea (1), tutte le lingue ufficiali sono allo stesso tempo lingue di lavoro (articolo 1) e possono quindi essere utilizzate a pieno diritto e al medesimo titolo nelle istituzioni. D'altra parte, è ovvio che, per ragioni operative, alcune lingue siano più utilizzate di altre dal personale della Commissione nell'ambito del funzionamento quotidiano dei servizi. Tuttavia, questo avviene nel rispetto dell'eguaglianza delle lingue, in quanto lingue ufficiali e di lavoro. La Commissione non ha nemmeno l'intenzione di introdurre un regime specifico per l'utilizzo privilegiato di una o più lingue nei servizi. L'articolo 28 dello statuto prevede come condizione generale di assunzione che il candidato possieda «una conoscenza approfondita di una delle lingue delle Comunità e una conoscenza soddisfacente di un'altra lingua delle Comunità nella misura necessaria alle funzioni da svolgere». Nell'ambito della riforma amministrativa, la Commissione ha proposto misure per incoraggiare ancora di più il multilinguismo: oltre alla conoscenza di una seconda lingua all'atto dell'assunzione, la Commissione tiene conto dell'apprendimento di una terza lingua al momento della prima promozione dopo l'entrata in servizio. In tale contesto, la Commissione deve anche ricordare che essa si è orientata — con priorità assoluta — verso l'offerta di corsi di lingua intensivi; in tal modo, è possibile compensare e completare la formazione linguistica degli agenti che non hanno la fortuna di conoscere, in partenza, le lingue più utilizzate in materia di formazione specifica (che è cosa diversa da quella linguistica).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/19

(2004/C 88 E/0018)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1142/03

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione

(1o aprile 2003)

Oggetto: Tutela dei beni archeologici esposti nei musei iracheni

Secondo articoli apparsi sulla stampa greca, il Museo archeologico nazionale iracheno e quello del Cairo possono essere considerati come i due più importanti musei archeologici del Medio oriente. Il Museo archeologico nazionale iracheno ha ripreso a funzionare da soli due anni, dopo i danni riportati nel 1991 nell'operazione Tempesta nel deserto, eppure pochi giorni fa è stato nuovamente costretto a chiudere, data la minaccia del nuovo attacco. In questo musei sono esposti reperti di epoca preistorica o rappresentativi di civiltà quali Sumeri, Accadi, Babilonesi, Assiri, Caldei e altri.

Proprio mentre la comunità internazionale era testimone dello scempio fatto dei beni culturali in Afganistan, avevo presentato un'interrogazione scritta alla Commissione (P-0822/01) (1) chiedendole quale fosse la sua posizione rispetto all'idea di dar vita a uno specifico fondo dell'UE per l'acquisto di tesori culturali minacciati di distruzione, nonché se esistano risorse finanziarie per la tutela del patrimonio culturale mondiale. Mi è stato risposto che «Il bilancio della Comunità non prevede il finanziamento di misure atte a proteggere il patrimonio culturale mondiale né esiste attualmente alcun progetto della Comunità finalizzato a creare un fondo speciale per l'acquisto di opere d'arte minacciate di distruzione».

Dinanzi all'eventualità di nuove distruzioni di tesori del patrimonio culturale mondiale, qual è la posizione della Commissione europea rispetto alla creazione del fondo specifico di cui sopra? Quali provvedimenti intende adottare per salvaguardare i tesori culturali del Museo archeologico nazionale iracheno dalla distruzione nelle operazioni di guerra?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(6 maggio 2003)

La Commissione esprime forte preoccupazione per le sofferenze inflitte alla popolazione irachena nel corso del conflitto. L'inquietudine riguarda anche i danni materiali alle infrastrutture e agli edifici, inclusi i tesori del patrimonio culturale del paese. Dopo il saccheggio e la distruzione di un gran numero di tesori archeologici nei musei di Baghdad, Tikrit e Mossul, la Commissione auspica che vengano adottate tutte le misure necessarie per evitare ulteriori devastazioni.

Come si è già spiegato in occasione del conflitto in Afghanistan, l'UE non ha previsto di istituire un fondo speciale finalizzato a preservare dalla distruzione i tesori del patrimonio culturale di un paese terzo. Eventuali iniziative in questo campo potrebbero essere realizzate unicamente nel quadro di una possibile partecipazione dell'Unione europea alla ricostruzione dell'Irak, e in questo caso si svolgerebbero conformemente alle priorità d'intervento identificate a seguito di una valutazione delle esigenze e dei danni compiuti.

(1) GU C 261 E del 18.9.2001, pag. 202.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/458

(2004/C 88 E/0470)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3270/03

di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione

(4 novembre 2003)

Oggetto: Progressi in Camerun

Nel contesto della riunione dei donatori per il Camerun in programma per il 29 ottobre 2003, quali informazioni ha acquisito la Commissione in merito ai progressi in direzione della democrazia, dello stato di diritto e dei diritti umani in Camerun? In particolare, la Commissione ritiene che vengano effettivamente attuate le riforme necessarie a consentire che le elezioni presidenziali previste per l'ottobre 2004 si svolgano in maniera libera ed equa?

Risposta data dal signor Nielson a nome della Commissione

(10 diambre 2003)

Nell'ambito della riunione dei partner del Camerun patrocinata dal Commonwealth, tenutasi a Londra il 31 ottobre 2003, la Commissione ha ricevuto la relazione dal titolo «rafforzare il processo elettorale in Camerun». La relazione, elaborata da un gruppo di esperti del Commonwealth, evidenzia le carenze nell'organizzazione delle precedenti elezioni in Camerun e propone misure concrete per migliorare la situazione. Inoltre, le autorità camerunesi hanno riferito sui piani per riforme ad ampio raggio in vari settori: la gestione delle elezioni, i diritti umani, lo stato di diritto, il decentramento e l'indipendenza della magistratura. In concreto, le autorità camerunesi si sono impegnate a presentare alle sessioni parlamentari, nel marzo 2004 e nel giugno 2004, la normativa concernente la riforma della commissione nazionale per i diritti e per le libertà umani e dell'osservatorio elettorale nazionale, per rendere questi organismi maggiormente indipendenti, e la normativa concernente il decentramento.

Per quanto riguarda la gestione delle elezioni, la Commissione si rammarica del fatto che non sia stata avviata l'attuazione delle necessarie riforme. La Commissione e gli altri donatori presenti alla riunione a Londra hanno sollecitato il governo ad accelerare l'adozione delle misure necessarie, sottolineando la necessità di: a) un calendario chiaro e pubblico dei vari processi e procedure che porteranno alle elezioni presidenziali dell'ottobre 2004; b) l'elaborazione di nuove liste elettorali; c) la presentazione, al più presto possibile, di una proposta di legge relativa all'osservatorio per permettere la sua applicazione a tempo debito, prima delle elezioni e d) la garanzia di ampie consultazioni nonché della trasparenza riguardo a tutti gli aspetti del processo elettorale.

La Commissione monitorerà attentamente le misure adottate dal governo.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/247

(2004/C 84 E/0293)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3572/03

di Graham Watson (ELDR) alla Commissione

(5 dicembre 2003)

Oggetto: Lloyds di Londra

Quale seguito è stato dato dalla Commissione alla lettera inviatale dalla Lloyds Names Association all'inizio del 2003 e quali sono le osservazioni che essa può esprimere in merito alle conclusioni della Corte del luglio 2003, le quali affermavano che i Lloyds non rispettavano gli obblighi cui erano soggetti ai sensi dell'articolo 19 della direttiva applicabile?

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(3 marzo 2004)

La Commissione ha ricevuto numerose lettere e e-mails dal presidente della Lloyd's Names Association (LNA- Associazione degli azionisti della Lloyd's). Con lettera della Direzione generale del Mercato interno, in data 30 gennaio 2003, si è accusata ricevuta per scritto di quattro lettere inviate nel gennaio 2003. La Commissione ha considerato tali osservazioni come parte della sua valutazione, quando ha deciso di chiudere il caso (1) nell'ottobre 2003. Molte osservazioni si riferivano alla situazione anteriore presso la Lloyd's prima dell'entrata in vigore della Financial Services and Markets Act del 2000 (legge in materia di mercati e servizi finanziari), oppure riguardavano altre questioni, diverse dalle disposizioni prudenziali.

L'onorevole parlamentare non ha specificato esattamente a quali conclusioni della Corte si riferisce. Tuttavia, in base alle indagini eseguite dalla Commissione e considerando anche altre lettere ricevute dal presidente della LNA, la Commissione ritiene che tali conclusioni della Corte potrebbero riguardare la decisione del Lord Justice Thomas, nella causa presso il Tribunale di commercio inglese Sphere Drake contro Sterling Cooke Brown (SCB). In base alle informazioni fornite dal presidente della LNA, questo caso riguarda soprattutto questioni concernenti uno specifico syndicate (gruppo di azionisti della Lloyd's) nel periodo 1992-1996 e non era quindi direttamente attinente alla valutazione di compatibilità con il nuovo regime normativo fatta dalla Commissione.

(1) Cfr. Comunicato stampa della Commissione IP/03/1386.
4.

La Commissione non dispone di informazioni relative alle statistiche sui neonati scomparsi o nati morti in Ucraina e non ha alcun motivo per credere che ci sia una connessione tra i tassi di mortalità infantile e la ricerca sulle cellule umane in Ucraina.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/732

(2004/C 84 E/0824)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3142/03

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Movimenti di carriera dei Direttori Generali

Potrebbe la Commissione presentare al Parlamento un'analisi esaustiva di tutti i movimenti di carriera dei Direttori generali a partire dal 1999, riportando un elenco completo di tutte le persone che hanno ricoperto tale carica in qualsiasi parte del periodo in questione, nonché informazioni dettagliate concernenti la data in cui sono stati nominati direttori generali per la prima volta, ogni carica da essi rivestita successivamente in seno alle istituzioni, qualsiasi motivo di esclusione dalla politica di mobilità, la loro età e la data di pensionamento anticipato?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/8

(2004/C 84 E/0008)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1350/03

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(10 aprile 2003)

Oggetto: Investimenti trasfrontalieri

La Commissione ritiene che l'introduzione dell'Euro abbia favorito gli investimenti trasfrontalieri per gli Stati membri che hanno aderito alla moneta unica? Intende aggiornare i dati forniti al sottoscritto in precedenti risposte parlamentari che attestavano un netto incremento degli investimenti trasfrontalieri nella zona dell'euro, in ordine di grandezza superiore all'aumento registrato dagli Stati membri dell'UE che non hanno aderito alla moneta unica? Può inoltre fornire i dati per ciascuno dei cinque più grandi Stati membri dell'UE?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(22 maggio 2003)

I dati relativi ai flussi d'investimenti esteri diretti (IED) per l'UE15, suddivisi tra paesi della zona euro e paesi UE 15 al di fuori della zona euro, nonché alle quote spettanti ad ognuno di questi due gruppi sul totale per l'UE 15 vengono inviati direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento. I dati per i paesi della zona euro sono disponibili dal 1997. Sono parimenti riportati i dati relativi ai tassi annui di crescita (prima serie di tabelle).

Vengono parimenti forniti i dati relativi ai cinque Stati membri di maggiori dimensioni in termini di flussi d'IED ed alla quota del Regno Unito all'interno dell'UE15 nonché i tassi annui di crescita (seconda serie di tabelle).

I dati disponibili in tema d'investimenti esteri diretti indicano che l'introduzione dell'euro ha avuto ripercussioni favorevoli sugli investimenti transfrontalieri per gli Stati membri che partecipano a tale iniziativa.

I dati in tema d'IED compilati dall'Eurostat evidenziano un aumento molto più sensibile dei flussi di tali investimenti per il 1999 ed il 2000 nei paesi della zona euro rispetto agli altri Stati membri. Questo fatto può essere interpretato come un elemento atto a provare l'esistenza di ripercussioni politiche dell'Unione economica e monetaria (UEM) sugli investimenti transfrontalieri diretti. E importante tuttavia tener presente che l'UEM è semplicemente uno dei fattori che hanno influenzato i flussi d'IED nella zona euro negli anni scorsi; negli ultimi due anni in particolare le fluttuazioni degli IED sono state chiaramente dominate da fattori ciclici. Nel 2001 il rallentamento delle concentrazioni d'imprese e una situazione economica depressa hanno comportato un netto calo dei flussi d'IED per l'insieme degli Stati membri, indipendentemente dal fatto che appartenessero o no alla zona euro.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/716

(2004/C 78 E/0764)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1450/03

di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione

(16 aprile 2003)

Oggetto: Necessità di intervento urgente nel progetto di ampliamento del porto di Altea (Spagna)

La Commissione riceve da più di un anno lagnanze e interrogazioni parlamentari in merito all'ampliamento del porto di Altea per installazioni di tipo nautico-sportivo e alle conseguenze che avrà tutto ciò sul litorale della zona di Alicante, già fortemente provato dalla pressione urbanistica.

La deputata ringrazia per la risposta congiunta P-0769/03 e E-0775/03 (1) in cui la Commissione le comunica di stare aspettando notizie da parte delle autorità spagnole. Tuttavia, dato che il progetto di ampliamento del porto ha già completato le diverse fasi regolamentari e i lavori potrebbero cominciare entro breve tempo:

La Commissione non pensa che i dati forniti dai querelanti, così come quelli contenuti nelle Relazioni universitarie citate nelle interrogazioni precedentemente ascoltate, siano sufficienti per esigere che il governo spagnolo paralizzi il progetto fino a quando questa istituzione comunitaria non termini i propri accertamenti?

La Commissione non pensa che il caso richieda un suo intervento urgente, viste le conseguenze ambientali che potrebbero insorgere se i lavori continuassero?

La Commissione non pensa che sia una priorità fermare qualsiasi tipo di deterioramento del litorale della zona di Alicante, in particolare considerando lo stato attuale dell'unica specie di posidonia oceanica?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(23 maggio 2003)

La Commissione non ha il potere di esigere dagli Stati membri di bloccare un progetto che è oggetto di un'indagine. Fatta questa premessa, va rilevato che la Commissione, nell'ambito del norme procedurali cui deve conformarsi, ha diligentemente adottato tutte le misure per garantire il rispetto del diritto comunitario nella fattispecie.

In questo senso vi è stato uno scambio di corrispondenza tra la Commissione e le autorità spagnole. Il progetto in causa è stato anche discusso con le autorità spagnole alla riunione bilaterale svoltasi a Madrid all'inizio di aprile 2003. La Commissione sta ora esaminando la risposta delle autorità spagnole. Sarà prossimamente adottata una decisione sul seguito da dare alla questione.

La Commissione si prodiga inoltre per garantire la conservazione delle praterie di posidonia oceanica come habitat di interesse comunitario prioritario, protetto conformemente alla Direttiva 92/43/CEE (2) del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche.

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 132.

(2) GU L 206 del 22.7.1992.
La graduatoria della gestione dei rifiuti contenuta nella risoluzione del Consiglio del 27 febbraio 1997 (4) sulla strategia comunitaria per la gestione dei rifiuti dà la priorità assoluta alla prevenzione e in secondo luogo al recupero con preferenza al riutilizzo e al recupero dei materiali contenuti nei rifiuti, nella misura in cui rappresentino la miglior opzione ambientale. In questa scala di priorità lo smaltimento dei rifiuti è considerata l’ultima opzione.

Attualmente la Commissione sta valutando le conseguenze che la sentenza della Corte potrebbe avere sulla decisione delle autorità competenti riguardante le tecnologie di trattamento dei rifiuti. Infatti, tali decisioni devono tener conto fra l’altro dalla normativa ambientale, comprese le disposizioni comunitarie come gli obblighi di evitare l’accumulo di grandi quantitativi di rifiuti biodegradabili nelle discariche e gli obblighi di riciclare grandi quantitativi di taluni flussi di rifiuti (imballaggi, veicoli fuori uso, rottami elettronici e apparecchi elettrici). In tale contesto, per massimizzare il recupero di rifiuti le autorità potrebbero optare per un maggiore ricorso al compostaggio o al riciclaggio, ma anche, ove opportuno, per un maggior recupero di energia mediante il co-incenerimento di rifiuti in sostituzione dei combustibili primari in alcuni impianti industriali (centrali elettriche, forni di cemento).

Inoltre, nonostante la qualificazione dell’incenerimento specifico come operazione di recupero o operazione di smaltimento, la direttiva 2000/76/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 dicembre 2000, sull’incenerimento dei rifiuti (5) contiene disposizioni che stabiliscono che l’energia venga recuperata nei limiti del possibile. Anche la direttiva 1999/31/CE del Consiglio del 26 aprile 1999, relativa alle discariche di rifiuti (6) comprende una disposizione per il recupero dell’energia da gas di discarica. Inoltre, il documento di riferimento sulle migliori tecniche disponibili (BREF) per l’incenerimento dei rifiuti attualmente in fase di elaborazione nell’ambito della direttiva 96/61/CE del Consiglio, del 24 settembre 1996, sulla prevenzione e la riduzione integrate dell’inquinamento (7) conterrà un capitolo sull’utilizzazione dell’energia prodotta dai rifiuti.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/73

(2004/C 78 E/0072)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2059/03

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione

(20 giugno 2003)

Oggetto: Ritardo di un anno da parte del governo spagnolo nelle operazioni di estrazione del greggio dalla petroliera Prestige, affondata al largo delle coste della Galizia.

Recentemente, il governo spagnolo ha reso noto che si registrerà un anno di ritardo nelle operazioni affidate alla società Repsol per l'estrazione di 35 000 tonnellate di greggio rimaste nella Prestige dopo il suo naufragio al largo della coste galiziane, per cui le operazioni inizieranno nella primavera del 2004. Con questo grave ritardo il governo spagnolo non rispetta gli impegni assunti e aumenta il pericolo derivante dalla presenza della nave naufragata a circa 4 000 m di profondità.

La Commissione ha affermato che la questione della petroliera contenente ancora metà del carico iniziale è un problema europeo e che sarebbe disposta a collaborare con il governo spagnolo per trovare una soluzione.

La Commissione è al corrente della decisione assunta dal governo spagnolo? Ritiene che tale decisione sia giustificata? Quali misure intende assumere affinché il governo spagnolo rispetti l'impegno di estrarre nel 2003 il greggio che permane nella stiva della Prestige? Essa ha contattato il governo spagnolo in tal senso? Quali sono i contatti che la Commissione ha preso con la Regione autonoma della Galizia per risolvere il problema?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(31 luglio 2003)

Si invita l'onorevole parlamentare a far riferimento alle precedenti interrogazioni scritte E-3595/02 (1), E-1259/03 (2), nonché all'interrogazione orale H 69/03, presentate durante l'ora delle interrogazioni nella sessione parlamentare del Marzo 2003 (3).

Le misure concernenti l'estrazione dell'olio combustibile tuttora a bordo della Prestige sono essenzialmente di competenza delle autorità spagnole.

Una delegazione composta di delegati del Ministero spagnolo dello sviluppo e di rappresentanti della Repsol ha sottoposto recentemente ai servizi della Commissione e al direttore dell'Agenzia europea per la sicurezza marittima (EMSA) il piano particolareggiato per estrarre il combustibile dal relitto della Prestige.

La Commissione è al corrente del fatto che le autorità spagnole hanno messo a disposizione del relatore del Parlamento la stessa informazione sull'incidente della Prestige.

Si invia direttamente all'onorevole parlamentare una copia del CD-ROM presentato dalle autorità spagnole in proposito.

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 63.

(2) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 121.

(3) Risposta scritta dell'11.3.2003.
3.

Per quale motivo sono state respinte anche le proposte concernenti i centri presenti nella città di Plovdiv (dove, secondo le statistiche, abitano 26 000 Rom) e in altre località minori, in cui vivono numerosi Rom in condizioni di povertà?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/707

(2004/C 78 E/0755)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0926/03

di Peter Skinner (PSE) alla Commissione

(24 marzo 2003)

Oggetto: Trasferimento dei lavoratori della Pirelli da Eastleigh, Regno Unito, a Battipaglia, Italia meridionale

Sono stato informato dal consigliere laburista di Eastleigh, sig. Luffman, che la Pirelli ha trasferito illegalmente 312 posti di lavoro dal Eastleigh, nel sudest dell’Inghilterra, a Battipaglia nell’Italia meridionale grazie a un finanziamento del governo italiano ammontante a 50 milioni di sterline.

Pertanto chiedo alla Commissione di indagare con urgenza in merito al presunto cattivo uso di tali fondi da parte dell’Italia, considerando che quest’ultima, con l’aiuto di fondi statali, ha deviato attività economiche da un altro Stato membro.

Risposta del sig. Monti a nome della Commissione

(8 maggio 2003)

Il diritto comunitario non vieta alle società operanti in uno o più Stati membri di riorganizzare le attività e di scegliere il luogo degli investimenti in funzione dei loro interessi commerciali.

Il 2 ottobre 2002, la Commissione ha approvato l’aiuto alla Fibre Ottiche Sud relativamente ad un investimento a Battipaglia, Italia meridionale. Questa decisione è stata presa sulla base della conformità del progetto alle norme della disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati a grandi progetti d’investimento (1). Per ulteriori informazioni a tale proposito, la Commissione rinvia l’Onorevole parlamentare alla risposta data alla questione scritta E-3777/02 del sig. Huhne (2).

(1) GU C 107 del 7.4.1998.

(2) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 26.