ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3064/00 di Francesco Rutelli (ELDR) alla Commissione. Pena di morte.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0235 - 0236



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3064/00 di Francesco Rutelli (ELDR) alla Commissione (2 ottobre 2000) Oggetto: Pena di morte L'impegno contro la pratica della pena di morte è da tempo una priorità per il Parlamento Europeo e per la politica estera dell'Unione. Al fine di contribuire fattivamente all'affermazione dei valori che attestano l'inviolabilità della vita umana, nel 1999 il Parlamento ha adottato una serie di emendamenti affinché le linee di bilancio B7-702, B7-703, B7-704, B7-705, B7-707 siano utilizzate anche per campagne e iniziative a favore di una moratoria delle esecuzioni capitali. Si tratta di un compito di grande valore morale e di sostegno fattivo a chi nel mondo lotta contro la pena di morte. Si chiede pertanto alla Commissione di illustrare in dettaglio quali sono le iniziative che attraverso le varie linee di bilancio sono state realizzate per dare seguito agli emendamenti del Parlamento Europeo. Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (18 ottobre 2000) Dal 1995 il bilancio della Comunità (linea B7-7040) consente il finanziamento di alcune iniziative promosse da organizzazioni non governative a favore dell'abolizione della pena di morte. I regolamenti adottati dal Consiglio il 29 aprile 1999(1) forniscono una base giuridica che permette di proseguire e approfondire l'azione nel campo dei diritti dell'uomo e confermano il sostegno ad iniziative a favore dell'abolizione della pena di morte. Nel 1999 la Commissione ha finanziato insieme al Consiglio d'Europa un programma comune per l'abolizione della pena di morte (azione intesa a mobilitare l'opinione pubblica dei paesi membri del Consiglio d'Europa). Nel 2000 sono state approvate due azioni: la prima mira ad aiutare i prigionieri condannati a morte nei Caraibi che non hanno i mezzi finanziari necessari alla propria difesa (512 952 euro), la seconda intende sensibilizzare l'opinione pubblica e offrire sostegno alle persone che lottano a favore dell'abolizione della pena di morte nelle Filippine, negli Stati Uniti, nei Caraibi e in Europa (675 859 euro). (1) Regolamento (CE) n. 975/1999 del Consiglio, del 29 aprile 1999, che fissa le modalità di attuazione delle azioni di cooperazione allo sviluppo, che contribuiscono all'obiettivo generale di sviluppo e consolidamento della democrazia e dello stato di diritto nonché a quello del rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e regolamento (CE) n. 976/1999 del Consiglio, del 29 aprile 1999, che fissa le modalità di attuazione delle azioni della Comunità diverse da quelle di cooperazione allo sviluppo che, nel quadro della politica di cooperazione comunitaria, contribuiscono all'obiettivo generale di sviluppo e consolidamento della democrazia e dello stato di diritto nonché a quello del rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali nei paesi terzi (GU L 120 dell'8.5.1999).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2892/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Violazione del diritto di opinione e dei diritti dell'uomo nello Stato italiano.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0205 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2892/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (14 settembre 2000) Oggetto: Violazione del diritto di opinione e dei diritti dell'uomo nello Stato italiano Il dottor Giuseppe Segato, nato a Borgoricco (PD) il 17 giugno 1954, è stato condannato a tre anni e sette mesi di reclusione per eversione per concorso morale con il gruppo che il 9 maggio 1997 occupò, senza alcuna violenza, il campanile di Piazza San Marco a Venezia allo scopo di rivendicare l'autogoverno del Veneto. Nello Stato italiano sono ancora in vigore disposizioni come l'articolo 241 del Codice penale risalenti al regime dittatoriale fascista di Mussolini, che puniscono con il carcere chi persegue politicamente e pacificamente l'indipendenza di un territorio dell'attuale Repubblica italiana. Può la Commissione verificare se il comportamento dei giudici dello Stato italiano non violi apertamente, in questo ed altri casi, il diritto di opinione che è alla base di ogni democrazia nonchè dell'articolo 6 del trattato sull'Unione europea? E' la Commissione del parere che gli articoli del Codice penale italiano denominato Rocco, in particolare quelli contro i cosiddetti reati di opinione e contro chi attenta all'unità dello Stato, che risalgono alla dittatura fascista di Benito Mussolini e sono ancora in vigore, violino i principi di libertà, democrazia, rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, e dello Stato di diritto, riconosciuti dal trattato? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (13 ottobre 2000) Non spetta alla Commissione pronunciarsi sul comportamento dei giudici, che è valutato dagli organi competenti in base agli ordinamenti legislativi e giudiziari nazionali. Nel caso segnalato dall'onorevole parlamentare, si tratta del giudice d'appello competente e della Corte di cassazione. Per quanto riguarda gli articoli del Codice penale italiano, anche in questo caso non spetta alla Commissione pronunciarsi a priori sulla loro compatibilità con il trattato CE. La definizione delle norme penali rientra infatti nelle competenze degli Stati membri, mentre in caso di violazione del diritto comunitario è competente la Corte di giustizia. Se invece la persona menzionata dall'onorevole parlamentare ritiene di essere stata vittima di una violazione della convenzione europea dei diritti dell'uomo, essa ha il diritto di rivolgersi alla Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo. Tuttavia, tale Corte può essere adita solo previo esaurimento delle possibilità di ricorso offerte dal diritto interno ed entro sei mesi a decorrere dalla data della decisione interna definitiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2928/00 di Mario Mauro (PPE-DE) e Giorgio Lisi (PPE-DE) alla Commissione. Clonazione di embrioni umani.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0133 - 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2928/00 di Mario Mauro (PPE-DE) e Giorgio Lisi (PPE-DE) alla Commissione (19 settembre 2000) Oggetto: Clonazione di embrioni umani La vita umana inizia quando comincia l'autonomo sviluppo della nuova entità generata. La clonazione di un embrione umano, in qualunque forma effettuata, implica sempre e comunque la distruzione dell'embrione clonato e degli altri derivati dalla clonazione. Ciò premesso, quali azioni intende intraprendere la Commissione delle Comunità dell'Unione Europea per tutelare il diritto fondamentale della persona e per arrestare questa pericolosa gara senza regole? Ritiene la Commissione che i diritti dell'uomo e il rispetto della dignità umana sin dal concepimento debbano essere costante riferimento dell'attività politico-legislativa? Ha la Commissione convocato il Gruppo europeo per l'etica delle scienze e delle nuove tecnologie affinché si esprima in merito a tale questione? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (24 ottobre 2000) Il rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali è principio sancito dal trattato sull'Unione europea (articolo 6) e costituisce uno dei principi fondatori dell'Unione. Il Gruppo europeo di etica (GEE) sta elaborando un parere sugli aspetti etici della ricerca riguardante le cellule staminali umane e il loro eventuale impiego, che sarà pubblicato il 15 novembre 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2219/00 di Avril Doyle (PPE-DE) al Consiglio. Bambini soldato in Africa.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0072 - 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2219/00 di Avril Doyle (PPE-DE) al Consiglio (11 luglio 2000) Oggetto: Bambini soldato in Africa Alla luce del fatto che in Africa anche i bambini partecipano ai conflitti come soldati, che la maggior parte di loro è stata rapita, che questa pratica ha gravi conseguenze psicologiche, emotive, sociali e fisiche per le vittime e per la società e che è estremamente difficile reintegrare questi bambini nella società dopo la loro fuga o il loro rilascio, può il Consiglio illustrare la strategia che intende adottare l'UE in generale per porre rimedio a questa situazione e, in particolare, precisare che cosa faccia l'UE per prevenire il rapimento di bambini a scopi militari? Che tipo di assistenza fornisce per facilitarne poi la reintegrazione nella società? Risposta (20 novembre 2000) La strategia adottata dall'Unione europea per assicurare la protezione dei bambini nei conflitti armati in Africa e altrove nel mondo, si inserisce nel quadro degli sforzi intrapresi da tutta la comunità internazionale a titolo della convenzione sui diritti del fanciullo del 1989 e delle risoluzioni 1261(1999) e 1314(2000) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite riguardanti i bambini in situazioni di conflitto armato. In tale contesto l'UE incoraggia segnatamente la firma e la ratifica dei due protocolli facoltativi della convenzione sui diritti del fanciullo, uno dei quali riguarda la partecipazione di bambini ai conflitti armati. Il Consiglio ritiene inoltre necessario trattare di quei fattori che alimentano le ingiustizie perpetrate nei confronti dei bambini. Uno di questi elementi è costituito dall'accesso alle armi, in particolare leggere e di piccolo calibro. In questa prospettiva il Consiglio ha adottato un codice di condotta per le esportazioni di armi ed un'azione comune sulle armi portatili. L'Unione europea appoggia attivamente la preparazione e la convocazione, nel 2001, di una conferenza delle Nazioni Unite sul commercio illegale, in tutti i suoi aspetti, di armi leggere e di piccolo calibro. Nell'ambito della politica estera e di sicurezza comune dell'Unione europea il Consiglio esorta sistematicamente e costantemente tutte le parti coinvolte in conflitti armati a rispettare i diritti dei fanciulli e a consentire alle organizzazioni umanitarie l'accesso pieno, sicuro e scevro da ostacoli, a tutti i bambini coinvolti nei conflitti armati. Per quanto riguarda l'assistenza umanitaria dispensata dalla Comunità europea per reintegrare i bambini soldato nella società, l'Onorevole Parlamentare è invitato a rivolgersi alla Commissione europea che, conformemente al regolamento del Consiglio 975/1999(1), è responsabile dell'attuazione dei progetti previsti in questo settore. (1) GU L 120 dell'8.5.1999, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2995/00 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio. Ngawang Sangdrol.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0227 - 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2995/00 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio (25 settembre 2000) Oggetto: Ngawang Sangdrol È consapevole il Consiglio delle circostanze relative alla detenzione di Ngawang Sangdrol condannata per il suo pacifico esercizio del diritto di libertà di coscienza e di espressione? Come intende garantire il Consiglio che non sia soggetta a ulteriori maltrattamenti e che riceva le necessarie cure sanitarie? Risposta (30 novembre 2000) Il Consiglio è stato interpellato in merito alla condanna pronunciata nel 1992 contro Ngawang Sangdrol, la cui detenzione è stata da allora prorogata a più riprese. L'Unione europea, nei suoi contatti con le autorità cinesi, ha sollevato il caso di Ngawang Sangdrol e di altre persone punite per aver esercitato i loro diritti fondamentali, quali la libertà di coscienza, di espressione, di associazione o di religione. Nell'ultima riunione del dialogo sui diritti dell'uomo tra l'UE e la Cina (Pechino, 29 settembre 2000), la Troika ha espresso la propria inquietudine per la salute di Ngawang Sangdrol ed ha chiesto che vengano adottati nei suoi confronti provvedimenti di clemenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2927/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione. 50o giorno di sciopero della fame di Taoufik Chaïeb.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0216 - 0216



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2927/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (19 settembre 2000) Oggetto: 50o giorno di sciopero della fame di Taoufik Chaïeb Incarcerato dal 28 agosto 1996 per appartenenza ad un'organizzazione non riconosciuta (En Nahdha) e organizzazione di riunioni clandestine il sig. Taoufik Chaïeb è stato condannato ad otto anni e mezzo di detenzione. Il 10 luglio scorso Taoufik Chaïeb ha iniziato uno sciopero della fame, invocando la propria liberazione per essere stato condannato tre volte per lo stesso reato. Dopo la visita effettuata il 18 agosto alla prigione civile di Tunisi la consorte del sig. Chaïeb ha reso note le condizioni fisiche sempre più critiche del marito, che soffre di ulcera e di tachicardia. Secondo il Comitato Nazionale delle Libertà in Tunisia (CNLT) il sig. Chaïeb non è più in grado di reggersi in piedi e parla a fatica. Infine, le autorità della prigione di Tunisi continuano a rifiutare all'avvocato Radhia Nassraoui di incontrare il suo cliente. E' al corrente la Commissione della grave deteriorazione delle condizioni di salute del sig. Chaïeb? In caso affermativo, quali iniziative ha adottato per evitare che una nuova, ennesima tragedia abbia luogo in un paese presentato come il modello da seguire della politica di associazione dell'Unione europea? Inoltre è consapevole la Commissione che l'appartenenza del sig. Chaïeb all'organizzazione En Nahdha si iscrive probabilmente in una tendenza oltranzista che alcuni a Tunisi potrebbero vedere di buon occhio per resuscitare il cosiddetto pericolo islamico, e così giustificare una deriva autoritaria sempre più contestata sia all'interno del paese che nell'ambito della Comunità internazionale? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (5 ottobre 2000) Sulla base delle informazioni di cui dispone la Commissione, il 30 agosto 2000 il sig. Taoufik Chaïeb è stato graziato ed ha potuto fare rientro a casa. L'ex detenuto faceva lo sciopero della fame dal 10 luglio 2000. Il sig. Chaïeb (36 anni), membro del movimento islamista Ennahda, era stato condannato a due pene di 2 anni e mezzo e si trovava in carcere da sei mesi. In passato, aveva già scontato una pena di tre anni e mezzo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2731/00 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio. Domande di asilo.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0160 - 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2731/00 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio (3 agosto 2000) Oggetto: Domande di asilo Può il Consiglio indicare il numero di persone che hanno fatto domanda di asilo in ciascuno Stato membro in ciascuno degli ultimi cinque anni e la proporzione di quanti hanno ottenuto asilo in ciascun caso? Può il Consiglio far sapere qual è stata, in ciascuno degli ultimi cinque anni, la percentuale di persone richiedenti asilo che provenivano da paesi in cui sono in corso o si sono recentemente verificati conflitti civili? Risposta (16 novembre 2000) Per quanto riguarda le statistiche in materia di asilo, il Consiglio rinvia l'Onorevole Parlamentare ai bollettini pubblicati regolarmente da Eurostat, nonché alle eccellenti statistiche pubblicate dall'UNHCR e reperibili nel suo sito Internet www.unhcr.ch.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2608/00 di Dorette Corbey (PSE) alla Commissione. Attuazione della direttiva sull'avifauna.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0053 - 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2608/00 di Dorette Corbey (PSE) alla Commissione (1o agosto 2000) Oggetto: Attuazione della direttiva sull'avifauna Il 13 luglio 2000 mi sono pervenute pressoché 100 000 firme di cittadini sgomenti per l'entità delle catture di uccelli in Francia. Taluni metodi di cattura sono inutilmente crudeli e vanno pertanto vietati mentre altri (pania, reti) non operano alcuna distinzione fra le specie e vanno quindi vietati durante la stagione migratoria e di cova delle uova. Ciò premesso: 1. sono note alla Commissione le disposizioni legislative sulla cattura di uccelli in Francia? 2. E' essa al corrente dell'entità delle catture di uccelli in Francia? 3. Conviene la Commissione che la normativa e/o la prassi sono in contrasto con la direttiva sull'avifauna? 4. Quali azioni ventila la Commissione? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (29 settembre 2000) La Commissione è a conoscenza delle principali disposizioni di legge che disciplinano la cattura degli uccelli in Francia poiché gli Stati membri sono tenuti, ai sensi dell'articolo 18 della direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici(1), a comunicare il testo delle leggi adottate a livello nazionale. Inoltre, l'articolo 9, paragrafo 3 della direttiva 79/409/CEE fa obbligo agli Stati membri di riferire ogni anno alla Commissione sulle deroghe agli articoli 5, 6, 7 e 8 concesse. In tale contesto la cattura degli uccelli è oggetto di relazione. La Commissione ritiene che la normativa francese relativa alla protezione delle specie dell'avifauna interessi tutte le specie di uccelli che richiedono protezione in conformità dell'articolo 5 della direttiva 79/409/CEE del Consiglio e contempli tutti i divieti di cui al suddetto articolo, comprese l'uccisione e la cattura deliberata con qualsiasi metodo. Per quanto riguarda la pratica della cattura degli uccelli, la Commissione sta attualmente esaminando una serie di denunce che riguardano casi di abuso delle deroghe di cui all'articolo 9. Qualora la Commissione entri in possesso di elementi dai quali risulti che la cattura degli uccelli avviene in maniera non conforme alle disposizioni della direttiva avvierà come previsto una procedura di infrazione allo scopo di esaminare più in profondità le denunce pervenute nel quadro dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. (1) GU L 103 del 25.4.1979.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3054/00

di Anneli Hulthén (PSE) alla Commissione

(28 settembre 2000)

Oggetto: I disabili e la libertà di circolazione in seno all'UE

Ai sensi dell'articolo 13 del trattato di Amsterdam tutti i cittadini dell'UE debbono poter usufruire della libertà di circolazione in seno all'Unione. Tuttavia per i portatori di handicap fisici che necessitano di speciali mezzi di trasporto e di un'assistenza personale una siffatta libertà continua a risultare quanto mai limitata.

Ciò premesso, quali provvedimenti reputa la Commissione necessari per promuovere le possibilità dei disabili di muoversi fisicamente al di là delle frontiere degli Stati membri? Si potranno vedere, in un congruo lasso di tempo, risultati in questo settore?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(24 ottobre 2000)

Le preoccupazioni espresse dall'Onorevole Parlamentare sono precisamente quelle che hanno ispirato la Commissione in occasione dell'adozione, in data 12 maggio 2000, della sua comunicazione al Parlamento, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle Regioni Verso un'Europa senza ostacoli per i disabili(1). Infatti tale documento sottolinea che la mobilità è fondamentale per garantire una piena partecipazione all'attività economica e sociale e che, inversamente, la mancanza di mobilità costituisce un fattore che diminuisce l'effettivo esercizio dei diritti dei disabili, anche per quanto riguarda la libera circolazione.

La Commissione ha a tale proposito indicato una quarantina di iniziative comunitarie in grado di favorire, a breve, medio e lungo termine, l'accessibilità dei trasporti e delle infrastrutture ai disabili. L'Onorevole Parlamentare potrà consultare tale comunicazione per ottenere maggiori informazioni su questo argomento.

(1) COM(2000) 284 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2922/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Strage di delfini.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0097 - 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2922/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (19 settembre 2000) Oggetto: Strage di delfini E' la Commissione preoccupata per la morte e le sofferenze di un numero così elevato di delfini che rimangono impigliati nelle reti di pesca e per quale motivo ha deciso di non partecipare alla terza riunione dell'Accordo sulla conservazione dei piccoli cetacei del Mar Baltico e del Mare del Nord (Ascobans) svoltasi il 28 luglio a Bristol, in occasione della quale i rappresentanti di otto Stati dell'Europa settentrionale hanno voluto inviarle un forte messaggio invitandola a prevedere, nell'ambito del suo attuale riesame della politica comune della pesca, interventi volti a ridurre il numero dei delfini che ogni anno muoiono in questo modo? Risposta comune data dal sig.ra Wallström in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2791/00 e E-2922/00 (10 ottobre 2000) La Commissione esprime la propria preoccupazione per il gran numero di cetacei e di altre specie oggetto di catture accidentali delle attività di pesca. La Commissione accoglie con favore gli sforzi dei paesi che aderiscono all'accordo sulla conservazione dei cetacei di piccole dimensioni del mar Baltico del mare del Nord (Ascobans) volti a ridurre le catture accessorie di cetacei nell'ambito delle attività di pesca. La Commissione auspica che gli Stati membri continuino ad adoperarsi a tal fine in ambito comunitario in sede di Consiglio. A causa del notevole carico di lavoro nel settore della protezione della natura e delle risorse insufficienti la Commissione si è vista costretta a declinare l'invito a partecipare in qualità di osservatore all'ultima conferenza Ascobans tenutasi a Bristol. Tuttavia, pur non essendo la Comunità parte dell'accordo Ascobans, i delfini e le focene sono protetti dalla direttiva 92/43/CEE del Consiglio del 21 maggio 1992 relativo alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali della flora e della fauna(1). A norma dell'articolo 12, in particolare, gli Stati membri sono tenuti ad istituire un regime di rigorosa tutela di tali specie animali nella loro area di ripartizione naturale con il divieto di catturare o perturbare deliberatamente tali specie. Gli Stati membri devono anche instaurare un sistema di sorveglianza continua delle catture o uccisioni accidentali. La Commissione ha recentemente ricordato agli Stati membri i loro obblighi nell'ultima riunione del comitato previsto dalla direttiva habitat. (1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2460/00 di Armando Cossutta (GUE/NGL) al Consiglio. Aggressione a giornalisti italiani.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0160 - 0160



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2460/00 di Armando Cossutta (GUE/NGL) al Consiglio (24 luglio 2000) Oggetto: Aggressione a giornalisti italiani Domenica 2 luglio, prima della finale dei Campionati europei di calcio giocata a Rotterdam in Olanda, abbiamo assistito ad uno sconcertante episodio ai danni di una troupe televisiva italiana. Quest'ultima, composta da tre giornalisti e da quattro operatori, stava documentando le anacronistiche barriere architettoniche dell'impianto sportivo con cui si è dovuto misurare un gruppo di 140 portatori di handicap italiani giunti a Rotterdam per seguire l'incontro. Improvvisamente alla troupe è stato impedito di riprendere la scena ed è stata allontanata a forza dagli steward presenti sul posto, e successivamente è intervenuta violentemente la polizia malmenando i giornalisti, ferendone uno di essi (il tutto documentato da riprese televisive) ed infine arrestando tutto il gruppo. 1. Non ritiene il Consiglio che le autorità olandesi abbiano reagito violentemente nel tentativo di occultare le carenze, a danno dei portatori di handicap, del proprio impianto sportivo? 2. Non ritiene il Consiglio che questo sia uno scandaloso atto di intimidazione e censura verso la stampa? 3. Non ritiene il Consiglio che la libertà di stampa, alla luce di tali episodi, sia ben lungi dall'essere riconosciuta in tutti i paesi dell'Unione? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2460/00 e E-2487/00 (7 novembre 2000) La questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare non è di competenza del Consiglio.