INTERROGAZIONE SCRITTA E-2711/97 di Cristiana Muscardini (NI), Claudio Azzolini (UPE), Elena Marinucci (PSE), Carlo Secchi (PPE), Gastone Parigi (NI), Guido Podestà (UPE) e Enrico Ferri (PPE) alla Commissione (1o settembre 1997)

Oggetto: Versamenti superprelievo quote latte

E' certamente noto alla Commissione che il TAR (Tribunale amministrativo regionale) della Lombardia ha sospeso la distribuzione del bollettino dell'Aima pubblicato il 28 gennaio 1997 e relativo al periodo 1o aprile 1996-31 marzo 1997, accogliendo il ricorso presentato dalla Associazione interprovinciale produttori latte e dalle Unione provinciale degli agricoltori di Milano e Lodi. Il ricorso sottolineava l'illegittimità del bollettino in questione, sia per la presenza di errori materiali, sia per il mancato recepimento di contratti di affitto, e/o di vendita di quote latte, regolarmente stipulati.

Sarà ugualmente noto alla Commissione che il governo italiano ha costituito una commissione di indagine della Guardia di Finanza e ha deciso di far slittare al 30 settembre 1997 i termini per il versamento del superprelievo, termine che era già stato fissato al 30 settembre nel 1996 e in un secondo momento prorogato prima al 30 giugno e poi, come accennato, al 30 settembre.

1. Non ritiene la Commissione che questo comportamento, al fine di consentire alla commissione d'inchiesta di ultimare i lavori, abbia danneggiato quei produttori cui era stato trattenuto l'intero ammontare del superprelievo ormai da circa un anno?

2. Non ritiene che tale disparità di trattamento provochi uno squilibrio tra i produttori, con conseguenze negative per l'economia delle aziende e con incidenze notevoli sul piano della competitività e della concorrenza?

3. Non considera equo pertanto rifondere a questi produttori le somme trattenute in via preventiva, maggiorate di svalutazione e dei relativi interessi, in attesa degli atti conclusivi della commissione governativa d'indagine?

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (8 ottobre 1997)

1. Il decreto legge n. 118 del 7 maggio 1997, convertito con modificazioni dalla legge n. 204 del 3 luglio 1997, proroga fino al 30 settembre 1997 il termine per il versamento, da parte degli acquirenti, del saldo del prelievo supplementare dovuto per il periodo 1995-1996.

Tale disposizione non incide sulla trattenuta di un importo presso i produttori, a titolo di anticipo sul prelievo dovuto, in caso di superamento del loro quantitativo di riferimento individuale nel corso della campagna, conformemente alle disposizioni della legge n. 68/92 e del regolamento (CEE) n. 3950/92 che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari ((GU L 405 del 31.12.1992 )). A quanto consta alla Commissione questi importi sono stati sistematicamente trattenuti o garantiti presso i produttori mediante una trattenuta sul pagamento del latte o la costituzione di una garanzia bancaria.

2. Per questi motivi la Commissione non ritiene che i produttori abbiano subito un trattamento discriminatorio.

3. Prima dell'entrata in vigore delle disposizioni di proroga, le somme versate dagli acquirenti sono state del 20% circa dell'importo totale dovuto a seguito della compensazione nazionale effettuata nel dicembre 1996. Tali somme versate riguardano importi di prelievi non contestati dagli acquirenti e in merito ai quali non è stato introdotto alcun ricorso. La Commissione ritiene che non sussista alcun motivo per il rimborso a titolo preventivo di tali somme.

La Commissione intende aggiungere che sebbene si rammarichi del ritardo nella procedura di riscossione definitiva del prelievo dovuto per i periodi 1995-1996 e 1996-1997, essa ritiene che i lavori della commissione d'indagine consentiranno di evitare d'ora innanzi i problemi citati dagli onorevoli parlamentari in relazione con i bollettini di campagna.