ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 192/99 dell'on. Robert EVANS Programma Arianna



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0192/99 di Robert Evans (PSE) alla Commissione (11 febbraio 1999) Oggetto: Programma Arianna Può la Commissione indicare se intende accettare le candidature di progetti volti a rendere i libri e la lettura maggiormente accessibili alle persone non vedenti e parzialmente vedenti nel quadro del programma Arianna recentemente approvato? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (23 marzo 1999) Il programma Arianna, adottato dal Parlamento e dal Consiglio il 24 ottobre 1997 (Decisione n. 2085/97/CE del Parlamento e del Consiglio del 6ottobre1997 che istituisce un programma di sostegno, comprendente la traduzione, al settore del libro e della lettura (Arianna)(1) ), mira ad incrementare la collaborazione fra gli Stati membri nel settore dei libro e della lettura, e ad appoggiare ed integrare le loro attività nel settore contribuendo al pieno sviluppo delle loro culture nel rispetto delle loro diversità nazionali e regionali. Esso è destinato inoltre ad accrescere la conoscenza e la diffusione delle opere di creazione letteraria e di storia dei popoli europei, nonché l'accesso ad esse dei cittadini europei, in particolare sostenendo la traduzione di opere letterarie, teatrali e di riferimento e progetti di cooperazione realizzati in compartecipazione nonché attraverso il perfezionamento dei professionisti che operano in tale campo. Nel contesto dell'azione 1 - sostegno a favore delle opere letterarie, teatrali e di riferimento - tutti i progetti presentati debbono comportare la traduzione dell'opera in almeno un'altra delle lingue comunitarie. Pertanto, un progetto che non prevede la traduzione in un'altra lingua comunitaria ma si concentra piuttosto sui cambiamenti necessari per favorire l'accesso al libro e alla lettura ai non vedenti ed alle persone parzialmente vedenti, non può essere preso in considerazione nell'ambito di tale azione. Per contro, qualsiasi candidatura presentata nell'ambito dell'azione 2 - sostegno a progetti di cooperazione realizzati in compartecipazione intesi a promuovere il settore del libro e della lettura, nonché l'accesso dei cittadini europei al medesimo - può includere progetti miranti a rendere il settore del libro e della lettura più accessibile ai non vedenti ed alle persone parzialmente vedenti, come anche a tutti gli altri cittadini europei. Tali progetti debbono, ovviamente, rispettare i criteri di ammissibilità, segnatamente quello - imprescindibile - della dimensione europea. Infine, i progetti presentati nell'ambito dell'azione 3 - sostegno al perfezionamento dei professionisti che operano in tale campo - possono coinvolgere sia i non vedenti che le persone parzialmente vedenti, sempre a condizione che siano rispettati gli altri criteri di ammissibilità richiesti. (1) GU L 291 del 24.10.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 260/99 dell'on. Maartje van PUTTEN Attuazione delle norme CITES in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0260/99 di Maartje van Putten (PSE) alla Commissione (5 febbraio 1999) Oggetto: Attuazione delle norme CITES in Grecia Nel settembre 1998 il segretariato della convenzione CITES ha pubblicato una "notifica", nella quale si chiede a tutte le parti della convenzione di sospendere gli scambi con la Grecia, in quanto tale paese non si è attivato in modo adeguato per trasporre la convenzione CITES e la corrispondente normativa UE nell'ordinamento giuridico nazionale. Può la Commissione indicare come conta di procedere nel prossimo futuro per indurre la Grecia a introdurre una normativa nazionale di attuazione delle norme CITES e se prevede di appoggiare la Grecia in quest'opera? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (12 marzo 1999) Constatando che la Grecia non aveva adottato le misure necessarie per attuare il regolamento (CE) 338/97 relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio(1), nell'ottobre 1998 la Commissione, sulla base dell'articolo 169 del trattato CE, aveva deciso di deferire la questione alla Corte di giustizia. Nel frattempo le autorità elleniche hanno notificato alla Commissione il testo della legge 2637/98, adottata il 27 agosto 1998, che applica in Grecia un nuovo quadro normativo relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio, conformemente al regolamento CITES(2). È attualmente in corso l'analisi della conformità di tale testo. (1) GU L 61 del 3.3.1997. (2) GU L 384 del 31.12.1982.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0233/99

di Antonio Tajani (PPE) alla Commissione

(12 febbraio 1999)

Oggetto: Ipotesi nuova eurotassa in Italia

E' la Commissione a conoscenza delle dichiarazione del ragioniere generale dello Stato italiano, Andrea Monorchio, secondo il quale per raggiungere il pareggio di bilancio pubblico entro il 2002, come chiede il patto di stabilità, l'Italia dovrà realizzare interventi per circa 60.000 miliardi e sarà chiamata a pagare ancora con un aumento della pressione fiscale?

Ritiene essa che l'aumento delle tasse e l'eventuale istituzione di una nuova tassa per l'Europa sia dannosa per l'economia italiana?

Il governo italiano ha mai ipotizzato con la Commissione l'istituzione dell'eurotassa 2?

Tra i suggerimenti forniti al governo italiano per il rispetto del patto di stabilità ha la Commissione inserito anche l'ipotesi di un aumento della pressione fiscale?

Quali conseguenze intravede per l'Italia se il governo d'Alema non sarà in grado di ottenere il pareggio del bilancio nazionale?

Risposta data dal sig. de Silguy in nome della Commissione

(29 marzo 1999)

La Commissione ha esaminato la posizione fiscale dell'Italia in occasione della presentazione del suo programma di stabilità per il triennio 1999-2001, approvato dal Consiglio Ecofin l'8 febbraio 1999.

Il programma di stabilità stabilisce che i correttivi necessari per gli anni 1999, 2000 e 2001 sono dell'ordine rispettivamente dello 0,4 %, 0,2 % e dello 0,1 % del PIL. Qualora occorressero ulteriori provvedimenti, il governo italiano si è impegnato ad "adottare le misure necessarie ". Gli obiettivi di bilancio per l'anno 2002 saranno resi noti a maggio, quando sarà presentato al Parlamento il "Documento di programmazione economica e finanziaria" per il periodo 2000-2002.

Il governo italiano non ha mai ventilato alla Commissione la possibilità di una nuova "eurotassa". La Commissione non ha mai auspicato il ricorso all'aumento della pressione fiscale quale strategia per ridurre il disavanzo del bilancio. Al contrario, la Commissione ritiene che una sana politica di bilancio debba basarsi sul controllo della spesa pubblica.

Le conseguenze derivanti da un adempimento dei criteri stabiliti dal patto di stabilità e crescita sono chiaramente enunciate nella risoluzione del Consiglio europeo sul patto di stabilità e crescita(1) del 17 giugno 1997 e nei regolamenti (CE) 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche e (CE) 1467/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 per l'accelerazione e il chiarimento delle modalità d'attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi(2).

(1) GU C 236 del 2.8.1997.

(2) GU L 209 del 2.8.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 546/99 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE Aiuti discriminatori a Gibilterra



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0546/99 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (1o marzo 1999) Oggetto: Aiuti discriminatori a Gibilterra Ritiene la Commissione che il regime fiscale applicabile a determinate categorie di imprese a Gibilterra, in particolare a quelle che offrono servizi finanziari, costituisca un aiuto di Stato vietato dall'articolo 42 del trattato CEE, in quanto concede un trattamento fiscale favorevole eccezionale, rispetto al regime comune, che distorce la concorrenza e influisce sullo scambio di servizi e di capitali? Questo regime di aiuti di Stato è stato notificato dal Regno Unito alla Commissione? Che cosa intende fare la Commissione per porvi rimedio? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (6 aprile 1999) L'11 novembre 1998 la Commissione ha adottato una comunicazione(1) sull'applicazione delle norme relative agli aiuti di Stato alle misure di tassazione diretta delle imprese. Tale comunicazione rientra nel più vasto obiettivo, perseguito dalla Commissione, di chiarire e di rafforzare l'applicazione delle norme sugli aiuti di Stato in questo settore al fine di ridurre le distorsioni di concorrenza nel mercato unico. La comunicazione della Commissione garantisce l'applicazione coerente ed equa delle norme e degli obiettivi del trattato CE. Come annunciato nella comunicazione, la Commissione intende esaminare o riesaminare tutti i regimi fiscali in vigore negli Stati membri. Quelli relativi ai servizi intragruppo, ai servizi finanziari, alle imprese di assicurazione o alle società offshore saranno i primi ad essere esaminati ai sensi degli articoli 92 e 93 del trattato CE. I regimi fiscali in vigore a Gibilterra rientreranno in tale indagine. Come la maggior parte dei 35 regimi attualmente oggetto di indagine, quelli di Gibilterra non sono stati notificati. L'esame determinerà se le misure interessate costituiscano aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 92, paragrafo 1 e, in caso di risposta affermativa, se possano o no essere considerati compatibili nel quadro di una delle deroghe previste dall'articolo 92, paragrafo 3. (1) SEC(98) 1800 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 990/99 dell'on. Anita POLLACK Importazione di uccelli selvatici



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0990/99 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (15 aprile 1999) Oggetto: Importazione di uccelli selvatici Alla luce della relazione Jackson (A3-0212/91) che, nel 1991, chiedeva di vietare l'importazione di animali selvatici, e del continuo impoverimento delle specie selvatiche, in particolare di alcuni uccelli tropicali, matura sempre più la convinzione che le disposizioni contemplate nel regolamento sul possesso e la vendita di esemplari di specie selvatiche di flora e fauna siano inadeguate a por fine a questo commercio crudele. Può la Commissione precisare quali altre misure intende proporre? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard In nome della Commissione (6 maggio 1999) Tutte le disposizioni necessarie in materia di commercio e trasporto di specie animali e vegetali selvatiche comprese, ove necessario, restrizioni alle importazioni sono previste dal regolamento (CE) 338/97 del Consiglio del 9 dicembre 1996 relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio e dal regolamento (CE) 939/97 della Commissione del 26 maggio 1997 recante modalità di applicazione del regolamento (CE) 338/97 del Consiglio(1). I testi di tali regolamenti sono il risultato di diversi anni di approfondite discussioni che hanno coinvolto la Commissione, il Consiglio e il Parlamento con l'obiettivo di migliorare la situazione a beneficio della conservazione delle specie interessate e non solo degli uccelli. L'obiettivo della Commissione è una piena ed adeguata attuazione di tali regolamenti nella Comunità, compresa l'instaurazione di un dialogo con i paesi in via di sviluppo sullo stato di conservazione delle specie interessate. (1) GU L 61 del 3.3.1997 GU L 140 del 30.5.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 279/99 dell'on. Riccardo NENCINI Sanzioni amministrative in campo tributario



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0279/99 di Riccardo Nencini (PSE) alla Commissione (17 febbraio 1999) Oggetto: Sanzioni amministrative in campo tributario Il Decreto Legislativo n. 472/97 contiene disposizioni in materia di sanzioni amministrative relative al campo tributario. Alcune disposizioni ivi previste attribuiscono alla persona fisica la responsabilità per il pagamento della sanzione irrogata per violazioni riferibili all'attività della persona giuridica. Con il nuovo sistema sanzionatorio, in vigore dal 1.4.1998, le sanzioni tributarie vengono irrogate alla persona fisica che ha concorso a commettere la violazione tributaria a prescindere dal fatto che la medesima abbia agito nelle sue funzioni di amministratore o di dipendente di una società. Il principio della responsabilità di amministratori e/o dipendenti non risulta essere stato adottato in nessun altro Stato membro dell'UE. Intende la Commissione verificare, alla luce delle vigenti normative europee, la correttezza di detto procedimento? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (1o aprile 1999) In mancanza di un'armonizzazione a livello comunitario delle sanzioni applicabili nel settore fiscale, gli Stati membri sono liberi di fissare il regime delle sanzioni fiscali che possono essere irrogate ai contribuenti, sempreché siano rispettati i principi generali del trattato CE, e in particolare il principio di non discriminazione. Dato che gli articoli 5 e 11 del decreto legislativo no 472/97 del 18 dicembre 1997 non sembrano contenere misure discriminatorie, il diritto comunitario non osta a che detti articoli prevedano la possibilità di irrogare ai dirigenti o ai dipendenti di persone giuridiche sanzioni tributarie per comportamenti riferibili all'attività della persona giuridica. D'altra parte, la Commissione non prevede di presentare proposte per armonizzare le sanzioni tributarie all'interno della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 809/99 dell'on. Konstantinos HATZIDAKIS Completamento dell'asse stradale settentrionale di Creta



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0809/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE) alla Commissione (22 marzo 1999) Oggetto: Completamento dell'asse stradale settentrionale di Creta Recentemente, il ministero ellenico per l'assetto territoriale, la protezione dell'ambiente e i lavori pubblici ha reso noto che nel 2000 si potrà circolare in un tratto di 55 km. dell'asse stradale settentrionale di Creta. Malgrado quest'opera sia di estrema importanza per lo sviluppo dell'isola, la sua realizzazione è avvenuta in tutti questi anni a passo di lumaca, come confermano i dati recentemente diffusi e che ci inducono a porci il quesito di come mai si verificano tutti questi ritardi. In particolare, perchè non si è agito come di solito, affidando l'incarico a un project manager com'è successo per altri lavori stradali (ad esempio, per l'asse stradale di Egnatia) e si è invece scelta la soluzione più lenta degli appalti pubblici settoriali? Poichè l'opera si inscrive nel QCS per la Grecia (programma operativo "Creta"), può far sapere la Commissione a che cosa sono da attribuire questi enormi ritardi, se esiste un calendario per il completamento dell'opera e per quando è prevista la fine dei lavori, in modo da porre l'intero asse a disposizione degli abitanti di Creta? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (21 aprile 1999) Il miglioramento dell'asse nord nell'isola di Creta costituisce effettivamente un progetto importante e prioritario per lo sviluppo di questa regione. Il programma operativo (PO) "Assi stradali" per il periodo 1994-1999, il PO regionale per Creta relativo allo stesso periodo e l'iniziativa comunitaria Interreg cofinanziano la costruzione di vari tratti di questo asse, il cui completamente è previsto per il 2000-2001. Non è stato finora registrato alcun ritardo nella realizzazione di questi lavori. La Commissione ritiene effettivamente che affidare a società per azioni l'esecuzione di grossi progetti infrastrutturali cofinanziati da fondi comunitari in Grecia costituisca, in generale, la migliore soluzione se si vogliono realizzare i progetti interessati entro termini prevedibili e ragionevoli, con costo e qualità conformi alle norme e alla legislazione in vigore. Considerando però che i vari tratti dell'asse nord da costruire nell'isola di Creta durante il periodo 1994-1999 riguardano una lunghezza complessiva di soli 55 Km., la creazione di una società per azioni solamente per questo progetto sarebbe stata ingiustificata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 780/99 dell'on. Gerhard HAGER Finanziamento dei partiti



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0780/99 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (16 marzo 1999) Oggetto: Finanziamento dei partiti Come da altre fonti, anche dalla relazione dell'on. Tsatsos A4-0342/96, risulta che, secondo una prassi consolidata, ai partiti politici europei vengono erogati sussidi finanziari provenienti da mezzi comunitari. Tuttavia a parere dell'interrogante tali sussidi non sono facilmente identificabili all'interno del bilancio e pertanto può la Commissione informare in merito a quanto segue? 1. Qual è l'importo dei mezzi provenienti dal bilancio comunitario erogati ai partiti politici europei? 2. Quali partiti hanno ottenuto sussidi finanziari e per quali importi rispettivi? 3. Quali sono le basi giuridiche pertinenti nella legislazione comunitaria primaria e secondaria? 4. Nell'esercizio di bilancio 1999, date le elezioni europee, i mezzi sono stati potenziati? In caso di risposta affermativa, per quali importi? 5. Quali sono i requisiti che un partito deve soddisfare per ottenere sussidi dell'UE? 6. Qual è l'importo degli stanziamenti a bilancio - disaggregati per spese di personale, costi amministrativi e costi di viaggio - per i singoli gruppi politici del Parlamento europeo? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (4 maggio 1999) In seguito alla relazione Tsatsos, nella sezione del Parlamento del bilancio generale (linea 3710) è stata creata una linea per il finanziamento dei partiti politici. Nei bilanci 1998 e 1999 questa linea è stata dotata soltanto di "p.m.". Come sottolinea il punto 6a della relazione Tsatsos, l'esecuzione di questa linea impone l'adozione di un atto di base. Il commento della linea 3710 prevede come base giuridica nel diritto primario l'articolo 191 del Trattato CE (ex articolo 138a). La risposta al quesito dell'onorevole parlamentare sulla ripartizione degli stanziamenti fra i gruppi del Parlamento, può essere fornita unicamente dall'amministrazione del Parlamento in quanto ordinatore della sezione I "Parlamento" del bilancio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 300/99 dell'on. Cristiana MUSCARDINI Sovvenzioni agli allevatori di suini



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0300/99 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (17 febbraio 1999) Oggetto: Sovvenzioni agli allevatori di suini Può confermare la Commissione se i governi francese e spagnolo hanno deciso lo stanziamento di "finanziamenti agevolati" per gli allevatori di suini, al fine di facilitare il superamento della crisi che sta attraversando il settore? In caso affermativo, non ritiene la Commissione che tali aiuti alimentino un regime di concorrenza sleale dato che altri paesi, in cui il settore suinicolo incontra difficoltà analoghe, non agevolano i produttori con particolari finanziamenti? Può dire la Commissione se la normativa attuale consente questi trattamenti differenziati nello spirito del buon funzionamento del mercato interno? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 marzo 1999) La Commissione può confermare che il governo francese ha concesso ai propri allevatori di suini alcuni aiuti. Essa ha avviato, conformemente alla procedura di cui all'articolo 93, paragrafo 2 del trattato CE, un'indagine ufficiale sulle misure di aiuto summenzionate e la lettera inviata alle autorità francesi è pubblicata nella Gazzetta ufficiale(1) per offrire alle parti interessate l'opportunità di formulare le proprie osservazioni. Per quanto riguarda la Spagna, sembra che alcuni aiuti siano stati concessi a favore del settore suinicolo dal governo centrale e da alcune autorità regionali. La Commissione si tiene in contatto con le autorità spagnole nell'intento di chiarire la natura delle misure considerate. L'articolo 92, paragrafo 1 del trattato CEE considera incompatibile con il mercato comune gli aiuti concessi da uno Stato membro, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che falsino o minaccino di falsare la concorrenza nel mercato comune favorendo talune imprese o talune produzioni, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri. Tale divieto non è però assoluto. L'articolo 92, paragrafo 3, lettera c) del trattato CE stabilisce in particolare che gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività economiche possono essere considerati compatibili con il mercato comune, purché non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. La Commissione autorizzerà gli aiuti concessi ai produttori in difficoltà finanziarie solamente nella misura in cui tali aiuti siano conformi ai criteri stabiliti negli orientamenti della Commissione sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà(2). (1) GU C 61 del 3.3.1999. (2) GU C 283 del 19.9.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 325/99 dell'on. Luigi MORETTI Squilibrio nella ripartizione del traffico aereo tra gli aeroporti di Malpensa e Linate



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0325/99 di Luigi Moretti (NI) alla Commissione (10 febbraio 1999) Oggetto: Squilibrio nella ripartizione del traffico aereo tra gli aeroporti di Malpensa e Linate Dal 1o febbraio 1999 la compagnia aerea Alitalia ha soppresso il volo Fiumicino-Malpensa delle ore 20.55 operato congiuntamente con Meridiana. Di conseguenza, dopo le 17.55 tutti i voli Roma-Milano operano esclusivamente su Linate. Ritiene la Commissione che ciò sia compatibile con l'impegno di ripartire equamente il traffico aereo fra gli aeroporti di Malpensa e di Linate? Risposta data dal Signor Kinnock a nome della Commissione (17 marzo 1999) Secondo l'articolo 8 del regolamento (CEE) 2408/92 del 23 luglio 1992 sull'accesso dei vettori aerei della Comunità alle rotte intracomunitarie(1), gli Stati membri possono regolamentare la ripartizione del traffico tra diversi aeroporti appartenenti a un medesimo sistema aeroportuale. Le norme adottate a tal fine sono soggette al controllo della Commissione, che ha il compito di vigilare sull'osservanza del diritto da parte degli Stati membri assicurando la compatibilità delle norme adottate con il divieto di discriminazioni in base alla nazionalità e all'identità dei vettori e con i principi del diritto comunitario in materia di libera prestazione dei sevizi. Per quanto riguarda gli aeroporti di Linate e Malpensa, le norme sulla ripartizione del traffico sono contenute nel decreto del 9 ottobre 1998 che stabilisce che, dal 25 ottobre 1998 e finché le condizioni di accesso all'aeroporto di Malpensa non saranno significativamente migliorate, i vettori aerei comunitari possono continuare ad operare dall'aeroporto di Linate il 34 % dei voli già operati in tale aeroporto nella precedente stagione IATA ( International Air Transport Association). Questa ripartizione del traffico tra l'aeroporto di Linate e quello di Malpensa è da ritenersi equilibrata, in quanto tiene conto delle attuali condizioni delle infrastrutture stradali e ferroviarie di accesso all'aeroporto di Malpensa e al tempo stesso consente lo sviluppo di un hub pienamente operativo in tale aeroporto. Su tale base, conformemente al diritto comunitario e, in particolare, al divieto di discriminazioni nella prestazione dei servizi, i vettori aerei comunitari sono pienamente liberi di scegliere di operare un determinato servizio da Linate o da Malpensa, purché rispettino la predetta soglia del 34 %. Di conseguenza, la Commissione non ritiene che il fatto che Alitalia abbia cessato di operare un determinato volo da Malpensa sia incompatibile con l'obiettivo di una ripartizione equilibrata del traffico tra l'aeroporto di Linate e quello di Malpensa. (1) GU L 240 del 24.8.1992.