ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1248/02 di W.G. van Velzen (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti di Stato.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0100 - 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1248/02 di W.G. van Velzen (PPE-DE) alla Commissione (24 aprile 2002) Oggetto: Aiuti di Stato E' vero che la Commissione ha deciso di prorogare per altri tre anni e mezzo l'attuale disciplina per gli aiuti di Stato alle attività di R & S? Può la Commissione spiegare perché continuerà ad applicare la vecchia disciplina, pur sapendo che essa è superata e che a Barcellona si è deciso di stimolare la crescita della spesa per R & S nell'Unione fino a raggiungere entro il 2010 almeno il 3 % del PIL, con due terzi di questo nuovo investimento che dovrebbe provenire dal settore privato? Può la Commissione far sì che la vecchia disciplina sia adattata in modo da essere compatibile con le nuove ambizioni espresse dal Consiglio dell'UE a Barcellona per quanto riguarda l'aumento delle spese destinate alla R & S? Se la risposta è affermativa, quali sono le modifiche necessarie rispetto a tale disciplina? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (28 maggio 2002) Sì. Il 24 aprile 2002 la Commissione ha deciso di prorogare l'attuale disciplina per gli aiuti di Stato alle attività di R & S(1), senza apportare modifiche, fino alla fine del 2005. La relativa comunicazione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale(2). La Commissione, pur essendo ben consapevole delle critiche espresse nei confronti dell'attuale disciplina, ritiene che questa, tutto sommato, abbia finora funzionato in maniera soddisfacente, e che in particolare le intensità degli aiuti da essa consentite si siano rivelate favorevoli alla ricerca e allo sviluppo. La disciplina è inoltre adatta al sostegno dell'obiettivo adottato dal Consiglio europeo di Barcellona del 15 e 16 marzo 2002, consistente nello stimolare la crescita della spesa per R & S nell'Unione fino a raggiungere entro il 2010 almeno il 3 % del prodotto interno lordo (PIL). Per il perseguimento dell'obiettivo si conta in primo luogo sull'impegno diretto del settore privato. Gli aiuti di Stato alle attività di R & S non sono che uno dei vari strumenti di cui servirsi per raggiungere tale obiettivo. La Commissione è pertanto dell'avviso che la disciplina nella sua formulazione attuale sostenga già il perseguimento dell'obiettivo di Barcellona, senza che sia pertanto necessario apportare modifiche in tal senso. (1) GU C 45 del 17.2.1996, modificata dalla comunicazione della Commissione che modifica la disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato alla ricerca e allo sviluppo, GU C 48 del 13.2.1998. (2) GU C 111 dell'8.5.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1964/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Difficoltà nella concessione di aiuti alla flotta a sciabica gallega per il fermo biologico.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0180 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1964/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (28 giugno 2002) Oggetto: Difficoltà nella concessione di aiuti alla flotta a sciabica gallega per il fermo biologico Recentemente sono comparse notizie nei mezzi d'informazione (ad esempio La voce di Galizia, 15.5.2002) che riferiscono che a differenza degli anni precedenti, la Commissione si mostra reticente a concedere alla giunta di Galizia i fondi dello strumento finanziario di orientamento pesca necessari per indennizzare equipaggi e armatori per il fermo biologico effettuato dalla flotta a sciabica a marzo. La vulnerabilità dello stock di sardine ha giustificato misure eccezionali per la flotta gallega contenute in un piano triennale di recupero della specie. Secondo dette notizie, citate da fonti della Giunta di Galizia, la Commissione si mostra restia a concedere aiuti compensativi per il fermo biologico di quest'anno (terzo ed ultimo previsto dal piano) e si è rivolta per iscritto all'amministrazione regionale chiedendo ulteriori informazioni sul fermo biologico. Sono molti i pescatori e gli armatori colpiti da questa situazione e che chiedono informazioni attendibili da parte della Commissione. La Commissione concederà aiuti a carico dell'IFOP per il fermo biologico realizzato dalla flotta quest'anno? A cosa sono dovute le difficoltà relative alla concessione degli aiuti per quest'anno? A che cosa è dovuto il fatto che la Commissione che li ha concessi gli anni precedenti si mostra reticente per questo esercizio? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (31 luglio 2002) Nel marzo 2002, le autorità spagnole hanno notificato alla Commissione un piano per il recupero degli stock di sardine cofinanziato dallo strumento finanziario di orientamento della pesca. La Commissione sta valutando tale pratica secondo le norme procedurali applicabili in materia di aiuti concessi al settore dagli Stati membri. A seguito di tale notifica e di una prima valutazione del piano, nell'aprile 2002 la Commissione ha chiesto alcune informazioni complementari alle autorità spagnole. Dette informazioni sono state trasmesse alla Commissione verso metà giugno 2002. Trattandosi di un piano per il recupero di una risorsa, le informazioni trasmesse dalle autorità spagnole saranno sottoposte dalla Commissione, per parere, al comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca, conformemente all'articolo 16, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca(1). La presentazione di queste informazioni al comitato scientifico è prevista per il mese di luglio 2002. La Commissione prenderà una decisione non appena riceverà il parere del comitato scientifico, tecnico ed economico. (1) GU L 337 del 30.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1891/02

di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione

(1 luglio 2002)

Oggetto: Organismi geneticamente modificati

E' probabile che la Commissione faccia proprio il suggerimento che si debbano creare zone libere da OGM nell'Unione europea? In caso affermativo su quale base saranno decise queste aeree?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(2 agosto 2002)

Il sistema di autorizzazione per l'emissione deliberata nell'ambiente, a scopo di ricerca e di sviluppo, o per l'immissione sul mercato di organismi geneticamente modificati (OGM) è attualmente disciplinato dalla direttiva 90/220/CEE del Consiglio, del 23 aprile 1990, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati(1). La direttiva 2001/18/CE(2) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001, ha profondamente modificato tale direttiva e ne prevede l'abrogazione a decorrere dal 17 ottobre 2002, data entro la quale gli Stati membri sono tenuti a recepire la nuova direttiva.

Sulla base di tale direttiva, la Commissione intende garantire un elevato livello di tutela della salute e dei consumatori. Per autorizzare un OGM, essa richiede tanto per la parte B (immissione deliberata nell'ambiente a scopo di ricerca e di sviluppo) quanto per la parte C (immissione sul mercato di prodotti consistenti in un OGM o in una combinazione di OGM o contenenti tali organismi) una valutazione scientifica dei rischi inerenti all'immissione di OGM tanto per l'ambiente quanto per la salute. Dopo essere stati autorizzati a scopi colturali, gli OGM potranno essere coltivati se la notifica di immissione sul mercato riguarda anche la coltivazione.

La direttiva 90/220/CEE e la direttiva 2001/18/CE non prevedono l'istituzione nell'Unione di zone in cui sono vietati gli OGM. Tuttavia, il problema della coesistenza delle colture di OGM con colture convenzionali o con l'agricoltura biologica è trattato nella comunicazione Scienze della vita e biotecnologie e nel piano d'azione che ha fatto seguito a tale comunicazione, in cui la Commissione si è impegnata a sviluppare alcune iniziative in partenariato con gli Stati membri, gli agricoltori ed i diversi operatori interessati. Lo scopo è di garantire un'agricoltura sostenibile tanto di tipo convenzionale quanto di tipo organico e la coesistenza di questi due comparti con le culture OGM.

(1) GU L 117 dell'8.5.1990.

(2) GU L 106 del 17.4.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1273/02

di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio

(6 maggio 2002)

Oggetto: Aiuti per gli allevatori

È previsto che nel bilancio dell'Unione europea per l'esercizio 2002 gli aiuti nel settore delle carni ovine e caprine passino da 970 milioni di euro a 672 milioni di euro, una riduzione giustificata dall'aumento dei prezzi delle carni in questione a seguito del morbo della mucca pazza e della crisi da esso provocata sul mercato europeo della carne (crollo del consumo di carni bovine e corrispondente aumento del consumo di carni di altro tipo, tra cui anche di carni ovine e caprine).

A causa delle diverse abitudini alimentari che caratterizzano i paesi del sud dell'Europa e i paesi mediterranei, in Grecia il consumo di carni ovine e caprine è sempre elevato e, di conseguenza, l'aumento del valore commerciale di tali carni risultante da un aumento della domanda è stato limitato e per nulla paragonabile al corrispondente aumento registrato da questo stesso tipo di carni nei paesi del nord dell'Europa. Stante questa situazione, e considerato che gli aiuti previsti per le carni ovine e caprine sono gli stessi indipendentemente dalla realtà dei prezzi di mercato, sorge un problema con gli allevatori di ovini e caprini dell'Europa del sud e soprattutto della Grecia.

Ha preso in considerazione il Consiglio le specificità degli allevatori greci di ovini e caprini quando ha proposto i tagli di cui sopra? Inoltre, quali misure intende prendere per far fronte al problema che rappresenta il fatto di riportare gli aiuti ad un livello corretto?

Risposta

(30 settembre 2002)

1. Nessuna proposta di modifica delle norme relative agli aiuti adottate con l'ultima riforma dell'OCM del mercato delle carni ovine e caprine è attualmente all'esame del Consiglio.

2. Per quanto riguarda gli elementi di analisi della situazione del mercato delle carni ovine e caprine, si invita l'Onorevole Parlamentare a prendere visione della risposta fornita dalla Commissione europea alla sua interrogazione orale H-0310/02 nel corso del tempo delle interrogazioni nella sessione del 13-16 maggio 2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1377/02

di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione

(14 maggio 2002)

Oggetto: Libertà di associazione in Romania

Le autorità rumene hanno dichiarato pubblicamente in varie occasioni che i partiti politici regionali saranno dichiarati incostituzionali. Nel 1998 un tribunale di Cluj ha dichiarato illegale per le stesse ragioni persino una fondazione denominata Fondazione Transilvania.

E' la Commissione dell'avviso che questo tipo di atteggiamento possa violare il diritto alla libertà di associazione? Ha la Commissione chiesto una spiegazione alle autorità rumene? In caso negativo, intende intervenire?

Ritiene la Commissione che una siffatta decisione sia compatibile con il rispetto dei criteri democratici stabiliti a Copenaghen?

Risposta data da Günter Verheugen a nome della Commissione

(27 giugno 2002)

La costituzione rumena prevede esplicitamente la libertà di associazione, ovvero la possibilità di costituirsi in partiti politici, anche a livello regionale. Tuttavia, la costituzione vieta le organizzazioni i cui obiettivi e attività siano contrari ai principi dello Stato (compresa la sovranità e l'integrità della Romania).

La Commissione è a conoscenza del caso specifico della Fondazione Pro-Transylvania, il cui statuto, dopo varie udienze nei tribunali rumeni, è stato dichiarato anticostituzionale. Le argomentazioni giuridiche connesse al caso sono complesse e comportano una valutazione sulla possibilità o meno che le disposizioni della costituzione rumena, così come sono state interpretate nella fattispecie, costituiscano un divieto ingiustificato della libertà di associazione. Poiché la Romania ha aderito alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo e dal momento che a livello nazionale non vi sono ulteriori possibilità di presentare ricorso, l'organo competente ad esprimersi in materia è la Corte europea dei diritti dell'uomo.

I criteri per l'adesione all'Unione, come stabiliti al Consiglio europeo di Copenaghen del 1993, si riferiscono in modo esplicito alla necessità di raggiungere una stabilità istituzionale che garantisca la democrazia, lo Stato di diritto, i diritti umani e il rispetto e la protezione delle minoranze. Il diritto alla libertà di associazione rientra in tale criterio ed è ferma intenzione della Commissione garantire il rispetto di tale condizione per l'adesione. Essa non esiterà ad occuparsi di episodi analoghi nelle relazioni periodiche sui progressi compiuti dai paesi candidati in vista dell'adesione e nelle relazioni bilaterali con gli stessi paesi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1436/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Torture nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0125 - 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1436/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (23 maggio 2002) Oggetto: Torture nell'Unione europea In un recente rapporto, Amnesty International ha denunciato che nel Regno di Spagna si pratica la tortura nei confronti di stranieri e di membri delle minoranze etniche, citando 321 casi verificatisi negli ultimi sette anni 32 dei quali sono documentati dettagliatamente, e tra cui si contano sei decessi e cinque stupri o violenze a sfondo sessuale. E' al corrente il Consiglio dell'esistenza di questo tipo di pratiche disumane in altri Stati membri, oltre alla Spagna? Quali misure ha adottato per, se del caso, smentire inequivocabilmente le pratiche di tortura? Quali misure ha adottato per investigarle, impedirle e punirle, qualora ne sia stata dimostrata l'esistenza? Risposta (3 ottobre 2002) Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che ciascuno Stato membro è responsabile del rispetto e della salvaguardia dei diritti soggettivi fondamentali, compreso il diritto di ogni persona a un equo processo. La responsabilità dell'Unione in materia, quale enunciata all'articolo 6, paragrafo 2 del trattato sull'Unione europea, riguarda i casi nei quali l'Unione agisce nell'esercizio delle sue competenze. Non rientra fra le competenze del Consiglio dell'Unione avviare indagini nei confronti di uno Stato membro come quelle suggerite dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1467/02 di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione. Situazione di Juan Carlos Gonzalez a Cuba.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0109 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1467/02 di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione (27 maggio 2002) Oggetto: Situazione di Juan Carlos Gonzalez a Cuba Juan Carlos Gonzalez è un attivista cieco in materia di diritti dell'uomo, imprigionato a Cuba dal 5 marzo. Intende la Commissione chiederne il rilascio e segnalare fermamente alle autorità cubane che l'incarcerazione di attivisti in materia di diritti dell'uomo e il maltrattamento di prigionieri è inaccettabile, soprattutto nel momento in cui l'UE sta tentando di ampliare le proprie relazioni con questo paese? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1458/02 e E-1467/02 (25 giugno 2002) La Commissione sta seguendo molto attentamente la questione: il sig. Gonzalez è stato arrestato a Cuba il 4 marzo 2002 con l'accusa di avere turbato l'ordine pubblico. Secondo la legge cubana, la pena prevista in entrambi i casi può variare da uno a tre anni di prigione. Finora, non è stato fissato alcun processo. Questo caso preoccupa molto la Commissione. Il gruppo di lavoro per i diritti umani dell'Unione europea, istituito dalle ambasciate degli Stati membri all'Avana, lo segue da vicino. Passate esperienze insegnano che in questi casi il modo più efficace per affrontare il problema delle violazioni dei diritti umani a Cuba è l'azione concertata e coordinata a livello di Unione. Generalmente, la Commissione e gli Stati membri tengono sotto stretto controllo la situazione dei diritti umani a Cuba nel quadro della valutazione semestrale della posizione comune dell'Unione su Cuba e delle riunioni annuali della commissione sui diritti umani delle Nazioni Unite, che si tengono a Ginevra. Inoltre, la questione dei diritti umani è parte integrante del dialogo politico dell'Unione con Cuba, che è stato rilanciato nel dicembre 2001 durante la presidenza belga.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1183/02

di María Izquierdo Rojo (PSE) alla Commissione

(22 aprile 2002)

Oggetto: Condanna a morte per lapidazione di Amina Lawal, per adulterio

Può la Commissione dire quali informazioni sono a sua disposizione riguardo ad Amina Lawal, accusata di adulterio e condannata da un tribunale islamico dello Stato di Katsina (Nigeria) a morire lapidata?

Quali altre donne sono attualmente condannate a morte per lapidazione, secondo le informazioni a disposizione della Commissione?

Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione

(29 maggio 2002)

Amina Lawal, una donna nigeriana di 30 anni che vive nel villaggio di Kurami nella regione di Bakori (Katsina, uno Stato situato nel nord della Nigeria), ha divorziato nel giugno 2000 e ha partorito una bambina nel novembre 2001. Amina è stata accusata di adulterio e, in base al codice penale della Sharia, adottato da 12 Stati settentrionali (tra cui Katsina), è stata condannata a morte per lapidazione. L'esecuzione avrà luogo sei mesi dopo il parto. L'uomo che è stato accusato insieme ad Amina e che è il presunto padre è stato assolto dopo aver giurato di non aver alcun rapporto con la donna.

Amina si è rivolta alla Corte di appello della Sharia e la data dell'udienza verrà annunciata il 15 maggio 2002. Amina dichiara di non aver avuto la possibilità di difendersi e che il suo appello è stato presentato grazie all'aiuto di un'organizzazione femminile internazionale. Qualora l'istanza non venisse accolta, essa ha il diritto di appellarsi alla Corte federale di appello e, successivamente, alla Corte suprema.

Una condanna analoga applicata nei confronti di Safiya Huseini nello Stato di Sokoto è stata annullata dalla Corte di appello della Sharia di Sokoto il 25 marzo 2002 per motivi tecnici e procedurali. All'epoca il procuratore generale della federazione e ministro di giustizia Kano, Agabi, dichiarò che i musulmani non dovevano essere oggetto di discriminazioni mediante l'applicazione di pene più severe di quelle imposte nei confronti di altri nigeriani per lo stesso reato. Il riferimento implicito alla necessità di modificare il codice penale della Sharia ha innescato un acceso dibattito sul diritto del governo federale di premere per una revisione delle leggi statali.

Nel caso di Safiya, la Commissione ha lanciato una serie di appelli al governo nigeriano, cui ha fatto seguito un'iniziativa diplomatica della troika in merito all'applicazione della pena capitale in Nigeria. La Commissione seguirà da vicino il caso di Amina attraverso la sua delegazione ad Abuja.

Allo stato attuale, la Commissione non è a conoscenza di altri casi di donne condannate a morte per lapidazione, ma non esclude che vi siano casi di donne accusate di adulterio e in attesa di giudizio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1303/02 di Robert Evans (PSE) al Consiglio. Condizioni detentive per i richiedenti l'asilo a Fuerteventura e a Lanzarote.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0108 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1303/02 di Robert Evans (PSE) al Consiglio (7 maggio 2002) Oggetto: Condizioni detentive per i richiedenti l'asilo a Fuerteventura e a Lanzarote Può la Presidenza spagnola spiegare perché i diritti fondamentali dell'uomo dei richiedenti l'asilo che sono detenuti nei locali di un ex aeroporto di Fuerteventura siano stati violati, secondo quanto riferito da Human Rights Watch e conformemente a quanto sostenuto dalla Croce rossa spagnola? Può la Presidenza spagnola confermare se in effetti le persone detenute nei locali dell'ex aeroporto abbiano dovuto subire quanto segue: - divieto di consultare un avvocato; - divieto di effettuare telefonate; - convivenza di 200-400 persone in uno spazio di 20 m2; - mancanza di cure mediche e assistenza da parte dello Stato e ricorso ai servizi forniti volontariamente dalle ONG; - mancanza di un sistema adeguato di ventilazione e - disponibilità di quattro gabinetti e di tre docce per 500 persone nella sezione maschile della struttura detentiva? Può inoltre la Presidenza spagnola chiarire cosa sia stato fatto per migliorare le suddette condizioni in attesa della costruzione di nuovi centri detentivi e cosa stia facendo per garantire che tutte le persone detenute possano esercitare i diritti che spettano loro? Risposta (30 settembre 2002) Nella sessione del 25 e 26 aprile 2002 il Consiglio è pervenuto ad un orientamento generale, fatto salvo l'esame del parere del Parlamento europeo e lo scioglimento di due riserve di esame parlamentare, su una proposta di direttiva recante norme minime relative all'accoglienza dei richiedenti asilo negli Stati membri. La direttiva sarà adottata formalmente dal Consiglio in una delle future sessioni. Per quanto riguarda le condizioni di accoglienza dei richiedenti asilo nell'Unione europea, la direttiva stabilisce norme minime ritenute sufficienti per garantire loro una qualità di vita dignitosa. Essa comporta disposizioni specifiche in materia di residenza e di libertà di circolazione, di unità del nucleo familiare, di scolarizzazione e istruzione dei minori, di lavoro e di accesso alla formazione professionale e definisce inoltre i casi di esclusione, riduzione e riesame. La direttiva si applica a tutti i cittadini di paesi terzi ed agli apolidi che presentano domanda di asilo alla frontiera o nel territorio di uno Stato membro, purché essi siano autorizzati a soggiornare in tale territorio, nonché ai loro familiari. Gli Stati membri possono stabilire o mantenere in vigore disposizioni più favorevoli sulle condizioni di accoglienza purché esse siano compatibili con la direttiva. Quanto alla prassi vigente negli Stati membri, il Consiglio invita l'Onorevole Parlamentare a rivolgersi direttamente alle autorità nazionali interessate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1458/02 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione. Arresto di militanti per i diritti umani a Cuba.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0109 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1458/02 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione (23 maggio 2002) Oggetto: Arresto di militanti per i diritti umani a Cuba E' la Commissione a conoscenza dell'arresto di Juan Carlos Gonzalez Leiva, presidente della Cuban Human Rights Foundation e della Brotherhood of the Independent Blind People of Cuba, avvenuto il 5 marzo 2002 a Ciego de Avilan? Sa la Commissione che i militanti per i diritti umani sono oggetto di violenze da parte delle autorità cubane? Cosa può fare la Commissione per impedire tali violenze ai danni di quanti si impegnano per la difesa dei diritti umani a Cuba? E' disposta la Commissione a intraprendere azioni? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1458/02 e E-1467/02 (25 giugno 2002) La Commissione sta seguendo molto attentamente la questione: il sig. Gonzalez è stato arrestato a Cuba il 4 marzo 2002 con l'accusa di avere turbato l'ordine pubblico. Secondo la legge cubana, la pena prevista in entrambi i casi può variare da uno a tre anni di prigione. Finora, non è stato fissato alcun processo. Questo caso preoccupa molto la Commissione. Il gruppo di lavoro per i diritti umani dell'Unione europea, istituito dalle ambasciate degli Stati membri all'Avana, lo segue da vicino. Passate esperienze insegnano che in questi casi il modo più efficace per affrontare il problema delle violazioni dei diritti umani a Cuba è l'azione concertata e coordinata a livello di Unione. Generalmente, la Commissione e gli Stati membri tengono sotto stretto controllo la situazione dei diritti umani a Cuba nel quadro della valutazione semestrale della posizione comune dell'Unione su Cuba e delle riunioni annuali della commissione sui diritti umani delle Nazioni Unite, che si tengono a Ginevra. Inoltre, la questione dei diritti umani è parte integrante del dialogo politico dell'Unione con Cuba, che è stato rilanciato nel dicembre 2001 durante la presidenza belga.