(2004/C58E/087) INTERROGAZIONESCRITTAE-1476/03
diMichelRaymond(EDD)allaCommissione
(30aprile2003)
Oggetto:Marchio«Prodottideiparchinaturaliregionali»
Ilministerodell’EcologiaeperloSvilupposostenibileinFranciaèintenzionatoarivalutareilmarchio
«Prodottodelparconaturaledi…».Lavalorizzazionedeiprodottiagroalimentaritramitequest’identifica-zionecostituisceunafontedipostidilavoro,diredditoedinotorietànontrascurabili.
Su quale normativa europea è possibile appoggiarsi per rendere definitivo l’utilizzo di un marchio
distintivocheconsentalavalorizzazioneditaliprodotti?
RispostadatadalsignorFischlerinnomedellaCommissione
(25giugno2003)
La Commissione è favorevole ad iniziative di valorizzazione dei prodotti agroalimentari, che sono
considerateunelementoimportantedelmodelloeuropeodiagricolturaplurifunzionale.PertalimotivilaCommissionehaintrodottonellasuarecentepropostadiriformadellapoliticaagricolacomune(
1)misure
specificheafavoredegliagricoltorichepartecipanoaregimiperlaproduzionediqualità.
Attualmente beneficiano del riconoscimento comunitario soltanto pochi marchi, in particolare quelli
riconosciutinell’ambitodelleseguentidisposizioni:
/dash regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio, del 14luglio1992, relativo alla protezione delle
indicazionigeograficheedelledenominazionid’originedeiprodottiagricoliedalimentari(2),
/dash regolamento(CEE)n.2082/92delConsiglio,del14luglio1992,relativoalleattestazionidispecificità
deiprodottiagricoliedalimentari(1),
/dash regolamento(CEE)n.2092/91delConsiglio,del24luglio1991,relativoalmetododiproduzione
biologicodiprodottiagricolieallaindicazioneditalemetodosuiprodottiagricoliesullederratealimentari(
3),
/dash regolamento (CE) n. 1607/2000 della Commissione, del 24luglio2000, recante modalità di
applicazione del regolamento (CE) n. 1493/1999 relativo all’organizzazione comune del mercatovitivinicolo, in particolare in ordine al titolo relativo ai vini di qualità prodotti in regionideterminate(
4).
Nellafaseattualeeinbaseallescarseinformazionidisponibili,laCommissionenonèingradodidareuna
risposta definitiva. In mancanza di informazioni sulla denominazione esatta proposta per figurare sulmarchio,sultipodiprotezione,sullecaratteristicheeitipideiprodottiesuititolarideidirittièdifficilestabilirequalequadrogiuridicosiapplicherebbe.
Tuttavia,laCommissioneritienechenellaprimafasedidefinizionedinuoveiniziativedovrebbeessere
presoinconsiderazionealmenoilquadrogiuridicogeneralechedisciplinagliscambi,l’etichettaturaegliaiutidiStato.
Inquestoambitosirimandainparticolarealleseguentidisposizioni:
/dash orientamenticomunitaripergliaiutidiStatoafavoredellapubblicitàdeiprodottidicuiall’allegatoI
deltrattatononchédideterminatiprodottinoncompresiindettoallegato(
5),
/dash articolo28deltrattatoCE,compresalarecenteinterpretazionedellaCortedigiustizianellacausa
C-6/02,6.3.2004IT C58E/71 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
/dash direttiva89/104/CEEdelConsiglio,del21dicembre1988,sulravvicinamentodellelegislazionidegli
Statimembriinmateriadimarchid’impresa(6),
/dash direttiva 2000/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20marzo2000, relativa al
ravvicinamentodellelegislazionidegliStatimembriconcernentil’etichettaturaelapresentazionedeiprodottialimentarinonchélarelativapubblicità(
7).
(1) COM(2003)23def.
(2) GUL208del24.7.1992.
(3) GUL198del22.7.1991.
(4) GUL185del25.7.2000.
(5) GUC252del12.9.2001.
(6) GUL40dell’11.2.1989.
(7) GUL109del6.5.2000.
(2004/C58E/088) INTERROGAZIONESCRITTAE-1485/03
diRichardCorbett(PSE)allaCommissione
(2maggio2003)
Oggetto:Discriminazionedegliistitutidicreditoedilizionellaconversionedellequoteazionarie
1. La Commissioneè a conoscenzadel fattoche taluni istituti di credito edilizio delRegno Unito
sembranoutilizzarelenormeamministrativeinternealfinedinegareaipropriinvestitoriresidentiin
taluniStatimembriglistessibeneficiconcessiagliinvestitoriresidentiinaltriStatimembriperquanto
concernelaripartizionedellequoteazionariequandounistitutodicreditoediliziovieneconvertitoinunasocietàaresponsabilitàlimitata?Inparticolare,l’istitutodicreditoedilizioBradford&BingleynelRegnoUnitohanegatoaunodeisuoiinvestitoriresidenteinAustriadipartecipareallaripartizionedellequoteazionarie durante la conversione dell’istituto di credito edilizio in una Srl, contrariamente a quantoavvenutoconinvestitoriresidentiinBelgio,Francia,Germania,RegnoUnito,Irlanda,SpagnaePaesiBassi.
2. LaCommissioneconcordaconl’affermazionechetalediscriminazioneèincompatibileconiltrattato?3. QualiazioniintendeadottarelaCommissionealfinediporrerimedioallasituazione?
Rispostadatadalsig.BolkesteinanomedellaCommissione
(5giugno2003)
La Commissione recentemente ha ricevuto una denuncia riguardante un eventuale trattamento
discriminatorio nell’ambito del processo di demutualizzazione di una società nel Regno Unito. Perreplicareataledenuncia,laCommissionehachiestol’interventodelFinancialServicesAuthority(FSA)delRegnoUnito.LaFSAsostienechenelprocessodidemutualizzazionedellasocietàinquestione,aisocisono state assegnate azioni della nuova società a responsabilità limitata a titolo di compenso per larinunciaailorodirittidisocieccettoperqueisocicheeranoresidentiinpaesidiversidalRegnoUnitoechehannoinvecericevutoversamentiincontanti.Ilprocessodidemutualizzazioneinquestioneerastatoattuatosecondolostatutodellasocietà;erastatoconvenutodaisocienonerasoggettoallagiurisdizionedella FSA. Il trattamento particolare riservato alle persone non residenti nel Regno Unito eraapparentementelegatoalcostosupplementarechecomportal’attribuzionediquoteanonresidentiele
informazionirelativeatalitrattamentiparticolarieranostatetrasmesseatuttiisociprimadiavviareil
processodidemutualizzazione.
In quel caso la Commissione ha ritenuto che né l’articolo 12 del trattato CE né la giurisprudenza
comunitaria giustificasseroun ulteriore esame delcaso. La Commissionepuò unicamente avviare unaprocedura d’infrazione ai sensi dell’articolo226del trattatoCE controunoStatomembroin casodiinadempimentodapartedidettoStatomembroodegliobblighiadessoincombentisecondoiltrattato.Inquestocasolaquestionecentraleriguardaidirittiripartititraprivatie,secondolaCommissione,èdicompetenzadelleautoritàetribunalibritannici.C58E/72 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea