ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3871/98 dell'on. Christoph KONRAD Indipendenza della Banca centrale europea



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3871/98 di Christoph Konrad (PPE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Indipendenza della Banca centrale europea Gli ultimi sondaggi svolti nei paesi che partecipano all'unione monetaria confermano che nella popolazione è in forte aumento la fiducia nella moneta unica europea. Una delle ragioni di tale fenomeno è rappresentata dagli sforzi finora compiuti per il raggiungimento e il mantenimento dei criteri di convergenza, in particolare quello relativo alla stabilità dei prezzi. A norma dell'articolo 107 del trattato CE, i governi degli Stati membri si impegnano a rispettare l'indipendenza della Banca centrale europea e delle Banche centrali nazionali e a non cercare di influenzare i membri dei loro organi decisionali nell'assolvimento dei loro compiti. Tale indipendenza garantisce l'obiettivo primario del Sistema europeo di banche centrali (SEBC): il mantenimento della stabilità dei prezzi. Le scelte di politica monetaria spettano perciò esclusivamente ai competenti organi decisionali del SEBC. In che modo la Commissione, alla luce delle recenti discussioni, intende assicurare anche in futuro l'osservanza delle disposizioni del Trattato che tutelano l'indipendenza del SEBC? Risposta data dal sig. de Silguy in nome della Commissione (28 gennaio 1999) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-3596/98 dell'Onorevole Friedrich(1). (1) GU C 297 del 15.10.1999, pag. 84.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2961/98 dell'on. Angela SIERRA GONZÁLEZ Nuovo regime di licenze all'importazione



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2961/98 di Angela Sierra González (GUE/NGL) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Nuovo regime di licenze all'importazione All'articolo 17 del regolamento (CE) 1637/98(1) del Consiglio, del 20 luglio 1998, che modifica il regolamento (CE) 404/93(2) relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore della banana, si prevede che "le importazioni di banane nella Comunità sono soggette alla presentazione di un certificato d'importazione rilasciato dagli Stati membri a qualsiasi interessato che ne faccia richiesta, indipendentemente dal suo luogo di stabilimento nella Comunità, fatte salve particolari disposizioni adottate per l'applicazione degli articoli 18 e 19". A quanto pare, secondo il testo delle conclusioni del Consiglio dei ministri dell'agricoltura dello scorso mese di giugno è stato concordato un nuovo regime di licenze all'importazione, a partire dal 1999, che comporterebbe la concessione di diritti all'importazione ai produttori reali. Quali conseguenze avrà il suddetto modo di ripartizione sui titolari di diritti di importazione che non hanno utilizzato personalmente tale certificato come consentiva, d'altro lato, la normativa comunitaria? Per questo tipo di produttori cui non verranno rilasciate licenze all'importazione nel periodo successivo, la Commissione ritiene che l'aumento del reddito globale di riferimento e gli aiuti compensativi basteranno per garantire la posizione dei produttori comunitari sul mercato? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 novembre 1998) Il Consiglio "Agricoltura", nelle conclusioni raggiunte nel mese di giugno 1998, ha stabilito che le licenze di importazione siano accordate agli "importatori reali". Pertanto coloro che non hanno effettuato importazioni di banane dai paesi terzi non possono essere considerati importatori tradizionali nell'ambito del nuovo regime. La Commissione ritiene l'aiuto compensativo uno strumento sufficiente a garantire la presenza dei produttori comunitari sul mercato. A tale proposito, occorre tener conto del fatto che tale aiuto sarà incrementato in due riprese, in seguito all'aumento del reddito forfettario di riferimento del 5 % nel 1998 e fino all'8 % nel 1999, mentre il livello dei contingenti tariffari resterà immutato. (1) GU L 210 del 28.7.1998, pag. 28. (2) GU L 47 del 25.2.1993, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3861/98 dell'on. Clive NEEDLE Veicoli autorizzati al trasporto merci



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3861/98 di Clive Needle (PSE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Veicoli autorizzati al trasporto merci Quali registri tiene la Commissione del numero dei veicoli autorizzati al trasporto merci e dei conducenti autorizzati in tutti gli Stati membri? Quali sono le cifre totali, suddivise per Stato membro, in tutte le categorie interessate? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (11 febbraio 1999) La Commissione non registra il numero di veicoli autorizzati al trasporto di merci e di conducenti autorizzati a tale tipo di attività in tutti gli Stati membri. Le statistiche di cui dispone la Commissione sul numero conducenti di veicoli autorizzati al trasporto di merci nei singoli Stati membri sono troppo incomplete per consentire una visione d'assieme, ma la situazione sul numero di veicoli autorizzati al trasporto di merci è meglio documentata. La tabella che segue, basata sul lavoro svolto nell'ambito del Quarto programma quadro, distingue tra veicoli per trasporto di merci leggeri (con un peso massimo autorizzato fino a 3,5 tonnellate) e pesanti (peso massimo autorizzato da 3,5 tonnellate). >SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1882/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL Piccole e medie imprese



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1882/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (16 giugno 1998) Oggetto: Piccole e medie imprese La relazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni sul coordinamento delle attività a favore delle piccole e medie imprese (PMI) e dell'artigianato 1997 (COM(97) 0610 def.) illustra brevemente, a pag. 58, i programmi di cooperazione Europartenariat e Interprise, volti a promuovere la cooperazione internazionale tra le PMI. La maggior parte delle fiere d'esposizione vedono la partecipazione di PMI con meno di 500 dipendenti che, a loro volta, partecipano al processo di internazionalizzazione di altre PMI della regione e delle regioni transfrontaliere nonché all'arricchimento e allo sviluppo del settore dei servizi loro circostante. La Commissione può dare il suo parere sulla possibilità di creare un programma specifico per potenziare lo strumento delle fiere d'esposizione destinato allo sviluppo economico delle regioni suscettibili di finanziamenti a titolo dei Fondi strutturali? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 settembre 1998) Europartenariat, finanziato dall'articolo 10 del regolamento che istituisce il Fondo europeo di sviluppo regionale nonché dal terzo programma pluriennale per le piccole e medie imprese (PMI), è finalizzato allo sviluppo economico delle regioni ammissibili ai Fondi strutturali (obiettivi 1, 2, 5b e 6) attraverso l'incentivazione della cooperazione transnazionale tra PMI. Il programma consente alle imprese di incontrare potenziali partner per discutere e negoziare eventuali accordi di cooperazione nel corso delle due manifestazioni che sono organizzate ogni anno. La partecipazione a fiere ed esposizioni può essere sovvenzionata nel quadro dei programmi finanziati dai Fondi strutturali, a determinate condizioni. In base alle proposte presentate dalla Commissione per il nuovo periodo di programmazione 2000-2006(1), questo tipo di azione dovrebbe rimanere ammissibile nelle regioni interessate. Verrebbe inoltre potenziato il programma d'iniziativa comunitaria Interreg, segnatamente il capitolo relativo alla cooperazione trasfrontaliera che può ugualmente sovvenzionare la partecipazione a fiere ed esposizioni. La Commissione non ritiene pertanto necessario promuovere uno strumento specifico, come suggerisce l'onorevole parlamentare. (1) GU C 176 del 9.6.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3612/98

di Luciano Vecchi (PSE) alla Commissione

(3 dicembre 1998)

Oggetto: Riconoscimento di DOP e IGP per gli aceti balsamici

La Commissione europea sta sottoponendo ad esame la richiesta, presentata negli scorsi mesi dalle competenti autorità italiane, relativa al riconoscimento della Denominazione di Origine Protetta (DOP) per l'aceto balsamico tradizionale di Modena e per l'aceto balsamico di Reggio Emilia e della Indicazione Geografica di Provenienza (IGP) per l'aceto Balsamico di Modena.

Tali riconoscimenti sono di vitale importanza per la tutela e la valorizzazione di prodotti di elevata qualità e con caratteristiche di unicità.

Si chiede alla Commissione:

1. quale opinione ha in merito a tali richieste,

2. in quali tempi intende concedere i summenzionati riconoscimenti di DOP e IGP?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(21 dicembre 1998)

Nel gennaio 1994, il governo italiano ha comunicato alla Commissione, conformemente all'articolo 17 del regolamento (CEE) 2081/92 del Consiglio, del 14 luglio 1992, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine e dei prodotti agricoli ed alimentari(1), le denominazioni legalmente protette sul piano nazionale o consacrate dall'uso che esso desiderava far registrare come denominazioni di origine protette (DOP) od indicazioni geografiche protette (IGP).

Fra le denominazioni legalmente protette sul piano nazionale figuravano l'aceto balsamico e l'aceto balsamico tradizionale di Modena e di Reggio Emilia, di cui veniva chiesta la registrazione quali prodotti DOP. Ora, il capitolato trasmesso inizialmente alla Commissione ha dimostrato l'esistenza di tre prodotti diversi: l'"aceto balsamico tradizionale di Modena", l'"aceto balsamico tradizionale di Reggio Emilia" e l'"aceto balsamico di Modena". La Commissione ha quindi avviato a questo proposito una fitta corrispondenza con il Governo italiano, che è culminata nel 1998 con la richiesta, da parte italiana, di scindere la domanda di registrazione iniziale in tre distinte domande, una per ciascuno dei prodotti in causa.

La Commissione deve adesso pronunziarsi singolarmente su ognuna delle tre domande di registrazione, basandosi sui criteri enunciati nel regolamento (CEE) 2081/92. Essa è quanto mai consapevole dell'importanza di questi prodotti, e non ignora che la promozione dei prodotti rispondenti a determinate caratteristiche può apportare grandi vantaggi al mondo rurale. Nella misura in cui le domande di registrazione rispondono alle condizioni prescritte dal regolamento (CEE) 2081/92, le denominazioni di questi prodotti, previa consultazione del comitato di regolamentazione delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche, saranno proposte per la registrazione, conformemente alla procedura prevista nel regolamento stesso.

(1) GU L 208 del 24.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3497/98 dell'on. Helwin PETER Prevista costruzione di un centro commerciale a Zweibrücken



Gazzetta ufficiale n. C 289 del 11/10/1999 pag. 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3497/98 di Helwin Peter (PSE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Prevista costruzione di un centro commerciale a Zweibrücken Nella sua risposta alla mia interrogazione scritta E-1408/98(1) la Commissione comunicava di aver chiesto al riguardo ulteriori informazioni al governo federale tedesco. Può pertanto segnalare se tali informazioni siano state frattanto presentate e se è quindi possibile prendere una decisione al riguardo specificando, in caso positivo, la decisione presa? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (15 dicembre 1998) La Commissione ha ricevuto da parte del governo tedesco le informazioni cui faceva riferimento nella risposta all'interrogazione scritta E-1408/98 dell'onorevole parlamentare. Tuttavia, poiché i dati forniti non consentivano di effettuare una valutazione definitiva e in particolare di stabilire se si è in presenza di un aiuto di Stato e, se del caso, se esso è compatibile con il mercato comune, alla fine dell'ottobre 1998 i servizi della Commissione hanno effettuato un sopralluogo insieme alle autorità federali e regionali responsabili. Sulla base delle argomentazioni fornite oralmente in quell'occasione appare possibile giungere a una decisione. Non appena le autorità tedesche faranno pervenire la documentazione scritta a sostegno di quanto dichiarato oralmente la Commissione provvederà a comunicare per iscritto ai ricorrenti la sua valutazione sul caso. (1) GU C 402 del 22.12.1998, pag. 128.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3182/98 dell'on. Armelle GUINEBERTIERE Aiuti erogati a titolo del FEAOG alle segherie francesi situate in aree rurali



Gazzetta ufficiale n. C 289 del 11/10/1999 pag. 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3182/98 di Armelle Guinebertière (UPE) alla Commissione (27 ottobre 1998) Oggetto: Aiuti erogati a titolo del FEAOG alle segherie francesi situate in aree rurali La riforma dei Fondi strutturali, in via di attuazione, prevede l'eliminazione degli aiuti erogati a titolo del FEAOG alle segherie francesi, ultima fase dell'industria forestale in Francia e notevole fonte di occupazione nelle aree rurali. Sono nel contempo adottate misure che tornano a vantaggio di imprese analoghe nei PECO e, in particolare, di quelle degli Stati candidati all'allargamento dell'Unione europea. Senza rimettere in discussione gli aiuti comunitari ai PECO, difendere l'occupazione in Europa deve rimanere un obiettivo prioritario, in particolare nelle zone rurali sfavorite. Non ritiene la Commissione che, nell'ambito della silvicoltura europea, gli aiuti dei Fondi strutturali comunitari dovrebbero essere perciò destinati alle segherie situate in aree rurali, a favore dell'occupazione che creano e in modo da evitare qualsiasi discriminazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (16 novembre 1998) La Commissione non ignora che le attività forestali vengono espletate da parecchie imprese di trasformazione del legname, insediate soprattutto in ambiente rurale. Il capitolo "silvicoltura" (articoli da 27 a 30) della proposta di regolamento riguardante il sostegno allo sviluppo rurale(1) prevede all'articolo 28 l'attribuzione in tutte le zone rurali della Comunità di aiuti ad investimenti destinati, tra l'altro, a "migliorare e razionalizzare la trasformazione e la commercializzazione del legname come materia prima". Tuttavia, onde garantire che tali aiuti contribuiscano al mantenimento e alla creazione di posti di lavoro nell'ambiente rurale, senza peraltro minacciare di falsare la concorrenza favorendo talune imprese o talune produzioni, l'articolo 28 li limita "alle operazioni precedenti l'uso industriale". L'articolo 2 della proposta di regolamento relativa a un sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale nei paesi candidati dell'Europa centrale e orientale(2) non sancisce che gli aiuti agli investimenti in materia di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti della silvicoltura sono limitati alle operazioni precedenti l'uso industriale. Tuttavia, conformemente all'articolo 12 della proposta di regolamento, la Commissione prevede di adottare modalità d'applicazione le cui disposizioni consentiranno di garantire che gli aiuti agli investimenti non avranno effetti discriminatori nel contesto del mercato del legname. (1) GU C 170 del 4.6.1998. (2) GU C 150 del 16.5.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4013/98 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS Sostituzione dei vecchi pescherecci con nuovi scafi



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4013/98 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (8 gennaio 1999) Oggetto: Sostituzione dei vecchi pescherecci con nuovi scafi Nell'ambito della politica di rinnovamento della flotta peschereccia è prevista la sostituzione di vecchi pescherecci con nuovi scafi, laddove i vecchi debbono essere ritirati e distrutti. In Grecia questo comporta però la distruzione dei tradizionali caicchi di legno, molti dei quali sono veri e propri capolavori della cantieristica. Assieme ad essi andrà distrutta (attraverso metodi straordinariamente efficaci, come ad esempio quello di essere agganciati da gru e venir gettati a terra da grande altezza oppure quello di essere tagliati a fette da enormi seghe meccaniche, ecc.) un'esperienza professionale e lavorativa accumulatasi nei secoli, oltre a veri e propri modelli culturali e simboli della coesistenza tra il mare e la marineria. Non potrebbe la Commissione escogitare sistemi per il ritiro di tali scafi dal mercato della pesca professionale senza ricorrere a questo tremendo metodo di distruzione, ad esempio cedendoli a circoli nautici riconosciuti o a enti senza finalità di lucro di orientamento analogo? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (16 marzo 1999) Nella sua recente proposta al Consiglio(1), nella quale sono definite le modalità e le condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca, la Commissione prevede anche misure di adeguamento dello sforzo di pesca, in particolare con l'arresto definitivo delle attività di pesca delle navi. Tali misure possono concernere esclusivamente navi di età superiore ai quindici anni e comportano l'erogazione di aiuti pubblici destinati alla demolizione, al trasferimento definitivo verso un paese terzo e all'assegnazione definitiva di una nave all'interno della Comunità, a fini diversi dalla pesca. A tale riguardo la proposta della Commissione prevede che qualora la nave venga definitivamente destinata alla conservazione del patrimonio storico nel territorio di uno Stato membro, l'aiuto pubblico è concesso alle stesse condizioni applicate in caso di demolizione della nave, ossia al massimale del contributo pubblico. (1) GU C 16 del 21.1.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3369/98 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Latte parzialmente scremato



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3369/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (16 novembre 1998) Oggetto: Latte parzialmente scremato Può la Commissione confermare se la sua risposta all'interrogazione E-1368/98(1) è corretta? Non è regolare che gli Stati membri applichino prezzi diversi al latte intero e a quello parzialmente scremato? Si è tenuto conto delle questioni inerenti alla salute dei bambini quando è stato elaborato il testo dell'articolo 4, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CEE) 3392/98(2)? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 dicembre 1998) La Commissione conferma che la sua risposta all'interrogazione E-1368/98 dell'onorevole parlamentare è corretta. La legislazione comunitaria in materia di sovvenzioni per il latte distribuito nelle scuole stabilisce che l'entità della sovvenzione per i vari prodotti lattiero-caseari va determinata tenendo conto del tenore di latte nei prodotti interessati. In altri termini, detta entità deve essere messa in rapporto con il valore dei prodotti. L'obiettivo implicito in tali norme è quello di garantire che il prezzo di vendita netto per i vari prodotti sia più o meno lo stesso, così da evitare che esso possa influenzare la scelta dell'alunno per l'uno o per l'altro prodotto. La normativa non obbliga, tuttavia, gli Stati membri a imporre gli stessi prezzi di vendita per prodotti diversi. Essa si limita semplicemente a obbligare gli Stati membri a far sí che la sovvenzione si rifletta sul prezzo pagato dal beneficiario. È quindi ammissibile che il latte parzialmente scremato e quello intero siano venduti a prezzi diversi. La Commissione è convinta che il funzionamento del regime di distribuzione di latte alle scuole sia coerente con la politica sanitaria. (1) GU C 402 del 22.12.1998, pag. 119. (2) GU L 306 dell'11.12.1993, pag. 27.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3086/98 dell'on. Karin RIIS- JØRGENSEN Riconoscimento reciproco dei marchi applicati sui prodotti biologici



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3086/98 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (16 ottobre 1998) Oggetto: Riconoscimento reciproco dei marchi applicati sui prodotti biologici Con riferimento all'interrogazione P-0979/98(1) e alla relativa risposta data dalla Commissione, concernenti il riconoscimento reciproco dei marchi biologici nella Comunità, può la Commissione precisare con che modalità concrete cerca di assicurare che lo scambio di merci possa essere effettuato senza doppi controlli, conformemente alla legislazione del mercato interno? Ritiene la Commissione ragionevole che in alcuni Stati membri o regioni si attribuisca a requisiti supplementari un'importanza tale da imporre ad un produttore, cui è già stata rilasciata l'autorizzazione nazionale, di ottenere una nuova autorizzazione, oltretutto disciplinata dalle disposizioni di diritto privato dello Stato membro interessato, per poter esportare il suo prodotto in tali Stati membri/regioni? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 dicembre 1998) Il regolamento (CEE) 2092/91 del 24 giugno 1991, relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e all'indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari(2) dispone che gli Stati membri instaurino un sistema di controllo gestito da una o più autorità di controllo designate oppure da organismi privati riconosciuti e sorvegliati. Gli Stati membri debbono inoltre fare in modo che ogni operatore che adempie alle disposizioni di tale regolamento e paga il suo contributo alle spese ispettive abbia accesso al sistema d¢ispezione. In questo modo, l¢accesso al mercato viene assicurato anche agli agricoltori che non si conformano alle esigenze supplementari imposte dalle marche private. Inoltre, gli Stati membri non possono, per motivi concernenti l¢etichettatura, il metodo di produzione o l¢indicazione dello stesso, vietare o limitare la commercializzazione dei prodotti conformi alle disposizioni in materia di produzione ed ispezione previste dal regolamento. Le autorità degli Stati membri o delle regioni non possono imporre ulteriori requisiti oltre quelli previsti dal regolamento (CEE) 2092/91 (prodotti agricoli biologici e derrate alimentari essenzialmente composte di prodotti agricoli biologici).Alla Commissione non risulta che l'immissione sul mercato di prodotti coperti dal regolamento (CEE) 2092/91 sia condizionata da esigenze del genere. (1) GU C 323 del 21.10.1998, pag. 101. (2) GU L 198 del 22.7.1991.