INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2632/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Costruzione a Roma del "sottopasso di Castel Sant'Angelo"



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2632/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Costruzione a Roma del «sottopasso di Castel Sant'Angelo» La costruzione del sottopasso di Castel Sant'Angelo da parte del Comune di Roma è già stata oggetto dell'interrogazione E-1270/97 ((GU C 373 del 9.12.1997, pag. 97.)) presentata dall'interrogante. Con essa si chiedeva tra l'altro alla Commissione se il Comune di Roma avesse violato, per quanto riguarda la valutazione dell'impatto ambientale dell'opera in questione, la direttiva 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.)). La medesima opera, inoltre, dovrebbe essere oggetto di un finanziamento da parte della Banca europea per gli investimenti, nel quadro del progetto Roma 2000 «Framework Agreement». Da recenti articoli di stampa risulta che la costruzione dell'opera è seriamente compromessa da una serie di rinvenimenti archeologici effettuati durante i lavori di ricognizione nel sito in cui dovrebbe essere costruito il sottopasso. Nello specifico, il reperimento del bastione di San Giovanni ridurrebbe la larghezza effettiva del sottopasso a circa cinque metri, contro gli iniziali otto (già ritenuti da alcuni insufficienti), a meno di non demolire il bastione stesso, che però è bene archeologico sottoposto a vincolo di tutela. Ciò premesso, può la Commissione dire: 1. quali sono i risultati delle consultazioni della Commissione con le autorità italiane riguardo il rispetto della direttiva 85/337/CEE sulla VIA; 2. qual è l'opinione della Commissione circa l'effettiva realizzabilità dell'opera nei tempi previsti; 3. se l'eventuale accumulazione di ritardi nella costruzione del sottopasso può pregiudicare l'erogazione del finanziamento BEI facendo così venire meno un'importante fonte di finanziamento dell'opera; 4. se l'eventuale abbattimento di beni archeologici per consentire la realizzazione del sottopasso secondo il progetto originario può pregiudicare l'erogazione del finanziamento da parte della BEI e se eventualmente costituisce una violazione della normativa europea? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (30 settembre 1997) 1. Le autorità italiane, interpellate dalla Commissione in merito alla questione sollevata, non hanno ancora risposto. 2. La formulazione di un parere sulla realizzazione dell'opera entro le scadenze previste non rientra fra le competenze della Commissione. 3. Solo la Banca europea degli investimenti (BEI) può indicare se eventuali ritardi nella realizzazione delle opere in questione possano pregiudicare il finanziamento. 4. Per quanto riguarda l'eventuale distruzione di beni archeologici per consentire la realizzazione del progetto, va ricordato che tale progetto rientra nell'allegato II della direttiva 85/337/CEE e, in quanto tale, non è automaticamente soggetto a procedura di valutazione di impatto ambientale. Tuttavia, per ogni categoria di progetti dell'allegato II, le autorità devono valutare la necessità eventuale della suddetta procedura, in particolare in funzione della natura, dell'ubicazione e delle dimensioni del progetto. Qualora le autorità ritengano che una procedura di valutazione di impatto ambientale non sia necessaria, la Commissione potrebbe contestare una simile decisione solo in base ad elementi precisi e particolarmente significativi che dimostrino che il progetto esercita un impatto rilevante a causa della sua ubicazione o delle sue dimensioni. La Bei, dal canto suo, concede finanziamenti solo nei casi in cui il diritto comunitario venga rispettato.