ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2037/01 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione. Operazioni militari nel Papua occidentale.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0051 - 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2037/01 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione (13 luglio 2001) Oggetto: Operazioni militari nel Papua occidentale Sa la Commissione che nella provincia indonesiana del Papua occidentale (Irian Jaya) gli interventi della polizia e delle truppe di sicurezza indonesiane sono sempre più frequenti, tra l'altro nel Manokwari? Sa la Commissione che nel quadro di un conflitto tra la popolazione locale ed una società di disboscamento, nel quale sono intervenute le truppe di sicurezza e la polizia indonesiane, vi sono state almeno quattro vittime a Nabire e che da allora altri papua sono morti in circostanze non chiare? Può la Commissione far sapere quali azioni essa intende adottare presso il governo indonesiano contro queste azioni militari e queste violazioni dei diritti umani, tenendo conto anche del fatto che le azioni militari sono in contrasto con le promesse del presidente Wahid in merito alla ricerca di un dialogo politico sul Papua occidentale? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (5 settembre 2001) La Commissione è al corrente, attraverso fonti proprie e le informazioni fornite dai media, del conflitto in corso nella provincia indonesiana di Irian Jaya/Nuova Guinea occidentale, e in particolare delle attività delle forze di sicurezza. Le violente tensioni regionali e i problemi strutturali, economici e sociali vengono discussi frequentemente con il governo indonesiano, in ogni sede appropriata e a tutti i livelli. Parallelamente, la Commissione intrattiene contatti con i rappresentanti delle popolazioni di Irian Jaya/Nuova Guinea occidentale. Ci si augura che il parlamento indonesiano prenda presto in considerazione la proposta di concedere alla provincia una sostanziale autonomia. Nel frattempo, la Commissione intende concentrare il suo programma di lavoro per l'assistenza allo sviluppo 2002-2004 relativo a sanità, istruzione e potenziamento istituzionale in una serie di province, tra cui figura anche la provincia di Irian Jaya/Nuova Guinea occidentale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1875/01

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Premi per i seminativi (Grecia)

In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza?

Può la Commissione far sapere:

- quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Grecia,

- quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Grecia,

- quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili?

Risposta complementare comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01,E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01

(18 settembre 2001)

La fonte utilizzata per determinare il numero di aziende che hanno una superficie cereali, semi oleosi, piante proteiche (COP) inferiore e superiore a 50 ettari è la base dati della Rete d'informazione contabile agricola (RICA). Anche se tale base dati è ponderata tramite i risultati dell'indagine sulla struttura delle aziende agricole (Eurostat), in genere si ammette che le grandi aziende vi sono sovrarappresentate. Per questo motivo, le cifre in seguito indicate possono essere considerate dei massimi. L'anno preso in esame è il 1997, ultimo anno per cui la base dispone dei dati relativi a tutti gli Stati membri.

Le colonne A e C della tabella indicano la percentuale di aziende per ciascuno Stato membro che ha una superficie COP rispettivamente inferiore e superiore a 50 ettari.

Le colonne B e D indicano, per ciascuno Stato membro, la percentuale delle superfici COP delle aziende che hanno rispettivamente una superficie COP inferiore e superiore a 50 ettari.

Restando immutati gli altri dati, la colonna F indica per Stato membro la percentuale della superficie COP che sarebbe esclusa ove si applicasse un limite di 50 ettari COP.

Infine, restando immutati gli altri dati, la colonna I indica per Stato membro gli importi risparmiati in milioni di ove fosse applicato il limite di 50 ettari COP. Le rese utilizzate sono le rese di riferimento trasmesse dagli Stati membri. La riduzione complessiva per la Comunità ammonterebbe a 4 miliardi di.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1595/01 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione. Richiesta di documenti in contrasto con l'accordo di Schengen.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0012 - 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1595/01 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione (21 maggio 2001) Oggetto: Richiesta di documenti in contrasto con l'accordo di Schengen All'accettazione presso l'aeroporto olandese di Schipol, il personale della compagnia KLM chiede ai passeggeri diretti in Italia di esibire un documento valido per l'ingresso in tale paese. Poiché ciò contrasta con i principi dell'accordo di Schengen, che non prevede controlli sistematici di frontiera fra gli Stati aderenti, quali azioni intende la Commissione intraprendere per far cessare tale comportamento vessatorio? Risposta comunedata dal sig. Vitorino in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1486/01 e P-1595/01 (5 luglio 2001) L'acquis di Schengen, che è stato integrato nel quadro dell'Unione, prevede che le frontiere interne possano essere attraversate in ogni punto senza che sia effettuato alcun controllo delle persone per il solo motivo di tale passaggio. Per quanto riguarda i controlli svolti dalle compagnie aeree, occorre distinguerne vari tipi: - i controlli d'identità effettuati per ragioni commerciali: al momento del check-in, per verificare l'identità del passeggero in possesso di un biglietto nominativo, o l'identità della persona che si presenta ad esempio come avente diritto ad alcune riduzioni; - i controlli effettuati per ragioni di sicurezza in casi e circostanze eccezionali, ad esempio in caso di sospetti sul comportamento di un viaggiatore che possa mettere in pericolo l'ordine pubblico o la sicurezza degli altri viaggiatori; - i controlli per evitare sanzioni nel quadro della legislazione sulla responsabilità dei vettori nel caso in cui trasportino persone che non sono in possesso dei documenti di viaggio necessari. La Commissione ritiene che questi ultimi controlli non siano compatibili con il diritto comunitario in vigore. Le disposizioni degli articoli 26 e 27 della convenzione d'applicazione dell'accordo di Schengen relative alla responsabilità dei vettori dovrebbero applicarsi soltanto per i passeggeri provenienti da un paese non appartenente all'area Schengen, mentre non dovrebbero applicarsi in tale area, poiché si tratta di controlli effettuati per il solo motivo del passaggio della frontiera interna. I controlli citati ai primi due trattini sono invece applicabili anche ai voli nazionali e non sono in contraddizione con l'idea di uno spazio senza frontiere, se sono effettuati alle stesse condizioni per i passeggeri dei voli nazionali e per quelli dei voli intra-Schengen. Per giudicare quale tipo di controllo sia stato effettuato nel caso sollevato dall'onorevole parlamentare, la Commissione prenderà i contatti necessari per raccogliere ogni precisazione sui fatti segnalati. La Commissione non mancherà, se necessario, di istruire la pratica nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2950/01 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. La promozione di assemblee regionali nel Regno Unito.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0214 - 0214



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2950/01 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (25 ottobre 2001) Oggetto: La promozione di assemblee regionali nel Regno Unito Ha la Commissione fornito fondi per appoggiare campagne per assemblee regionali neoelette nel Regno Unito? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (3 dicembre 2001) In relazione ai programmi sovvenzionati dall'Unione europea nell'ambito dei Fondi strutturali, il finanziamento di campagne come quelle menzionate dall'Onorevole parlamentare non è una spesa ammissibile. La gestione di programmi finanziati dai Fondi strutturali è una funzione decentrata di competenza delle autorità preposte a tal fine negli Stati membri e nelle regioni. Le suddette autorità hanno il compito della selezione dei progetti e soprattutto della gestione finanziaria e del controllo dei programmi europei.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1874/01

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Premi per i seminativi (Francia)

In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza?

Può la Commissione far sapere:

- quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Francia,

- quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Francia,

- quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili?

Risposta complementare comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01,E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01

(18 settembre 2001)

La fonte utilizzata per determinare il numero di aziende che hanno una superficie cereali, semi oleosi, piante proteiche (COP) inferiore e superiore a 50 ettari è la base dati della Rete d'informazione contabile agricola (RICA). Anche se tale base dati è ponderata tramite i risultati dell'indagine sulla struttura delle aziende agricole (Eurostat), in genere si ammette che le grandi aziende vi sono sovrarappresentate. Per questo motivo, le cifre in seguito indicate possono essere considerate dei massimi. L'anno preso in esame è il 1997, ultimo anno per cui la base dispone dei dati relativi a tutti gli Stati membri.

Le colonne A e C della tabella indicano la percentuale di aziende per ciascuno Stato membro che ha una superficie COP rispettivamente inferiore e superiore a 50 ettari.

Le colonne B e D indicano, per ciascuno Stato membro, la percentuale delle superfici COP delle aziende che hanno rispettivamente una superficie COP inferiore e superiore a 50 ettari.

Restando immutati gli altri dati, la colonna F indica per Stato membro la percentuale della superficie COP che sarebbe esclusa ove si applicasse un limite di 50 ettari COP.

Infine, restando immutati gli altri dati, la colonna I indica per Stato membro gli importi risparmiati in milioni di ove fosse applicato il limite di 50 ettari COP. Le rese utilizzate sono le rese di riferimento trasmesse dagli Stati membri. La riduzione complessiva per la Comunità ammonterebbe a 4 miliardi di.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2162/01 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Guide turistiche a vocazione transfrontaliera.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0072 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2162/01 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (19 luglio 2001) Oggetto: Guide turistiche a vocazione transfrontaliera In determinati distretti comunitari, che dispongono di scarse risorse e hanno una popolazione ridotta per carenza di mezzi volti a garantirne la sussistenza, è stata introdotta la figura della guida turistica ambientale transfrontaliera che esercita le sue prestazioni professionali con turisti che visitano zone naturali che talvolta si estendono nel territorio di vari Stati membri. Attualmente varie associazioni di cittadini e comuni stanno promuovendo la creazione di un modulo di formazione professionale per esperti in attività sportive in ambiente naturale e di guida turistica ambientale. Poiché per i residenti di queste zone rinunciare alla rivendicazione del suddetto modulo formativo corrisponderebbe ad andare controcorrente e costituirebbe un passo miope da parte dell'amministrazione, può la Commissione indicare in che misura si dispone di un programma comunitario suscettibile di contribuire al conseguimento del suddetto modulo formativo di guida turistica transfrontaliera nelle zone comunitarie di confine fra vari Stati membri? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 ottobre 2001) L'Iniziativa Comunitaria Interreg III cofinanzia le attività di cooperazione transfrontaliera, transnazionale e interregionale all'interno della Comunità. I programmi che definiscono le priorità strategiche sono proposti dai parternariati costituiti nelle zone di confine interessate, alla luce dei bisogni identificati ed in conformità degli orientamenti della Commissione per Interreg III. Una volta che la Commissione ha approvato il programma conforme, quindi, alle priorità strategiche, il pertinente parternariato vaglia i progetti da sovvenzionare, che possono includere corsi di formazione ai quali l'onorevole parlamentare si riferisce. Fuori dal contesto del programma Interrerreg, l'organizzazione di corsi di preparazione per guide turistiche potrebbe costituire un progetto sovvenzionabile nel quadro del Programma Comunitario Leonardo da Vinci, volto a promuovere la collaborazione transnazionale nell'approntare strumenti didattici innovativi nel campo della formazione professionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1613/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Malta e la direttiva uccelli.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0015 - 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1613/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (1 giugno 2001) Oggetto: Malta e la direttiva uccelli Nel caso in cui Malta entri a far parte dell'Unione europea, intende la Commissione concedere a detto paese una deroga in relazione alla direttiva uccelli o prevede invece un periodo transitorio per l'eventuale adeguamento di Malta alla direttiva in questione? Risposta comunedata dal sig. Verheugen in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1610/01, E-1611/01, E-1612/01 e E-1613/01 (27 luglio 2001) Saranno le autorità maltesi a dover definire la loro posizione in merito alla questione del maltese come lingua ufficiale, questione che verrà trattata alla conclusione dei negoziati, nel quadro del capitolo istituzioni. I paesi candidati che desiderano che la loro lingua nazionale diventi lingua ufficiale dell'Unione sono tenuti a tradurre, a proprie spese, l'acquis comunitario in questa lingua. La Commissione può, in tal caso, fornire assistenza tecnica per aiutare i paesi in questione a dotarsi delle strutture necessarie per l'opera. A prescindere da quella che sarà la sua posizione definitiva, Malta ha informato la Commissione di aver iniziato il lavoro di traduzione dell'acquis in maltese. Finora l'Unione non ha versato alcun sussidio al Movimento europeo di Malta e la Commissione non ha ancora predisposto un piano per la concessione di sussidi, finanziamenti o altre forme di sostegno al movimento succitato. Non è intenzione della Commissione cercare di convincere i cittadini maltesi dei benefici dell'adesione, ritenendo che debbano essere loro a decidere in materia. A questo proposito, la Commissione ha adottato, nel maggio 2000, una strategia di comunicazione sull'ampliamento, che riguarda Malta e gli altri paesi candidati. Tre sono gli obiettivi previsti: - migliorare la comprensione dell'Unione; - spiegare le implicazioni dell'adesione; - illustrare il nesso tra i preparativi per l'adesione e l'andamento dei negoziati. La Commissione assolve in questo modo il compito di continuare ad informare in modo oggettivo i cittadini maltesi e quelli degli altri paesi candidati. Soddisfa così la richiesta della società civile maltese e dei suoi cittadini di essere adeguatamente informati per poter compiere una scelta consapevole in merito all'adesione di Malta all'Unione. Entro il 2004, verranno erogati 1 milione di euro, di cui 200 000 nel 2001 e 300 000 nel 2002. Finora è stato assunto presso la delegazione dell'Unione a Malta un agente locale per l'assistenza tecnica (ALAT) e si prevede di assumerne un altro. L'aumento di personale verrà essenzialmente utilizzato per la gestione degli aiuti di preadesione (38 milioni di euro per il 2000-2004) e il controllo dei progressi compiuti da Malta nell'attuazione dell'acquis. I negoziati in materia ambientale sono appena stati avviati e, per il momento, la Commissione non è in grado di pronunciarsi sul loro eventuale esito.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2509/01 di Margrietus van den Berg (PSE) alla Commissione. Traffico di diamanti della guerra.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0147 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2509/01 di Margrietus van den Berg (PSE) alla Commissione (7 settembre 2001) Oggetto: Traffico di diamanti della guerra La capacità di porre un freno a livello internazionale al traffico dei diamanti della guerra è strettamente legata al successo del processo Kimberley. Tale processo procede per il momento con difficoltà, anche per la mancanza di una posizione comune dell'Unione europea. Entro quale termine la Commissione pensa di presentare una proposta per un mandato negoziale nell'ambito del processo Kimberley al Consiglio? Inoltre, il controllo frontaliero sull'importazione di diamanti, teso ad evitare l'immissione nel territorio dell'UE dei diamanti della guerra impone una conoscenza specializzata da parte dei servizi doganali. Ritiene la Commissione che sarebbe sensato limitare il numero dei punti d'ingresso dei diamanti ad uno solo per Stato membro onde concentrare le informazioni? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (10 ottobre 2001) Il processo Kimberley rappresenta un'iniziativa internazionale di grande importanza volta a combattere il commercio dei diamanti della guerra, che alimenta i conflitti in numerosi paesi africani. La Commissione ha partecipato attivamente alle riunioni del processo Kimberley a fianco di numerosi Stati membri. Oltre alla relazione sui progressi compiuti che sarà presentata nel dicembre 2001 all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, nel mese di novembre è prevista anche una conferenza ministeriale sul processo Kimberley. La Commissione intende presentare al Consiglio una proposta di mandato negoziale molto prima della prossima riunione, che si terrà a Luanda dal 30 ottobre al 1o novembre 2001. Le misure allo studio nell'ambito del processo Kimberley prevedono l'instaurazione di un sistema di certificazione e di standard minimi per il controllo della produzione, del trasporto, delle esportazioni, delle importazioni e delle riesportazioni. I partecipanti intendono instaurare un sistema efficace e, al tempo stesso, poco oneroso dal punto di vista amministrativo. In occasione di discussioni più tecniche, si potrebbe forse prendere in considerazione la possibilità di limitare il numero dei punti d'ingresso, che per il momento, tuttavia, non viene giudicata fondamentale per il buon funzionamento del sistema di certificazione. Il sistema di certificazione risulta conforme anche agli obblighi internazionali dei partecipanti, segnatamente quelli assunti nel quadro dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2302/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Piano di recupero per le zone colpite da afta epizootica.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0103 - 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2302/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (31 luglio 2001) Oggetto: Piano di recupero per le zone colpite da afta epizootica Può la Commissione far sapere se il governo del Regno Unito ha contattato formalmente o informalmente la Commissione in vista della messa a punto di un piano di recupero per le zone colpite da afta epizootica, sia per il settore agricolo che per altri settori? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 ottobre 2001) Il 3 aprile 2001 la Commissione ha approvato la seconda fase del regime relativo alla cessazione di attività. Il sistema, con un budget di 5 milioni di sterline, prevede un aiuto per gli allevatori di suini colpiti da afta epizootica che hanno deciso di lasciare l'attività ed include un elemento di riorganizzazione. Il 6 giugno 2001 la Commissione ha approvato il regime di eliminazione degli animali per motivi sanitari, dotato di un budget di 6 milioni di sterline alla settimana. Il sistema è destinato a risolvere i problemi legati al benessere del bestiame sorti a seguito delle restrizioni in materia di circolazione del bestiame introdotte per evitare la diffusione dell'afta epizootica, e prevede la copertura dei costi di trasporto, di macellazione, di fusione, di incenerimento ed eliminazione delle carcasse nonché dei costi veterinari, cui si aggiunge un indennizzo versato agli allevatori a fronte dei capi abbattuti. La Commissione sta esaminando altri regimi di aiuto di Stato, comprese alcune modifiche del piano di consulenza alle imprese agricole e del piano di sviluppo agricolo 2001, nonché la campagna per la carne rossa scozzese. Tutti questi regimi contengono misure destinate ad aiutare gli agricoltori a far fronte ai problemi causati dall'afta epizootica. Per quanto riguarda il settore non agricolo, è possibile che il governo inglese conceda un contributo rientrante nella definizione di aiuto de minimis, di cui al regolamento (CE) n. 69/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti d'importanza minore (de minimis)(1). Gli aiuti di questo tipo non sono infatti soggetti all'obbligo di notifica. (1) GU L 10 del 13.1.2001.