ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 886/98 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Accesso alla documentazione



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0886/98 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Accesso alla documentazione Qualora la Commissione sia in possesso di una documentazione proveniente da altre fonti ma alla quale essa ha fatto riferimento per adottare una decisione, tale documentazione non dovrebbe essere resa pubblica in caso di richiesta? Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione (22 aprile 1998) La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che, in applicazione del codice di condotta sull'accesso del pubblico ai documenti della Commissione e del Consiglio citato nella risposta all'interrogazione scritta E-885/98 ((GU C 310 del 9.10.1998, pag. 144. )), la Commissione dà accesso soltanto ai suoi documenti e rinvia coloro che desiderano ottenere la copia di un documento che non emana dai suoi servizi all'autore del documento stesso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 188/98 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Licenze taxi



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0188/98 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (5 febbraio 1998) Oggetto: Licenze taxi Il principio di libera concorrenza celebrato dal grande mercato interno rischia di penalizzare una serie di attività professionali che non vedono tutelate le loro caratteristiche specifiche. L'esempio è dato dai conduttori di taxi, soprattutto di quei paesi che non hanno, come il Lussemburgo, dimensione metropolitana. La città di Lussemburgo ha messo in esecuzione una legge granducale che in pratica ha raddoppiato il numero delle licenze assegnate, creando una serie di ostacoli all'esercizio della professione, soprattutto agli indipendenti che sono penalizzati dalle misure approvate che vanno a vantaggio delle grandi società. Si chiede alla Commissione una direttiva che fissi il numero di licenze consentite in base all'effettivo numero di abitanti, e fissi i criteri di selezione in vista della concessione della licenza. Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (1o aprile 1998) La Commissione non prevede di adottare alcuna misura a livello comunitario per stabilire il numero di licenze per l'esercizio del trasporto con taxi in funzione del numero di abitanti, o per fissare i criteri di selezione per la concessione delle licenze. I servizi di taxi nazionali, regionali e locali rientrano quasi interamente nella competenza degli Stati membri, le cui autorità sono quindi le più indicate per organizzare e sorvegliare il mercato locale dei taxi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 690/98 degli onn. Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA alla Commissione. Altener II



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0690/98 di Amedeo Amadeo (NI) e Salvatore Tatarella (NI) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Altener II In merito alla «proposta di decisione del Consiglio concernente un programma pluriennale di promozione delle fonti energetiche rinnovabili nella Comunità-Altener II» (Doc. COM(97)87 def. - 97/0106 SYN) ((GU C 192 del 24.6.1997, pag. 16. )). Si chiede che il programma Altener promuova occasioni di collaborazione con i programmi di cooperazione internazionale, quali MEDA, PHARE e TACIS. Il Forum Euro-mediterraneo dell'energia dovrebbe contenere meccanismi di collaborazione e coordinamento con il programma Altener. Risposta data dal Sig. Papoutsis in nome della Commissione (5 maggio 1998) La proposta di decisione concernente un programma pluriennale di promozione delle fonti energetiche rinnovabili nella Comunità (Altener II) ((GU C 192 del 24.6.1997. )) concerne in primo luogo gli Stati membri. In virtù di protocolli specifici, tale programma è aperto agli Stati membri dello Spazio economico europeo (SEE) con un bilancio supplementare calcolato in base a tali protocolli. Per i paesi dell'Europa centrale e orientale e Cipro, l'articolo 7 della proposta di decisione del Consiglio ((GU C 192 del 24.6.1997. )) concernente Altener II prevede la loro partecipazione sulla base di accordi di associazione da stabilire bilateralmente con i paesi che lo desiderano e mediante un bilancio supplementare. Anche se esistono legami tra Altener e Tacis, Phare e Meda, Altener II non è un programma di cooperazione internazionale e, come tale, non può operare al di fuori della Comunità, eccetto nei casi precisi sopra esposti. Per contro, nel quadro della strategia comunitaria esposta nel Libro bianco «Energia per il futuro: le fonti energetiche rinnovabili» ((doc. COM(97) 599 def. )), la collaborazione internazionale è prevista e può assumere diverse forme come specificato nel piano di azione incluso in questo documento. Inoltre, la proposta di programma quadro pluriennale di azioni nel settore dell'energia ((doc. COM(97) 550 def. )) prevede meccanismi per rafforzare il coordinamento tra i programmi tematici di politica energetica (tra cui Altener) e i programmi creati nel quadro delle altre politiche comunitarie (come Tacis, Phare e Meda).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1096/98 dell'on. John CUSHNAHAN alla Commissione. Tutela dei consumatori in Irlanda



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1096/98 di John Cushnahan (PPE) alla Commissione (30 marzo 1998) Oggetto: Tutela dei consumatori in Irlanda L'associazione dei consumatori irlandese è un'organizzazione non governativa senza scopo di lucro che opera dal 1996 a favore dei consumatori irlandesi. Risulta alla Commissione che la DG XXIV ha comunicato a questa associazione che la sua domanda di finanziamento non è stata accolta per il 1998? Nel quadro del trattato di Amsterdam che pone in risalto il rafforzamento della tutela dei consumatori, come intende operare per garantire la promozione e la rappresentanza dei diritti dei consumatori in Irlanda da parte di un'organizzazione indipendente quale esiste in ogni altro Stato membro dell'UE? Risposta della Sig.ra Bonino a nome della Commissione (27 aprile 1998) La Commissione conferma di aver ricevuto una domanda di finanziamento per tre progetti collegati fra di loro, da parte dell'Associazione dei consumatori irlandese (CAI), nel contesto di un invito generale a presentare candidature organizzato dalla Commissione. La Commissione ha ricevuto circa 380 domande, 60 delle quali sono state selezionate per uno stanziamento. Non è stato possibile finanziare più progetti a causa delle restrizioni di bilancio. La domanda dell'Associazione CAI riguardava il finanziamento di una rivista, «Consumers choice». La Commissione in passato ha sostenuto la rivista per un certo numero di anni, ma è stato deciso che non poteva costituire un obiettivo della politica dei consumatori comunitaria sostenere finanziariamente la stessa azione su base continua. Così facendo si rischia di creare una dipendenza dal finanziamento comunitario, cosa che non è auspicabile né da parte della Commissione né da parte delle autorità di bilancio. La decisione di non finanziare il progetto dell'Associazione CAI è stata presa in questo contesto. La motivazione della decisione della Commissione è stata spiegata al direttore dell'Associazione nel corso di un recente incontro. Tuttavia la Commissione desidera sottolineare che sono stati selezionati due progetti provenienti da associazioni di consumatori in Irlanda. I progetti in questione si adeguavano più da vicino alle priorità definite per il 1998. Infine, quest'anno la Commissione intende cofinanziare in Irlanda un'importante conferenza relativa alle nuove disposizioni del trattato di Amsterdam sulla politica dei consumatori.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 333/98 dell'on. Thomas MEGAHY al Consiglio. Violazione dei diritti garantiti dalla Convenzione di Vienna sulle relazioni consolari da parte delle autorità degli Stati Uniti



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0333/98 di Thomas Megahy (PSE) al Consiglio (17 febbraio 1998) Oggetto: Violazione dei diritti garantiti dalla Convenzione di Vienna sulle relazioni consolari da parte delle autorità degli Stati Uniti Negli USA, un numero imprecisato (tra 60 e 100) di cittadini stranieri è stato condannato a morte ed è attualmente in attesa dell'esecuzione della sentenza capitale. Di questi detenuti, almeno 8 sono cittadini di Stati membri dell'Unione europea. A norma dell'articolo 36 della Convenzione di Vienna sulle reazioni consolari, firmata anche dagli Stati Uniti, in tali circostanze ciascun cittadino straniero dovrebbe poter contattare il console del suo paese; possibilità riconosciuta a pochi dei prigionieri condannati. Può il Consiglio precisare quali iniziative le autorità degli Stati membri o il Consiglio stesso possono adottare o chiedere alla Commissione di avviare, in relazione a questa palese violazione sia dei diritti dell'uomo che del comportamento civile? Risposta (13/14 luglio 1998) Il Consiglio si rammarica del fatto che in alcuni casi le autorità in questione, a livello statale o federale, non trasmettano, come dovrebbero, alcuna notifica alle autorità consolari. Gli Stati Uniti, in quanto parte della Convenzione di Vienna sulle relazioni consolari, sono tenuti a rispettare le disposizioni, di tale Convenzione, segnatamente quelle relative ai contatti delle autorità consolari con i detenuti. Spetta agli Stati membri dell'Unione europea proteggere gli interessi dei loro cittadini negli Stati Uniti e, se del caso, intervenire presso le autorità competenti americane per risolvere le eventuali difficoltà delle loro rappresentanze consolari. In mancanza di una rappresentanza diplomatica o consolare dello Stato Membro del cittadino interessato, quest'ultimo, conformemente all'articolo 8 C del trattato che istituisce la Comunità europea, gode della tutela da parte delle autorità diplomatiche e consolari di qualsiasi Stato membro rappresentato, alle stesse condizioni dei cittadini di detto Stato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0612/98 di Fernando Moniz (PSE) alla Commissione (9 marzo 1998)

Oggetto: Diga di Sela - Un attentato ambientale

La difesa dell'ambiente è una delle grandi preoccupazioni dell'Unione europea. Varie iniziative e decisioni sono state adottate per il lancio di una campagna di sensibilizzazione permanente, unitamente a nuove norme e regolamenti da applicarsi negli Stati membri.

Durante la tornata di febbraio 1998, a Strasburgo, questo argomento, e in particolare il «cambiamento climatico», è stato al centro dell'attenzione di Consiglio, Commissione e Parlamento europeo.

Un accordo firmato nel 1968 stabilisce lo sviluppo del progetto idroelettrico di Sela, sul fiume Minho (Portogallo settentrionale), nelle vicinanze di Monção e Melgaço, affidato alle imprese portoghese EDP e spagnola Union Fenosa.

E' certo che per creare un lago di 22 km si dovrebbero sommergere centinaia di peschiere, provocando la distruzione di habitat naturali di varie specie animali (alosa, lampreda e salmone).

E' altrettanto certo che l'esistenza del lago provocherebbe un mutamento climatico, con l'aumento dell'umidità e dell'esposizione al sole che altererebbe il microclima indispensable alla produzione di un vino di grande tradizione e qualità (il vino «alvarinho») che è l'unico prodotto veramente redditizio e competitivo di due comuni fra i più autentici e tradizionali, ma allo stesso tempo più poveri del Portogallo.

Gli enti locali, gli organismi rappresentativi della regione e la popolazione in generale si sentono direttamente toccati dagli effetti del progetto idroelettrico e sono manifestamente contrari, nel senso che vogliono evitare che la logica e l'influenza economiche si sovrappongano alla difesa della natura e di una struttura socioeconomica con tradizioni legate al mondo rurale che è indispensabile conservare.

A fronte di un eventuale sviluppo del progetto summenzionato, contrario ai principi che l'Unione europea difende, può la Commissione far sapere se, una volta in possesso di tutti i dati, intende esercitare la propria influenza per salvaguardare questi interessi legittimi?

In caso affermativo, quali misure concrete saranno adottate?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (21 aprile 1998)

Il progetto indicato non è oggetto di una domanda di cofinanziamento comunitario.

In base alle informazioni di cui la Commissione dispone, attualmente è in corso la consultazione del pubblico come previsto dalla procedura di valutazione dell'impatto ambientale a norma della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati ((GU L 175 del 5.7.1985. )).

La Commissione verificherà che le autorità nazionali rispettino il diritto comunitario, in particolare per quanto concerne la protezione della natura.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 664/98 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Mancata applicazione, in Germania, della legislazione dell'UE relativa alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0664/98 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Mancata applicazione, in Germania, della legislazione dell'UE relativa alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche Dal 1o giugno 1997 il commercio di specie della flora e della fauna selvatiche protette dalla Convenzione per la protezione delle specie di Washington è disciplinata nell'UE esclusivamente dal regolamento (CE) n. 338/97 ((GU L 61 del 3.3.1997, pag. 1. )). Fra gli Stati membri, la Germania non ha finora adempiuto l'obbligo di applicare tale regolamento. In particolare, non sono state introdotte norme penali né possibilità di confisca (previste invece dall'articolo 16 del regolamento). Continuano ad essere esenti da sanzioni l'importazione e l'esportazione, l'acquisto, l'offerta di acquisto, l'acquisto a fini di lucro, l'esposizione al pubblico per fini commerciali nonché la vendita, l'offerta o il trasporto di tutte le specie elencate negli allegati A e B del regolamento. L'applicazione del diritto generale in materia doganale e di pubblica sicurezza non è sufficiente. È vero semmai il contrario. Attualmente le autorità competenti archiviano i procedimenti avviati a seguito della violazione del regolamento per la protezione delle specie. Non si vede all'orizzonte, in Germania, alcuna forma di applicazione del regolamento dell'UE. Con il numero di protocollo 97/4604SG(97) A/11682/2 risulta attualmente sospeso, presso la Commissione, un ricorso del Comitato contro l'uccisione di uccelli. 1. Come valuta la Commissione il comportamento della Repubblica federale tedesca? 2. Quali passi ha sin qui compiuto la Commissione per indurre la Germania ad applicare il regolamento summenzionato, e quali passi adotterà affinché gli obblighi derivanti in particolare dall'articolo 16 del regolamento vengano finalmente adempiuti anche in Germania? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (30 aprile 1998) La Commissione sta controllando l'attuazione, l'applicazione e l'esecuzione in tutti gli Stati membri, compresa la Germania, del regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio, del 9 dicembre 1996, relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio. La Commissione cerca di garantirne la corretta attuazione per mezzo di contatti bilaterali e multilaterali e, se necessario, avviando azioni giudiziarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 541/98 dell'on. David THOMAS alla Commissione. Regime fiscale spagnolo



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0541/98 di David Thomas (PSE) alla Commissione (4 marzo 1998) Oggetto: Regime fiscale spagnolo Ritiene la Commissione che siano discriminatorie le differenze esistenti tra le norme sull'imposizione del reddito e del patrimonio applicate ai cittadini spagnoli e agli stranieri? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (5 maggio 1998) La Commissione suppone che l'onorevole parlamentare si riferisca, nella sua interrrogazione, alle imposte gravanti sui beni immobili di proprietà di cittadini non residenti. A tale proposito va osservato che le disposizioni legislative spagnole in materia d'imposizione dei redditi e di imposte patrimoniali, nonché di tassazione dei beni immobili, non si basano sulla nazionalità, ma sul possesso della residenza in Spagna. Per quanto riguarda l'eventuale incompatibilità dei regimi d'imposizione con il diritto comunitario, sotto il profilo del trattamento dei cittadini non residenti, la Commissione non ritiene che essa sussista nella situazione attuale. La Commissione rinvia inoltre alle risposte particolareggiate date alle interrogazioni scritte E-2459/95 ed E-910/92, presentate rispettivamente dall'onorevole Vanhecke ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e dall'onorevole Seligman ((GU C 58 del 1.3.1993. )) e aventi per oggetto le medesime imposte.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 937/98 dell'on. José ESCUDERO alla Commissione. Cooperazione culturale con l'America Latina



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0937/98 di José Escudero (PPE) alla Commissione (16 marzo 1998) Oggetto: Cooperazione culturale con l'America Latina La Commissione può fornire informazioni sulle modalità di partecipazione alla cooperazione culturale con l'America Latina tramite i fondi esistenti? Esistono gare di appalto pubbliche o programmi di aiuti e/o cofinanziamento di progetti approvati e pubblici, che permettono ai cittadini e alle organizzazioni culturali di accedere alla partecipazione e alla distribuzione di detti fondi? Risposta data dal sig. Marín a nome della Commissione (8 aprile 1998) Tra il 1992 e il 1997, la Commissione ha finanziato una serie di azioni in materia di cooperazione culturale con i paesi dell'America latina, per un importo di 3,5 Mecu. Tali azioni riguardano essenzialmente i seguenti settori: l'identità culturale latinoamericana e il dialogo culturale, il patrimonio comune dell'Europa e dell'America latina, l'immagine dell'America latina in Europa, l'immagine dell'Europa in America latina, il patrimonio culturale e il turismo culturale. Conformemente al disposto dell'articolo 5 del regolamento (CE) n. 443/92 del Consiglio, del 25 febbraio 1992, riguardante l'aiuto finanziario e tecnico per i paesi in via di sviluppo dell'America latina e dell'Asia, nonché la cooperazione economica con tali paesi ((GU L 52 del 27.2.1992. )), la Commissione rivolge particolare attenzione alla dimensione culturale dei progetti di sviluppo finanziati in America latina. Per quanto riguarda la partecipazione di progetti a gare d'appalto pubbliche, la Commissione ha seguito le norme in vigore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1259/98 dell'on. Edith MÜLLER al Consiglio. Accensione di un credito per l'acquisto dell'edificio D3 a Bruxelles



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1259/98 di Edith Müller (V) al Consiglio (28 aprile 1998) Oggetto: Accensione di un credito per l'acquisto dell'edificio D3 a Bruxelles Il 28 gennaio 1998 l'Ufficio di presidenza del Parlamento europeo ha deciso di accendere, con l'assistenza della Société Espace Léopold, un credito per un importo di oltre 500 milioni di ecu da destinarsi all'acquisto del cosiddetto edificio D3 a Bruxelles. Può il Consiglio indicare se tale decisione è in accordo con l'esito dei colloqui al riguardo svoltisi l'anno scorso fra Parlamento, Consiglio e Commissione? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1259/98 e E-1519/98 (13/14 luglio 1998) Dai colloqui interistituzionali menzionati dagli Onorevoli Parlamentari emerge la possibilità di accogliere una soluzione di finanziamento indiretto. Spetta peraltro al Parlamento europeo, a titolo della sua autonomia amministrativa, delineare, nel rispetto dei trattati che istituiscono le Comunità - segnatamente delle disposizioni finanziarie in essi contenute - e delle normative nazionali pertinenti, la soluzione che ritiene più idonea per l'acquisto dei suoi propri edifici. Il Consiglio non è stato informato dell'inchiesta cui fa riferimento il punto 3 dell'interrogazione E-1519/98.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 972/98 dell'on. Mary BANOTTI alla Commissione. Profughi bhutanesi e risposta dell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0972/98 di Mary Banotti (PPE) alla Commissione (30 marzo 1998) Oggetto: Profughi bhutanesi e risposta dell'Unione europea La Commissione è a conoscenza del fatto che in Nepal si trovano al momento 100.000 profughi bhutanesi, distribuiti fra i campi di raccolta dei distretti di Jhapa e Morang? Quale assistenza fornisce loro l'Unione europea? La Commissione è certa che il governo del Bhutan riconosca le proprie responsabilità nei confronti di questi profughi? Risposta data dal Sig. Marín a nome della Commissione (21 aprile 1998) La Commissione è consapevole del fatto che circa 100 000 profughi bhutanesi vivono attualmente nei distretti di Jhapa e Morang nel Nepal orientale. La Comunità è il principale donatore di aiuti, che rappresentano complessivamente un'elevata percentuale dell'aiuto totale. Dal 1992 al 1997, sono stati stanziati 13,4 Mecu, destinati essenzialmente a progetti di assistenza e manutenzione, ed anche l'assistenza umanitaria ed alimentare ha ricevuto un notevole contributo. Al momento, il problema non è tanto il riconoscimento delle responsabilità, quanto la necessità di trovare una soluzione definitiva per porre fine alla difficile situazione dei profughi. La Commissione, che attraverso un dialogo continuo con i governi del Bhutan e del Nepal cerca di convincerli a concludere un accordo, è consapevole tuttavia del fatto che il problema non è facilmente risolvibile: soltanto un dialogo approfondito tra le parti interessate potrà portare ad eventuali soluzioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 691/98 degli onn. Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA alla Commissione. Altener II



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0691/98 di Amedeo Amadeo (NI) e Salvatore Tatarella (NI) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Altener II In merito alla «proposta di decisione del Consiglio concernente un programma pluriennale di promozione delle fonti energetiche rinnovabili nella Comunità-Altener II» (Doc. COM(97)87 def. - 97/0106 SYN) ((GU C 192 del 24.6.1997, pag. 16. )). Si chiede che siano precisati subito e non annualmente obiettivi, criteri e modalità di accesso, mantenendo invece la necessaria flessibilità nei livelli di intervento all'interno di forchette predeterminate che non inducano distorsioni di concorrenza. Risposta data dal Sig. Papoutsis in nome della Commissione (5 maggio 1998) Gli obiettivi della proposta di decisione concernente il programma pluriennale di promozione delle fonti energetiche rinnovabili nella Comunità (Altener II) ((GU C 192 del 24.6.1997. )) sono indicati all'articolo 1 e le azioni all'articolo 2. Le priorità sono discusse e stabilite annualmente per poter mirare gli inviti a presentare proposte per ciascun anno. Alla riunione del comitato Altener del 25 febbraio 1998 è stato discusso il testo dell'invito a presentare proposte per il 1998. L'opuscolo d'informazione contiene l'elenco delle priorità stabilite per ciascuna azione, ma anche i criteri e le modalità che saranno applicabili per la durata del programma. Tali criteri e modalità d'accesso sono in parte quelli generalmente applicabili per gli inviti comunitari ai quali si aggiungono quelli che la Commissione, dopo consultazione nel comitato Altener, considera necessari in funzione delle priorità. I tassi di finanziamento sono stabiliti all'articolo 3 della proposta di decisione. Nel caso di azioni mirate, il cui obiettivo è di ridurre i costi unitari, stabilire forchette ostacolerebbe il gioco della concorrenza.