INTERROGAZIONE SCRITTA E-3208/00

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(17 ottobre 2000)

Oggetto: Il valore del mezzo di pagamento legale degli Stati membri dell'Unione europea dopo il rifiuto dell'euro da parte degli elettori danesi il 28.9.2000

1. Considerando l'esito del referendum danese e delle indagini demoscopiche in altri Stati membri se ne deduce che la sostituzione della moneta legale con l'euro risulta quanto meno controversa negli Stati membri e in quelli candidati all'adesione a moneta debole e incontra una viva opposizione negli Stati membri a moneta forte. Il consenso per la nuova moneta potrebbe scemare a causa della mancata possibilità di pronunciarsi per i cittadini degli altri Stati membri. E' la Commissione disposta ad adoperarsi affinché i cittadini di detti Stati possano pronunciarsi sull'auspicabilità di introdurre l'euro e sulla partecipazione del loro paese onde appurare in maniera attendibile l'attuale vitalità di una moneta europea comune?

2. Dalla fissazione del tasso di cambio fine 1998 l'euro ha subito una flessione del 25 % indebolendosi non solo rispetto al dollaro americano bensì anche rispetto alle monete nazionali degli Stati membri dell'UE che finora si sono astenuti dal partecipare all'Unione monetaria europea con gravi riflessi psicologici ivi compresa la necessità di mettere in circolazione, per lo stesso valore, un maggior numero di banconote e di monete. Sempre che prosegua l'impegno a favore dell'introduzione di una moneta comune, è la Commissione disposta a promuovere, prima della prevista data di introduzione il 1o gennaio 2002, una iniziativa tesa a fissare il valore dell'euro ad un livello di gran lunga più elevato (per esempio il doppio) rispetto a quello concordato nel 1998 di modo che detto valore rimanga a lungo superiore a quello della sterlina inglese e del dollaro americano dimezzando pertanto il numero attualmente necessario di banconote e monete?

3. Quali ulteriori possibilità ravvisa la Commissione per far sì che nel breve periodo il valore di scambio dei mezzi di pagamento legali degli Stati membri dell'Unione europea corrisponda alla forza delle loro economie?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(20 novembre 2000)

1. Nonostante l'opinione pubblica sull'integrazione europea e sull'adozione dell'euro faccia regolarmente oggetto di indagine attraverso i sondaggi dell'Eurobarometro, il trattato CE non richiede che gli Stati membri debbano indire un referendum al fine di decidere se aderire all'euro, né tantomeno la Commissione propone d'introdurre tale requisito. La decisione sulla questione dell'opportunità o meno di indire un referendum prima di aderire all'euro spetta al singolo Stato membro. In ogni caso, si deve tenere presente che solo la Danimarca e la Gran Bretagna hanno la facoltà, rispetto all'adesione all'euro, di avvalersi della clausola di opt-out. La Svezia, al contrario, non possiede tale facoltà, e dovrà pertanto aderire all'euro non appena avrà soddisfatto i criteri di convergenza. Per quanto riguarda i paesi candidati all'adesione, nessuno di loro ha richiesto una clausola di opt-out in relazione alla partecipazione all'euro. Nel momento in cui aderiranno all'Unione, tali paesi saranno considerati paesi che usufruiscono di una deroga.

2. È opinione largamente condivisa che l'euro sia, al momento, sottovalutato sui mercati valutari e che abbia un importante margine di rivalutazione nel medio termine. Ciononostante, in un regime di tasso di cambio fluttuante, il valore di una moneta nel breve termine è determinato, principalmente, dalle aspettative dei mercati valutari. Non sarebbe dunque opportuno fissare il valore esterno della valuta, e la Commissione non ha alcuna intenzione di farlo.

3. La Commissione non ha, dal canto suo, gli strumenti per poter influenzare il valore dell'euro nel breve periodo. Tuttavia, ci sono, per quanto riguarda gli elementi fondamentali dell'economia, molti fattori che dovrebbero tendere ad incoraggiare una rivalutazione dell'euro nel medio termine. Innanzitutto, la zona dell'euro è caratterizzata da un alto tasso di crescita e da un basso tasso d'inflazione di fondo. In secondo luogo, si sono registrati grandi progressi nel risanamento dei bilanci degli Stati membri. In terzo luogo, le riforme strutturali in corso hanno migliorato (e continueranno a migliorare) la situazione economica, sul lato dell'offerta, nella zona dell'euro.

Per quanto un intervento sul mercato possa, in presenza di determinate circostanze, rivelarsi un utile strumento a disposizione dei responsabili delle politiche economiche, è essenziale soprattutto che la politica macroeconomica sia nella zona dell'euro sia negli altri principali sistemi economici riposi su solide basi. La Commissione ha attribuito e continuerà ad attribuire particolare importanza, nell'ambito dei suoi indirizzi di massima per la politica economica, ai principi delle politiche basate sulla stabilità.