ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2132/01 di Renate Sommer (PPE-DE) alla Commissione. Tutela del patrimonio boschivo in Europa.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0194 - 0194



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2132/01 di Renate Sommer (PPE-DE) alla Commissione (17 luglio 2001) Oggetto: Tutela del patrimonio boschivo in Europa Da alcuni anni l'UE mette a disposizione considerevoli finanziamenti per tutelare i boschi dalla distruzione dovuta a incendi o all'inquinamento dell'aria. E' noto tuttavia che in parecchi Stati membri dell'UE estese superficie boschive - con in parte alberi ultracentenari sono abbattute, legalmente o illegalmente, per far posto a impianti industriali o abitazioni. Ciò è incompatibile con l'esigenza di arrestare l'ulteriore riduzione delle superfici boschive. 1. Quali possibilità di intervento nei confronti dei paesi interessati ravvisa la Commissione per contrastare l'ulteriore distruzione del prezioso patrimonio boschivo? 2. Quali progetti a medio e lungo termine ha elaborato la Commissione per sostenere il rimboschimento delle superfici boschive nell'UE? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 settembre 2001) La relazione delle Nazioni Unite sul patrimonio boschivo nelle zone temperate e boreali (Global Forest Resources Assessment 2000, ECE/FAO TBFRA 2000) dimostra che, contrariamente a quanto si verifica negli Stati Uniti e nel Canada, le superfici boschive in tutti gli Stati membri della Comunità nel corso degli ultimi 50 anni sono aumentate. Nella Comunità, la politica dell'assetto del territorio e la politica forestale rientrano nella sfera di competenza degli Stati membri. Alla Commissione non è consentito opporsi all'eventuale utilizzo delle superfici boschive nel quadro di misure infrastrutturali o di assetto del territorio, salvo quando si tratta di zone particolarmente protette, contemplate dal diritto comunitario, ad esempio la direttiva 92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1). La Comunità non si limita ad incoraggiare azioni nel settore della tutela forestale; essa appoggia anche misure di investimento degli Stati membri nell'ambito della politica dello sviluppo rurale, intese a mantenere o migliorare le funzioni economiche, ecologiche e sociali delle superfici boschive nonché ad imboschire le terre agricole. Il progetto di bilancio del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia - sezione garanzia (FEAOG-G) per il 2002 prevede lo stanziamento di 288 milioni di nel quadro dello sviluppo rurale per promuovere l'inclusione delle sopra citate misure forestali nei programmi degli Stati membri. (1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1739/01

di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio

(15 giugno 2001)

Oggetto: Politica estera e di sicurezza comune e l'iniziativa NMS

I quindici Stati membri dell'Unione non hanno ancora adottato una posizione comune sulla proposta americana di realizzare uno scudo antimissilistico (National Missile Defense), come risulta dalla risposta all'interrogazione E-0049/01. Lo scudo antimissilistico è stato più volte all'ordine del giorno degli incontri tra l'Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, Javier Solana, e i suoi omologhi statunitensi. In proposito, Solana ha espresso le posizioni di alcuni Stati membri quanto all'importanza del mantenimento della stabilità mondiale mediante un quadro di sicurezza definito di comune accordo. Nella conferenza tenutasi l'anno scorso a New York sulla revisione del trattato di non proliferazione l'Unione europea ha comunque confermato l'importanza del trattato ABM, firmato dagli Stati Uniti e dall'Unione Sovietica nel 1972, come uno dei pilastri della stabilità strategica.

1. Ha nel frattempo il Consiglio adottato una posizione sullo scudo antimissilistico (National Missile Defense)? In caso contrario, quando intende adottare una posizione, vista l'importanza delle questione per la politica esterna e di sicurezza comune?

2. E' lo scudo antimissilistico conforme al trattato ABM del 1972, che alla conferenza dell'anno scorso a New York il Consiglio ha definito come uno dei pilastri della stabilità strategica? In caso affermativo, quali argomenti adduce il Consiglio a sostegno della tesi secondo cui il sistema antimissilistico è conforme al trattato ABM del 1972 e contribuisce alla stabilità strategica?

3. Quali sono gli Stati membri che hanno espresso le posizioni trasmesse dal Segretario generale/Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune ai suoi omologhi americani in ordine all'importanza del mantenimento della stabilità mondiale mediante un quadro di sicurezza definito di comune accordo? Quali erano le posizioni di tali Stati membri in ordine allo scudo antimissilistico?

Risposta

(8 ottobre 2001)

1. Il Consiglio non ha adottato alcuna posizione sui progetti statunitensi di difesa antimissilistica, e nessuno Stato membro ha sollevato la questione in sede di Consiglio.

2. Non essendovi stata alcuna discussione in sede di Consiglio, non esiste un'interpretazione del Consiglio sulle implicazioni della difesa antimissilistica per il trattato ABM del 1972, che è un trattato bilaterale tra gli Stati Uniti e quella che era l'Unione Sovietica.

3. Nei suoi contatti con i paesi terzi, l'Alto Rappresentante parla a nome dell'UE e non di uno o più singoli Stati membri. In mancanza di una posizione dell'UE in materia di difesa antimissilistica, le discussioni tra l'Alto Rappresentante e i suoi omologhi americani su questo punto sono state generali, e hanno messo in rilievo la necessità per il futuro di consultazioni e accordi tra gli Stati Uniti e i loro alleati e altri paesi terzi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2084/01 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione. Impianto di trattamento dei rifiuti solidi urbani di Fervasa, a Quart de Poblet e Aldaia (Valencia, Spagna).



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0182 - 0183



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2084/01 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione (13 luglio 2001) Oggetto: Impianto di trattamento dei rifiuti solidi urbani di Fervasa, a Quart de Poblet e Aldaia (Valencia, Spagna) L'impianto di trattamento di rifiuti solidi urbani di Fervasa, situato nel territorio comunale di Quart de Poblet e Aldaia, è stato denunciato alle autorità spagnole competenti per i gravi problemi ambientali che sta generando. L'impianto, che assorbe il 70 % dei rifiuti di tutta la provincia di Valencia, non rispetta la normativa vigente in quanto: - genera cattivi odori in un raggio di 8 chilometri; - genera troppo colaticcio perchè il parco di fermentazione della massa in decantazione non è debitamente coperto né impermeabilizzato, cosicché la materia organica si mescola ai fanghi di depurazione e i rifiuti si depositano in una zona superficiale e non sotterranea, con il problema aggiuntivo che il colaticcio può contaminare le acque freatiche; - genera eccessivi residui volatili per via della chiusura inadeguata e della mancanza di una fossa di recupero; - è all'origine della presenza di numerosissimi ratti, legata alle caratteristiche del deposito e del trattamento dei residui descritte; - genera alti indici di inquinamento atmosferico, dovuti al continuo traffico di camion della spazzatura (240 al giorno), ecc. In questo contesto è particolarmente preoccupante il fatto che l'impianto di Fervasa sia ubicato sulle terrazze del burrone del Poyo e tocchi direttamente gli spazi protetti della falda acquifera di Valencia (specialmente i terreni umidi dell'Albufera). Considerata la legislazione comunitaria vigente in materia, soprattutto i capitoli relativi al controllo dell'inquinamento, dell'inquinamento atmosferico, dei rischi industriali e della gestione dei residui, quali misure conta di prendere la Commissione per obbligare le autorità spagnole a rispettare la legislazione ambientale in riferimento all'impianto di Fervasa? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (20 settembre 2001) La Commissione non è al corrente del problema citato dall'onorevole parlamentare. Ha pertanto chiesto alle autorità spagnole informazioni sui fatti denunciati, per controllare che la legislazione comunitaria in materia sia stata applicata correttamente.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1537/01

di John McCartin (PPE-DE) al Consiglio

(7 giugno 2001)

Oggetto: Prigionieri kosovari in Serbia

Anche se il recente parziale rilascio di prigionieri kosovari in Serbia deve essere accolto con favore, non pensa anche il Consiglio che ciò possa distogliere l'attenzione dalla necessità di rilasciare in tempi brevi tutti gli altri prigionieri, alcuni dei quali molto malati? In particolare, il Consiglio dispone di informazioni su Skender Ferizi, Besim Zymberi e Bedri Kukalai, in carcere fin dal massacro di Dubrava in Kosovo nel maggio 1999?

Risposta

(8 ottobre 2001)

Il Consiglio ha sempre dimostrato profondo interesse per i prigionieri kosovari in Serbia. La legge di amnistia varata all'inizio di quest'anno rappresenta un risultato diretto delle pressioni esercitate dall'UE e, più in generale, dalla comunità internazionale. Il Consiglio ha espresso pubblicamente il suo compiacimento per la conseguente liberazione di un numero consistente di prigionieri politici e, in aprile, di tutti e 145 i prigionieri della comunità albanese del Kosovo del cosiddetto Gruppo Djakovica. Non si è trattato di un espediente per distogliere l'attenzione dalla necessità di rilasciare in tempi brevi tutti gli altri prigionieri, quanto piuttosto di un reale progresso nel consolidamento della democrazia e dei diritti dell'uomo in Serbia. Secondo la Croce Rossa Internazionale (che, previo accordo con le autorità di Belgrado, è incaricata dell'assistenza ai prigionieri delle carceri serbe), sono circa 273 le persone di origine kosovara ancora detenute (il numero diminuisce di giorno in giorno a seguito dell'applicazione dell'amnistia). Di queste, circa 60 possono essere considerate prigionieri politici. Per il resto, si tratta di persone accusate di reati penali.

Secondo il CICR, i tre prigionieri menzionati dall'Onorevole Parlamentare sono visitati regolarmente dal CICR (e dai relativi medici) e sembrano ricevere un'assistenza medica appropriata in carcere. Solo uno di essi (Bedri Kukalai) necessita, e sta ricevendo, cure mediche specialistiche. Come gli altri detenuti, anch'essi sono autorizzati a scrivere regolarmente alle loro famiglie attraverso la Croce Rossa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1614/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio. Controllo dei funzionari che trattano fascicoli riservati.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0062 - 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1614/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio (1o giugno 2001) Oggetto: Controllo dei funzionari che trattano fascicoli riservati I funzionari dell'Unione e degli Stati membri che hanno accesso a fascicoli riservati nel quadro della cooperazione comunitaria devono ora sottostare a certe norme di controllo, secondo cui possono trattare atti riservati soltanto coloro i quali sono stati oggetto di una speciale inchiesta di sicurezza che dimostri la loro indefettibile lealtà. Ciò si applica anche ai funzionari negli Stati membri. Ogni violazione della riservatezza va notificata all'autorità di sicurezza, che deve esistere in ogni Stato membro, e a sua volta notificata a Bruxelles. Le eventuali fughe di notizie circa informazioni classificate saranno oggetto di inchiesta e verifica per ordine del Segretario generale del Consiglio, l'ex Segretario della NATO Javier Solana. Ma come saranno applicate tali norme in un paese come la Svezia, ove vigono un principio di trasparenza e una libertà di informazione tutelati dalla costituzione? Beneficia la Svezia, in seno all'Unione europea, di una deroga alle regole di cui sopra? Risposta (8 ottobre 2001) L'Onorevole Parlamentare fa evidentemente riferimento alla decisione 2001/264 del Consiglio, che adotta le norme di sicurezza del Consiglio. Il ruolo spettante agli Stati membri nell'attuazione della decisione è definito dall'articolo 2, paragrafo 2 della stessa, così formulato: Gli Stati membri adottano le misure adeguate, in conformità di accordi nazionali, per garantire che, nel trattamento di informazioni classificate UE, all'interno dei servizi e degli edifici siano rispettate le norme di cui all'articolo 1 da parte di: a) membri delle Rappresentanze Permanenti degli Stati membri presso l'Unione europea, nonché membri di delegazioni nazionali che partecipano alle riunioni del Consiglio o dei suoi organi o che prendono parte ad altre attività del Consiglio; b) altri membri delle amministrazioni nazionali degli Stati membri che trattano informazioni classificate UE, che prestino servizio nel territorio degli Stati membri o all'estero; e c) contraenti esterni e personale distaccato degli Stati membri che trattano informazioni classificate UE. Nessuno Stato membro beneficia di deroghe alle regole fissate dalla succitata decisione del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1670/01

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) al Consiglio

(15 giugno 2001)

Oggetto: Rispetto della specificità culturale dei pomaki e degli zingari della Tracia greca

Nella Tracia greca vivono circa 120 000 greci musulmani. Il 50 % di essi è di origine turca, mentre l'altro 50 % è costituito da pomaki e zingari (rom). L'esercizio

dei loro diritti religiosi non è ostacolato: le moschee sono numerose e i religiosi ampiamente rappresentati, mentre lo Stato greco rispetta pienamente i propri obblighi in tale settore, contrariamente alla Turchia che ha fatto piazza pulita dei cristiani di Istanbul, di Imbros e di Tenedos e che ostacola continuamente l'esercizio del culto nelle poche chiese cristiane che ancora rimangono nel paese.

Tuttavia, lo Stato greco, per motivi che non si spiegano, rifiuta ai pomaki e agli zingari l'insegnamento, in un contesto scolastico, delle lingue che essi parlano da centinaia di anni. E' indicativo che i bambini dei pomaki e degli zingari si vedano imporre, nelle scuole della Tracia greca, l'insegnamento del turco, sebbene proclamino in ogni modo la loro specificità e il loro desiderio di imparare a scuola la loro lingua. Per quanto riguarda in particolare la lingua dei pomaki, va sottolineato che essa è ampiamente utilizzata nella vita quotidiana e dispone di un alfabeto e di regole grammaticali; inoltre, insegnanti pomaki hanno redatto per i loro allievi della scuola elementare libri di lettura che rimangono però inutilizzati, dal momento che lo Stato greco persiste ad insegnare ai giovani pomaki solo il turco.

Secondo il Consiglio, in che misura la politica seguita dalle autorità greche, intesa a far scomparire la lingua dei pomaki e quella degli zingari della Tracia greca e a sostituirle con il turco, è conforme ai principi e agli obiettivi dell'Unione europea quanto al rispetto della specificità linguistica e culturale delle minoranze che risiedono nel suo territorio? Può dire inoltre il Consiglio quali azioni concrete potrebbe intraprendere per convincere le autorità greche a rispettare la specificità linguistica dei pomaki e dei rom della Tracia greca?

Risposta

(8 ottobre 2001)

Per quanto riguarda l'insegnamento delle lingue minoritarie in Grecia o in qualsiasi altro Stato membro, si rammenta all'Onorevole Parlamentare che l'articolo 149 del trattato dichiara che la Comunità rispetta in pieno la responsabilità degli Stati membri per quanto riguarda il contenuto dell'insegnamento e l'organizzazione del sistema di istruzione, nonché delle loro diversità culturali e linguistiche. Analogamente, per quanto attiene al settore della cultura, le azioni della Comunità si limitano ad incoraggiare la cooperazione tra Stati membri e, se necessario, ad appoggiare e ad integrare l'azione di questi ultimi (articolo 151 del trattato).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1840/01 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione. Impianti di depurazione delle acque reflue di Bruxelles.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0119 - 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1840/01 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (26 giugno 2001) Oggetto: Impianti di depurazione delle acque reflue di Bruxelles Nella risposta all'interrogazione orale H-0355/98(1) presentata dall'interrogante, la Commissione non ritiene che le autorità del Belgio abbiano ottemperato agli obblighi della direttiva 91/271/CEE(2) concernente il trattamento delle acque reflue urbane, in particolare a quelli di cui all'articolo 17. In veste di custode dei trattati, la Commissione ha perciò comunicato di aver adottato le misure necessarie per l'avvio di una procedura di infrazione, in conformità dell'articolo 160 del trattato CE. È possibile sapere se le autorità del Belgio si sono quindi conformate alle esigenze della direttiva e quali sono gli effetti della procedura di infrazione avviata dalla Commissione? (1) Risposta scritta del 31.3.1998. (2) GU L 135 del 30.5.1991, pag. 40. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (5 settembre 2001) Il Belgio è in ritardo nell'attuare la Direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane(1). Oltre a Bruxelles, diverse grandi agglomerazioni nelle Fiandre e in Wallonia non sono ancora dotate di adeguati impianti per il trattamento delle acque reflue. La Commissione ha seguito un approccio duplice. Nel 1998 ha avviato una prima procedura di infrazione a causa del contenuto incorretto del programma di attuazione della direttiva. L'azione della Commissione ha portato alla condanna del Belgio da parte della Corte di giustizia delle Comunità europee (sentenza del 6 luglio 2000(2)). Nel 1999 è stata avviata una seconda procedura di infrazione a causa della tardiva attuazione della direttiva con riferimento alla costruzione di fogne e impianti di trattamento delle acque reflue in zone sensibili. Nel caso della regione di Bruxelles-Capitale, è stato costruito un impianto di trattamento delle acque reflue in grado di depurare le acque reflue di 360 000 popolazione equivalente (p.e.). Il secondo impianto di trattamento, con una capacità prevista di 1 100 000 p.e., è ancora in fase di pianificazione. La regione di Bruxelles-Capitale prevede di mettersi in conformità con la direttiva nel 2005. Dato che la regione di Bruxelles effettua scarichi in una zona sensibile, i requisiti della direttiva in materia avrebbero dovuto essere rispettati alla data del 31 dicembre 1998. Con riferimento all'articolo 17, le autorità di Bruxelles hanno comunicato alla Commissione un programma di attuazione che però è ancora insufficiente per il sistema di raccolta. Nel 2000 è stato notificato al Belgio un parere motivato. La Commissione, alla sua ultima riunione sulle infrazioni, ha deciso di adire la Corte di giustizia. (1) GU L 135 del 30.5.1991. (2) Causa C-236/99, Commissione contro Regno del Belgio, non ancora pubblicata, http://curia.eu.int/en/index.htm.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1916/01 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Procedimento avviato contro la discarica di Torreblanca, nella località spagnola di Fuengirola.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0139 - 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1916/01 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (28 giugno 2001) Oggetto: Procedimento avviato contro la discarica di Torreblanca, nella località spagnola di Fuengirola Secondo il ministero spagnolo dell'Ambiente non risulterebbe alcun procedimento della Commissione europea nei confronti della discarica di Torreblanca, nella località spagnola di Fuengirola. Recentemente erano infatti sorti dubbi quando sulla stampa locale è apparsa la notizia secondo cui la Commissione europea avrebbe trasmesso alla Corte di giustizia dell'Unione europea il dossier aperto nel 1997 contro la menzionata discarica di Torreblanca per il mancato rispetto della direttiva europea sui rifiuti. Può la Commissione indicare quale sia attualmente la situazione e chiarire se la procedura avviata su richiesta della Commissione sia ancora in atto o sia stata invece archiviata dopo la chiusura della discarica? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (3 settembre 2001) La Commissione ha avviato una procedura di infrazione contro diverse discariche illegali spagnole, tra cui quella di Torreblanca (Malaga). Dopo aver verificato la situazione di infrazione di queste discariche, la Commissione ha deciso di adire la Corte di giustizia al riguardo. Le ultime informazioni trasmesse dalle autorità spagnole su questa discarica indicano che vi sono stati apposti i sigilli, ma che tuttavia una parte della zona sigillata è utilizzata in maniera congiunturale per il trasferimento di rifiuti solidi urbani all'impianto di trattamento di Casares. La Commissione non è stata informata circa la cessazione di questa situazione congiunturale. In queste circostanze e in assenza di nuove informazioni da parte delle autorità spagnole, la Commissione ritiene che una parte della discarica sigillata contenga ancora dei rifiuti, anche se essi sono destinati al centro di trattamento di Casares.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1673/01 di Jacqueline Foster (PPE-DE) alla Commissione. Piloti di età superiore a 60 anni.



Gazzetta ufficiale n. 040 E del 14/02/2002 pag. 0076 - 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1673/01 di Jacqueline Foster (PPE-DE) alla Commissione (14 giugno 2001) Oggetto: Piloti di età superiore a 60 anni Può la Commissione fornire una relazione aggiornata sullo stato di avanzamento dei lavori relativi alla proposta di armonizzare gli standard e i requisiti per la concessione di licenze agli equipaggi di volo nella Comunità europea, indicando, in particolare, il limite massimo di età per gli equipaggi di volo, pari in alcuni stati a 65 anni ed in altri a 60? Risposta data dalla sig. de Palacio a nome della Commissione (26 luglio 2001) La Commissione ha annunciato a più riprese la sua intenzione di introdurre requisiti comuni per il rilascio delle licenze del personale navigante dell'aviazione civile sulla base della norma JAR-FCL, adottata dalle Joint Aviation Authorities (JAA). Questa norme richiede però un importante lavoro di analisi per verificarne la compatibilità con il diritto comunitario. La Commissione farà comunque quanto possibile per elaborare ancora quest'anno un documento di consultazione sull'opportunità e sul contenuto di un'azione legislativa in materia. In questo contesto, sarà sollevata la questione dell'età dei piloti e il suo nesso con la sicurezza delle operazioni aeree, in vista di un'eventuale armonizzazione a livello comunitario.