ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0062/03

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione

(22 gennaio 2003)

Oggetto: Presenza del Presidente della Commissione Romano Prodi in Galizia per valutare in loco le conseguenze della catastrofe della Prestige

Intende il Presidente della Commissione Romano Prodi recarsi in Galizia e negli altri paesi colpiti per valutare in loco le conseguenze dell'incidente della Prestige? Per quali ragioni non si è recato in Galizia, come ha giustamente fatto in occasione delle catastrofiche inondazioni della scorsa estate in Europa centrale? Inoltre, è stato invitato in Galizia al momento dell'incidente dal presidente del governo regionale Manuel Fraga o dal primo ministro del governo spagnolo José María Aznar?

Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione

(5 marzo 2003)

Il presidente della Commissione ha seguito da molto vicino, e con particolare attenzione, i danni causati in occasione del naufragio del Prestige anche se non era presente in Galizia. Le conseguenze della catastrofe del Prestige e le misure di prevenzione in situazioni simili sono sempre state oggetto di impegno personale da parte del presidente il quale si è adoperato per trovare soluzioni positive.

La Commissione, conformemente al mandato che il Consiglio di Copenaghen le ha affidato nel punto 34 delle sue conclusioni, ha già preso d'altra parte in occasione del naufragio del Prestige misure urgenti che sono state presentate ai capi di Stato e di governo ed altre saranno adottate a breve e medio termine per prevenire ed attenuare le conseguenze di catastrofi come quelle che hanno colpito le coste della Galizia.

Entro il mese di giugno 2003, la Commissione intraprenderà una valutazione degli strumenti legislativi e politici attuali, in particolare in materia d'ambiente, ma anche nel settore sanitario, della ricerca, della pesca e dello sviluppo regionale, per determinare se debbano essere adattati per ridurre al minimo il rischio del ripetersi di tali incidenti ed i danni che causano, immediatamente o a più lungo termine.

La Commissione sottolinea nuovamente la sua determinazione a continuare a prestare la sua collaborazione per la mobilitazione di tutte le energie dell'Unione al fine di rimediare agli effetti della catastrofe del Prestige e per la messa in atto di una politica coerente e completa dell'Unione in materia di sicurezza marittima in termini di prevenzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1447/03

di Mogens Camre (UEN) alla Commissione

(28 aprile 2003)

Oggetto: Precedenti rapporti di lavoro di Beate Winkler

La sig.ra Beate Winkler dal 1998 è direttore dell'osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia (EUMC).

Tale agenzia ha una notevole influenza sul dibattito in materia di immigrazione negli Stati membri dell'Unione europea, il che è dovuto tra le altre cose ad una serie di dichiarazioni piuttosto forti del direttore del centro. In varie occasioni ha affermato che il suo centro controlla ed esamina le dichiarazioni del Dansk Folkeparti.

Il Dansk Folkeparti è un partito social-liberale che è inoltre partito di appoggio esterno al governo in Danimarca. Ciò non di meno, il direttore dell'EUMC ha in varie occasioni definito il partito come un partito di estrema destra.

Se l'EUCM deve continuare ad esistere, è importante che il suo direttore sia una persona in grado di svolgere un'attività di ricerca obiettiva e non di esporre semplicemente determinate opinioni politiche.

Si chiede alla Commissione di comunicare quali studi ha compiuto Beate Wikler (e in quale istituto universitario), e quali incarichi ha rivestito Beate Winkler, dopo la conclusione degli studi. Si chiede di indicare con precisione in quali organi e con quali funzioni ha lavorato Beate Winkler. Si chiede inoltre alla Commissione di precisare se Beate Winkler è stata politicamente attiva nel periodo precedente la sua assunzione presso l'Unione europea.

Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(3 giugno 2003)

La sig.ra Beate Winkler è stata nominata direttrice dell'Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia nel 1998, e designata per un secondo mandato nel 2002, dal Consiglio d'amministrazione dell'Osservatorio sulla base di una rosa di candidati presentata dalla Commissione. Il suo percorso professionale e la sua esperienza hanno rappresentato ovviamente fattori determinanti che il Consiglio d'amministrazione ha preso in considerazione per poter deliberare. Il curriculum vitae della direttrice è disponibile pubblicamente sul sito Internet dell'Osservatorio al seguente indirizzo:http://www.eumc.eu.int/eumc/index.php?fuseaction=content.dsp_cat_ content&catid=3e4a5843e8631

Tra i suoi titoli accademici, la sig.ra Winkler annovera una laurea in giurisprudenza conseguita presso l'Università di Colonia. Il suo percorso professionale si è svolto in gran parte nel settore pubblico, soprattutto presso l'ufficio del Commissario del governo federale per gli affari esteri in Germania. Prima di assumere l'incarico presso l'Osservatorio, la sig.ra Winkler é stata direttrice della Federazione degli Architetti tedeschi. Il suo curriculum vitae non fornisce informazioni sulla sua appartenenza politica. Il Consiglio d'amministrazione dell'Osservatorio non ha sollevato questo tema nel corso dei dibattiti concernenti la sua designazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0455/03 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Allergie alimentari e ingredienti utilizzati nei ristoranti.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0102 - 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0455/03 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (19 febbraio 2003) Oggetto: Allergie alimentari e ingredienti utilizzati nei ristoranti Con riferimento alla mia precedente interrogazione E-2809/2(1) e alla risposta fornita dal Commissario Byrne il 12 novembre 2002, chiedo alla Commissione di indicare chi sia il consumatore finale dei prodotti alimentari se non si ritiene che sia il cliente del ristorante, ovvero colui che consuma il pasto. È in grado la Commissione di confermare le dimensioni minime della stampa sulle confezioni dei prodotti alimentari relativamente all'etichettatura degli ingredienti? (1) GU C 52 E del 6.3.2003, pag. 218. Risposta dell'on. Byrne a nome della Commissione (18 marzo 2003) Integrando la sua risposta all'interrogazione scritta E-2809/02 dell'onorevole parlamentare, la Commissione precisa che la direttiva 2000/13/CE(1) stabilisce l'elenco delle citazioni che devono figurare sull'etichettatura dei prodotti alimentari destinati ad essere forniti al consumatore finale, ai ristoranti, ospedali, mense e altre collettività analoghe. Gli obblighi di etichettatura s'impongono quindi ai prodotti acquistati dai ristoranti per preparare i piatti ma non ai piatti propriamente detti, serviti in questi ristoranti. La direttiva precitata non fissa alcuna dimensione minima per i caratteri utilizzati nell'etichettatura dei prodotti alimentari ma prevede nel suo articolo 13 che le citazioni dell'etichettatura debbano essere scritte in modo da essere facilmente visibili, chiaramente leggibili e indelebili. (1) Direttiva 2000/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 20 marzo 2000 relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernente l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari nonché la relativa pubblicità, GU L 109 del 6.5.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1406/03 di Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione. Patto territoriale di Lamezia Terme per l'occupazione.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0197 - 0198



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1406/03 di Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione (23 aprile 2003) Oggetto: Patto territoriale di Lamezia Terme per l'occupazione Premesso che: - nel periodo 1996-2001 i Fondi strutturali hanno finanziato nell'Unione Europea 89 Patti territoriali per l'occupazione e tra questi il Patto territoriale lametino, approvato con decreto n. 948 del 29.1.1999 del Ministero del Tesoro della Repubblica Italiana con un investimento di circa 48 milioni di euro per finanziare 66 iniziative imprenditoriali, di cui 30 dislocate sul territorio di Lamezia Terme; - responsabile del Patto è la società consortile Sviluppo ex-area Sir denominata LameziaEuropa; - i progetti finanziati riguardavano 49 nuovi impianti, 16 ampliamenti e una riattivazione interessando i seguenti settori: manifatturiero (37), agroindustriale (12), del turismo (15) e dei servizi (2); - era prevista l'occupazione a regime di 903 unità lavorative di cui 699 nuovi occupati; - i vertici di LameziaEuropa vantano il successo del Patto unicamente per il fatto che recentemente, lo scorso 29.1.2003, la Cassa Depositi e Prestiti ha erogato una nuova rata di finanziamenti alle imprese coinvolte; - il territorio di Lamezia Terme è caratterizzato da un alto tasso di disoccupazione, in particolare femminile e giovanile e, nel contempo, sono sempre più estese le aree di precarizzazione del lavoro: dal mancato rispetto dei contratti e delle norme di sicurezza sui luoghi di lavoro al massiccio ricorso al lavoro nero; - settori di criminalità organizzata traggono alimento da questa situazione di illegalità per finanziare le proprie attività criminose e condizionare gli enti locali fino a costituire una pericolosa contiguità con la classe politica locale, che ha avuto come epilogo lo scioglimento dello stesso Consiglio Comunale; - la creazione di posti di lavoro e il rispetto rigoroso del protocollo di legalità insito nel Patto dovrebbero costituire una priorità per le istituzioni al fine anche di promuovere un controllo efficace degli investimenti; può la Commissione far conoscere: 1. l'importo dei finanziamenti erogati fino ad oggi; 2. le modalità di controllo adottate anche in sede UE per verificare il rispetto degli impegni delle imprese; 3. quante sono le unità lavorative effettivamente impegnate in ciascuna impresa e se si possa escludere che le suddette imprese non impieghino lavoratori o lavoratrici in nero; 4. quali misure saranno adottate nel caso venga appurato che gli impegni assunti non siano stati rispettati? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (26 maggio 2003) La Commissione informa l'onorevole parlementare che il Patto territoriale per l'occupazione di Lamezia Terme non ha ricevuto alcuna sovvenzione da parte dei Fondi strutturali ma è stato finanziato dalle risorse nazionali. La Commissione non è pertanto in grado di rispondere ai quesiti che le sono stati sottoposti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1561/03 di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione. Introduzione di misure antidiscriminazione nella direttiva sul lavoro.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0203 - 0204



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1561/03 di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione (8 maggio 2003) Oggetto: Introduzione di misure antidiscriminazione nella direttiva sul lavoro Se ve ne sono, la Commissione può indicare quanti Stati membri hanno applicato o pensano di applicare, utilizzando il periodo aggiuntivo di tre anni, i provvedimenti nel settore della discriminazione della disabilità e dell'età presenti nella direttiva antidiscriminazione direttiva 2000/78/CE(1) adottata dal Consiglio nel novembre 2000 e che deve essere introdotta, al più tardi, entro la fine del 2003? Può la Commissione chiarire quali argomentazioni, se ne esistono, sono state presentate per giustificare tali ritardi? (1) GU L 303 del 2.12.2000, pag. 16. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (6 giugno 2003) L'articolo 18 della direttiva 2000/78/CE del Consiglio del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro indica che: Per tener conto di condizioni particolari gli Stati membri possono disporre se necessario di tre anni supplementari, a partire dal 2 dicembre 2003 ovvero complessivamente di sei anni al massimo, per attuare le disposizioni relative alle discriminazioni basate sull'età o sull'handicap. In tal caso essi informano immediatamente la Commissione. Gli Stati membri che decidono di avvalersi di tale periodo supplementare presentano ogni anno una relazione alla Commissione sulle misure adottare per combattere le discriminazioni basate sull'età e sull'handicap e sui progressi realizzati in vista dell'attuazione della direttiva. La Commissione presenta ogni anno una relazione al Consiglio. La decisione di ricorrere o meno al termine supplementare di tre anni per attuare le disposizioni relative alle discriminazioni basate sull'età o sull'handicap è presa dagli Stati membri nelle condizioni previste dalle disposizioni sopraccitate. Uno Stato membro ha comunicato la sua intenzione di utilizzare tale termine supplementare. Altri hanno indicato in modo informale che avrebbero l'intenzione di farlo. Nessuno Stato membro ha fino ad oggi ufficialmente indicato i motivi alla base della sua decisione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0055/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Creazione di un servizio europeo di vigilanza delle coste per garantire la sicurezza del trasporto marittimo di merci pericolose.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0066 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0055/03 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (22 gennaio 2003) Oggetto: Creazione di un servizio europeo di vigilanza delle coste per garantire la sicurezza del trasporto marittimo di merci pericolose Tra le iniziative che la Commissione dovrebbe proporre dopo la catastrofe della Prestige, sarà compresa la creazione di un servizio europeo di vigilanza delle coste, analogo al Coast Guard istituito negli Stati Uniti dopo l'incidente della Exxon Valdez, onde garantire la sicurezza del trasporto marittimo di merci pericolose lungo le coste europee? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (6 marzo 2003) L'onorevole parlamentare è invitato a consultare le risposte della Commissione all'interrogazione scritta E-3545/02 dell'onorevole Scarbonchi(1) e all'interrogazione orale H-872/02 presentata dall'onorevole Cushnahan(2) nel tempo delle interrogazioni della tornata del Parlamento del gennaio 2003. (1) V. pag. 39. (2) Risposta orale del 14.1.2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0837/03 di Jean Lambert (Verts/ALE) alla Commissione. Rifiuto delle autorità israeliane di concedere la libertà provvisoria a Mordechai Vanunu.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0153 - 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0837/03 di Jean Lambert (Verts/ALE) alla Commissione (12 marzo 2003) Oggetto: Rifiuto delle autorità israeliane di concedere la libertà provvisoria a Mordechai Vanunu Mordechai Vanunu è detenuto in Israele dal 1986 per aver divulgato nello stesso anno particolari relativi al programma nucleare del suo paese. Pare che a Vanunu, che ha trascorso in isolamento più di 11 anni, potrebbe essere concessa la libertà provvisoria in considerazione del duro trattamento da lui subito. Ma in febbraio la commissione incaricata di decidere in merito a tale provvedimento ha stabilito che Vanunu non sarebbe stato rilasciato in virtù dei gravi danni che egli potrebbe provocare divulgando le informazioni di cui è in possesso. Si tratta di una tesi piuttosto debole, tanto più che altre e più recenti rivelazioni sul programma nucleare israeliano non sono state seguite da formali denunce. Ma l'aspetto più importante è che il comportamento delle autorità israeliane in relazione all'arresto, la conduzione del processo e le condizioni detentive di Mordechai Vanunu sono inaccettabili. Vanunu dovrebbe essere immediatamente rilasciato. Inoltre, viste la attuali preoccupazioni circa le armi di distruzione di massa e la necessità della non proliferazione, vi sono forti motivi a favore del suo rilascio. Alla luce di quanto sopra, intende la Commissione intervenire in relazione al caso in questione? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (1o aprile 2003) La Commissione è a conoscenza delle condizioni detentive a cui il sig. Vanunu soggiace dal giorno della sua condanna e accoglierebbe con soddisfazione qualsiasi provvedimento che riporti alla normalità questo regime carcerario e la scarcerazione anticipata del sig. Vanunu. A tal riguardo, la Commissione conviene che la segregazione del sig. Vanunu non sembra più giustificata rispetto all'obiettivo iniziale perseguito da questa misura, che era quello di impedire all'interessato di rendere pubbliche delle informazioni sensibili per Israele. La questione dei diritti dell'uomo in Israele è regolarmente menzionata dalla Comunità nell'ambito dei contatti con le autorità israeliane e nel corso delle riunioni ufficiali dei Comitati e dei Consigli di associazione. Il caso specifico del sig. Vanunu è e continuerà ad essere seguito con particolare attenzione dalla Commissione per il tramite della sua delegazione a Tel Aviv.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0418/03 di Mary Banotti (PPE-DE) alla Commissione. Legislazione comunitaria sulla dimensione delle bottiglie.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0100 - 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0418/03 di Mary Banotti (PPE-DE) alla Commissione (17 febbraio 2003) Oggetto: Legislazione comunitaria sulla dimensione delle bottiglie La Commissione sta esaminando la deregolamentazione della legislazione in materia di imballaggio e quali misure intende adottare per quanto riguarda l'attuale dimensione obbligatoria delle bottiglie di bevande spiritose, in considerazione delle preoccupazioni espresse dall'industria delle bevande spiritose qualora detta deregolamentazione riguardasse la gamma obbligatoria di bottiglie per le bevande spiritose? Risposta del commissario Liikanen a nome della Commissione (13 marzo 2003) Facendo seguito all'iniziativa SLIM IV (Semplificazione della legislazione per il mercato interno) in relazione alla legislazione comunitaria in tema di preimballaggio la Commissione ha realizzato un'ampia valutazione dell'impatto sulle imprese. In tale contesto è stata avviata una consultazione via Internet, basata su un documento di lavoro disponibile al pubblico, grazie alla quale la Commissione mira ad ottenere il contributo delle parti interessate in vista dell'elaborazione di una posizione definitiva. La consultazione si è appena conclusa e la Commissione ne sta attualmente esaminando i risultati. Come già indicato nel corso dei contatti presi la Commissione terrà le parti interessate al corrente delle proprie conclusioni e offrirà loro la possibilità di approfondire la discussione di qualsiasi aspetto della questione prima di elaborare una posizione definitiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1123/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo del Fondo europeo di sviluppo regionale da parte del Comune di Pisa.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0174 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1123/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (1o aprile 2003) Oggetto: Utilizzo del Fondo europeo di sviluppo regionale da parte del Comune di Pisa Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Pisa, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per la riconversione delle aree in declino industriale e per ridurre gli squilibri di sviluppo economico e sociale. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Pisa ha presentato progetti per il FESR; 2. se il Comune di Pisa ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1119/03, E-1120/03,E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03 e E-1124/03 (16 aprile 2003) I comuni di Massa, Carrara, Livorno, Pisa, Pistoia e Firenze sono tutti parzialmente ammissibili ai contributi del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) nel quadro del DOCUP (documento unico di programmazione) Toscana 2000-2006. Il DOCUP Toscana è stato approvato con decisione della Commissione(1) e prevede finanziamenti FESR fino a 322,5 milioni di EUR per una spesa pubblica totale di 804,9 milioni di EUR. Poiché il DOCUP Toscana è un programma a gestione decentrata, l'autorità responsabile per l'attuazione degli interventi è la Regione Toscana, che nel complemento di programmazione ha definito i criteri di selezione dei progetti ed è responsabile per l'istruzione delle domande. È dunque a quest'ultima amministrazione che l'Onorevole parlamentare può rivolgersi per ottenere informazioni precise sui progetti presentati e finanziati a favore dei comuni di Massa, Carrara, Livorno, Pisa, Pistoia e Firenze. (1) C(2001) 2725 del 27.9.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1475/03 di Carlos Lage (PSE) alla Commissione. Offerte omaggio nei prodotti alimentari.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0201 - 0201



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1475/03 di Carlos Lage (PSE) alla Commissione (30 aprile 2003) Oggetto: Offerte omaggio nei prodotti alimentari Nel contesto degli incidenti mortali per asfissia occorsi a dei bambini negli ultimi anni, abbiamo assistito ad un ritiro volontario, da parte di alcuni fabbricanti maggiormente coscienziosi, di prodotti potenzialmente pericolosi. 1. La Nestlé ha ritirato il suo prodotto Magic Ball (pallina di plastica coperta di cioccolato contenente un pupazzetto della Disney), in quanto i giocattoli all'interno di prodotti alimentari sono considerati estremamente pericolosi. 2. In Danimarca e nel Regno Unito, anche uno yogurt contenente un omaggio (Onken) è stato ritirato volontariamente dal mercato. 3. In Finlandia, è stato ritirato dal mercato un uovo di cioccolato con sorpresa fabbricato in Austria. Nel frattempo, fabbricanti senza scrupoli continuano a pubblicizzare e a vendere i propri prodotti alimentari con il pretesto di un giocattolo (si tratta sicuramente di una tecnica di vendita per smerciare l'alimento) suscettibili di causare incidenti fatali e danni irreparabili nelle vite delle famiglie. Quali sono le azioni specifiche che la Commissione intende attuare allo scopo di proteggere il consumatore europeo? Risposta comunedata dal sig. Byrne in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1475/03, E-1505/03, E-1552/03 e E-1591/03 (5 giugno 2003) L'argomento delle interrogazioni presentate dagli Onorevoli Parlamentari è stato oggetto di varie risposte della Commissione in occasione di precedenti interrogazioni parlamentari. Per tale motivo gli Onorevoli Parlamentari sono invitati a riferirsi segnatamente alle risposte congiunte date alle interrogazioni scritte E-0504/02 della sig.ra Karamanou e E-0548/02 del sig. Alavanos(1), nonché alle interrogazioni scritte E-2630/00 del sig. Moreira Da Silva, E-2631/00 della sig.ra Damião e E-2632/00 del sig. Lage(2). Per quanto riguarda gli incidenti segnalati nell'interrogazione scritta E-1505/03, la Commissione è in contatto con le autorità dei paesi interessati per ottenere precisazioni su tali incidenti al fine di poterli valutare. Del pari, la Commissione riserverà un'attenzione particolare ai risultati della ricerca in corso sul rischio eventuale derivante dall'associazione di prodotti alimentari con prodotti non alimentari, coordinata dall'unità STOA (Scientific and Technological Options Assessment) del Parlamento. Ogni nuovo elemento derivante da tali informazioni verrà esaminato al fine di determinare se sia opportuno assumere iniziative a livello comunitario. (1) GU C 205 E del 29.8.2002. (2) GU C 136 E dell'8.5.2001.