INTERROGAZIONE SCRITTA E-0256/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Diritto di seguito.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0209 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0256/01 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (8 febbraio 2001) Oggetto: Diritto di seguito Può la Commissione far sapere se intende creare un registro europeo centralizzato di tutti gli artisti e dei loro eredi che rientrano nell'ambito della proposta di direttiva? In caso di risposta negativa, in che modo le persone fisiche o giuridiche di cui all'articolo 9 della proposta di direttiva devono determinare i diritti su un'opera in caso di reclamo da parte di due o più persone non soggette alla giurisdizione dello Stato membro in questione? Risposta comune data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0256/01, E-0260/01, E-0262/01 e E-0264/01 (26 marzo 2001) In data 13 dicembre 2000 il Parlamento si è pronunciato a favore di svariati emendamenti alla posizione comune del Consiglio del 19 giugno 2000 relativa al diritto di seguito a favore dell'autore di un'opera d'arte originale(1). In forza dell'articolo 251 (ex articolo 189b), paragrafo 3 del trattato CE, spetta al Consiglio pronunciarsi su detti emendamenti. Per rispondere alle interrogazioni relative a talune precise disposizioni dell'onorevole parlamentare la Commissione prenderà quindi come riferimento la posizione comune nella versione emendata dal Parlamento. L'onorevole parlamentare si preoccupa degli obblighi che detta direttiva farà pesare sulle persone menzionate all'articolo 9 che, in virtù dell'articolo 1, paragrafo 4, saranno spesso responsabili del pagamento del diritto di seguito qualora più persone si ritengano beneficiarie del diritto di seguito oppure nel caso in cui il diritto di seguito non sia rivendicato. Le modalità di pagamento del diritto di seguito dipendono dal modo di gestione scelto. La posizione comune nella versione emendata prevede che il problema rientri nelle competenze degli Stati membri che possono apportare soluzioni specifiche. Per esempio, nella misura in cui uno Stato membro ha optato per la gestione collettiva obbligatoria del diritto di seguito, spetta alle società di gestione collettiva trattare simili problematiche. Comunque sia, la questione del pagamento di un debito in caso di incertezza sulla persona del creditore sorge in molti altri casi a prescindere dal diritto di seguito e gli Stati membri dispongono al riguardo di norme giuridiche ben consolidate. Ai soggetti di cui all'articolo 9 incombe quindi soltanto seguire le procedure previste, in tali fattispecie, dal rispettivo diritto nazionale. Tenuto conto di queste spiegazioni, la costituzione di un registro europeo centralizzato che riporti tutti gli artisti ed i loro eredi ammessi al beneficio del diritto di seguito appare dunque una formalità amministrativa priva di interesse. La Commissione non ne contempla pertanto l'istituzione. L'onorevole parlamentare si interroga inoltre sulla portata dell'articolo 5. Al riguardo, la Commissione conferma che il prezzo di vendita sulla cui base il diritto di seguito viene calcolato non deve incorporare nessuna delle tasse che normalmente si aggiungono al prezzo netto quale l'IVA, per esempio. Questa direttiva non arreca quindi pregiudizi ai regimi fiscali degli Stati membri. (1) GU C 300 del 20.10.2000.