INTERROGAZIONE SCRITTA E-0349/02 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Uso di una patente di guida europea nei Paesi Bassi.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0187 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0349/02 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (12 febbraio 2002) Oggetto: Uso di una patente di guida europea nei Paesi Bassi I cittadini dell'UE che lasciano uno Stato membro per trasferirsi nei Paesi Bassi sono tenuti a sostituire la loro patente di guida originaria entro un anno dalla data di insediamento o a farla registrare presso le autorità olandesi. I Paesi Bassi si richiamano per questo all'articolo 108 h della del Codice della strada del 1994. In questo modo i Paesi Bassi ignorano apertamente l'articolo 8 della direttiva 91/439(1) nonché l'interpretazione di tale direttiva data dalla Corte di giustizia nella sua sentenza-Awoyemi (C-230/97), in cui la Corte parla espressamente della possibilità di condurre un veicolo con una patente rilasciata da un paese terzo. 1. Conviene la Commissione con l'interrogante che l'articolo 108 h del Codice della strada e la prassi esecutiva ad essa collegata sono in contrasto con le norme di cui all'articolo 8 della direttiva 91/439 e in particolare con la sentenza-Awoyemi (C-230/97), come segnalato dalla Corte di giustizia europea? 2. L'obbligo di registrazione o di sostituzione della patente di guida rilasciata da un paese terzo è una norma residua della direttiva 80/1263(2). All'articolo 13 della direttiva 91/439 si stabilisce tuttavia che la direttiva 80/1263 decade a partire dal 1o luglio 1996. Ritiene la Commissione che la disposizione nazionale di cui all'articolo 108 h del Codice della strada del 1994 sia parimenti decaduta? 3. In caso di risposta negativa alla prima domanda, non ritiene la Commissione che l'obbligo di registrazione o di sostituzione della patente di guida rappresenti un ostacolo alla libera circolazione delle persone? Appoggia ancora la Commissione il nono considerando della direttiva in cui si afferma che la sostituzione obbligatoria rappresenta un ostacolo alla libera circolazione che, visto il livello raggiunto dall'integrazione europea, non può più essere accettato? 4. È disposta la Commissione ad avviare un'azione contro i Paesi Bassi sulla base dell'articolo 226 del trattato CE? 5. In caso di risposta negativa alla quarta domanda, è disposta la Commissione almeno a segnalare al governo dei Paesi Bassi che l'articolo 108 h del Codice della strada del 1994 ostacola la libera circolazione delle persone? (1) GU L 237 del 24.8.1991, pag. 1. (2) GU L 375 del 31.12.1980, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (26 marzo 2002) 1. e 3. La Commissione ritiene che la registrazione obbligatoria e sistematica della patente di guida prevista dall'articolo 108, paragrafo 1, lettera h), e dall'articolo 109 della Wegenverkeerswet (Codice della strada) sia incompatibile con il principio del riconoscimento reciproco stabilito dall'articolo 1, paragrafo 2 della direttiva 91/439/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida. Per quanto riguarda il riconoscimento delle patenti rilasciate in paesi terzi (articolo 8, paragrafo 6), decidere se concederlo rientra tra le competenze di ciascuno Stato membro. 2. La prima direttiva 80/1263/CEE del Consiglio, del 4 dicembre 1980, relativa all'istituzione di una patente di guida comunitaria è stata abrogata il 1o luglio 1996 con l'entrata in vigore della direttiva 91/439/CEE. Contemporaneamente è entrato in vigore l'articolo 1, paragrafo 2 della direttiva 91/439/CEE, il quale produce effetti diretti; pertanto, da tale data le patenti comunitarie devono essere riconosciute senza alcuna formalità(1). Ciò premesso, la Commissione ritiene che l'articolo 108 paragrafo 1, lettera h) della Wegenverkeerswet del 1994 sia incompatibile con l'articolo 1, paragrafo 2 della direttiva. 4. e 5. In proposito la Commissione ha avviato nei confronti dei Paesi Bassi, una procedura di infrazione ai sensi dell'articolo 226 del trattato CE che è sfociata in un ricorso per inadempimento dinanzi alla Corte di giustizia il 20 giugno 2000 (causa C-2000/246); la causa è tuttora pendente. (1) Sentenza C-230/97, punto 41 della motivazione.