ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3262/01 di Gary Titley (PSE) alla Commissione. Libertà dei mezzi di comunicazione in Georgia.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0030 - 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3262/01 di Gary Titley (PSE) alla Commissione (23 novembre 2001) Oggetto: Libertà dei mezzi di comunicazione in Georgia Un anno fa, il canale televisivo della Repubblica di Georgia Rustavi 2 ha trasmesso un programma intitolato 60 Minuti, che denunciava una diffusa corruzione nel paese, individuando nel presidente Shevardnaze il principale responsabile. L'emittente televisiva asserisce che da allora è stata sottoposta ad una campagna intimidoria concertata da parte di funzionari statali, comprendente anche una serie di azioni legali e di inchieste relative a presunte irregolarità finanziarie. Nonostante tali pressioni, Rustavi 2 ha continuato a trasmettere e fruisce tuttora di un ampio pubblico di telespettatori. Tale canale ha inoltre ribadito la sua determinazione a mantenere l'attuale politica televisiva di completa indipendenza dallo Stato. Può la Commissione far sapere se è a conoscenza delle attuali difficoltà incontrate dal canale televisivo Rustavi 2 e se ha avanzato rimostranze presso il governo della Georgia in merito all'importanza, per una società democratica, dei mezzi di comunicazione di massa liberi ed indipendenti? Risposta data da Christopher Patten a nome della Commissione (19 dicembre 2001) La Commissione è a conoscenza della situazione in cui versa il canale televisivo georgiano Rustavi 2, compresi i collegamenti esistenti tra i recenti sviluppi dell'emittente e le manifestazioni organizzate a Tbilisi e culminate nella grave crisi politica nazionale del 1o novembre 2001. La Commissione ha già insistito con il presidente della Georgia sulla necessità che il nuovo governo introduca le necessarie riforme e combatta efficacemente contro la corruzione. Il problema della libertà di stampa in Georgia è stato affrontato a livello ministeriale in occasione del Consiglio di cooperazione UE-Georgia tenutosi a Lussemburgo il 30 ottobre 2001. La Commissione continuerà a sostenere la Georgia nel suo impegno di consolidare le istituzioni democratiche, lo Stato di diritto, il rispetto dei diritti umani e l'economia di mercato. La libertà di stampa resta al centro di tale impegno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3686/01 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Esperimenti tossicologici.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0113 - 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3686/01 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (17 gennaio 2002) Oggetto: Esperimenti tossicologici Può la Commissione far sapere se abbia mai svolto o finanziato esperimenti tossicologici volti ad accertare la sicurezza dei silicofluoruri utilizzati per la fluorizzazione dell'acqua? In caso affermativo, può specificare quando li abbia svolti e con quali risultati? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (5 marzo 2002) La Commissione non ha mai condotto né finanziato test tossicologici sui silicofluoruri. La direttiva 98/83/CE del Consiglio, del 3 novembre 1998, concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano(1) ha fissato a 1,5 miligrammi per litro il livello massimo per il fluoruro, conformemente alle raccomandazioni dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per la protezione della salute umana. (1) GU L 330 del 5.12.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2714/01 di Martin Callanan (PPE-DE) alla Commissione. Sesta direttiva IVA.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0013 - 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2714/01 di Martin Callanan (PPE-DE) alla Commissione (3 ottobre 2001) Oggetto: Sesta direttiva IVA La sesta direttiva IVA riduce il tasso dell'IVA per l'installazione di materiali che risparmiano energia ma esclude gli apparecchi che economizzano energia venduti direttamente ai consumatori. La Commissione converrà che questa discrepanza invia un messaggio incoerente riguardo all'importanza della risposta al problema dei cambiamenti climatici? Risposta data dal Sig Bolkestein in nome della Commissione (20 novembre 2001) L'Onorevole Parlamentare è pregato di fare riferimento alle risposte della Commissione alle interrogazioni scritte E-3018/00 del Sig Ford(1) e E-2431/01 del sig.ra McNally(2). (1) GU C 163 E del 6.6.2001. (2) V. pag. 7.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3125/01 di María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) alla Commissione. Finanziamento dell'85 % dei costi di una nuova linea di metropolitana nella Comunità di Madrid.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0027 - 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3125/01 di María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) alla Commissione (14 novembre 2001) Oggetto: Finanziamento dell'85 % dei costi di una nuova linea di metropolitana nella Comunità di Madrid Secondo informazioni pubblicate dalla stampa spagnola, la costruzione di una nuova linea di metropolitana fra le stazioni di Nuevos Ministerios e Mar de Cristal nella città di Madrid sarebbe finanziata per l'85 % a carico del Fondo di coesione. Secondo informazioni fornite verbalmente all'interrogante, tale finanziamento non è stato finora richiesto. D'altra parte, le associazioni degli abitanti della zona attraversata da detta linea di metropolitana hanno denunciato il fatto che il presidente della Comunità di Madrid non accetta la costruzione di una stazione intermedia fra Nuevos Ministerios e Mar de Cristal poiché la giustificazione che consentirebbe il finanziamento della costruzione della linea da parte del Fondo di coesione sta proprio nel fatto che la linea dovrebbe unire la città di Madrid all'aeroporto di Barajas. Tenendo conto del fatto che i progetti sovvenzionabili a carico del Fondo di coesione possono essere presentati durante tutto il periodo, può la Commissione confermare se la Spagna o la Comunità di Madrid hanno chiesto il finanziamento della costruzione di detta linea di metropolitana fra Nuevos Ministerios e Mar de Cristal? Qualora tale finanziamento non sia stato chiesto, è possibile che le opere già realizzate siano sovvenzionabili attraverso il Fondo di coesione a partire dal momento in cui la richiesta di finanziamento sarà presentata o, al contrario, i lavori già realizzati rimarrebbero esclusi dalle possibilità di finanziamento? E' vero che, secondo i criteri di finanziamento del Fondo di coesione, la costruzione della linea si giustificherebbe solo in quanto collegamento con l'aeroporto? Secondo i criteri della Commissione e in base al regolamento del Fondo di coesione, può la costruzione di una stazione intermedia essere considerata un ostacolo alla definizione della costruzione dell'insieme della linea quale collegamento con l'aeroporto? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (14 dicembre 2001) Non essendo pervenuta finora alcuna richiesta di cofinanziamento a titolo del Fondo di coesione per il prolungamento della linea di metropolitana fra le stazioni Mar de Cristal e Nuevos Ministerios, la Commissione non può pronunciarsi in merito alla costruzione di un'eventuale stazione intermedia. D'altra parte, in virtù dei criteri di ammissibilità propri del Fondo in questione(1), non possono essere prese in considerazione, ai fini del cofinanziamento comunitario, le spese sostenute prima che la Commissione abbia ricevuto la corrispondente richiesta. (1) Regolamento (CE) n. 1264/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante modifica del regolamento (CE) n. 1164/94 che istituisce un Fondo di coesione, GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3658/01 di Elisa Damião (PSE) alla Commissione. Aiuti statali alla cantieristica.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0104 - 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3658/01 di Elisa Damião (PSE) alla Commissione (15 gennaio 2002) Oggetto: Aiuti statali alla cantieristica La stampa specializzata ha riferito che il governo tedesco è disposto a sovvenzionare i trasporti marittimi e la cantieristica e ha già presentato una proposta in tal senso al Parlamento. Stanti le eventuali distorsioni di concorrenza, emblematiche per gli Stati membri che tutelano direttamente o indirettamente le industrie della costruzione navale e dei trasporti marittimi potrebbe la Commissione fornire informazioni sull'inquadramento di dette pratiche e sulla valutazione delle conseguenze per le industrie degli altri Stati membri? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (20 febbraio 2002) La Commissione non è a conoscenza degli aiuti che il governo tedesco intende concedere al trasporto marittimo e alla cantieristica a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. In ogni caso, l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE obbliga gli Stati membri che intendono istituire o modificare un regime di aiuti di Stato ad informarne la Commissione in tempo utile perché questa possa presentare le proprie osservazioni. Se, conformemente all'obbligo stabilito dal trattato, la Germania notifica alla Commissione un progetto di aiuti di Stato nel settore in oggetto questo verrà esaminato in base agli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato ai trasporti marittimi(1) e al regolamento (CE) n. 1540/98 del Consiglio, del 29 giugno 1998, relativo agli aiuti alla costruzione navale(2). (1) GU C 205 del 5.7.1997. (2) GU L 202 del 18.7.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3269/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Controllo dei laboratori per la produzione di antrace in Europa.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0031 - 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3269/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (23 novembre 2001) Oggetto: Controllo dei laboratori per la produzione di antrace in Europa In America, l'università dello Iowa ha distrutto i depositi di antrace di cui disponeva. Di conseguenza, secondo la World Federation for Culture Collection in Europa esistono depositi di antrace oltre che in Gran Bretagna, Germania, Francia e Italia, anche in Turchia, Repubblica Ceca, Polonia, Ungheria e Svizzera. Alla luce di quanto sopra esposto e considerando i problemi legati ai casi di contaminazione da antrace si prega la Commissione di rispondere ai seguenti quesiti: 1. Di concerto con gli Stati membri dell'UE intende la Commissione inventariare i laboratori (militari, universitari, veterinari e farmaceutici) presenti sul loro territorio, in cui sono custoditi microbi dell'antrace o di altre malattie, quali il vaiolo, il colera, la difterite, la tubercolosi, il tifo, la lebbra, la poliomielite, ecc.? 2. Quali provvedimenti intende adottare la Commissione per limitare i depositi di antrace di questi laboratori e quali rigorose misure di controllo intende prendere per garantirne la sicurezza? 3. Si prevede di adottare le stesse misure anche per i paesi candidati all'adesione all'Unione europea? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (11 gennaio 2002) Come indicato nella sua comunicazione al Consiglio e al Parlamento(1) in seguito al Consiglio europeo di Gand del 19 ottobre 2001, la Commissione intende costituire un sistema comunitario di detezione ed identificazione tempestiva degli agenti biologici e chimici, che potrebbero essere utilizzati in attacchi, allo scopo di individuare e diagnosticare rapidamente ed efficacemente eventuali casi patologici. Un inventario dei laboratori presenti negli Stati membri in grado di rispondere a queste sfide sarà parte delle azioni previste, azioni che saranno estese ai paesi candidati al momento opportuno. (1) COM(2001) 707 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3474/01

di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(8 gennaio 2002)

Oggetto: Applicazione della politica della concorrenza in relazione alla vendita collettiva dei diritti di trasmissione degli incontri di calcio

La Commissione ritiene che la vendita collettiva dei diritti di trasmissione per partite di calcio o altri sport sia in linea di principio o potenzialmente anticoncorrenziale? Quali sono le sue conclusioni circa la decisione di avviare un'indagine preliminare sulla vendita lo scorso anno, per 1,65 miliardi di sterline, dei diritti televisivi per le partite di prima divisione della federazione inglese?

La Commissione ritiene che la vendita collettiva da parte della FIFA al gruppo Kirch dei diritti di trasmissione dei Mondiali di calcio che si svolgeranno in Giappone e Corea nel 2002 sia coerente con la politica di concorrenza dell'Unione Europea?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(18 febbraio 2002)

La vendita collettiva dei diritti di trasmissione da parte delle associazioni sportive può limitare la concorrenza ai sensi dell'articolo 81 del trattato CE quando vengono pregiudicati sensibilmente gli scambi tra Stati membri. Nell'analizzare gli effetti restrittivi della vendita collettiva dei diritti di trasmissione, la Commissione valuterà se sono soddisfatte le condizioni per l'applicazione di un'esenzione. La Commissione, che è ben conscia dei potenziali vantaggi arrecati dalla solidarietà economica nello sport, desidera garantire che i diritti d'importo molto rilevante per la trasmissione delle partite di calcio non siano venduti in una maniera che ostacoli la concorrenza nei mercati dei media, danneggiando di conseguenza gli spettatori. Al riguardo gli incontri della prima divisione hanno una particolare importanza nei mercati dei media del Regno Unito: se vi fossero aspetti contrari alla concorrenza nella maniera in cui i diritti di trasmissione sono venduti le conseguenze sarebbero particolarmente dannose. La Commissione procede ad un esame approfondito degli accordi conclusi in materia di trasmissione dalla Football Associations Premier League (FAPL) e a tal fine è in contatto con la FAPL e con terzi.

La FAPL non ha ancora notificato alla Commissione i suoi accordi in materia di trasmissione. Ciò non impedisce alla Commissione di esaminare il caso di sua iniziativa e tale esame è in corso. La sua durata dipenderà probabilmente dal livello di cooperazione che la Commissione incontrerà e dall'interesse e dalle osservazioni dei terzi.

La Commissione è consapevole che se si renderà necessario adottare provvedimenti ciò dovrà essere fatto il più rapidamente possibile.

La Commissione ha discusso con la International Federation of Football Association (FIFA) della vendita al Kirch Media Group dei diritti di trasmissione televisiva dei campionati mondiali che si svolgeranno in Giappone e in Corea nel 2002.

L'operazione non è stata notificata alla Commissione e non sono stati ricevuti reclami.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3659/01 di Helle Thorning-Schmidt (PSE) alla Commissione. Direttive sui pubblici acquisti e sui contratti relativi a prestazioni di servizi.



Gazzetta ufficiale n. 172 E del 18/07/2002 pag. 0104 - 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3659/01 di Helle Thorning-Schmidt (PSE) alla Commissione (9 gennaio 2002) Oggetto: Direttive sui pubblici acquisti e sui contratti relativi a prestazioni di servizi - In virtù della direttiva del Consiglio 93/36/CEE(1) del 14.6.1993 (con successive modifiche) sulla coordinazione delle procedure relative agli acquisti pubblici e - della direttiva del Consiglio 92/50/CEE(2) del 18.6.1992 (con successive modifiche) sulla coordinazione delle procedure per la conclusione di accordi relativi a prestazioni pubbliche di servizi, i paesi membri sono tenuti a trasmettere annualmente alla Commissione relazioni concernenti accordi conclusi di prestazioni di servizi e contratti di acquisti pubblici. Tutto ciò per rendere possibile valutare i risultati dell'applicazione delle direttive. Ha effettuato la Commissione simili valutazioni sulla base di dette relazioni? E' inoltre possibile ai cittadini avere accesso alle summenzionate relazioni? (1) GU L 199 del 9.8.1993, pag. 1. (2) GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1. Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (22 febbraio 2002) La Commissione effettua regolarmente una valutazione dell'applicazione e dell'efficacia delle direttive concernenti gli appalti pubblici sulla base di relazioni statistiche degli Stati membri, avvisi pubblicati sulla Gazzetta ufficiale S ed altre statistiche disponibili. I risultati di tali valutazioni hanno contribuito alle relazioni della Commissione sul funzionamento del mercato dei prodotti e dei capitali(1) e, come indicatori strutturali, al contributo della Commissione al Consiglio europeo di primavera di Stoccolma del 23 e 24 marzo 2001.(2) L'accesso alle relazioni statistiche degli Stati membri è disciplinato dalle linee guida stabilite nel regolamento (CE) n.1049/2001(3). Prima di rispondere alle richieste di accesso alle relazioni presentate prima della data di applicazione di detto regolametno (3 dicemrbre 2001) gli Stati membri interessati saranno consultati per preventiva autorizzazione. Per le relazioni presentate dopo il 3 dicembre 2001 l'accesso sarà concesso a meno che non sussistano motivi di eccezione ai sensi dell'articolo 4 del regolamento. (1) COM(2001) 736. (2) COM(2001) 79 definitivo. (3) Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento e del Consiglio del 30 maggio 2001 concernente l'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, GU L 145 del 31.5.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3693/01 di Adeline Hazan (PSE) alla Commissione. Presenza di amianto nei veicoli.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0222 - 0223



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3693/01 di Adeline Hazan (PSE) alla Commissione (17 gennaio 2002) Oggetto: Presenza di amianto nei veicoli A partire dal 1o gennaio 2002, in Francia, i veicoli di cui certi componenti quali il motore, i freni o la frizione sono composti da elementi contenenti particelle di amianto, non potranno più, in virtù del decreto 96-1133 del 24 dicembre 1996, essere venduti o ceduti a nessun titolo. Questa misura, che sancisce la scomparsa di veicoli militari legati alla nostra storia, è particolarmente ingiusta e comporta parimenti il rischio di causare perdite finanziarie importanti per alcuni privati nonchè di far sparire una categoria di esperti che vivono del commercio e della riparazione di automobili d'occasione. Riguardo alla stessa questione, la Germania ha già accordato un termine supplementare di cinque anni per i veicoli antichi. Non dovrebbe la Commissione, in particolare la Direzione generale Ambiente, intervenire al fine di elaborare un testo che preveda delle deroghe alla suddetta misura, la cui vasta portata dovrebbe indurre a disciplinare la materia a livello europeo e in maniera armonizzata? In tale caso, non sarebbe opportuno concedere una dilazione supplementare per procedere agli adeguamenti necessari e soprattutto informare correttamente i proprietari di questi veicoli, in particolare quelli d'epoca? Infine, non converrebbe sottoporre una domanda di valutazione al Comitato scientifico direttivo? Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione (15 febbraio 2002) La direttiva della Commissione 91/659/CEE, del 3 dicembre 1991, recante adattamento al progresso tecnico dell'allegato I della direttiva 76/769/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alle restrizioni in materia di immissione sul mercato e dell'uso di talune sostanze e preparati pericolosi (amianto)(1), limita l'impiego dell'amianto in tutte le sue forme. Pertanto l'amianto sotto forma di anfibolo è vietato e, sotto forma di crisolito, limitato a determinate applicazioni specifiche. Il decreto francese n. 96-1133 del 24 dicembre 1996, notificato a suo tempo alla Commissione, che recepisce questa direttiva, ne rinvia l'applicazione al 31 dicembre 2001 per quanto riguarda le automobili, i veicoli e i mezzi agricoli e forestali messi in circolazione prima dell'1 gennaio 1997. Per quanto concerne le guarnizioni dei freni destinate alle autovetture gli Stati membri sono stati invitati a vietare l'amianto fin dall'ottobre 1999. Per altre applicazioni sono rerperibili sul mercato materiali sostitutivi ed i fornitori dell'industria automobilistica hanno messo a punto già da numerosi anni dischi della frizione e guarnizioni della testata senza amianto. La Commissione non intende elaborare testi in deroga a dette misure, che avevano fatto oggetto di lunghe valutazioni nei gruppi di lavoro, e che vigono a livello comunitario dal luglio 1993. (1) GU L 363 del 31.12.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3489/01 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Popolazioni Rom e nomadi.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0188 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3489/01 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (8 gennaio 2002) Oggetto: Popolazioni Rom e nomadi È la Commissione a conoscenza del fatto che non esistono al momento programmi finanziati dall'UE per lo sviluppo e il miglioramento dell'istruzione e della formazione delle popolazioni Rom e nomadi? Concorda nel ritenere che i diritti e le pari opportunità di queste comunità fortemente emarginate siano attualmente ignorati? Può illustrare i piani che prevede di attuare per assicurare che le esigenze formative delle comunità nomadi siano almeno rappresentate nei suoi programmi? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (15 febbraio 2002) Nell'attuale fase di Socrates (2000-2006), questo gruppo di popolazione costituisce una delle principali priorità del programma. Nell'ambito di Comenius il programma di azione che riguarda in modo specifico l'istruzione scolare e la formazione delle popolazioni Rom e nomadi costituisce una priorità nei progetti tra scuole, formazione del personale insegnante e nuove reti. Nell'ambito di Grundtvig, notevole importanza è data alle attività di sostegno destinate a soddisfare le necessità in campo educativo di gruppi sociali difficili da raggiungere, compresi nomadi e popolazioni Rom, che in generale non usufruiscono delle iniziative relative alla formazione degli adulti lungo tutto l'arco della vita, allo scopo di aumentare la loro capacità di avere un ruolo attivo nella società, di migliorare le loro capacità di impiego fornendo loro la capacità di acquisire o di aggiornare le loro conoscenze generali e per migliorare la loro capacità di rientrare o di entrare nel ciclo della formazione scolastica formale. Un certo numero di progetti destinati alle popolazioni Rom e ai nomadi sono stati finanziati nel corso degli anni nell'ambito dei programmi Leonardo da Vinci e Gioventù. La Commissione quindi non condivide l'opinione dell'on. parlamentare secondo cui i diritti di queste comunità vengono ignorati dalla Commissione nei suoi programmi per lo sviluppo e miglioramento dell'istruzione e della formazione.