ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3041/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. INTERNET e pedofilia



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3041/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: INTERNET e pedofilia Dopo lo scalpore suscitato dalla scoperta di reti di pedofili, è emerso che anche INTERNET viene utilizzato per i loro scopi abietti da ignobili individui che sono nel giro della pedofilia. Si è venuto così a sapere che su INTERNET spesso appaiono squallidi annunci pubblicitari che offrono ragazzi di tutto il mondo a clienti interessati e aventi accesso alla rete. Visto che la Commissione europea deve mostrare sensibilità sociale per le vittime presenti e future di questo ambiente abietto, può far sapere: 1. se intende prendere provvedimenti, e quali, affinché siano smantellate queste reti e puniti in modo esemplare quanti vivono delle disgrazie altrui, e 2. se reputa opportuno istituire, con la partecipazione dell'UE, un'agenzia paneeuropea incaricata di ricercare i bambini scomparsi? Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (7 gennaio 1997) La Commissione con l'onorevole parlamentare che l'abuso sessuale nei confronti dei bambini è un fatto raccapricciante ed è d'accordo sull'opportunità di adottare iniziative per evitare che Internet venga utilizzato per favorire tali comportamenti. Va detto, tuttavia, che l'utilizzo normale di Internet è di gran lunga più diffuso di quello atipico legato alla pedofilia e che Internet non è il solo e neanche il principale sistema di cui i pedofili si servono per le loro attività criminali. Per quanto riguarda l'adozione di iniziative specifiche relative a Internet, la Commissione ha recentemente approvato due documenti tra loro complementari contenenti numerose informazioni dettagliate che possono rispondere alle questioni sollevate dall'onorevole parlamentare: si tratta di una comunicazione relativa alle informazioni di contenuto illegale e nocivo su Internet ((COM (96) 487 def. )) e di un libro verde sulla tutela dei minori e della dignità umana nei servizi audiovisivi e di informazione ((COM (96) 483 def. )). La relazione del gruppo di lavoro sulle informazioni di contenuto illegale e nocivo su Internet, composto da rappresentanti degli Stati membri, dell'industria e degli utenti, è stata presentata al Consiglio il 28 novembre 1996 e formula una serie di proposte, tra cui misure di polizia e cooperazione giudiziaria. Nel quadro dell'esame sulla possibilità di intraprendere ulteriori iniziative contro la pedofilia e l'abuso sessuale dei bambini, la Commissione sta inoltre valutando assieme agli Stati membri le modalità per migliorare la cooperazione a livello europeo nella ricerca dei bambini scomparsi. La Commissione deve tuttavia sottolineare che essa non detiene alcuna competenza nel settore della cooperazione di polizia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2468/96 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Sostegno all'IPEC dell'OIL



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2468/96 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (23 settembre 1996) Oggetto: Sostegno all'IPEC dell'OIL Potrebbe la Commissione far sapere se essa appoggia l'oltremodo positivo IPEC «International Programma on the Elimination of Child Labour» (Programma internazionale per l'abolizione del lavoro minorile) dell'OIL? In caso affermativo, potrebbe essa indicare l'entità di detto aiuto? Quali sono gli Stati membri dell'UE che appoggiano l'IPEC? A quanto ammontano i fondi ad esso destinati? Potrebbe altresì la Commissione far sapere se essa appoggia progetti tesi a mettere al bando il lavoro minorile? In caso affermativo, di quali progetti si tratta? In quali paesi vengono essi attuati? A quanto ammontano le risorse stanziate progetto per progetto? Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (21 novembre 1996) Nella sua comunicazione sulla relazione tra il sistema commerciale e le norme di lavoro internazionalmente riconosciute ((COM(96) 402 def. )), la Commissione, per promuovere il rispetto dei diritti sociali fondamentali, tra cui l'eliminazione del lavoro dei bambini, si pronuncia specificamente per un rafforzamento del ruolo dell'organizzazione internazionale del lavoro (OIL), per quanto riguarda, da un lato, il controllo dell'applicazione effettiva delle convenzioni internazionali del lavoro e, dall'altro, l'appoggio alle azioni di assistenza tecnica intraprese dall'OIL e in particolare il programma IPEC per l'eliminazione del lavoro dei bambini. Nel quadro della collaborazione bilaterale, la Commissione prepara attualmente con l'OIL, nel quadro del programma IPEC nel Pakistan, il cofinanziamento di un progetto pilota per eliminare il lavoro dei bambini in detto paese. Per quanto riguarda il sostegno degli Stati membri al programma IPEC, la relazione di presentazione del programma e del bilancio 1996-1997, pubblicato dall'OIL nell'ottobre 1995, cita il sostegno finanziario di vari Stati membri, tra cui il Belgio, la Germania, la Spagna e la Francia (pag. 38 della suddetta relazione).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3021/96 dell'on. Antonio TAJANI alla Commissione. Microspia in casa Berlusconi



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3021/96 di Antonio Tajani (UPE) alla Commissione (11 novembre 1996) Oggetto: Microspia in casa Berlusconi Nello studio romano di Silvio Berlusconi, leader del movimento politico Forza Italia e dell'opposizione italiana, è stata rinvenuta una microspia. 1. Ritiene la Commissione di intervenire presso la Corte di giustizia perché proceda a tutela dei diritti di Silvio Berlusconi cittadino, parlamentare e capo dell'opposizione? 2. Quali garanzie ritiene la Commissione di poter offrire a tutela dei diritti dei cittadini alla riservatezza?. 3. La Commissione è a conoscenza di precedenti analoghi a quello avvenuto a danno di Silvio Berlusconi nell'intera Unione europea, oltre alle intercettazioni telefoniche subite dai servizi istituzionali spagnoli? Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (5 dicembre 1996) La Commissione non dispone di informazioni diverse da quelle che si possono leggere sulla stampa in merito ai fatti esposti dall'onorevole parlamentare. Essa non dispone d'altro canto di alcuna competenza che le permetta di intervenire presso la Corte di giustizia contro uno Stato membro per fatti di tale natura.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2994/96 dell'on. Luciano VECCHI alla Commissione. Accesso ai programmi Phare e Tacis



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2994/96 di Luciano Vecchi (PSE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Accesso ai programmi Phare e Tacis Durante gli ultimi anni molte Organizzazioni non governative, associazioni e imprese del settore non-profit hanno lamentato una crescente difficoltà a partecipare a molti meccanismi dei programmi Phare e Tacis, soprattutto nel settore degli appalti. Risponde tale percezione a realtà? E' in grado la Commissione di indicare il tasso di effettiva partecipazione di tali entità ai programmi Phare e Tacis? Intende la Commissione adottare misure per favorire l'accesso a tali programmi di tutti i soggetti interessati? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (26 novembre 1996) Le gare d'appalto Phare e Tacis sono aperte in generale a qualsiasi tipo di organizzazione. Tuttavia, per far sì che sia selezionata in ultima istanza esclusivamente l'offerta economicamente più vantaggiosa, l'amministrazione aggiudicatrice applica criteri volti a garantire che ciascuna società selezionata possieda i requisiti, l'esperienza e l'indipendenza necessari al progetto. La maggioranza dei programma Phare e Tacis riguarda lo sviluppo industriale, consulenze e progetti di privatizzazione nei paesi partner, e di conseguenza generalmente le organizzazioni non governative non presentano i requisiti necessari. D'altro canto, numerosi programmi Phare e Tacis sono destinati alla partecipazione di organizzazioni non governative, ad esempio il programma Phare e Tacis per la democrazia, il programma «LIEN» di Phare e Tacis e il programma Phare di cooperazione e di partenariato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3208/96 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Ontinyent - importo del finanziamento di progetti pilota urbani



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3208/96 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Ontinyent - importo del finanziamento di progetti pilota urbani Il 30 novembre 1995 la Commissione ha pubblicato il bando di concorso per la presentazione di progetti pilota urbani, nel quadro delle misure innovative di cui all'articolo 10 del FESR. 91 dei progetti presentati provengono dalla Spagna. Uno dei progetti presentati ha come obiettivo il restauro urbano nel comune di Ontinyent (Valencia). Qual è l'importo del finanziamento che la Commissione destinerà ai progetti pilota urbani a norma dell'articolo 10 del FESR? Che parte di tali finanziamenti potrebbe spettare al progetto del comune di Ontinyent? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 e E-3215/96 (20 dicembre 1996) A seguito dell'invito a presentare proposte, oltre 500 fascicoli sono stati trasmessi alla Commissione, tra cui 97 progetti provenienti dalla Spagna. Con il bilancio di cui dispone, 60 milioni di ecu, la Commissione potrà cofinanziare circa 25 progetti negli Stati membri. Quanto alla procedura di selezione, l'invito a presentare proposte precisa che un gruppo di esperti internazionali indipendenti coopera con i servizi della Commissione nella selezione di idee più innovatrici, adottando le proposte che meglio rispondono ai criteri fissati. Il numero definitivo delle proposte da cofinanziare è deciso dalla Commissione, che tiene conto degli stanziamenti totali disponibili, dell'oggetto delle proposte e della ripartizione dei progetti adeguati sul territorio dell'Unione. Essendo la suddetta procedura in corso, non è ancora possibile prevedere quale città possa essere scelta, né l'entità di un cofinanziamento comunitario a essa destinato. La stessa cosa vale per qualsiasi altra previsione riguardante uno Stato membro o una data regione. Per quanto si riferisce al numero e al nome dei progetti che potrebbero interessare i comuni della comunità autonoma di Valencia, oltre a quelli esplicitamente indicati nelle interrogazioni succitate, la Commissione non può sottrarsi al principio della riservatezza necessaria in questa fase della procedura, anche perché le proposte di interventi che coinvolgano più di un'autorità locale possono essere accettate se una siffatta cooperazione aumenta il valore aggiunto. Dato il numero eccezionalmente elevato delle proposte presentate, il termine necessario per un'analisi approfondita e per una selezione rigorosa dei fascicoli fa presupporre che una decisione della Commissione non possa intervenire prima della fine dell'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3092/96 dell'on. Joaquim MIRANDA alla Commissione. Sostegni all'arboricoltura



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3092/96 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione (6 novembre 1996) Oggetto: Sostegni all'arboricoltura Il governo portoghese ha presentato un progetto di regionalizzazione dei sostegni destinati all'arboricoltura nell'ambito della riforma della PAC. Il progetto non è stato approvato dalla Commissione. Considerate tali circostanze, si chiede una risposta particolareggiata ai seguenti quesiti: 1. Quali sono i motivi che hanno determinato la mancata approvazione del piano di regionalizzazione dei sostegni all'arboricoltura proposto dal governo portoghese? 2. Quali sono i requisiti, a mente delle direttive comunitarie, ai quali è subordinata l'approvazione di tale progetto? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 novembre 1996) L'istituzione dei piani di regionalizzazione nel quadro della concessione dei pagamenti compensativi per i seminativi è di competenza degli Stati membri. Il compito della Commissione non consiste nell'approvare formalmente detti piani, ma nel verificare che essi seguano criteri obiettivi adeguati allo Stato membro interessato e garantiscano, in base ai dati disponibili, che il piano in questione rispetti la resa media tradizionale. Nel maggio 1996, il Portogallo ha presentato un nuovo piano di regionalizzazione che non ha consentito alla Commissione di verificare il rispetto della resa media tradizionale. Su richiesta della Commissione, nel settembre 1996 il Portogallo ha presentato un nuovo piano di regionalizzazione corredato di dati, che ha indottto la Commissione a non formulare obiezioni per il raccolto 1997. La Commissione ha informato il Portogallo sulla sua posizione con lettera del 31 ottobre 1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3088/96 dell'on. Ben FAYOT alla Commissione. Società di trasporti "Transervice"



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3088/96 di Ben Fayot (PSE) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Società di trasporti «Transervice» La società «Transervice» s.r.l. ha effettuato trasporti per conto della Commissione a Lussemburgo. Nel maggio e nel giugno 1996, «Transervice» non ha pagato le retribuzioni ai suoi dipendenti. Poiché non ha avuto l'autorizzazione per attività commerciali né l'autorizzazione di trasporto necessaria in base alle leggi lussemburghesi, non è stato possibile citarla davanti al Tribunale del lavoro. Sembra che la suddetta società continui a funzionare normalmente in Germania. La Commissione, allorché fornisce ordini a società private, non è tenuta a controllare se queste ultime rispettano le norme sociali e le procedure nazionali? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (9 dicembre 1996) In virtù di un contratto di prestazione di servizi firmato il 22 dicembre 1993, la Commissione ha fatto effettuare dei lavori di trasloco dalla società Transervice, con sede a Lussemburgo. Tale società è stata registrata dal tribunale distrettuale di Lussemburgo come società di trasporti e traslochi in data 29 luglio 1988 con il riferimento «Sezione B, numero 28465». Essa è stata costituita davanti a un notaio lussemburghese, di Mersch («atto di costituzione del 21 luglio 1988, n. 3252», registrato il 26 luglio 1988) e ha ricevuto dal «Ministère des Classes moyennes» lussemburghese l'autorizzazione di stabilimento ed esercizio in data 22 marzo 1989 (autorizzazione n. 58614 rinnovata il 22 febbraio 1991 con il numero 58614A in seguito ad un cambiamento di gestione). Quando la Commissione riceve delle risposte ai bandi di gara, essa elimina sistematicamente le società candidate la cui situazione giuridica non è soddisfacente, che non sono in regola con il pagamento dei contributi di sicurezza sociale, imposte e tasse, che hanno commesso una grave mancanza professionale o ancora che hanno subito una condanna, ancorché non definitiva, per un reato che investa l'etica professionale. Inoltre va osservato che la Commissione non ha nessun rapporto, commerciale o altro, con la società che, secondo quanto risulta all'onorevole parlamentare continuerebbe in Germania l'attività della società «Transervice».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3209/96 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Ontinyent - data della decisione sui progetti a norma dell'articolo 10 del FESR



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3209/96 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Ontinyent - data della decisione sui progetti a norma dell'articolo 10 del FESR Il 30 novembre 1995 la Commissione ha pubblicato il bando di concorso per la presentazione di progetti pilota urbani, nel quadro delle misure innovative di cui all'articolo 10 del FESR. 91 dei progetti presentati provengono dalla Spagna. Uno dei progetti presentati ha come obiettivo il restauro urbano nel comune di Ontinyent (Valencia). Quando deciderà la Commissione se il progetto di Ontinyent è suscettibile di ottenere un finanziamento europeo attraverso l'articolo 10 del FESR? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 e E-3215/96 (20 dicembre 1996) A seguito dell'invito a presentare proposte, oltre 500 fascicoli sono stati trasmessi alla Commissione, tra cui 97 progetti provenienti dalla Spagna. Con il bilancio di cui dispone, 60 milioni di ecu, la Commissione potrà cofinanziare circa 25 progetti negli Stati membri. Quanto alla procedura di selezione, l'invito a presentare proposte precisa che un gruppo di esperti internazionali indipendenti coopera con i servizi della Commissione nella selezione di idee più innovatrici, adottando le proposte che meglio rispondono ai criteri fissati. Il numero definitivo delle proposte da cofinanziare è deciso dalla Commissione, che tiene conto degli stanziamenti totali disponibili, dell'oggetto delle proposte e della ripartizione dei progetti adeguati sul territorio dell'Unione. Essendo la suddetta procedura in corso, non è ancora possibile prevedere quale città possa essere scelta, né l'entità di un cofinanziamento comunitario a essa destinato. La stessa cosa vale per qualsiasi altra previsione riguardante uno Stato membro o una data regione. Per quanto si riferisce al numero e al nome dei progetti che potrebbero interessare i comuni della comunità autonoma di Valencia, oltre a quelli esplicitamente indicati nelle interrogazioni succitate, la Commissione non può sottrarsi al principio della riservatezza necessaria in questa fase della procedura, anche perché le proposte di interventi che coinvolgano più di un'autorità locale possono essere accettate se una siffatta cooperazione aumenta il valore aggiunto. Dato il numero eccezionalmente elevato delle proposte presentate, il termine necessario per un'analisi approfondita e per una selezione rigorosa dei fascicoli fa presupporre che una decisione della Commissione non possa intervenire prima della fine dell'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3213/96 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Valencia - possibilità di accettazione del progetto pilota urbano



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3213/96 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Valencia - possibilità di accettazione del progetto pilota urbano Il 30 novembre 1995 la Commissione ha pubblicato il bando di concorso per la presentazione di progetti pilota urbani, nel quadro delle misure innovative di cui all'articolo 10 del FESR. 91 dei progetti presentati provengono dalla Spagna. Uno dei progetti presentati ha come obiettivo il restauro urbano nel comune di Valencia. Quali sono per il progetto riguardante Valencia le possibilità di accedere al finanziamento comunitario previsto dall'articolo 10 del FESR per i progetti pilota urbani? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 e E-3215/96 (20 dicembre 1996) A seguito dell'invito a presentare proposte, oltre 500 fascicoli sono stati trasmessi alla Commissione, tra cui 97 progetti provenienti dalla Spagna. Con il bilancio di cui dispone, 60 milioni di ecu, la Commissione potrà cofinanziare circa 25 progetti negli Stati membri. Quanto alla procedura di selezione, l'invito a presentare proposte precisa che un gruppo di esperti internazionali indipendenti coopera con i servizi della Commissione nella selezione di idee più innovatrici, adottando le proposte che meglio rispondono ai criteri fissati. Il numero definitivo delle proposte da cofinanziare è deciso dalla Commissione, che tiene conto degli stanziamenti totali disponibili, dell'oggetto delle proposte e della ripartizione dei progetti adeguati sul territorio dell'Unione. Essendo la suddetta procedura in corso, non è ancora possibile prevedere quale città possa essere scelta, né l'entità di un cofinanziamento comunitario a essa destinato. La stessa cosa vale per qualsiasi altra previsione riguardante uno Stato membro o una data regione. Per quanto si riferisce al numero e al nome dei progetti che potrebbero interessare i comuni della comunità autonoma di Valencia, oltre a quelli esplicitamente indicati nelle interrogazioni succitate, la Commissione non può sottrarsi al principio della riservatezza necessaria in questa fase della procedura, anche perché le proposte di interventi che coinvolgano più di un'autorità locale possono essere accettate se una siffatta cooperazione aumenta il valore aggiunto. Dato il numero eccezionalmente elevato delle proposte presentate, il termine necessario per un'analisi approfondita e per una selezione rigorosa dei fascicoli fa presupporre che una decisione della Commissione non possa intervenire prima della fine dell'anno.