(2004/C58E/198) INTERROGAZIONESCRITTAE-2582/03
diErikMeijer(GUE/NGL)allaCommissione
(6agosto2003)
Oggetto:SituazionedeldenunciantedellaCortedeicontieuropea2:difficoltànellavalutazioneacausa
dellacontestualeesigenzadiindagaresuperiori
1. La Commissione ritiene rilevante o irrilevante che un denunciante coscienzioso abbia operato,
secondo se stesso e la raccomandazione di un comitato disciplinare, in buona fede nell’interessedell’Istituzioneeuropea?
2. La Commissione può indicare in quanti casi un’autorità di un’istituzione europea competente
giuridicamente abbia ignorato evidentemente a titolo personale le raccomandazioni del comitatodisciplinare? La Commissione ritiene che il fatto che l’autorità competente abbia ignorato unaraccomandazione (ripetuta) del comitato disciplinare implichi una mancanza di rispetto del predettocomitato?
3. La Commissioneha chiesto al Segretario generale se abbia tenuto conto, nella sua decisione di
dimissioni,delledenuncepresentatedachihadatol’allarmeneiconfrontidell’exMembrodellaCameradei
contisig.raNikolaou,denuncechesonogiàstatevalutateosonoancoraoggettod’indaginedapartedi
OLAFedelleautoritàgiudiziarie?
4. LaCommissionehachiestoadOLAFperchénelcomunicatostampa18diquell’istituzionenonsi
accenni ai meriti di chi ha presentato denuncia fornendo le informazioni per avviare un’indaginegiudiziarianeiconfrontidell’exMembrodellaCortedeicontisig.raNikolaou?
5. La Commissione conclude, vista anche la raccomandazione del comitato di disciplina, che chi
presenta una giusta denuncia violi l’art. 21, primo paragrafo, dello statuto dei funzionari riguardantel’assistenzaaisuperiori,seifattidenunciatisembranocommessidapersonechesitrovanopropriosottotalisuperiori?
6. LaCommissionesisenteresponsabileperilfuturodifunzionariinserviziopressoleIstituzioniUE
che hanno giustamente cercato di porre fine a ciò che essi considerano una situazione anomalarichiamandol’attenzionesudiessa?Comeintendeattuaretaletutela?
Rispostacomune
datadalsig.KinnockinnomedellaCommissione
alleinterrogazioniscritteE-2581/03eE-2582/03
(30settembre2003)
Ogni istituzione dell’Unione europea è un datore di lavoro a sé, pertanto si occupa delle questioni
disciplinari relative ai suoi dipendenti, secondo le disposizioni dello statuto del personale e sotto lagiurisdizione della Corte di Giustizia. Poiché il caso citato dall’Onorevole parlamentare riguarda unapersonacheeraimpiegatapressolaCortedeiconti,laCommissionenonèingradodirisponderealledomandesulcasospecifico.Siinvital’OnorevoleparlamentarearivolgersiallaCortedeiconti.
(2004/C58E/199) INTERROGAZIONESCRITTAE-2605/03
diElizabethLynne(ELDR)allaCommissione
(28agosto2003)
Oggetto:Riconoscimentodellequalifichedegliinsegnantidilingua
PuòlaCommissioneriferireseèaconoscenzadelfattocheuninsegnantebritannicod’inglese,inpossesso
dell’adeguataqualificaediesperienzad’insegnamentonelRegnoUnito,ètenutoasuperarel’esameCAPES(«Certificat d’aptitude pédagogique à l’enseignement du second degré» /dash un esame molto difficile,soprattuttoperglistranieri),perpoterricoprireunpostod’insegnanteatempopienonelsistemascolasticofrancese?6.3.2004IT C58E/185 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Nonpotrebbetrattarsidiunaviolazionedelladirettiva89/48/CEE(1)delConsiglio,del21dicembre1988,
relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi d’istruzione superiore che sanzionanoformazioniprofessionalidiunadurataminimaditreanni?
Riusciràlapropostadirettivarelativaalriconoscimentodellequalificheprofessionali(
2)adeliminaretale
anomalia,considerandoinparticolarechegliinsegnantifrancesipossonoesercitarelaloroprofessionenel
RegnoUnitosenzadoversostenereunanalogoesamesupplementare?
(1) GUL19del24.1.1989,pag.16.
(2) COM(2002)119def.
Rispostadatadalsig.BolkesteinanomedellaCommissione
(10ottobre2003)
UnarecentesentenzaemessadallaCortedigiustiziainunacausachechiedevaunapronunciainvia
pregiudiziale(CausaC-285/01«Burbaud»)puòchiarirelequestionisollevatedall’OnorevolemembrodelParlamento.Lasentenzaèattualmenteall’esamedellaCommissione,chepresenteràall’OnorevolemembrodelParlamentounarispostanonappenaavràcompletatol’analisi.
(2004/C58E/200) INTERROGAZIONESCRITTAE-2607/03
diOlivierDupuis(NI)allaCommissione
(25agosto2003)
Oggetto:ThichTriLuc,monacorapitoaPhnomPenheritrovatoinunaprigionevietnamita
Esattamenteunannofa,avevoinformatolaCommissionedellascomparsadiunmonacobuddistadinome
ThichTriLuc,membrodellaChiesabuddistaunificatadelVietnam(EBUV),vietata,rapitoaPhnomPenhdopoaverchiestoasiloallaCambogia.ThichTriLuc,49anni(nomesecolarePhamVanTuong)erascappatodalVietnampersfuggireallepersecuzionireligiose.Idieciannisuccessivialsuoprimoarrestonel 1992, sonostati una successione di molestie, detenzioni e arresti domiciliari per il suo sostegnoall’EBUV.Lostatutodirifugiatoconcessoglidall’AltocommissariatodelleNazioniUniteperirifugiatidiPhnomPenhnelgiugno2002nonnehaimpeditoilrapimentonellanottedel25luglio,adoperadiindividui nonidentificati. SiailVietnam,sialaCambogiaavevanonegatodiavere labenché minimainformazionesuquestorapimentoesuquestascomparsael’AltocommissariatodelleNazioniUniteperirifugiatinonerastatoingradodiottenereinformazionisulsuocaso.OggiThichTriLucèricomparso,noncomepersonalibera,protettadalleNazioniUnite,macomedetenutoinattesadiprocesso,incarcerato
inunaprigionevietnamita.IlComitatosuidirittiumanidell’ONUnelVietnamhacomunicatoche«dopo
unannosenzanotizie,lasuafamigliaharicevutounabrevecomunicazionedallaCortepopolarediHoChi Minh, che la invitava ad assistere al processo di Pham Van Tuong». Previsto per il 1
oagosto, il
processoèstatorinviatoaunadatadadestinarsi.Lafamiglianonsadoveeglisiaincarcerato,néicapidiimputazioneattribuitiglienonèstataautorizzataarenderglivisita.Nelcorsodiquestadetenzioneillegale,perdipiùsegreta,chesiprotraeda12mesi,ThichTriLucnonsolohasubitogravipressionipsicologicheefisiche,maèanchestatoprivatodeldirittoaunprocessoequononavendopotutocomunicareconunavvocatoeprepararelasuadifesa.ComeprigionieropoliticoemembrodiunaChiesatuttoravietata,eglirischiaunapesantissimapenadetentiva.
LaCommissioneèalcorrentecheThichTriLucèstatorapitoerimpatriatoconlaforzamalgradoilsuo
status di rifugiato e che è stato detenuto in un luogo segreto per più di un anno in Vietnam? LaCommissione è a conoscenza dei capi di imputazione di Thich Tri Luc e ha chiesto che il suorappresentanteadHanoipossavisitarloinprigioneeassisterealsuoprocesso?QualipassilaCommissioneintendeintraprenderealfinediprevenirelecontinueviolazionidellenormeinternazionaliallabasedellostatutodirifugiatodapartedelleautoritàcambogianeevietnamite,inparticolareilprincipiodi«nonrespingimento»dellepersonelacuilibertàèminacciatanelpropriopaeseacausadellalororeligione,razzaodopinionepolitica?LaCommissionenonritienechequesteviolazionicommessedalleautoritàdiHanoiediPhnomPenhdovrebberospingerlaadadottaresanzionisullabasedella«clausolarelativaaidirittiumani»degliAccordidiCooperazioneUE-VietnameUE-Cambogia?C58E/186 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea