ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 116/98 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Esperimenti su animali in relazione ai prodotti cosmetici



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0116/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (30 gennaio 1998) Oggetto: Esperimenti su animali in relazione ai prodotti cosmetici Può dire la Commissione quando prevede di presentare le sue proposte sulla direttiva relativa ai prodotti cosmetici, allo scopo di vietare gli esperimenti su animali laddove esiste la possibilità di una sperimentazione non animale ovvero sul prodotto finito? Risposta data dal Sig. Bangemann a nome della Commissione (18 marzo 1998) Ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, lettera i) della direttiva 76/768/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici ((GU L 262 del 27.9.1976. )), modificata dalla direttiva 93/35/CEE ((GU L 151 del 23.6.1993. )) del Consiglio, a partire dal 1o gennaio 1998 gli Stati membri devono vietare l'immissione sul mercato di prodotti cosmetici contenenti ingredienti o combinazioni di ingredienti sperimentati su animali. Tuttavia l'articolo specifica che «qualora non siano stati compiuti progressi sufficienti nella messa a punto di metodi atti a sostituire in modo soddisfacente la sperimentazione sugli animali e segnatamente qualora, malgrado ogni ragionevole sforzo, non sia stato scientificamente dimostrato che i metodi sperimentali alternativi offrono al consumatore un grado di protezione equivalente, tenuto conto delle direttive dell'OCSE in materia di prove di tossicità, la Commissione presenta, al più tardi il 1o gennaio 1997, un progetto di misure miranti a rinviare la data di attuazione della presente disposizione di un periodo di tempo sufficiente, e comunque non inferiore a due anni». Il 17 aprile 1997 la Commissione ha adottato la direttiva 97/18/CE che rinvia la data a partire dalla quale sono vietate le sperimentazioni su animali di ingredienti o combinazioni di ingredienti di prodotti cosmetici ((GU L 114 dell'1.5.1997. )). La data a decorrere dalla quale verranno vietate le sperimentazioni su animali di ingredienti o combinazioni di ingredienti è dunque rinviata al 30 giugno 2000. Inoltre la Commissione sta valutando la possibilità di modificare la direttiva sui cosmetici. L'obiettivo è di ridurre e, se possibile, evitare le sofferenze procurate agli animali. Tutti gli aspetti della questione devono essere considerati con attenzione. Sebbene la Commissione attribuisca alla tutela della salute pubblica la massima priorità, per motivi etici essa intende adoperarsi per ridurre le sofferenze degli animali. Pertanto la Commissione si impegnerà per accelerare ad ogni livello la messa a punto, la convalida e l'accettazione di metodi alternativi. I progressi compiuti nel corso del 1997 a tale riguardo saranno riferiti nella relazione che la Commissione sta preparando per presentarla al Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 96/98 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Dichiarare la nicotina sostanza che provoca dipendenza



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0096/98 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (30 gennaio 1998) Oggetto: Dichiarare la nicotina sostanza che provoca dipendenza Durante la tornata di dicembre 1997 la Commissione ha comunicato che sono state prese diverse misure affinché la nicotina sia dichiarata dall'UE sostanza che provoca dipendenza. Può dire la Commissione quali iniziative concrete sono state prese e tra quanto tempo, a suo avviso, la nicotina potrà essere dichiarata, nell'UE, sostanza che provoca dipendenza? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (6 marzo 1998) Il Parlamento ha rilasciato il suo parere sulla comunicazione della Commissione sullo stato attuale e ha proposto un ruolo per la Comunità nella lotta contro il consumo del tabacco ((COM(96) 609 def. )) nel dicembre 1997; la Commissione sta ora esaminando a quali livelli sviluppare la sua azione sui diversi punti previsti dalla comunicazione e in quale ordine di misura tale azione debba essere intrapresa. In particolare, viene attualmente data priorità alla revisione della direttiva del Consiglio 90/239/CEE del 17 maggio 1990 sul ravvicinamento delle leggi, dei regolamenti e delle disposizioni degli Stati membri in materia di contenuto massimo di catrame nelle sigarette ((GU L 137, 30.5.1990 )), nonché della direttiva del Consiglio 92/41/CEE del 15 maggio 1992 che modifica la direttiva 89/622/CEE sul ravvicinamento delle leggi, dei regolamenti e delle disposizioni amministrative degli Stati membri in materia di etichettatura dei prodotti contenenti tabacco ((GU L 158, 11.6.1992. )); la stessa priorità deve essere osservata per verificare la possibilità di svolgere un'azione comune per quanto riguarda gli additivi ai prodotti del tabacco.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 212/98 dell'on. Glenys KINNOCK al Consiglio. Ritardi nella ratifica dell'accordo che modifica la quarta Convenzione di Lomé



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0212/98 di Glenys Kinnock (PSE) al Consiglio (11 febbraio 1998) Oggetto: Ritardi nella ratifica dell'accordo che modifica la quarta Convenzione di Lomé Potrebbero gli Stati membri che non hanno ancora ratificato l'accordo che modifica la quarta Convenzione di Lomé assumere, senza ulteriori indugi, un impegno in tal senso, considerando che questi continui rinvii minacciano di intralciare le attività del Centro per lo sviluppo dell'Industria (CSI) e dell'Assemblea paritetica ACP/UE? Risposta (11 maggio 1998) Il Consiglio si rallegra di poter annunciare all'Onorevole Parlamentare che tutti gli Stati membri hanno ormai ratificato la quarta convenzione di Lomé, quale modificata dall'Accordo di Maurizio del 4 novembre 1995. In applicazione dell'articolo 360, paragrafo 1, della convenzione riveduta, quest'ultima entrerà in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data di deposito degli strumenti di ratifica da parte degli Stati membri e di almeno due terzi degli Stati ACP, nonché dell'atto di notifica della conclusione della Convenzione da parte della Comunità. Questa condizione è soddisfatta per quanto concerne sia gli Stati ACP che i quindici Stati membri. Nella sessione del 27 aprile 1998, il Consiglio ha adottato la decisione concernente la conclusione dell'accordo che modifica la quarta convenzione di Lomé. Tale convenzione riveduta entrerà pertanto in vigore il 1o giugno 1998. Per quanto concerne il Centro per lo sviluppo industriale (CSI) e l'assemblea paritetica ACP-UE, il 19 dicembre 1997 il Consiglio dei Ministri ACP-CE aveva adottato le disposizioni necessarie per garantirne il funzionamento in attesa dell'entrata in vigore del secondo protocollo finanziario della Convenzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 128/98 dell'on. John IVERSEN alla Commissione. Trasporto di vitelli e limiti di peso



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0128/98 di John Iversen (PSE) alla Commissione (22 gennaio 1998) Oggetto: Trasporto di vitelli e limiti di peso Nella sua risposta P-3757/97 ((GU C 174 dell'8.6.1998, pag. 20. )), la Commissione afferma, senza documentare la sua asserzione, che dai migliori vitelli con un peso vivo di 300 kg si può ottenere un peso alla macellazione superiore a 160 kg. Anche se ciò fosse vero, resta comunque matematicamente impossibile ottenere un peso medio alla macellazione pari a 162 kg per tutti i vitelli di peso vivo inferiore a 300 kg. Nella tabella di cui a pagina 12 della relazione COM (97) 165 si indica la ripartizione dei vitelli macellati nei Paesi Bassi per il periodo trascorso dal dicembre del 1996 alla dodicesima settimana del 1997. Nella colonna II è riportato il numero dei vitelli che, indipendentemente dal premio per la immissione precoce sul mercato, sarebbero stati consegnati per tali categorie di peso (ripartizione per il 1995). Questi 84.464 vitelli presentano un peso medio di 118,7kg. Se si integra la colonna II con le categorie di peso fino a 165 kg, risulta matematicamente impossibile inserire nelle precitate categorie di peso i restanti 284.150 vitelli, consegnati in un periodo di 16 settimane nei Paesi Bassi, in modo tale che il peso medio ponderato per il totale di 368.614 vitelli sia pari a 162 kg. Anche presupponendo che tutti i rimanenti 284.150 vitelli abbiano un peso di 162 kg., la media ponderata resta di soli 154 kg. Considerando che, ovviamente, tutti gli altri vitelli non vengono consegnati con un peso vivo di 300 kg. e una «struttura fisica da buona a eccellente», i dati forniti a Eurostat dai Paesi Bassi e dal Belgio devono essere inesatti. 1. Può la Commissione indicare, documentando la sua risposta, il peso medio alla macellazione dei vitelli di peso vivo inferiore a 300 kg? 2. Può fornire la ripartizione, per categorie di peso, dei vitelli macellati nel 1995 relativamente a Paesi Bassi e Belgio? 3. Qualora affermi che ciò non sia possibile, può fornire, relativamente ai Paesi Bassi e al Belgio, una ripartizione di stima per categorie di peso dei vitelli macellati tale da permettere di ottenere un peso medio di 162 kg? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (13 febbraio 1998) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 177/98 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Smaltimento dei residui di fogna e delle acque reflue



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0177/98 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (5 febbraio 1998) Oggetto: Smaltimento dei residui di fogna e delle acque reflue Esiste o è in progetto un qualche atto normativo comunitario che si prefigga di prevenire lo scarico a mare di rifiuti non trattati laddove, a seguito di piogge torrenziali e inondazioni, si superino le capacità di trattamento degli impianti? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (5 marzo 1998) La direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane ((GU L 135 del 30.5.1991. )) prevede che la progettazione, la costruzione, la gestione e la manutenzione degli impianti di trattamento delle acque reflue urbane siano condotte in modo da limitare, in particolare, l'inquinamento del corpo idrico ricevente derivante dal sovraccarico degli impianti dovuto a piogge torrenziali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0071/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consiglio (30 gennaio 1998)

Oggetto: Urgente iniziativa internazionale per il problema curdo

In occasione del recente esodo di curdi, almeno tre governi dell'Unione europea - quello italiano, tedesco e inglese - hanno dichiarato che il nocciolo del problema consiste nel mancato rispetto dei diritti civili, politici e umani dei curdi. Il fatto che la Francia abbia accolto le proposte italiane di assumere un'«urgente iniziativa internazionale» per far fronte al problema curdo in Turchia e nell'Irak settentrionale suscita la speranza di veder maggiormente tutelati i diritti del popolo curdo.

In che modo la Presidenza britannica intende promuovere immediatamente l'«urgente iniziativa internazionale» testé citata? Si provvederà all'invio di osservatori internazionali nella Turchia sud-orientale e nell'Irak settentrionale e di giornalisti indipendenti nelle suddette aree?

Risposta (11 maggio 1998)

I motivi dell'afflusso di migranti provenienti dalla Turchia o che vi transitano sono complessi e rendono pertanto necessaria un'ulteriore analisi. Per quanto riguarda l'Iraq, sembrano essere presenti fattori di carattere sia politico che economico: la rivalità di vecchia data tra i due principali partiti curdi dell'Iraq settentrionale, le operazioni transfrontaliere condotte nella regione dalle forze armate turche contro l'organizzazione PKK, l'insicurezza economica e le politiche repressive di Saddam Hussein. Per quanto riguarda in particolare l'immigrazione proveniente dalla Turchia, il conflitto che da tempo oppone nel sud-est della Turchia le forze di sicurezza turche e il PKK è sfociato in uno spostamento su larga scala delle popolazioni rurali e nella depressione dell'economia regionale. Un crescente numero di migranti provenienti dalla Turchia o che vi transitano, non sono cittadini turchi né iracheni, bensì cittadini di paesi terzi dell'Africa o dell'Asia.

Il Consiglio riconosce che un elemento chiave per affrontare il problema è costituito dall'instaurazione di un'efficace cooperazione con il Governo turco. È altresì essenziale una stretta collaborazione con l'UNHCR. La Presidenza continua ad adoperarsi per sviluppare tali contatti.

In questo contesto va notato che l'atteggiamento della Turchia nei confronti della minoranza curda costituirà un elemento determinante per gli sviluppi futuri delle relazioni UE-Turchia.

Il Consiglio «Affari generali» del 30 marzo 1998 ha esaminato l'attuazione globale del piano d'azione in 46 punti, approvato dal Consiglio «Affari generali» il 26 gennaio 1998 per affrontare il problema, ed ha concluso che l'attuazione globale procede in modo soddisfacente. Il Consiglio non intende inviare osservatori nella Turchia sud-orientale o nell'Iraq settentrionale, benché le informazioni raccolte durante le visite informative effettuate nella regione da rappresentanti degli Stati membri si siano rivelate utili.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 46/98 dell'on. Ian WHITE alla Commissione. Delucidazioni relative alla direttiva 96/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 19 dicembre 1996



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0046/98 di Ian White (PSE) alla Commissione (29 gennaio 1998) Oggetto: Delucidazioni relative alla direttiva 96/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 19 dicembre 1996 L'articolo 2 a), paragrafo 3 della direttiva 96/83/CE ((GU L 48 del 19.2.1997, pag. 16.)) riguarda agli edulcorati utilizzati in alimenti destinati ai lattanti e ai bambini nella prima infanzia. Può la Commissione far sapere: 1. A quale fascia d'età si fa riferimento quando si parla di lattanti e di bambini nella prima infanzia? 2. Che cosa si intende per alimenti? 3. Per quale motivo taluni prodotti alimentari quali la coca cola dietetica sembrano esserne esenti? Risposta data dal Signor Bangemann a nome della Commissione (19 febbraio 1998) 1. I termini «lattanti» e «bambini» sono definiti come segue all'articolo 1, paragrafo 2, lettere (a) e (b) della direttiva 91/321/CEE della Commissione sugli alimenti per lattanti e alimenti di proseguimento ((GU L 175 del 4.7.1991. )): «lattanti»: i bambini di meno di 12 mesi di età; «bambini»: i bambini di età compresa fra 1 e 3 anni. 2. La legislazione comunitaria non contiene una definizione del termine «alimenti». 3. L'articolo 2, paragrafo 3 della direttiva 94/35/CE sugli edulcoranti destinati ad essere utilizzati nei prodotti alimentari ((GU L 237 del 10.9.1994. )), modificata dalla direttiva 96/83/CE, fissa i limiti di utilizzo degli edulcoranti negli alimenti destinati ai lattanti e ai bambini. Alimenti quali la «diet cola» non rientrano in questa categoria.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0243/98 di Outi Ojala (GUE/NGL) alla Commissione (13 febbraio 1998)

Oggetto: Utilizzo di primati a fini sperimentali

I primati, come gli scimpanzé, sono molto simili all'uomo e se ne fa perciò ampio uso per esperimenti scientifici. Sono ad esempio impiegati per ricerche neurologiche, tossicologiche, sulle malattie infettive e sui vaccini. Per gli animali, dotati di un sistema nervoso molto sviluppato e di un elevato grado di intelligenza, gli esperimenti sono causa di uno stress immenso e, dal punto di vista etico, sono quanto mai discutibili. Inoltre, le condizioni nei laboratori lasciano spesso a desiderare, gli spazi per gli animali sono ridotti e le possibilità di contatti sociali con i loro simili e per altre attività sono inadeguate.

Attualmente, oltre 10.000 primati sono utilizzati ogni anno nell'Unione europea per i succitati esperimenti e, contrariamente a quanto verificatosi nel caso di altri animali, la loro quantità non è diminuita, bensì aumentata.

E' possibile sapere: Quale posizione ha la Commissione assunto nei confronti dell'utilizzo di primati a fini sperimentali e se, in conformità della direttiva 86/609/CEE ((GU L 358 del 18.12.1986, pag. 1. )), intende adottare misure volte a vietarne l'impiego negli esperimenti in questione?

Progetta la Commissione di attuare il programma delineato dalla EUPREN per l'allevamento di animali per fini sperimentali nell'Unione europea, benché in contrasto con gli sforzi di portata mondiale volti a ridurre l'utilizzo di animali per tali fini?

Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (17 marzo 1998)

La Commissione sostiene pienamente qualsiasi iniziativa volta a ridurre il numero dei primati non umani utilizzati come animali da laboratorio.

A tal fine la Commissione ha preso l'iniziativa di avviare discussioni con gli Stati membri, le organizzazioni non governative (ONG) e l'industria circa l'uso di primati non umani come animali da laboratorio. Scopo dell'iniziativa è un controllo più severo sull'acquisto e l'uso di primati non umani per fini sperimentali nei laboratori. In questa fase, tuttavia, la Commissione non prevede di vietare l'uso di primati non umani a fini sperimentali ai sensi della direttiva 86/609/CEE concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici.

La rete europea per le riserve di primati (Eupren) ha delineato il proprio programma, di cui si assume la responsabilità. Non spetta alla Commissione dare attuazione a tale programma.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Residui di componenti elettrici



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0004/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (29 gennaio 1998) Oggetto: Residui di componenti elettrici In base a una comunicazione resa nota il 19 dicembre 1997 la Commissione ha deciso di adire la Corte di giustizia delle Comunità europee per la mancata applicazione da parte della Grecia della direttiva 91/157/CEE ((GU L 78 del 26.3.1991, pag. 38.)) relativa alle pile e agli accumulatori contenenti sostanze pericolose. Può la Commissione riferire: 1. se dispone di dati relativi alla gestione di tali componenti in Grecia, 2. quali sono i suoi argomenti giuridici a carico della Grecia, 3. perchè ha aspettato 5 anni per presentare ricorso, dal momento che gli Stati membri dovevano comunicarle i rispettivi programmi al più tardi nel settembre del 1992? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (2 marzo 1988) 1. Alcuni dati sullo smaltimento delle sostanze pericolose contenute nelle pile e negli accumulatori figurano nella decisione ministeriale n. 73537/1438 ((GU della Repubblica ellenica n. 781, volume II, del 12 9.1995. )), che recepisce nell'ordinamento giuridico ellenico la direttiva 91/157/CEE del Consiglio, del 18 marzo 1991, relativa alle pile e agli accumulatori contenenti sostanze pericolose ((GU L 78 del 26.3.1991. )). Altri dati possono eventualmente essere reperiti nei programmi previsti all'articolo 6 della medesima direttiva. 2. Il citato articolo 6 prevede una serie di obiettivi, per raggiungere i quali gli Stati membri devono elaborare programmi da comunicare alla Commissione non oltre il 17 settembre 1992. Poiché la Grecia non ha comunicato questi programmi nel termine stabilito dalla direttiva, la Commissione ha deciso di aprire la procedura prevista all'articolo 169 del trattato CE. 3. I tempi trascorsi tra la data in cui l'obbligo di notificare i programmi è diventata effettiva e la data in cui la Commissione ha deciso di adire la Corte di giustizia sono quelli richiesti dalle procedure prescritte all'articolo 169 del trattato CE e dalle procedure interne della Commissione. La prima lettera di richiesta di informazioni è stata infatti inviata alle autorità elleniche nel dicembre 1992. Dopo alcuni contatti bilaterali e scambi di corrispondenza, la Commissione ha notificato al governo ellenico un'intimazione in materia nel novembre 1995. Poiché le risposte ricevute non erano soddisfacenti, la Commissione ha emesso un parere motivato nel maggio 1997. Infine, in seguito a una risposta insoddisfacente al parere motivato, la Commissione ha deciso di adire la Corte di giustizia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 13/98 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Commercializzazione non autorizzata di barbabietola da zucchero "Monsanto" nei Paesi Bassi



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0013/98 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (29 gennaio 1998) Oggetto: Commercializzazione non autorizzata di barbabietola da zucchero «Monsanto» nei Paesi Bassi Secondo quanto viene riferito, due tonnellate di barbabietola da zucchero proveniente da colture sperimentali nei Paesi Bassi e per le quali non era stato autorizzato alcun tipo di commercializzazione, sono state mescolate alle normali derrate e immesse nella catena alimentare come zucchero raffinato per il tramite della cooperativa olandese Sugar Company. Sembra anche che la polpa sia stata utilizzata per l'alimentazione zootecnica. Può la Commissione riferire: 1. Come è stato possibile questo svincolo non autorizzato? 2. Quali verifiche e controlli erano applicabili e in che modo essi sono stati aggirati? 3. Quali misure di emergenza sono state adottate per recuperare la partita di zucchero contaminato e la polpa della barbabietola precisando se le misure in questione corrispodnevano a quelle previste dai piani di emergenza contenuti nella richiesta di autorizzazione? 4. Sono state allertati le industrie di trasformazione alimentare, i dettaglianti e i fornitori di mangimi zootecnici, e in che modo? 5. Si ha notizia di altri svincoli non autorizzati ad opera di altri Stati membri? 6. Quali nuovi controlli intende la Commissione a raccomandare per evitare che tali episodi abbiano a ripetersi? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (5 marzo 1998) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 136/98 dell'on. Shaun SPIERS alla Commissione. Diritto del lavoro applicato ai membri del clero e ai loro collaboratori



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0136/98 di Shaun Spiers (PSE) alla Commissione (23 gennaio 1998) Oggetto: Diritto del lavoro applicato ai membri del clero e ai loro collaboratori Consta alla Commissione che in Inghilterra è in corso un'erosione degli antichi diritti allodiali del clero appartenente alla Chiesa ufficiale e che, poiché in Gran Bretagna il clero di qualsiasi fede religiosa non è tutelato dalla vigente legislazione del lavoro, i diritti previsti dalla legislazione dell'Unione europea non sono universalmente applicati a tutti i lavoratori all'interno dell'Unione? Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (24 febbraio 1998) Le disposizioni delle direttive comunitarie in materia di diritto al lavoro sono in genere applicabili ai lavoratori dipendenti. Tuttavia, le direttive attualmente in vigore non definiscono esse stesse la nozione di lavoro dipendente. In assenza di una nozione comunitaria nel settore del diritto del lavoro, è la nozione del diritto nazionale di ciascuno Stato membro che determina quale categoria di persone debba essere qualificata come lavoratore dipendente e debba, per questo esse coperta dal campo d'applicazione delle disposizioni in questione. Questa concezione è confermata dalla giurisprudenza della Corte di giustizia. Ciò non significa tuttavia che uno Stato membro sia libero di restringere o di ampliare specialmente la nozione di lavoratore dipendente per determinare il campo d'applicazione di ciascuna direttiva comunitaria individualmente. E' la nozione generale di diritto del lavoro in vigore negli Stati membri che deve essere adottata in questo contesto.