IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/85

(2004/C 84 E/0098)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3689/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(9 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento situazione dei fondi relativi al programma Ecos-Ouverture per il Comune di Siena

In riferimento alla precedente interrogazione E-1115/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Siena avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Ecos Ouverture, la Commissione ha risposto che la città, fino ad oggi, si è candidata con due progetti nel 1999, ma in nessuno dei due casi ha ottenuto finanziamenti.

Può la Commissione far sapere per quali motivi i progetti non sono stati ritenuti idonei?

La Commissione ha ultimato l'esame delle relazioni finali che citava nelle risposte e, in caso affermativo, può fornire informazioni sui risultati?

Risposta comune

data dal sig. Barnier in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte E-3677/03, E-3678/03, E-3679/03, E-3680/03, E-3681/03, E-3682/03, E-3683/03, E-3684/03, E-3685/03, E-3686/03, E-3687/03, E-3688/03 e E-3689/03

(15 gennaio 2004)

Nel quadro del programma Ecos-Ouverture sono stati pubblicati, rispettivamente nel 1997 e 1998, due inviti a presentare proposte. Nessun invito è stato pubblicato successivamente. Pertanto, nessuno degli otto enti locali menzionati — vale a dire Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Massa, Pesaro, Pisa e Pistoia — ha potuto beneficiare dopo il 1999 dei finanziamenti previsti dal programma.

In occasione dei due inviti a presentare proposte, la Commissione ha ricevuto oltre 300 candidature. La procedura di selezione si è basata sui criteri pubblicati nell'invito. Sono pertanto stati prescelti i 63 migliori progetti (31 nel 1997 e 32 nel 1998).

Per quanto riguarda i progetti presentati dagli enti locali citati nelle interrogazioni scritte di cui sopra, i motivi per cui non sono stati ritenuti idonei sono i seguenti:

— Comune di Firenze: il progetto Innocenters non è stato prescelto a causa delle carenze riscontrate nella descrizione della partnership, del programma di lavoro e del bilancio;

— Comune di Prato: il progetto Ecotex non è stato prescelto a causa delle carenze riscontrate nella presentazione del programma di lavoro e nella descrizione del bilancio;

— Comune di Siena: il progetto Femeco non è stato prescelto a causa delle carenze riscontrate nella descrizione della partnership, del programma di lavoro e del bilancio;

— Provincia di Siena: il progetto Thermal Management non rispondeva alle condizioni minime di ammissibilità previste per lo statuto e l'impegno finanziario dei partner;

— Province di Perugia e Terni (con la Regione Umbria): il progetto Womanenterprise non ha potuto essere finanziato a causa del ritiro del fondo MEDA dal cofinanziamento del programma e pertanto dell'impossibilità di cofinanziare i progetti presentati da una partnership composta sia da enti locali dell'Unione che da enti appartenenti ai paesi MEDA;

— Regione Umbria: il progetto Record non rispondeva alle condizioni minime di ammissibilità previste per il livello di cofinanziamento richiesto per i fondi FESR e PHARE;

— Agenzia regionale di «Bioregionalismo» con sede a Perugia: il progetto Bioregional Sudira non è stato prescelto a causa delle carenze riscontrate nella descrizione delia partnership, del programma di lavoro e del bilancio.

Il programma Ecos-Ouverture dovrebbe concludersi nel corso del primo trimestre 2004. Attualmente, e per tutto il periodo 2000-2006, il finanziamento della cooperazione interregionale rientra nel quadro dell'iniziativa comunitaria Interreg.

(1) GU C 11 E del 15.1.2004, pag. 139.