ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1858/98 dell'on. Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA alla Commissione. Bandiere blu in Cantabria



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1858/98 di Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione (8 giugno 1998) Oggetto: Bandiere blu in Cantabria Dal momento che la risposta della Commissione all'interrogazione scritta P-1421/98(1) sul conferimento delle bandiere blu non ha risolto i dubbi dell'interrogante rispetto ai reclami presentati contro la concessione di tale vessillo alla spiaggia dell'Arena, alla spiaggia di Tregandin, alla spiaggia di Berria, alla spiaggia della Magdalena, alla spiaggia della Concha, ecc., il quesito viene nuovamente formulato. Quali misure adotterà la Commissione, con riferimento alla campagna bandiere blu 1998, per evitare il ripetersi degli abusi denunciati nei reclami presentati dalle associazioni ARCA e Mortera Verde, e appoggiati dall'interrogante? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (13 luglio 1998) Per quanto concerne la procedura per l'attribuzione delle bandiere blu, la Commissione è solo in grado di confermare la conformità dei siti candidati ai requisiti di qualità di cui alla direttiva 76/160/CEE(2) concernente la qualità delle acque di balneazione. Tale verifica è effettuata sulla base dei dati forniti dagli Stati membri in conformità degli attuali obblighi di notifica ai sensi della direttiva. Tali dati rappresentano inoltre la base per la relazione annuale della Commissione concernente la qualità delle acque di balneazione nella Comunità. La Commissione sta compiendo verifiche alla luce della direttiva 76/160/CEE sui reclami menzionati dall'onorevole parlamentare. I denunzianti saranno informati a tempo debito dell'esito di tali verifiche. (1) GU C 402 del 22.12.1998, pag. 130. (2) GU L 31 del 5.2.1976.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1943/98 dell'on. Viviane REDING alla Commissione. Terapia contro le recidive per guida in stato di ebrezza



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1943/98 di Viviane Reding (PPE) alla Commissione (18 giugno 1998) Oggetto: Terapia contro le recidive per guida in stato di ebrezza Considerando che la guida in stato di ebrezza è una delle cause principali di incidenti mortali sulle strade; che l'Unione europea è attivamente impegnata nell'opera di prevenzione degli incidenti e nel promuovere la sicurezza stradale; che la "terapia psicologica individualizzata del traffico" del dott. G. Höcher, messa a punto e sperimentata in Germania, ha dato ottimi risultati nel prevenire ricadute dopo un ritiro della patente per guida in stato di ebrezza; che nella Renania Settentrionale-Vestfalia, a 5 anni dalla conclusione della suddetta terapia, solo il 6,4 % dei conducenti sottoposti a terapia hanno avuto recidive; i servizi competenti della Commissione sono a conoscenza di questo tipo di terapia e degli ottimi risultati conseguiti? Intende la Commissione sostenere questo esperimento riuscito, allo scopo di diffonderlo in tutti gli Stati membri quale mezzo di prevenzione di gravi incidenti stradali? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (27 luglio 1998) La Commissione non ha finora ricevuto informazioni specifiche riguardo al programma di riabilitazione dei cittadini dichiarati colpevoli di guida in stato di ebbrezza al quale l'onorevole parlamentare fa riferimento. Un gruppo di lavoro composto da rappresentanti degli Stati Membri e della Commissione è stato recentemente riattivato nell'ambito del Gruppo ad alto livello sulla sicurezza stradale. Il gruppo prenderà in considerazione, secondo le proprie modalità di lavoro, programmi come quelli cui l'onorevole parlamentare fa riferimento, alcuni dei quali sono già stati sperimentati in diversi Stati Membri. In particolare, il gruppo di lavoro si occuperà di valutare i risultati di tali programmi. Fintanto che tale lavoro non sarà portato a termine, la Commissione non si sente pronta a raccomandare l'uso di alcuna terapia per persone colpevoli di aver guidato in stato di ebbrezza.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2335/98 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. Spedizioni di rifiuti verso paesi non OCSE



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2335/98 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Spedizioni di rifiuti verso paesi non OCSE Gli esportatori di vestiti di seconda mano hanno espresso molte preoccupazioni riguardo alla proposta di regolamento del Consiglio che istituisce norme e procedure comuni per la spedizione di taluni tipi di rifiuti verso paesi non facenti parte dell'OCSE (COM(94) 0678). "Articoli di rigattiere ed altri articoli tessili consumati" è una nozione che figura all'Allegato II (la cosiddetta lista verde) del regolamento 259/93(1) sulle spedizioni di rifiuti. Ciononostante, ritiene forse la Commissione che i vestiti di seconda mano siano da considerarsi rifiuti se vengono spediti all'estero per continuare ad essere usati come capi di abbigliamento? Se lo pensa, può far sapere anche perché? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (2 ottobre 1998) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alle interrogazioni scritte E-0016/98 e E-0107/98 degli Onorevoli Bébéar(2) e Oomen-Ruijten(3). (1) GU L 30 del 6.2.1993, pag. 1. (2) GU C 223 del 17.7.1998. (3) GU C 310 del 9.10.1998, pag. 22.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1951/98 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Risparmi energetici negli edifici esistenti



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1951/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Risparmi energetici negli edifici esistenti In che modo sono stati esaminati i dati contenuti nella relazione presentata alla Commissione dall'EuroACE il 27 aprile e il 12 maggio 1998, intitolata "Valutazione del potenziale di riduzione delle emissioni di diossido di carbonio nel settore dell'edilizia europea" elaborata da CALEB Manegement Consultants? È in grado la Commissione di accettare la premessa di tale documento e cioè che si potrebbero risparmiare in tale settore 450.000 t di diossido di carbonio all'anno? In caso affermativo, cosa viene fatto per assicurare una pronta applicazione delle misure necessarie per raggiungere questo auspicabile obiettivo? Risposta data dalla sig.raBjerregaard a nome della Commissione (29 luglio 1998) La relazione del maggio 1998 sulla potenziale riduzione delle emissioni di anidride carbonica (CO2) nel settore edile europeo è stata oggetto di attenta analisi. Il consumo energetico negli edifici incide in misura ragguardevole sul consumo totale della Comunità e contribuisce significativamente alla generazione di emissioni di CO2. Dai dati della relazione emerge che il 40 % del consumo energetico complessivo della Comunità è attribuibile al settore edile, ma questi si basano su determinati criteri di definizione dell'uso di energia in riferimento agli edifici. È noto che nel settore dell'edilizia esiste un notevole potenziale di risparmio energetico e di conseguente riduzione delle emissioni. Inoltre, se la Comunità e gli Stati membri intendono onorare gli impegni assunti nel protocollo di Kyoto, occorrono misure per migliorare l'efficienza energetica nell'edilizia. La riduzione di 450 milioni di tonnellate di CO2 entro il 2010, indicata nella relazione, rappresenta probabilmente il limite massimo raggiungibile dal punto di vista tecnico. Tuttavia, in sede di elaborazione dei necessari provvedimenti a livello nazionale e comunitario, occorre prendere in considerazione anche altri criteri, tra cui il rapporto costi/rendimento, per definire il reale potenziale economico. La relazione non ha tenuto conto di questo fattore. La recente comunicazione della Commissione intitolata "L'efficienza energetica nella Comunità europea - Verso una strategia per l'uso razionale dell'energia"(1) elenca una serie di potenziali azioni che potrebbero essere intraprese nel settore dell'edilizia. (1) COM(98) 246 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1536/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Divieto di utilizzare PVC nell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1536/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (18 maggio 1998) Oggetto: Divieto di utilizzare PVC nell'Unione europea Secondo le accuse di Greenpeace e di altre organizzazioni internazionali ben informate, l'utilizzazione del PVC - in particolare per i giocattoli - costituisce una minaccia diretta alla salute dei bambini. In effetti, le ricerche hanno dimostrato che le leghe metalliche tossiche e altri metalli pesanti (piombo, cadmio ecc.) utilizzati come additivi nel PVC si ritrovano in concentrazioni particolarmente elevate nei giocattoli. Tali sostanze possono passare dai giocattoli in plastica all'organismo fragile dei bambini piccoli, danneggiando il fegato e i reni, dando luogo ad anomalie del sistema riproduttivo, a mutazioni cellulari, a cancri del fegato, dei reni e del sangue, a disturbi endocrini o ormonali. Può la Commissione far sapere se intende promuovere l'emanazione di un regolamento volto a vietare l'utilizzazione del PVC negli Stati membri dell'Unione europea, poiché tale materiale sembra minacciare gravemente la salute dei bambini nel nostro continente?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 830/98 degli onn. Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS alla Commissione. Tossicità dei giocattoli di PVC flessibile



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0830/98 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) e Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Tossicità dei giocattoli di PVC flessibile Nonostante la decisione del Comitato scientifico della tossicità, dell'ecotossicità e dell'ambiente dell'Unione europea, che ha confermato che i giocattoli di PVC flessibile contengono e liberano quantità inammissibili di sostanze tossiche, a livello comunitario non è stata adottata alcuna misura per l'eliminazione di questo tipo di giocattoli. Il governo austriaco ha già presentato un progetto di legge intesa a vietare i giocattoli di PVC la cui fabbricazione richiede plastificanti, e lo ha comunicato all'UE. Tenendo presente che anche l'Unione europea deve seguire la medesima linea d'azione, invece di lasciare che i bambini vengano esposti impunemente a livelli inammissibili di sostanze tossiche, si vuol sapere: 1. È la Commissione consapevole di questa situazione? 2. Quali ragioni adduce per giustificare l'assenza di qualsiasi misura a livello comunitario per la prevenzione e l'abolizione di questo tipo di composti nei giocattoli? 3. Non ritiene la Commissione che si debbano adottare i meccanismi necessari per l'applicazione della direttiva 88/378/CEE(1) relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti la sicurezza dei giocattoli? In quale misura tale direttiva viene applicata nei vari Stati membri in relazione al caso in questione e a casi analoghi? (1) GU L 187 del 16.7.1988, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2048/98 dell'on. Jean-Claude PASTY alla Commissione. Armonizzazione fiscale nell'ambito dei paesi dell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2048/98 di Jean-Claude Pasty (UPE) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Armonizzazione fiscale nell'ambito dei paesi dell'Unione europea Può la Commissione comunicare se un ufficio di rappresentanza situato in Francia, qualificato sul piano giuridico quale istituto non permanente, dichiarato, riconosciuto e soggetto ad imposizione in quanto tale dall'amministrazione fiscale francese (relativamente alla sola imposta sull'attività produttiva e per un importo quasi simbolico di circa 150 franchi all'anno) può essere considerato legalmente un punto di collegamento permanente, ai sensi dell'articolo 15 della convenzione fiscale franco-lussemburghese del ° aprile 1958? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (7 settembre 1998) La Commissione non ha la facoltà d'interpretare la convenzione stipulata da due Stati membri, i quali sono i soli a poter procedere a tale interpretazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1572/98 dell'on. James JANSSEN van RAAY al Consiglio. Bandiere il 15 agosto



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1572/98 di James Janssen van Raay (UPE) al Consiglio (25 maggio 1998) Oggetto: Bandiere il 15 agosto 1. Poiché i Paesi Bassi sono il solo paese alleato che non celebra il 15 agosto quale data della fine della seconda guerra mondiale, l'interrogante ha presentato intenzionalmente, sotto la Presidenza olandese, alcune interrogazioni che non hanno mai avuto risposta. Le interrogazioni sembrano essere andate perdute. Come è possibile? 2. Il Regno Unito festeggia sia la fine della prima guerra mondiale (Poppy Day) sia la fine della seconda guerra mondiale. La Presidenza britannica può far sì che il 15 agosto diventi un giorno ufficiale di commemorazione, con la tradizionale esposizione delle bandiere, se non altro per festeggiare la lunga pace che ha fatto seguito alla fine della guerra? 3. Tra breve l'Imperatore del Giappone si recherà in visita a Londra per ricevervi un'alta onorificenza (L'Ordine della Giarrettiera). La Presidenza britannica approfitterà dell'occasione per ricordare al Giappone la grande miseria delle popolazioni asiatiche da esso oppresse e per chiedergli di fornire un aiuto rilevante alle stesse popolazioni, di nuovo in condizioni di miseria? Risposta (24 settembre 1998) Per quanto riguarda l'istituzione di una festa della pace, il 15 agosto, il Consiglio prega l'Onorevole Parlamentare di riferirsi alla risposta data all'interrogazione scritta E-1331/98, che è l'unica ricevuta sull'argomento dal Consiglio. Il Consiglio non ha commenti sui suggerimenti fatti dall'Onorevole Parlamentare alla Presidenza britannica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1996/98 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Esportazione di levrieri inglesi in seno all'Europa



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1996/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Esportazione di levrieri inglesi in seno all'Europa Quali provvedimenti sta adottando la Commissione per garantire il benessere dei levrieri inglesi al momento in cui sono esportati da un paese all'altro dell'UE e assicurare le condizioni alle quali sono organizzate le loro competizioni? Quali misure vengono adottate per garantire che i sussidi attribuiti agli allevatori irlandesi siano utilizzati in modo da non perpetuare la crudeltà? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 luglio 1998) Il trasporto dei levrieri inglesi da uno Stato membro all'altro a fini di competizione deve rispettare le condizioni della direttiva 91/628/CEE del Consiglio, relativa alla protezione degli animali durante il trasporto, modificata dalla direttiva 95/29/CE del Consiglio(1). Le condizioni di benessere degli animali alle quali i levrieri sono mantenuti e fatti gareggiare all'interno di uno Stato membro non sono invece soggette alla normativa comunitaria, ma soltanto alla giurisdizione dello Stato membro interessato. Per quanto riguarda i sussidi attribuiti all'Irlanda, l'obiettivo degli investimenti era di migliorare le condizioni in cui vivono i levrieri inglesi. Al tempo stesso è stato però concordato con le autorità irlandesi che l'allevamento dei levrieri inglesi non avrebbe beneficiato di sussidi a titolo del programma operativo per l'agricoltura, lo sviluppo rurale e il regime forestale relativo al periodo 1994-1999. (1) GU L 148 del 30.6.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1954/98 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. L'Eritrea e la ratifica della Convenzione di Lomé



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1954/98 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: L'Eritrea e la ratifica della Convenzione di Lomé Può la Commissione confermare che l'Eritrea non è disposta a ratificare la Convenzione di Lomé? L'Eritrea ha fornito indicazioni sui motivi? Come intende procedere la Commissione? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (23 luglio 1998) La Commissione non ha ancora ricevuto dal governo eritreo una conferma scritta ufficiale delle sue intenzioni in merito alla ratifica della quarta Convenzione di Lomé bis. Alla Commissione risulta che le discussioni in seno al governo eritreo abbiano ruotato intorno alla decisione di non accettare sovvenzioni dal Fondo europeo di sviluppo (FES), né da altri donatori. L'Eritrea non intende infatti diventare dipendente dal sostegno finanziario esterno. La Commissione attribuisce una grande importanza politica alla partecipazione dell'Eritrea alla Quarta Convenzione di Lomé, di cui il paese rimane parte, e continuerà a lavorare con le autorità eritree all'attuazione del 7o FES, mantenendo con esse stretti contatti per proseguire il sostegno alle iniziative di sviluppo. La Commissione continuerà a garantire la partecipazione del governo eritreo alle discussioni in corso e ai futuri negoziati sulle relazioni tra Comunità e paesi ACP dopo il 2000. La Commissione ritiene opportuno lasciare aperte tutte le possibilità e concedere al governo eritreo il tempo necessario per chiarire la propria posizione sulla cooperazione comunitaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1811/98 dell'on. Ulla SANDBÆK alla Commissione. Relazione dell'IEPC sul programma dello Zimbabwe "Campfire"



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1811/98 di Ulla Sandbæk (I-EDN) alla Commissione (11 giugno 1998) Oggetto: Relazione dell'IEPC sul programma dello Zimbabwe "Campfire" Il programma Campfire dello Zimbabwe è una nota iniziativa di sviluppo che è stata elogiata per i risultati conseguiti in termini di miglioramento dei livelli di vita nelle campagne, di attenuazione della povertà e di conservazione dell'ambiente naturale e degli habitat nello Zimbabwe. Il gruppo "Indigenous Environmental Policy Centre" (IEPC) con base negli USA, ha presentato di recente una relazione di 48 pagine dal titolo: "The Case of Zimbabwe's Campfire programme: Rhetoric or Reality" (il caso del programma Campfire dello Zimbabwe: retorica o realtà) che fa letteralmente a pezzi il programma. È a conoscenza la Commissione della relazione IEPC? In tal caso, concorda la Commissione con il suo contenuto e le sue raccomandazioni? Risposta data dal sig. Pinheiro A nome della Commissione (25 giugno 1998) La Commissione è a conoscenza della relazione fatta dall'IEPC (Indigenous environmental policy centre). La Commissione, pur non essendo mai stata coinvolta direttamente nel programma Campfire, ha seguito questo programma nelle aree in cui la stessa Commissione ha intrapreso progetti di sviluppo rurale. A causa di carenze metodologiche della relazione IEPC, la Commissione non ritiene che tale documento rappresenti una prova decisiva del successo o del fallimento del programma Campfire nello Zimbabwe. L'analisi finanziaria ed economica della relazione IEPC si basano su un metodo e su una struttura di base che un donatore troverebbe inaccettabili per la valutazione di un progetto di sviluppo. La relazione sembra basata su interviste selettive ad occupanti abusivi e si concentra esclusivamente sui problemi incontrati dal programma Campfire. L'analisi finanziaria della relazione non è abbastanza approfondita per contrapporsi al fatto concreto che le comunità ricevono una consistente percentuale dei profitti e che gli investimenti nella gestione delle risorse faunistiche sono aumentati grazie al programma Campfire. L'insuccesso di un programma di sviluppo non può essere dimostrato semplicemente elencando i problemi che questo programma ha incontrato. In questo caso, la relazione ha omesso di chiedersi quale sarebbe stata la situazione senza il programma, una domanda che ci si pone di norma nel corso di una valutazione. Per esempio, è provato che la perdita di ambiente faunistico nelle zone del programma Campfire è di gran lunga inferiore rispetto al livello generale di perdita di ambiente faunistico registrato nella valle dello Zambesi. Un programma di questa natura inoltre non ha solo risultati quantitativi, ma comporta l'avvio di numerosi processi (es.: potenziamento delle comunità locali o un più alto livello di autodeterminazione) che occorrerebbe ugualmente analizzare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1874/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Finanziamenti comunitari a enti che operano nel campo dell'ecologia



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1874/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (16 giugno 1998) Oggetto: Finanziamenti comunitari a enti che operano nel campo dell'ecologia Nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee è stato pubblicato un elenco di enti che hanno ricevuto finanziamenti comunitari per azioni di informazione e di sensibilizzazione nel settore dell'ambiente (98C85/04). Può la Commissione dire: 1. se da parte di enti greci sono state presentate domande di finanziamento relative alle azioni generali d'informazione e di sensibilizzazione (prima lista dell'elenco). 2. in caso affermativo, quali condizioni essi non hanno rispettato per ricevere il relativo finanziamento? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (23 luglio 1998) Nel quadro dell'invito a presentare proposte per azioni generali d'informazione e sensibilizzazione sui problemi dell'ambiente, pubblicato il 22 febbraio 1997(1), la Commissione ha ricevuto 312 domande di sovvenzione, tra cui 21 presentate da organizzazioni greche. Essa ha selezionato 59 proposte. Nessuna delle proposte greche è stata selezionata, in quanto non soddisfacevano tutti i criteri di ammissibilità pubblicati nella Gazzetta ufficiale, e cioè: la scelta dei temi prioritari di cui al punto 2 del sudetto invito a presentare proposte; l'entità dell'effetto moltiplicatore delle azioni proposte su scala europea (di norma, devono partecipare alla realizzazione dei progetti partner di almeno tre Stati membri); il costante impegno dei partecipanti nei confronti della tutela dell'ambiente, la dimostrazione dell'esistenza di una valida ed equilibrata cooperazione tra i partecipanti; l'impegno a far conoscere, quanto più largamente possibile, i risultati dell'azione; il livello del rapporto costi/benefici nonché l'entità della partecipazione degli altri partner. (1) GU C 53 del 22.2.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2142/98 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Tribunale penale internazionale



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2142/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (13 luglio 1998) Oggetto: Tribunale penale internazionale Intende la Commissione sostenere i tentativi per definire quale crimine di guerra l'arruolamento coome soldati di giovani di meno di 15 anni nei negoziati in corso per istituire un Tribunale penale internazionale permanente? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (3 settembre 1998) La creazione del Tribunale penale internazionale non rientra tra le competenze della Comunità. Quest'ultima, che segue le attività delle Nazioni Unite in quanto osservatore, non partecipa direttamente ai negoziati in corso sulla creazione del Tribunale e di conseguenza non ha potuto esprimersi direttamente durante i negoziati sulle opzioni del testo che definisce i crimini di guerra. È inutile sottolineare che la Commissione sottoscrive l'obiettivo delle iniziative citate dall'onorevole parlamentare concernenti la definizione dei crimini di guerra.