INTERROGAZIONE SCRITTA E-1716/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (23 maggio 1997)

Oggetto: «Stromeinspeisegesetz» (legge tedesca in materia di approvvigionamento di energia elettrica)

Nella sua lettera del 26 ottobre 1996 al ministro tedesco dell'Economia Rexrodt, il Commissario van Miert dichiara che per il settore della generazione eolica di energia elettrica la Commissione si è basata «per il 1990 su una capacità di 20 megawatt e un maggior onere annuale compreso fra 500.000 e 1.000.000 di marchi tedeschi per l'insieme delle imprese tedesche fornitrici di energia elettrica». Facendo i calcoli su questa base, i costi addizionali legati all'energica eolica ammontano al massimo a 0,0125-0,025DM/kWh. Tale calcolo coincide con la giurisprudenza tedesca in materia di intese o cartelli nonché con le le cifre fornite dalle associazioni per le energie rinnovabili. Tale valore è però al tempo stesso in stridente contrasto con i dati indicati al riguardo dal settore energetico tedesco e ripresi senza verifiche dalla Commissione, secondo i quali costi addizionali arriverebbero nel 2005 fino a 900 milioni di marchi (per una potenza installata di energia eolica stimata in 4.000 MW). Seguendo invece la base di calcolo indicata dalla Commissione, per l'intero complesso delle aziende tedesche fornitrici di energia si avrebbero nel 2005 costi addizionali di un importo non superiore a 100-200 milioni di marchi.

1. Gli studi sull'evoluzione dei costi nel settore dell'energia eolica pubblicati in Germania all'inizio del 1997 dimostrano che non si può certo parlare di un eccesso di sostegno in virtù della «Stromeinspeisungsgesetz». Tali ricerche dimostrano che solo nelle località costiere più favorevoli gli abbuoni attualmente concessi sono sufficienti per un esercizio economicamente redditizio degli impianti. E in tali studi non si è neppure tenuto conto di eventuali futuri incidenti e lavori di riparazione. La Direzione generale IV è al corrente di tali ricerche? Ha intenzione, alla luce di queste nuove conoscenze, di circoscrivere la portata delle sue affermazioni dell'ottobre 1996?

2. Il Commissario responsabile per la concorrenza è a conoscenza del fatto che il suo Direttore generale Alexander Schaub, tedesco, è iscritto allo stesso partito cui appartiene il ministro dell'Economia Rexrodt, cui era diretta la lettera del 26 ottobre 1996? Non sussiste in questo caso un grave conflitto di interessi, soprattutto in considerazione del fatto che il signor Schaub risulta essere l'estensore di una nota interna della Direzione generale IV sulla «Stromeinspeisungsgesetz», nella quale in modo del tutto palese viene ripresa, senza alcuna verifica, la posizione della ricorrente PreussenElektra, mentre non viene invece neppure citata la documentazione presentata dalle associazioni per le energie rinnovabili?

Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (9 luglio 1997)

1. Nel corso del 1997, alla Commissione sono stati presentati diversi studi, attualmente in fase di esame, sull'evoluzione dei costi di produzione dell'energia eolica nella Repubblica federale di Germania. Nella misura in cui i risultati di tali studi possono risultare rilevanti ai fini della valutazione della «Stromeinspeisungsgesetz» (legge tedesca in materia di approvvigionamento di energia elettrica) alla luce delle norme sugli aiuti di Stato, la Commissione li prenderà in considerazione nel decidere come procedere nel caso in oggetto.

2. La Commissione è tenuta ad esaminare le denunce presentate in merito all'infrazione di regole di concorrenza comunitarie sia da imprese che da singoli cittadini. Nell'adempiere questo obbligo, la Commissione chiede sistematicamente al governo dello Stato membro interessato di pronunciarsi sui fatti che sono addotti nella denuncia. Era dunque questo lo scopo della lettera inviata dalla Commissione al ministro dell'Economia.