INTERROGAZIONE SCRITTA P-1235/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Bristol Austria ‐ Dipl. Ing. K.J. Madden contro Pfeifer Ges. m.b.H..



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0213 - 0213



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1235/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (10 aprile 2000) Oggetto: Bristol Austria Dipl. Ing. K.J. Madden contro Pfeifer Ges. m.b.H. La Bristol Austria Dipl. Ing. K.J. Madden è una piccola società registrata sotto il nome del proprietario, il sig. Ken J. Madden. Essa offre consulenze a quelle imprese britanniche che vogliono esportare nell'Europa centrale e lavora soprattutto con la Bristol Uniforms Ltd, la quale fornisce le tute ai pompieri austriaci. L'indirizzo web della ditta del sig. Madden è: bristol-austria.com. Un produttore austriaco noto come Pfeifer Ges. m.b.H. ha insistito affinché la ditta del sig. Madden modificasse il suo indirizzo web eliminando l'indicazione austria. Se la ditta del sig. Madden non avrà ottemperato entro il 6 aprile a questa richiesta, dovrà difendersi in giudizio. Eppure, l'indirizzo web non lascia supporre che la ditta sia qualcosa di diverso da un'impresa. La Pfeifer detiene in pratica una posizione di monopolio in Austria, essendo uno dei due produttori austriaci di abbigliamento antincendio. Nel 1997 è stata denunciata dall'Associazione dei pompieri austriaca per aver usato illecitamente il simbolo registrato di tale Associazione insieme al nome di una sussidiaria, e di recente ha lanciato sul mercato europeo una nuova tuta antincendio che la BTTG (il principale laboratorio di prova del Regno Unito) e due diversi laboratori di prova tedeschi hanno valutato, al termine di prove esaurienti, inferiore del 32 % agli standard richiesti. Intende la Commissione esaminare la questione e stabilire se la Pfeifer Ges. m.b.H. ha operato illegalmente nel cercare di costringere la ditta del sig. Madden a mutare l'indirizzo del suo sito web? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (12 maggio 2000) L'interrogazione dell'onorevole parlamentare, sulla base delle informazioni disponibili, sembra riferirsi ad una vertenza inerente ad una denominazione di dominio nell'ambito del dominio di massimo livello.COM. La registrazione delle denominazioni di dominio nell'ambito di.COM rientra nelle responsabilità della società Network Solutions Inc. (NSI). La Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) ha istituito una procedura uniforme di composizione delle vertenze suscettibile di essere applicata a tutte le vertenze in materia di marchi causate dalla registrazione fatta in.COM. Stando alla politica adottata dall'ICANN la maggior parte delle vertenze relative a denominazioni di dominio con riferimento ai marchi deve essere risolta mediante accordo, arbitrato o azione legale prima che un funzionario preposto cancelli, sospenda o trasferisca un nome di dominio (cfr. http://www.icann.org/udrp/udrp.htm). Le vertenze che insorgono da registrazioni abusive di denominazioni di dominio (per es. cybersquatting) possono essere affrontate mediante atti amministrativi snelliti che il titolare del marchio avvia introducendo una denuncia con un fornitore di servizi autorizzato (service provider) in materia di risoluzione delle vertenze. La Commissione non è competente per decidere in tali casi. L'abitante della circoscrizione elettorale dell'onorevole membro dovrebbe avvalersi della consulenza legale presso uno specialista nel settore.