INTERROGAZIONE SCRITTA E-2319/01 di Torben Lund (PSE) alla Commissione. Imposizione di dazi sulle lampadine a basso consumo energetico importate dalla Cina.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0011 - 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2319/01 di Torben Lund (PSE) alla Commissione (31 luglio 2001) Oggetto: Imposizione di dazi sulle lampadine a basso consumo energetico importate dalla Cina La Commissione ha introdotto un dazio antidumping sulle lampadine con risparmio energetico, importate a buon mercato dalla Cina. Tali lampadine consumano estremamente poca elettricità ed hanno pertanto un impatto considerevole sulla politica in materia di clima e di energia della Comunità. In seguito a detto dazio i consumatori europei si trovano in una posizione più sfavorevole, tanto da dover prevedere la costruzione di altre centrali elettriche, dato che i consumatori sono indotti a comprare lampadine ad incandescenza che consumano molta elettricità, invece delle lampadine ecologiche dai prezzi, però, esorbitanti. Si rende conto la Commissione che l'applicazione di detto dazio ostacola il conseguimento dell'obiettivo dell'accordo di Kyoto sul clima? Ritiene la Commissione che il dazio summenzionato sia compatibile con l'auspicio di promuovere l'efficacia energetica, la produzione e il consumo sostenibili? E' disposta a far sapere se intende eliminare detto dazio antidumping ed, eventualmente, entro quali termini? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (15 ottobre 2001) Con il regolamento (CE) N. 1470/2001 del Consiglio, del 16 luglio 2001, che istituisce dazi antidumping definitivi e riscuote in via definitiva i dazi provvisori istituiti sulle importazioni di lampade elettroniche fluorescenti compatte integrali (CFL-i) originarie della Repubblica popolare cinese(1), il Consiglio, su proposta della Commissione, ha imposto dazi antidumping definitivi, che vanno da 0 a 66,1 %, sulle importazioni di lampadine a basso consumo energetico originarie della Repubblica popolare cinese. La Commissione sostiene pienamente le finalità e gli obiettivi stabiliti nell'accordo di Kyoto. Tuttavia le misure antidumping vengono prese per combattere pratiche commerciali sleali che sono perseguibili nell'ambito tanto dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) quanto della legislazione comunitaria. Nel caso in oggetto l'indagine ha dimostrato l'esistenza di un pregiudizio causato dal dumping relativamente alle esportazioni dei produttori cinesi. Conformemente all'accordo OMC, lo strumento antidumping è inteso a combattere le pratiche commerciali sleali. In quanto tale esso rientra nella politica commerciale comunitaria e non può essere utilizzato per perseguire gli obiettivi di altre politiche comunitarie. Non si può pretendere pertanto che l'industria comunitaria che produce lampadine a basso consumo energetico possa sostenere i costi delle politiche energetiche e ambientali della Comunità subendo pratiche commerciali sleali. A tale riguardo si richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che durante l'inchiesta svolta dalla Commissione sono state attentamente valutate le argomentazioni presentate dalle parti interessate, ovvero che i dazi antidumping sono contrari alla politica di risparmio energetico della Comunità, dato che potrebbero far aumentare i prezzi al consumo e pertanto ridurre il volume delle vendite di questo tipo di lampadine. Tuttavia l'inchiesta ha stabilito che eventuali aumenti di prezzo successivi all'imposizione delle misure in oggetto può dipendere da diversi fattori, ad esempio il comportamento degli esportatori cinesi in fatto di prezzi, la capacità degli importatori di scaricare eventuali aumenti dei prezzi d'importazione sui dettaglianti e possibili mutamenti della situazione delle importazioni per il fatto che alcuni esportatori cinesi godono di dazi relativamente bassi e che non è stato imposto alcun dazio sulle importazioni del massimo esportatore cinese conosciuto poiché, come è stato accertato, non vendeva i suoi prodotti in dumping sul mercato comunitario. Alla luce di quanto sopra si è concluso che è molto improbabile che le misure possano causare una diminuzione delle forniture e che i consumatori potranno continuare ad acquistare questo tipo di lampadine a costi vantaggiosi. Di conseguenza la Commissione ha concluso che l'imposizione di misure antidumping sulle lampadine a basso consumo energetico non era contraria all'interesse della Comunità in quanto tali misure eliminavano la concorrenza sleale. La Commissione non vede pertanto il motivo di proporre un cambiamento o una revoca dei dazi. (1) GU L 195 del 19.7.2001.