(2004/C58E/014) INTERROGAZIONESCRITTAP-0260/03
diGiovanniPittella(PSE)allaCommissione
(29gennaio2003)
Oggetto:Progetti«compatibili»
Consideratoche,aisensidelregolamento(CE)1260/1999(1):
/dash il rafforzamento della politica di coesione, sostenuta attraverso i Fondi strutturali, deve mirare a
ridurreildivariofrailivellidisviluppodellevarieregionieilritardodelleregionimenofavoriteoinsulari;
/dash l’esecuzione decentrata delle azioni dei Fondi strutturali a opera degli Stati membri deve fornire
garanziequantoallemodalitàeallaqualitàdell’esecuzionestessa,airisultatieallalorovalutazione;
/dash ilraggiungimentoditaliobiettiviègarantitoaltresìdalrispettodialcuniprincipi(programmazione,
concentrazione, integrazione, addizionalità) che giustificano l’esistenza di una politica di coesioneeuropea.
Atteso,inoltre,che:
/dash il 31dicembre2002 si è concluso il primo anno di applicazione della regola del disimpegno
automaticoe,
/dash nel caso dell’Italia, le certificazioni di spesa presentate dalle regioni alla data sopra citata
riguarderebbero, talvolta per il 70-80%, i cd. progetti «sponda» o, come altrimenti denominati,progetti«coerenti»aiprogrammi.
Èpossibilesapere:
/dash perciascunprogrammaitalianodell’obiettivo1eperFondostrutturale,aquantoammontaesattamente
lapartedispesacertificataallaCommissioneeicuiprogettinonsonostatiselezionatiinbaseaunbandopubblicatoinattuazionedeiPORodeiPON,eselespeseinerentiataliprogettisaranno
comunquerimborsateatitolodelFESR,delFSE,delFEOGAedelloSFOP;
/dash qualicomplementidiprogrammazionesonostatimodificatialfinedirendereammissibili,inmodo
retroattivo,spesegiàeffettuatealdifuorideiprogrammioperativi,conilsolointentodievitarelaregoladeldisimpegnoautomatico,eselaCommissioneintendeaccettaretalipratiche;
/dash seèsuaintenzioneverificareinchemodosarannoutilizzatiifondieventualmenteliberatiattraverso
l’utilizzodeiprogetti«coerenti»e,sedelcaso,qualivincoliimporre;
/dash seilricorsodelleregioni,inpercentualicosìelevate,aprogettiselezionatiinbaseabandichenon
sonostatipubblicatiinattuazionedellemisurecontenuteneiprogrammiadottatidallaCommissionenon pregiudichi gravemente il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo stabiliti dal QCS ItaliaObiettivo 1 e non contravvenga inoltre ai regolamenti comunitari in materia di addizionalità,partenariato,programmazioneeinformazione,oltreavanificaregliobiettivistessielacoerenzadellapoliticadicoesione?
(1) GUL161del26.6.1999,pag.1.
(2004/C58E/015) INTERROGAZIONESCRITTAP-0261/03
diGiovanniFava(PSE)allaCommissione
(29gennaio2003)
Oggetto:Progetti«compatibili»
Consideratoche,aisensidelregolamento(CE)1260/1999(1),
/dash il rafforzamento della politica di coesione, sostenuta attraverso i Fondi strutturali, deve mirare a
ridurreildivariofrailivellidisviluppodellevarieregionieilritardodelleregionimenofavoriteoinsulari;C58E/14 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
/dash l’esecuzione decentrata delle azioni dei Fondi strutturali a opera degli Stati membri deve fornire
garanziequantoallemodalitàeallaqualitàdell’esecuzionestessa,airisultatieallalorovalutazione;
/dash ilraggiungimentoditaliobiettiviègarantitoaltresìdalrispettodialcuniprincipi(programmazione,
concentrazione, integrazione, addizionalità) che giustificano l’esistenza di una politica di coesioneeuropea.
Atteso,inoltre,che
/dash il 31dicembre2002 si è concluso il primo anno di applicazione della regola del disimpegno
automaticoe,
/dash nel caso dell’Italia, le certificazioni di spesa presentate dalle regioni alla data sopra citata
riguarderebbero, talvolta per il 70-80%, i cd. progetti «sponda» o, come altrimenti denominati,progetti«coerenti»aiprogrammi.
Èpossibilesapere
/dash perciascunprogrammaitalianodell’obiettivo1eperFondostrutturale,aquantoammontaesattamente
lapartedispesacertificataallaCommissioneeicuiprogettinonsonostatiselezionatiinbaseaunbandopubblicatoinattuazionedeiPORodeiPON,eselespeseinerentiataliprogettisarannocomunquerimborsateatitolodelFESR,delFSE,delFEOGAedelloSFOP;
/dash qualicomplementidiprogrammazionesonostatimodificatialfinedirendereammissibili,inmodo
retroattivo,spesegiàeffettuatealdifuorideiprogrammioperativi,conilsolointentodievitarela
regoladeldisimpegnoautomatico,eselaCommissioneintendeaccettaretalipratiche;
/dash seèsuaintenzioneverificareinchemodosarannoutilizzatiifondieventualmenteliberatiattraverso
l’utilizzodeiprogetti«coerenti»e,sedelcaso,qualivincoliimporre;
/dash seilricorsodelleregioni,inpercentualicosìelevate,aprogettiselezionatiinbaseabandichenon
sonostatipubblicatiinattuazionedellemisurecontenuteneiprogrammiadottatidallaCommissione
non pregiudichi gravemente il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo stabiliti dal QCS Italia
Obiettivo 1 e non contravvenga inoltre ai regolamenti comunitari in materia di addizionalità,partenariato,programmazioneeinformazione,oltreavanificaregliobiettivistessielacoerenzadellapoliticadicoesione?
(1) GUL161del26.6.1999,pag.1.
Rispostacomune
datadalsig.BarnierinnomedellaCommissione
alleinterrogazioniscritteP-0260/03eP-0261/03
(12febbraio2003)
LaCommissionestaraccogliendoleinformazioninecessarieperpoterrisponderealquesito.Essanon
mancheràdicomunicareilrisultatodellesuericerchenonappenapossibile.
(2004/C58E/016) INTERROGAZIONESCRITTAE-0318/03
diOlivierDupuis(NI)allaCommissione
(10febbraio2003)
Oggetto:Tunisia:molestieall’avv.Ayadi
Il16gennaio2003,l’avv.AbderraoufAyadi,segretario generale delCNLT(Consiglionazionaleper le
libertàinTunisia)emembrodelConsigliodell’ordinedegliavvocatièstatooggettodimaltrattamentidaparte di agenti della polizia di frontiera al ritorno da un viaggio a Parigi. Dopo aver subito unaperquisizione personale, gli sonostatitoltituttii documentipersonali (documentidelCNLT,fascicoliprofessionaliepubblicazioni)inflagranteviolazionedellalegislazionevigente.6.3.2004IT C58E/15 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea