INTERROGAZIONE SCRITTA P-1270/02

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(26 aprile 2002)

Oggetto: Esecuzione lacunosa di opere cofinanziate dal QCS e posizione delle autorità greche

Nel rispondere alle interrogazioni E-3197/01 e P-2890/01(1), la Commissione ha fatto sapere di non disporre di nuovi elementi in merito all'esecuzione lacunosa di opere cofinanziate e realizzate in Grecia e aggiunto che avrebbe inviato una nuova lettera al governo greco in quanto le sue due precedenti lettere del 29 gennaio e 2 luglio 2001 erano rimaste inevase.

Ciò premesso, può la Commissione precisare se dispone di dati aggiornati sul numero delle opere malfatte dall'aprile 2000 in poi?

Ha inoltre preso conoscenza dell'effettiva conclusione dei dossier relativi alle categorie 2 e 3 descritte nella risposta E-3197/01?

Può inoltre far sapere se le autorità elleniche, sulla base del regolamento CE n. 1681/94(2) della Commissione, dell'11 luglio 1994, hanno inviato una comunicazione (oltre a quella riportata nella risposta all'interrogazione scritta E-1894/01(3)) all'Ufficio europeo per la lotta antifrode in merito alle irregolarità e al recupero delle somme indebitamente versate nell'ambito del finanziamento dei fondi strutturali, nonché all'organizzazione di un sistema d'informazione in tale settore? In caso negativo, quali sono le conseguenze e quali provvedimenti intende adottare la Commissione?

(1) GU C 309 E del 12.12.2002, pag. 2.

(2) GU L 178 del 12.7.1994, pag. 43.

(3) GU C 134 E del 6.6.2002, pag. 5.

Risposta complementaredata dal sig. Barnier in nome della Commissione

(7 agosto 2002)

Nel corso dell'ultima riunione del comitato di sorveglianza, tenutasi ad Atene il 25-26 aprile 2002, le autorità greche hanno informato la Commissione che la società ESPEL aveva effettuato, fino a luglio 2001, 2 726 ispezioni riguardanti 1 816 contratti di opere pubbliche.

Il 64,5 % dei casi controllati è stato classificato nella categoria 1, corrispondente ai progetti che risultano in ordine o che presentano lievi lacune, alle quali porranno rimedio gli imprenditori implicati. Il 33,6 % dei casi è stato attribuito alla categoria 2, comprendente i progetti che presentano lacune sostanziali, senza rischi per la sicurezza ma tali da comportare spese di manutenzione maggiorate; maggiorazione che sarà detratta dagli importi versati agli imprenditori. Infine, l'1,9 % dei casi è stato ascritto alla categoria 3, nella quale sono classificati i progetti con gravi lacune; tali opere non possono più essere rettificate, ma dovranno essere ricostruite, totalmente o parzialmente, dall'imprenditore a proprie spese.

Le cifre succitate denotano un miglioramento della situazione rispetto alle risultanze del dicembre 1999, con percentuali rispettivamente del 48,6 %, 47,9 % e 3,5 % nelle tre categorie. Le autorità greche non hanno ancora informato la Commissione dell'esito dei provvedimenti presi riguardo ai fascicoli delle categorie 2 e 3. La Commissione ha peraltro sollecitato recentemente le autorità elleniche perché trasmettano tali risultati quanto prima possibile, in modo da poter chiudere i programmi del quadro comunitario di sostegno del periodo 1994-1999.

Dal canto suo, l'l'Ufficio europeo per la lotta antifrode non ha ricevuto altre informazioni in relazione al regolamento (CE) n. 1681/94 della Commissione(1) oltre a quelle citate nella risposta all'interrogazione scritta 1894/01 dell'onorevole parlamentare(2).

(1) Regolamento (CE) n. 1681/94 della Commissione, dell'11 luglio 1994, relativo alle irregolarità e al recupero delle somme indebitamente pagate nell'ambito del finanziamento delle politiche strutturali nonché all'organizzazione di un sistema d'informazione in questo settore.

(2) GU C 134 E del 6.6.2002.