ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3462/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. CCR di Ispra



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3462/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (31 ottobre 1997) Oggetto: CCR di Ispra Ci risulta che è stata costituita una società in Inghilterra, ma con sede secondaria nella cittadina di Ranco, poco distante dal CCR di Ispra. Tale società avrebbe come scopo il reclutamento di personale che risulterebbe poi assunto sotto diverse forme al CCR. Risultano vere tali sconcertanti notizie? Risposta data dalla Sig.ra Cresson in nome della Commissione (20 gennaio 1998) In Lombardia e in particolare nella provincia di Varese è sempre esistita una fitta rete di piccole e medie imprese (PMI). Queste imprese, quando hanno le necessarie competenze, partecipano ai bandi di gara lanciati dalla Commissione. Le PMI che ottengono l'aggiudicazione dell'appalto eseguono i lavori sotto la loro propria responsabilità e con il proprio personale. L'esistenza di una società con le caratteristiche geografiche indicate (fondata nel Regno Unito e con una sede a Ranco) è confermata. Occorre osservare che il numero di società originarie di un altro Stato membro che operano nel nord dell'Italia sta aumentando. Non esiste nessun legame contrattuale, né con questa società né con altre, avente per oggetto di reclutare personale che occupa impieghi al Centro comune di ricerca (CCR).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3749/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (21 novembre 1997)

Oggetto: Appalto del Comune di Roma per un contratto pubblicitario

Alcuni mesi fa il Comune di Roma ha predisposto una gara d'appalto a licitazione privata per la realizzazione di un grande progetto pubblicitario. Dopo una prima scrematura effettuata dalla commissione tecnica istituita presso l'Assessorato alle politiche economiche e produttive del Comune di Roma, sono al momento rimaste in gara tre imprese: la francese Decaux, la greca Panel 2+4 e l'italiana NDP. Sembra però, da alcuni elementi emersi dal lavoro della commissione tecnica, che la ditta francese Decaux abbia commesso nella presentazione delle offerte alcune irregolarità, confermate dall'Avvocatura comunale, che ha giudicato tali irregolarità come potenziali motivi di esclusione di Decaux dalla gara.

Ciò premesso si chiede alla Commissione:

1. se l'appalto in oggetto, il cui importo è di circa 60 miliardi di lire, è stato svolto nel rispetto delle direttive europee sugli appalti pubblici di servizi e lavori (92/50/CEE ((GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1.)) e 93/36/CEE ((GU L 199 del 9.8.1993, pag. 1));

2. se le irregolarità commesse da Decaux sono, secondo le norme europee, un motivo sufficiente per l'estromissione dalla gara;

3. un giudizio sulla vicenda.

Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (6 gennaio 1998)

La Commissione non dispone degli elementi di informazione necessari per pronunciarsi sulla conformità di una procedura di aggiudicazione di un appalto predisposta dal Comune di Roma per un progetto pubblicitario. L'onorevole parlamentare è pregata di comunicare alla Commissione gli elementi essenziali, in particolare l'oggetto del contratto e la data di pubblicazione del bando di gara al quale fa riferimento.

L'onorevole parlamentare è inoltre invitata a fornire alla Commissione ogni elemento di informazione relativo alle supposte irregolarità che possano essere valutate alla luce delle pertinenti direttive comunitarie.

Per le ragioni suesposte, la Commissione non può esprimere un parere sui fatti indicati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3990/97 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Banconote in euro - segni nazionali distintivi



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3990/97 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Banconote in euro - segni nazionali distintivi Nella riunione del 3 dicembre 1996 il Consiglio dell'IME ha stabilito che le future banconote in euro non dovessero presentare alcun segno nazionale distintivo. Se è vero che questa questione esula ampiamente dalle competenze di «preparazione tecnica delle banconote» (articolo 109 F, paragrafo 3) e che è di natura diversa dalla nozione monetaria di «emissione di banconote» (articolo 105 A, paragrafo 1), non ritiene il Consiglio che sarebbe opportuno trovarle un'altra base giuridica? Non si potrebbe stabilire che questa decisione è basata sull'articolo 109 L, paragrafo 4, a norma del quale il Consiglio «prende anche le altre misure necessarie per la rapida introduzione dell'ecu (l'euro) come moneta unica (degli) Stati membri»? Questa interpretazione non sarebbe, del resto, l'unica in grado di preservare un controllo degli Stati membri su una decisione eminentemente politica? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 e E-3990/97 (19 marzo 1998) In base alla ripartizione delle competenze prevista dal trattato, la Banca centrale europea ha il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione delle banconote in euro, anche per quanto riguarda la loro presentazione materiale (articolo 105 A del trattato e articolo 16 del Protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea). Il Consiglio europeo, nella riunione svoltasi a Dublino il 13 e 14 dicembre 1996, si è complimentato per i modelli di banconote in euro presentatigli dall'Istituto monetario europeo. Le decisioni definitive in materia saranno adottate dalla Banca centrale europea, una volta istituita conformemente al trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3989/97 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Banconote in euro - segni nazionali distintivi



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3989/97 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Banconote in euro - segni nazionali distintivi Nella riunione del 3 dicembre 1996 il Consiglio dell'IME ha stabilito che le future banconote in euro non dovessero presentare alcun segno nazionale distintivo. Questa posizione, che si presume sia stata assunta in virtù dell'articolo 109 F, paragrafo 3 del trattato, è presentata talvolta come definitiva, talaltra come non definitiva. Nella seconda ipotesi, viene addotto che, a norma dell'articolo 105 A, paragrafo 1, la Banca centrale europea (BCE) ha il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote all'interno della Comunità. La BCE dovrebbe pertanto confermare, una volta istituita, la decisione dell'IME. Ciò nondimeno, a molti questa interpretazione dell'articolo 105 A, paragrafo 1 sembra troppo estensiva perché equivale ad includere nell'«emissione di banconote», una nozione di politica monetaria, la questione dei segni nazionali distintivi, che è di natura profondamente diversa. Non ritiene altresì il Consiglio che una tale interpretazione sarebbe troppo estensiva? Del resto, ciò non equivarrebbe a far decidere in merito ad un grave problema di principio un organo non democratico, la Banca centrale europea? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 e E-3990/97 (19 marzo 1998) In base alla ripartizione delle competenze prevista dal trattato, la Banca centrale europea ha il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione delle banconote in euro, anche per quanto riguarda la loro presentazione materiale (articolo 105 A del trattato e articolo 16 del Protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea). Il Consiglio europeo, nella riunione svoltasi a Dublino il 13 e 14 dicembre 1996, si è complimentato per i modelli di banconote in euro presentatigli dall'Istituto monetario europeo. Le decisioni definitive in materia saranno adottate dalla Banca centrale europea, una volta istituita conformemente al trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3361/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Educazione ambientale



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3361/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (22 ottobre 1997) Oggetto: Educazione ambientale Quali fondi sono eventualmente disponibili, e all'interno di quale linea di bilancio, per l'educazione ambientale nei paesi in via di sviluppo, quali l'India, il Bangladesh e il Nepal? Qualora siano disponibili tali stanziamenti, qual è esattamente loro impiego? Risposta data dal Sig. Marin in nome della Commissione (6 novembre 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione scritta E-3197/97 ((GU C 158 del 25.5.1998, pag. 55. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3671/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (19 novembre 1997)

Oggetto: Previdenza sociale per i disabili che si trasferiscono da uno Stato all'altro nell'ambito della UE

Per il momento i disabili che percepiscono una pensione di invalidità nel paese di origine non hanno il diritto di ricevere gli stessi pagamenti se si trasferiscono in un altro Stato della UE.

Questa situazione potrebbe essere contraria alla politica UE di non discriminazione.

Intende la Commissione presentare proposte per porre fine a questa situazione?

Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (8 gennaio 1998)

La pensione di invalidità è una prestazione speciale non contributiva ai sensi dell'articolo 4.2.a) del regolamento del Consiglio (CEE) no 1408/71 emendato e aggiornato dal regolamento del Consiglio (CE) no 118/97 del 2 dicembre 1996 relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro famigliari che si spostano all'interno della Comunità e dal regolamento (CEE) n. 574/72 che stabilisce la procedura d'attuazione del regolamento (CEE) n. 1408/71 ((GU L 28, del 30.1.1997 )). Dette prestazioni speciali non contributive, che hanno le caratteristiche sia della sicurezza sociale sia dell'assistenza sociale, sono elencate nell'allegato IIa. L'articolo 10a del regolamento (CEE) n. 1408/71 recita che tali prestazioni saranno concesse esclusivamente sul territorio dello Stato membro in cui risiede la persona. In altre parole, prestazioni speciali non contributive non possono essere «esportate» in un altro Stato membro.

Giova notare tutta che una persona che si sposta in un altro Stato membro e vi risiede ha diritto alle prestazioni speciali non contributive concesse dalla legislazione del suddetto Stato membro alle stesse condizioni dei cittadini di quello Stato membro. Non vi è pertanto discriminazione sulla base della nazionalità e questa situazione non è contraria al principio di parità di trattamento (articolo 3 del regolamento (CEE) no 1408/71).

La questione dell'interpretazione e della validità di queste norme specifiche di coordinamento per le prestazioni speciali non contributive, introdotte nel 1992, è stata sollevata davanti alla Corte di giustizia nel caso Snares ((C-20/96), riguardante la concessione della pensione di invalidità ai sensi della legislazione britannica. Dopo aver esaminato le disposizioni oggetto del ricorso, la Corte ha deciso nella sua sentenza del 4 novembre 1997 che esse sono compatibili con l'articolo 51 del Trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3360/97 dell'on. Brian CROWLEY alla Commissione. Permessi di lavoro per il personale di volo



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3360/97 di Brian Crowley (UPE) alla Commissione (22 ottobre 1997) Oggetto: Permessi di lavoro per il personale di volo La Commissione potrebbe riferire sulle misure che intende eventualmente adottare per porre fine alla prassi seguita dalle autorità irlandesi, di rilasciare in modo ripetitivo allo stesso operatore permessi di lavoro temporanei relativi a personale di volo di paesi terzi, eludendo in tal modo la politica dell'Unione europea in materia di formazione professionale e di occupazione? Risposta data dal Sig. Kinnock a nome della Commissione (15 dicembre 1997) Il rilascio di permessi di lavoro a cittadini di paesi terzi è attualmente regolato dalla legislazione nazionale degli Stati membri. Naturalmente il rilascio di un permesso di lavoro a cittadini di un paese terzo da parte di uno Stato membro non obbliga un altro Stato membro a riconoscerne la validità per la mobilità all'interno del mercato unico europeo. Tuttavia, nel quadro della legislazione comunitaria esistente, i vettori aerei della Comunità che impiegano o utilizzano cittadini di paesi terzi secondo un accordo di «wet-lease» possono effettuare servizi aerei ai sensi del terzo pacchetto della Comunità concernente le misure di liberalizzazione del trasporto aereo, e gli altri Stati membri non possono limitare tale libertà a causa della nazionalità dell'equipaggio. Inoltre, il regolamento (CEE) n. 2407/92 ((GU L 240, del 24.8.92. )) del Consiglio afferma chiaramente che i vettori aerei che impiegano tale personale devono garantire che esso sia sempre tecnicamente qualificato e che vengano osservate tutte le norme di sicurezza. La Commissione, stabiliti tali provvedimenti al fine di garantire il mantenimento di elevate norme di sicurezza e in assenza di indicazioni riguardo ad un impatto negativo sulla sicurezza, non ha progetti circa una proposta di legge in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3828/97 dell'on. Wilfried TELKÄMPER alla Commissione. Illustrazione da parte della Commissione dei criteri di sostegno relativi a determinate linee di bilancio



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3828/97 di Wilfried Telkämper (V) alla Commissione (28 novembre 1997) Oggetto: Illustrazione da parte della Commissione dei criteri di sostegno relativi a determinate linee di bilancio Per programmi pluriennali e iniziative comunitarie la Commissione organizza delle manifestazioni aventi lo scopo di fornire ai soggetti potenzialmente interessati a parteciparvi informazioni sui criteri di concessione del sostegno e sulle procedure da rispettare. Per la linea di bilancio B3-4113, «Azione di integrazione per i profughi», la Commissione, in particolare la DG V in collaborazione con la task force ECRE (European Council on Refugees and Exiles), ha invitato rappresentanti di associazioni che operano a favore dei profughi per informarli sui criteri di finanziamento e per fornire indicazioni in merito alla presentazione delle domande. 1. Come si è giunti a tale manifestazione? 2. In futuro la Commissione svolgerà analoga opera d'informazione per tutte le linee di bilancio paragonabili a quella suindicata? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (16 gennaio 1998) Al fine di garantire la trasparenza e il successo dell'attuazione di una nuova azione pilota, la Commissione ha innanzitutto invitato gli Stati membri a nominare due rappresentanti che si incontreranno a Bruxelles per un confronto in materia. Inoltre ha invitato i rappresentanti dell'alto commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati (UNCHR) e il consiglio europeo sui rifugiati e gli esiliati (ECRE) a un incontro sul medesimo tema. Quindi, ha pubblicato un invito a presentare proposte di progetti ((GU C 211, 12.7.1997. )) e ha fornito istruzioni per i candidati e formulari di domanda. Al fine di stimolare l'interesse riguardo alla nuova linea di bilancio e a seguito della richiesta dell'ECRE, la Commissione ha invitato le organizzazioni non governative (ONG), attive nel campo dell'integrazione dei rifugiati in tutti gli Stati Membri, a partecipare ad una riunione d'informazione che si terrà a Bruxelles nell'agosto 1998. La Commissione è pronta a procedere in modo analogo in relazione a nuove linee di bilancio, di tipo analogo, nel settore della politica sociale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3463/97 dell'on. Rijk van DAM alla Commissione. Accesso alle vie navigabili interne francesi



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3463/97 di Rijk van Dam (I-EDN) alla Commissione (31 ottobre 1997) Oggetto: Accesso alle vie navigabili interne francesi Stando alle notizie pubblicate sul Scheepvaartkrant del 30 settembre 1997, i comandanti di navi straniere non possono avere accesso alle vie navigabili interne francesi. In particolare, nel Sud della Francia il cabotaggio sarebbe praticamente impossibile. Inoltre, nelle borse per il nolo francesi, si assisterebbe ad un rifiuto categorico di noleggiare imbarcazioni non francesi per il trasporto all'interno della Francia. Può la Commissione confermare queste notizie? In caso affermativo, quali provvedimenti intende la Commissione adottare per far fronte a questa violazione del principio del libero mercato e, in particolare, del regolamento sul cabotaggio? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (8 dicembre 1997) La Commissione è a conoscenza di presunte discriminazioni a danno dei proprietari di battelli non francesi nella gestione del «tour de rôle» francese nella navigazione interna. È chiaro che una tale discriminazione, se dimostrata, sarebbe contraria alla legislazione comunitaria e, in particolare, alle disposizioni del regolamento (CEE) 3921/91 del Consiglio, del 16 dicembre 1991, che fissa le condizioni per l'ammissione di vettori non residenti ai trasporti nazionali di merci o di persone per via navigabile in uno Stato membro ((GU L 373 del 31.12.1991. )). La Commissione si è messa in contatto con le autorità francesi per verificare la veridicità o meno della presunta discriminazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4137/97 dell'on. David BOWE alla Commissione. Importazione di primati dall'Indonesia



Gazzetta ufficiale n. C 196 del 22/06/1998 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4137/97 di David Bowe (PSE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Importazione di primati dall'Indonesia Quali misure intende adottare la Commissione per contrastare le violazioni della Convenzione CITES (commercio internazionale delle specie a rischio di estinzione) e le gravi sofferenze descritte nella recente relazione sul commercio di primati non umani provenienti dall'Indonesia, trasmessa alla Commissione? Risposta comune data dal Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-4137/97 e E-4138/97 (18 febbraio 1998) La Commissione conosce la relazione della «British Union for the Abolition of Vivisection» (BUAV) del novembre 1997 sulle spedizioni di primati dall'Indonesia agli Stati Uniti. Dato che almeno una spedizione è transitata nella Comunità europea, la Commissione ha ricordato alle autorità dello Stato membro interessato le disposizioni del regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio del 9 dicembre 1996 relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio ((GU L 61 del 3.3.1997. )), in particolare l'articolo 9, paragrafo 5. La Commissione ha inoltre chiesto all'organo indonesiano di gestione della Convenzione sul commercio internazionale delle specie minacciate di estinzione (CITES) di replicare ai fatti denunciati nella relazione della BUAV e di indicarle quale politica esso applichi per quanto riguarda l'attuazione delle norme dell'Associazione internazionale dei trasporti aerei (IATA) e l'allevamento in cattività. La Commissione valuterà la necessità di adottare misure a norma dell'articolo 4, paragrafo 6, lettera c) del regolamento (CE) n. 338/97 alla luce dei risultati delle prescritte consultazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3704/97 dell'on. Jyrki OTILA alla Commissione. Monopolio delle farmacie in Finlandia



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3704/97 di Jyrki Otila (PPE) alla Commissione (19 novembre 1997) Oggetto: Monopolio delle farmacie in Finlandia La cosiddetta Farmacia universitaria ha iniziato l'attività nel 1828, a Helsinki, e con la legge del 1953 ha ottenuto il permesso di aprire altre sedi. La legge finlandese stabilisce talune prerogative per la Farmacia universitaria, che non è tenuta a versare allo Stato la cosiddetta imposta farmaceutica ed ha molti altri vantaggi fiscali. La Farmacia universitaria è stata in origine fondata nell'ambito dell'università della città, per permettere agli studenti della facoltà di farmacia di esercitarvi il praticantato. La Farmacia universitaria ha ampliato la propria attività ed è presente oggi anche in città prive di università, inoltre, solo il 27% (nel 1997) degli studenti di farmacia vi esercita il praticantato previsto dai loro studi, mentre il restante 73% l'esegue in farmacie private. A quanto pare, tale prassi non è conforme alla legislazione in materia di concorrenza, né ai principi economico-politici comunitari. Dall'ottica concorrenziale, la Farmacia universitaria ha una posizione ampiamente monopolistica. Può la Commissione far sapere se è al corrente di tale sistuazione e, in caso negativo, quali misure concrete intende adottare per porre ad essa rimedio? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (13 gennaio 1998) La Commissione è a conoscenza della presunta situazione privilegiata della 'Farmacia dell'Università' di Helsinki. L'onorevole parlamentare afferma che essa gode di benefici pubblici (esenzione dall'imposta farmaceutica ed altre facilitazioni fiscali) e detiene una situazione di monopolio. Tale monopolio non sembra peraltro sussistere. Le informazioni trasmesse indicano infatti che esistono anche delle farmacie private, che pertanto sono in concorrenza con la farmacia universitaria. I citati benefici pubblici devono essere esaminati ai sensi delle disposizioni sugli aiuti di Stato del trattato CE. Tali norme attribuiscono alla Commissione un diritto d'intervento solo qualora le misure di aiuto, concesse a favore di determinate imprese, abbiano per effetto di pregiudicare il commercio tra gli Stati membri. In conclusione, sulla base delle informazioni a sua disposizione, la Commissione ritiene che le agevolazioni in esame abbiano solo un effetto locale, limitato cioè a quelle località in cui esistono dei punti vendita della farmacia universitaria. Di conseguenza, il commercio tra Stati membri non è pregiudicato. La Commissione non intende pertanto approfondire l'esame del caso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3883/97 degli onn. Amedeo AMADEO , Spalato BELLERE' alla Commissione. Attrezzature a pressione trasportabili



Gazzetta ufficiale n. C 196 del 22/06/1998 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3883/97 di Amedeo Amadeo (NI) e Spalato Belleré (NI) alla Commissione (5 dicembre 1997) Oggetto: Attrezzature a pressione trasportabili L'attuazione della proposta di direttiva del Consiglio in materia di attrezzature a pressione trasportabili (COM(96)0674 def. - 97/0011 SYN) ((GU C 95 del 24.3.1997, pag. 2. )). Avrà come effetto la riduzione dei costi, e quindi benefici economici per i costruttori di attrezzature a pressione dato che, in futuro, l'omologazione e l'apposizione dei contrassegni interverranno in un unico Stato membro, consentendo in tal modo la libera circolazione dell'attrezzatura omologata sull'intero territorio dell'UE. Ne conseguirà, per effetto della concorrenza, un forte calo del prezzo di tali attrezzature. La Commissione prevede che l'industria del settore (i costruttori di attrezzature quali bombole, serbatoi ed altri componenti, come pure i produttori e i distributori di gas liquido) estenderà ai consumatori, nel prezzo finale di questi prodotti, il beneficio economico che riceverà? Risposta data dal Sig. Kinnock in nome della Commissione (9 febbraio 1998) Secondo la Commissione, al momento dell'entrata in vigore della direttiva proposta, i fabbricanti beneficieranno del risparmio economico legato all'ottenimento dell'omologazione delle attrezzature a pressione trasportabili. I fabbricanti di queste attrezzature infatti, non dovranno più ottenere l'omologazione in tutti gli Stati membri in quanto l'omologazione e la marcatura ottenuti in un unico Stato membro saranno sufficienti a consentire la marcatura dell'attrezzatura e il suo impiego in tutti gli Stati membri. Anche se non è possibile fornire garanzie ufficiali di una ripercussione sui consumatori di queste riduzioni dei costi, la Commissione è convinta che le forze di mercato agiranno in tal senso.