ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2692/98 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO Aiuto d'urgenza a favore del Sudan



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2692/98 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Aiuto d'urgenza a favore del Sudan Nel Sudan, il più grande paese africano, la situazione è al momento molto critica ed è in pericolo la sopravvivenza di un enorme numero di persone, valutato fra 1,2 e 2,6 milioni. Sono già 600 000 i bambini colpiti dalla carestia. Tutto ciò, unito alla guerra civile che scuote il paese da 15 anni, fa sì che la popolazione non sia in grado di provvedere autonomamente alla propria sussistenza e stia scivolando verso una situazione di estrema povertà. Può la Commissione far sapere cosa intende fare? La Commissione sta portando avanti programmi di aiuto umanitario volti ad ovviare alle conseguenze della carestia? In caso contrario, intende la Commissione attivarsi in tal senso nel prossimo futuro, e in quali termini? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (18 settembre 1998) Da molti anni la Commissione fornisce assistenza alle vittime della guerra in Sudan. Nel 1997 la Commissione è stata il principale donatore di aiuti umanitari nel paese, con un importo complessivo di 21,4 Mecu. I fondi sono stati concessi alle agenzie delle Nazioni Unite (Fondo internazionale di emergenza per l'infanzia delle Nazioni Unite - UNICEF e Programma alimentare mondiale), alla Croce Rossa e a varie organizzazioni non governative (ONG). Essi sono stati utilizzati anche per finanziare il trasporto aereo organizzato dall'Ufficio umanitario della Comunità europea (ECHO), trasporto di vitale importanza che consente di inviare personale e rifornimenti in zone altrimenti inaccessibili del paese. Nel corso del 1998, a causa dei gravi problemi dovuti alla siccità e all'intensificazione dei combattimenti, la Commissione ha inviato aiuti per un importo complessivo di 54,8 Mecu. Per la ripartizione di tale somma, si rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta fornita dalla Commissione all'interrogazione del sig. Mc Cartin(1). (1) GU C 289 dell'11.10.1999, pag. 6.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3071/98 dell'on. Michael ELLIOTT Primati (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3071/98 di Michael Elliott (PSE) alla Commissione (9 ottobre 1998) Oggetto: Primati Di quali statistiche/informazioni è in possesso la Commissione europea concernenti il numero di primati utilizzati per i progetti di ricerca finanziati dalla UE, lo scopo della loro utilizzazione e l'importo di finanziamenti UE concesso? Quali sono i piani particolareggiati della Commissione concernenti il controllo e la registrazione delle ricerche finanziate dalla UE in questo settore sensibile? Se la Commissione è in possesso di tali statistiche e informazioni: - A quanto ammontano i finanziamenti UE concessi alle ricerche in materia di BS/TSE con l'utilizzazione di primati per ognuno degli anni 1996, 1997, 1998 (a tutt'oggi) e quanti primati sono stati utilizzati in ognuno di questi anni? - A quanto ammonta l'importo dei finanziamenti UE concesso per la ricerca in materia di AIDS con l'utilizzazione di primati per ognuno degli anni 1996, 1997, 1998 (a tutt'oggi) e quanti primati sono stati utilizzati in ognuno di questi anni? Risposta comune data dal sig.ra Cresson in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3069/98 e E-3071/98 (16 novembre 1998) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3116/98

di Graham Watson (ELDR) alla Commissione

(16 ottobre 1998)

Oggetto: Riscaldamento globale

Per prevenire una crisi climatica a livello mondiale dobbiamo andare oltre i primi passi fatti dai governi degli Stati membri a Kyoto lo scorso dicembre.

Quali iniziative prenderà la Commissione per convincere gli Stati membri ad intraprendere azioni più energiche per dar seguito al protocollo di Kyoto quando si riuniranno a Buenos Aires in novembre?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione

(18 dicembre 1998)

La Commissione conviene con l'onorevole parlamentare che a Kyoto è stato fatto il primo passo e che occorre proseguire su questa linea per prevenire una crisi climatica globale. Il protocollo di Kyoto prevede soltanto un taglio del 5.2 % delle emissioni dei paesi sviluppati, mentre secondo il Comitato intergovernativo per il cambiamento climatico è necessario a livello mondiale un taglio delle emissioni tra il 50 % ed il 70 % se si vogliono stabilizzare le attuali concentrazioni dei gas ad effetto serra, principali responsabili del cambiamento climatico.

Quali che siano i limiti imposti dal Protocollo di Kyoto, l'obiettivo primario della Commissione è la sua ratifica e quindi la sua entrata in vigore. Inoltre, è importante assicurare che la definizione delle norme e delle procedure, che regolano i diversi elementi nel Protocollo, sia tale da realizzare gli obiettivi ambientali della convenzione e del Protocollo di Kyoto nel modo più favorevole dal punto di vista dei costi. In base al programma di lavoro concordato a Buenos Aires, la Commissione si impegnerà nell'immediato futuro affinché tali obiettivi siano raggiunti.

Si deve altresì riconoscere che la Comunità non può fermare da sola il cambiamento climatico, dato che essa è responsabile soltanto del 25 % delle emissioni dei paesi industrializzati e visto che le emissioni dei paesi in via di sviluppo aumentano più rapidamente rispetto a quelle dei paesi sviluppati. La Commissione ritiene che il primo passo debba essere fatto dai paesi sviluppati, ma a lungo termine si renderà necessaria una cooperazione globale. A tal proposito, se si potesse proseguire con lo stesso ritmo di Kyoto e Buenos Aires e la Comunità intervenisse con politiche e misure atte ad invertire la tendenza all'aumento delle emissioni, sia a livello nazionale che comunitario, la Comunità e in particolare tutte le altre parti, potrebbero in tal modo assumere più facilmente impegni che si riveleranno necessari in futuro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3999/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS Funzionamento del CEDEFOP



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3999/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (5 gennaio 1999) Oggetto: Funzionamento del CEDEFOP Il CEDEFOP è operativo in Grecia dalla fine del 1995. Tale organismo dispone di una sede distaccata a Bruxelles. Si chiede alla Commissione: 1. Quanti funzionari sono impiegati presso il Centro di Salonicco e quanti presso la sede distaccata di Bruxelles? 2. A quanto ammontano le spese di funzionamento (retribuzioni, pubblicazioni, manutenzione degli edifici, ecc.) del Centro a Salonicco e a quanto quelle della sede distaccata? Risposta della sig.ra Cresson a nome della Commissione (8 marzo 1999) La Commissione comunica all'Onorevole Parlamentare che il Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (CEDEFOP) ha un ufficio informazioni a Bruxelles sin dal 1991. L'ufficio di Bruxelles rappresenta inoltre un importante punto di collegamento con tutte le istituzioni comunitarie e con i partner del Centro a livello europeo (ad esempio: parti sociali). La presenza di un esperto in loco permette la partecipazione e la rappresentazione adeguata del Centro per un'ampia gamma di attività a livello europeo. 1. L'ufficio di Bruxelles attualmente può contare su 3 funzionari, vale a dire un funzionario A5 (esperto incaricato della rappresentanza del Centro e di monografie sui sistemi di formazione professionale degli Stati membri), un funzionario B1 e un funzionario C1, oggetto di una rotazione del personale su base triennale. Questi tre funzionari rappresentano il 3 % del totale degli effettivi (97) del Centro (funzionari (27), agenti temporanei, ausiliari, agenti locali ed esperti nazionali comandati). 2. Il costo annuo del funzionamento dell'ufficio di Bruxelles ammonta a 259.800 Euro (suddivisi in retribuzioni (246.800 Euro), locali, riscaldamento, elettricità e acqua (3.000 Euro), telefono, fax, ecc. (10.000 Euro)). Il bilancio annuo totale del Centro per il 1998 è stato dell'ordine di 13,3 milioni di Euro (sussidivi in (a) spese per il personale (6,5 milioni di Euro), (b) spese amministrative relative a edifici, infrastrutture, ecc. (1,4 milioni di Euro) e (c) spese operative per documentazione, diffusione, progetti, ecc. (5,4 milioni di Euro)).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4039/98

di Antonios Trakatellis (PPE) alla Commissione

(13 gennaio 1999)

Oggetto: Violazione del diritto comunitario e normalizzazione del funzionamento del mercato in Grecia

Come la Commissione ha indicato nella sua risposta in data 5 agosto 1998 all'interrogazione P-2344/98(1), la legge greca 2538/97, che impone il divieto di miscelare in taluni prodotti alimentari (prodotti lattieri, olio d'oliva, succhi di frutta confezionati, miele e prodotti a base di carne confezionati) ingredienti provenienti da zone geografiche diverse, rappresenta una violazione degli articoli 30 e seguenti del trattato CE. La Commissione ha di conseguenza avviato la procedura di infrazione rivolgendo alla Grecia una richiesta di informazioni al riguardo. Un anno dopo la sua adozione, la legge in questione è ancora in vigore, cosa che ha suscitato incertezza nel mondo della produzione e delle imprese e che ha creato grosse anomalie a livello sia della produzione che della commercializzazione dei prodotti.

Come è possibile che le autorità greche riconoscano l'infrazione e abbiano confermato per iscritto, nel luglio scorso, alla Commissione che le disposizioni in questione avrebbero dovuto essere abrogate a seguito di un emendamento presentato dal parlamento nazionale (come risulta dalla risposta della Commissione all'interrogazione scritta), e che non abbiano ancora provveduto in tal senso?

È possibile che la Commissione non reagisca dinanzi a tale violazione? Per quale motivo essa non ha proceduto ad un controllo inteso ad accertare che le autorità greche rispettassero l'impegno preso in vista dell'abolizione della legge sopraccitata, quando la legge in vigore prevede controlli, sanzioni e pene, provocando perturbazioni sul mercato?

Quali misure intende prendere la Commissione per porre immediatamente fine all'incertezza che regna oggi sul mercato greco a causa della sopraccitata legge ancora in vigore, e come pensa di garantire in modo definitivo la normalizzazione del funzionamento del mercato e la pianificazione delle imprese in Grecia?

Risposta del sig. Bangemann a nome della Commissione

(24 febbraio 1999)

Con lettera datata 9 novembre 1998 le autorità elleniche hanno fatto presente che stanno lavorando all'adozione di un testo legislativo abrogante le disposizioni incriminate della legge 2538/97. L'adozione del testo legislativo in questione dovrebbe aver luogo nel corso del 1999. Inoltre, avuto riguardo al progetto di testo legislativo summenzionato, l'amministrazione non applicherà le disposizioni in parola della legge 2538/97.

In data 30 gennaio 1999 la Commissione ha inviato un'altra lettera alle autorità elleniche invitandole a precisare: 1o il calendario previsto per l'adozione del testo e 2o se, all'attenzione delle istanze di controllo ufficiale e degli operatori economici, sia stata pubblicata una circolare amministrativa che contempli l'inapplicabilità delle disposizioni incriminate della legge 2538/97.

(1) GU C 13 del 18.1.1999, pag. 157.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3708/98 dell'on. Hiltrud BREYER Bioingegneria su cellule e tessuti embrionali umani



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3708/98 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Bioingegneria su cellule e tessuti embrionali umani Notizie recenti affermano che istituti di ricerca statunitensi e britannici lavorano per clonare e rimodellare cellule madri principali ottenute da embrioni umani allo scopo di produrre componenti del corpo. 1. La Commissione potrebbe confermare che non vengono impiegati finanziamenti UE né direttamente né indirettamente in siffatte ricerche? 2. La Commissione vorrà anche dire in quali Stati membri UE dette ricerche sono consentite e, con quali controlli etico-giuridici? Risposta data dalla sig.raCresson a nome della Commissione (4 febbraio 1999) 1. L'attuale programma quadro non prevede finanziamenti comunitari a favore di progetti di ricerca nei quali vengono utilizzate cellule madri embrionali per produrre componenti del corpo. 2. Gli studi che implicano l'uso di cellule madri embrionali fanno parte del filone di ricerca sugli embrioni umani che i vari Stati membri disciplinano in modo diverso. La Commissione trasmetterà all'onorevole parlamentare e alla segreteria del Parlamento le informazioni rese disponibili sul contesto giuridico che regola il settore negli Stati membri. La Commissione condivide le riserve del Parlamento circa l'aspetto particolare della ricerca condotta sugli embrioni umani. I problemi sono complessi. Le conoscenze e le tecnologie si evolvono rapidamente e occorre tenere conto degli interessi delle coppie e dei malati. D'altro canto esistono certamente limiti che non possono essere valicati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3969/98 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. Programmi per il "perfezionamento delle stufe"



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3969/98 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Programmi per il "perfezionamento delle stufe" Qual è la politica della Commissione per quanto riguarda la fornitura di combustibili ai campi profughi per cucinare e riscaldare? E' essa favorevole alla fornitura di "stufe perfezionate" e ha preso atto delle recenti valutazioni che mettono in dubbio l'efficienza della "stufa perfezionata" in confronto al tradizionale focolare a tre pietre? Risposta comune data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3968/98 e E-3969/98 (1o marzo 1999) La relazione tra profughi, energia della biomassa e perfezionamento delle stufe è complessa. La Commissione sta cercando di risolvere il problema da diverse angolazioni e affronta la questione dell'energia della biomassa sotto il profilo tanto dell'impiego quanto della produzione. Nell'ambito di operazioni avviate dall'Ufficio umanitario della Comunità europea (ECHO), soprattutto in relazione ai campi profughi, la Commissione finanzia essenzialmente programmi realizzati dall'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (ACNUR). La questione della legna da ardere e la tutela dell'ambiente rappresentano un elemento importante dell'assistenza prestata ai profughi. Nelle regioni aride dell'Africa e nella Tanzania occidentale, l'elevata concentrazione di profughi intensifica le pressioni sull'ambiente. La questione viene esaminata con l'ACNUR, caso per caso, dalla fase di programmazione dell'aiuto fino alla valutazione dei siti potenziali per i nuovi profughi. La Comunità affronta le questioni in materia di energia della biomassa anche sotto un più ampio profilo strategico. Esistono due progetti volti ad agevolare l'elaborazione e l'attuazione delle politiche: i) i programmi di gestione sostenibile delle foreste nei paesi dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e ii) il programma regionale per la conservazione dell'energia della biomassa a favore del Sudafrica. È stato messo a punto, e largamente diffuso ai fini di uno scambio di informazioni, un documento sul perfezionamento delle stufe e sulle stufe tradizionali in Africa, Asia e America latina - Stove images(1). (1) ISBN 3-86099-136-1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3609/98

di Manuel Escolá Hernando (ARE) alla Commissione

(3 dicembre 1998)

Oggetto: Cavi d'alta tensione nella Bal de Chistau

Gli abitanti della Bal de Chistau, Pirenei aragonesi, sin dai primi anni '80 si oppongono con tutti gli argomenti legali alla costruzione di una linea d'alta tensione tra la Francia e la Spagna attraverso il porto di La Pez. In difesa di tale valle praticamente vergine, si ergono la totalità dei partiti politici presenti in Aragona e un vasto numero di associazioni e collettività di vario tipo, da gruppi ecologisti ad associazioni imprenditoriali o Camere di commercio.

Il progetto è promosso dall'impresa Red Eléctrica Española in collaborazione con la sua omonima francese, Electricité de France, e consiste nella costruzione di una linea elettrica di 400.000 volt che collegherà le reti elettriche spagnola e francese. Gli abitanti della regione ritengono che qualora questa linea passasse per la Bal de Chistau si metterebbe a repentaglio lo sviluppo turistico della zona a causa delle gravi ripercussioni ambientali, sanitarie e paesaggistiche che essa comporta. Per un certo tempo l'impresa promotrice del progetto, Red Eléctrica Española (REE), aveva accantonato la possibilità di realizzare tale progetto, a causa degli ostacoli cui ha dovuto far fronte, ed era passata a studiare altri eventuali tracciati alternativi. Tuttavia, di recente il direttore regionale dell'REE, Agusti Maure, ha fatto sapere che l'impresa ha proposto al governo spagnolo quattro possibili tracciati tra cui, nuovamente, l'opzione di Chistau.

E' al corrente la Commissione dello stato di avanzamento di tale progetto? In caso affermativo, quali misure intende adottare per impedire la costruzione di linee d'alta tensione che nuocerebbero gravemente alla fauna e alla flora del Parque Poset Maladeta, nonché allo sviluppo turistico di una regione che non dispone di altre risorse per il suo futuro sviluppo?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione

(8 febbraio 1999)

La Commissione è a conoscenza dal 1991 del progetto Aragón-Cazaril di costruire una linea elettrica tra Francia e Spagna, la quale potrebbe attraversare la Bal de Chistau in Aragona, Spagna. Il progetto mira a potenziare la capacità di interconnessione elettrica tra Francia e Spagna, ed è un progetto prioritario delle reti transeuropee dell'energia. Gran parte della linea ad alta tensione è già stata costruita, ma non il raccordo nella regione pirenaica. A conoscenza della Commissione sono all'esame tracciati alternativi, ma non è stata presa alcuna decisione definitiva.

Se, come indica l'onorevole parlamentare, il governo spagnolo sta considerando alternative per l'esecuzione del progetto, compreso un raccordo nella Bal de Chistau, ciò non significa per il momento un'infrazione del diritto comunitario e perciò la Commissione non è nella posizione di intervenire sulla questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3060/98 dell'on. Roberto MEZZAROMA Milano Malpensa 2000



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3060/98 di Roberto Mezzaroma (PPE) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Milano Malpensa 2000 La Commissione europea ha bocciato il decreto per l'entrata in esercizio dell'aeroporto milanese per l'incompatibilità con il diritto comunitario in conformità degli obblighi istituzionali. Per superare l'eventuale conciliazione dinanzi alla Corte europea del ricorso italiano avverso al verdetto europeo, ed in relazione alla dualità interpretativa, anche se consultiva, tra la commissione per la concorrenza e quella per i trasporti, si chiede alla Commissione di precisare su quali contenuti si configuri una nuova posizione negoziale e con quali modalità s'intenda gestire lo snodo centrale della transizione in modo tale che l'aeroporto di Fiumicino non divenga un hub secondario subordinato alla nuova Malpensa. Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (12 novembre 1998) L'intervento della Commissione in merito ai criteri di ripartizione del traffico proposti per il sistema aeroportuale di Milano è stato determinato unicamente dalla necessità di assicurare il rispetto del diritto comunitario e si è basato su specifiche disposizioni del regolamento n. 2408/92 del Consiglio riguardanti il diritto degli Stati membri di disciplinare la ripartizione del traffico tra più aeroporti appartenenti ad uno stesso sistema aeroportuale, vale a dire tra aeroporti che servono lo stesso agglomerato urbano. Fermo restando l'obbligo di osservare il diritto comunitario, gli Stati membri sono liberi di stabilire gli obiettivi e le priorità della loro politica aeroportuale, inclusi lo sviluppo e il ruolo di un determinato aeroporto. L'applicazione della legge, come noto all'onorevole parlamentare, non può formare oggetto di negoziato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3082/98 dell'on. José POMÉS RUIZ alla Commissione. Applicazione del regolamento (CEE) 3696/ 93 del Consiglio



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3082/98 di José Pomés Ruiz (PPE) alla Commissione (16 ottobre 1998) Oggetto: Applicazione del regolamento (CEE) 3696/93 del Consiglio Considerando l'importanza che riveste il regolamento (CEE) 3696/93 del Consiglio(1) relativo alla classificazione statistica dei prodotti associati alle attività nell'UE, può dire la Commissione: qual è l'attuale livello di applicazione di tale regolamento nei vari Stati membri? se ha stabilito una procedura di seguito o di controllo volta a verificarne l'effettiva applicazione? se dispone di prove che attestino eventuali infrazioni negli Stati membri? In caso affermativo, quali sanzioni sono state applicate? Risposta data dal sig. de Silguy a nome della Commissione (24 novembre 1998) Il regolamento CEE No 3696/93 del 29 ottobre 1993, relativo alla classificazione statistica dei prodotti associata alle attività (CPA) nella Comunità, modificato dal regolamento CEE No 1232/98(2) della Commissione, fornisce un quadro per assicurare la comparabilità tra le classificazioni nazionali e quella comunitaria e quindi tra le statistiche nazionali e quelle comunitarie. Il regolamento permette agli Stati membri che desiderino utilizzare una classificazione nazionale derivata dalla CPA di farlo. Nove Stati membri (Germania, Spagna, Francia, Italia, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Finlandia e Svezia) hanno messo a punto classificazioni dei prodotti nazionali collegate alla CPA. Sei Stati membri (Belgio, Danimarca, Grecia, Irlanda, Lussemburgo e Regno Unito) assicurano che le applicazioni settoriali sono armonizzate con la CPA. La Commissione, ai sensi dell'art. 4 del regolamento, sta controllando gli sviluppi tramite il Comitato del programma statistico (CPS). Nel 1999 è previsto un ulteriore audit, nell'ambito della procedura per il prossimo aggiornamento della CPA nel 2002. (1) GU L 342 del 31.12.1993, pag. 1. (2) GU L 177 del 22.6.1998.