ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1956/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Omologazione delle varietà per le sementi prodotte mediante manipolazione genetica



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1956/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (16 luglio 1996) Oggetto: Omologazione delle varietà per le sementi prodotte mediante manipolazione genetica 1. E' noto allla Commissione che le piante transgeniche non mostrano alcuna stabilità? 2. E' noto alla Commissione che, ad esempio, il mais resistente agli erbicidi della ditta Agrevo in più della metà delle piante test dopo un anno non mostra alcuna stabilità e perde la proprietà della resistenza agli erbicidi? 3. Esiste già una varietà omologata di cui sia dimostrata la stabilità? 4. Di quale varietà si tratta? 5. In quale Stato membro è omologata tale varietà? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (16 settembre 1996) 1. Alla Commissione non risulta che le varietà di piante transgeniche siano meno stabili di quelle ottenute con metodi di coltivazione convenzionali. Va tuttavia detto che tutte le varietà, le cui sementi sono commercializzate in conformità della legislazione comunitaria pertinente (nel caso in oggetto, le direttive 66/402/CEE ((GU 125 dell'11.5.1966. )) e 70/457/CEE ((GU L 225 del 12.10.1970. ))), devono, in linea di massima, essere stabili. 2. Secondo la legislazione attuale, la Commissione non deve essere informata degli esiti di sperimentazioni specifiche. I caratteri dei componenti genealogici di tutti gli ibridi sono diversi (tali caratteri possono includere la resistenza agli erbicidi). Il comportamento delle piante test in tali programmi non va confuso con la stabilità della varietà che sarà alla fine ritenuta idonea alla commercializzazione. Di conseguenza, una varietà vegetale ottenuta da coltivazione transgenica o convenzionale deve soddisfare il requisito di stabilità prima di poter essere ammessa alla commercializzazione. Inoltre, se, dopo l'ammissione, risulta che il requisito di stabilità non è più soddisfatto, la varietà verrà depennata dal catalogo dello Stato membro e non sarà più commercializzabile. 3., 4. e 5. Secondo le informazioni in possesso della Commissione, nessuna varietà vegetale geneticamente modificata, ottenuta da materiali di moltiplicazione autorizzati alla commercializzazione in base alla direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990. )), è stata inserita nel catalogo di varietà agricole di alcun Stato membro. La proposta della Commissione ((COM (93) 598 def. )) di modificare le sette direttive di base sulle sementi contiene disposizioni per l'attuazione del principio «una porta, una chiave» («one door, one key») nel settore in oggetto, che consentirebbe di sottoporre le varietà vegetali geneticamente modificate a tutte le necessarie valutazioni previste dalla normativa sulle sementi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2174/96 dell'on. Christine CRAWLEY alla Commissione. Commercio di primati



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2174/96 di Christine Crawley (PSE) alla Commissione (2 agosto 1996) Oggetto: Commercio di primati Può la Commissione far sapere quali iniziative intende adottare per impedire le crudeli procedure utilizzate da alcune compagnie aeree europee per il trasporto in Europa di scimmie destinate a esperimenti di laboratorio? Risposta comune data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2174/96 e E-2243/96 (13 settembre 1996) Risultano attività legali sia l'importazione di primati che il loro trasporto nell'ambito della Comunità, da parte di alcune compagnie aeree europee. Gli attuali fabbisogni riguardanti i primati, che a giudizio delle autorità competenti sono di primaria importanza, non possono essere soddisfatti con la fornitura e l'impiego di specie animali già disponibili sul territorio comunitario. Se il trasporto per via aerea delle specie animali in oggetto venisse bandito, pur continuando a permetterne l'importazione nella Comunità, il risultato sarebbe una sofferenza di gran lunga più acuta, dato che queste specie verrebbero dirottate nei paesi terzi e poi, da lì, importate in territorio comunitario per via terrestre o marittima. Ciò comporterebbe per loro viaggi molto più lunghi e sofferenze maggiori: infatti, sta già succedendo, poiché molte compagnie aeree hanno ceduto a tale pressione e smesso di trasportare primati. Non si possono affrontare separatamente le indubbie difficoltà, inerenti all'impiego dei primati come animali da laboratorio. La Commissione sta quindi elaborando una strategia globale che: a. richiederebbe una dichiarazione giustificativa molto più motivata riguardo all'impiego di primati come animali da laboratorio, in modo tale da ridurre il numero richiesto di tali specie; b. migliorerebbe le vie di comunicazione, con particolare riguardo alla disponibilità di specie animali già presenti negli Stati membri, in maniera tale da ridurre la necessità di importarli da fuori; c. incoraggerebbe, laddove fosse possibile, la fornitura di specie animali allevate a tale scopo nell'ambito comunitario, per soddisfare i fabbisogni reali. Tale strategia dovrebbe essere associata ad una determinazione da parte di tutte le persone, interessate a perseguire una riduzione progressiva del fabbisogno di primati da impiegare come animali da laboratorio, visto che il fine ultimo consiste nell'eliminazione di qualsiasi fabbisogno del genere. Questi aspetti verranno trattati in occasione di una conferenza che sarà organizzata dalla Commissione all'inizio del 1997, durante la quale verrà discussa la politica comunitaria del 2000, consistente in una riduzione dell'impiego di animali utilizzati a fini sperimentali e ad altri fini scientifici.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1568/96 dell'on. Roberto MEZZAROMA alla Commissione. Il morbo delle mucche pazze



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1568/96 di Roberto Mezzaroma (UPE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Il morbo delle mucche pazze Il morbo delle mucche pazze preoccupa milioni di consumatori che, giustificatamente o meno, hanno ridotto, in queste ultime settimane, il consumo di carne bovina. 1. Può la Commissione precisare quando si è verificato il primo caso nel Regno Unito e in che modo viene trasmessa la malattia? 2. Può la Commissione indicare quante sono state finora le persone direttamente colpite dal virus e quali sono, in Europa, i centri specializzati per la prevenzione e la cura? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 settembre 1996) 1. L'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) fu identificata come malattia specifica dei bovini nel novembre 1986. Essa aveva colpito prima di allora alcuni animali nel Regno Unito, ma non era stata riconosciuta. Secondo la più plausibile spiegazione scientifica, l'infezione sarebbe stata veicolata da mangimi contenenti farina di carne e di ossa proveniente da ruminanti, farina che non era stata sufficientemente trattata per distruggere l'agente patogeno in essa contenuto. L'agente responsabile della BSE deriva con tutta probabilità dalla scrapie, una malattia affine della pecora. Recenti statistiche hanno tuttavia dimostrato la possibilità di una trasmissione verticale, di cui non si conoscono per ora le modalità biologiche. Qualora essa si verifichi, la trasmissione verticale madre-vitello dovrebbe interessare una percentuale relativamente bassa di casi. 2. La malattia di Creutzfeldt-Jakob (CJD) è una patologia rara ad eziologia ignota, ma verosimilmente di tipo non virale. Essa colpisce annualmente una persona su milione in tutto il mondo. E' stata avanzata l'ipotesi, per ora non confermata, di un collegamento tra la ESB e la nuova variante di questa malattia, descritta per la prima volta nel marzo 1996 e assai meno diffusa (fino ad oggi 12 casi in tutto il mondo). Non esistono terapie specifiche per questa patologia letale. Le persone colpite vengono generalmente curate nei reparti di neurologia degli ospedali. Negli impianti di macellazione e di trasformazione vengono applicate, sotto la supervisione dei servizi veterinari degli Stati membri, misure preventive intese a proteggere la popolazione dall'esposizione all'agente responsabile della ESB.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1262/96 dell'on. Freddy BLAK alla Commissione. Atleti e sportivi salariati (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1262/96 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (24 maggio 1996) Oggetto: Atleti e sportivi salariati A seguito dell'adozione dei trattati sull'UE, gli atleti e gli sportivi sono sempre più considerati come lavoratori dipendenti. La Commissione ha esaminato in tale contesto se la posizione di lavoratore dipendente può entrare in conflitto con le disposizioni vigenti in materia di doping, che possono escludere gli sportivi dall'esercizio della loro professione? La Commissione intende inoltre chiarire le disposizioni vigenti in materia? Risposta complementare data dal sig. Oreja a nome della Commissione (31 ottobre 1996) In aggiunta alla sua risposta del 18 luglio 1996 e dopo un attento esame, la Commissione ha il piacere di informare l'onorevole parlamentare che finora non le sono pervenuti né ricorsi né interrogazioni in merito al problema da lui esposto. La Commissione, inoltre, non è al corrente dei casi cui allude l'onorevole parlamentare. Da ricerche svolte presso alcune organizzazioni sportive è emerso che, attualmente, non sono noti casi simili. Quanto al problema generale del doping, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sua risposta all'interrogazione scritta E - 471/96 dell'on. Boniperti ((GU C 217, 26.7.1996. )), nella quale si accennava alle iniziative intraprese in proposito a livello comunitario. La Commissione invita tuttavia l'onorevole parlamentare a segnalare alla Commissione qualsiasi caso in cui il doping e la libertà di movimento dovessero entrare in conflitto. La Commissione procederà, allora, ben volentieri ad una valutazione preliminare del caso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1890/96 dell'on. Christian ROVSING alla Commissione. Servizi di autobus a grande distanza in Danimarca



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1890/96 di Christian Rovsing (PPE) alla Commissione (11 luglio 1996) Oggetto: Servizi di autobus a grande distanza in Danimarca La legislazione danese in materia di trasporto dei passeggeri in autobus permette che i monopoli pubblici, come le DSB (Ferrovie dello Stato danesi) possano impedire al Consiglio per il trasporto passeggeri di autorizzare imprese private ad effettuare i collegamenti in autobus a lunga distanza. Ciò si è verificato con il rifiuto, da parte del suddetto Consiglio, di concedere l'autorizzazione ad una serie di imprese di trasporto passeggeri ad effettuare collegamenti in autobus a lunga distanza. Ritiene la Commissione che quanto sopra esposto sia conforme alle norme dell'Unione europea in materia di concorrenza? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (7 ottobre 1996) In linea di principio la Commissione ritiene che le norme comunitarie in materia di concorrenza debbano essere rispettate da tutte le imprese di trasporto passeggeri, comprese quelle pubbliche. Tuttavia, a talune imprese incaricate di servizi di interesse economico generale possono essere concessi diritti speciali o esclusivi, alle condizioni stabilite dall'articolo 90 del trattato CE. Le restrizioni in materia di accesso al mercato possono essere giustificate qualora le autorità impongano a dette imprese obblighi di servizio pubblico che vengono compensati con stanziamenti pubblici. Andrà valutato caso per caso se la normativa e la situazione attuale in Danimarca in materia di collegamenti regolari di autobus e di sistemi ferroviari nazionali siano compatibili con le norme comunitarie sulla concorrenza. Finora non sono stati segnalati alla Commissione casi di violazione di dette norme.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1140/96 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO alla Commissione. Registro dei prodotti protetti contro le imitazioni



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1140/96 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (13 maggio 1996) Oggetto: Registro dei prodotti protetti contro le imitazioni Il 6 marzo 1996 la Commissione ha approvato due proposte di regolamento destinate al Consiglio con due elenchi di prodotti agroalimentari protetti contro le imitazioni. Può indicare la Commissione quali sono i prodotti inseriti in tali elenchi? Quali sono i criteri su cui si è basata la Commissione per selezionare i prodotti? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 giugno 1996) Il 6 marzo 1996 la Commissione ha adottato una prima proposta contenente 320 denominazioni da registrare come denominazioni di origine o indicazioni geografiche in virtù della procedura prevista all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2081/92 ((GU L 208 del 24.7.1992 )), che si applica alle denominazioni già protette o sancite dall'uso negli Stati membri. Le denominazioni per le quali è proposta la registrazione sono quelle riconosciute conformi agli articoli 2 e 4 di detto regolamento in esito ad un'accurata verifica da parte della Commissione. L'articolo 2 dà la definizione della denominazione d'origine e dell'indicazione geografica e ne stabilisce i criteri. Per ottenere la protezione di una denominazione d'origine, bisogna dimostrare che la qualità o le caratteristiche del prodotto sono dovute essenzialmente o esclusivamente all'ambiente geografico comprensivo dei fattori naturali ed umani e che la produzione, la trasformazione e l'elaborazione avvengono nell'area geografica delimitata. Per ottenere la protezione di un'indicazione geografica, occorre dimostrare che una determinata qualità, la reputazione o un'altra caratteristica possono essere attribuite all'origine geografica e che la produzione, la trasformazione o l'elaborazione avvengono nell'area geografica delimitata. L'articolo 4 prevede un disciplinare a cui la denominazione deve essere conforme per ottenere la registrazione. Va tenuto presente che le denominazioni divenute generiche conformemente all'articolo 3 del regolamento (CEE) n. 2081/92 non vengono registrate. L'elenco delle 320 denominazioni sarà inviato direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2282/96 dell'on. Joan COLOM I NAVAL alla Commissione. Qualità delle acque di balneazione in Germania



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2282/96 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Qualità delle acque di balneazione in Germania Secondo la tredicesima relazione della Commissione sulla qualità delle acque di balneazione nel 1995, in Germania sono stati riscontrati valori conformi a quelli prescritti solo nel 46% delle zone di balneazione interne in cui sono stati effettuati prelievi. Può la Commissione far sapere se ha preso provvedimenti per cercare di rimediare a tale situazione? Risposta comune data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2281/96 e E-2282/96 (25 settembre 1996) La situazione non soddisfacente della qualità delle acque di balneazione nei Paesi Bassi è stata messa in luce dalla relazione della Commissione sulla qualità delle acque di balneazione del 1995 recentemente pubblicata. La Commissione ha deciso di interrogare le autorità olandesi su questo problema mediante lettera di intimazione, primo passo della procedura prevista all'articolo 169 del trattato CE. Per quanto concerne la cattiva qualità delle acque di balneazione interne in Germania, la Commissione, che aveva constatato tale situazione già tempo fa, ha avviato una procedura di infrazione, tra cui un parere motivato, ultimo stadio della procedura pregiudiziale prevista all'articolo 169 del trattato, che è già stato notificato. Questa procedura sta seguendo il suo corso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1895/96 dell'on. Isidoro SÁNCHEZ GARCÍA alla Commissione. Adattamento dei regimi specifici di approvvigionamento applicabili alle regioni ultraperiferiche e previsti nei POSEI



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1895/96 di Isidoro Sánchez García (ARE) alla Commissione (11 luglio 1996) Oggetto: Adattamento dei regimi specifici di approvvigionamento applicabili alle regioni ultraperiferiche e previsti nei POSEI Avendo la Commissione europea annunciato nel corso del Vertice di Firenze che non sarebbe stato possibile affrontare la questione dello statuto permanente delle regioni ultraperiferiche dell'Unione europea, ne consegue che le misure specifiche applicabili a dette regioni continueranno ad essere attuate tramite i programmi POSEI. Visto che l'applicazione dell'accordo GATT ha privato quasi completamente di efficacia i regimi specifici di approvvigionamento previsti nei programmi POSEI, giacché le restituzioni per determinati prodotti sono state notevolmente ridotte (principalmente prodotti per l'alimentazione del bestiame, l'alimentazione umana e le industrie agroalimentari), occorre un adattamento puntuale mediante misure urgenti che non possono attendere la fine del lungo processo di revisione del trattato sull'Unione, se non si vuole che si verifichino gravi distorsioni dell'economia nelle regioni ultraperiferiche, a causa del rincaro dell'attività di produzione agroalimentare e dei prodotti al consumo. La Commissione intende quindi adottare misure urgenti, nel quadro dei regolamenti che fissano i vari regimi specifici di approvvigionamento, onde permettere alle regioni ultraperiferiche di rifornirsi a prezzi ragionevoli di prodotti alimentari del bestiame, l'alimentazione umana e l'industria agroalimentare? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 settembre 1996) I regolamenti (CEE) n. 3763/91 ((GU L 356 del 24.12.1991. )), n. 1600/92 ((GU L 173 del 27. 6.1992. )) e 1601/92(2) del Consiglio (i regolamenti di base, rispettivamente, dei programmi POSEIDOM, POSEIMA e POSEICAN) stabiliscono un regime specifico di approvvigionamento nel quadro del quale e in funzione delle esigenze di consumo locale (diretto o di trasformazione), i prodotti originari dai paesi terzi possono essere importati nelle regioni ultraperiferiche in esenzione doganale, oppure, nel caso dei prodotti comunitari, a condizioni equivalenti al vantaggio consistente nell'esenzione dai dazi all'importazione per i prodotti originari del mercato mondiale. A questo scopo viene concesso un aiuto. La Commissione è particolarmente sensibile alle conseguenze del funzionamento attuale del regime, descritte dall'onorevole parlamentare. Di conseguenza, la Commissione ha istituito un gruppo ad hoc di riflessione onde trovare, a termine, le soluzioni che consentiranno di modificare il regime attuale e di evitare che si riproducano in futuro situazioni così pregiudizievoli per l'economia di queste regioni. Inoltre, la Commissione ha appena adottato, nel settore dei cereali, i regolamenti (CE) n. 1203/96 ((GU L 161 del 29. 6.1996. )), 1204/96 (3) e 1205/96 (3), che adeguano gli aiuti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1682/96 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE al Consiglio. Lingua catalana



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1682/96 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) al Consiglio (24 giugno 1996) Oggetto: Lingua catalana Può far sapere il Consiglio quali misure ha adottato alla luce della risoluzione del Parlamento europeo dell'11 dicembre 1990 sulla situazione delle lingue nella Comunità europea e sulla situazione del catalano (doc. A3-0169/90 ((GU C 19 del 28.1.1991, pag. 42.))) per quanto concerne: 1. la pubblicazione dei testi dei trattati in catalano; 2. la diffusione delle informazioni sulle istituzioni europee in catalano; 3. l'inserimento del catalano nei programmi di insegnamento e di perfezionamento delle lingue europee? Risposta (7 novembre 1996) 1. Come per tutti gli atti adottati dal Parlamento europeo, il Consiglio ha naturalmente preso doverosamente atto della risoluzione dell'11 dicembre 1990. Tuttavia, giova ricordare che, a norma dell'articolo 217 del trattato che istituisce la Comunità è fissato dal Consiglio, che delibera all'unanimità. Detto regime è fissato nel regolamento n. 1 del Consiglio, del 15 aprile 1958, modificato da ultimo in occasione dell'adesione alla Comunità dei nuovi Stati membri nel 1995, che enumera le undici lingue ufficiali delle Comunità. Va ancora ricordato che la pubblicazione in catalano non è stata prevista nell'articolo S del trattato sull'Unione europea, né nell'articolo 248 del trattato CE, né nell'articolo 225 del trattato Euratom. 2. Come è stato detto nella risposta data dal Presidente in carica del Consiglio a una precedente interrogazione dell'Onorevole Parlamentare sullo stesso argomento, il Consiglio ricorda che per tutto quanto èe connesso alla pubblicazioe e alla diffusione dei testi comunitari di qualsiasi tipo - che si tratti di testi ufficiali o di testi d'informazione - è responsabile la Commissione. 3. Il catalano non figura tra le lingue citate nell'allegato (capitolo III, azione 1, punto 1) della decisione che istituisce il programma d'azione comunitaria «Socrate» ((Decisione 95/819/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 14 marzo 1995 (GU L 87 del 20.4.1995). )) per quanto riguarda il suo insegnamento come lingua straniera nel contesto di detto programma. Tuttavia, in linea con l'undicesimo «considerando» del preambolo di tale decisione, il catalano pùo essere considerato una lingua che, pur non avendo lo status di lingua ufficiale dell'Unione europea, è riconosciuta a livello nazionale e ampiamente utilizzata come lingua di insegnamento in alcune università. Nel testo in questione è specificato che «l'insegnamento impartito in tali lingue dovrebbe offrire possibilità di accesso ai settori del programma che riguardano l'insegnamento superiore». È bene ricordare infine che, in forza del principio di sussidiarietà, le norme comuni concernenti le lingue ufficiali delle Comunità non impediscono agli Stati membri di adottare a livello nazionale qualsiasi tipo di provvedimento atto a difondere l'informazione sulle istituzioni europee nelle lingue ufficiali dei rispettivi territori.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2594/96 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Affitto di seconde case a Tenerife



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2594/96 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1996) Oggetto: Affitto di seconde case a Tenerife E' la Commissione al corrente della nuova legislazione volta ad impedire agli stranieri proprietari di seconde case a Tenerife di affittare le loro residenze a lavoratori stagionali? Ciò non è forse discriminatorio e di conseguenza illegale? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (13 novembre 1996) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.