INTERROGAZIONE SCRITTA E-2892/02

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(14 ottobre 2002)

Oggetto: Il pericolo di rottura delle tubature dell'acqua di raffreddamento del reattore ad alto flusso di Petten (Paesi Bassi) e la mancata adozione di provvedimenti destinati ad evitarlo

1. È la Commissione a conoscenza delle notizie diffuse in vari mezzi di comunicazione olandesi secondo le quali le tubature primarie di alimentazione del sistema di refrigerazione

ad acqua del reattore ad alto flusso di Petten (Paesi Bassi), di cui la Commissione detiene la licenza, sono sottoposte a forte pressione e potrebbero rompersi, il che farebbe sì che il nocciolo del reattore resterebbe senz'acqua e fonderebbe, causando una contaminazione radioattiva della zona circostante?

2. È la Commissione a conoscenza del fatto che il rischio di rottura è aumentato dalle perforazioni per il gas naturale effettuate nei dintorni, che possono condurre a cedimenti sotto il complesso del reattore, costruito su dune di sabbia?

3. Può la Commissione confermare che il rischio connesso con la rottura delle tubature è già stato segnalato nel 1985, che è relativamente semplice eliminarlo e che nel 1994 è stato proposto un adeguamento tecnico destinato a far fronte a un'eventuale rottura, ma che tale proposta non ha ancora trovato attuazione a causa del controverso argomento che le tubature potrebbero probabilmente resistere ai terremoti?

4. È la Commissione a conoscenza del fatto che, a differenza delle tubature di alimentazione, le tubature primarie di scarico dell'acqua di raffreddamento sono dotate di un dispositivo che fa fronte alle conseguenze di un'eventuale rottura delle stesse?

5. È la Commissione a conoscenza del fatto che il sistema primario di tubature dell'acqua di raffreddamento è stato originariamente progettato per un reattore di 20 megawatt e un flusso di acqua di raffreddamento di 2 750 m3 l'ora, ma che dal 1970 il reattore funziona con una potenza di 45 megawatt e un flusso di acqua di raffreddamento di 4 150 m3 l'ora? Sono le specifiche tecniche del sistema primario di refrigerazione ad acqua sufficienti per far fronte a questo forte aumento del flusso di acqua di raffreddamento e alle relative risonanze?

6. È il problema soprammenzionato oggetto della valutazione risultante dalla visita effettuata al reattore dall'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) dal 3 all'8 marzo 2002 e delle raccomandazioni formulate in tale contesto per migliorare il sistema di gestione della sicurezza nonché della revisione approfondita della licenza ivi menzionata? Sono tali raccomandazioni nel frattempo state applicate?

7. In quale modo può il timore di incidenti relativi al sistema di refrigerazione ad acqua essere permanentemente eliminato e in quale modo contribuisce la Commissione alla realizzazione di questo obiettivo?

Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione

(3 dicembre 2002)

1. La Commissione è a conoscenza delle numerose notizie diffuse dai mezzi di comunicazione relative a scenari di incidenti che potrebbero verificarsi al sistema di raffreddamento del reattore ad alto flusso (HFR) e delle eventuali conseguenze.

2. La Commissione è al corrente del cedimento della piscina del reattore. Questo fenomeno si traduce in una differenza di altezza di un centimetro lungo il perimetro della piscina, è noto da 30 anni e non è mai aumentato. Inoltre, il reattore è stato progettato in modo da sopportare un cedimento.

3. Approfittando dell'attuale rivalutazione decennale della sicurezza, iniziata nel 2001, la Commissione ha concordato con le autorità competenti di completare l'analisi sulla sicurezza con quelle di uno scenario di un eventuale incidente provocato da una grande rottura con perdita di liquido refrigerante. Questa analisi sarà completata e presentata alle autorità di sicurezza entro la metà del 2003. Scenari simili sono già stati valutati a livello interno dal personale della società che gestiva il reattore ad alto flusso nella metà degli anni '80 e all'inizio degli anni '90 e sono stati descritti come scenario Veldman. Normalmente questi scenari sono considerati modelli di incidenti teorici per reattori di potenza ad acqua pressurizzata, ma non sono stati considerati nel progetto di base del reattore ad alto flusso, funzionante a pressioni e temperature nettamente inferiori.

4. I sistemi di emergenza attualmente installati nel reattore ad alto flusso sono diversi a livello di tubazioni di entrata e di scarico, poiché tengono conto della geometria del circuito primario e della localizzazione della pompa principale.

5. L'aumento della potenza del reattore HFR da 20 megawatt (Mw) a 45 Mw è stato pienamente approvato dalle autorità di sicurezza e a questo scopo nel 1970 è stata modificata la licenza per la gestione del reattore.

6. Il problema esposto nelle domande di cui sopra non è stato considerato nella valutazione effettuata dall'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) dal 3 all'8 marzo 2002, relativa alle procedure di sicurezza del reattore e al conseguente addestramento del personale. Le raccomandazioni AIEA non si riferiscono al miglioramento del sistema di sicurezza propriamente detto. Le raccomandazioni AIEA sono in corso di attuazione in conformità al programma previsto e in stretto contatto con le autorità di sicurezza. La revisione decennale della licenza che prevede la rivalutazione degli scenari di perdita del refrigerante, non è in relazione con la valutazione dell'AIEA ed è iniziata più di un anno prima di quest'ultima.

7. La valutazione della sicurezza attualmente in corso sarà trasmessa alle autorità competenti per la sicurezza e saranno tratte le debite conclusioni. Inoltre sono organizzate consultazioni con le autorità regionali e locali.