IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/617

(2004/C 88 E/0636)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1716/03

di Mogens Camre (UEN) alla Commissione

(23 maggio 2003)

Oggetto: Dichiarazioni di Poul Nielson sulla presenza degli Stati Uniti in Irak

Venerdì 9 maggio 2003, il Commissario europeo allo sviluppo ha pronunciato una serie di dichiarazioni che seminano dubbi circa le intenzioni degli Stati Uniti in Irak. Tra le altre cose egli ha affermato: «Credo che così facendo gli Stati Uniti si accingano a diventare membri dell'OPEC. Puntano al petrolio. E' molto difficile trovare un'altra spiegazione.»

Simili affermazioni sono inammissibili. La presenza degli Stati Uniti in Irak deve garantire che il paese non finisca nel caos e che i proventi del petrolio iracheno siano utilizzati per trasformare l'Irak in una società moderna e democratica, libera dal fondamentalismo islamico. Il mondo non può convivere con paesi dittatoriali che esercitano il terrore al loro interno e all'esterno. Chiunque con un minimo di senno sa che sarebbe una catastrofe se la coalizione abbandonasse il paese ora, lasciandolo nelle mani di opposte fazioni che ne pregiudicherebbero il futuro.

Poiché la Commissione è un organo collegiale che non prevede la possibilità per i singoli Commissari di esprimere opinioni divergenti sulle questioni politiche, può la Commissione riferire se le dichiarazioni di Poul Nielson sono espressione della posizione ufficiale della Commissione in merito alla presenza della coalizione internazionale in Irak?

Risposta dal sig. Nielson in nome della Commissione

(4 agosto 2003)

Le affermazioni del Commissario responsabile per lo sviluppo e il relativo ragionamento vonno intesi nel senso che, se non verrà dato alle Nazioni Unite un ruolo decisivo nella fase di ricostruzione, sarà praticamente inevitabile per gli Stati Uniti ritrovarsi nel ruolo di detentore del potere e di autorità di controllo del petrolio. Per evitare che ciò accada, è fondamentale promuovere incondizionatamente il pluralismo e la legalità, ma questo può avvenire solamente se non sono le forze di occupazione a governare. Se queste ultime non adotteranno una posizione più defilata quando si tratterà di decidere il sistema di governo e di assegnazione delle ingenti risorse petrolifere, sistema che solo la partecipazione delle Nazioni Unite potrà legittimare, esiste il rischio che la nomina dei responsabili iracheni da parte degli Stati Uniti non venga condivisa da altri iracheni, mentre l'ampio sostegno della popolazione irachena è un fattore chiave per la stabilità e la normalizzazione del paese.

Le affermazioni del Commissario corrispondono del resto alla descrizione del ruolo della forza d'occupazione («the Authority») da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSCR) del 22 maggio 2003.

E ovvio che le parole del Commissario erano espressione della sua analisi personale della situazione, che non è di per sé né particolarmente originale né provocatoria. Si invita del resto l'On. Camre a prendere conoscenza dell'ampio e costruttivo dibattito sull'Iraq svoltosi durante la sessione plenaria del Parlamento a Strasburgo il 14 maggio 2003, nel corso della quale il Commissario Nielson ha rappresentato la Commissione.