INTERROGAZIONE SCRITTA E-3534/98

di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione

(25 novembre 1998)

Oggetto: Emissioni di gas radioattivi dalla fabbrica Acerinox di Cadice (Spagna)

Nella risposta all'interrogazione scritta sulle emissioni di gas radioattivi dalla fabbrica siderurgica Acerinox, situata a Cadice, Spagna (14 settembre 1998, P-2051/98)(1), la Commissione afferma che l'incidente non ha alcuna relazione con il trattamento dei rottami di ferro recuperati da un'installazione del ciclo del combustibile nucleare e neanche con la mescolanza volontaria di rifiuti nucleari con rottami di metallo normali e che l'incidente non ha, pertanto, alcun collegamento con la questione della deroga ai livelli di esenzione previsti dalle norme di sicurezza di base.

La relazione elaborata dall'istituto CRII-RAD (Commissione di ricerca e di informazione indipendenti sulla radioattività, Aumento della radioattività dell'aria: la pista spagnola confermata dalle analisi della CRII-RAD, 2 luglio 1998) relativa all'inquinamento radioattivo riscontrato contemporaneamente nella regione di Cadice, nonché in altri paesi europei come la Francia, l'Italia e la Germania conferma che la fabbrica Acerinox, le zone circostanti e la discarica di Palos de la Frontera, Huelva, sono state contaminate da Cesio 137 poiché la radioattività non è stata bloccata dai filtri dei forni di fusione della fabbrica. In particolare, le ceneri prodotte nel forno n.1 durante l'incidente registravano un elevato livello di contaminazione (650.000-9.000.000 Bq/kg) cosicché, secondo la CRII-RAD, tali ceneri devono essere considerate rifiuti radioattivi da pre-imballare e stoccare per numerosi secoli in una zona adeguatamente isolata.

Il 30 giugno 1998, il Presidente del Consiglio di sicurezza nucleare spagnolo (CNS), signor Juan Manuel Kindélan, ha riferito alla commissione energia del parlamento spagnolo che le fonti radioattive nei rottami di ferro venivano dall'estero, da regioni geografiche diverse ed erano di origine recente.

Può dire la Commissione come intende conciliare le dichiarazioni contenute nella sua risposta P-2051/98 con la prova evidente della presenza di materiali radioattivi nei rottami di ferro utilizzati nei forni?

Non si tratta piuttosto del fatto che la Direttiva sulle norme di protezione di base prevede e autorizza persino il riciclaggio di materiali radioattivi, che inevitabilmente produce determinati livelli di contaminazione delle installazioni e eventualmente del pubblico, come in questo caso, per non parlare dell'inglobamento di radioisotopi sconosciuti nei prodotti finali della fabbrica, per un successivo consumo pubblico? Non sarebbe preferibile modificare la Direttiva per escludere questo tipo di materiali e invece introdurre un sistema per isolare i rifiuti a ridotto tasso di radioattività, come accade in Francia?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione

(18 gennaio 1999)

La Commissione conferma la sua precedente dichiarazione contenuta nella risposta all'interrogazione scritta P-2051/98(2) dell'onorevole parlamentare che l'emissione di cesio radioattivo dalla fabbrica siderurgica Acerinox non ha alcuna relazione con il trattamento dei rottami di ferro recuperati da un'installazione del ciclo del combustibile nucleare.

L'incidente è stato causato dall'inclusione di una sorgente stagna industriale o medica di Cs-137 in un carico di rottami. La relazione fatta dal Consiglio di sicurezza nucleare spagnolo (20 luglio 1998) stabilisce che la sorgente potrebbe essere fatta risalire ad una delle tre consegne di rottami arrivate per mare da Regno Unito, Stati Uniti e Irlanda. Tuttavia, il contenuto di tali consegne può essere almeno in parte pervenuto da altri paesi. Anche se non è possibile fare una stima esatta dell'attività della sorgente, l'ordine di grandezza è certamente superiore all'attività che potrebbe essere originata dai metalli contaminati provenienti da installazioni nucleari.

La contaminazione della discarica di Huelva è stata causata dal deposito di polvere di filtraggio contaminata, non dall'emissione delle particelle di polvere in sospensione non catturate dal filtro.

Sebbene la Commissione stia esaminando quali misure possano essere prese per evitare futuri incidenti di questo tipo, non vi è ragione di rettificare la direttiva sulle norme di protezione di base (direttiva 96/29/Euratom del Consiglio, del 13 maggio 1996, che stabilisce le norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti)(3).

La Commissione non ha ancora ricevuto il progetto legislativo francese per l'applicazione della direttiva, previsto per il maggio 2000. Le modalità nazionali di gestione dei rifiuti a ridotto tasso di radioattività possono essere diverse, ciascuna con diversi vantaggi da un punto di vista della protezione dalle radiazioni, ma allo stato attuale non è possibile giudicare quale sia la scelta migliore.

(1) GU C 96 dell'8.4.1999, pag. 29.

(2) GU C 96 dell'8.4.1999, pag. 29.

(3) GU L 159 del 29.6.1996.