INTERROGAZIONE SCRITTA E-2180/96 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (2 agosto 1996)

Oggetto: Reclamo n. P/93/4742 - Lentezza del fascicolo

Con lettera in data 28 luglio 1993 la società Wesco, di Cerizay - Francia, ha sottoposto alla Commissione un reclamo relativo alle difficoltà sollevate dalle autorità italiane in relazione ad una tariffa postale di smistamento di un catalogo di vendita per corrispondenza. La lettera, recante la data di luglio 1993, ha ricevuto una risposta da parte della DG XV della Commissione nel maggio 1996.

Occorrono necessariamente tre anni alla Commissione per rispondere ai cittadini che la interpellano?

Inoltre, nella sua risposta la Commissione scrive alla società precitata «qualora forniste nuovi elementi suscettibili di dimostrare l'esistenza di una nuova infrazione, verrebbe registrato un nuovo reclamo che sarebbe trattato con la dovuta sollecitudine».

Secondo la Commissione, la «dovuta sollecitudine» comporterà nuovamente un tempo di attesa di tre anni?

Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (3 ottobre 1996)

Con lettera del 28 luglio 1993, la società Wesco ha richiamato l'attenzione della Commissione sulla circolare n. 13 prot. DCSP/1/1/1594/ST/76 del 21 agosto 1978 del Ministero delle poste italiano che prevedeva che, per beneficiare di una tariffa preferenziale applicabile alla vendita per corrispondenza, il richiedente dovesse inviare un certificato della Camera di commercio italiana che attestasse specificamente che esercitava questo tipo di attività. Questa lettera è stata registrata come ricorso il 7 settembre 1993.

Per ottenere un certificato della Camera di commercio italiana, era necessario avere o un rappresentante legale o una sede in Italia. Questa condizione era incompatibile con l'articolo 30 del Trattato CE. La Commissione ha contattato varie volte le autorità italiane per fare loro presente l'incompatibilità della suddetta circolare con il trattato. Più precisamente, questo caso è stato oggetto di molte lettere indirizzate alle autorità italiane ed è stato iscritto all'ordine del giorno, inizialmente della riunione «pacchetto» del 3 e 4 ottobre 1994 e in seguito della riunione «di verifica» del 16 e 17 gennaio 1995 tra i rappresentanti della Commissione e delle autorità italiane.

Il risultato dell'intervento della Commissione è stato la modifica della circolare chiamata in causa dal ricorrente mediante la circolare n. DSP/1/12724/102/95 del 2 agosto 1995 la quale prevede che d'ora in poi le imprese aventi sede in un altro Stato membro possano beneficiare della suddetta tariffa preferenziale presentando un certificato dello Stato membro d'origine equivalente a quello richiesto alle imprese italiane.

Con questa circolare, della quale la Commissione è stata informata con lettera delle autorità italiane del 9 gennaio 1996, l'ostacolo denunciato è stato eliminato. Per questa ragione, la Commissione ha deciso di archiviare il ricorso e, con lettera del 23 marzo 1996, informava il ricorrente dell'eliminazione dell'ostacolo che denunciava e della decisione di archiviazione, pur restando a sua disposizione se avesse incontrato nuovi ostacoli nella sua attività commerciale.