LaCommissionehapoiconvenutocheilprogettopotevaedovevaessererilanciatosunuovebasi.Gli
Istituti di lingua e cultura e "l’Observatoire international de la langue française" (OILF), che avevanoorganizzatoinsiemeallaCommissioneealParlamentolariunionepreparatoriadelgennaioscorso,sonostatiinvitati,insiemeadaltriorganismi,aelaborareunapropostaperl’organizzazionediquestofuturoconvegno,definendoneicriterieicosti.
Allalucedellapropostacheleverràpresentata,laCommissioneconsidereràlapossibilitàdifornireil
supportotecniconecessarioperlapreparazionedelconvegno,ponendocomeragionevolecondizionechegliIstitutiel’OILFsifaccianopartedirigentenellasuaorganizzazione.
Questa soluzione rispecchia la volontà della Commissione di contribuire a promuovere un fruttuoso
dibattitoesternosuidiversiaspettidelmultilinguismoediadempiereall’obbligocheincombesudiessa,aisensideltrattatoUEedelproprioregolamentointerno,digarantirelamessainpraticadelmultilinguismodapartedeisuoiservizilinguisticiconmisurepragmatiche.NientediquellochelaCommissionehafattoo
intendefarepotrebbemaiessereragionevolmentedescrittocometendentead«escludere»unalinguaoad
«abolireeproscriverne»l’identità.Alcontrario,ogniiniziativaeogniinterventopoliticodellaCommissioneèanimatodall’impegnodipromuovereladiversitàelaspecificitàculturale,linguisticaepersonale.
(2004/C58E/102) INTERROGAZIONESCRITTAP-1675/03
diIngerSchörling(Verts/ALE)allaCommissione
(13maggio2003)
Oggetto:Interrogazioneinmeritoairisarcimentidovutiaipescatoridell’UE
Perquantoriguardalaprecedenteinterrogazioneinmeritoairisarcimentichesonostatipagatiaipescatori
dell’UEperlacessazionedelleattivitàdipesca(P-0742/03(1)),laCommissionehafornitounarispostasolo
parziale.
ApparentementetreStatimembrihannopagatoirisarcimentiall’internodelprogrammaFIFG,tuttaviala
Commissionenonhamessoadisposizionetuttiidatirichiesti:
Spagna e Portogallo/dash i risarcimenti sonostati pagati grazie al mancato rinnovo dell’accordo con il
Marocco,tuttavianonsonostatifornitidatiinmeritoalnumerodiimbarcazioniepescatoridiognipaeseoal(i)periodo(i)stabilito(i).L’interrogazionesiriferivaaiproprietaridibarche,nonalleimbarcazioni.
Belgio/dashnessundatoèstatofornitoinmeritoal(i)periodo(i)stabilito(i)(ciòèdovutoaunaopiùcause?)
néinmeritoalnumerodellezonedipescacoinvolteeallecircostanzechehannoportatoalblocco.Ancheinquestocasol’interrogazionesiriferivaaiproprietaridibarche,nonalleimbarcazioni.
Per quanto riguarda il precedente periodo di programmazione, è stato comunicato solo il totale dei
risarcimentidiognunodeiquattroStatimembri,mentresonostaterichiesteinformazionidettagliatecome
perilprogrammaattuale(pesca,terminitemporali,numerodipescatoriediproprietaridiimbarcazioni,
ecc).
PuòlaCommissionefornireleinformazionimancanti?
(1) GUC242Edel9.10.2003,pag.170.
RispostadatadalsignorFischleranomedellaCommissione
(16giugno2003)
FacendoseguitoallasuainterrogazionescrittaP-0742/03,l’Onorevoleparlamentarechiedeinformazioni
complementari in merito all’applicazione dell’articolo 16 (arresto temporaneo delle attività) dell’attuale6.3.2004IT C58E/85 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
regolamento sullo Strumento finanziario di orientamento per la pesca (SFOP)(1). Purtroppo, la
Commissionenonèstataingradodifornireunarispostacompletaallaprimainterrogazionescrittadatoil carattere limitato degli obblighi in materia di comunicazione (relazioni) che incombono agli StatimembriperquantoriguardalemisurecofinanziatedalloSFOPnelperiododiprogrammazione2000-2006. Irequisiti in questione figurano agli allegati Ie IV delregolamento(CE) n. 366/2001(
2) della
Commissione.
Inrelazioneall’arrestotemporaneodelleattività,irequisitiinquestionefannoriferimentoaltipodiazione
(qualedefinitonelregolamentoSFOP),alnumerodiimbarcazioniedipescatoriinteressatiealnumerodigiornidiattivitàpersichedannotitoloaunacompensazione(perimbarcazioniepescatori).Ciòimplica,adesempio,chelaCommissionenonèingradodifornireinformazionisulnumerodiarmatorichehannobeneficiatodellamisurainquestione,amenocheciascunodiessinonpossiedaunasolaimbarcazione.In
tuttiglialtricasi,ovveroquandouncertonumerodiimbarcazionibeneficiarieappartengonoaunsolo
armatore, l’unica informazione che può essere fornita è che il numero di armatori beneficiari èprobabilmenteinferiorealnumerodiimbarcazioniinteressate.
UnaltroproblemachelaCommissionehaincontratonelcercaredifornireunarispostapiùdettagliata
riguardailfattochegliStatimembritrasmettonoleinformazionipertinenticonmodalitàefrequenzediverse.Inuncaso,adesempio,ilnumerodipescatoribeneficiariel’importodellecompensazionierogatevenivanocomunicatiacadenzamensile,rendendoimpossibileperlaCommissionedeterminaresefosseroomenoglistessipescatoriabeneficiaredellamisurainquestionepertuttoilperiodopresoinesame.
SullabasedelleinformazionitrasmessedagliStatimembriaisensidelcitatoregolamento,enonostantela
presenzadioccasionalilacune,laCommissioneèingradotuttaviadiintegrarecomeseguelapropriarispostaprecedente:
/dash perquantoriguardailBelgio,ilnumeroesattodiimbarcazioni(che,datalanaturaparticolaredella
proprietà,sembracoincidereconilnumerodiarmatori)ammontaa59equellodipescatoria323.Lacompensazionehainteressatoilperiodo15febbraio2001/dash30aprile2001edèstatamotivatadaunaforteriduzionedeglistockdimerluzzodelmaredelNord;
/dash aseguitodelmancatorinnovodell’accordodipescaconilMarocco,nelperiodo2000-2001èstata
concessaunacompensazioneperarrestotemporaneoa:
/dash 29imbarcazionie706pescatoriportoghesi,
/dash 397imbarcazionie3588pescatorispagnoli;
/dash la Spagna ha inoltre concesso aiuti per «eventi non prevedibili dovuti in particolare a cause
biologiche». Tuttavia, la Commissione può fornire informazioni solo in merito agli importi in
questione:gliaiutitotalisonoammontatia4,672milionidiEUR,dicui2,628milionidiEURnelquadrodelloSFOP;
/dash perlestesseragioni,ilPortogallohaconcessoaiutiperl’arrestotemporaneodellapescaallasardina,di
cuihannobeneficiato69imbarcazionie899pescatori.L’aiutototaleerogatoèstatoparia1,105
milionidiEUR,dicui0,829milionidiEURnelquadrodelloSFOP;
/dash infine,laSpagnahaconcessoaiutinelquadrodel«pianodiricostituzioneperunarisorsainpericolo
diestinzione»peruntotaledi27,714milionidiEUR,dicui21,261milionidiEURnelquadrodelloSFOP.
Perquantoriguardailprecedenteperiododiprogrammazione(1994-1999),esostanzialmenteperlestesse
ragioni indicate per ilperiodoincorso,laCommissionenonèin gradodiintegrare leinformazioniprecedentementefornite.
(1) Regolamento(CE)n.2792/1999delConsiglio,del17dicembre1999,chedefiniscemodalitàecondizionidelle
azionistrutturalinelsettoredellapesca.
(2) Regolamento(CE)n.366/2001del22febbraio2001,GUL55del24.2.2001.C58E/86 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea