ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1547/02

di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione

(3 giugno 2002)

Oggetto: Cattura involontaria di mammiferi marini, nella fattispecie delfini

Secondo numerosi articoli, lungo le coste europee si moltiplicano i casi di carcasse di delfini arenate, soprattutto lungo la costa atlantica della Francia. Questi mammiferi marini restano impigliati nelle reti dei pescatori e si subiscono gravi lesioni, che ne provocano la morte. Inoltre si riferisce che spesso i pescatori dilaniano il corpo dei delfini affinché la carcassa affondi e non sia quindi più possibile accertare alcunché.

Dispone la Commissione di dati sulle catture involontarie di delfini? Dispone essa di informazioni sui risultati della sorveglianza delle attività di pesca degli Stati membri per quanto riguarda i delfini? Quali misure sono adottate dalle autorità degli Stati membri quando vengono accertati casi come quelli sopra esposti? Esistono differenze tra Stati membri per quanto riguarda le procedure seguite dalle autorità di controllo?

Quali misure intende la Commissione adottare per ridurre globalmente la cattura involontaria di delfini?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(20 giugno 2002)

La Commissione ha chiesto informazioni scientifiche e corroborate da riscontri obiettivi sulle dimensioni delle catture accessorie di cetacei e della mortalità di tali specie dovuta alle attività di pesca. Questi informazioni sono riassunte nella relazione presentata nel dicembre 2001 dal comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca, sottogruppo per pesca e ambiente, disponibile come documento di lavoro del personale della Commissione(1).

La Commissione sta attualmente ricevendo le relazioni degli Stati membri sull'applicazione della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(2), il cui articolo 12 prevede esplicitamente l'obbligo di sorvegliare le catture e le uccisioni accidentali di cetacei. Dalle prime indicazioni risultano notevoli differenze nella frequenza e nelle dimensioni di tale sorveglianza e ciò rende difficile ottenere un quadro chiaro del problema delle catture accessorie a livello comunitario.

Pertanto, la Commissione intende elaborare una proposta che prevede misure per sorvegliare e ridurre le catture accessorie a livello comunitario in modo efficace e proporzionato. Questa proposta sarà redatta sulla base dei dati scientifici disponibili entro quest'estate e su di essa verrà consultato il Parlamento.

(1) SEC(2002) 376.

(2) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0539/02

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione

(27 febbraio 2002)

Oggetto: Ruolo dei Commissari

Il Commissario, sig.ra Diamantopoulou, ha presenziato, la scorsa settimana, a un'assemblea dell'organizzazione giovanile del partito al governo, il Pasok, e ha apostrofato con toni duri e decisi alcune personalità greche che l'avevano criticata per le sue idee in merito all'introduzione dell'inglese come seconda lingua ufficiale in Grecia.

Il tono duro e risentito del suo discorso è stato vivamente criticato in Grecia e molti si sono chiesti se è giusto che i Commissari partecipino a incontri di partito, si scaglino con durezza contro personalità che sostengono idee diverse dalle loro e si ingeriscano in tal modo nella vita politica del loro paese. Giova ricordare che la sig.ra Diamantopoulou si era scagliata sei mesi fa addirittura contro l'arcivescovo di Atene, Monsignor Christodoulos, il quale dissentiva dal governo in ordine al problema delle carte di identità e della tutela dei diritti dei cittadini.

Giova segnalare altresì che tale questione non ha nessunissimo rapporto con le prerogative della sig.ra Diamantopoulou, le quali si esplicano nell'ambito della politica sociale dell'UE ed è proprio questa politica che negli Stati membri suscita comprensibili interrogativi per quanto riguarda la sua futura evoluzione e la sua efficacia visto che di recente la Commissione ha stimato che occorrerà creare 20 milioni di nuovi posti di lavoro (11 dei quali per le donne) al fine di conseguire l'obiettivo della piena occupazione nell'UE.

Qual è la posizione della Commissione riguardo all'ingerenza dei Commissari nella vita di partito degli Stati membri? Come reagisce ai toni duri usati dalla sig.ra Diamantopoulou nei confronti di personalità della cultura, ad esempio, il filologo Sarantos Kargakos, che accusati di nazionalismo godono però del rispetto di tutti e sono in possesso di credenziali democratiche e progressiste? Questa asprezza di toni è compatibile con il clima di moderatezza e il requisito di qualità nella conduzione della politica che la Commissione intende rafforzare?

Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione

(4 aprile 2002)

Come la Commissione ha avuto occasione di ricordare a più riprese in risposta a interrogazioni scritte o orali degli onorevoli parlamentari, i suoi membri sono personalità politiche che svolgono una funzione politica e che, nel rispetto degli obblighi derivanti dalle proprie funzioni, mantengono la libertà di esprimere le proprie opinioni in piena indipendenza ed esclusivamente sotto la propria responsabilità.

Il codice di condotta dei Commissari prevede che essi possono essere membri attivi di partici politici o sindacati, a condizione che ciò non comprometta la loro disponibilità al servizio della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1515/02

di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione

(29 maggio 2002)

Oggetto: Indagini sui siti pedofili

Sulla stampa settimanale italiana si è parlato, nei giorni scorsi, delle indagini che la polizia postale italiana sta effettuando sui siti pedofili e pedopornografici presenti in Internet. Accanto all'attività di polizia giudiziaria è stata avviata una campagna di informazione nelle scuole per spiegare a bambini, genitori e insegnanti i pericoli di Internet. Un anno fa un indagine condotta dall'ufficio della Polposta ha portato alla chiusura di un sito con l'accusa di favoreggiamento della prostituzione a carico dei gestori. Considerando le numerose interrogazioni presentate sull'argomento,

la Commissione, non ritiene che una simile esperienza debba servire da sprone perché, anche a livello comunitario, siano intraprese azioni mirate a chiudere i siti Internet a contenuto pedopornografico?

Risposta data dal signor Vitorino a nome della Commissione

(28 giugno 2002)

La lotta contro i contenuti illegali (fra cui la pedopornografia) è in primo luogo di competenza delle autorità di polizia e giudiziarie degli Stati membri, che si coordinano a livello internazionale per combattere la pornografia infantile su Internet attraverso i canali di comunicazione esistenti, Europol e Interpol.

L'Unione è dal 1996 l'antesignana della lotta alle informazioni di contenuto illegale e nocivo, con una strategia che ha ricevuto il consenso unanime del Parlamento e del Consiglio. Il piano d'azione comunitario per l'uso sicuro di Internet adottato dal Consiglio e dal Parlamento il 25 gennaio 1999(1) è un elemento fondamentale delle attività della Commissione in questo settore, in quanto provvede al finanziamento di una rete europea di hot line e consente agli utenti di segnalare contenuti illegali, fra cui la pedopornografia. Il 22 marzo 2002(2) la Commissione ha proposto di prorogare il piano d'azione per una seconda fase di due anni, adeguandone il campo di applicazione e l'attuazione per tener conto delle esperienze raccolte e delle nuove tecnologie e garantire il suo coordinamento con lavori analoghi in materia di sicurezza delle reti e dell'informazione.

La strategia dell'Unione per la lotta alla pornografia infantile comprende anche strumenti giuridici e misure pratiche contro i reati informatici e la pedopornografia. Rientrano fra questi elementi la proposta di decisione quadro del Consiglio(3) sul ravvicinamento delle disposizioni di diritto penale, comprese le pene, in materia di sfruttamento sessuale dei bambini, con particolare riguardo alla pornografia infantile su Internet, la raccomandazione del Consiglio del 24 settembre 1998(4) sulla tutela dei minori e della dignità umana e la decisione del Consiglio del 29 maggio 2000 relativa alla lotta contro la pornografia infantile su Internet(5).

(1) GU L 33 del 6.2.1999.

(2) COM(2002) 152 def.

(3) COM(2000) 854 def.

(4) GU L 270 del 7.10.1998.

(5) GU L 138 del 9.6.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2195/02 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione. Chiarimento della definizione di rifiuto.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2195/02 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione (19 luglio 2002) Oggetto: Chiarimento della definizione di rifiuto Nell'interrogazione scritta E-0885/02(1) la scrivente ha chiesto alla Commissione di chiarire la definizione di rifiuto, affinché gli imprenditori che utilizzano le scorie dei processi di lavorazione siano esonerati dalla doppia tassazione. Nella risposta all'interrogazione la Commissario Margöt Wallström fa riferimento alla richiesta di sentenza anticipata relativa alle scorie di ferrocromo, attualmente all'esame della Corte di giustizia delle Comunità europee. La richiesta di sentenza anticipata all'esame della Corte di giustizia delle Comunità europee comporterà, così si auspica, un chiarimento della posizione dei materiali di metallo rottamato nella direttiva e, di conseguenza, una situazione più adeguata per quanto li riguarda. La richiesta di sentenza anticipata riguarda tuttavia i rottami, ma non le scorie di cui tratta l'interrogazione e pertanto non agevola la situazione degli imprenditori che utilizzano le scorie dei processi di lavorazione. Come intende la Commissione risolvere i problemi relativi allo sviluppo di prodotti per i quali vengono utilizzate scorie, in modo che non siano oggetto di una doppia tassazione? (1) GU C 229 E del 26.9.2002, pag. 155. Risposta comunedata dal sigra Wallström in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2170/02 e E-2195/02 (5 settembre 2002) Secondo la decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il Sesto programma comunitario di azione in materia di ambiente, adottata dal Consiglio l'11 giugno 2002(1), una delle azioni prioritarie in materia di uso e gestione sostenibili delle risorse naturali e dei rifiuti consiste nel precisare ciò che rientra nella nozione di rifiuto e ciò che invece deve considerarsi escluso(2). La definizione di rifiuto di cui all'articolo 1, lettera a) della direttiva 75/442/CEE del Consiglio relativa ai rifiuti(3), nella versione modificata, costituisce uno degli elementi fondamentali della normativa comunitaria in materia di gestione dei rifiuti. Sin dalle prime fasi di attuazione del Sesto programma di azione, la Commissione esaminerà i criteri più adatti per operare la distinzione, valutando la necessità e l'opportunità di basarsi sui criteri già esistenti nella normativa comunitaria e nella giurisprudenza della Corte di giustizia. La decisione di introdurre un'imposta sui rifiuti è una questione di esclusiva competenza dei singoli Stati membri, in quanto la normativa comunitaria non stabilisce alcun obbligo in tal senso. Pertanto sono i singoli Stati membri interessati (e non la Comunità) a dover eventualmente affrontare il problema della doppia imposizione posto dall'onorevole parlamentare. (1) 2435a riunione del Consiglio Pesca Lussemburgo, 11 giugno 2002 (C/02/172). (2) Cfr. l'articolo 8, paragrafo 2, punto iv) della decisione. (3) GU L 194 del 25.7.1975.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2489/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Gestione del FSE da parte dell'Istituto per l'occupazione e la formazione imprenditoriale di Madrid (IMEFE) — nuove informazioni.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0175 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2489/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (6 settembre 2002) Oggetto: Gestione del FSE da parte dell'Istituto per l'occupazione e la formazione imprenditoriale di Madrid (IMEFE) nuove informazioni Nella sua risposta del 3 maggio alla mia interrogazione E-1094/02(1), la Commissione rilevava testualmente che a seguito della revisione contabile dell'IGAE, l'UAFSE ha effettuato, dal canto suo, controlli suppletivi sull'IMEFE (azioni proprie più azioni esterne) le cui conclusioni finanziarie potrebbero comportare correttivi ancora più rilevanti. Nel frattempo, stando al quotidiano El País del 28 giugno, una seconda valutazione dell'UAFSE, conclusasi nel maggio 2002, avrebbe evidenziato un numero di gran lunga inferiore di versamenti irregolari. Potrebbe la Commissione confermare la predetta notizia di stampa? Potrebbe essa altresì spiegare i motivi di una siffatta evoluzione della vicenda? Potrebbe la Commissione garantire che sta seguendo la vicenda con tutta la necessaria attenzione e che farà pervenire al Parlamento, in tempo utile, una circostanziata relazione contestuale alla procedura di discarico in ordine all'esecuzione del bilancio del 2001? (1) GU C 52 E del 6.3.2003, pag. 37. Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (12 novembre 2002) Oltre alla risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-1094/02, presentata dall'autore di questa interrogazione, la Commissione vorrebbe sottolineare i seguenti aspetti: - la relazione dell'UAFSE citata nell'articolo del giornale El País del 28 giugno 2002 riguarda unicamente le attività Medios Propios dell'IMEFE. In effetti, la versione definitiva di questa relazione di controllo dell'UAFSE, finalizzata il 29 maggio 2002, presenta, in seguito alle denunce fatte dall'IMEFE, una riduzione delle cifre inizialmente calcolate nella versione provvisoria della stessa relazione; - una relazione complementare sull'attività dell'IMEFE relativa ai corsi esterni Assistencias técnicas dovrà essere ancora presentata alla Commissione. Sulla base di questi fatti si constata che: - le due relazioni dell'UAFSE, di cui si parla nella stampa, costituiscono in effetti la versione provvisoria e definitiva della stessa relazione; - le cifre citate nella relazione dell'UAFSE non possono essere comparate a quelle citate nella relazione dell'IGAE, che aveva per oggetto la totalità dell'attività dell'IMEFE. Per concludere, la Commissione conferma che sta seguendo la vicenda con tutto il rigore necessario.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1748/02 di Torben Lund (PSE) alla Commissione. Maltrattamenti di cani e gatti.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0089 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1748/02 di Torben Lund (PSE) alla Commissione (11 giugno 2002) Oggetto: Maltrattamenti di cani e gatti Il canale televisivo danese, TV2, ha recentemente messo in onda, nel programma documentario TV2, una trasmissione dal titolo Scuoiati vivi. In tale documentario si poteva vedere come cani e gatti vengano catturati, sottoposti a grandi sofferenze, appesi e percossi, per essere poi scuoiati vivi. Tale metodo, secondo le informazioni fornite, verrebbe utilizzato in Cina e in Tailandia. Si tratta di un maltrattamento bestiale degli animali. A quanto risulta, l'Italia e gli USA hanno introdotto un divieto di importazione di pelli e pellicce prodotte con questo metodo bestiale e assolutamente inaccettabile. Intende la Commissione presentare una proposta volta ad introdurre nell'UE simile divieto di importazione? Risposta del sig. Lamy a nome della Commissione (22 luglio 2002) La questione relativa ad un'iniziativa di politica commerciale nel settore delle pellicce di cani e gatti (ossia un divieto di importazione delle pellice di questi animali) non può essere posta in modo isolato rispetto alla questione più generale delle politiche nazionali in materia di produzione e commercializzazione di pellicce di cani e gatti nel mercato interno. La politica commerciale comune deve essere vista come un complemento del mercato interno: l'imposizione di restrizioni commerciali senza misure equivalenti alla produzione e commercializzazione nazionale potrebbe essere considerata discriminatoria così come un ostacolo al principio del trattamento nazionale. Le preoccupazioni riguardanti il benessere degli animali connesse con la produzione di pellicce nell'Unione sono già disciplinate dalla legislazione comunitaria. La Comunità ha adottato le direttive 98/58/CE(1) e 93/119/CEE(2) del Consiglio, che si applicano a tutti gli animali allevati a scopi commerciali, tra cui la produzione di pellicce. Inoltre, nell'ambito della Convenzione del Consiglio d'Europa per la protezione degli animali di allevamento sono state adottate nel 1999 raccomandazioni riguardanti gli animali da pelliccia. Tuttavia, l'applicabilità di queste disposizioni a paesi terzi al di fuori dell'Unione e del Consiglio d'Europa è chiaramente limitata. Pertanto, la Commissione non intende proporre regolamenti sul commercio di pellicce di cani e di gatti e lascia la decisione di prendere provvedimenti ai singoli Stati membri. (1) Direttiva 98/58/CE del Consiglio, del 20 luglio 1998, riguardante la protezione degli animali negli allevamenti, GU L 221 dell'8.8.1998. (2) Direttiva 93/119/CE del Consiglio, del 22 dicembre 1993, relativa alla protezione degli animali durante la macellazione o l'abbattimento, GU L 340 del 31.12.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2809/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Allergie alimentari e ingredienti utilizzati nei ristoranti.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0218 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2809/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (7 ottobre 2002) Oggetto: Allergie alimentari e ingredienti utilizzati nei ristoranti È disposta la Commissione a prendere in considerazione l'ipotesi di attivarsi al fine di garantire che, nell'intento di ovviare ai problemi con cui si scontrano le persone che soffrono di allergie alimentari, i ristoranti e gli esercizi di ristorazione di altro tipo siano tenuti per legge a dichiarare gli ingredienti utilizzati nelle pietanze? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (12 novembre 2002) La direttiva 2000/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 marzo 2000(1) fissa le diciture che devono figurare obbligatoriamente sulle etichette dei prodotti alimentari preimballati e prevede in particolare l'indicazione di un elenco di ingredienti. Una proposta di modifica della direttiva 2000/13/CE(2) è attualmente in discussione presso il Parlamento europeo e il Consiglio. Il Parlamento ne ha fatto una prima lettura nel giugno del 2002. La proposta ha in particolare lo scopo di prevedere un'etichettatura più dettagliata per quanto riguarda gli ingredienti allo scopo di tener conto del problema delle allergie e delle intolleranze alimentari. Come precisato nell'art. 1, la direttiva 2000/13/CE riguarda l'etichettatura dei prodotti alimentari destinati ad essere consegnati come tali al consumtore finale; essa non si applica quindi ai piatti serviti nei ristoranti, che non sono considerati prodotti alimentari destinati ad essere consegnati come tali al consumatore finale. Tuttavia, nella misura in cui la direttiva si applica anche ai prodotti alimentari destinati ad essere consegnati ai ristoranti e utilizzati per la preparazione dei piatti, i ristoratori sono già in misura di fornire le informazioni richieste sugli ingredienti contenuti in tali prodotti alimentari. (1) Direttiva 2000/13/CE del Parlamento e del Consiglio, del 20 marzo 2000 relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari, nonché la relativa pubblicità. GU L 109 del 6.5.2000. (2) COM(2001) 433 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0850/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Mobbing.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0027 - 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0850/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (27 marzo 2002) Oggetto: Mobbing Può la Commissione indicare quali misure intende adottare allo scopo di definire giuridicamente il mobbing, di elaborare politiche di prevenzione efficaci tramite, ad esempio, l'inserimento del mobbing nella direttiva quadro sulla salute e la sicurezza nel luogo di lavoro e di redigere un Libro verde contenente un'analisi approfondita, un piano d'azione e un calendario specifico sulla materia? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (19 aprile 2002) La Commissione attira l'attenzione dell'on. parlamentare sulla sua recente comunicazione Adattarsi ai cambiamenti del lavoro e della società: una nuova strategia comunitaria di sanità e sicurezza 2002-2006(1) che adotta un approccio globale nei confronti del benessere sul lavoro, prendendo in considerazione i mutamenti del mondo del lavoro e l'emergenza dovuta a nuovi rischi, segnatamente di natura psico-sociale. A tale riguardo, come indicato in detta comunicazione, la Commissione esaminerà l'opportunità e la portata di uno strumento comunitario specifico per quanto attiene alla questione delle molestie morali sul lavoro. (1) COM(2002) 118 def., dell'11.3.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2193/02 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. L'industria delle farine di pesce nell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0143 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2193/02 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (19 luglio 2002) Oggetto: L'industria delle farine di pesce nell'UE Può la Commissione fornire informazioni sulla produzione di farine di pesce nell'UE, indicando gli Stati membri, il numero delle imbarcazioni e delle industrie di trasformazione che hanno come obiettivo la pesca e la trasformazione di specie destinate esclusivamente alla fabbricazione di farine di pesce? Può, altresì, fornire informazioni quanto alla destinazione finale della produzione di farine di pesce nell'UE, indicando la percentuale destinata sia ai mangimi per gli allevamenti che all'acquacoltura? Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione (23 settembre 2002) Per la produzione europea di farina di pesce si ricorre prevalentemente al metodo dello sminuzzamento di pesci interi provenienti, per lo più, dalla pesca industriale; in molti casi ci si rivolge anche alle fabbriche di farine di pesce che utilizzano ritagli di pesce. In questo caso la materia prima è un sottoprodotto della lavorazione del pesce (circa il 30 % negli ultimi anni). Il procedimento dello sminuzzamento di pesci pescati industrialmente viene effettuato in un numero relativamente scarso di impianti in tutto il territorio comunitario. La percentuale del volume d'affari del settore della pesca industriale spettante ai singoli Stati membri (i dati sono stati recentemente forniti dallo STOA 101/2001) è del 47 % per la Danimarca, dell'11 % per la Svezia, del 9 % per il Regno Unito, del 7 % per la Spagna, del 7 % per i Paesi Bassi, del 5 % per l'Irlanda, del 4 % per la Francia, del 3 % per la Finlandia, del 3 % per il Portogallo e del 4 % per i rimanenti Stati membri. Dalla stessa fonte si ricavano i dati economici per il settore, ossia 2 970 000 tonnellate sbarcate complessivamente, un fatturato di 211 milioni di euro e 4 920 posti di lavoro. La Danimarca è il principale produttore e un documento informativo dal titolo Facts on the Industrial Fisheries (Fatti relativi alla pesca industriale) è stato presentato in occasione della quinta conferenza internazionale per la protezione del Mare del Nord nel mese di febbraio 2002 (CONSSO FEB 02/2/Info-1). Meno facile è ottenere dati analoghi per gli altri Stati membri. La flotta danese adibita parzialmente o interamente alla pesca industriale consta di oltre 300 imbarcazioni e dà lavoro a circa 1 000 persone. Da fonti del settore industriale risulta che 175 000 tonnellate di farine di pesce europee (Spazio economico europeo) sono state utilizzate nell'acquacoltura nel 2001, mentre 520 000 tonnellate sono servite per l'alimentazione di animali terrestri (non ruminanti).