ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2568/02 di Robert Evans (PSE) alla Commissione. Accuse di diffamazioni nei confronti di Bruce Harris della Casa Alianza in Guatemala.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0006 - 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2568/02 di Robert Evans (PSE) alla Commissione (16 settembre 2002) Oggetto: Accuse di diffamazioni nei confronti di Bruce Harris della Casa Alianza in Guatemala È la Commissione a conoscenza delle accuse di diffamazioni nei confronti di Bruce Harris, direttore regionale dei programmi dell'America Latina per la Casa Alianza, presentate nei suoi confronti in Guatemala? Alcuni elettori hanno scritto all'interrogante per richiamare l'attenzione sulle accuse di diffamazioni nei confronti del sig. Harris e sulla pena detentiva massima di cinque anni che l'attende qualora sia giudicato colpevole. Tale caso riguarda indagini congiunte sul traffico illegale di neonati guatemaltechi e messicani inviati in altri paesi ai fini dell'adozione. Pare che dopo molti anni di lavoro per i bambini di strada dell'America Centrale, il sig. Harris potrebbe essere condannato a una lunga pena detentiva per aver cercato di scoprire la verità. È la Commissione impegnata in un dialogo o in azioni ai fini di garantire che sia fatta giustizia in questo caso? Risposta del sig. Patten a nome della Commissione (29 ottobre 2002) La Commissione è stata informata del processo per diffamazione a carico di Bruce Harris, il direttore regionale di Casa Alianza responsabile dei programmi per l'America Latina. La comunità internazionale si interessa da anni al caso e ha sempre invocato il pieno rispetto della giustizia e della libertà d'espressione in Guatemala. Allo stesso tempo, la Commissione porta avanti la collaborazione con Casa Alianza e riconosce l'impegno di Harris nella difesa dei diritti dei giovani e dei bambini in Guatemala. L'onorevole parlamentare saprà che la tutela dei diritti dell'uomo, lo Stato di diritto e la gestione corretta e trasparente della cosa pubblica sono al centro delle relazioni tra l'Unione e il Guatemala. La Commissione appoggia attivamente le autorità pubbliche e la società civile al fine di promuovere un sistema giudiziario più accessibile e imparziale per tutti i guatemaltechi attraverso azioni e programmi concreti di cooperazione. Inoltre, nell'ambito del dialogo politico, la Commissione e gli Stati membri esortano di continuo le istituzioni pubbliche locali a condannare ogni attacco contro i difensori dei diritti dell'uomo e le organizzazioni non governative (ONG) e a compiere indagini in merito. In tale contesto, e in conformità con il principio del rispetto dell'indipendenza del sistema giudiziario, la Commissione consulterà gli Stati membri in merito all'opportunità di esortare le autorità e le istituzioni giudiziarie guatemalteche a trattare i casi analoghi a quello di Bruce Harris in modo giusto e imparziale.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3419/02

di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione

(25 novembre 2002)

Oggetto: La Tubercolosi e la Stop TB partnership

L'OMS ed altri soggetti impegnati nel campo della lotta contro la tubercolosi hanno recentemente sottolineato l'inadeguatezza dei finanziamenti destinati alla sorveglianza della tubercolosi. L'Assemblea generale dell'OMS ha fissato come obiettivi la diagnosi precoce del 70 % dei malati di tubercolosi nel quadro del programma DOTS (trattamento di breve durata sotto sorveglianza diretta) e la cura dell'85 % di essi entro il 2005. Benché la stima del costo annuale per il raggiungimento di tali obiettivi ammonti a 1,2 miliardi di dollari US, i finanziamenti coprono solamente i tre quarti dell'importo.

Premesso che la proposta di regolamento sul contributo alla lotta contro le malattie legate alla povertà nei paesi in via di sviluppo sia attualmente all'esame del Parlamento e del Consiglio, intende la Commissione intraprendere un'azione più urgente per riparare alle carenze segnalate? E' al corrente la Commissione di azioni intraprese dagli Stati membri per sopperire all'insufficienza dei finanziamenti?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(19 dicembre 2002)

La Commissione è a conoscenza del problema posto dalla Tubercolosi (TBC) e della inadeguatezza dei finanziamenti per estendere l'impiego del DOTS, una priorità assoluta nel controllo delle più importanti malattie contagiose connesse alla povertà. La Commissione sostiene l'espansione della strategia DOTS. Tale strategia si fonda su sistemi sanitari efficaci e, perciò è con l'aiuto a livello di paese e dialogando con le autorità statali per incentivare il settore che si può dare il miglior contributo per il controllo della TBC. La Commissione sta anche cofinanziando organizzazioni non governative (ONG) che si sono concentrate sul controllo della TB in alcune aree.

La Commissione sostiene il Fondo globale per combattere la sindrome da immuno deficenza acquisita (AIDS), la malaria e la tubercolosi, puntando al controllo della TB nell'ambito degli obiettivi di sviluppo del millennio. Essa per il 2002 fornisce un contributo di 120 milioni di euro. Tali finanziamenti sono destinati a piani di controllo della tubercolosi, compreso il progressivo incremento del DOTS. Il contributo annuo 2003-2006 della linea di bilancio relativa alle malattie connesse alla povertà è attualmente in discussione in Consiglio e Parlamento e la Commissione ha proposto un incremento significativo del finanziamento rispetto agli anni precedenti. Esso ci consentirà, tra l'altro, di finanziare iniziative innovative per il controllo della TBC, che può poi essere progressivamente esteso grazie ad altri strumenti finanziari della Commissione.

Undici Stati membri stanno contribuendo al Fondo globale per combattere l'AIDS, la tubercolosi e la malaria. I contributi annunciati da parte della Comunità ammontano almeno a 1,2 miliardi di euro, ovvero al 55 % di tutti i contributi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3234/02 di Caroline Lucas (Verts/ALE) alla Commissione. Applicazione della clausola sul commercio equo nella direttiva sul cioccolato.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0043 - 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3234/02 di Caroline Lucas (Verts/ALE) alla Commissione (15 novembre 2002) Oggetto: Applicazione della clausola sul commercio equo nella direttiva sul cioccolato Come dichiarato nel preambolo della direttiva 2000/36/CE(1) il cacao, il burro di cacao e una serie di altri grassi vegetali utilizzati nella fabbricazione del cioccolato sono prevalentemente prodotti nei paesi in via di sviluppo; nell'interesse degli abitanti di tali paesi in via di sviluppo è pertanto opportuno concludere accordi di una durata quanto più lunga possibile. Il preambolo invita anche specificamente la Commissione a prendere in considerazione il ruolo che il commercio equo potrebbe svolgere in tali accordi. Alla luce di quanto sopra esposto, cosa intende fare la Commissione per concludere accordi commerciali a lungo termine e promuovere il commercio equo con tali paesi in via di sviluppo? (1) GU L 197 del 3.8.2000, pag. 19. Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (18 dicembre 2002) La Comunità ha sottoscritto tutti i più importanti accordi sui prodotti di base. Il ruolo della Commissione è quello di negoziare, attuare e gestire tali accordi. La Comunità ha sottoscritto gli accordi sul cacao sin dal 1972, quando è stato negoziato il primo accordo. Il nuovo accordo sul cacao, negoziato nel 2001, entrerà in vigore nel 2003 per un periodo massimo di 9 anni. Alcune disposizioni permetteranno di correggere ed aggiornare l'accordo per tutta la sua durata per adeguarsi alle mutevoli situazioni dei mercati. L'impegno della Commissione a favore della promozione del commercio equo con i paesi in via di sviluppo prevede due modalità fondamentali: - la sensibilizzazione sul commercio equo destinata ai cittadini dell'Unione, i quali, anche se in numero sempre crescente, continuano ad acquistare quantità limitate di prodotti del commercio solidale. Per tale attività, negli ultimi 5 anni sono stati stanziati 15 milioni di euro dalla linea di bilancio B7-6000; e - l'organizzazione di incontri frequenti con le principali parti interessate coinvolte nel commercio equo. Una certa confusione sul concetto di commercio equo, causata dall'esistenza di alcuni marchi privati, rappresenta uno dei principali ostacoli al suo sviluppo. Il Forum europeo multilaterale, aperto recentemente dopo la comunicazione sulla responsabilità sociale delle imprese, discuterà le modalità di facilitare l'etichettatura corretta di tali prodotti. La Commissione sta studiando le modalità per rafforzare la sua partecipazione agli accordi sulle merci/sui prodotti di base e sviluppare il commercio equo nel quadro del suo impegno per la riduzione della povertà dei paesi in via di sviluppo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2569/02 di Robert Evans (PSE) alla Commissione. Diritti umani in Myanmar.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0005 - 0005



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2569/02 di Robert Evans (PSE) alla Commissione (16 settembre 2002) Oggetto: Diritti umani in Myanmar E' la Commissione a conoscenza delle presunte violazioni nei confronti dei diritti dell'uomo da parte di truppe governative in Myanmar? Membri del collegio elettorale di Londra hanno contattato l'interrogante per riferire casi dettagliati di stupri, percosse e omicidi nel febbraio 2002 nel villaggio Saai Khaao nella circoscrizione amministrativa di Kun Hing e nel maggio 2002 nel villaggio Mukwa. Entrambi gli incidenti sono stati presumibilmente perpetrati da truppe della fanteria della Birmania. Dispone la Commissione di informazioni su detti incidenti e sulla situazione dei diritti dell'uomo in Myanmar in generale? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (8 ottobre 2002) La Commissione è a conoscenza delle presunte violazioni dei diritti umani perpetrate dalle truppe governative di Burma/Myanmar ed ha più volte espresso i suoi timori in relazione alla situazione dei diritti umani nel paese, in particolare nelle zone abitate dalle minoranze etniche. Durante la recente visita della Troika dell'Unione a Burma/Myanmar, questi timori sono stati nuovamente espressi dinanzi al governo. La Commissione riceve continuamente relazioni sulla situazione dei diritti umani in Myanmar pubblicate da vari gruppi impegnati nella difesa dei diritti umani, nonché dal relatore speciale della commissione delle Nazioni Unite sui diritti dell'uomo. Per quanto riguarda le presunte violazioni dei diritti umani nello Stato di Shan, la Commissione ha esaminato attentamente la relazione Licence to rape pubblicata recentemente dalla Shan Women's Actions Network e dalla Shan Human Rights Foundation e ha chiesto alla Delegazione di Bangkok di esaminare attentamente la questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3869/02 di Sérgio Marques (PPE-DE) alla Commissione. Territorio dell'Arcipelago di Madera.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0061 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3869/02 di Sérgio Marques (PPE-DE) alla Commissione (10 gennaio 2003) Oggetto: Territorio dell'Arcipelago di Madera Dalla lettura del quotidiano portoghese Diário de Notícias del 18 dicembre 2002, il sottoscritto ha appreso che le carte geografiche dell'Unione europea, redatte sotto la responsabilità del servizio cartografico della Commissione europea, mostrano le Isole Selvagens, in realtà appartenenti alla Regione autonoma di Madera (Portogallo), come facenti parte del territorio spagnolo delle Isole Canarie. Secondo il suddetto articolo, tale situazione quantomeno insolita risulta dal sito ufficiale dell'Unione europea (http://www.europa.eu.int/abc/maps/regions/spain/canarias_en.htm), come peraltro si è avuta occasione di constatare consultando il medesimo. Sempre secondo la medesima fonte, questo non sembra essere il primo errore di siffatta natura commesso nell'elaborazione delle carte ufficiali dell'Unione europea per quanto riguarda la delimitazione della frontiera tra il Portogallo e la Spagna. Si chiede pertanto alla Commissione di fornire le seguenti informazioni: 1. qual è la ragione della presenza di un errore tanto grossolano nelle carte ufficiali dell'Unione europea, e su chi ricade la responsabilità dello stesso? Quando sarà corretto detto errore? 2. Può essa confermare che il responsabile dei servizi cartografici presso i quali presumibilmente sono state elaborate le suddette carte è di nazionalità spagnola? 3. Quali misure intende adottare la Commissione per evitare il ripetersi in futuro di errori di questo genere? Risposta data dal signor Barnier a nome della Commissione (12 febbraio 2003) La carta geografica cui fa riferimento l'onorevole parlamentare poteva effettivamente dare adito ad un'erronea interpretazione riguardo alla delimitazione della frontiera tra la Spagna ed il Portogallo. Non appena è venuta a conoscenza di siffatto errore tecnico, la Commissione ha provveduto a correggerlo. La nuova carta precisa chiaramente l'appartenenza delle Isole Selvagens al Portogallo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3910/02 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione. Discriminazione in materia di finanziamento degli acquisti di automobili in Finlandia.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0033 - 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3910/02 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (14 gennaio 2003) Oggetto: Discriminazione in materia di finanziamento degli acquisti di automobili in Finlandia La legislazione finlandese sulle importazioni di automobili è stata or ora oggetto di una revisione per evitare distorsioni della concorrenza e la discriminazione delle importazioni non convenzionali e/o effettuate da privati. Tuttavia, i privati restano a quanto pare legati ai concessionari di marche per le importazioni, poiché i finanziamenti vengono concessi solo nel caso di veicoli acquistati per il tramite di un concessionario. Le più importanti società di finanziamento presenti in Finlandia sono la Nordea e l'OPR, esistono inoltre alcune società minori. Tutte, in pratica, applicano la stessa prassi. È la Commissione al corrente della situazione che prevale sul mercato del finanziamento degli acquisti di automobili in Finlandia e vigila affinché in tale settore la concorrenza funzioni? Tale pratica è conforme alla normativa comunitaria in materia di concorrenza e quali misure intende adottare al riguardo? Esistono in altri Stati membri prassi analoghe che possono intralciare l'applicazione delle decisioni della Commissione in materia di libera concorrenza? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (25 febbraio 2003) Non essendole state segnalate difficoltà inerenti al mercato del finanziamento degli acquisti di autoveicoli nuovi in Finlandia, la Commissione non può valutare se la pratica descritta dall'onorevole parlamentare sia o meno compatibile con le norme comunitarie in materia di concorrenza. Sulla base delle informazioni a disposizione, si può presumere che il problema cui l'onorevole parlamentare fa riferimento riguardi la condotta delle istituzioni finanziarie finlandesi. In casi come questo, incombe primariamente all'autorità di concorrenza finlandese intervenire in base alle norme comunitarie o finlandesi in materia di concorrenza. L'autorità di concorrenza finlandese ha informato la Commissione di non aver ricevuto, a tutt'oggi, alcuna denuncia formale al riguardo, assicurandole tuttavia che continuerà a sorvegliare attentamente la situazione, anche alla luce dell'imminente entrata in vigore in Finlandia del regolamento fiscale modificato con cui dovrebbe migliorare la situazione delle importazioni parallele. La Commissione non è a conoscenza di prassi analoghe condotte in altri Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3473/02 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione. Nuovo contabile della Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0015 - 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3473/02 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione (6 dicembre 2002) Oggetto: Nuovo contabile della Commissione La Commissione ha nominato quale suo nuovo Contabile, con decorrenza 1o settembre 2002, il sig. Marc Oostens. Può la Commissione trasmettere all'interrogante copia della sua decisione di nomina del sig. Oostens? Può far sapere fra quanti candidati è stato scelto il sig. Oostens e se è vero che solo i funzionari della Commissione avevano la possibilità di candidarsi per l'incarico? Quando è stata adottata, dopo la nomina del sig. Oostens, la situazione contabile interinale prevista all'articolo 18 delle modalità di esecuzione del regolamento finanziario? Qual era la data di riferimento di tale situazione interinale? Chi la ha firmata? Quando la ha controfirmata per accettazione il nuovo contabile? Nel farlo ha sollevato riserve? Se la risposta è sì, può la Commissione trasmetterne il testo all'interrogante? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (5 marzo 2003) 1. Una copia della decisione di nomina del sig. Oostens è trasmessa direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento. 2. Due candidature ammissibili sono state ricevute per questo posto. È inesatto che solo i funzionari della Commissione abbiano avuto la possibilità di presentare la propria candidatura al posto; anche i funzionari delle altre istituzioni sono stati invitati a presentare la loro candidatura. 3. La situazione contabile provvisoria è stata preparata dai servizi contabili nel corso del quarto trimestre del 2002. Il sig. Oostens l'ha firmata il 27 gennaio 2003. Questo ritardo è dovuto al fatto che il bilancio comprende informazioni aggiuntive su elementi della contabilità d'esercizio, raccolti in molte direzioni generali (DG), controllate dalla DG bilancio ed introdotte nel sistema contabile secondo il principio della partita doppia dai servizi del Contabile. 4. In caso di cessazione delle funzioni del Contabile una situazione contabile provvisoria viene redatta alla data di cessazione delle sue funzioni. Di conseguenza, la situazione contabile provvisoria è stata preparata al 31 agosto 2002. 5. Il sig. Taverne ha firmato la nota di trasmissione il 21 gennaio 2003 in qualità di Contabile che cessa le sue funzioni il 31 agosto 2002. Il sig. Oostens, nominato Contabile a decorrere dal 1o settembre 2002, ha firmato la nota di ricezione della situazione contabile provvisoria il 27 gennaio 2003. 6. Il nuovo Contabile ha controfirmato la situazione contabile provvisoria il 27 gennaio 2003. 7. Sì. 8. Una copia delle note è inviata direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3784/02 di Diana Wallis (ELDR) alla Commissione. Ricorso per inadempimento.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0028 - 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3784/02 di Diana Wallis (ELDR) alla Commissione (17 dicembre 2002) Oggetto: Ricorso per inadempimento Il 13 novembre 2002 la Commissione ha deciso di revocare la sua richiesta alla Corte di giustizia di comminare alla Francia una pena pecuniaria giornaliera per la mancata esecuzione della sentenza della Corte (C-1/00) del 13 dicembre 2001, che ordinava alla Francia di togliere l'embargo sulle carni bovine britanniche. Alla luce di questa e di altre cause, la Commissione ha dichiarato che intende riesaminare la propria impostazione riguardo all'applicazione dell'articolo 228 del trattato CE. È d'accordo la Commissione che le possibilità attualmente a sua disposizione per ottenere che uno Stato membro si conformi alle norme dell'UE sono insufficienti per esercitare un'azione deterrente sugli Stati membri e pertanto devono in qualche modo essere rafforzate? Ha intenzione di avanzare proposte al riguardo, tenendo presente il crescente deficit di attuazione che risulta dalla recente relazione sullo scoreboard (il quadro di valutazione) del mercato interno? È d'accordo sul fatto che gli Stati membri, ricorrendo all'azione in giudizio, hanno la possibilità di evitare il pagamento di somme forfettarie o di penalità giornaliere (articolo 228, paragrafo 2), e che ciò trasmette un messaggio sbagliato ai cittadini europei? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (31 gennaio 2003) Il fatto che la Commissione abbia deciso di riesaminare le condizioni d'applicazione dell'articolo 228 del trattato CE in occasione del caso citato dall'onorevole parlamentare non può essere considerato come una constatazione d'insufficienza di mezzi ma dimostra piuttosto la volontà di ricercare le vie più adeguate offerte dal trattato CE per garantire l'esecuzione delle sentenze della Corte di giustizia. Anche recentemente, in occasione dell'attuazione del Libro bianco sulla governance per quanto riguarda il miglioramento nel controllo dell'applicazione del diritto comunitario(1), la Commissione ha sottolineato la priorità che intende riservare al perseguimento delle infrazioni a norma dell'articolo 228. Analogamente, in occasione del contributo dato ai lavori della convenzione(2), la Commissione ha proposto la possibilità di rafforzare i meccanismi di cui dispone per esercitare il suo compito generale di assicurare l'applicazione corretta del diritto dell'Unione. (1) COM(2002) 725 def. (2) COM(2002) 728 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3777/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Produzione Pirelli.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0026 - 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3777/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (23 dicembre 2002) Oggetto: Produzione Pirelli Può la Commissione confermare che la decisione della Pirelli di trasferire la produzione di fibre ottiche dai suoi impianti nello Hampshire a quelli in Italia è pienamente conforme alle norme dell'UE sugli aiuti di Stato? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (5 febbraio 2003) Il 2 ottobre 2002, la Commissione ha approvato un progetto d'aiuto di 74,5 milioni di EUR a favore della società Fibre Ottiche Sud, per un investimento di 167,4 milioni di EUR situato a Battipaglia, in Campania, una regione assistita nel sud dell'Italia. Il progetto mira a creare 311 posti di lavoro diretti e 108 posti indiretti. La Commissione ha preso questa decisione rispettando le norme previste nella disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati ai grandi progetti d'investimento(1). L'obiettivo generale perseguito dalla Commissione nell'attuazione della disciplina multisettoriale è limitare gli aiuti ai grandi progetti d'investimento in modo da prevenire, per quanto possibile, gli effetti sfavorevoli sulla concorrenza, pur preservando l'attrattiva della regione aiutata. Nel caso in questione, l'intensità massima d'aiuto ammissibile ammontava al 28 % in equivalente-sovvenzione netto (L'equivalente-sovvenzione netto si calcola attualizzando l'intensità lorda dell'importo dell'investimento (44,5 %) e detraendovi l'importo delle imposte.). La Commissione non è al corrente che l'investimento della Pirelli costituisca un trasferimento di produzione dal Regno Unito verso l'Italia. Occorre d'altra parte sottolineare che il progetto d'investimento prevede l'estensione di una fabbrica esistente destinata a produrre fibre ottiche per le telecomunicazioni. (1) GU C 107 del 7.4.1998.