ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1813/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio. Riunione Ecofin del 28 febbraio 2000.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0091 - 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1813/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio (13 giugno 2000) Oggetto: Riunione Ecofin del 28 febbraio 2000 Ha discusso il Consiglio, in occasione della riunione Ecofin del 28 febbraio 2000 o di un'altra riunione, riguardo a norme comuni che disciplinino una riduzione delle imposte a livello nazionale? In caso di risposta affermativa: 1. ha il Consiglio raggiunto un accordo su tali norme comuni; 2. può il Consiglio spiegare i criteri adottati per valutare se uno Stato membro può ridurre le imposte senza contravvenire agli impegni in materia di disciplina di bilancio; 3. può spiegare il Consiglio per quale motivo i dettagli dell'accordo non figurano nelle conclusioni pubblicate dopo la riunione? Risposta (23 ottobre 2000) Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che non ha discusso riguardo a norme comuni che disciplinino una riduzione delle imposte a livello nazionale, né ad altri temi sollevati nell'interrogazione, nella sessione del 28 febbraio 2000 né in altre, per cui non è in grado di dare una risposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2726/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Mietitrebbiatrici.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0217 - 0217



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2726/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Mietitrebbiatrici Qual è il numero di mietitrebbiatrici per centinaia di ettari di terreni coltivati a cereali in ciascuno degli Stati membri? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2723/00, E-2724/00, E-2725/00, E-2726/00 e E-2728/00 (14 settembre 2000) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1099/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Fondi destinati al Kosovo.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0072 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1099/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Fondi destinati al Kosovo Ritiene la Commissione che la destinazione di fondi alla ricostruzione e allo sviluppo del Kosovo possa incidere sulla capacità dell'UE di assicurare fondi essenziali ai paesi più poveri del mondo? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (25 maggio 2000) La Commissione ritiene che il finanziamento proposto per la ricostruzione del Kosovo non inciderà sulla capacità della Comunità di assicurare i fondi essenziali ai paesi più poveri del mondo. Gli stanziamenti previsti per il Kosovo tengono conto dei tre fattori seguenti: - la priorità che la Comunità dà ai paesi vicini all'Europa; - l'insistenza dei programmi sulla lotta contro la povertà; per esempio sono stati mantenuti gli aumenti per i programmi in Asia in quanto insistono molto sulla lotta contro la povertà; - i risultati passati e presenti dei vari programmi per quanto riguarda la loro capacità di assorbimento ed evoluzione. L'importo totale proposto per il titolo 4 costituisce un aumento per gli anni 2000-2006 rispetto al periodo precedente 1993-1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1591/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Progetto sulla rete di trasporto delle isole Canarie.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0084 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1591/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (19 maggio 2000) Oggetto: Progetto sulla rete di trasporto delle isole Canarie Si tenuto conto del carattere ultraperiferico delle isole Canarie, previsto all'articolo 299, paragrafo 2 del TCE, quando è stato esaminato il progetto presentato dalla Direzione generale dei trasporti del governo delle Canarie sulla rete di trasporto delle isole Canarie? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (11 luglio 2000) Per il 1999 l'invito a presentare proposte per ottenere sovvenzioni nel settore dei trasporti(1) è destinato a selezionare i progetti più promettenti che la Commissione cofinanzierà. L'invito precisa alcuni obiettivi concreti cui i progetti devono rispondere, fra cui la promozione della sicurezza, la miglior conoscenza da parte della Commissione di tutti i settori dei trasporti e la rilevazione di dati statistici in tutti i settori dei trasporti, ecc. L'invito precisa anche particolareggiatamente il campo d'azione, i risultati sperati e le condizioni per l'ammissibilità dei progetti. L'ultraperifericità è ben rappresentata in varie attività della politica europea dei trasporti, per esempio negli orientamenti comunitari delle reti transeuropee. Nell'invito considerato però l'ultraperifericità non costituisce un criterio prioritario di selezione. Il testo dell'invito sottolinea però che, per essere ammissibili, i progetti devono avere una dimensione e un valore europei significativi. All'atto della valutazione si è ritenuto che il progetto presentato dalle autorità delle isole Canarie, fosse interessante ma che la dimensione europea fosse insufficiente. (1) GU C 41 del 16.2.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2289/00

di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione

(11 luglio 2000)

Oggetto: Finanziamento per la promozione della salute

La richiesta a presentare offerte relative al programma d'azione di promozione della salute del settembre 1999 prevedeva una partecipazione al finanziamento del 90 % a carico della UE e del 10 % a carico dell'offerente. Consta alla Commissione che le percentuali sono state ora cambiate al 70 % e al 30 % senza preavvisare né consultare le organizzazioni interessate? É essa inoltre consapevole dell'impatto negativo che ciò avrà sulle piccole ma efficienti organizzazioni che in passato le hanno fornito lavoro di qualità ed è disposta a riconsiderare questo aspetto per venire incontro soprattutto alle organizzazioni più piccole e considerare l'ipotesi del partenariato come avviene in altri settori?

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(13 settembre 2000)

La Commissione non ha mai annunciato che la base normale di finanziamento nell'ambito dei programmi in materia di sanità era costituita da una sovvenzione comunitaria al 90 % e da un finanziamento del candidato al 10 %.

Nel 1999, a titolo indicativo per i candidati, l'invito a presentare proposte menzionava che il finanziamento medio per i progetti del 1998 era di circa 60 %. Non veniva fornita nessun'altra indicazione in merito a un importo percentuale minimo o massimo per quanto concerneva il finanziamento comunitario.

È vero che nel 1999 alcuni progetti sono stati finanziati fino al 90 % dei costi diretti ammissibili. Nel modello di candidatura era sempre indicato chiaramente che si trattava di un massimo assoluto ed eccezionale ammesso dalla Commissione e che la sovvenzione effettiva era decisa dalla Comissione caso per caso. Il Comitato del programma era pienamente informato di ciò.

Tuttavia, nel 1999 si è deciso che il finanziamento sarebbe stato normalmente limitato a un massimo di 70 % dei costi ammissibili. Altrimenti, era legittimo dubitare della capacità di autosostentamento del beneficiario e dell'azione proposta e la sovvenzione della Commissione avrebbe perso la sua natura incentivante e complementare.

Questo tipo di approccio è stato confermato dal Parlamento che, all'atto di adottare il bilancio 2000, ha richiesto specificamente che tutte le sovvenzioni comprendessero almeno una parte di cofinanziamento di 20 % da parte del beneficiario (commento alla linea di bilancio A-302).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1607/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Raccolta illegale di oli usati.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0086 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1607/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Raccolta illegale di oli usati La direttiva 75/439/CEE(1) sull'eliminazione degli oli usati stabilisce che gli Stati membri hanno l'obbligo di prendere i provvedimenti necessari per assicurare la raccolta e l'innocuo smaltimento degli oli usati. Stando all'ultima relazione generale della Commissione, in Grecia il 92 % degli oli usati vengono raccolti illegalmente e rivenduti senza alcun trattamento. Dato che la Grecia ha recepito nel suo diritto interno la citata direttiva sin dal 1995 senza però adottare quei meccanismi in grado di assicurare la raccolta legale e il trattamento degli oli usati e stante che la combustione degli oli usati provoca danni ingentissimi all'ambiente, quali provvedimenti intende la Commissione adottare ai fini di una corretta applicazione della direttiva sull'eliminazione degli oli usati in Grecia? (1) GU L 194 del 25.7.1975, pag. 23. Risposta della sig.ra Wallström a nome della Commissione (4 luglio 2000) Poiché la risposta delle autorità greche al relativo questionario è giunta troppo tardi per essere inclusa nella relazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo relativa all'attuazione della legislazione comunitaria sui rifiuti(1), i dati sullo smaltimento degli olii usati in Grecia sono stati desunti dallo studio della Coopers & Lybrand Economics of Waste Oils Regeneration(2). La Commissione sta al momento esaminando i dati ufficiali forniti dalle autorità greche. (1) COM(1999) 752 def. (2) Economics of Waste Oils Regeneration, Coopers & Lybrand, l'Aja, 29 gennaio 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1309/00

di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione

(27 aprile 2000)

Oggetto: Adesione della Cina all'OMC

Quali piani sono stati elaborati per garantire l'adozione di un programma consistente di assistenza tecnica europea e multilaterale come misura di accompagnamento all'adesione della Cina all'OMC, misura intesa a migliorare la capacità amministrativa e giuridica della Cina ad assolvere pienamente i suoi obblighi di paese membro dell'OMC? In particolare hanno avuto luogo discussioni volte a far sì che l'UE e gli SU forniscano un'assistenza correttamente coordinata in tal settore?

Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione

(13 giugno 2000)

Per far sì che l'ulteriore integrazione della Cina nell'economia mondiale sia il più agevole possibile, la Commissione ha avviato una serie di progetti di cooperazione, i quali intendono contribuire a potenziare le capacità del governo e dell'amministrazione cinesi in settori direttamente legati al rispetto dei prossimi impegni del paese nell'ambito dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC). La Commissione dà molta importanza al fatto che l'assistenza tecnica a tal fine è fornita in uno spirito di cooperazione e partenariato con la Cina e non riguarda soltanto la sorveglianza da parte della Comunità.

Sono già stati presentati cinque progetti, dell'importo totale di circa 22 milioni di euro; alcuni sono in corso, mentre altri lo saranno nei prossimi mesi.

In particolare, quest'anno sarà realizzato un programma quadro a sostegno dell'adesione all'OMC, che fornirà formazione ai funzionari cinesi che si occuperanno del rispetto degli impegni.

I progetti in corso riguardano lo sviluppo di un sistema moderno ed efficiente per la protezione dei diritti di proprietà intellettuale, la creazione di un sistema di appalti pubblici trasparente e non discriminatorio nonché la raccolta e la fornitura di statistiche.

Inoltre, alla fine dell'anno è previsto l'avvio di una vasta iniziativa per contribuire alla riforma e alla ristrutturazione del settore dei servizi finanziari.

Infine, il sostegno alla riforma economica e sociale continuerà ad essere una priorità nell'ambito del finanziamento della cooperazione in futuro.

La Commissione sta esaminando i metodi per intensificare i programmi esistenti in caso di necessità alla luce dell'esperienza acquisita nel corso dei cinque progetti menzionati.

La Commissione non è a conoscenza di piani concreti statunitensi per fornire alla Cina assistenza tecnica in ambito OMC. Tuttavia, cerca di coordinare le proprie attività di cooperazione con gli Stati Uniti e altri donatori attivi nel settore, al fine di evitare i doppioni e di sviluppare sinergie tra i vari programmi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1505/00 di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione. Interoperabilità del sistema ferroviario transeuropeo ad alta velocità.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0156 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1505/00 di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione (12 maggio 2000) Oggetto: Interoperabilità del sistema ferroviario transeuropeo ad alta velocità La direttiva 96/48/CE(1) del Consiglio, del 23 luglio 1996, sull'interoperabilità del sistema ferroviario transeuropeo ad alta velocità fissa all'8 aprile 1999 il termine per la sua trasposizione. Può la Commissione indicare quali paesi non hanno ancora recepito la direttiva nella loro legislazione? (1) GU L 235 del 17.9.1996, pag. 6. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (14 giugno 2000) La direttiva 96/48/CE del Consiglio, del 23 luglio 1996, sull'interoperabilità del sistema ferroviario transeuropeo ad alta velocità, prevede che Gli Stati membri modificano e adottano le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie onde autorizzare l'impegno dei componenti di interoperabilità e la messa in servizio e il funzionamento dei sottosistemi conformi alla presente direttiva, non oltre 30 mesi dopo l'entrata in vigore della presente direttiva. La direttiva doveva pertanto essere recepita entro l'8 aprile 1999. Attualmente quattro Stati membri (Danimarca, Germania, Italia, Paesi Bassi) hanno comunicato le misure nazionali di esecuzione. Nei confronti degli Stati membri che non hanno recepito la direttiva sono state avviate procedure di infrazione a norma dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1809/00 di Linda McAvan (PSE) alla Commissione. Benessere dei polli da carne.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0089 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1809/00 di Linda McAvan (PSE) alla Commissione (8 giugno 2000) Oggetto: Benessere dei polli da carne Il Comitato scientifico dell'UE per la salute e il benessere degli animali ha recentemente pubblicato una relazione in cui esprime preoccupazione quanto alla salute e al benessere dei pulcini da carne (broiler). Nella relazione si sottolinea che le iniziative prese dall'industria interessata in vista di ritmi di crescita sempre più rapidi hanno causato in questi animali dolorosi disturbi alle zampe, nonché una sindrome della morte improvvisa. Intende la Commissione proporre una normativa che affronti i gravi problemi di salute e benessere evidenziati nella relazione sopraccitata? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1809/00 e E-1848/00 (26 luglio 2000) La Commissione ha chiesto al proprio comitato scientifico per la salute e il benessere degli animali di elaborare una relazione sulla salute dei polli allevati per la produzione di carne (broilers). Il Comitato ha adottato la relazione in data 21 marzo 2000. La salute dei polli d'allevamento è oggetto di una raccomandazione sul pollame adottata il 28 novembre 1995 dalla commissione permanente della Convenzione europea per la tutela degli animali negli allevamenti e attualmente in vigore. Gli Stati membri e la Comunità sono i contraenti di tale convenzione e partecipano all'attività del comitato. A livello comunitario è la direttiva del Consiglio 98/58/EC(1) a dettare i principi per la tutela di tutte le specie di animali d'allevamento. Essa prescrive i requisiti per la tutela degli animali allevati a vari fini produttivi, tra i quali rientrano i polli allevati per la produzione di carne. La direttiva inoltre attribuisce al proprietario o all'allevatore la responsabilità di garantire il rispetto dei requisiti minimi prescritti per il benessere degli animali. La direttiva costituisce peraltro la base giuridica per preparare raccomandazioni o proposte di disposizioni comunitarie relative alla Convenzione, qualora ciò sia necessario per fare applicare quest'ultima in maniera uniforme in tutta la Comunità. Sulla scorta delle conclusioni contenute nella relazione del Comitato e alla luce della citata direttiva, la Commissione sta attualmente lavorando a una proposta concernente i requisiti per la tutela del benessere dei polli d'allevamento nella Comunità. (1) GU L 221 dell'8.8.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1676/00 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione. Metilfenidato.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0097 - 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1676/00 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Metilfenidato La Convenzione del 1971 sulle sostanze psicotropiche classificava il metilfenidato come sostanza ad alto potenziale di abuso. La Commissione è in possesso di informazioni sulla prescrizione da parte degli psichiatri europei del metilfenidato per la cura delle turbe dell'attenzione e sugli abusi di tale sostanza nella UE? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (29 giugno 2000) Il metilfenidato è la sostanza attiva di uno psicofarmaco ad azione stimolante, destinato al trattamento dei bambini affetti dalle turbe dell'attenzione associate all'iperattività. Le autorizzazioni di immissione nel mercato per tale medicinale sono state rilasciate dalle autorità nazionali che pertanto procedono ai successivi controlli, segnatamente in materia di prescrizioni e uso abusivo. La Commissione non è competente per i medicinali autorizzati dalle autorità nazionali, salvo i casi previsti dalla direttiva 75/319/CEE del Consiglio, del 20 maggio 1975, seconda direttiva concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alle specialità medicinali(1), qualora sia avviata una procedura che, dopo valutazione e parere del comitato scientifico dell'Agenzia europea per la valutazione dei medicinali, dia adito ad una decisione della Commissione. Per quanto concerne i medicinali in oggetto per il momento una tale procedura non è stata avviata. I rischi che tale farmaco comporta sono ben noti e le autorizzazioni di immissione nel mercato sono accompagnate da informazioni molto complete, destinate ai professionisti del settore sanitario, e da un foglietto esplicativo per gli utilizzatori. Le informazioni devono contenere anche le controindicazioni, le avvertenze, le precauzioni necessarie, gli effetti collaterali e la posologia. In linea più generale, prima di rilasciare l'autorizzazione all'immissione nel mercato deve sempre essere valutato il rapporto rischio-beneficio; se necessario alle condizioni di prescrizione e rilascio possono essere associate restrizioni, le cui modalità rientrano nelle competenze delle autorità nazionali. Trattandosi di un farmaco la cui sostanza attiva è classificata fra gli psicotropi, le condizioni di prescrizione e rilascio sono rigorose. (1) GU L 147 del 9.6.1975.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1938/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Voce di bilancio A-3022.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0118 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1938/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (16 giugno 2000) Oggetto: Voce di bilancio A-3022 Ai centri di studio e di ricerca europei sono destinati 1 500 000 di euro dalla voce A-3022. Può la Commissione far sapere come vengano selezionati questi centri e quali attività di studio e ricerca essi svolgano? Quali obiettivi specifici fissa la Commissione perché i centri possano qualificarsi per un aiuto comunitario? Risposta data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione (13 settembre 2000) La voce A 3022 del bilancio generale della Comunità prevede sovvenzioni per le attività imperniate sull'integrazione europea condotte dai centri di studi e di ricerca di origine universitaria al fine di sensibilizzare la società civile. Per assicurare la qualità del risultato, la procedura di selezione è stata sviluppata tentando di tener conto di tutti gli aspetti. Il testo dell'invito a presentare proposte è stato pubblicato sulla Gazzetta ufficiale(1) ed ha avuto ampia diffusione in particolare per il tramite di Internet. Durante la procedura di selezione i progetti sono stati valutati da un gruppo di esperti indipendenti composto da professori universitari. L'obiettivo della Commissione è di sostenere le attività in materia d'integrazione europea organizzate dalle istituzioni e dai centri di studio a livello universitario. L'invito a presentare progetti contiene inoltre diversi obiettivi più specifici che aspirano a raggiungere un effetto di diffusione sostenendo le attività di qualità e le attività di riflessione e i dibattiti organizzati dagli ambienti universitari e aperti alla società civile. Le tematiche prioritarie stabilite (l'allargamento, l'euro, la Conferenza intergovernativa (CIG) e l'Unione e il commercio mondiale) erano intese ad assicurare l'efficacia nell'uso degli stanziamenti di bilancio. Altri obiettivi riguardavano la selezione dei richiedenti aventi una capacità tecnica e finanziaria nella gestione di progetti e la valorizzazione e il sostegno alle reti di insegnanti, studenti e università aventi capacità di far passare il messaggio a livello nazionale o internazionale. (1) GU C 61 del 3.3.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2231/00

di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione

(5 luglio 2000)

Oggetto: Aiuti richiesti dal governo colombiano per il cosiddetto Plan Colombia

Può la Commissione confermare che il governo colombiano ha chiesto aiuti all'Unione per la realizzazione del cosiddetto Plan Colombia.

E' la Commissione al corrente del fatto che la Confederazione sindacale CGTD in Colombia ritiene che tale piano non apporti alcun contributo alla pace, alla giustizia sociale e allo sviluppo sostenibile in Colombia?

E' la Commissione al corrente che le ONG e la società civile non sono associate alla preparazione e alla realizzazione del piano?

Può la Commissione far sapere qual è la sua valutazione del Plan Colombia e se ha intenzione di fornire un sostegno finanziario a tale piano, malgrado le critiche?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(28 luglio 2000)

Il governo colombiano ha chiesto alla comunità internazionale di sostenere il Plan Colombia, in tutte le sue componenti, e di favorire le proprie iniziative di pace. Se, da una parte, la Commissione ha manifestato pieno appoggio agli impegni del presidente Pastrana a favore della pace, dall'altra essa ha sottolineato la necessità di affrontare alla radice le cause dell'attuale conflitto, ovvero le disparità sociali e la mancanza di rispetto dello Stato di diritto. La Commissione è consapevole del parere negativo espresso a proposito del Plan Colombia, soprattutto della sua componente militare, da numerose organizzazioni non governative sia in Colombia che nell'Unione europea.

Naturalmente, la Commissione è favorevole ad un maggiore coinvolgimento della società civile nella formulazione e nell'attuazione di progetti e programmi, ed ha comunicato tale parere alle autorità colombiane.