ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2214/02 di André Brie (GUE/NGL) alla Commissione. Capitali europee della cultura — Nuova procedura di selezione.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0210 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2214/02 di André Brie (GUE/NGL) alla Commissione (22 luglio 2002) Oggetto: Capitali europee della cultura Nuova procedura di selezione Per quanto riguarda la comunicazione relativa alla nuova procedura di selezione delle capitali europee della cultura, in base alla quale è già stato fissato l'ordine di successione degli Stati membri per gli anni dal 2005 al 2019 (Irlanda 2005, Grecia 2006, Lussemburgo 2007, Regno Unito 2008, ecc.), può la Commissione indicare per quale motivo non è stato preso in considerazione nessuno dei paesi candidati all'adesione in vista del prossimo allargamento dell'Unione europea ad Est? Non ritiene che ciò avrebbe potuto rappresentare un segnale positivo che tenesse conto del contributo culturale che si attende dai nuovi Stati membri? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (20 settembre 2002) Le modalità di designazione della capitale europea della cultura oltreché l'elenco degli Stati membri che indica l'ordine di successione, sono definite dalla decisione 1419/1999/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 maggio 1999, riguardante un'azione comunitaria a favore della manifestazione Capitale europea della cultura per gli anni dal 2005 al 2019(1). Per quanto riguarda la partecipazione dei paesi candidati, la Commissione condivide l'opinione dell'on. parlamentare. Infatti ricorda che nella sua proposta iniziale(2), essa aveva auspicato indicare esplicitamente che l'iniziativa era aperta ai paesi associati dell'Europa centrale e orientale, a Cipro, ai paesi terzi firmatari degli accordi di cooperazione che comportano una clausola culturale e ai paesi dello Spazio economico europeo. E' comunque importante notare che l'art. 4 della suddetta decisione prevede la partecipazione dei paesi terzi all'iniziativa e ne definisce chiaramente le modalità di partecipazione. Tale articolo prevede che l'azione comunitaria a favore della manifestazione Capitale europea della cultura per gli anni dal 2005 al 2019 è aperta ai paesi terzi europei. Tali paesi possono presentare le candidature di una città quale capitale europea della cultura e devono informarne il Parlamento europeo, il Consiglio, la Commissione e il Comitato delle regioni. Il Consiglio, che agisce sulla base di una raccomandazione della Commissione, deliberando all'unanimità designa ufficialmente, per ogni anno, una delle città candidate quale capitale europea della cultura. (1) GU L 166 del 1.7.1999. (2) GU C 362 del 28.11.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2217/02

di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione

(22 luglio 2002)

Oggetto: Oleodotti e benefici economici

E' noto il dibattito in corso circa la costruzione di oleodotti per il trasporto di petrolio dalla zona del Mar Caspio verso gli Stati dell'Unione. I principali progetti sembrano far riferimento a tre soluzioni proposte, vale a dire la costruzione dell'oleodotto Baku-Ceyhan, di quello Burgas-Alexandroupolis e di quello che va sotto il nome di A.M.BO. (dalle lettere iniziali dei paesi partecipanti, cioè Albania, ERIM e Bulgaria) che attraversando a nord la frontiera greca collegherà le città di Burgas e Valona. Quest'ultimo oleodotto attraverserà se realizzato tre paesi (alcuni dei quali caratterizzati da una fortissima instabilità) e avrà una lunghezza di 898 chilometri.

Qual è la posizione della Commissione in merito all'opportunità economica di costruire i tre oleodotti in questione? Ha essa elaborato un qualche studio che esamini i benefici macroeconomici e i rischi per l'autosufficienza energetica dell'Unione derivanti dalla loro costruzione? Non sarebbe più realistico costruire un oleodotto che attraversi un solo paese (per di più membro dell'Unione europea), collegando Alexandroupolis con il porto di Igoumenitsa (che peraltro potrebbe essere ammodernato e ampliato di continuo grazie a fondi comunitari) in modo da garantire il trasporto agevole e sicuro di petrolio destinato principalmente all'Europa? Esiste una qualche previsione di un finanziamento comunitario (ad esempio sotto forma di prestito da parte della Banca europea per gli investimenti o sotto altra forma) per la realizzazione di uno dei surriferiti oleodotti?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(13 settembre 2002)

La Commissione coopera, nel quadro della sicurezza dell'approvvigionamento dell'Unione, con i principali paesi produttori limitrofi, tra cui la Russia e i paesi del Mar Caspio. La posizione dell'Unione sulle risorse del Mar Caspio è stata determinata dal Consiglio Affari generali del maggio 1998, ossia l'Unione è favorevole ad oleodotti multipli la cui scelta del tracciato e la costruzione spettano esclusivamente al settore privato.

La Commissione ha riconosciuto, nel quadro del programma di assistenza tecnica Inogate, l'importanza del transito delle risorse della Russia e del Mar Caspio attraverso i paesi dell'Europa centrale e orientale, in particolare l'Ucraina (Odessa-Brody-Gdansk), la Romania (Constanza-Belgrado-Omisalj-Trieste) e la Bulgaria (Burgas-Alexandroupoulis).

Circa il cofinanziamento comunitario, la Commissione ha assegnato agli studi di fattibilità del progetto Burgas-Alexandroupolis un importo di 3,55 milioni EURO a titolo del programma di iniziativa comunitario Interreg II del periodo 1994-1999. Questo progetto riguarda il collegamento del porto bulgaro di Bourgas al porto greco di Alexandroupolis e permetterà di instradare il petrolio proveniente dal terminale russo di Novorossisk sui mercati europei. Non sono previsti finanziamenti comunitari per il lavori di costruzione dell'oleodotto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0955/02 di Gilles Savary (PSE) alla Commissione. Tariffazione delle infrastrutture.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0116 - 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0955/02 di Gilles Savary (PSE) alla Commissione (9 aprile 2002) Oggetto: Tariffazione delle infrastrutture In quale misura e in quali condizioni l'imposizione di tasse o di pedaggi obbligatori e selettivi per favorire il trasferimento modale tra vari modi di trasporto è compatibile, allo stato attuale della giurisprudenza, con il diritto comunitario, in particolare con il principio della libera circolazione dei beni e delle persone nonché con le regole di concorrenza? Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione (30 maggio 2002) Attualmente, la direttiva 1999/62/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 giugno 1999, relativa alla tassazione a carico di autoveicoli pesanti adibiti al trasporto di merci su strada per l'uso di alcune infrastrutture(1) definisce a quali condizioni gli Stati membri possono prelevare tasse, pedaggi e diritti per l'uso degli autoveicoli pesanti per il trasporto merci. Come ha annunciato nel suo Libro bianco sulla politica europea dei trasporti(2) e accogliendo l'invito del Consiglio dell'UE, la Commissione sta preparando una disciplina-quadro mirante ad assicurare che il prezzo dell'uso di diversi modi di trasporto corrisponda maggiormente ai posti che i trasporti generano per la società. La Commissione ha inoltre intenzione di produrre, nei prossimi mesi, un documento di lavoro che determinerà la metodologia da seguire per correlare gli oneri per l'uso delle infrastrutture alle infrastrutture, alla congestione, all'inquinamento e al costo finanziario dei sinistri in tutti i vari modi di trasporto; il documento servirà da base per preparare la futura disciplina comunitaria relativa agli oneri per l'uso delle infrastrutture. Il provvedimento terrà conto del duplice obbiettivo di assicurare un efficiente utilizzo dell'infrastruttura e di agevolare il finanziamento di nuove infrastrutture. In un momento successivo verranno studiate le ulteriori misure da adottare ai fini di un'attuazione progressiva e coordinata della disciplina-quadro. (1) GU L 187 del 20.7.1999. (2) COM(2001) 370.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1071/02 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Accordi in materia di pesca nel Pacifico.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0085 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1071/02 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (17 aprile 2002) Oggetto: Accordi in materia di pesca nel Pacifico In che modo intende la Commissione garantire omogeneità fra gli obiettivi di sviluppo dell'UE e gli accordi in materia di pesca attualmente in fase di negoziazione con Kiribati? In che modo ritiene che questi accordi di pesca contribuiranno alla riduzione della povertà nel Pacifico? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (29 maggio 2002) Qualsiasi futuro accordo di pesca fra la Comunità e Kiribati dovrà garantire che l'attività delle navi comunitarie sia compatibile con la sostenibilità a lungo termine della pesca al tonno nella regione del Pacifico e con tutte le norme tecniche relative alla pesca e alla conservazione in vigore nella regione. Durante i negoziati con Kiribati la Commissione tiene conto di taluni aspetti dello sviluppo intesi segnatamente a ridurre la povertà ed a sostenere l'economia locale. A parte il consueto pagamento di un contributo finanziario al Tesoro pubblico, è possibile considerare la possibilità di aggiungere clausole sociali che prevedano l'assunzione di cittadini di Kiribati su pescherecci comunitari e la formazione di marinai. Inoltre, importanti operazioni di trasbordo dovrebbero essere effettuate da navi comunitarie nei porti di Kiribati. La Commissione si propone anche di incoraggiare Kiribati a realizzare una complementarità e delle sinergie fra il suo programma indicativo nazionale ed il programma indicativo regionale per la regione del Pacifico, con il finanziamento di programmi connessi alla pesca che dovrebbero essere definiti nel quadro di un eventuale futuro accordo di pesca tra la Comunità e Kiribati. La Commissione assiste Kiribati anche ad estendere la ricerca della complementarità e delle sinergie in modo da poter prendere in considerazione altre opportunità finanziarie e commerciali offerte da istituzioni ed organismi quali la Banca Europea per gli investimenti e il Centro per lo sviluppo dell'impresa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1056/02 di Michiel van Hulten (PSE) alla Commissione. Indagini sulla formazione di un cartello da parte di industrie olandesi del settore birrario.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0081 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1056/02 di Michiel van Hulten (PSE) alla Commissione (17 aprile 2002) Oggetto: Indagini sulla formazione di un cartello da parte di industrie olandesi del settore birrario Nel marzo 2000 la Commissione europea, assistita dall'Autorità della concorrenza olandese, ha compiuto ispezioni presso le birrerie Heineken, Grolsch, Interbrew e Bavaria e presso l'Ufficio centrale dell'industria birraria nel quadro di un'indagine sulla possibile formazione di un cartello. Può la Commissione far sapere quali ulteriori passi ha compiuto nel frattempo e a quale stadio è giunta l'indagine? Può la Commissione indicare quando prevede di concluderla? Risposta data dal signor Monti a nome della Commissione (22 maggio 2002) La Commissione conferma che, su sua richiesta(1), l'Autorità olandese garante della concorrenza ha ispezionato nel marzo del 2000 le birrerie Heineken, Grolsch, Interbrew e Bavaria e la sede della Dutch Brewers Society, nell'ambito di un'indagine sulla possibile formazione di un cartello. Sulla scorta delle informazioni raccolte durante le ispezioni, sono state inviate richieste di ulteriori informazioni a diversi operatori del mercato olandese della birra, fra cui anche, ma non solo, le birrerie ispezionate nel marzo 2000. Le risposte sono oggetto di esame. L'indagine sta proseguendo e la Commissione non può permettere che ne venga compromesso l'esito finale. (1) A norma dell'articolo 13 del regolamento n. 17 del Consiglio del 6 febbraio 1962, GU P 13 del 21.2.1962.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0113/02 di Mogens Camre (UEN) alla Commissione. Concessioni del diritto di asilo nell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0020 - 0020



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0113/02 di Mogens Camre (UEN) alla Commissione (28 gennaio 2002) Oggetto: Concessioni del diritto di asilo nell'UE L'evoluzione del numero di concessioni del diritto di asilo accordate nei singoli paesi dell'UE si é modificata in maniera disparata nel corso del 2000 e del 2001. È in grado la Commissione di specificare l'andamento del numero di richiedenti asilo dal 2000 al 2001, e, rispettivamente, delle concessioni del diritto di asilo, in ciascuno dei 15 Stati membri? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (3 aprile 2002) Tenuto conto del fatto che alcuni Stati membri devono ancora trasmettere alla Commissione alcuni dati per il 2001, si possono trarre soltanto conclusioni provvisorie in questa fase. Tuttavia, a seguito delle conclusioni del Consiglio del maggio 2001 sull'analisi comune ed il miglioramento degli scambi di statistiche sull'asilo e la migrazione, la Commissione intende pubblicare una relazione annuale sulle statistiche del 2001 in materia di asilo, ingressi illegali e immigrazione clandestina, che comprendono un'analisi statistica delle tendenze e degli indicatori. Questa relazione dovrebbe essere pubblicata alla fine del 2002 e dovrebbe apportare risposte più precise alle domande poste dall'onorevole parlamentare. Per quanto riguarda il numero di domande d'asilo, le cifre disponibili tenderebbero a far supporre che gli Stati membri non abbiano fatto fronte ad un flusso costante di domande nel corso degli ultimi due anni. Fino ad oggi, nessuno Stato membro ha segnalato dati comparabili a quelli del 2000: vi è stato o un forte aumento o una forte diminuzione. In occasione della valutazione del numero totale di domande, i dati mancanti del 2001 pongono ancora difficoltà quando si studiano gli sviluppi in materia di concessione dell'asilo. Secondo i dati trasmessi, nell'11,8 % dei casi si è accordato lo status della convenzione di Ginevra, mentre il numero totale di decisioni positive (status della convenzione di Ginevra e forme di protezione sussidiarie) rappresenterebbe il 19,8 % delle decisioni prese. Tuttavia, anche in questo caso l'evoluzione è stata diversa a seconda degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0274/02 di Gian Gobbo (NI) alla Commissione. Repressione del movimento curdo per il bilinguismo in Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0026 - 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0274/02 di Gian Gobbo (NI) alla Commissione (1o febbraio 2002) Oggetto: Repressione del movimento curdo per il bilinguismo in Turchia In Turchia si è sviluppato dall'inizio dell'anno un movimento composto da studenti e genitori che chiede l'insegnamento della lingua curda nelle istituzioni scolastiche all'insegna dello slogan l'educazione bilingue è possibile. La polizia turca ha proceduto a centinaia di arresti di studenti curdi che rivendicavano il diritto a ricevere un insegnamento nella loro lingua madre sottoscrivendo delle petizioni pubbliche. Agli studenti arrestati sarebbero stati impediti i normali contatti con gli avvocati difensori. In relazione a questi arresti indiscriminati sono state effettuate delle proteste da parte di varie organizzazioni di difesa dei diritti dell'uomo. La Commissione non pensa che questo comportamento dello Stato turco contravvenga ai cosiddetti principi di Copenaghen, il cui rispetto è necessario per l'adesione all'Unione Europea, e più in particolare all'obbligo del rispetto dei diritti umani nell'ambito di uno Stato di diritto? La Commissione, se non l'ha già fatto, non ritiene utile protestare nei confronti delle autorità di Ankara, chiedendo che cessino le persecuzioni contro la minoranza curda e la sua legittima richiesta di un insegnamento bilingue? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (26 febbraio 2002) Nell'ambito delle priorità a medio termine del partenariato per l'adesione della Turchia all'Unione, si prevede che il paese salvaguardi la diversità e i diritti culturali di tutti i cittadini, a prescindere dall'origine. La Turchia è quindi tenuta ad abrogare tutte le disposizioni giuridiche che impediscono di godere di tali diritti, comprese quelle in materia di istruzione. Nella relazione periodica del novembre 2001(1), la Commissione ha esaminato i progressi compiuti dalla Turchia nel settore dei diritti culturali. La modifica degli articoli 26 e 28 della Costituzione turca, che abroga la disposizione che vieta l'uso di lingue diverse dal turco, è stata considerata un'evoluzione positiva, che potrebbe promuovere l'uso di tali lingue, purché vengano modificate le leggi e le pratiche restrittive attuali. La Commissione ha seguito attentamente i recenti sviluppi ed è preoccupata dall'ondata di arresti di studenti che hanno sottoscritto petizioni a difesa dell'insegnamento della lingua curda. La Commissione e l'attuale presidenza dell'Unione hanno avviato di recente un'iniziativa congiunta ad Ankara per esprimere alle autorità turche la preoccupazione in merito a una loro possibile violazione del diritto costituzionale di petizione. La Commissione solleverà nuovamente la questione presso le autorità turche. (1) COM(2001) 700 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1953/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Concetto di cittadinanza europea.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0251 - 0251



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1953/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (3 luglio 2002) Oggetto: Concetto di cittadinanza europea La Commissione conviene che l'apprestamento di un modulo di apprendimento di presa di coscienza del concetto di cittadinanza europea come parte del curriculum delle scuole degli Stati membri UE non solo costituirebbe un progresso nell'istruzione di tutti gli alunni degli Stati membri, ma rafforzerebbe anche l'idea che non vi saranno mai più guerre in futuro in Europa? Risposta data dalla sig. Reding a nome della Commissione (2 agosto 2002) La Commissione condivide pienamente l'idea che le scuole dovrebbero insegnare ai bambini l'importanza della pace e della risoluzione dei conflitti e che una sensibilizzazione alla cittadinanza europea oltre che alla storia e alla motivazione dei fondatori dell'Unione possano contribuirvi. Tuttavia l'articolo 149 del Trattato CE conferma le responsabilità degli Stati membri per quanto riguarda il contenuto e l'organizzazione dei loro sistemi educativi. Spetta quindi agli Stati membri e alle loro autorità competenti pronunciarsi sulla questione qui citata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1107/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Aumento dei decessi di delfini.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0149 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1107/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (18 aprile 2002) Oggetto: Aumento dei decessi di delfini È la Commissione al corrente dei recenti decessi di delfini al largo delle coste del Devon e della Cornovaglia? Intende vagliare l'opportunità di introdurre il monitoraggio obbligatorio di tutte le catture accessorie di cetacei nella pesca da traino pelagica? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 maggio 2002) La Commissione è a conoscenza del problema delle reti da traino pelagiche che operano nel Mar Celtico e nella Manica occidentale, zone in cui ogni inverno si registrano ingenti catture accessorie di delfini. La Commissione intende definire un ampio progetto su scala comunitaria che tuteli i cetacei dalle conseguenze della pesca. Nonostante gli obblighi imposti dalla direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1), il piano includerà il controllo sistematico delle catture accessorie da parte di osservatori a bordo nonché misure tecniche intese a diminuire la mortalità dei cetacei causata dalla pesca. Si prevede che le basi scientifiche e tecniche di tale piano saranno disponibili nel mese di giugno 2002. (1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1658/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione. Cani randagi ad Atene.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0235 - 0235



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1658/02 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione (11 giugno 2002) Oggetto: Cani randagi ad Atene Secondo alcuni dati non ufficiali ad Atene ci sarebbero oggi 300 000 cani randagi. In vista delle Olimpiadi del 2004 il Comitato organizzatore intende toglierli dalla strada e trovar loro un ricovero alternativo. Intende la Commissione manifestare il proprio interesse affinché sia trovata una soluzione valida al problema in modo da impedire che vengano abbattuti i cani con la scusa delle Olimpiadi? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (17 luglio 2002) Sebbene l'Unione europea abbia adottato un gran numero di disposizioni giuridiche sulla protezione degli animali, queste si applicano principalmente agli animali da allevamento, alla macellazione degli animali da allevamento, al trasporto e agli animali da laboratorio. Gli altri campi, come il controllo dei cani randagi, continuano ad essere di competenza esclusiva degli Stati membri. Di conseguenza non esiste base giuridica che autorizzi la Commissione a intervenire sulle autorità greche per quanto riguarda il problema sollevato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1065/02 di Glyn Ford (PSE) al Consiglio. Misure di ritorsione contro gli Stati Uniti.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0079 - 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1065/02 di Glyn Ford (PSE) al Consiglio (17 aprile 2002) Oggetto: Misure di ritorsione contro gli Stati Uniti Ritiene il Consiglio che, ai fini di una sicurezza rafforzata, sia necessario includere nei documenti di viaggio dati biometrici quali impronte digitali, esami della retina, ecc.? In caso affermativo, quali azioni sono state avviate per inserire tali dati nei passaporti dell'UE? In caso negativo, quali misure di ritorsione prevede di adottare contro le autorità statunitensi vista la proposta sospensione da parte loro del piano di soppressione del visto per i paesi il cui passaporto non rispetti i sopracitati criteri, considerato che questa azione si classificherebbe come imposizione di una barriera non tariffaria alla libera circolazione dei cittadini dell'UE negli Stati Uniti, quando, al contrario, non vengono applicate simili restrizioni alla circolazione dei cittadini statunitensi nell'UE? Risposta (30 settembre 2002) Le autorità degli Stati membri incaricate della lotta contro il falso documentale compiono sforzi per migliorare tra l'altro i documenti di viaggio, per far fronte alla falsificazione basata sulla somiglianza nonché per agevolare il controllo automatizzato alle frontiere aggiungendo elementi biometrici su questo tipo di documenti. La Commissione non ha finora sottoposto al Consiglio alcuna iniziativa nel senso indicato dall'Onorevole Parlamentare.