ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1687/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Normativa UE e produzione locale di derrate alimentari.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0073 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1687/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Normativa UE e produzione locale di derrate alimentari Nella primavera 1998, un supermercato della catena ICA a Torsås, nella Svezia meridionale, ha venduto uova acquistate da un produttore locale. Il 1o gennaio 1998, l'UE ha introdotto una normativa relativa al commercio di uova che è stata interpretata in tal modo da rendere obbligatorio il trasporto a uno stabilimento autorizzato delle uova che i produttori locali non sono in grado di controllare in controluce e di confezionare. Ciò comporta che le uova di produzione locale non possono più essere rivendute direttamente dal supermercato ICA di Torsås e che debbano invece essere trasportate per 250 chilometri allo stabilimento di Hässleholm per il confezionamento e poi ritornare all'origine impacchettate. Ciò si traduce in un freno alla produzione locale di derrate alimentari. Qual è la posizione della Commissione in merito a tale questione? Devono le uova, rivendute nei negozi, essere controllate e confezionate da uno stabilimento autorizzato? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (20 luglio 2000) Il regolamento (CEE) n. 1907/90 del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativo a talune norme di commercializzazione applicabili alle uova(1) è applicabile in Svezia dal 1o gennaio 1998. Il regolamento stabilisce che quando le uova sono oggetto di una professione o di un'attività commerciale, esse possono essere commercializzate all'interno della Comunità soltanto se sono conformi alle disposizioni del regolamento: le uova devono essere classificate per qualità e le uova di categoria A anche per peso: soltanto i centri di imballaggio possono classificare le uova, i produttori possono consegnare le uova soltanto ai raccoglitori, ai centri di imballaggio, a determinati mercati all'ingrosso e all'industria. La Commissione conferma pertanto che, per garantire ai consumatori uova di qualità, le uova non possono essere vendute direttamente dagli agricoltori al commerciante al minuto senza essere controllate e classificate in un centro di imballaggio. Relativamente al caso riferito dall'onorevole parlamentare nella Svezia meridionale, esistono circa 20 centri di imballaggio in un raggio di 150 km attorno a Torsås, secondo i dati del Comitato svedese dell'agricoltura e alcuni di essi sono ancora più vicini. I produttori possono inoltre essere riconosciuti come centri di imballaggio se i loro locali e l'attrezzatura tecnica per controllare e classificare le uova sono conformi alle condizioni stabilite nelle norme comuni sulla commercializzazione delle uova. (1) GU L 173 del 6.7.1990.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2345/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione. L'adesione di Taiwan all'OMC.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0189 - 0190



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2345/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (13 luglio 2000) Oggetto: L'adesione di Taiwan all'OMC La Repubblica di Cina (Taiwan), modello regionale di rafforzamento della democrazia, dello Stato di diritto e di sviluppo economico, è ancora in attesa di essere ammessa all'OMC. Di quali informazioni dispone la Commissione in merito allo stato di avanzamento dei negoziati multilaterali sull'adesione di Taiwan all'OMC? A che punto sono i negoziati bilaterali Taiwan-Unione europea? Quali garanzie può fornire la Commissione che l'imminente adesione della Repubblica popolare di Cina all'OMC non ritarderà né ostacolerà in alcun modo l'adesione di Taiwan all'OMC? Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (7 settembre 2000) Il gruppo di lavoro dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) sull'adesione di Taiwan si è riunito per l'ultima vota il 30 luglio 1999. Il suo presidente ha concluso che tutte le questioni sostanziali erano state risolte. Il segretariato dell'OMC ha distribuito una versione consolidata del rapporto del gruppo di lavoro affinché i membri dell'OMC possano svolgere correttamente il lavoro di verifica. Il 29 gennaio 2000 la Commissione ha notificato all'OMC di aver ultimato il processo di verifica. I negoziati di adesione sono praticamente conclusi. Gli impegni commerciali sottoscritti da Taiwan sono di altissima qualità, per quanto riguarda sia i beni che i servizi. La Comunità è inoltre molto soddisfatta dei risultati fortemente positivi dei negoziati bilaterali con Taiwan, che ha sottoscritto impegni che vanno ben al di là dei criteri minimi di adesione all'OMC. Nel quadro del processo di adesione all'OMC, Taiwan e la Commissione hanno inoltre negoziato un accordo bilaterale di accesso al mercato, concluso nell'ottobre 1998 e presentato all'OMC. Le concessioni tariffarie diventeranno multilaterali al momento dell'adesione. La Comunità è sempre stata decisamente a favore dell'adesione di Taiwan all'OMC quanto prima. Ciononostante, vi sono alcune considerazioni politiche che hanno svolto e svolgono ancora un ruolo importante. Ora che la Cina è anch'essa sul punto di aderire all'OMC, l'adesione di Taiwan è più vicina che mai. La Commissione prevede che il gruppo di lavoro dell'OMC adotti il rapporto in tempi brevi. Le modalità procedurali dell'atto di adesione di Taiwan devono ancora però essere determinate. Si prevede che le due adesioni cinesi avvengano in occasione della stessa sessione del consiglio generale dell'OMC, una subito dopo l'altra. Ad ogni modo, la Commissione è certa che, dato che l'adesione all'OMC non solleva questioni di sovranità nazionale, l'adesione di Taiwan all'organizzazione potrà avvenire in modo relativamente agevole.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2486/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Valutazione del raffreddamento delle relazioni tra l'Unione europea e i paesi dell'America latina.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0205 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2486/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (24 luglio 2000) Oggetto: Valutazione del raffreddamento delle relazioni tra l'Unione europea e i paesi dell'America latina Nei mezzi di comunicazione latino-americani si avverte un raffreddamento delle relazioni tra l'Unione europea e i paesi dell'America latina, e si ha l'impressione che ciò si verifichi a seguito della cessazione dalle funzioni dei Commissari spagnoli che negli ultimi anni erano stati responsabili della cooperazione internazionale. Può la Commissione indicare qual è la sua opinione in merito al raffreddamento di dette relazioni e, se del caso, quali sono le ragioni di tale situazione? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (8 settembre 2000) La Commissione non ritiene che le relazioni della Comunità con i paesi dell'America latina abbiano subito un raffreddamento. Inoltre, i rapporti tra la Comunità e i paesi latino-americani non dipendono in alcun modo dalla nazionalità dei membri della Commissione responsabili della cooperazione internazionale. Tutti gli Stati membri e la Commissione hanno contribuito attivamente al successo del primo vertice Unione-America latina e Caraibi che si è tenuto a Rio de Janeiro nel giugno 1999 e continuano a impegnarsi nella realizzazione delle priorità individuate in occasione del vertice. La Commissione ritiene che i rapporti tra la Comunità e i paesi dell'America latina si siano approfonditi e siano migliorati sotto tutti gli aspetti. Il sopracitato vertice dei capi di Stato e di governo è una conferma dell'importanza politica che la Comunità europea attribuisce ai rapporti con i paesi dell'America Latina e i Caraibi. Il proseguimento dei negoziati con il Mercosur e il Cile e l'attuazione degli accordi con il Messico dimostrano la portata economica di tali relazioni. La Comunità rappresenta il primo investitore e il primo o secondo fornitore e cliente di questa parte dell'America latina. In materia di cooperazione, infine, oltre al sostegno alla riduzione del debito dei tre paesi più poveri, i rapporti di cooperazione continuano come nel passato. La Comunità rimane il principale donatore di aiuti ai paesi in via di sviluppo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1144/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0083 - 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1144/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda l'istituzione di un'Autorità alimentare europea (AAE). Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. Alcuni agenti patogeni trasmessi da prodotti animali (zoonosi) possono avere gravi conseguenze per la salute pubblica. Una corretta informazione sulla presenza di zoonosi è essenziale per poter adottare delle misure (paragrafo 70). Con la sua direttiva sulle zoonosi l'UE ha tentato qualche anno fa di indurre i paesi membri ad adottare delle misure di lotta contro le zoonosi. È risultato evidente che il problema è molto complesso e che gli Stati membri non disponevano di mezzi adeguati per applicare misure a carattere preventivo. 1. Quali misure più efficaci, di cui si parla nel Libro bianco, intende adottare la Commissione? 2. Quali programmi d'azione ha previsto la Commissione per la lotta contro le zoonosi? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0697/00 di Hubert Pirker (PPE-DE) alla Commissione. Risoluzione del Parlamento europeo, del 15 aprile 1999, sulla relazione della Commissione riguardante i progressi della Repubblica di Slovenia verso l'adesione (1998).



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0018 - 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0697/00 di Hubert Pirker (PPE-DE) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: Risoluzione del Parlamento europeo, del 15 aprile 1999, sulla relazione della Commissione riguardante i progressi della Repubblica di Slovenia verso l'adesione (1998) Nella sua Dichiarazione e raccomandazione del 18.3.1999, la commissione paritetica parlamentare UE-Slovenia ha chiesto al governo sloveno di abrogare le tuttora vigenti leggi e decreti di espulsione di singoli gruppi etnici nell'ex Iugoslavia, che sono stati emanati tra il 1945 e il 1946. Può la Commissione dire se ha avuto colloqui con il governo della Repubblica di Slovenia in merito a queste leggi e decreti, e come pensa di tener conto della richiesta avanzata dal Parlamento europeo nell'ambito dei negoziati di adesione? Risposta comune data dal sig. Verheugen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0697/00 e E-0698/00 (2 maggio 2000) Nel parere espresso nel giugno 1997 sulla domanda di adesione all'Unione presentata dalla Slovenia la Commissione ha affermato che il paese soddisfa i criteri politici di Copenaghen e ha raggiunto la stabilità delle istituzioni garantendo il rispetto della democrazia, dello Stato di diritto, dei diritti umani e la tutela delle minoranze. La Slovenia si è impegnata a soddisfare le condizioni in materia di stato di diritto e rispetto dei diritti umani. Tuttavia, le decisioni AVNOJ sono state adottate e attuate prima dell'istituzione delle Comunità ai tempi dell'ex-Repubblica socialista di Yugoslavia. Comunque, il processo di restituzione delle proprietà continua. La Commissione è consapevole che tale processo procede lentamente perché ne segue gli sviluppi nell'ambito delle relazioni bilaterali con la Slovenia. Tuttavia, essa non può intervenire direttamente nella questione. Infatti, secondo quanto disposto dall'articolo 295 (ex-articolo 222), il trattato CE lascia del tutto impregiudicato il regime di proprietà esistente negli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1260/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) e Marie Isler Béguin (Verts/ALE) alla Commissione. Esclusione degli orsi dai Pirenei francesi.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0114 - 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1260/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) e Marie Isler Béguin (Verts/ALE) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Esclusione degli orsi dai Pirenei francesi Il Parlamento francese ha deciso, alla fine del mese di marzo 2000, che gli orsi bruni dei Pirenei francesi dovranno essere obbligatoriamente allontanati da tale regione. Nel 1996 è stato importato un certo numero di orsi bruni della Slovenia per reintegrare la popolazione di orsi bruni dei Pirenei, minacciata di estinzione, e per infonderle nuova vita. Conviene la Commissione che la cattura di questi orsi bruni e il loro trasferimento forzato in Slovenia o in giardini zoologici è in contrasto con la direttiva sugli habitat? Se la Commissione condivide tale opinione, quali iniziative pensa di adottare per far desistere le autorità francesi da questo trasferimento forzato degli orsi? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (9 giugno 2000) L'onorevole parlamentare fa riferimento ad un emendamento adottato in prima lettura dal Parlamento francese. Alla Commissione non risulta per il momento che le autorità francesi abbiano preso una decisione definitiva sulla cattura degli orsi reintrodotti nei Pirenei centrali e dei loro cuccioli. Se la Francia dovesse decidere di procedere a tali catture, queste dovrebbero rispettare il disposto dell'articolo 16 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1), detta direttiva Habitat. La Commissione ignora inoltre se la Slovenia abbia l'intenzione di accogliere gli orsi di ritorno dai Pirenei. La Commissione spera che il progetto LIFE-Nature in corso nei Pirenei possa continuare, con gli orsi reintrodotti o nati in tali montagne, che costituiscono il loro nuovo habitat naturale. (1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1570/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Corse di cani (levrieri).



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0165 - 0165



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1570/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (19 maggio 2000) Oggetto: Corse di cani (levrieri) Secondo la Commissione è possibile che siano stati concessi aiuti comunitari per altri scopi a imprese, persone o associazioni che nella Comunità allevano levrieri o sono implicate nelle corse di levrieri (interrogazioni E-0826/00 e E-0919/00)(1). In questo momento la Commissione non dispone di dati relativi a questi beneficiari. Intende la Commissione chiedere informazioni alle imprese, alle persone o alle associazioni alle quali è possibile che siano stati concessi aiuti comunitari per altri scopi, per verificare se sono implicate o meno nell'allevamento di levrieri e/o nelle corse di levrieri? In caso contrario, per quale motivo rifiuta la Commissione di chiedere tali informazioni, alla luce dei reclami ricevuti in merito ai maltrattamenti inflitti ai levrieri destinati alle corse di cani? In caso affermativo, può la Commissione trasmettere tali informazioni non appena saranno a sua disposizione? (1) GU C 26 E del 26.1.2001, pag. 115. Risposta del Commissario Fischler a nome della Commissione (28 giugno 2000) La Commissione non intende chiedere informazioni a imprese, associazioni o persone a cui possono essere stati concessi aiuti comunitari per altri scopi, al fine di verificare se allevano levrieri o se sono implicate nelle corse di levrieri nella Comunità. La Commissione non vede l'utilità di tali informazioni, la cui raccolta richiederebbe considerevoli spese. Essa ricorda all'Onorevole membro che i beneficiari di aiuti comunitari possono avere molteplici altri interessi che non concernono la concessione di aiuti comunitari. Sebbene la Commissione condivida il parere che sia necessario evitare inutili sofferenze agli animali, la prevenzione dei maltrattamenti inflitti ai cani in occasione, ad esempio, di manifestazioni sportive, rientra nell'esclusiva competenza degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2958/00 di Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) alla Commissione. Ricerca dell'esperto Stubbe relativa ai criceti presenti nel territorio transfrontaliero Heerlen (NL)-Aquisgrana (D).



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0221 - 0222



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2958/00 di Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) alla Commissione (20 settembre 2000) Oggetto: Ricerca dell'esperto Stubbe relativa ai criceti presenti nel territorio transfrontaliero Heerlen (NL)-Aquisgrana (D) Il dibattito concernente la costruzione di una zona commerciale transfrontaliera nella regione tedesco-olandese situata tra Aquisgrana e Heerlen è già da diverso tempo dominato dal problema dei possibili danni all'habitat naturale dei criceti. Dopo una denuncia della Lega tedesca per la protezione della natura, la Commissione ha affidato un'indagine a un esperto, il sig. Stubbe. Qual è l'opinione della Commissione circa l'indipendenza e l'imparzialità di tale esperto, che è membro della Lega per la protezione della natura che ha presentato la denuncia? Come pensa la Commissione di rispondere a eventuali lamentele concernenti una possibile parzialità? Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (6 ottobre 2000) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta P-0910/00 dell'Onorevole Keßler(1). (1) GU C 26 E del 26.1.2001, pag. 129.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0250/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Fondi per organizzazioni federative.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0001 - 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0250/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Fondi per organizzazioni federative Numerose organizzazioni il cui obiettivo politico è l'unificazione del continente europeo ricevono finanziamenti a carico delle linee di bilancio delle Comunità. Può la Commissione fa sapere quali organismi che propugnano la creazione di un superstato europeo un'entità federale o un'Unione più integrata hanno ricevuto tali finanziamenti, e a carico di quali linee di bilancio negli scorsi due esercizi? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (9 marzo 2000) A carico della linea A-3021 del bilancio della Commissione, l'autorità budgetaria autorizza la Commissione ad erogare finanziamenti in sovvenzioni alle organizzazioni che propugnano l'idea d'Europa per coprire i loro costi d'esercizio. I nomi dei beneficiari e gli importi loro erogati sono comunicati dalla Commissione al Parlamento ogni anno nella Relazione sui beneficiari di sovvenzioni parte I. L'elenco del 1998 si trova al seguente indirizzo di Europa, server Internet della Commissione: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/beneficiaries_en.htm. L'elenco dei beneficiari di un finanziamento a carico della linea A-3021 per il 1999 sarà comunicato al Parlamento prima della fine di maggio 2000. Nel frattempo si invia direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento un elenco dei beneficiari, escluse le 14 organizzazioni elencate dalle autorità di bilancio nelle sue osservazioni sulla linea A-3021. La Commissione lascerà decidere all'onorevole parlamentare quale di dette organizzazioni rientri nella sua definizione di federalista. La scelta operata dalla Commissione dei progetti da finanziare si basa sulla finalità dell'azione stessa e non sugli obiettivi politici dell'organizzazione che sostiene i progetti. La Commissione, non disponendo dei dati necessari, non è quindi in grado di informare l'onorevole parlamentare in merito a quale delle organizzazioni beneficiarie di una sovvenzione per un determinato progetto abbia tra i suoi obiettivi la creazione di una federazione. Inoltre la Commissione sostiene le azioni del Movimento europeo e della Federazione internazionale delle Case d'Europa (FIME) che intendono avviare un dialogo sulle concezioni d'Europa (idee) come richiesto dal Parlamento europeo e indicato nel commento della linea di bilancio B3-301.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2082/00 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione. Valutazione dei sistemi di valutazione della sicurezza alimentare e dei metodi di esame impiegati negli Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0145 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2082/00 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (28 giugno 2000) Oggetto: Valutazione dei sistemi di valutazione della sicurezza alimentare e dei metodi di esame impiegati negli Stati membri Ha la Commissione fatto una stima dei sistemi di valutazione della sicurezza alimentare e dei metodi di esame impiegati in ciascuno degli Stati membri, direttamente o attraverso terzi? In caso affermativo, in quali settori ritiene che sia necessario portare avanti la ricerca? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (1o agosto 2000) La Commissione ha istituito, tramite il proprio ufficio alimentare e veterinario di Dublino, un gruppo di funzionari preposto alla valutazione dell'efficacia e dell'equivalenza dei sistemi di controllo alimentare in ogni Stato membro, a norma dell'articolo 5 della direttiva del Consiglio 93/99/CEE, del 29 ottobre 1993, riguardante misure supplementari in merito al controllo ufficiale dei prodotti alimentari(1). Le perizie effettuate negli Stati membri hanno incluso una valutazione dei laboratori per il controllo degli alimenti, delle loro competenze e l'accertamento della qualità dei metodi, delle attrezzature, dei locali e di altri elementi. L'articolo 7 della direttiva del Consiglio 89/397/CEE, del 14 giugno 1989, relativa al controllo ufficiale dei prodotti alimentari(2), insieme all'articolo 3 della direttiva 93/99/CEE, prescrivono che entro il 1 novembre 1998 i laboratori operino a norma degli standard internazionali per l'accreditamento dei laboratori EN 45000 serie (ISO 17025:2000). Le valutazioni di cui sopra sono pubblicate nel sito della Commissione http://europa.eu.int/comm/food/fs/sfp/sfp_index_en.html. Oltre alle disposizioni previste nel quadro giuridico per i controlli, la Commissione sta attualmente finanziando una cooperazione scientifica a norma della direttiva 93/5/CEE, del 25 febbraio 1993, concernente l'assistenza alla Commissione e la cooperazione degli Stati membri nell'esame scientifico di questioni relative ai prodotti alimentari(3). Il compito di tale azione cooperativa è di raffrontare i metodi di laboratorio per il controllo ufficiale dei prodotti alimentari e verificare la comparabilità dei campionamenti per i controlli e i dati da sottoporre ad analisi. I risultati saranno resi noti all'inizio del 2001. (1) GU L 290 del 24.11.1993. (2) GU L 186 del 30.6.1989. (3) GU L 52 del 4.3.1993.