ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1878/01

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Premi per i seminativi (Lussemburgo)

In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza?

Può la Commissione far sapere:

- quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono nel Lussemburgo,

- quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono nel Lussemburgo,

- quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili?

Risposta complementare comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01,E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01

(18 settembre 2001)

La fonte utilizzata per determinare il numero di aziende che hanno una superficie cereali, semi oleosi, piante proteiche (COP) inferiore e superiore a 50 ettari è la base dati della Rete d'informazione contabile agricola (RICA). Anche se tale base dati è ponderata tramite i risultati dell'indagine sulla struttura delle aziende agricole (Eurostat), in genere si ammette che le grandi aziende vi sono sovrarappresentate. Per questo motivo, le cifre in seguito indicate possono essere considerate dei massimi. L'anno preso in esame è il 1997, ultimo anno per cui la base dispone dei dati relativi a tutti gli Stati membri.

Le colonne A e C della tabella indicano la percentuale di aziende per ciascuno Stato membro che ha una superficie COP rispettivamente inferiore e superiore a 50 ettari.

Le colonne B e D indicano, per ciascuno Stato membro, la percentuale delle superfici COP delle aziende che hanno rispettivamente una superficie COP inferiore e superiore a 50 ettari.

Restando immutati gli altri dati, la colonna F indica per Stato membro la percentuale della superficie COP che sarebbe esclusa ove si applicasse un limite di 50 ettari COP.

Infine, restando immutati gli altri dati, la colonna I indica per Stato membro gli importi risparmiati in milioni di ove fosse applicato il limite di 50 ettari COP. Le rese utilizzate sono le rese di riferimento trasmesse dagli Stati membri. La riduzione complessiva per la Comunità ammonterebbe a 4 miliardi di.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2479/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Abolizione dei prodotti in duty-free.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0139 - 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2479/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (13 settembre 2001) Oggetto: Abolizione dei prodotti in duty-free Coloro contro i quali militavano contro l'abolizione dei prodotti in duty-free profetizzarono che la misura avrebbe comportato la perdita di decine di migliaia di posti di lavoro. La Commissione è in grado di stimare quale sia stata in effetti, se mai c'è stata, la perdita netta di posti di lavoro provocata in Europa da questa misura? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (5 novembre 2001) Per quanto riguarda le ripercussioni dell'abolizione delle vendite intracomunitarie in esenzione doganale sull'occupazione, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta data all'interrogazione scritta P-403/00 dell'onorevole Langen(1). La risposta è tuttora valida. (1) GU C 26 E del 26/1/2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2965/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Impiego del marchio di sicurezza CE nella manifattura degli sfollagente.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0211 - 0211



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2965/01 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (25 ottobre 2001) Oggetto: Impiego del marchio di sicurezza CE nella manifattura degli sfollagente La Commissione è a conoscenza della crescente preoccupazione dovuta al fatto che gli Stati membri UE consentono ai fabbricanti di sfollagente di impiegare il marchio di sicurezza CE della Commissione europea sui loro sfollagente come indicatore di qualità per la vendita? La Commissione può far conoscere quali sono le formalità attraverso cui è rilasciato il marchio di sicurezza europeo e quanti produttori di sfollagente utilizzano questo marchio CE sui loro prodotti? Alla luce di quanto sopra, la Commissione progetta di intraprendere azioni mirate ad impedire a detti fabbricanti di impiegare il marchio di sicurezza per promuovere la vendita dei loro prodotti? Risposta comunedata dal sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-2934/01, E-2965/01, P-3012/01, E-3108/01 e E-3191/01 (3 dicembre 2001) Gli onorevoli parlamentari sono invitati a rifarsi alla risposta della Commissione all'interrogazione scritta P-2783/01 dell'onorevole Ford(1). (1) GU C 81 E del 4.4.2002, pag. 209.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1872/01

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Premi per i seminativi (Germania)

In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza?

Può la Commissione far sapere:

- quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Germania,

- quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Germania,

- quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili?

Risposta complementare comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01,E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01

(18 settembre 2001)

La fonte utilizzata per determinare il numero di aziende che hanno una superficie cereali, semi oleosi, piante proteiche (COP) inferiore e superiore a 50 ettari è la base dati della Rete d'informazione contabile agricola (RICA). Anche se tale base dati è ponderata tramite i risultati dell'indagine sulla struttura delle aziende agricole (Eurostat), in genere si ammette che le grandi aziende vi sono sovrarappresentate. Per questo motivo, le cifre in seguito indicate possono essere considerate dei massimi. L'anno preso in esame è il 1997, ultimo anno per cui la base dispone dei dati relativi a tutti gli Stati membri.

Le colonne A e C della tabella indicano la percentuale di aziende per ciascuno Stato membro che ha una superficie COP rispettivamente inferiore e superiore a 50 ettari.

Le colonne B e D indicano, per ciascuno Stato membro, la percentuale delle superfici COP delle aziende che hanno rispettivamente una superficie COP inferiore e superiore a 50 ettari.

Restando immutati gli altri dati, la colonna F indica per Stato membro la percentuale della superficie COP che sarebbe esclusa ove si applicasse un limite di 50 ettari COP.

Infine, restando immutati gli altri dati, la colonna I indica per Stato membro gli importi risparmiati in milioni di ove fosse applicato il limite di 50 ettari COP. Le rese utilizzate sono le rese di riferimento trasmesse dagli Stati membri. La riduzione complessiva per la Comunità ammonterebbe a 4 miliardi di.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2556/01

di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) al Consiglio

(14 settembre 2001)

Oggetto: Forza di polizia antisommossa europea

Dopo i fatti del Vertice di Genova il ministro degli interni tedesco Otto Schily e il suo omologo italiano Claudio Scajola hanno proposto la costituzione di una forza di polizia antisommossa europea (sul modello della polizia europea di frontiera) nonché la creazione di una base di dati con gli elenchi dei dimostranti che propugnano l'uso della violenza. La stessa idea era stata sostenuta recentemente dal cancelliere tedesco Schröder che proponeva una forza di polizia operativa con competenze esecutive in seno all'Europol. Tali proposte concrete hanno dato luogo ad apprensione e hanno dato luogo a numerose reazioni negative in tutti gli Stati membri.

Intende il Consiglio inglobare nella sua politica comunitaria generale per la lotta contro il terrorismo un tale progetto e discutere nel prossimo futuro nel quadro del Consiglio dei ministri competenti? O, al contrario, ritiene il Consiglio che le misure che intende adottare per l'ulteriore sviluppo della cooperazione operativa immediata tra le autorità di polizia degli Stati membri o il rafforzamento delle competenze dell'Europol siano sufficienti a contrastare l'accresciuto livello di criminalità e violenza?

Come intende il Consiglio rafforzare l'intervento della polizia a livello europeo senza che siano violati i diritti personali dei cittadini?

Risposta

(10 dicembre 2001)

1. Il Consiglio richiama l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sulla risposta data all'interrogazione scritta P-2352/01. Tale risposta si richiama alle conclusioni adottate dal Consiglio e dai rappresentanti dei governi degli Stati membri, in data 13.7.2001, in materia di sicurezza delle riunioni del Consiglio europeo e di altri eventi di pari risonanza (doc. 10608/01 Presse 281).

2. Alla luce degli attentati verificatisi negli Stati Uniti l'11.9.2001 e in conformità delle decisioni adottate sin dal Consiglio europeo di Tampere, il Consiglio si è riunito in data 20.9.2001 per adottare le misure necessarie a mantenere il più elevato livello di sicurezza e ogni altra misura necessaria per la lotta al terrorismo. Il Consiglio ha deciso di mettere in uso tutte le misure già adottate a livello comunitario per combattere il terrorismo.

La gravità dei fatti recenti ha indotto il Consiglio ad accelerare il processo di creazione di uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia e ad incrementare la cooperazione con i suoi partner, specialmente con gli Stati Uniti.

3. A tal fine, il Consiglio ha convenuto talune misure da adottare in materia di cooperazione giudiziaria, cooperazione tra forze di polizia e servizi di informazione, finanziamento del terrorismo, controlli alle frontiere, protezione civile e cooperazione con gli Stati Uniti.

Per quanto riguarda l'Europol, il Consiglio sta esaminando un elenco di eventuali modifiche alla Convenzione Europol, come pure la possibilità di un'estensione del mandato dell'Europol in modo che quest'ultimo possa occuparsi in generale di gravi forme di criminalità internazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2326/01 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione. Mutuo riconoscimento delle agevolazioni per anziani concernenti l'uso dei mezzi di trasporto a titolo gratuito.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0109 - 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2326/01 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione (31 luglio 2001) Oggetto: Mutuo riconoscimento delle agevolazioni per anziani concernenti l'uso dei mezzi di trasporto a titolo gratuito In Irlanda, i cittadini che abbiano compiuto sessantasei anni possono viaggiare gratuitamente su tutti i mezzi di trasporto pubblico del paese. Il programma è finanziato dal ministero per la previdenza sociale irlandese. Può la Commissione indicare se ha esaminato tale programma confrontandolo con disposizioni analoghe esistenti in altri Stati membri? Intende la Commissione appoggiare l'introduzione di un sistema di mutuo riconoscimento di siffatte agevolazioni, così da favorire gli spostamenti transfrontalieri dei cittadini più anziani concedendo loro di beneficiare all'estero di diritti equivalenti a quelli di cui godono nel proprio Stato membro? Intende la Commissione appoggiare l'introduzione di un documento di viaggio uniforme a livello UE per i pensionati, secondo il modello della patente di guida europea, che sarebbe riconosciuto in tutti gli Stati membri e permetterebbe agli anziani di viaggiare gratuitamente sui mezzi di trasporto pubblici dei 15 Stati membri? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (22 ottobre 2001) La Commissione rinvia l'Onorevole parlamentare alle sue risposte alle interrogazioni scritte E-2406/99 del sig. John McCartin(1) ed E-1054/99 della sig.ra Angela Billingham(2), e alle risposte alle interrogazioni orali H-1148/98 del sig. Nial Andrews durante l'ora delle interrogazioni nella tornata del Parlamento del dicembre 1998(3) e H-1023/98 del sig. Robert Evans durante l'ora delle interrogazione della tornata del novembre 1998(4) del Parlamento. (1) GU C 225 E dell'8.8.2000. (2) GU C 348 del 3.12.1999. (3) Risposta scritta del 15.12.1998. (4) Risposta orale del 17.11.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2196/01

di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione

(17 luglio 2001)

Oggetto: BSE

Il 5 luglio scorso è stato accertato in Valle d'Aosta un caso di BSE su di una bovina di 14 anni di razza pezzata Castana svizzera proveniente dalla Confederazione elvetica. Non è la prima volta che si registrano in Europa casi di questa infezione su capi di provenienza dalla Svizzera.

Intende la Commissione far sapere quali siano, di conseguenza, gli accordi fra l'Unione Europea e la Confederazione elvetica per assicurarsi che tutte le misure di controllo e di profilassi del bestiame in Svizzera corrispondano agli standard di sicurezza imposti all'interno dell'Unione Europea, e quali garanzie in questo senso siano state date dalle autorità elvetiche?

Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione

(2 ottobre 2001)

Gli accordi settoriali tra la Svizzera e la Comunità del 21 giugno 1999, comprendono un accordo relativo agli scambi di prodotti agricoli. L'allegato 11 di quest'accordo è relativo alle misure sanitarie e zootecniche applicabili al commercio di animali vivi e di prodotti animali. Attualmente,

le appendici dell'allegato 11 non comprendono norme specifiche in materia di encefalopatia spongiforme bovina (ESB). È stato previsto di integrarle tramite la decisione del comitato misto veterinario istituito dall'articolo 19. Quest'integrazione si effettuerà appena gli accordi saranno entrati in vigore.

Tuttavia, a partire dal 1990, le autorità svizzere hanno attuato un ampio arco di misure assai importanti per lottare contro l'ESB. Tale sforzo è stato completato nella primavera del 1999 con l'introduzione di un sistema di vigilanza attiva sull'ESB basato sul ricorso ai test rapidi d'individuazione dell'ESB. Questo dispositivo è stato del resto ripreso a livello comunitario per migliorare i sistemi di vigilanza già esistenti nella Comunità. Regolari missioni d'ispezione sono svolte in Svizzera dall'ufficio alimentare e veterinario della Commissione al fine di verificare il sistema applicato dalle autorità svizzere e valutarne l'efficacia.

Per quanto riguarda le importazioni in provenienza dalla Svizzera, esse sono disciplinate, come per ogni paese terzo, dal regolamento (CE) n. 999/2001 del Parlamento e del Consiglio del 22 maggio 2001 recante disposizioni per la prevenzione, il controllo e l'eradicazione di alcune encefalopatie spongiformi trasmissibili(1). Tale regolamento prevede, in particolare, all'atto dell'importazione di prodotti d'origine animale, che questi siano accompagnati da un certificato sanitario attestante che non contengono materiali a rischio precisato né carne separata meccanicamente dalle ossa di ruminanti. Inoltre esso impone che in occasione dell'importazione di bovini vivi si presenti un certificato sanitario attestante che l'utilizzo di proteine derivate da mammiferi nell'alimentazione dei ruminanti è oggetto di un divieto effettivamente attuato, che i bovini sono identificati per mezzo di un sistema permanente d'identificazione e che non sono discendenti di femmine sospette d'infezione ESB.

(1) GU L 147 del 31.5.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2949/01 di James Nicholson (PPE-DE) alla Commissione. Spese per la sanità e i servizi sociali personali negli Stati membri dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0213 - 0214



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2949/01 di James Nicholson (PPE-DE) alla Commissione (25 ottobre 2001) Oggetto: Spese per la sanità e i servizi sociali personali negli Stati membri dell'Unione europea 1. A quanto è ammontata la percentuale del PIL per la sanità e i servizi sociali personali in ciascuno degli Stati membri durante gli ultimi quattro anni? 2. Quanto è stato speso pro capite per la sanità e i servizi sociali personali (esclusi i progetti di capitale) in ciascuno degli Stati membri nel corso degli ultimi quattro anni? 3. Quale percentuale di detta somma è stata finanziata: - direttamente del governo, - privatamente, - mediante regimi di assicurazione? Risposta del sig. Solbes Mira in nome della Commissione (14 dicembre 2001) La Commissione non raccoglie tutte le informazioni richieste dall'onorevole membro. In particolare, attualmente non vengono raccolti di routine dati sulla spesa sanitaria e lo stesso vale per i dati sui servizi sociali personali. I dati sulla spesa sanitaria vengono raccolti dall'Organizzazione per la Cooperazione e lo sviluppo economici (OCSE), ma si dovrebbe usare molta prudenza nell'effettuare comparazioni tra paesi sulla base di tali dati a causa delle sensibili differenze nelle definizioni internazionali. La Commissione coopera con l'OCSE per migliorare la qualità e la comparabilità dei dati, per esempio in relazione all'introduzione di un nuovo contesto, il Sistema dei conti sanitari (SCS). Inoltre un obiettivo fondamentale del programma sanitario pubblico proposto è quello di fornire un sistema di informazione sanitaria più completo destinato alla Comunità. Problematiche specifiche concernenti i dati forniti in risposta all'onorevole membro sono esposte nei seguenti paragrafi relativi alla spesa sanitaria. I servizi sociali personali tuttavia non sono una funzione specifica nel Sistema europeo delle statistiche della protezione sociale. Per questo motivo tali dati non sono disponibili. La fonte dei dati seguenti è l'OCSE e i dati vengono direttamente trasmessi all'onorevole membro ed al Segretariato generale del Parlamento. 1. L'anno di riferimento più recente varia a seconda degli Stati membri; i dati per il periodo 1994-1999 sono forniti per verificare sufficientemente le serie temporali di lunga durata per ciascun Stato membro. 2. Il finanziamento della spesa sanitaria da parte del (a) governo, (b) di privati e (c) tramite piani assicurativi come richiesto è disponibile soltanto per la Spesa sanitaria totale (SST) La spesa pro capite è indicata nelle unità monetarie nazionali. 3. I confronti tra paesi dovrebbero essere effettuati con prudenza per i motivi addotti sopra. Dai primi dati prototipi SCS per determinati Stati membri emerge che i dati possono cambiare sensibilmente quando si applicano definizioni armonizzate.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2610/01 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio. Procedure del Consiglio.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0170 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2610/01 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio (20 settembre 2001) Oggetto: Procedure del Consiglio Può il Consiglio descrivere le procedure applicate per decidere in merito agli emendamenti sulle proposte di direttive e di regolamenti della Commissione, ed eventualmente anche le norme che regolano le votazioni? Risposta (10 dicembre 2001) Il Consiglio ricorda all'Onorevole Parlamentare che la regola generale in tale materia è contenuta nell'articolo 205, paragrafo 1 del trattato CE che recita: Salvo contrarie disposizioni del presente trattato, le deliberazioni del Consiglio sono valide se approvate a maggioranza dei membri che lo compongono. Ciò implica che altre disposizioni del trattato è il caso in particolare delle disposizioni che conferiscono al Consiglio un potere di azione possano prevedere un'altra regola di voto secondo cui il Consiglio dovrà deliberare. Quanto alle regole di voto applicabili quando il Consiglio si pronuncia sugli emendamenti del Parlamento europeo in prima e seconda lettura di una proposta di atto legislativo durante l'intero corso della procedura di codecisione, esse sono previste all'articolo 251 del trattato CE. Per quanto riguarda la procedura di cooperazione, l'articolo pertinente è l'articolo 252 del trattato CE. Per quanto attiene alle regole di voto applicabili in sede di Consiglio in merito agli emendamenti proposti dal Parlamento europeo in un parere reso nel quadro di una procedura di consultazione, il Consiglio decide secondo la regola di voto prevista dalla base giuridica dell'atto in questione, consapevole che nell'ambito del trattato CE, esso può modificare la proposta della Commissione contro la volontà di quest'ultima solo deliberando all'unanimità (articolo 250, paragrafo 1 del trattato CE). Le modalità della procedura di voto e le questioni del quorum e della rappresentanza di un membro del Consiglio sono esplicitate agli articoli 4 e 11 del regolamento interno del Consiglio; le modalità della procedura scritta figurano all'articolo 12 di tale regolamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2654/01 di Mario Mauro (PPE-DE) alla Commissione. Eccedenze di riso.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0171 - 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2654/01 di Mario Mauro (PPE-DE) alla Commissione (21 settembre 2001) Oggetto: Eccedenze di riso Il comitato di gestione per i cereali e il riso di Bruxelles ha emanato un provvedimento in base al quale le scorte di risone presenti nei magazzini della Comunità europea relative gli anni 1997 e 1998 verranno destinate all'alimentazione animale. Si tratta di un quantitativo di circa 50 000 tonnellate di risone, pari a circa 30 000 tonnellate di riso bianco, quantitativo che darebbe da mangiare per 1 anno a circa 2-3 milioni di persone. E' in grado la Commissione di spiegare le ragioni alla base di questa decisione, che altrimenti susciterebbe molte perplessità in rapporto agli sforzi che si stanno facendo per vincere la lotta contro la fame nel mondo? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 ottobre 2001) Attualmente le scorte d'intervento di riso ammontano a circa 620 000 tonnellate di risone, pari a circa 370 000 tonnellate di riso bianco. Le scorte più vecchie risalgono ai raccolti 1996 e 1997. Esiste il rischio che dopo tre anni di magazzinaggio il riso possa deteriorarsi, perdendo così di valore. Per evitare che le scorte più vecchie si deteriorino, è prevista la vendita di 50 000 tonnellate del risone in magazzinaggio da più tempo da destinare all'alimentazione animale. Il riso non sarà venduto sul mercato normale del riso per evitare che sostituisca il riso sul mercato, che verrebbe quindi immesso nelle scorte d'intervento. Sinora la Commissione non ha trovato possibilità di utilizzare quantitativi importanti di riso come aiuti alimentare, per i quali devono essere rispettati determinati principi, segnatamente: - gli aiuti devono essere offerti in risposta ad una richiesta ufficiale avanzata dai beneficiari potenziali; - essi devono soddisfare le esigenze dei richiedenti ed essere distribuiti con la dovuta attenzione alle abitudini locali e alle necessità nutrizionali dei beneficiari; - occorre promuovere le transazioni triangolari e l'acquisto locale; - gli aiuti devono rispettare i principi relativi allo smaltimento delle scorte in eccesso. Qualora fossero individuate possibilità di utilizzare quantitativi cospicui di riso come aiuti alimentari, la Comunità disporrebbe ancora e comunque di quantitativi ingenti di riso disponibili nelle scorte d'intervento.