ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2581/99 di Maurizio Turco (TDI) alla Commissione. Inchieste disciplinari aperte nei confronti di funzionari delle Comunità europee a partire dal 1· gennaio 1998.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0078 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2581/99 di Maurizio Turco (TDI) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Inchieste disciplinari aperte nei confronti di funzionari delle Comunità europee a partire dal 1· gennaio 1998 Visti il Titolo VI e l'Allegato IX dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee, può la Commissione far sapere quante inchieste disciplinari sono state aperte nei confronti di funzionari delle istituzioni europee a partire dal 1o gennaio 1998, precisando per ciascuna di esse: - il grado, la responsabilità e le mansioni del funzionario; - il tipo di addebito; - se sono stati adottati provvedimenti provvisori e, in caso affermativo, quali; - nel caso in cui l'addebito sia risultato fondato, quale sanzione è stata comminata; - e, nel caso in cui il funzionario sia risultato estraneo, l'importo eventualmente corrisposto per spese legali ai sensi dell'articolo 10 dell'Allegato IX dello Statuto? Può la Commissione far sapere inoltre quante richieste sono state inoltrate ai sensi dell'articolo 89 quante sono state accolte precisando per ciascuna di esse la sanzione comminata, il grado, la responsabilità e le mansioni del funzionario al momento dell'addebito? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (3 febbraio 2000) La Commissione trasmette direttamente all'Onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni dettagliate sulle procedure disciplinari che hanno dato luogo all'adozione, da parte dell'autorità che ha il potere di nomina, di provvedimenti disciplinari nel periodo tra il gennaio 1998 e il novembre 1999 compreso. Per quanto riguarda i provvedimenti provvisori adottati nei confronti di funzionari oggetto di procedure disciplinari, il regolamento dei funzionari prevede la possibile sospensione di un funzionario al quale venga addebitata una colpa grave. Dal gennaio 1998 in poi sono stati sospesi quattro funzionari, dei quali solamente uno era ancora sospeso al 30 novembre 1999. Per undici di queste procedure disciplinari non è stata consultata la commissione di disciplina. Per quanto concerne le spese legali rimborsate dalla Commissione in relazione a un procedimento disciplinare (articolo 10 dell'allegato IX dello Statuto), nel 1998 non vi è stato alcun rimborso e nel 1999 tali spese sono ammontate a 141.342. Nel periodo dal gennaio 1998 al novembre 1999 un funzionario ha chiesto che venisse tolta dal suo fascicolo personale la menzione della sanzione disciplinare comminata (retrocessione di scatto), secondo quanto prevede l'articolo 89 dello statuto dei funzionari. La richiesta è stata accolta dall'autorità che ha poteri di nomina.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1563/99 di Lucio Manisco (GUE/NGL) alla Commissione. Assistenti parlamentari assunti alla DG XII.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0035 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1563/99 di Lucio Manisco (GUE/NGL) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Assistenti parlamentari assunti alla DG XII 1. Quanti assistenti/collaboratori di deputati al Parlamento europeo, con quale tipo di contratto e per l'assolvimento di quali mansioni, sono stati assunti presso la DG XII ed il CCR nel costo dell'ultima legislatura? 2. Sono in corso o si sono concluse procedure d'indagine amministrativa e/o giudiziaria condotte da parte dei servizi competenti della Commissione, dell'ULAF o di altri organi competenti a carico di persone assunte presso la DG XII che hanno avuto un iter professionale di questo tipo? 3. In caso di risposta affermativa, e fatti salvi naturalmente i diritti degli interessati e ogni altra disposizione in vigore, qual è la natura degli addebiti formulati e lo stato di tali procedure? Risposta data dal sig. Busquin in nome della Commissione (14 ottobre 1999) 1. Tra le persone assunte nel corso dell'ultima legislatura dalla direzione generale allora denominata Affari scientifici, ricerca e sviluppo (DG XII) e dal Centro comune di ricerca (CCR), un certo numero era già stato in precedenza al servizio di altre istituzioni a vario titolo, e alcune in qualità di assistenti parlamentari. In particolare, alla Commissione consta che un certo numero di ex assistenti parlamentari (sette per la DG XII, uno per il CCR) sono stati assunti nel corso dell'ultima legislatura come funzionari, agenti temporanei o ausiliari mediante le procedure amministrative previste (concorsi, selezioni, test) e rispettando le regole vigenti. 2. e 3. Non è in corso, né stata aperta nessuna procedura amministrativa o giudiziaria nei riguardi di persone assunte nel corso degli ultimi cinque anni alla DG XII o al CCR che in precedenza siano state assistenti parlamentari.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1821/99 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Gestione del programma di formazione professionale Leonardo.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0109 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1821/99 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Gestione del programma di formazione professionale Leonardo La formazione professionale è un'arma strategica a disposizione dell'UE per lottare efficacemente contro la disoccupazione. Uno degli strumenti messi a disposizione è il programma Leonardo, balzato tristemente agli onori della cronaca per le gravi accuse di frodi mosse al Commissario competente on. Cresson e ritenuto, a ragione, la principale concausa delle dimissioni forzate dell'Esecutivo europeo. Considerato che la Costituzione italiana stabilisce (articolo 117) che la formazione professionale è competenza delle Regioni, per cui la gestione del programma attuata fino ad oggi in Italia dal Ministero della pubblica istruzione sembra quantomeno impropria e sicuramente anticostituzionale, può la Commissione verificare: 1. se effettivamente il Ministero della pubblica istruzione italiano abbia gestito in proprio il programma Leonardo in Italia; 2. se i fondi ad esso relativi siano eventualmente arrivati al Ministero della pubblica istruzione direttamente dalla Commissione o attraverso una triangolazione con il Ministero del lavoro; 3. se il Ministero della pubblica istruzione li abbia utilizzati per la cosiddetta sperimentazione assistita; 4. quali legami siano intercorsi tra il Ministero della pubblica istruzione e il Commissario europeo Cresson? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (11 novembre 1999) Il programma Leonardo da Vinci è gestito direttamente dalla Commissione e, negli Stati membri, da istanze nazionali di coordinamento. Per l'Italia, si tratta dell'Istituto Formazione Lavoratori (ISFOL), (Via Morgagni, 30, 00161 Roma). Per quanto riguarda il programma Leonardo da Vinci, questo ente pubblico è soggetto al controllo dei ministeri del lavoro e della pubblica istruzione, i cui rappresentanti fanno parte del comitato di programma che si riunisce a Bruxelles ed è presieduto dalla Commissione. Ecco la risposta alle quattro domande dell'onorevole parlamentare: 1. il ministero della pubblica istruzione non ha pertanto gestito direttamente il programma; 2. i fondi vengono inviati dalla Commissione ai promotori dei progetti, salvo che per le misure relative alla mobilità decentrata. In quest'ultimo caso, la Commissione versa la sovvenzione globale all'ISFOL, che a sua volta procede alla stipula dei contratti con i promotori nazionali; 3. come precisato ai punti 1 e 2, i ministeri non ricevono direttamente fondi dalla Commissione; 4. si tratta delle relazioni politiche abituali previste fra i ministeri nazionali degli Stati membri e i membri della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2137/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Divieto di utilizzare le sostanze BADGE e BFDGE nel rivestimento delle scatole di conserva metalliche.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0147 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2137/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (24 novembre 1999) Oggetto: Divieto di utilizzare le sostanze BADGE e BFDGE nel rivestimento delle scatole di conserva metalliche Recentemente la Federazione belga ha ritirato dal commercio scatole di conserva di sardine e tonno per la possibile nocività della vernice chimica impiegata nel rivestimento delle scatole. Da analisi effettuate dall'organizzazione di consumatori Test-Aankoop è risultato che una percentuale compresa tra il 50 e il 65 % degli alimenti contenuti nelle scatole di conserva presentava contaminazioni da BADGE (difenolo-A) e BFDGE (difenolo-F). Il BADGE è utilizzato nello strato di rivestimento più interno delle scatole di conserva. Il BFDGE è simile al BADGE, ma non può essere utilizzato nei materiali che vengono a contatto con alimenti. Tuttavia l'organizzazione Test-Aankoop ha riscontrato tracce di BFDGE nel 65 % dei campioni esaminati. Dato che l'immissione sul mercato di scatole di conserva di sardine e di tonno non si limita alla Federazione belga, può la Commissione indicare: 1. se è al corrente di analoghi problemi connessi con il BADGE e/o il BFDGE in altri Stati membri dell'Unione europea? In caso affermativo, quali provvedimenti sono stati adottati per il ritiro dal mercato dei prodotti contaminati? In caso contrario, può chiedere agli Stati membri di effettuare accurati controlli circa la presenza di BADGE e/o BFDGE negli alimenti conservati? 2. se intende elaborare una direttiva che vieti l'utilizzazione di BADGE e BFDGE negli strati più interni del rivestimento delle scatole di conserva? In caso affermativo, quali sono le linee direttrici di tale direttiva? In caso contrario, è la Commissione disposta ad emanare un divieto di utilizzare BADGE e BFDGE nel rivestimento di scatole di conserva per alimenti, viste le caratteristiche cancerogene delle due sostanze? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (2 dicembre 1999) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1574/99 di Alonso Puerta (GUE/NGL) e Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Programma di sviluppo regionale (PSR).



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0038 - 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1574/99 di Alonso Puerta (GUE/NGL) e Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Programma di sviluppo regionale (PSR) Qual è la data limite per la consegna all'Unione europea dei PSR 2000-2006 da parte degli Stati membri nei quali vi siano regioni che rientrano nell'Obiettivo 1? Risposta comune data dal sig. Barnier in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1574/99 e E-1575/99 (11 ottobre 1999) Conformemente all'articolo 15, paragrafo 2, secondo capoverso, del regolamento (CE) no 1260/1999 del Consiglio del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1), i piani di sviluppo regionali devono essere presentati, salvo diverso accordo con lo Stato membro interessato, entro quattro mesi dalla definizione degli elenchi delle zone ammissibili. Poiché la Commissione ha adottato l'elenco delle zone interessate dall'obiettivo 1 in data 1o luglio 1999, la scadenza per la presentazione dei piani dell'obiettivo 1 è fissata al 1o novembre 1999. Su richiesta dello Stato membro e d'accordo con la Commissione, questa scadenza può essere prorogata per agevolare l'elaborazione del piano. (1) GU L 162 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1930/99

di Michael Cashman (PSE) alla Commissione

(14 ottobre 1999)

Oggetto: Prosperità dei paesi dell'area dell'euro

Può la Commissione riferire in merito al successo ottenuto finora dalla moneta unica? Qual è il grado di prosperità dei paesi dell'area dell'euro, nonché dei paesi dell'Unione europea non appartenenti a tale area, rispetto al resto del mondo?

Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione

(9 novembre 1999)

L'unione economica e monetaria (UEM) permette agli Stati membri che hanno adottato l'euro come moneta unica di riprendere il cammino della crescita e beneficiare degli effetti positivi legati allo sviluppo dell'utilizzo internazionale dell'euro.

Tali Stati membri hanno già intrapreso un profondo risanamento delle finanze pubbliche. Questa cultura della stabilità, acquisita per il passaggio all'euro in nome del rispetto dei parametri di Maastricht, inizia a portare i suoi frutti. Infatti, il 1998 presenta i migliori risultati economici del decennio: un tasso di crescita economica del 2,8 % e 1,7 milioni di nuovi posti di lavoro. I fondamentali dell'economia della zona euro sono soddisfacenti: bassa inflazione e bassi tassi d'interesse. Le previsioni della Commissione per l'autunno, che sono in corso di elaborazione, confermeranno probabilmente che in Europa si sta verificando un'inversione della curva di aumento della disoccupazione.

Già da ora, l'euro compete con il dollaro sui mercati obbligazionari internazionali. Le statistiche disponibili relative al primo semestre 1999 mostrano che le emissioni in euro rappresentano circa il 44 % del totale delle emissioni mondiali di obbligazioni. Per fare un confronto, nel 1997 le emissioni nelle undici valute della zona euro raggiungevano solo il 30 % di questo totale. L'euro è dunque più di una semplice somma delle singole valute che sostituisce e sta diventando una grande valuta internazionale. La costituzione di un mercato finanziario europeo vasto, profondo e liquido permette alle imprese della Comunità di finanziarsi più facilmente. Per esempio, il mercato delle obbligazioni di società le corporate bonds ha registrato dall'inizio dell'anno un rapido sviluppo. La quota delle imprese sul totale delle emissioni obbligazionarie in euro è tre volte superiore a quella osservata nel 1998 in valute europee. Questo sviluppo contribuirà altresì a rafforzare il peso dell'Europa sulla scena monetaria e a riequilibrare così il sistema monetario internazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2697/99 di Rosa Díez González (PSE) al Consiglio. Censimento dei cittadini dell'Unione europea condannati a morte.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0195 - 0195



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2697/99 di Rosa Díez González (PSE) al Consiglio (3 gennaio 2000) Oggetto: Censimento dei cittadini dell'Unione europea condannati a morte Conosce il Consiglio il numero, l'identità, la situazione giuridica, le condizioni di detenzione e la situazione personale e familiare dei cittadini degli Stati membri dell'Unione europea condannati a morte nel resto del mondo? Ha compilato un censimento di queste persone? Se la risposta è affermativa, può trasmetterlo all'interrogante e al Parlamento europeo? Se non dispone di tali informazioni, non ritiene necessario avviare azioni volte a istituire un controllo sistematico di questi casi? Quali azioni stima opportuno intraprendere per porre rimedio a questa mancanza d'informazione? Risposta (28 febbraio 2000) Il Consiglio non dispone delle informazioni richieste sul censimento dei cittadini dell'Unione europea condannati a morte in paesi terzi. L'Unione europea, che attua con fermezza a favore dell'abolizione universale della pena di morte, interviene regolarmente presso i paesi terzi interessati per evitare l'applicazione o l'esecuzione della pena di morte, facendo seguito segnatamente alle iniziative prese in tal senso, in sede di Consiglio, dai membri e/o dalla Presidenza del medesimo.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2608/99 di Gilles Savary (PSE) alla Commissione. Direttiva 79/409/CEE ‐ Periodi di caccia.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0185 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2608/99 di Gilles Savary (PSE) alla Commissione (22 dicembre 1999) Oggetto: Direttiva 79/409/CEE Periodi di caccia Non essendo stata ultimata la procedura di revisione della direttiva 79/409/CEE(1) conservazione degli uccelli selvatici, avviata durante la precedente legislatura, per precisare in particolare le modalità di applicazione e di trasposizione nelle legislazioni nazionali del suo articolo 7, qual è la posizione della Commissione europea in merito ai periodi di caccia nei vari Stati membri? Su quale interpretazione esatta delle disposizioni generali dell'articolo 7, nella sua attuale formulazione, si basa oggi? (1) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (11 gennaio 2000) Non essendo stata ultimata la procedura di revisione delle direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, gli Stati membri devono stabilire le date di apertura e chiusura di caccia agli uccelli fondandosi sulle attuali disposizioni dell'articolo 7, paragrafo 4 della direttiva. Per l'interpretazione del diritto comunitario non è competente la Commissione ma la Corte di giustizia, che ha avuto modo di procedere all'interpretazione del disposto del paragrafo 4 dell'articolo 7 nelle sentenze del 17 gennaio 1991 (causa C-157/89, Commissione contro l'Italia(1)) e del 19 gennaio 1994 (causa C-435/92, Association pour la protection des animaux sauvages e altri contro prefet de Maine-et-Loire e prefet de Loire-Atlantique, domanda di sentenza pregiudiziale del tribunale amministrativo di Nantes-Francia(2)). (1) Raccolta della giurisprudenza 1991, pagina I-0057. (2) Raccolta della giurisprudenza 1994, pagina I-0067.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2315/99 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione. Aiuto finanziario al Mali e in particolare alla società Itema.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0096 - 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2315/99 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione (29 novembre 1999) Oggetto: Aiuto finanziario al Mali e in particolare alla società Itema Può la Commissione europea informare il Parlamento europeo in merito all'importo esatto degli aiuti finanziari che sono stati elargiti al governo del Mali nell'ambito dei programmi di aiuto allo sviluppo sostenuti dall'UE e dalle Convenzioni di Lomé durante gli ultimi cinque anni e, più in particolare, far sapere se tali finanziamenti sono stati assegnati direttamente o indirettamente alla società Itema di cui il governo del Mali è un importante azionista? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (21 dicembre 1999) La tabella riportata qui di seguito illustra la ripartizione del Fondo europeo di sviluppo (FES) e gli interventi di sostegno di bilancio varati dalla Comunità a favore del Mali a partire dal 1986. Nessuno dei suddetti fondi è stato assegnato direttamente o indirettamente alla società Itema. >SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2607/99 di Carlo Fatuzzo (PPE-DE) alla Commissione. Servizi Audiotel Telecom S.p.A..



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0184 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2607/99 di Carlo Fatuzzo (PPE-DE) alla Commissione (22 dicembre 1999) Oggetto: Servizi Audiotel Telecom S.p.A. Telecom S.p.A. ha il monopolio in Italia dei servizi Audiotel, che prestano agli utenti utili servizi di consulenza telefonica, informazioni varie, psicologia, ecc. Intende la Commissione tollerare che la Telecom abusi del suo monopolio pagando le fatture delle società che gestiscono questi servizi se e quando vuole, ed anche bloccando sine die il pagamento di ingenti somme, motivando ciò con generiche irregolarità? In tali casi le società di servizi così danneggiate non hanno nemmeno la possibilità di giustificarsi e rischiano il fallimento con conseguente perdita di posti di lavoro. Tutto questo per favorire chi? Intende indagare sul fatto che con lettera del 21.10.1999 prot. 0028084-01 la Telecom Italia S.p.A, Via Dalmazzo 15, Torino, ha interrotto il pagamento di quanto dovuto dal 1.08.1999 alla ditta Publiline S.r.l., via Antiche Fornaci 66, Cremona, Italia? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (20 gennaio 2000) Il servizio audiotel (audiotex) è stato liberalizzato in Italia dal decreto generale sulle autorizzazioni n. 420/95. L'offerta di servizi ad accesso riservato è tuttavia soggetto a disposizioni specifiche. La Commissione è intervenuta varie volte presso le autorità italiane perché pubblichino rapidamente tali condizioni al fine di permettere alle imprese di servizi audiotel di prestare i loro servizi. La Commissione continua tuttora a seguire il caso. Attualmente, un certo numero di imprese prestano tuttavia servizi audiotel via la rete di Telecom Italia (numeri di chiamata che cominciano con i codici 166 e 144). Telecom Italia procede alla fatturazione al cliente e retrocede al fornitore del servizio una parte dell'importo fatturato. La società Publiline è una di questi fornitori di servizi. Secondo le informazioni in possesso della Commissione, Telecom Italia avrebbe effettivamente sospeso la retrocessione a Publiline di importi fatturati ai suoi abbonati in applicazione di una delle condizioni del contratto che vincola le due imprese. In parallelo, l'impresa di telecomunicazioni avrebbe sottoposto questa controversia alla giustizia italiana. Come principio generale, la Commissione non interviene in cause pendenti dinanzi alle giurisdizioni nazionali. Il giudice nazionale può tuttavia consultare la Commissione su questioni giuridiche relative all'applicazione delle norme di concorrenza nei casi che gli sono presentati, come viene rammentato al punto 38 della comunicazione della Commissione del 13 febbraio 1993(1) relativa alla cooperazione tra i giudici nazionali e la Commissione nell'applicazione delle norme di concorrenza. (1) GU C 39 del 13.2.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2772/99

di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione

(7 gennaio 2000)

Oggetto: Scarico di prodotti di scarto contaminati ESB

Ho ricevuto notizia che una revisione della proposta di direttiva sui rifiuti animali 90/667(1) potrebbe consentire lo scarico di prodotti di scarto contaminati ESB in siti di interramento in Irlanda. La legislazione UE autorizza questi interramenti? In caso affermativo si sono espletate ricerche per provare che ciò non pone nessun rischio? Esiste una regolamentazione specifica per il trattamento dei rifiuti contaminati ESB (ad esempio la loro classificazione come sostanze pericolose)?

(1) GU L 363 del 27.12.1990, pag. 51.

Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione

(4 febbraio 2000)

La Decisione della Commissione 97/534/CE del 30 luglio 1997 sul divieto di utilizzare materiale a rischio per quanto concerne le encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE)(1) e la Decisione della Commissione 98/272/CE del 23 aprile 1998 relativa alla sorveglianza epidemiologica delle encefalopatie spongiformi trasmissibili e recante modifica della Decisione 94/474/CE(2) consente, tramite deroga alle norme generali, che materie e animali a rischio specifici, morti di TSE, possano essere seppelliti senza pretrattamento, conformemente alle condizioni specifiche stabilite nell'art.3.2 della Direttiva 90/667/CEE del 27 novembre 1990, la quale stabilisce le norme sanitarie per l'eliminazione, la trasformazione e l'immissione sul mercato dei rifiuti di origine animale e la protezione dagli agenti patogeni degli alimenti per animali di origine animale o a base di pesce e che modifica la Direttiva 90/425/CEE. In particolare, ai sensi del suddetto articolo, le autorità degli Stati membri possono, se del caso, decidere che tali rifiuti animali debbano essere eliminati mediante seppellimento.

In seguito alla conferenza scientifica internazionale sugli alimenti animali e a una consultazione pubblica sulle farine di carne e ossa lanciata dalla Commissione nel 1997 e alla luce dei nuovi pareri scientifici recentemente approvati dal comitato direttivo scientifico, è stato elaborato un progetto di proposta che fissa nuove norme per l'eliminazione e il trattamento di rifiuti animali sotto forma di documento di lavoro. Detto documento di lavoro tiene conto delle varie opzioni per l'eliminazione dei rifiuti animali, ivi compresi quelli provenienti da animali affetti o probabilmente affetti da BSE. Sulla base di questo documento di lavoro, la presentazione di una proposta al Consiglio e al Parlamento è prevista per il giugno 2000.

(1) GU L 216 dell'8.8.1997, emendata con Decisione del Consiglio 1999/881/CE, GU L 331 del 23.12.1999.

(2) GU L 122 del 24.4.1998.