ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 23/98 dell'on. Francis DECOURRIERE alla Commissione. DOCUP-Obiettivo 1, Francia, Hainaut - Misure relative ai residui industriali - Asse 4 - Sotto asse 4 - Misure 15-1



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0023/98 di Francis Decourrière (PPE) alla Commissione (29 gennaio 1998) Oggetto: DOCUP-Obiettivo 1, Francia, Hainaut - Misure relative ai residui industriali - Asse 4 - Sotto asse 4 - Misure 15-1 La mia attenzione è stata ripetutamente richiamata sulle difficoltà di finanziamento a carico di progetti concernenti materie diverse dai residui industriali. La ragione addotta è che esse non avrebbero i requisiti necessari a tal fine. La Commissione può dire all'interrogante 1. Se le unità di trattamento: - dei rifiuti ospedalieri; - dei rifiuti verdi; - dei rifiuti domestici non possiedono i requisiti necessari per godere del provvedimento relativo ai residui industriali - Asse 4 - Sotto asse 4 - Misure 15-1? 2. Se pensa di ampliare in loro favore i progetti che presentano i requisiti necessari a tal fine? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 febbraio 1998) L'interrogazione evidenzia le difficoltà che riscontrerebbero alcuni progetti concernenti il trattamento dei rifiuti non industriali nel quadro del documento unico di programmazione (DOCUP) dell'obiettivo 1 nella regione Nord-Pas di Calais. Nel contesto delle azioni di politica regionale, è bene ricordare che la Commissione intende accordare massima priorità al trattamento dei rifiuti industriali da un lato e alla creazione e allo sviluppo delle imprese dall'altro, in particolare le piccole e medie imprese, nel settore ambientale. Per tale motivo il DOCUP dell'obiettivo 1 non prevede il cofinanziamento d'unità di trattamento dei rifiuti non industriali o di impianti di depurazione collettiva. Una modifica in tal senso del DOCUP in parola potrebbe avere ingenti ripercussioni finanziarie ed equivarrebbe ad un nuovo orientamento strategico che andrebbe valutato nell'ambito del partenariato. Per contro dovrebbe esser possibile favorire la creazione di imprese per il trattamento o il riciclaggio dei rifiuti, in particolare se utilizzano nuove tecnologie. Il DOCUP contempla misure di aiuto agli investimenti nelle imprese o a favore dell'introduzione di tecnologie pulite e poco onerose. Queste misure potrebbero essere attuate adattandole se necessario, alle esigenze menzionate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 180/98 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Centro internazionale di lotta contro la droga a Panama



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0180/98 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (5 febbraio 1998) Oggetto: Centro internazionale di lotta contro la droga a Panama I governi di Panama e degli Stati Uniti sono giunti a un accordo di principio in base al quale, dopo il 31 dicembre 1999, collaboreranno per un periodo di dodici anni in seno a un centro internazionale di lotta contro la droga. È auspicabile e anche prevedibile che altri paesi latino-americani partecipino al progetto. La Commissione ha pensato all'utilità di una presenza e di una cooperazione dell'Unione europea in seno a tale centro, che promette di diventare uno strumento fondamentale di cooperazione panamericana nella lotta contro la droga? Risposta data dalla Sig. Marín a nome della Commissione (6 marzo 1998) Nel quadro dei contatti sia con Panama che con gli Stati Uniti, la Commissione è stata informata delle discussioni in corso fra i due paesi sulla creazione, nella base di Howard, nella zona del canale di Panama, di un centro multilaterale di lotta contro il traffico di droga. Tuttavia, per il momento sembra che non ci sia ancora nessun accordo né sul ruolo che dovrà svolgere il centro nella lotta contro la droga nella regione né sui paesi dell'America latina che potrebbero aderire all'iniziativa. Data la situazione, la questione della partecipazione comunitaria alle attività di tale centro non è stata esaminata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 215/98 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO al Consiglio. Aiuti urgenti alla Corea del Nord



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0215/98 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) al Consiglio (11 febbraio 1998) Oggetto: Aiuti urgenti alla Corea del Nord La Corea del Nord è attualmente colpita da una delle peggiori carestie della sua storia. Il paese dispone di riserve alimentari per appena tre giorni, per cui milioni di cittadini si trovano in una situazione limite, ricevendo solo 180 grammi di cereali al giorno. La situazione è ancora più grave per i 2,8 milioni di nordcoreani (uno su otto) che subiscono tuttora le gravi conseguenze delle inondazioni degli anni 1995 e 1996 e dei tifoni del 1997, fenomeni che hanno comportato entrambi la distruzione di gran parte dei raccolti del paese. Dinanzi alla necessità che ha in questo momento la Corea del Nord di disporredi 8.000 tonnellate di sementi per poter seminare i campi a tempo opportuno e poter così sfamare la popolazione, si è proposto il Consiglio di contribuire a fornire i mezzi necessari per ovviare alla gravissima situazione in cui attualmente si trova tale paese? Risposta (11 maggio 1998) Il Consiglio condivide le preoccupazioni dell'Onorevole Parlamentare riguardo alla situazione alimentare nella Corea del Nord, la cui gravità è risultata di difficile valutazione anche per la mancanza di trasparenza del Governo coreano a questo proposito e per il fatto che gli esperti delle organizzazioni umanitarie che lavorano nella Corea del Nord non hanno il diritto di spostarsi liberamente nel paese. La Commissione europea ha tuttavia già deciso nel 1997 di stanziare un aiuto globale del valore di 55 milioni di ecu. Un elemento essenziale nell'affrontare questa situazione, dovuta alle carenze strutturali dell'economia nordcoreana e aggravata da una serie di disastri naturali verificatisi dal 1995, è rappresentato dagli sforzi combinati che l'Unione europea e altri partner hanno realizzato per fornire aiuti umanitari nel 1997. Vi è motivo di credere che la situazione continui a essere critica. Tenuto conto dell'ultimo appello del Programma alimentare mondiale (PAM) e di una tavola rotonda sulle esigenze della Corea del Nord, organizzata dal Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (PSNU) nel maggio 1998, l'Unione europea sta valutando con quali mezzi può contribuire a porre rimedio alla difficile situazione della popolazione nordcoreana. Benché le misure a breve termine non costituiscano una soluzione sostenibile per i problemi della Corea del Nord; il Consiglio ritiene che l'assistenza umanitaria mirata continui ad avere un ruolo chiave nell'impedire che peggiori ulteriormente l'accesso ai bisogni primari, specialmente per la parte più debole della popolazione. Altre informazioni sugli aiuti dell'UE alla Corea del Nord si possono trovare nella risposta all'interrogazione parlamentare n. E-3399/97.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 73/98 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Esportazione di bestiame vivo verso i paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0073/98 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (30 gennaio 1998) Oggetto: Esportazione di bestiame vivo verso i paesi terzi A seguito della risposta del Commissario Fischler all'interrogazione scritta E-3253/97 ((GU C 134 del 30.4.1998, pag. 127. )), fornita a nome della Commissione il 7 novembre 1997, potrebbe la Commissione ora far sapere quale importo è stato versato a titolo di restizuzioni per le esportazioni di bestiame vivo verso paesi terzi nel periodo dal 16 ottobre 1996 al 15 ottobre 1997? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (17 febbraio 1998) Cifre provvisorie indicano che nel periodo dal 16 ottobre 1996 al 15 ottobre 1997 sono stati concessi 134,9 milioni di ecu come restituzioni per l'esportazione di bestiame vivo. Per il 1997, da una stima basata su domande di titoli, risulta che la Comunità ha esportato 271.483 animali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 211/98 dell'on. Katerina DASKALAKI al Consiglio. Aerei spia turchi in volo su una base britannica a Cipro



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0211/98 di Katerina Daskalaki (UPE) al Consiglio (11 febbraio 1998) Oggetto: Aerei spia turchi in volo su una base britannica a Cipro I servizi dell'aeronautica civile della Repubblica di Cipro e il radar della guardia nazionale hanno registrato il volo di due aerei spia turchi del tipo RF-4 sulla base britannica di Akrotiri-Episkopì e successivamente sulla base di Pafos violando, il 12 gennaio 1998, lo spazio aereo cipriota per un'ora circa. Può la presidenza britannica del Consiglio dire se e in che modo intende reagire qualora analoghe provocazioni dovessero ripetersi in futuro in vista soprattutto dei prossimi negoziati di adesione tra Cipro e l'Unione europea? Risposta (11 maggio 1998) Il Consiglio auspica che lo spazio aereo cipriota diventi più pacifico in futuro e che le provocazioni non si moltiplichino. Esso continuerà ad invitare le parti interessate ad astenersi dal compiere atti che rischino di accrescere la tensione nella zona. L'Unione ha fatto presente alla Turchia che l'aspirazione ad aderire all'Unione europea implica la condivisione degli obiettivi principali di quest'ultima, tra i quali vi è l'instaurazione di relazioni di buon vicinato. Qualora si registrassero voli militari non autorizzati sulle basi britanniche a Cipro, i responsabili britannici sottoporranno la questione alle competenti autorità, come avvenuto in passato. Per quanto concerne i negoziati di adesione di Cipro all'Unione europea, il Consiglio ritiene che tale adesione contribuirà ad instaurare la pace civile e la riconciliazione nell'isola. Passi avanti verso l'adesione e una soluzione equa e valida non potranno che rafforzare tale processo. Il Consiglio ribadisce il suo pieno appoggio alla ricerca di una soluzione attraverso i colloqui in corso sotto l'egida delle Nazioni Unite.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 25/98 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. Situazione in Algeria



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0025/98 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (15 gennaio 1998) Oggetto: Situazione in Algeria Potrebbe la Commissione rilasciare una dichiarazione sull'attuale situazione in Algeria? Potrebbe altresì indicare quali sforzi sono stati compiuti, o sono programmati, per determinare le cause dei massacri che sono stati perpetrati e per promuovere una soluzione politica? In quale modo hanno reagito le autorità algerine a siffatte iniziative? Potrebbe inoltre la Commissione far sapere quali aiuti finanziari e tecnici sono messi a disposizione del governo algerino dall'UE e a quali condizioni è subordinata l'elargizione di siffatti aiuti? Potrebbe in particolare la Commissione illustrare il motivo per cui non è attualmente fornito alcun aiuto umanitario al popolo algerino? Risposta data dal Sig. Marín a nome della Commissione (4 febbraio 1998) La Commissione è stata pienamente associata alla missione della troika ad Algeri dei giorni 19 e 20 gennaio 1998, nonché al dibattito sulla situazione in Algeria svoltosi in sede di Consiglio Affari generali il 26 gennaio. La Commissione condivide le conclusioni del Consiglio, che rispondono all'interrogazione dell'onorevole parlamentare. Copia di tali conclusioni viene trasmessa direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 141/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Iniziativa comunitaria "Pesca" per la Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 196 del 22/06/1998 pag. 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0141/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (2 febbraio 1998) Oggetto: Iniziativa comunitaria «Pesca» per la Grecia L'iniziativa comunitaria «Pesca» per la Grecia comprende quattro sottoprogrammi oltre a un quinto riguardante l'assistenza tecnica. Poiché per ciascuno di questi quattro sottoprogrammi esistono delle scadenze, si chiede alla Commissione: 1. Qual è il ritmo con cui avanzano questi sottoprogrammi e quali azioni sono state intraprese nell'ambito di ciascuno di essi? 2. Esistono ritardi nell'utilizzo dei fondi? In caso affermativo, quali sono i motivi principali di questi ritardi? Risposta data dalla Sig.ra Bonino in nome della Commissione (13 marzo 1998) 1. Attualmente i quattro assi d'intervento del programma PESCA sono nella fase del loro avvio amministrativo in Grecia. Di conseguenza, e secondo le autorità greche per quanto si riferisce agli investimenti privati del programma, le domande dei beneficiari devono pervenire ai servizi locali della pesca entro e non oltre il 31 marzo 1998, mentre le decisioni nazionali di impegno delle azioni saranno prese entro la fine del giugno 1998. Per quanto si riferisce agli investimenti pubblici, le decisioni d'impegno delle azioni sono in fase di preparazione. A seguito di tali procedure, le azioni in questione verranno effettivamente messe in pratica. 2. Il ritardo nell'avviamento del programma può essere in gran parte imputato a una mancanza di coordinamento sul posto, coordinamento necessario ai fini dell'attuazione di un programma plurifondo che necessita l'intervento efficace di parecchi servizi pubblici. Il risultato di tale ritardo è il mancato utilizzo, finora, degli stanziamenti disponibili. Tuttavia le nuove iniziative amministrative intraprese sul posto fanno prevedere che, a partire dal secondo semestre 1998, i primi stanziamenti saranno utilizzati da parte dei beneficiari delle azioni del programma.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 192/98 dell'on. Luigi FLORIO al Consiglio. Pluralismo e libertà di espressione in Turchia e in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 196 del 22/06/1998 pag. 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0192/98 di Luigi Florio (UPE) al Consiglio (29 gennaio 1998) Oggetto: Pluralismo e libertà di espressione in Turchia e in Italia La Presidenza britannica dell'UE lo scorso 16 gennaio 1998, appena appresa la notizia che la Corte Costituzionale della Turchia ha dichiarato fuori legge il locale partito islamico «Refah», ha rilasciato una pubblica dichiarazione in cui si dice preoccupata «per le implicazioni che tale decisione ha per il pluralismo democratico e la libertà di espressione» e fa sapere che la chiusura del partito Refah «verrà presto esaminata con i partner europei». Alla luce di tali condivisibili preoccupazioni per quanto avviene in un paese che è esterno all'UE, si chiede alla Presidenza se non ritenga opportuno esaminare quanto prima con i partner europei anche «le implicazioni per il pluralismo democratico e la libertà di espressione» di quanto sta avvenendo da circa un anno e mezzo in un paese interno all'UE, l'Italia, dove tra l'altro: 1. l'ente pubblico radiotelevisivo (RAI) per la prima volta nella sua storia è interamente amministrato da persone che fanno esclusivo riferimento alla maggioranza dell'Ulivo; 2. il principale canale televisivo privato è diretto da un illustre giornalista notoriamente schierato con l'Ulivo; 3. il secondo polo televisivo privato è di proprietà di un senatore dell'Ulivo; 4. tutti i principali manager pubblici nominati negli ultimi 18 mesi sono politicamente schierati con l'Ulivo e una significativa parte di essi proviene direttamente da Nomisma, la società di consulenza e ricerca fondata dall'attuale presidente del Consiglio; 5. la riforma della scuola recentemente introdotta dal ministro della Pubblica Istruzione Berlinguer (PDS) «riscrive» la storia del XX secolo senza mai parlare di comunismo e senza far menzione alcuna dei crimini compiuti nei regimi comunisti; 6. la Corte Costituzionale lo scorso anno ha impedito lo svolgimento di un'ampia serie di referendum popolari in base a valutazioni prettamente politiche; 7. lo stesso commissario Emma Bonino ha pubblicamente denunciato nello scorso mese di dicembre il consolidarsi in Italia di un vero e proprio «regime»? Risposta (30 marzo 1998) Nella dichiarazione a nome dell'Unione europea cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare, la Presidenza ha espresso preoccupazione per le conseguenze che potrebbero derivare, per il pluralismo democratico e la libertà di espressione in Turchia, dallo scioglimento di un partito politico. Non spetta peraltro al Consiglio commentare le nomine a posti direttivi nel settore audiovisivo di uno Stato membro né la politica in materia d'istruzione del governo di uno Stato membro né le decisioni di un organo giudiziario di uno Stato membro né le dichiarazioni personali di un Commissario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 267/98 dell'on. Yiannis ROUBATIS al Consiglio. Tragiche conseguenze della politica delle sanzioni sulla popolazione dell'Iraq



Gazzetta ufficiale n. C 196 del 22/06/1998 pag. 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0267/98 di Yiannis Roubatis (PSE) al Consiglio (17 febbraio 1998) Oggetto: Tragiche conseguenze della politica delle sanzioni sulla popolazione dell'Iraq E' noto che la politica delle sanzioni contro il regime di Saddam Hussein in Iraq ha tragiche conseguenze sulla popolazione del paese, in particolare sui bambini che soffrono per la sottoalimentazione e la mancanza di medicinali. Essendo dubbio in che misura la politica delle sanzioni ha fatto conseguire i risultati attesi, mentre è certo che la situazione della popolazione si trova in un punto inaccettabile per qualsiasi Stato civile, può il Consiglio dire: 1. qual è la sua posizione sulla vicenda, 2. se intende prendere un qualche provvedimento per alleviare le sofferenze della popolazione e soprattutto quelle dei bambini che patiscono la sottoalimentazione e la mancanza di medicinali? Risposta (30 aprile 1998) L'Unione europea è profondamente preoccupata per le sofferenze della popolazione civile irachena, in particolare dei bambini. Essa è stata pertanto sin dall'inizio una decisa sostenitrice della risoluzione n. 986 del Consiglio di sicurezza che consente all'Iraq di vendere petrolio per acquistare beni di carattere umanitario per i suoi cittadini. Nella sessione del 23 febbraio 1998 il Consiglio si è compiaciuto della decisione del Consiglio di sicurezza dell'ONU di ampliare e di rafforzare considerevolmente il programma «petrolio in cambio di aiuti alimentari» e ha esortato l'Iraq ad agevolare lo sforzo di assistenza umanitaria. Oltre al suo sostegno attivo al programma «petrolio in cambio di aiuti alimentari» l'Unione è il principale fornitore di assistenza umanitaria alla popolazione dell'Iraq.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 43/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Mancato rispetto dell'accordo di pesca con l'UE da parte del Regno del Marocco



Gazzetta ufficiale n. C 196 del 22/06/1998 pag. 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0043/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (15 gennaio 1998) Oggetto: Mancato rispetto dell'accordo di pesca con l'UE da parte del Regno del Marocco La decisione unilaterale del Regno del Marocco di estendere a quattro mesi il fermo biologico per i cefalopodi nel 1998 viola le disposizioni del vigente accordo di pesca con l'UE. D'altro canto è noto che il Marocco non rispetta le zone di riproduzione dei cefalopodi all'interno delle 12 miglia, per cui i presunti periodi di fermo biologico rappresentano solo delle pseudomisure di conservazione delle risorse. Può la Commissione fornire informazioni sulle misure già adottate e su quelle che intende adottare per impedire questo comportamento da parte delle autorità marocchine, che è contrario all'accordo di pesca in vigore? Qualora l'iniziativa unilaterale in questione venisse portata avanti, potrebbe la Commissione indicare quali sarebbero le conseguenze politiche, economiche e commerciali che ne deriverebbero nel contesto delle relazioni dell'UE col Regno del Marocco e, in particolare, le conseguenze giuridiche e finanziarie nel quadro dell'accordo di pesca? Risposta data dalla Sig.ra Bonino in nome della Commissione (12 febbraio 1998) La Comunità ha sempre dato grande importanza alla conservazione e alla gestione razionale delle risorse alieutiche. Nel quadro dell'accordo concluso con il Marocco essa si è impegnata ad istituire, di concerto con la controparte, una politica atta a garantire la redditività a lungo termine del settore, in particolare della pesca dei cefalopodi, che riveste grande importanza per le flotte delle due parti. A tale riguardo la Commissione ritiene che il fermo biologico rappresenti soltanto una delle misure di tutela di queste risorse. La Commissione non è, in linea di principio, contraria all'ipotesi di raddoppiare il periodo di fermo biologico previsto dal suddetto accordo. La misura deve tuttavia rientrare in pacchetto operativo di misure di conservazione che il Marocco si è impegnato ad attuare e che devono riguardare le sue flotte industriali e artigianali impegnate nella pesca dei cefalopodi, sempre nell'interesse delle due parti. Tale è stata la posizione sostenuta dalla Commissione in seno al comitato misto del 3 e del 4 dicembre 1997. Per quanto riguarda l'applicazione unilaterale da parte del Marocco dell'estensione del fermo biologico, la Commissione, conformemente alla dichiarazione adottata a tale riguardo il 18 dicembre 1997 dal Consiglio, continuerà ad adoperarsi per garantire il rispetto degli impegni assunti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 501/98 dell'on. Elly PLOOIJ-VAN GORSEL al Consiglio. Intercettazione delle comunicazioni europee via telefono, fax e posta elettronica da parte degli Stati Uniti



Gazzetta ufficiale n. C 196 del 22/06/1998 pag. 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0501/98 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) al Consiglio (17 febbraio 1998) Oggetto: Intercettazione delle comunicazioni europee via telefono, fax e posta elettronica da parte degli Stati Uniti 1. E' il Consiglio a conoscenza del contenuto della relazione sulla valutazione delle tecnologie di controllo politico elaborata su richiesta del Parlamento europeo? 2. E' vero che gli Stati Uniti intercettano sistematicamente le comunicazioni via telefono, fax, posta elettronica e telex negli Stati membri dell'Unione europea? 3. E' vero che il Regno Unito funge da stazione intermedia per queste attività? In caso affermativo, lo fa con il beneplacito degli altri Stati membri dell'Unione europea? Può il Presidente del Consiglio fornire dei chiarimenti al riguardo? 4. Può il Consiglio far sapere se l'intercettazione su grande scala dei mezzi di comunicazione ha avuto luogo durante i negoziati nel quadro del GATT e dell'OMC e durante la conclusione dell'accordo generale sulle telecomunicazioni? In caso affermativo, in quale misura ciò ha avuto conseguenze negative per la posizione dell'Unione europea e ha nuociuto agli interessi commerciali delle imprese europee? Risposta (30 aprile 1998) La relazione di cui al punto 1 non è stata ufficialmente trasmessa al Consiglio. Il Consiglio non è a conoscenza delle questioni citate dall'Onorevole Parlamentare ai punti 2, 3 e 4.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 47/98 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Riferimenti sulla corrispondenza



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0047/98 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (29 gennaio 1998) Oggetto: Riferimenti sulla corrispondenza Sarebbe la Commissione d'accordo sull'adozione della prassi di citare i riferimenti nelle risposte alla corrispondenza? Sono sicuro che tale indicazione rappresenterebbe un valido aiuto per i membri nella ricerca dei documenti pertinenti quando ricevono una risposta. Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione (20 febbraio 1998) La Commissione concorda senz'altro sull'opportunità di citare i riferimenti nelle risposte alla corrispondenza. D'altronde, le sue disposizioni per la gestione sia manuale che informatizzata della segreteria prevedono esplicitamente la citazione dei riferimenti. La Commissione è spiacente per gli inconvenienti causati all'onorevole parlamentare dall'omissione di eventuali riferimenti.