ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/469

(2004/C 78 E/0493)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3135/03

di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Smantellamento di navi tossiche

Il Commissario Wallström sarà al corrente del fatto che una serie di navi contaminate della marina statunitense cariche di rifiuti tossici stanno facendo rotta dagli Stati Uniti al Regno Unito per essere smantellate. Queste vecchie navi saranno rimorchiate attraverso l'Atlantico costituendo un notevole rischio per le acque europee, in particolare per le zone costiere di Gran Bretagna, Francia, Belgio e Paesi Bassi. Tenuto conto di quanto sopra, potrebbe la Commissione far sapere se tali trasporti sono conformi alle disposizioni contenute nei pacchetti legislativi Erika I e Erika II, elaborati in seguito ai disastri delle petroliere Erika e Prestige, e se e quali misure possono essere adottate per impedire che gli Stati membri divengano una discarica per rifiuti tossici di tal tipo?

risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(14 novembre 2003)

In base alle informazioni in possesso della Commissione le misure già adottate dall'Unione a seguito dei naufragi delle petroliere Erika e Prestige non si applicano ai trasferimenti di navi destinate al disarmo.

Tuttavia, gli impegni assunti a Johannesburg in materia di protezione dell'ambiente marino vulnerabile e l'esperienza acquisita con le catastrofi Erika, Prestige e Tricolor devono indurci ad un atteggiamento prudente.

Il regolamento (CEE) 259/93 del Consiglio, del 1o febbraio 1993, relativo alla sorveglianza e al controllo delle spedizioni di rifiuti all'interno della Comunità europea, nonché in entrata e in uscita dal suo territorio si applica a tutte le spedizioni di rifiuti e pertanto anche alle navi in disarmo. In base alle informazioni trasmesse alla Commissione, le navi in questione saranno riabilitate nei cantieri del Regno Unito. Ai sensi del summenzionato regolamento, tutti i paesi interessati, vale a dire i paesi di partenza, transito e destinazione, devono autorizzare la spedizione. Ciò significa che le autorità competenti di tali paesi possono vietare il trasferimento.

Una delle condizioni preliminari per ottenere il consenso delle autorità competenti, in particolare del paese di destinazione, è il fatto che l'impianto sia autorizzato e che abbia una capacità tecnica adeguata per il trattamento dei rifiuti in condizioni che non presentino pericoli per la salute umana e per l'ambiente. La Commissione ha ricevuto un reclamo al riguardo ed ha avviato un'indagine urgente di concerto con le autorità britanniche. Le informazioni più recenti indicano che le autorità del Regno Unito stanno procedendo ad una verifica del permesso dell'impresa destinataria dei rifiuti.

Infine, qualora si dovesse procedere allo smantellamento delle navi in disarmo, il regolamento (CEE) 259/93 del Consiglio stabilisce che la Comunità possa importare i rifiuti solo se il paese esportatore non dispone della capacità necessaria per trattarli.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/264

(2004/C 78 E/0264)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3335/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(12 novembre 2003)

Oggetto: Perquisizione degli uffici della redazione del quotidiano «Il Giornale»

Il 17 ottobre scorso, la sede romana del quotidiano «Il Giornale» è stata oggetto di una perquisizione di sette ore, disposta dalla Procura di Perugia nell'ambito delle indagini sul caso «Telekom Serbia».

Il Giornale stava svolgendo da alcuni mesi un'inchiesta approfondita sugli sviluppi dello scandalo che ha coinvolto l'ex azienda statale Telecom Italia, a causa dell'acquisto dell'azienda serba nel 1997, e alcuni personaggi politici del governo allora in carica. Tale inchiesta aveva recentemente rivelato nuovi risvolti della vicenda e pubblicato le testimonianze di alcuni soggetti a conoscenza dei fatti.

Nei confronti del direttore, Maurizio Belpietro, e dell'inviato Gianmarco Chiocci, sono stati emessi dalla stessa procura due avvisi di garanzia per diffamazione e violazione del segreto d'ufficio, mentre sul computer di Chiocci sono stati posti i sigilli.

L'episodio è particolarmente spiacevole, perché rappresenta una grave violazione del diritto di stampa e di informazione nonché della libertà professionale dei perquisiti. Questi principi sono riconosciuti come fondamentali dalle costituzioni nazionali di tutti gli Stati democratici, e anche il Consiglio d'Europa, con la Raccomandazione R (2000) 7, dell'8 marzo 2000, ha ribadito che non deve darsi luogo alle intercettazioni delle comunicazioni, alla sorveglianza e alle perquisizioni giudiziarie, così come ai sequestri, qualora tali misure tendano a ledere il diritto d'informazione dei giornalisti. La Carta europea dei diritti fondamentali, all'art. 11, annovera questo diritto fra quelli inviolabili, e anche la Corte europea dei diritti dell'uomo si è più volte espressa in merito: recentemente (sentenza del 15 luglio 2003 relativa alla causa n. 33400/96, Ernst c. Belgio) ha stabilito, in un caso analogo, che «l'obiettivo degli inquirenti di individuare i responsabili di fughe di notizie dai palazzi di giustizia non giustifica la perquisizione del luogo di lavoro per scoprire le fonti di notizia dei giornalisti».

Alla luce di queste considerazioni può la Commissione far sapere:

1. se non ritenga che l'episodio in questione rappresenti una grave violazione dei principi e delle norme citate;

2. in che modo l'Unione europea possa intervenire per sanzionare simili repressioni della libertà di stampa;

3. se sia prevista una dichiarazione della Commissione in proposito?

Risposta data dal Sig Vitorino in nome della Commissione

(16 dicembre 2003)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta P-3201/03 dell'Onorevole Tajani (1).

(1) V. pag. 240.
1.

Il ministro ungherese degli Interni ha confermato, su richiesta della Commissione, che nei soffitti delle cantine di alcuni condomini costruiti nel periodo in questione è stato impiegato l'amianto. Secondo le informazioni fornite dal governo ungherese, per porre rimedio alla situazione, quest'ultimo intende coprire in via provvisoria l'amianto negli edifici in cui il rischio è più elevato, un'iniziativa che è stata in parte già realizzata. Con un recente decreto, sono state adottate ulteriori misure per eliminare l'amianto dagli edifici di zone residenziali, a partire dal 2004, nel quadro del programma nazionale per l'ambiente.
4.

Si rammenta che la direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche (in appresso «direttiva Habitat») fa riferimento, in modo esplicito, ai tipi di habitat e non all'uso del territorio. I tipi di habitat e di specie elencati negli allegati I e II andrebbero inclusi nella rete Natura 2000, secondo la procedura prevista dall'articolo 4 e i criteri di selezione definiti nell'allegato III della medesima direttiva. La designazione di siti di importanza comunitaria ai sensi della suddetta direttiva si basa, pertanto, sulla qualità ambientale degli habitat e delle specie esistenti in un determinato sito e non sulla classificazione dell'uso del suo territorio. Il recente progetto di legge greco non modificherà né la classificazione dei tipi di habitat di cui alla direttiva Habitat né l'elenco di siti di importanza comunitaria proposti dalla Grecia. L'elenco di siti di importanza comunitaria proposto dalla Grecia non si basava su criteri di uso del territorio bensì sui criteri di selezione dell'allegato III della direttiva e non dovrebbe pertanto subire modifiche. Si prevede che l'elenco di siti di importanza comunitaria per la regione mediterranea sia adottato dalla Commissione entro la fine del 2004. Per l'identificazione dei siti di importanza comunitaria proposti, va tenuto presente che, a livello generale, gli Stati membri hanno l'obbligo di agire in modo tale da non pregiudicare gli obiettivi della direttiva. Anche in assenza di un elenco comunitario, le aurorità degli Stati membri devono quantomeno astenersi da qualsiasi attività che possa compromettere seriamente l'integrità di un sito incluso nell'elenco nazionale o che possa causare il degrado di un habitat naturale o disturbare in modo significativo determinate specie. Inoltre, è opportuno sottolineare che le disposizioni di cui agli articoli 12, 13 e 14, riguardanti talune specie animali e vegetali, si applicano a decorrere dalla data di attuazione della direttiva, ossia il 10 giugno 1994. Per la gestione dei siti, entro sei anni dall'adozione dell'elenco di siti di importanza comunitaria per la regione mediterranea, ogni Stato membro interessato è tenuto a designarli come zone speciali di conservazione e a definire le relative priorità. Successivamente all'adozione e all'attuazione della normativa greca, la Commissione valuterà l'impatto che potranno avere sui siti di importanza comunitaria proposti gli eventuali cambiamenti della classificazione relativa all'uso del territorio e adotterà i provvedimenti del caso per garantire l'applicazione della normativa comunitaria in materia di ambiente.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/659

(2004/C 78 E/0702)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3850/03

di Jan Andersson (PSE) alla Commissione

(16 dicembre 2003)

Oggetto: Isocianati dannosi e tutela dei lavoratori

Gli isocianati sono sostanze chimiche di base utilizzate soprattutto per la produzione di schiume di poliuretano e di elastomeri di poliuretano, ecc. Gli isocianati sono quindi presenti in prodotti chimici quali le vernici, le pitture, i trattamenti per superficie, gli adesivi e i materiali di sigillatura. Di recente è stato scoperto che l'esposizione agli isocianati avviene anche se materiali quali la lana minerale, la lana di vetro e la bakelite si riscaldano.

Ormai da tempo la produzione e l'uso degli isocianati è in continuo aumento. La maggior parte dei paesi dell'Europa occidentale applica gli stessi limiti di esposizione sul luogo di lavoro (0,005 ppm). Eppure gli studi dimostrano che i metodi utilizzati da anni per determinare la presenza di isocianati in Europa non sono adeguati, ragion per cui i sindacati dell'UE stanno chiedendo la definizione di norme europee per l'uso industriale di prodotti che contengono o possono emettere queste sostanze.

1. La Commissione è a conoscenza della natura dannosa degli isocianati e del rischio dell'esposizione che corrono molti lavoratori dell'industria?

2. La Commissione intende adottare misure e definire norme europee per la tutela dei lavoratori contro i rischi dell'esposizione agli isocianati?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(29 gennaio 2004)

La Commissione è ben conscia degli effetti negativi degli isocianati per la salute dei lavoratori.

Numerosi isocianati sono sull'elenco di priorità del lavoro effettuato dal Comitato scientifico per i limiti dell'esposizione professionale (SCOEL) (1).

Nel 2004 il Comitato (SCOEL) ha l'intenzione d'iniziare la valutazione dei dati tossicologici disponibili allo scopo di fissare limiti d'esposizione professionale per quanto riguarda gli isocianati. Quando il lavoro sarà completato la Commissione proporrà valori limite d'esposizione indicativi per i lavoratori per quanto riguarda gli isocianati, secondo quanto previsto all'articolo 3 della direttiva del Consiglio 98/24/CE del 7 aprile 1998 sulla protezione della salute e della sicurezza dei lavoratori contro i rischi derivanti da agenti chimici durante il lavoro (2).

(1) GU L 188 del 9.8.1995.

(2) GU L 131 del 5.5.1998.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/224

(2004/C 84 E/0269)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3206/03

di Antonio Tajani (PPE-DE) al Consiglio

(30 ottobre 2003)

Oggetto: Perquisizione nella sede di Roma de «Il Giornale»: violazione della libertà di stampa in Italia

Venerdì 17 ottobre 2003, per decisione della Magistratura di Perugia, è stata perquisita la sede de «Il Giornale», l'importante quotidiano italiano che sta indagando sull'acquisto di Telekom Serbia da parte di Telecom Italia. La perquisizione da parte delle forze di polizia è durata ben 13 ore e, al termine, è stato sequestrato molto materiale appartenente al giornalista Gian Marco Chiocci. Il reato ipotizzato a carico del giornalista sarebbe soltanto quello di diffamazione a mezzo stampa nei confronti di un magistrato romano.

Il Consiglio ritiene che queste decisioni rappresentino una palese violazione della libertà di stampa e della libertà di espressione?

Il Consiglio ritiene queste decisioni una violazione della raccomandazioni del Consiglio dei Ministri UE rivolta agli Stati membri in data 8 marzo 2000, secondo la quale non deve farsi luogo a intercettazioni, a sorveglianze, perquisizioni e sequestri qualora queste misure tendano ad aggirare il diritto del giornalista a non divulgare le proprie fonti?

Il Consiglio non ritiene le decisioni della Magistratura di Perugia in contrasto con la famosa sentenza Goodwin della Corte di Strasburgo che ha legittimato il diritto al secreto professionale da parte dei giornalisti?

Il Consiglio non ritiene altresì in contrasto le decisioni della Magistratura di Perugia con la sentenza n. 33400/96 del 15 luglio 2003 della Corte di Strasburgo che definisce le perquisizioni nei giornali per scoprire le fonti dei cronisti come vera e propria «grave violazione della libertà di espressione»?

Risposta

(9 marzo 2004)

Il Consiglio non si pronuncia in merito a indagini giudiziarie in corso, né interpreta le sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo in relazione a casi specifici.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/329

(2004/C 88 E/0334)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0611/03

di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione

(3 marzo 2003)

Oggetto: UE/Guinea Bissau 1999-2003: Cooperazione, Sviluppo, Diritti Umani, Assistenza, ecc.

Per il 1999, 2000, 2001, 2002 e 2003 e in riferimento alla Guinea Bissau, chiedo alla Commissione: Quali programmi ha sviluppato o sviluppa l'Unione europea in questo paese? Quali finanziamenti gli sono destinati? Qual è la durata prevista di ciascun programma? Quali risultati hanno ottenuto questi programmi e qual è stata la valutazione del loro successo o fallimento? Quali sviluppi possono essere evidenziati in ognuno di essi?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/452

(2004/C 78 E/0477)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3301/03

di Nicole Thomas-Mauro (UEN) alla Commissione

(7 novembre 2003)

Oggetto: Info-point Europa

I vari Info-point Europa hanno recentemente ricevuto una lettera con la quale li si informava della perdita delle sovvenzioni comunitarie.

Detti Info-point Europa erano stati istituiti al fine di consentire ai cittadini di ottenere informazioni sull'Unione europea.

Occorre constatare che ciò è in netto contrasto con la nuova strategia per l'informazione approvata nel 2002. La Commissione sembra ritenere che l'entrata in vigore, nel 1o gennaio 2003, del nuovo regolamento finanziario sia una condizione sufficiente a motivare la soppressione dei finanziamenti.

Quali misure di sostegno finanziario prevede di istituire la Commissione?

Sono stati già previsti altri strumenti affinché queste strutture possano continuare ad operare?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/643

(2004/C 88 E/0660)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3357/03

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione

(13 novembre 2003)

Oggetto: Aggressione al tempio di Santa Sofia a Istanbul

A Istanbul il tempio di Santa Sofia (patrimonio culturale dell'umanità e simbolo supremo della Cristianità, a prescindere dal credo religioso) è oggetto per l'ennesima volta della politica devastatrice e aggressiva delle autorità turche. Negli ultimi giorni la stampa internazionale si è occupata della collocazione di una «serra», assolutamente antiestetica e fatta di plastica, all'interno di questo sacro tempio (!) al fine di ospitare «opere d'arte» fatte … di lattuga (!) e create da un artista asiatico; in vari punti della chiesa sono stati collocati — a completamento del complessivo «intervento figurativo» — degli schermi televisivi che trasmettono ad alto volume funzioni musulmane. Quest'atteggiamento di spregio delle autorità turche nei confronti del tempio (che vanta una storia secolare ed è il simbolo di un grande impero cristiano come quello bizantino, il cui splendore durò per più di 1 000 anni) è l'ennesima dimostrazione di come la Turchia — candidata a entrare nell'UE — concepisca il rispetto dei simboli di altre religioni.

Quale intervento d'urgenza pensa di attuare la Commissione europea al fine di porre questo tempio, simbolo cristiano, sotto la protezione di qualche organismo europeo, cui dovrebbe partecipare eventualmente la Direzione generale dell'istruzione e della cultura della Commissione, al fine di tutelarlo da profanazione e rovina come nel caso qui descritto?

Risposta data da Günter Verheugen a nome della Commissione

(22 dicembre 2003)

Nelle risposte alle interrogazioni scritte E-2962/03 dell'on. Alavanos (1) ed E-2995/03 della on. Kratsa-Tsagaropoulou (2) la Commissione ha formulato una serie di osservazioni su preoccupazioni analoghe a quelle espresse dall'onorevole parlamentare. Nell'ambito dei preparativi all'adesione, la Commissione segue da vicino i passi avanti compiuti dalla Turchia nel recepimento della normativa comunitaria in campo culturale. La tutela del patrimonio nazionale non rientra però nelle competenze della Comunità.

Per quanto riguarda un eventuale intervento, il programma comunitario di assistenza finanziaria alla Turchia non prevede la concessione di finanziamenti per la tutela e il restauro di opere a carattere religioso o culturale, come quelle conservate nella basilica di Santa Sofia.

(1) GU C 78 E del 27.3.2004, pag. 771.

(2) V. pag. 125.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/430

(2004/C 78 E/0451)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2793/03

di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione

(19 settembre 2003)

Oggetto: La definizione e il divieto dell'aria calda nel Protocollo di Kyoto

La direttiva dell'UE sullo scambio di quote di emissioni e le regole sulla concorrenza del trattato istitutivo (articoli 87 e 88), vietano attualmente un'assegnazione di quote superiore da quella effettivamente necessaria. Su questo principio si basa anche la prassi secondo cui si pensa che la cosiddetta aria calda (ovvero, i diritti di emissione la cui vendita non è giustificata da effettive riduzioni di emissioni) non verrà immessa nel mercato. L'accordo di Kyoto non vieta di per sé né la vendita di aria calda né tanto meno la definisce.

L'UE dispone di mezzi per impedire agli Stati membri la vendita diretta di aria calda (senza che essa venga precedentemente assegnata alle imprese)?

In caso di risposta negativa, la Commissione ritiene utile, anche ai fini di garantire una prassi comune condivisa a livello internazionale, adottare una definizione di aria calda e proporre un emendamento all'accordo di Kyoto per poterla ivi includere assieme al divieto di vendita?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/121

(2004/C 78 E/0122)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2521/03

di Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) alla Commissione

(29 luglio 2003)

Oggetto: Pluralità linguistica dello Stato spagnolo nei passaporti

In adempimento alla risoluzione del 10 luglio 1995 (1), tutti gli Stati membri devono adattare i rispettivi passaporti sostituendo l'espressione «Comunità europee» con «Unione europea».

Nell'ambito di tale adeguamento, è stata presentata alla Camera dei deputati spagnola una proposta basata sul riconoscimento della pluralità delle lingue ufficiali nel passaporto di un cittadino che risiede in una regione autonoma in cui vi sia più di una lingua ufficiale. Il governo spagnolo rifiuta di accogliere tale proposta, adducendo come motivo la risoluzione del 23 giugno 1981 (2).

Considerando che l'articolo I-3 del progetto di Trattato costituzionale dell'Unione europea recita che «L'Unione rispetterà la ricchezza della sua diversità culturale e linguistica», e che, nell'articolo II-22, si aggiunge: «L'Unione rispetta la diversità culturale, religiosa e linguistica», riprendendo la Carta dei diritti fondamentali, e date le conclusioni dell'Anno europeo delle lingue per decisione del Parlamento e del Consiglio, intende la Commissione proporre la modifica della citata risoluzione per includere, in ogni caso, le lingue ufficiali in uno Stato dell'Unione?

(1) GU C 200 del 4.8.1995, pag. 1.

(2) GU C 241 del 19.9.1981, pag. 1.
5.

Il mercato comunitario non è stato chiuso alle importazioni di legno duro tropicale privo di certificazione ecologica per vari motivi, tra i quali i seguenti: — non è stato raggiunto alcun accordo intergovernativo a livello mondiale sulla definizione di gestione sostenibile delle foreste: la base tecnica che potrebbe giustificare il divieto verrebbe dunque messa in discussione; — la Commissione considera gli attuali sistemi di certificazione ecologica utilizzati per identificare i prodotti provenienti da foreste gestite in maniera sostenibile (certificazione forestale) alla stregua di strumenti di mercato a carattere volontario che offrono informazioni al consumatore, ma non possono essere alla base di un divieto a livello di scambi commerciali; — i paesi tropicali dichiarano che, vista la complessità delle foreste tropicali naturali, è più difficile certificare tali foreste rispetto alle foreste temperate che ospitano un numero di specie limitato: l'imposizione di un divieto potrebbe pertanto essere considerata un provvedimento discriminatorio sotto questo profilo; — un divieto riguardante unicamente i legni duri tropicali sarebbe discriminatorio: per evitare che lo sia, dovrebbe essere applicato alle importazioni provenienti da tutti i paesi, cioè anche quelli a clima temperato e boreale.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/57

(2004/C 84 E/0064)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3333/03

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(6 novembre 2003)

Oggetto: Profughi nordcoreani in Cina

E al corrente la Commissione della situazione in cui si trovano attualmente i profughi nordcoreani in Cina, che vengono deportati nuovamente nella Repubblica popolare democratica di Corea?

Quali misure sta prendendo la Commissione per ovviare a tale situazione? Ha la Commissione sollevato il problema con le autorità cinesi, ricordando loro gli obblighi a cui sono tenute ai sensi della Convenzione del 1951 delle Nazioni Unite relativa allo status dei rifugiati?

Risposta comune

data dal sig. Patten in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte E-3214/03 e P-3333/03

(28 novembre 2003)

La Corea del Nord rappresenta attualmente una grande fonte di inquietudine per la comunità internazionale e per l'Unione. La Commissione dispone di vari canali di dialogo con i rappresentanti del governo nordcoreano attraverso i quali essa può manifestare le proprie preoccupazioni. I problemi dei diritti umani, ivi compresa la situazione dei profughi nordcoreani lungo la frontiera con la Cina, vengono puntualmente sollevati in occasione dei regolari incontri politici. L'UE ha espresso alle autorità nordcoreane la propria preoccupazione per il trattamento riservato a tali persone in seguito al loro trasferimento dalla Cina alla Repubblica democratica popolare di Corea (RDPC). La Commissione ha esortato la RDPC a rispettare i diritti fondamentali di tali cittadini.

Nel corso della recente sessione della Commissione per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHCR), l'Unione ha presentato una risoluzione sulla situazione dei diritti umani nella RDPC. La risoluzione è stata adottata dall'UNHCR il 16 aprile 2003 e comprende un riferimento ai profughi nordcoreani in Cina.

Nell'ambito del proprio dialogo politico con la Cina l'Unione ha puntualmente manifestato la propria apprensione per i rimpatri forzati nella RDPC dei richiedenti asilo nordcoreani. Tale questione è stata anche affrontata nel quadro del dialogo UE-Cina sui diritti dell'uomo. L'Unione solleverà nuovamente la questione in occasione del prossimo incontro che si terrà il 27-28 novembre 2003 a Pechino.