ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2369/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione. Politica della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0137 - 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2369/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione (13 luglio 2000) Oggetto: Politica della pesca Qual è la posizione della Commissione riguardo alla pratica dei rigetti in mare, tenuto conto del calo delle popolazioni ittiche nelle acque comunitarie? E' disposta la Commissione ad assumere l'impegno di concentrarsi sulla ricerca di una soluzione a questo grave problema prima e durante i preparativi per la revisione della PCP nel 2002? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (7 settembre 2000) È chiaro che la pratica dei rigetti in mare di pesci, soprattutto di novellame, morti o moribondi è contraria alla conservazione e alla sostenibilità degli stock ittici. La Commissione è determinata a trovare il modo di ridurre tali pratiche in maniera significativa e, ove possibile, di eliminarle. Il regolamento (CE) n. 850/98 del Consiglio, del 30 marzo 1998, per la conservazione delle risorse della pesca attraverso misure tecniche per la protezione del novellame(1), che disciplina elementi quali le dimensioni delle maglie e il divieto di pesca in determinate zone, rappresenta un progresso notevole rispetto al precedente. La Commissione si terrà aggiornata sui futuri sviluppi relativi al miglioramento della selettività delle attrezzature da pesca e si impegnerà a fondo per far sì che la normativa comunitaria tenga conto di tali progressi. Questo problema sarà affrontato nel libro verde sulla politica comune della pesca dopo il 2002, che verrà pubblicato all'inizio del 2001. (1) GU L 125 del 27.4.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2934/00

di Peter Mombaur (PPE-DE) alla Commissione

(19 settembre 2000)

Oggetto: Centrali elettriche a gas e a vapore

Le centrali termoelettriche a gas e a vapore, e quindi anche le turbine a gas ivi in uso, rivestono una importanza particolare nel quadro della politica in materia di energia e clima.

1. E' vero che i produttori europei di turbine sono svantaggiati rispetto a quelli statunitensi, che dal 1992 godono del sostegno del programma nazionale ATS?

2. E' vero che i produttori statunitensi di turbine beneficeranno in futuro di finanziamenti nel quadro del programma Vision-21?

3. Come valuta la Commissione questi programmi di aiuti di stato degli USA?

4. Ritiene la Commissione che sia possibile accordare un sostegno ai produttori europei di turbine a livello dell'Unione Europea o degli stati membri?

Risposta data dal sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(15 novembre 2000)

1. La Commissione è al corrente dei programmi Advanced turbine systems e Vision 21 degli Stati Uniti relativi allo sviluppo di turbine a gas da parte dell'industria americana.

A partite dal 1992, gli Stati Uniti hanno deciso di inserire le turbine a gas tra le loro priorità, mentre la Comunità ha puntato soprattutto sulle tecnologie delle energie rinnovabili.

2. Sì, è esatto, e il programma Vision 21 è incluso tra le priorità della cooperazione tra gli Stati Uniti e la Comunità, in discussione nel quadro dell'attuazione dell'accordo di cooperazione scientifica e tecnologica firmato dalle due parti. E ciò permetterà anche agli industriali europei di parteciparvi.

3. La Commissione ritiene che i programmi in questione contribuiscano in modo significativo allo sviluppo delle tecnologie delle turbine a gas.

4. Un capitolo riservato allo sviluppo tecnologico delle turbine a gas è incluso nel programma specifico Energia del Quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico. La Commissione, riconoscendo l'importanza fondamentale delle turbine a gas, in particolare per quanto attiene alla protezione dell'ambiente e alla competitività dell'industria europea, ha pubblicato nel mese di ottobre del 2000 un invito specifico a presentare proposte in materia di Produzione di elettricità mediante turbine a gas. Inoltre, nel mese di novembre 2000 sono previste sessioni di informazione per gli industriali ed altri proponenti. Inoltre, a breve la Commissione intende predisporre una rete tematica relativa alle turbine a gas che sarà utilizzata per garantire un miglior processo di informazione e consultazione con l'industria europea.

È chiaro che tutti i programmi realizzati in questo ambito, siano essi americani o europei, devono essere conformi alle norme internazionali sugli aiuti e le sovvenzioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2529/00 di Rijk van Dam (EDD) alla Commissione. Imposta applicata dai servizi doganali polacchi sul carburante contenuto nei serbatoi dei camion.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0118 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2529/00 di Rijk van Dam (EDD) alla Commissione (25 luglio 2000) Oggetto: Imposta applicata dai servizi doganali polacchi sul carburante contenuto nei serbatoi dei camion A partire da martedì 4 luglio 2000 la Polonia ha introdotto un'imposta sul carburante contenuto nei serbatoi dei camion che attraversano la frontiera con la Polonia. Qualora al passaggio della frontiera (ingresso in Polonia) il serbatoio contenga più di 200 litri, i servizi doganali impongono sull'eccedenza un'imposta di 2 DM per litro. In tal modo si eludono gli accordi bilaterali che diversi paesi dell'UE hanno concluso in materia con la Polonia. Sussiste altresì il dubbio se il citato ammontare dell'imposta corrisponda alla decisione del ministero polacco delle finanze. A motivo dei controlli si formano inaccettabili code di camion in attesa alla frontiera, la qual cosa costituisce un ulteriore onere per gli spedizionieri. 1. Qual è l'opinione della Commissione su questa iniziativa polacca, in considerazione del fatto che la Polonia sarà in futuro membro dell'UE? 2. Intende la Commissione adottare delle misure contro tale iniziativa? 3. In caso affermativo, di quali misure si tratta? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (11 settembre 2000) Fino a quando la Polonia non entrerà a far parte dell'Unione, valgono soltanto le convenzioni dell'accordo europeo, le quali non prevedono norme specifiche sul caso in questione. Ciononostante, per quanto riguarda l'imposta sull'eccedenza di carburante nei serbatoi dei veicoli, la Polonia ha già adeguato la propria normativa a quella comunitaria. Il volume massimo di carburante che può essere importato in regime di franchigia corrisponde a quello previsto dal regolamento (CEE) n. 918/83 del Consiglio del 28 marzo 1983 relativo alla fissazione del regime comunitario delle franchigie doganali(1). In base all'articolo 113, gli Stati membri possono limitare l'applicazione della franchigia a 200 litri per veicolo e per viaggio. In tale contesto, non spetta alla Commissione formulare osservazioni sulle eventuali convenzioni sancite da accordi bilaterali, ad esempio tra la Polonia e i Paesi Bassi, che consentirebbero il trasporto di volumi maggiori. Per quanto riguarda i dazi doganali, le accise e l'IVA, applicabili in ogni caso ai volumi di gasolio superiori a 200 litri, alla Commissione risulta che la Polonia applica attualmente le seguenti aliquote: un dazio doganale del 4 % sugli scambi con gli Stati membri, un'accisa pari a 0,830-0,908 Zloty (PZl) per litro (a seconda del tenore di zolfo) e un'aliquota IVA pari al 22 %. Ciò equivale ad un'imposta di circa 1,50 PZl (circa 0,73 DM). L'imposta di 2 DM (oltre 4 PZl) menzionata dall'onorevole parlamentare risulterebbe pertanto di gran lunga superiore. La Commissione continuerà tuttavia a seguire da vicino la suddetta questione. (1) GU L 105 del 23.4.1983.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2577/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) al Consiglio. Uso di mosti concentrati rettificati a danno del comparto vitivinicolo siciliano.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0188 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2577/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) al Consiglio (26 luglio 2000) Oggetto: Uso di mosti concentrati rettificati a danno del comparto vitivinicolo siciliano Premesso che il comparto vitivinicolo siciliano sta attraversando un'importante fase di espansione e di miglioramento della qualità dei propri prodotti, riconosciuta nel mondo intero; tenuto conto che le competenti sedi comunitarie si accingono ad approvare delle disposizioni tendenti a consentire l'uso di mosti concentrati rettificati, derivati da uve raccolte al di fuori delle zone viticole C III A e C III B; considerato che tali disposizioni avrebbero un impatto negativo sull'intero comparto vitivinicolo siciliano e di altre regioni mediterranee, il Consiglio: 1. può confermare la notizia della prossima approvazione delle disposizioni summenzionate? 2. In caso affermativo, può adoperarsi affinché vengano ridefinite le disposizioni in questione, in modo da evitare un grave danno economico alle imprese vitivinicole siciliane? Risposta (10 novembre 2000) L'organizzazione comune del mercato vitivinicolo non prevede norme che limitino l'uso di mosti concentrati rettificati a quelli derivati da uve raccolte in alcune zone viticole. In effetti, il regolamento (CE) n. 1493/1999 del Consiglio relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo(1) nel suo titolo III, capo III Aiuti per impieghi determinati prevede, tra l'altro, all'articolo 34, lettera b) aiuti specifici per mosti concentrati rettificati. Tale disposizione stabilisce peraltro che la concessione dell'aiuto può essere riservata ai prodotti ottenuti nelle zone viticole C III qualora, senza tale misura, non sia possibile salvaguardare le correnti di scambio dei mosti e dei vini da taglio. Questa nuova regolamentazione è applicabile dal 1o agosto 2000 e nell'ambito delle sue competenze in materia di fissazione delle modalità di applicazione, la Commissione ha adottato il regolamento (CE) n. 1623/2000 del 25 luglio 2000(2). Tenendo presente la competenza della Commissione in materia, non spetta al Consiglio pronunciarsi sulla portata di questo regolamento di applicazione. (1) GU L 179 del 14.7.1999, pag. 1. (2) GU L 194 del 31.7.2000, pag. 45.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2403/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione. Sovvenzioni alle imprese danesi.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0091 - 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2403/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (7 luglio 2000) Oggetto: Sovvenzioni alle imprese danesi A quanto ammontano le restituzioni all'esportazione e altre forme di sovvenzioni UE erogate nel 1997, '98 e '99 al gruppo danese Danisco e alle società ad esso affiliate? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 ottobre 2000) La Commissione intende la richiesta dell'onorevole parlamentare come unicamente riferita ai trasferimenti finanziari effettuati dal Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) a favore di Danisco nell'ambito della politica agraria comune. Simili informazioni vengono raccolte solo a livello nazionale, in quanto la gestione dei costi del FEAOG compete principalmente agli organismi pagatori degli Stati membri. Conformemente alle disposizioni della normativa comunitari(1) in materia, la Commissione deve garantire la riservatezza e la sicurezza delle informazioni ricevute nel quadro della liquidazione dei conti. (1) Regolamento (CE) n. 2390/1999 della Commissione, del 25 ottobre 1999, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1663/95 per quanto riguarda la forma e il contenuto delle informazioni contabili che gli Stati membri devono tenere a disposizione della Commissione nel quadro della liquidazione dei conti del FEAOG GU L 295 del 16.11.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2230/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Risarcimento danni per calamità naturale (terremoto) nella regione Emilia Romagna.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0075 - 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2230/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (5 luglio 2000) Oggetto: Risarcimento danni per calamità naturale (terremoto) nella regione Emilia Romagna In data 18 giugno nella regione Emilia Romagna si è verificato un terremoto del grado 4,8 della scala Richter, con epicentro nella pianura della provincia di Reggio Emilia, compresa tra i comuni di Bagnolo in Piano e Novellara. Il terremoto, pur non avendo causato morti, ha provocato diversi danni ad abitazioni, edifici e chiese. Già nel 1996 e nel 1999 si erano verificati nello stesso territorio della regione Emilia Romagna, con epicentro nella provincia di Reggio Emilia, altri terremoti di notevole intensità, che avevano causato notevoli danni, come pure crolli di abitazioni e infrastrutture, tanto che molti cittadini avevano perso la propria abitazione. Considerata la forte sismicità dell'area e la costanza con la quale negli ultimi anni si sono verificati eventi tellurici, si chiede alla Commissione di stanziare fondi per il risarcimento dei danni a favore della regione Emilia Romagna, che provvederà poi a metterli a disposizione dei cittadini dei comuni sinistrati. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (29 settembre 2000) I danni causati dal terremoto del 18 giugno 2000 nella provincia di Reggio Emilia non possono in quanto tali essere oggetto di indennizzo comunitario a carico dei Fondi strutturali. Le autorità italiane possono intervenire, se lo considerano necessario, con fondi propri destinati ad interventi d'emergenza. Il 25 luglio 2000, la Commissione ha stabilito l'elenco delle zone italiane ammissibili all'obbiettivo 2 dei Fondi strutturali per il periodo 2000-2006. Nel territorio della regione Emilia Romagna le zone ammissibili a questo obiettivo contano circa 388 000 abitanti. Queste zone potranno dunque usufruire dell'intervento di detti Fondi per scopi quali il ripristino di infrastrutture necessarie all'attività economica. Inoltre, le zone che erano ammissibili all'obbiettivo 2 o all'obbiettivo 5b durante il precedente periodo di programmazione e che non sono più incluse nell'elenco suddetto potranno tuttavia continuare ad usufruire dei contributi del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) fino a fine 2005, nel quadro del sostegno transitorio decrescente.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2692/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Sostegno all'agricoltura e adesione della Lettonia.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0078 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2692/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Sostegno all'agricoltura e adesione della Lettonia 1. A quanto valuta la Commissione il costo annuo supplementare dell'aiuto qualora le politiche UE esistenti di sostegno alle aziende agricole venissero estese alla Lettonia al momento della sua adesione all'UE, ipotizzando a) nessuna variazione nella sua attuale produzione agricola; b) un mutamento nella sua produzione agricola sulla base di modifiche degli incentivi ai prezzi nel contesto del ravvicinamento delle politiche di aiuto e strutturali alle esistenti politiche UE? 2. A quanto ammonta il previsto costo annuo rispettivamente per il Fondo Garanzia e i Fondi Strutturali in ciascuna ipotesi? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2692/00, E-2693/00, E-2694/00, E-2696/00, E-2697/00 e E-2698/00 (13 ottobre 2000) Per valutare il costo annuo supplementare del sostegno all'agricoltura derivante dall'adesione della Lettonia, della Lituania, di Malta, della Slovacchia, della Bulgaria e della Romania alla Comunità sarebbe necessario conoscere, con un grado ragionevole di sicurezza, la data, i termini e le condizioni di tale adesione. Questi elementi dovranno essere definiti nei negoziati di adesione con i paesi in questione, sui cui capitoli relativi all'agricoltura non sono stati ancora avviati i negoziati. Pertanto, una stima dei costi basata sulle tesi indicate dall'onorevole parlamentare non potrebbe che essere decisamente ipotetica, congetturale e incerta. Allo stadio attuale del processo di negoziato, la Commissione non è quindi in grado di rispondere alle domande poste dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3015/00

di Lord Bethell (PPE-DE), Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) e Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(26 settembre 2000)

Oggetto: Accesso di Gibilterra alle reti telefoniche spagnole

Prima del dicembre 1995, l'operatore telefonico spagnolo Telefonica (all'epoca, unico operatore GSM ad offrire un servizio in Spagna) ha rifiutato di concludere un accordo di roaming con GIBTEL, in evidente violazione delle regole della concorrenza e del mercato unico. Di conseguenza, quando un utente GIBTEL GSM attraversa il territorio spagnolo, dunque esce dall'area di copertura delle sue stazioni di base, non può utilizzare il suo telefono mobile GIBTEL fino a quando non varca il confine con Andorra, Francia o Portogallo, sebbene GIBTEL abbia concluso accordi di roaming con operatori GSM in tutti gli altri Stati membri dell'UE.

Sembra che nel giugno di quest'anno una lettera firmata dai Commissari Bolkestein, Liikanen e Monti sia stata inviata ai governi di Spagna e Regno Unito per sollecitarli a ricercare una soluzione per quanto concerne i ricorsi riguardanti la numerazione e il roaming entro la fine di luglio 2000, termine che è stato prorogato fino alla fine dell'agosto 2000. La seconda scadenza è ormai spirata ma il problema resta irrisolto.

A prescindere dalle rivendicazioni territoriali della Spagna nei confronti di Gibilterra, potrebbe far sapere la Commissione se ritiene che i cittadini di Gibilterra abbiano diritto ad una protezione sulla base dei trattati europei pari a quella di cui beneficiano tutti gli altri cittadini dell'Unione e che il trattamento discriminatorio applicato da Telefonica a GIBTEL sia legittimo? In caso affermativo, quali misure essa propone di adottare a sostegno dei trattati?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(7 novembre 2000)

Il problema sollevato dagli onorevoli parlamentari riguarda l'impossibilità che la società Gibtel, operatore di telefonia mobile di Gibilterra, firmi un accordo di roaming per telefoni mobili con un operatore di telecomunicazioni spagnolo, in particolare Telefónica.

La Commissione esamina la questione in un contesto più ampio, legato al rifiuto della Spagna di riconoscere il prefisso internazionale 350 di Gibilterra. Una delle conseguenze di questo rifiuto è effettivamente, come sottolineano gli onorevoli parlamentari, l'impossibilità per Gibtel di firmare un accordo di roaming con un operatore spagnolo.

La Commissione conferma che nel giugno 2000 è stata indirizzata alle autorità spagnole e britanniche una lettera, per indurle a cercare, entro breve tempo, una soluzione amichevole della vertenza. Come gli onorevoli parlamentari sanno, l'articolo 299, paragrafo 4 (ex articolo 227) del trattato CE prevede che le disposizioni del medesimo si applichino ai territori europei di cui uno Stato membro assume le relazioni estere, e dunque a Gibilterra. Altri atti di diritto primario e di diritto derivato hanno precisato l'estensione dell'applicazione del diritto comunitario a Gibilterra.

A questo stadio la Commissione deve ancora mantenere una riserva d'esame della questione e renderà pubbliche le sue conclusioni, non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2443/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Collegamento della Galizia con la penisola e l'Europa mediante treni ad alta vleocità.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0098 - 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2443/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (19 luglio 2000) Oggetto: Collegamento della Galizia con la penisola e l'Europa mediante treni ad alta vleocità Di recente il Presidente della Giunta della Galizia, Manuel Fraga Iribarne, ha dichiarato pubblicamente di aver firmato con il Ministro per la promozione dello sviluppo del governo centrale spagnolo, Francisco Álvarez Cascos, un accordo per la costruzione, co-finanziata dall'Unione europea, di una ferrovia ad alte prestazioni che nel 2006 collegherebbe le città galleghe con Madrid transitando da Valladolid. Ciò premesso, rientra questa decisione nell'ambito del quadro comunitario di sostegno concordato fra la Commissione ed il governo dello Stato spagnolo per il periodo 2000-2006? Si tratta nella fattispecie di una linea ad alta velocità come quelle esistenti e previste per collegare le regioni meridionali e mediterranee? A quanto ammonta il bilancio destinato a detto progetto? In quale programmazione annuale si collocano gli investimenti da effettuare? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (6 ottobre 2000) In seguito ai negoziati con le autorità spagnole, la Commissione sta attualmente completando il Quadro comunitario di sostegno (QCS) per le regioni della Spagna ammissibili all'obiettivo 1 nel periodo 2000-2006, compresa la Galizia. Il QCS non comporta la descrizione dei singoli progetti da finanziare nell'arco di questo periodo di programmazione e sarebbe perciò prematuro pronunciarsi, a questo stadio, sugli aspetti concreti dei progetti che potrebbero essere selezionati nei programmi operativi del CQS medesimo. Va comunque sottolineato che la Commissione e le autorità spagnole considerano che il miglioramento dei collegamenti ferroviari tra le principali città della Galizia e Valladolid dovrebbe rappresentare una priorità nell'ambito delle infrastrutture di trasporto per il periodo in corso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3639/00 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione. Lavoro minorile.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0197 - 0198



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3639/00 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione (22 novembre 2000) Oggetto: Lavoro minorile Può la Commissione comunicare quali paesi europei non hanno ancora ratificato il trattato dell'OIL sull'eliminazione delle forme estreme di lavoro minorile? Può la Commissione comunicare quali paesi ACP non l'anno ancora fatto? Quali misure intende adottare la Commissione per accelerare il processo di ratifica di tale trattato? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (15 dicembre 2000) Secondo le più recenti informazioni a nostra disposizione, 49 Paesi hanno ratificato la convenzione 182 dell'Organizzazione mondiale del lavoro (OIL) del 17 giugno 1999, relativa alla proibizione delle forme estreme del lavoro minorile e all'azione immediata in vista della loro eliminazione. Un'elenco completo dei paesi firmatari è stato inviato direttamente all'Onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento. Come la Commissione ha già reso noto all'Onorevole parlamentare rispondendo alla sua interrogazione scritta E-1612/99(1), essa sostiene in pieno i principi alla base della convenzione e spera che sarà ratificata dal maggior numero possibile di Paesi. A tal fine la Commissione ha adottato una raccomandazione che sollecita gli Stati membri a ratificare la convenzione 182 dell'OIL, qualora non l'avessero già fatto(2). La Commissione promuove una politica coerente basata sul rispetto delle norme fondamentali del lavoro che comprendono l'eliminazione del lavoro minorile, nonché delle forme estreme del lavoro infantile nel quadro delle sue relazioni estere e dello sviluppo di una politica assistenziale. Nel nuovo accordo tra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e la Comunità, le parti riaffermano il proprio impegno al rispetto delle norme fondamentali del lavoro, nonché all'eliminazione delle forme estreme del lavoro minorile. Inoltre, la Commissione finanzia progetti in paesi in via di sviluppo mirati a migliorare la situazione dei bambini, attraverso misure destinate ad assicurare loro una protezione giuridica, a permettere loro di ritornare a scuola o che sensibilizzano la società ai diritti dei minori. A partire dal 1997 progetti del genere sono stati finanziati dal Pakistan, dallo Sri Lanka, dalle Filippine, dal Togo, dal Nepal e dal Ghana. (1) GU C 27 E del 29.1.2000. (2) GU L 243 del 28.9.2000.