ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1632/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Progetto su città e località con infrastrutture ai disabili



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1632/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Progetto su città e località con infrastrutture ai disabili Qual è stato il numero totale di persone presenti alle conferenze su questo progetto effettuate a Barcellona l'anno scorso e a Bologna quest'anno? Quanti erano i disabili presenti? Dalle organizzazioni rappresentate a tali manifestazioni quante erano (in termini assoluti e percentuali) le organizzazioni di disabili (cioè con consigli di amministrazione composti almeno al 51% da disabili o da genitori di bambini disabili)? Nel decidere eventuali sostegni finanziari UE per questa iniziativa, può la Commissione assicurare che il 75% di tutti gli aiuti vengano erogati a queste organizzazioni locali rappresentative dei disabili? Risposta del Sig; Flynn a nome della Commissione (30 luglio 1996) La Commissione non era responsabile dell'organizzazione delle conferenze di Barcellona e di Bologna e pertanto non è in possesso delle informazioni richieste dall'Onorevole membro. Conformemente ai principi alla base del programma Helios II, la Commissione favorisce in modo particolare la partecipazione dei portatori di handicap a tutte le azioni che godono del sostegno comunitario. Tuttavia, la Commissione non richiede la registrazione dei portatori di handicap. Il rappresentante della Commissione presente alle manifestazioni di Barcellona e di Bologna ha potuto constatare una forte partecipazione di organizzazioni locali dei portatori di handicap. Infine, la Commissione non ha ancora messo a punto una proposta destinata a sostenere l'azione delle città a favore dei portatori di handicap.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 990/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Partecipazione delle amministrazioni locali dell'Inghilterra sud orientale (Londra esclusa) alle conferenze regionali organizzate dall'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0990/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (26 aprile 1996) Oggetto: Partecipazione delle amministrazioni locali dell'Inghilterra sud orientale (Londra esclusa) alle conferenze regionali organizzate dall'Unione europea Può la Commissione comunicare il numero e la proposizione dei delegati della regione britannica del Rest of the South East (ROSE) che hanno partecipato all'iniziativa DIRECTORIA, organizzata dalla Commissione, in rapporto alla partecipazione di delegati provenienti da altre regioni, sia del Regno Unito che del resto d'Europa? Può inoltre indicare se dispone di dati relativi alla partecipazione di detta regione ad altre conferenze e manifestazioni regionali, sempre organizzate dalla Commissione, e far sapere se intende pubblicare tali dati nella sua risposta ufficiale? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (29 maggio 1996) All'edizione di DIRECTORIA del dicembre 1995 erano presenti 54 delegazioni dal Regno Unito, in rapporto ad un totale di 516 delegazioni provenienti dall'intera Comunità. Per la regione Rest of the South East (ROSE) hanno partecipato 11 amministrazioni, mentre altre erano rappresentate dai partecipanti sopraindicati o dagli uffici regionali di Bruxelles. La Commissione non dispone di dati relativi alla partecipazione di detta regione ad altre conferenze e manifestazioni regionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 771/96 dell'on. Ole KRARUP alla Commissione. Direttiva concernente la valutazione dell'impatto ambientale (85/337/CEE)



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0771/96 di Ole Krarup (EDN) alla Commissione (1 aprile 1996) Oggetto: Direttiva concernente la valutazione dell'impatto ambientale (85/337/CEE) La direttiva sulla valutazione dell'impatto ambientale (85/337//CEE) ((GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. )) contiene una serie di criteri riguardanti le indagini e consultazioni in materia di progetti suscettibili di avere ripercussioni negative per l'ambiente. Considera la Commissione che tali criteri siano giuridicamente vincolanti per le autorità nazionali? In pratica, non è risultato chiaro - se è conforme alla direttiva il fatto che il committente fornisca dati provvisori sulle ripercussioni ambientali prima di avere rilevazioni definitive e attendibili (art. 5(2)), - se le consultazioni possono essere considerate sufficienti finché i risultati definitivi non sono inseriti nel materiale oggetto della consultazione, - se è possibile concedere il permesso di varare un progetto senza la preventiva autorizzazione di una o più autorità al progetto (o a sue parti), - se la valutazione degli effetti sull'ambiente può essere rinviata fino alla decisione, una volta ottenuta l'autorizzazione del progetto, ed essere inserita in quest'ultima come condizione necessaria. Ritiene la Commissione che nei casi summenzionati si tratti di un'infrazione della direttiva in oggetto e, se del caso, può tale infrazione essere perseguita per vie legali? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (24 maggio 1996) Come tutte le direttive destinate agli Stati membri, la direttiva 85/337/CEE è vincolante per quanto riguarda il risultato, ma demanda alle autorità nazionali la scelta delle forme e dei metodi. Laddove, ai sensi della direttiva 85/337/CEE, si richieda una valutazione dell'impatto ambientale questa deve essere eseguita prima del rilascio dell'autorizzazione a varare il progetto. A tal fine è previsto l'invio delle informazioni richieste ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 2 della direttiva e la realizzazione delle consultazioni di cui all'articolo 6, paragrafo 2. Le informazioni raccolte, conformemente agli articoli 5 e 6, devono essere prese in considerazione nel corso della procedura di autorizzazione. La direttiva, tuttavia, non prescrive che l'autorizzazione possa essere concessa soltanto con l'approvazione di tutte le autorità ambientali, già precedentemente consultate, nell'ambito della procedura di valutazione dell'impatto ambientale. La Commissione esamina le presunte violazioni alla direttiva 85/337/CEE sottoposte alla sua attenzione e, ove necessario, avvia procedimenti legali ai sensi dell'articolo 169 del trattato CEE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1558/96 dell'on. Josu IMAZ SAN MIGUEL alla Commissione. Condizioni socio-occupazionali nei paesi del Mediterraneo meridionale



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1558/96 di Josu Imaz San Miguel (PPE) alla Commissione (17 giugno 1996) Oggetto: Condizioni socio-occupazionali nei paesi del Mediterraneo meridionale Considerando la necessità e l'opportunità di rafforzare la cooperazione allo sviluppo con determinati paesi del Mediterraneo meridionale per contribuire alla stabilità di tale regione, considerando che queste relazioni di cooperazione debbono incidere direttamente sul miglioramento delle condizioni sociali e occupazionali di tali paesi, la Commissione è al corrente della situazione occupazionale dei paesi con cui sono stati recentemente rinnovati gli accordi preferenziali, come nel caso del Marocco? La Commissione ha preso in considerazione la possibilità di esigere il miglioramento delle condizioni sociali ed occupazionali al momento della firma di questi accordi? La Commissione ha constatato se le misure e gli aiuti hanno conseguenze positive sulle condizioni sociali ed occupazionali in cui si trovano i lavoratori di questi paesi? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (10 luglio 1996) Dall'inizio della cooperazione finanziaria con i paesi del Mediterraneo meridionale la Commissione ha sempre prestato un'attenzione speciale alle attività di cooperazione e di aiuto volte a migliorare le condizioni di vita delle popolazioni e a favorire la creazione di un quadro economico e sociale che rispetti i diritti dei lavoratori di questi paesi. Inoltre, la comunicazione della Commissione dell'8 marzo 1995 ((COM(95) 72 def. )) sul rafforzamento della politica mediterranea dell'Unione europea sottolinea l'importanza di rafforzare la cooperazione ai fini di un migliore equilibrio socioeconomico, mentre la dichiarazione di Barcellona del 24 novembre 1995 stabilisce le basi per un partenariato nei settori sociale, culturale e umano. Il nuovo accordo di associazione tra la Comunità e il Marocco prevede specificamente l'apertura di un dialogo tra le parti e l'avvio della cooperazione nel settore sociale, in particolare per quanto riguarda la promozione del ruolo della donna e il miglioramento dei sistemi di previdenza sociale e di assistenza sanitaria. È prevista altresì l'adozione delle misure necessarie per garantire il trattamento sociale non discriminatorio dei lavoratori marocchini in Europa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 933/96 dell'on. Shaun SPIERS alla Commissione. Etichettatura dei mangimi per animali



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0933/96 di Shaun Spiers (PSE) alla Commissione (23 aprile 1996) Oggetto: Etichettatura dei mangimi per animali Vista la preoccupazione generale sul contenuto dei mangimi destinati ad animali da allevamento ed il possibile rapporto tra alcuni mangimi e l'encefalopatia spongiforme bovina (BSE), intende la Commissione europea rafforzare i regolamenti riguardanti i mangimi di origine animale e, in particolare, prevede di migliorare l'etichettatura di tali prodotti? Risposta comune data dal sig. Fischler a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0933/96 e P-1232/96 (3 giugno 1996) In effetti, in seguito al diffondersi dell'encefalopatia spongiforme bovina, numerosi produttori di mangimi, allevatori e consumatori guardano con preoccupazione all'impiego di taluni prodotti di origine animale nell'alimentazione degli animali. La direttiva del Consiglio 79/373/CEE, del 2 aprile 1979 ((GU L 86 del 6.4.1979. )), stabilisce in maniera molto dettagliata le regole per l'etichettatura degli alimenti composti destinati agli animali in generale. Per quanto riguarda la dichiarazione degli ingredienti presenti negli alimenti composti destinati ad animali diversi da quelli familiari, vale a dire gli animali da reddito quali i bovini, la direttiva prescrive di indicare tutti gli ingredienti che compongono l'alimento nell'ordine decrescente della loro importanza ponderale. Per la dichiarazione degli ingredienti ci si può anche avvalere delle categorie definite dalla direttiva della Commissione 91/357/CEE ((GU L 193 del 17.7.1991. )). La Commissione, in seguito al diffondersi dell'encefalopatia spongiforme bovina, sta valutando la possibilità di rafforzare gli attuali regolamenti in materia di etichettatura al fine di informare gli allevatori in maniera ancora più precisa sulle regole di utilizzo di taluni prodotti di origine animale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1602/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Seguito dato al programma Helios



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1602/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Seguito dato al programma Helios Quanti degli studi di valutazione intrapresi in relazione al programma Helios, a livello sia nazionale che paneuropeo, sono stati affidati ad esperti indipendenti, essi stessi portatori di handicap? Può la Commissione confermare che, nella fase della presentazione di proposte in vista della creazione di un Osservatorio europeo dei portatori di handicap, tutti i rappresentanti del mondo accademico e gli esperti interpellati saranno persone disabili e che il suo intero programma di lavoro sarà oggetto di consultazioni specifiche con il Forum europeo dei minorati, che è un organismo indipendente? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (30 luglio 1996) In conformità dei principi che ispirano il programma Helios II, la Commissione incoraggia sentitamente la partecipazione di portatori di handicap all'insieme delle azioni che fruiscono del sostegno comunitario. Tuttavia, la Commissione non richiede a tal fine una registrazione dei portatori di handicap. Nel quadro del suo progetto di istituzione di un Osservatorio sulle politiche per i portatori di handicap, la Commissione si adopererà per garantire che le persone alle quali vengono assegnati lavori di ricerca e di analisi ottemperino alle condizioni di competenza e di indipendenza necessarie. Le candidature dei portatori di handicap ottemperanti a tali condizioni verranno prese in debita considerazione. La Commissione continuerà inoltre il suo dialogo con le associazioni dei portatori di handicap sui lavori di ricerca che essa potrebbe avviare in tale campo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1990/96 dell'on. Susan WADDINGTON alla Commissione. Orfanotrofi cinesi



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1990/96 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (17 luglio 1996) Oggetto: Orfanotrofi cinesi Con riferimento alla sua risposta alla mia interrogazione E-1053/96 ((GU C 297 dell'8.10.1996, pag. 78. )), a quali conclusioni è giunta la Commissione dopo aver esaminato, insieme ad ONG che lavorano sul posto, le gravi deficienze che caratterizzano la situazione degli orfanotrofi in Cina, e quali misure intende adottare per cercare di porre rimedio a tale situazione? Risposta comune data dal Sir Leon Brittan in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1989/96 e E-1990/96 (2 agosto 1996) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Le comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1519/96 degli onn. Amedeo AMADEO , Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Piano economico UE rispetto al problema delle mucche pazze



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1519/96 di Amedeo Amadeo (NI) e Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (17 giugno 1996) Oggetto: Piano economico UE rispetto al problema delle mucche pazze Le misure prospettate dell'UE al Regno Unito relativamente al problema BSE, consistono nell'abbattimento e nella distruzione di tutti i bovini di oltre 30 mesi (15 mila capi a settimana, 700 mila capi all'anno, pari ad un importo annuale di oltre 600 miliardi di lire). Tenuto conto che l'UE era già intervenuta il 28 luglio 1989 con il provvedimento n. 469 a favore degli allevatori del Regno Unito, e che per questo il fenomeno non appare nuovo ma risale già ad almeno 8 anni e l'intervento UE non sembra penalizzare chi per anni ha male operato, ma addirittura sembra premiarlo, può la Commissione studiare misure immediate che riducano drasticamente il premio agli allevatori del Regno Unito e ne decidano l'erogazione ai produttori degli altri paesi partner che subiscono la crisi delle «mucche pazze», senza averne alcuna responsabilità? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 luglio 1996) Gli allevatori del Regno Unito o di altri Stati membri non possono essere tenuti responsabili, in generale, del problema dell'encefalopatia spongiforme bovina (BSE). I premi pertanto continueranno ad essere versati nell'intera Comunità in modo equo e corretto. I provvedimenti adottati in relazione alla BSE riguardano tutti i produttori comunitari e sono volti a sostenere il mercato delle carni bovine in tutta la Comunità. Tra le misure più importanti già prese dalla Commissione si possono ricordare le seguenti: - il finanziamento parziale della distruzione di animali di età inferiore ai sei mesi, nati nel Regno Unito e detenuti da produttori in Belgio, in Francia e nei Paesi Bassi; - la reintroduzione dell'intervento, con alcune deroghe temporanee in modo da renderlo più efficace; questa misura è stata soprattutto accolta da produttori comunitari non britannici; - un aumento delle restituzioni all'esportazione di carni bovine ed animali vivi. Da ultimo, il Consiglio ha adottato, nella sua riunione del 24-26 giugno 1996, un pacchetto di provvedimenti per 850 milioni di ecu come sostegno al reddito dei produttori di carni bovine.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1989/96 dell'on. Susan WADDINGTON alla Commissione. Cina - Diritti dell'uomo



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1989/96 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (17 luglio 1996) Oggetto: Cina - Diritti dell'uomo Vista la sua risposta alla mia interrogazione E-1053/96 ((GU C 297 dell'8.10.1996, pag. 78. )), in futuro adotterà la Commissione, in occasione degli incontri nel quadro del dialogo UE-Cina, un atteggiamento analogo nei riguardi di tutte le violazioni dei diritti umani in Cina? Inoltre, opererà sul campo insieme ad altre ONG al fine di stimolare lo sviluppo della società civile cinese? Risposta comune data dal Sir Leon Brittan in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1989/96 e E-1990/96 (2 agosto 1996) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Le comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1738/96 dell'on. Antonio TAJANI alla Commissione. Programma URBAN



Gazzetta ufficiale n. C 322 del 28/10/1996 pag. 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1738/96 di Antonio Tajani (UPE) alla Commissione (3 luglio 1996) Oggetto: Programma URBAN Il Governo italiano ha comunicato il 15 febbraio 1995 l'accordo sulle tredici città prescelte per gli interventi del programma URBAN in Italia. Il 12 dicembre 1995 la Commissione, rispondendo all'interrogazione scritta P-3181/95 ((GU C 79 del 18.3.1996, pag. 57. )), si era assunta l'impegno di approvare il Programma quanto prima possibile per rendere al più presto disponibili i finanziamenti. Iprogetti di ristrutturazione delle aree urbane interessate rivestono carattere di urgenza, specialmente quelli che riguardano Roma (ovvero la riqualificazione ambientale dei quartieri Tor Bella Monaca e Torre Angela), che si prepara ad ospitare il Giubileo del 2000 e probabilmente le Olimpiadi del 2004. Alla luce di quanto sopra e considerando che complessivamente sono trascorsi un anno e quattro mesi da quanto il Governo italiano ha formalizzato il proprio accordo sulle città da prendere in considerazione nel quadro dell'iniziativa URBAN, puó la Commissione indicare i motivi per cui non ancora approvato i progetti presentati e comunicare altresí quando saranno finalmente resi disponibili i fondi destinati all'Italia? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (23 luglio 1996) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che il programma d'iniziativa comunitaria Urban a favore dell'Italia è stato adottato il 30 aprile 1996 e che la Commissione ha già effettuato il primo impegno e il relativo pagamento finanziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1478/96 di Konstantinos Hatzidakis (PPE) alla Commissione (12 giugno 1996)

Oggetto: Riconoscimento di un'organizzazione di oleicoltori a Creta

Nel 1993, 1182 oleicoltori di La Canea (Creta) hanno dato vita a una cooperativa, la «Eleoparagoghiki S.A.», per la produzione e la commercializzazione di olive e di olio di oliva. Inizialmente la cooperativa era composta da 707 oleicoltori che fino ad allora erano stati soci di altre società cooperative di produttori operanti ai sensi del regolamento 136/66/CEE ((GU L 172 del 30.9.1996, pag. 3025. )).

Questi produttori avevano comunicato alle loro rispettive cooperative l'intenzione di volersene staccare, alcuni direttamente, altri attraverso i loro legali, in modo da poter usufruire dei servizi dell'«Eleoparagoghiki S.A.» fin dall'anno successivo. Nel contempo, altri 308 nuovi produttori di olive hanno deciso di associarsi alla «Eleoparagoghiki S.A.» esibendo a tale scopo la documentazione prevista dai regolamenti 136/66/CEE e 1360/78/CEE ((GU L 166 del 23.6.1978, pag. 1. )). La nuova cooperativa è oggi composta da più di 1000 soci che ogni anno producono migliaia di tonnellate di olio d'oliva. Malgrado la «Eleoparagoghiki S.A.» sia in regola con i requisiti previsti dai regolamenti sopra citati, l'Amministrazione greca, in particolare la Prefettura di La Canea, con i decreti 771 e 772 del 27 gennaio 1994 e 2612 e 2613 del 23 marzo 1994, si rifiuta però di riconoscerla come «organizzazione di produttori».

Alla luce di quanto precede, può far sapere la Commissione in che modo è possibile risolvere questo problema e se è in grado di mediare?

Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (8 luglio 1996)

Il riconoscimento delle associazioni di produttori, ai sensi dei regolamenti n. 136/66/CEE e/o (CEE) n. 1360/78, rientra nelle competenze degli Stati membri ed è pertanto concesso dalle amministrazioni nazionali sulla base dei precisi criteri previsti dai regolamenti succitati.

Un'associazione di produttori che venga riconosciuta conformemente al regolamento (CEE) n. 1360/78, e alle condizioni previste dal regolamento di applicazione (CEE) n.220/91 ((GU n. L 26 del 31.1.1991. )), può beneficiare degli aiuti all'avvio per i primi cinque anni di attività.

Ai sensi del regolamento n. 136/66/CEE, il riconoscimento di un'organizzazione di produttori comporta, in linea di massima, la concessione di un contributo per il controllo e la gestione degli aiuti comunitari alla produzione che vengono concessi ai membri della organizzazione stessa.

Il mancato riconoscimento dell'organizzazione in questione da parte delle autorità elleniche, espresso tramite i decreti citati dall'onorevole parlamentare, è stato a suo tempo oggetto di esame da parte della Commissione. Sulla base degli elementi disponibili a quel momento, il rifiuto era stato ritenuto fondato.

La Commissione verificherà presso le autorità elleniche l'esistenza di eventuali nuovi elementi al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1624/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996)

Oggetto: Ritardi nell'approvazione dei progetti di sviluppo in America Latina

Qual è il progetto di sviluppo UE in America Latina che l'anno scorso ha subito il maggiore ritardo dal momento della presentazione della prima richiesta alla Commissione?

Di quanto è stato tale ritardo? Qual è il progetto di sviluppo UE in America Latina approvato lo scorso anno che ha richiesto il maggior numero di firme?

Quante firme sono state necessarie? La Commissione intende presentare proposte per migliorare l'efficenza, la flessibilità e la decentralizzazione del processo decisionale utilizzato per la cooperazione allo sviluppo in tale regione?

Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (15 luglio 1996)

La Commissione è consapevole dei ritardi verificatisi nell'esame delle richieste. Tali ritardi derivano, da un lato, dalle procedure amministrative di controllo della documentazione, il cui unico fine è garantire la qualità delle azioni intraprese e il rispetto delle norme fissate per assicurare una gestione razionale e trasparente dei fondi comunitari, e, dall'altro, dall'esiguità del personale incaricato di far fronte a richieste di cooperazione che nel corso degli ultimi anni hanno subito una crescita esponenziale.

Negli orientamenti generali per la cooperazione con l'America latina nel periodo 1996-2000 ((doc. COM (95) 495 def. )), la Commissione ha elaborato una strategia per realizzare l'obiettivo di una cooperazione più innovatrice e flessibile. Per questo motivo, essa ha previsto il riesame su base regolare delle modalità di gestione dei progetti e il potenziamento e lo sviluppo dei programmi orizzontali annuali che consentono una gestione decentralizzata. Per lo stesso motivo, le delegazioni della Commissione in America latina dovranno svolgere un ruolo crescente nella gestione dei progetti e dei programmi a livello locale.