ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/234

(2004/C 84 E/0277)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3349/03

di Koenraad Dillen (NI) al Consiglio

(13 novembre 2003)

Oggetto: SondaggioEurobarometro

Il sondaggio di Eurobarometro di ottobre, commissionato dalla Commissione europea sul tema «Irak e la pace nel mondo», vuol far apparire che il 59 % degli europei considera Israele una minaccia per la pace mondiale. Il sondaggio è stato eseguito dall'istituto EOS Gallup Europe. Quando sono stati resi noti i risultati, il Consiglio, per bocca del Ministro italiano degli esteri Frattini, ha preso le distanze dal sondaggio (Le Figaro, martedì 4 novembre).

C'è quindi dissenso tra Consiglio e Commissione? Perché il Consiglio parla nel quadro di questa ricerca di un «segnale errato» dato dalla Commissione? Vi sono state consultazioni tra Consiglio e Commissione?

Qual è il punto di vista del Consiglio sulla domanda, così come posta nel sondaggio, se «Israele rappresenta una minaccia per la pace nel mondo»?

E la prima volta che il Consiglio prende le distanze da un sondaggio condotto per conto della Commissione? In caso negativo, quando si è verificato ciò?

Il Consiglio concorda con l'ambasciatore israeliano in Italia che ritiene che un simile sondaggio irresponsabile renda difficile per l'Europa il poter svolgere un ruolo nel processo di pace in Medio Oriente?

Quali passi intende intraprendere il Consiglio presso le autorità israeliane per cancellare l'immagine negativa dell'Europa che può diffondersi tra la popolazione israeliana a causa del suddetto sondaggio?

Risposta

(9 marzo 2004)

1. Il sondaggio Eurobarometro cui fa riferimento l'onorevole Parlamentare è stato eseguito sotto l'autorità della Commissione europea, che ha già spiegato la sua posizione sui relativi risultati. Il Consiglio non ha espresso osservazioni specifiche sul sondaggio.

2. Il Consiglio è tuttavia preoccupato per il ruolo di Israele nel processo di pace in Medio Oriente. Le specifiche aspettative dell'UE nei confronti di Israele in tale contesto, e le ragioni su cui si fondano, sono state sollevate nella riunione del Consiglio di associazione UE/Israele del 18 novembre. Esse sono state enunciate nella dichiarazione dell'UE elaborata per l'occasione al fine di fornire un quadro completo e trasparente della posizione dell'UE, anche alla popolazione israeliana.

3. Il Consiglio non ravvisa implicazioni dirette del sondaggio sul ruolo dell'UE nel processo di pace in Medio Oriente. Esso continuerà a seguire una politica equilibrata volta a promuovere la pace in Medio Oriente sulla base della road map messa a punto dal Quartetto e confida che questa politica troverà riconoscimento anche da parte del popolo israeliano.
c)

ne risulterebbe che: — sono stati pagati aiuti non dovuti pari a 356 906,17 euro per 701 150 kg in più rispetto a quelli che si rilevano dai dati OCDE; — non sono stati richiesti aiuti pari a 583 260,26 euro per l'esportazione di 1 126 750 kg che avrebbero potuto godere dell'aiuto comunitario.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/657

(2004/C 78 E/0699)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3843/03

di Maurizio Turco (NI), Marco Pannella (NI), Marco Cappato (NI), Gianfranco Dell'Alba (NI), Benedetto Della Vedova (NI) e Olivier Dupuis (NI) alla Commissione

(12 dicembre 2003)

Oggetto: Censura del Comune di Milano nei confronti della mostra fotografica di Romano Cagnoni su richiesta del Consolato della Repubblica Russa di Milano

Premesso che il Comune di Milano ha organizzato per il 4 dicembre 2003 una mostra del fotografo Romano Cagnoni programmata sin dal mese di aprile;

la fotografia dell'invito, come anche dei manifesti, dello stendardo, della pubblicità sui mezzi pubblici e della copertina del catalogo, mostra un primo piano di un soldato ceceno che sorride;

dopo aver appeso i primi manifesti sui muri di Milano, il consolato Russo si è lamentato con il Comune affermando che era «una provocazione inutile» e il Comune, a meno di una settimana dall'inaugurazione, ha deciso di non affiggere più alcun manifesto, stendardo, pubblicità sui mezzi pubblici e di coprire i manifesti già affissi. Il Comune di Milano non ha ancora deciso se censurare anche la copertina del catalogo, mentre non potrà intervenire sugli inviti in quanto sono già stati spediti;

per giustificare la censura dall'Assessore alla Cultura del Comune di Milano, Salvatore Carrubba ha detto a Romano Cagnoni che «quel brutto muso di un assassino in piazza del Duomo, durante il Natale, non piacerebbe al Vescovo»,

potrebbe la Commissione far sapere se è a conoscenza dei fatti esposti, ovvero quali iniziative intende promuovere nei confronti del Comune di Milano per il grave fatto di censura?

Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione

(23 gennaio 2004)

La libertà d'opinione e d'espressione fa parte dei diritti fondamentali dell'Unione garantiti dalla Carta dei diritti fondamentali. Non spetta peraltro alla Commissione pronunciarsi in merito al caso specifico menzionato dagli onorevoli parlamentari, il quale è di esclusiva competenza dello Stato membro interessato.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/48

(2004/C 84 E/0054)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3060/03

di Philip Claeys (NI) alla Commissione

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Costi di un'eventuale adesione della Turchia

L'Istituto per l'Europa orientale, con sede a Monaco di Baviera, ha calcolato che un'eventuale adesione della Turchia all'Unione europea verrebbe a costare inizialmente 5,2 miliardi di euro all'anno, importo che aumenterebbe a 14 miliardi di euro all'anno al momento della piena integrazione della Turchia nell'Unione.

Dispone la Commissione dei risultati (provvisori) di detto studio?

Ha la Commissione effettuato dei calcoli propri circa il costo di un'eventuale adesione della Turchia? In caso affermativo, quali sono i risultati? Qual è il rapporto tra il costo dell'eventuale adesione della Turchia e quello dei dieci futuri paesi membri?

Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione

(7 novembre 2003)

La Commissione conosce lo studio al quale fa riferimento l'onorevole parlamentare ma non ne ha consultato i risultati dettagliati. Le stime di questo tipo dipendono da numerose ipotesi, come il periodo della possibile adesione, il livello di sviluppo economico e l'esito dei negoziati di adesione. La Commissione non ritiene possibile definire in modo dettagliato le numerose ipotesi che sarebbero necessarie per un tale calcolo.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/255

(2004/C 78 E/0255)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3283/03

di Francesco Speroni (NI) alla Commissione

(30 ottobre 2003)

Oggetto: Banane

Sono in commercio in Padania (e probabilmente in altri luoghi dell'Unione) frutti denominati «bananito», che, come si può desumere dal sito www.baby-banana.com, indicato sulle confezioni, appartengono ad una specie di banana di lunghezza non superiore ai dieci centimetri.

Sono tali frutti fra quelli sottoposti al regolamento (CE) n. 2257/94 (1) oppure no?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(19 novembre 2003)

La Commissione informa l'onorevole parlamentare che i prodotti ai quali egli fa allusione, comunemente denominati «bananitos» o «banane baby», sono banane di lunghezza compresa tra 8 e 12 centimetri (cm), appartenenti ai sottogruppi Fico-zucchero (AA), Fico-mela e Prata (AAB). Queste varietà non sono soggette alle norme di qualità di cui all'allegato I del regolamento (CE) n. 2257/94 della Commissione, del 16 settembre 1994, che stabilisce norme di qualità per le banane, le quali si applicano unicamente alle varietà Musa (AAA) spp, sottogruppi Cavendish e Gros Michel. I prodotti sopra citati devono tuttavia conformarsi alle norme orizzontali in materia di commercializzazione dei prodotti alimentari (norme fitosanitarie, di pubblica sanità, di etichettatura, ecc.).

(1) GU L 245 del 20.9.1994, pag. 6.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/547

(2004/C 78 E/0581)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3433/03

di Mario Borghezio (NI) alla Commissione

(18 novembre 2003)

Oggetto: Scandalo Eurostat: le domande che attendono risposta

Valutare la conformità con il Patto di stabilità e stabilire i contributi degli Stati membri al preventivo dell'UE sono alcune delle mansioni principali di Eurostat. La Commissione accetta le conclusioni di Eurostat sulle condizioni dell'economia degli Stati membri o assume informazioni altrove? In che misura la qualità o l'affidabilità del lavoro di Eurostat è stata influenzata dalle recenti rivelazioni? Quali controlli di qualità sono stati posti in essere per verificare l'affidabilità dei dati prodotti da agenzie esterne su argomenti tanto sensibili?

Risposta comune

data dal sig. Prodi in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte E-3416/03, E-3417/03, E-3418/03, E-3419/03, E-3420/03, E-3421/03, E-3422/03, E-3423/03, E-3424/03, E-3425/03, E-3426/03, E-3427/03, E-3428/03, E-3429/03, E-3430/03, E-3431/03, E-3432/03 e E-3433/03

(12 gennaio 2004)

Le 18 interrogazioni poste dall'onorevole parlamentare sono connesse al caso Eurostat e riguardano, più in particolare, la politica in materia di lotta antifrode, la responsabilità politica, le responsabilità dei singoli, le informazioni di cui disponeva la Commissione in merito ai casi connessi ad Eurostat, alcune domande afferenti taluni casi di denuncia di irregolarità, nonché il controllo di Eurostat e la qualità dell'attività svolta da Eurostat.

In occasione del suo intervento del 25 settembre 2003 alla conferenza dei presidenti e dinanzi ai membri della commissione per il controllo dei bilanci (Cocobu), nonché di quello più recente del 18 novembre 2003, dinanzi alla commissione per il controllo dei bilanci e nella seduta plenaria del Parlamento a Strasburgo, il presidente della Commissione ha potuto esprimere la posizione della Commissione su tutti questi aspetti.

Il presidente della Commissione ha inoltre risposto, per iscritto e dettagliatamente, alle 18 interrogazioni che gli erano state sottoposte dall'onorevole parlamentare successivamente all'intervento del 25 settembre 2003. Queste risposte saranno comunicate direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/3

(2004/C 84 E/0003)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0561/03

di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione

(27 febbraio 2003)

Oggetto: Sciopero della fame di Hamadi Jebali

Hamadi Jebali, ex-direttore del settimanale Al Fajr, sta portando avanti uno sciopero della fame dal 13 gennaio 2003, ovvero da 36 giorni. Secondo quanto riferito dall'Associazione internazionale di sostegno ai prigionieri politici, Hamadi Jebali sarebbe stato trasferito lo scorso 12 febbraio al reparto d'urgenza di un ospedale di Bizerte. Malgrado i numerosi appelli lanciati in Tunisia e nel mondo per invocare la sua liberazione, le autorità tunisine non hanno dato finora alcun cenno di reazione. Un membro di Reporters sans frontières che aveva richiesto di potergli rendere visita al carcere di Nador presso Bizerte (a Nord del paese) ha ricevuto il diniego, il 6 febbraio, da parte della Direzione generale delle prigioni. Il rappresentante legale di Jebali, l'avvocato Mohamed Nouri, e la moglie di Jebali hanno tra l'altro comunicato che Jebali è oggetto di fortissime pressioni da parte dei membri della Sicurezza di Stato acciocché egli interrompa lo sciopero della fame. La consorte e le figlie del giornalista, la cui abitazione è posta sotto sorveglianza, sono state private dei loro passaporti. Hamadi Jebali era stato condannato nel 1992 dalla Corte militare di Tunisi a 16 anni di carcere con l'accusa di «appartenenza a un'organizzazione illegale». All'epoca egli aveva appena finito di scontare un anno di carcere per aver pubblicato un articolo che criticava il sistema dei tribunali militari.

Quali misure ha intrapreso la Commissione a favore di Jebali? E riuscita la Commissione, tramite la sua delegazione di Tunisi, a informarsi direttamente sulle condizioni di detenzione e di salute di Hamadi Jebali dopo oltre un mese di sciopero della fame? La Commissione ha forse sollevato la questione dell'amnistia generale per i reati d'opinione degli anni Ottanta e Novanta e, in caso di risposta affermativa, qual è stata la reazione delle autorità tunisine?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/419

(2004/C 88 E/0426)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2576/03

di Philip Claeys (NI) alla Commissione

(6 agosto 2003)

Oggetto: «Enlargement Weekly» soltanto in inglese

Giustamente il sito web della Commissione rivolge la propria attenzione al processo di allargamento che l'Unione sta attraversando. All'allargamento stesso è dedicata una pagina d'apertura separata, contenente, tra l'altro,«Enlargement Weekly». Questa newsletter, a suo dire, «offre una panoramica della situazione attuale in relazione all'allargamento dell'Unione europea, indica chi fa cosa nell'UE, nelle Istituzioni e nei paesi candidati, nonché spiega come vengano affrontati i principali problemi».

Al contrario delle restanti pagine del sito che, come logico, sono redatte in tutte le lingue ufficiali dell'UE, «Enlargement Weekly» è disponibile solo in inglese.

Quali elementi impongono tale limitazione?

La Commissione prevede di tradurre la newsletter? In caso affermativo, da quando saranno disponibili i testi nelle altre lingue ufficiali dell'UE?

Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione

(15 settembre 2003)

Rafforzare l'impostazione multilingue del sito web Allargamento ha rappresentato una priorità sin dall'avvio di quest'ultimo nel 2002. Il primo obiettivo era quello di tradurre in tutte le lingue comunitarie le pagine principali, i testi più importanti e le parti del sito web che non sono soggette a continue revisioni, come accade invece per gran parte del processo di allargamento, un processo in continua evoluzione. Il bollettino settimanale dedicato all'allargamento, cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, non è un documento ufficiale della Commissione, bensì un elemento della strategia di comunicazione in materia di allargamento che la Commissione rende pubblicamente accessibile, come specificato nel testo ai piedi della pagina web. Il bollettino viene pubblicato ogni lunedì al fine di fornire un aggiornamento continuo e rapidamente accessibile sui principali sviluppi del processo di allargamento. Una sintesi dei temi principali viene inviata per posta elettronica il giorno successivo a circa 20 000 abbonati in tutto il mondo. Tale approccio necessita di tempi di produzione rapidi e la traduzione del bollettino in altre lingue determinerebbe inevitabilmente un allungamento dei tempi e un aumento dei costi. Ciò spiega perché, in questo caso specifico, si sia preferito produrre il bollettino in una sola lingua.

Non sono previste in futuro versioni del bollettino in altre lingue.
2.

Per quanto riguarda il secondo quesito, il Consiglio non sta per il momento prendendo in considerazione ulteriori misure specifiche per promuovere il rispetto delle convenzioni internazionali sui diritti dell'uomo nei paesi dell'estremo oriente.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/123

(2004/C 88 E/0131)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2955/03

di Maurizio Turco (NI) e Marco Cappato (NI) alla Commissione

(8 ottobre 2003)

Oggetto: Ennesimo episodio di persecuzione degli omosessuali in Egitto

Il Parlamento europeo ha ripetutamente e severamente condannato la campagna di persecuzione contro gli omosessuali in Egitto, e chiesto a Commissione e Consiglio di prendere misure concrete e progressive nei confronti delle istituzioni egiziane. Il 28 agosto 2003 sessantadue uomini presunti omosessuali sarebbero stati arrestati in Egitto sul ponte Qsr el Nil nel corso di una retata della polizia del Cairo, che ha circondato il ponte e, dopo avere insultato i presenti, li ha arrestati. Dopo tre giorni di carcere, essi sono stati incolpati di «pratiche depravate», obbligati a firmare dichiarazioni di colpevolezza e rilasciati dopo avere dovuto indicare la loro residenza. Le udienze avranno luogo in novembre e dicembre 2003.

E' la Commissione a conoscenza di tali arresti? Intende essa prendere misure concrete e progressive richieste ripetutamente dal Parlamento europeo nei confronti dell'Egitto in merito alla grave campagna di persecuzione contro gli omosessuali che continua oramai da anni?

Risposta data dal signor Patten a nome della Commissione

(5 novembre 2003)

La Commissione ha studiato con attenzione i presunti casi di persecuzione di omosessuali in Egitto. Essa ha espresso la propria preoccupazione alle autorità egiziane sia in relazione al caso «Queen Boat» che sull'annesso problema delle molestie attribuite in varie occasioni alla polizia, come il Parlamento aveva chiesto nella risoluzione del 10 aprile 2003.

Vi sono stati di recente alcuni sviluppi positivi, tra cui il rilascio di ventinove degli imputati e il trasferimento dei procedimenti dai tribunali di sicurezza a tribunali normali. Tuttavia, l'onorevole parlamentare può confidare che la nostra delegazione al Cairo, congiuntamente con le ambasciate degli Stati membri, continuerà a seguire il suddetto caso, come pure la vicenda dei 62 uomini arrestati il 28 agosto scorso. Analogamente, la Commissione continuerà a sollevare questi temi con le autorità egiziane in ogni occasione opportuna.

Le istituzioni dell'Accordo di associazione UE-Egitto (che deve ancora essere ratificato da vari Stati membri) rappresentano una ulteriore sede utile per discutere una serie di questioni attinenti ai diritti umani.

Inoltre, come l'onorevole parlamentare sa, il 22 maggio 2003 la Commissione ha pubblicato una comunicazione dal titolo «Imprimere un nuovo impulso alle azioni dell'UE coi partner mediterranei nel campo dei diritti umani e della democratizzazione», allo scopo di operare in modo costruttivo al conseguimento di progressi concreti nel campo dei diritti umani. La comunicazione è attualmente all'esame del Consiglio e del Parlamento.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/121

(2004/C 88 E/0128)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2922/03

di Claude Moraes (PSE) alla Commissione

(2 ottobre 2003)

Oggetto: Sanzioni commerciali contro Myanmar

In seguito agli arresti di Aung San Suu Kyi e alcuni suoi sostenitori all'inizio di quest'anno, i cittadini di Myanmar sono stati testimoni di un deprecabile provvedimento nei confronti del movimento democratico. Tutto ciò è arrivato nelle mani della giunta militare di Myanmar che continua a usare violenza e uccidere attivisti democratici e sostenitori nonostante l'intervento dell'Unione europea che ha chiesto la liberazione di Aung San Suu Kyi. I leader militari sono altresì accusati di entrare frequentemente nell'Unione europea, incuranti dalle sanzioni imposte ai loro visti di entrata dall'UE stessa.

Data l'indifferenza continua della giunta militare nei confronti delle sanzioni dell'UE, la Commissione concorda che le attuali politiche di sanzione dell'UE nei confronti di Myanmar non hanno efficacemente inviato un messaggio ai leader militari, che queste persecuzioni pertanto non saranno ulteriormente tollerate in un mondo civile e che l'imposizione delle sanzioni commerciali, così come gli Stati Uniti hanno fatto negli ultimi cinque anni, meritano ulteriore considerazione? In caso negativo, perché?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(27 ottobre 2003)

La Commissione ha espresso a più riprese la sua profonda preoccupazione per la situazione dei diritti umani in Birmania e le continue vessazioni contro le forze democratiche del paese.

Visto il deterioramento della situazione politica in Birmania, l'Unione ha deciso di rafforzare la sua posizione comune sulla Birmania nell'aprile 2003 (1). Ha inoltre preso la decisione, dopo gli attacchi a Daw Aung San Suu Kyi e ai suoi sostenitori alla fine di maggio 2003, di anticipare l'applicazione di ulteriori sanzioni destinate specificatamente ai dirigenti militari e ai loro più vicini sostenitori.

Attualmente la Commissione sta realizzando uno studio per valutare le ripercussioni delle attuali sanzioni dell'Unione sul regime birmano e per analizzare le possibilità di adottare misure supplementari, nel caso in cui la situazione non dovesse migliorare. Quando esaminerà l'opportunità di misure rafforzate da parte dell'Unione, la Commissione analizzerà attentamente i possibili effetti sulla popolazione birmana di sanzioni specifiche, come le sanzioni economiche applicate dagli Stati Uniti. Qualunque decisione riguardante ulteriori sanzioni sarà presa dal Consiglio, col sostegno di tutti gli Stati membri e della Commissione.

(1) GU L 106 del 29.4.2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/90

(2004/C 78 E/0089)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2197/03

di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione

(2 luglio 2003)

Oggetto: Le conclusioni CATRA sul trasposto di bestiame

Nella sua comunicazione IP/03/854, la Commissione fa sapere che il progetto di ricerca CATRA presenterà delle proposte sul trasposto di bestiame (su lunghe distanze).

Secondo i risultati dell'inchiesta gli animali sottostanno al massimo stress durante il caricamento e lo scaricamento, per questo motivo si ritiene che i camion debbano essere progettati meglio in modo da essere più adatti al trasporto di bestiame. Lo studio si riferisce contemporaneamente anche alla necessità di adeguare la progettazione delle rimesse del bestiame.

Quali misure concrete intende adottare la Commissione affinché non ne guadagni soltanto la qualità della carne — così come si legge nella comunicazione — ma anche per rendere il trasporto del bestiame il più agevole possible per le bestie stesse?

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(4 agosto 2003)

Una proposta legislativa relativa alla protezione degli animali durante il trasporto è stata adottata dalla Commissione il 16 luglio 2003. I pareri scientifici forniscono una base affidabile per la formulazione di proposte politiche da parte della Commissione, e i recenti risultati del progetto di ricerca CATRA (cattle transport), finanziato dalla Comunità europea, forniscono informazioni valide a questo proposito. Tra gli altri contributi in materia figurano un parere del Comitato scientifico per la salute e il benessere degli animali e i risultati di un'ampia consultazione di tutte le parti interessate e del pubblico.

La proposta legislativa tiene conto di tutti i vari elementi allo scopo di migliorare la protezione degli animali durante il trasporto. La proposta della Commissione copre tra l'altro le operazioni di carico e scarico degli animali, le installazioni di manutenzione, le norme relative ai veicoli e la formazione del personale. La Commissione ritiene che un metodo graduale costituisca il modo migliore di garantire miglioramenti reali a livello del benessere degli animali sia a breve che a medio termine. Di conseguenza la proposta della Commissione ha lo scopo di assicurare che le norme elevate raccomandate dagli esperti siano attuate con la creazione di strumenti legislativi adeguati, che permettano di migliorare il loro controllo e la loro applicazione da parte delle autorità competenti nazionali.