ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4034/97 dell'on. Bryan CASSIDY alla Commissione. Regolamentazione britannica del 1996 relativa agli obblighi in materia di responsabilità del produttore (rifiuti da imballaggi)



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4034/97 di Bryan Cassidy (PPE) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Regolamentazione britannica del 1996 relativa agli obblighi in materia di responsabilità del produttore (rifiuti da imballaggi) Conviene la Commissione che la regolamentazione relativa all'obbligo in materia di responsabilità del produttore (rifiuti di imballaggi), che recepisce nell'ordinamento britannico la direttiva 94/62/CE ((GU L 365 del 31.12.1994, pag. 10. )), esclude le imprese aventi sede al di fuori del Regno Unito e che ciò costituisce in pratica una barriera alla libertà degli scambi all'interno dell'UE? Risposta comune data dal Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-4030/97 e E-4034/97 (23 febbraio 1998) La Commissione comunica all'onorevole parlamentare che attualmente sta esaminando le disposizioni di attuazione notificate dal Regno Unito per quanto riguarda la direttiva 94/62/CE del 20 dicembre 1994 sugli imballaggi e i rifiuti da imballaggio ((GU L 365 del 31.12.1994. )). La Commissione adotterà i provvedimenti necessari se dovesse risultare da detto esame che esistono ostacoli alla libera circolazione delle merci. A questo proposito, la Commissione gradirebbe ricevere dall'onorevole parlamentare ulteriori informazioni circa i presunti ostacoli alla libera circolazione delle merci.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3758/97 dell'on. Jens-Peter BONDE alla Commissione. Dimensioni della platessa



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3758/97 di Jens-Peter Bonde (I-EDN) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Dimensioni della platessa Intende la Commissione indicare per quale motivo la riduzione delle dimensioni della platessa da 27 a 22 cm è compatibile con uno sviluppo sostenibile? Risposta data dalla Sig.ra Bonino in nome della Commissione (7 gennaio 1998) Nella proposta di regolamento del Consiglio che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca ((GU C 292 del 4.10.1996. )) la Commissione ha proposto di ridurre le dimensioni minime della passera da 27 a 17 cm. Le nuove proposte della Commissione concernenti le dimensioni minime degli organismi marini sono basate su varie considerazioni, tra cui la fissazione di un rapporto adeguato tra dimensione delle maglie e taglie minime dei pesci, le questioni di commercializzazione relative agli sbarchi di pesci di piccola taglia e la prevenzione di certi tipi di pesca mirati alla cattura di pesci di piccola taglia con reti dalle maglie troppo piccole. Nel caso della passera, la preoccupazione principale della Commissione nel formulare la proposta era di stabilire un rapporto coerente tra la dimensione di maglia usata in prevalenza e le dimensioni minime dei pesci. Per varie ragioni il Consiglio non ha potuto adottare la proposta e ha optato invece per una riduzione delle dimensioni minime da 27 a 22 cm. Dal momento che tali dimensioni minime sono compatibili con la dimensione di maglia usata per catturare la passera, la Commissione ha ritenuto il compromesso accettabile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3551/97 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Sperimentazione su embrioni



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0020



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3551/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (12 novembre 1997) Oggetto: Sperimentazione su embrioni Molti organi d'informazione hanno riportato la notizia che il biologo inglese Jonathan Slaek ha prodotto rane senza testa, mediante manipolazione durante lo sviluppo embrionale. Tale tecnica consente di sviluppare embrioni contenenti solo alcuni organi e si intende, come afferma lo stesso Slaek, estendere tale tecnica ai mammiferi, uomo compreso, per ottenere, anche grazie alla clonazione, una sorta di «fabbrica di organi» da utilizzare per trapianti. Poiché molti ricercatori, in vari Stati europei, hanno dichiarato che esperimenti simili sono in corso nei loro laboratori, può dire la Commissione in quali centri di ricerca sono in corso simili esperimenti e se tali ricerche sono compatibili con l'adesione alla Convenzione sui diritti umani e la biomedicina, approvata dal Consiglio d'Europa nel novembre 1996 e sottoscritta da nove Paesi membri dell'UE (Danimarca, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Lussemburgo, Olanda, Portogallo, Spagna e Svezia), e in generale con le normative dell'UE e le risoluzioni del PE? Risposta data dalla Sig.ra Cresson in nome della Commissione (30 gennaio 1998) La Commissione è al corrente che gli esperimenti cui si riferisce l'Onorevole parlamentare sono stati ampiamente ripresi dai media. Questo tipo di ricerca non rientra affatto nel contenuto dei programmi quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (RST) della Comunità, in corso di esecuzione (Quarto programma quadro) ((GU L 117 dell'8.5.1990. )) o di decisione (Quinto programma quadro) ((COM(97) 142 def. )). La Commissione giudica questo tipo di ricerca incompatibile con i principi fondamentali di etica. Questi principi sono oggetto dell'articolo 6 della proposta di Quinto programma quadro nonché di un riferimento nell'articolo 10 nella proposta di decisione relativa alle norme per la partecipazione alle attività di ricerca (articolo 130 J).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3496/97 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Igiene e sicurezza per i lavoratori dello zuccherificio di Larissa



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3496/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (10 novembre 1997) Oggetto: Igiene e sicurezza per i lavoratori dello zuccherificio di Larissa Da denunce del Consiglio di fabbrica e dalla relazione del medico del lavoro competente risulta che nello zuccherificio di Larissa si registrano condizioni igieniche e di sicurezza inaccettabili, per quanto attiene principalmente all'esposizione dei lavoratori ad agenti chimici (acido cloridrico, zolfo, formalina), alla polvere di zucchero che cristallizza nei polmoni, e al rumore. Considerato che è in vigore la direttiva 89/391/CEE ((GU L 183 del 29.6.1989, pag. 1. )) concernente l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro, può dire la Commissione se è a conoscenza delle denunce riguardanti le condizioni di lavoro nello zuccherificio in questione e quali misure intende prendere affinché vi siano applicate le disposizioni in materia di igiene e sicurezza? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (20 gennaio 1998) La Commissione non è al corrente delle denunce circa le condizioni di lavoro presenti nello zuccherificio di cui fa menzione l'on. parlamentare e intende pertanto contattare le autorità greche per avere informazioni più dettagliate. I datori di lavoro hanno l'obbligo per legge di mettere in atto le misure previste dalle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative nazionali che attuano la legislazione comunitaria in materia di salute e sicurezza dei lavoratori sul luogo di lavoro. Oltre alla direttiva 89/391/CEE del Consiglio concernente l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro ((GU L 183, 29.6.1989. )), il dispositivo legislativo comprende una serie di misure specifiche particolarmente pertinenti, quali la direttiva 80/1107/CEE del Consiglio, in materia di protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti chimici, fisici e biologici durante il lavoro ((GU L 327, 3.12.1980. )), modificata dalla direttiva 88/642/CEE del Consiglio ((GU L 356, 24.12.1988. )), nonché la direttiva 86/188/CEE del Consiglio in materia di protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti dall'esposizione al rumore durante il lavoro ((GU L 137, 24.5.1986. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3741/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Strategia dell'Unione in materia di biodiversità



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3741/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Strategia dell'Unione in materia di biodiversità Può dire la Commissione se ha previsto piani per identificare carenze nelle misure e politiche adottate dall'Unione al fine di assicurare la conservazione della biodiversità? Risposta data dalla signora Bjerregaard a nome della Commissione (19 dicembre 1997) Quale parte contraente della Convenzione sulla diversità biologica, ai sensi dell'articolo 6 la Comunità ha l'obbligo di elaborare una strategia in materia di diversità biologica. Inoltre, nelle sue conclusioni del 18 dicembre 1995, il Consiglio ha dichiarato che, nell'ambito delle sue competenze, la Comunità dovrebbe elaborare in stretta collaborazione con i suoi Stati membri una strategia comunitaria intesa ad individuare le lacune della politica comunitaria di conservazione e a promuovere l'integrazione della conservazione e dell'uso sostenibile della diversità biologica nelle sue politiche, a complemento delle strategie, dei programmi e dei piani degli Stati membri, al fine di garantire la completa applicazione della Convenzione. Pertanto, la Commissione si accinge a presentare una comunicazione al Consiglio e al Parlamento europeo sulla strategia comunitaria in materia di diversità biologica. Tale strategia mira ad identificare le lacune delle attuali misure e politiche comunitarie destinate alla conservazione della biodiversità. La comunicazione dovrebbe essere trasmessa ai due organi dell'Unione all'inizio del 1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3745/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Attuazione della raccomandazione sull'assistenza e custodia dei bambini



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3745/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Attuazione della raccomandazione sull'assistenza e custodia dei bambini Nell'aprile di quest'anno, la Commissione, rispondendo all'interrogazione E-0524/97 ((GU C 319 del 18.10.1997, pag. 101. )), affermava di essere ancora in attesa di risposta da due Stati membri, ma che avrebbe pubblicato una relazione «nei prossimi mesi». Può la Commissione comunicare quando presenterà detta relazione? Intende procedere in tal senso, senza attendere oltre la trasmissione delle risposte pendenti, visto che la pubblicazione avrebbe dovuto essere completata nel 1995? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (9 Gennaio 1998) La relazione concernente l'attuazione della Raccomandazione sull'assistenza all'infanzia è stata redatta in base alle risposte di tredici Stati Membri. Detta relazione sarà adottata e pubblicata prossimamente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3626/97 dell'on. Luciano VECCHI alla Commissione. Garanzie richieste per l'accesso alle iniziative per l'occupazione in Danimarca



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3626/97 di Luciano Vecchi (PSE) alla Commissione (13 novembre 1997) Oggetto: Garanzie richieste per l'accesso alle iniziative per l'occupazione in Danimarca Come già segnalato in precedenti interrogazioni, la decisione delle autorità italiane di obbligare le imprese «non profit» a stipulare fidejussioni bancarie per poter accedere alle iniziative per l'occupazione si è rivelata costosa e punitiva per entità che hanno evidentemente difficoltà nel presentare garanzie finanziarie proprie. Dato che tale aspetto è regolato in maniera diversa nei vari Stati membri dell'Unione, può la Commissione indicare se in Danimarca sia prevista la richiesta alle imprese «non profit» (e in generale alle imprese dell'economia sociale e del «terzo sistema») di fornire garanzie finanziarie o bancarie e, in caso affermativo, a quali condizioni? Risposta comune data dal Sig. Papoutsis in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3624/97, E-3625/97, E-3626/97, E-3627/97, E-3628/97, E-3629/97, E-3630/97, E-3631/97, E-3632/97, E-3633/97, E-3634/97, E-3635/97, E-3636/97 e E-3637/97 (30 gennaio 1998) La Commissione non dispone di informazioni sull'obbligo imposto alle organizzazioni non lucrative di fornire una fideiussione bancaria per poter accedere ai finanziamenti previsti dai diversi programmi comunitari; si tratta di pratiche regolate dal diritto nazionale. Per quanto riguarda la concessione di sovvenzioni nel quadro dell'iniziativa Occupazione, è di competenza delle autorità nazionali che sottoscrivono le convenzioni con i promotori dei progetti chiedere garanzie bancarie, conformemente alle normative nazionali in vigore. In Germania, Grecia, Spagna, Austria e Portogallo questo tipo di garanzia non viene in genere richiesta ai potenziali promotori per consentire loro l'accesso all'iniziativa Occupazione. Se è vero che la costituzione di una garanzia bancaria può essere un onere supplementare, in particolare per le imprese che operano nel quadro dell'economia sociale, è anche vero che essa è indispensabile quando i mezzi finanziari di cui il debitore dispone non gli permettono di far fronte alle conseguenze dell'inadempimento dell'obbligo contrattuale. Il regolamento finanziario del 21 dicembre 1977 ((JO L 356 del 21.12.1977. )), come modificato ((JO L 240 del 7.6.1995. )), applicabile al bilancio generale della Comunità, esige la costituzione di una cauzione da parte del contraente qualora si tratti di contratti molto importanti o della concessione di sovvenzioni per la realizzazione di progetti per somme elevate. Tuttavia, la maggior parte delle associazioni a carattere sociale è raramente interessata da tale obbligo, tenuto conto della portata ridotta dei progetti da loro proposti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3742/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Conflitto tra i Fondi strutturali e l'ambiente



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3742/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Conflitto tra i Fondi strutturali e l'ambiente Considerando lo sfruttamento eccessivo dei bacini acquiferi causato dall'irrigazione intensiva nella zona circostante il fiume Guadiana in Spagna e Portogallo, può dire la Commissione se è consapevole del fatto che il finanziamento strutturale destinato alla costruzione della diga di Alqueva in Portogallo minaccerà l'esistenza di importanti zone umide, comprese quelle del Parco nazionale Daviniel, contravvenendo così alla strategia adottata in materia di biodiversità? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (15 dicembre 1997) In seguito alla domanda di sostegno dei Fondi strutturali per il progetto Alqueva presentato dalle autorità portoghesi, sono stati effettuati numerosi studi intesi a valutare l'impatto che il progetto è capace di avere sull'ambiente. Detti studi hanno permesso di identificare degli orientamenti per la fissazione di un piano di gestione ambientale della zona interessata dal progetto di Alqueva. Detto piano, elaborato dalle autorità portoghesi e presentato alla Commissione, comprende misure minimizzatrici e compensative che mirano segnatamente a ridurre gli effetti del progetto sulla biodiversità della regione interessata. All'atto dell'approvazione del programma (28 luglio 1997), la Commissione, cosciente dell'importanza dell'ambiente nel quadro della messa in opera del progetto Alqueva, ha previsto la costituzione di gruppi tecnici di sorveglianza: uno di essi sarà specificamente incaricato di seguire i problemi relativi all'acqua, l'altro quelli relativi alla conservazione della natura. La Commissione, le autorità responsabili per l'ambiente e le organizzazioni non governative ambientali saranno rappresentate in seno a tali gruppi. La presenza della Commissione permetterà in particolare di sorvegliare una valida messa in opera del piano di gestione ambientale della zona di Alqueva.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3690/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Certezze giuridiche per gli investimenti a Cuba



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3690/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (19 novembre 1997) Oggetto: Certezze giuridiche per gli investimenti a Cuba I negoziati e gli accordi tra la Commissione e l'Amministrazione nordamericana offrono forse alle imprese che hanno investito a Cuba la sicurezza che saranno esentate tanto presentemente, quanto in futuro, da qualunque responsabilità al riguardo? I negoziati e gli accordi in merito alla legge Helms-Burton offrono la garanzia di certezze giuridiche per quanto concerne gli investimenti a Cuba in questione? Risposta comune data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3686/97, E-3687/97, E-3688/97, E-3689/97 e E-3690/97 (19 dicembre 1997) L'intesa con gli Stati Uniti non è squilibrata. La Commissione ha avviato una procedura in seno all'organizzazione mondiale del commercio contro la legge Helms-Burton. La Commissione ritiene che tale normativa vìoli la legge internazionale dal momento che essa intende influenzare (o di fatto influenza) il comportamento delle imprese comunitarie a causa dei loro contatti con Cuba. L'intesa sulla legge Helms-Burton e sulla legge D'Amato raggiunta l'11 aprile 1997 dalla Comunità e dagli Stati Uniti, con cui la Comunità si impegna a sospendere in seno all'OMC l'azione relativa alla legge Helms-Burton, richiede lo sviluppo di norme che «possano impedire e dissuadere da future acquisizioni di investimenti provenienti da qualunque Stato che abbia espropriato o nazionalizzato tali investimenti». Inoltre e parallelamente, l'intesa prevede che Comunità e Stati Uniti collaborino nell'affrontare e risolvere, in base a principi concordati, il problema dei conflitti giurisdizionali e dei boicottaggi secondari. È importante notare che i colloqui tra la Comunità e gli Stati Uniti su questo punto procedono di pari passo con i colloqui relativi alle norme sugli investimenti. I colloqui attualmente in corso mirano a trovare un accordo accettabile che renda possibile una deroga al titolo IV della legge Helms-Burton, neutralizzando così gli effetti extraterritoriali della legge stessa. Inoltre, la Comunità ha precisato che non verrà attuata nessuna composizione delle controversie relative alla legge Helms-Burton se gli Stati Uniti non avranno prima concesso alle imprese comunitarie anche una deroga alla legge D'Amato. La Comunità si è riservata tutti i diritti di riaprire l'azione in seno all'OMC o di riavviare nuovi procedimenti nel caso in cui, a seguito di un rifiuto o di una sospensione delle deroghe, venissero adottate misure a carico delle imprese comunitarie ai sensi delle leggi Helms-Burton o D'Amato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3811/97 di Hilde Hawlicek (PSE) alla Commissione (26 novembre 1997)

Oggetto: Svantaggi doganali per video-camcorder con prese d'ingresso

Gli amatori europei di video e film si vedono svantaggiati nelle loro attività creative. Sul piano doganale nella UE i video-camcorder, qualora siano dotati di prese d'ingresso, sono considerati alla stregua di normali videoregistratori. Per evitare gli svantaggi doganali, i produttori omettono di dotare gli apparecchi di importanti allacciamenti. In tal modo viene sottratta ai videoamatori la possibilità di applicare le più recenti tecnologie di punta. Al videoamatore non verrebbe in mente di registrare programmi con un camcorder.

Dato che in tutta l'UE non esiste una produzione di camcorder e che pertanto non possono essere acquistati apparecchi dotati di tutti i dispositivi; dato altresì che a causa di tali circostanze sussiste il pericolo di un incremento delle importazioni illegali di siffatti apparecchi, si chiede alla Commissione: Per quale motivo i video-camcorder dotati di prese d'ingresso vengono considerati, sotto il profilo doganale, come normali videoregistratori?

Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (30 gennaio 1998)

Anteriormente al 1o gennaio 1996 i video-camcorder erano classificati al codice NC 8521 10 31 della nomenclatura combinata (basata sulla nomenclatura di cui all'allegato alla Convenzione internazionale sul sistema armonizzato di descrizione e codificazione delle merci (SA)), una codice che comprende gli apparecchi per la videoregistrazione o la videoriproduzione. Così, i video-camcorder, che hanno sempre prese per la registrazione di programmi televisivi, sono stati classificati come videoregistratori e ad essi è stato applicato il trattamento tariffario accordato a tali prodotti (aliquota al 14%) conformemente alla tariffa doganale comune della Comunità.

Il 1o gennaio 1996 la nomenclatura SA è stata aggiornata e il codice 8525 è stato esteso ai «video apparecchi per la presa di immagini fisse e altri 'camescopes'«. Questa modifica ha raggruppato i diversi tipi di apparecchi, compresi quelli in grado di registrare programmi da un apparecchio ricevente - i camcorder, e ha comportato, per alcune Parti contraenti, compresa la Comunità, il trasferimento dei camcorder dal codice 8521 a quello 8525. Si conferma pertanto che i camcorder sono classificabili al codice NC 8525 40 99.

Quando un prodotto è trasferito da un codice ad un altro, il trattamento tariffario applicato dalla Comunità rimane lo stesso. Di conseguenza ai camcorder continua ad essere applicata un'aliquota del dazio pari al 14%. Non sono previste riduzioni unilaterali dell'aliquota per i prodotti dell'elettronica di consumo, compresi i video camcorder. Tali prodotti sono stati esplicitamente esclusi dall'accordo sulla tecnologia dell'informazione (TI) nell'ambito del quale vari paesi, compresi gli Stati Uniti, il Giappone e la Comunità, hanno concordato l'abolizione delle tariffe sui prodotti TI.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4029/97 dell'on. Caroline JACKSON alla Commissione. Sicurezza dei carichi degli automezzi pesanti



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4029/97 di Caroline Jackson (PPE) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Sicurezza dei carichi degli automezzi pesanti Ritiene la Commissione che esistano validi argomenti a favore dell'adozione di una legislazione europea che disciplini la sicurezza dei carichi degli automezzi pesanti in generale, oppure ritiene che, mentre una legislazione del genere esiste per le merci pericolose, spetti alle autorità nazionali introdurre e applicare le misure generali di sicurezza relative ai carichi degli automezzi pesanti che esse ritengono necessarie in base alle loro legislazioni nazionali? Risposta data dal Sig. Kinnock a nome della Commissione (30 gennaio 1998) I veicoli possono essere caricati in moltissimi modi e con innumerevoli tipi e forme di oggetti. La Commissione, di conseguenza, ritiene che la legislazione comunitaria in materia sarebbe tanto generica da coprire tutte le opzioni risultando di scarso valore effettivo, oppure così dettagliata da richiedere migliaia di pagine di legislazione. La Commissione, quindi, non intende compilare una proposta in materia. La Commissione non è a conoscenza di motivi per investigare l'adeguatezza della legislazione nazionale circa la sicurezza dei carichi degli automezzi pesanti, e non ci sono progetti in corso per azioni della Commissione a tale proposito. Naturalmente, permangono necessarie un'applicazione adeguata e un'esecuzione effettiva delle legislazioni nazionali pertinenti in materia.