ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2397/97 dell'on. Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM alla Commissione. Utilizzazione delle risorse del Fondo di coesione



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2397/97 di Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) alla Commissione (10 luglio 1997) Oggetto: Utilizzazione delle risorse del Fondo di coesione In circa un terzo del territorio della Comunità Valenciana è in corso un importante processo di erosione e di desertificazione. Nel 1996 per lottare contro questo processo il Fondo di coesione ha stanziato 1.932 milioni di ecu a favore della comunità Valenciana. Può la Commissione fornire informazioni in merito all'utilizzazione di queste risorse nel 1996? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (12 settembre 1997) La Commissione non ignora i problemi di erosione del suolo e di desertificazione che affliggono numerose regioni della Spagna, fra cui quella di Valencia. Per contribuire alla loro soluzione, nel 1995 e all'inizio del 1996 essa ha approvato un contributo del Fondo di coesione a favore di un certo numero di progetti di rimboschimento, gestione forestale, lotta contro l'erosione e risanamento delle aree danneggiate da incendi in tutti i grandi bacini fluviali della Spagna. Alcuni progetti presentati nel 1996 dalle autorità spagnole sono stati ammessi a beneficiare del finanziamento nel luglio 1997. Le ultime decisioni di concessione degli aiuti potrebbero comprendere progetti relativi alla comunità autonoma di Valencia (bacini dei fiumi Ebro, Jùcar/Levante e Segura). Complementi di informazione sono inviati direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2595/97 dell'on. Luigi VINCI alla Commissione. Interporto Segrate-Lachiarella



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2595/97 di Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione (17 luglio 1997) Oggetto: Interporto Segrate-Lachiarella Il 24 maggio 1996 l'interrogante ha presentato alla Commissione un'interrogazione scritta (E-1283/96) ((GU C 322 del 28.10.1996, pag. 50. )) in cui si chiedevano delucidazioni sui finanziamenti comunitari alla realizzazione dell'interporto Segrate-Lachiarella il cui utilizzo è inficiato da varie irregolarità. Nel frattempo, il 12 giugno 1997, alcuni magistrati italiani hanno inviato un avviso di garanzia a vari esponenti politici ed amministrativi coinvolti nel progetto Segrate-Lachiarella, tra cui spicca l'assessore ai trasporti della Regione Lombardia Giorgio Pozzi. Insieme ad altri è accusato di malversazione, truffa ai danni dello Stato, corruzione, falso in bilancio, abuso di ufficio e frode. Secondo i magistrati, gli accusati avrebbero utilizzato per altri fini un finanziamento di due miliardi e mezzo di lire per la realizzazione dell'interporto. Alla luce dei recenti avvenimenti, non intende la Commissione annullare i suoi finanziamenti a favore dell'interporto Segrate-Lachiarella, quanto meno in attesa di una totale chiarezza giudiziaria sulla responsabilità amministrativa delle persone oggetto di un avviso di garanzia da parte della giustizia italiana? Non crede la Commissione che il progetto violi apertamente le direttive citate nella risposta data alla mia interrogazione E-1283/96? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (3 ottobre 1997) La Commissione non è al corrente di aiuti comunitari concessi al progetto citato dall'Onorevole Parlamentare. Nella risposta alla sua interrogazione precedente (interrogazione scritta n. 1283/96 ((GU C 322 del 28.10.1996. ))), la Commissione aveva precisato gli elementi supplementari di cui dovrebbe disporre per poter intervenire in modo adeguato presso le autorità italiane. Essa è tuttavia costretta a constatare che l'Onorevole Parlamentare non fornisce tali elementi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1518/97 dell'on. Norbert GLANTE alla Commissione. Informazioni sui mezzi di promozione destinati al Brandeburgo nel 1995 e 1996 (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 25/02/1998 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1518/97 di Norbert Glante (PSE) alla Commissione (5 maggio 1997) Oggetto: Informazioni sui mezzi di promozione destinati al Brandeburgo nel 1995 e 1996 A quanto ammontano e a quali azioni erano destinati i fondi erogati nel 1995 e 1996 dall'Unione europea nel Brandeburgo, a vario titolo, segnatamente: 1. Fondo europeo di sviluppo regionale; 2. Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) - sezione orientamento; 3. Fondo sociale europeo; 4. programmi di ricerca dell'Unione europea; 5. programmi dell'Unione europeo nel settore energetico; 6. programmi dell'Unione europea nel settore ambientale; 7. altri programmi dell'Unione europea? Risposta complementare data dal Sig. Santer a nome della Commissione (9 settembre 1997) A completamento della sua risposta del 29 maggio 1997 ((GU C 319 del 18.10.1997, pag. 251. )), la Commissione è ora in grado di fornire le seguenti infomazioni. A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2184/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - ulteriore affinamento delle tecniche di rilevazione



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2184/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - ulteriore affinamento delle tecniche di rilevazione Può il Consiglio far sapere in che modo le istituzioni dell'Unione europea si adoperano per favorire l'ulteriore affinamento delle tecniche di rilevazione? Risposta (28 ottobre 1997) Il Consiglio non ha competenze specifiche al riguardo e non è informato delle intenzioni delle altre Istituzioni, in particolare del Parlamento europeo, in questo settore, ad eccezione dei compiti della Commissione ai sensi del regolamento 258/97 ((GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. )), segnatamente dell'articolo 4, praragrafo 4.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2154/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - forma e contenuto dell'etichetta



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2154/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (24 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - forma e contenuto dell'etichetta 1. Può il Consiglio far sapere quali sono le modalità di etichettatura della merce sfusa (ad esempio frutta e verdura)? 2. Come devono essere etichettati i prodotti di trasformazione sostanzialmente a base di ingredienti soggetti all'obbligo di etichettatura (ad esempio conserve o concentrato di pomodoro)? 3. Come devono essere etichettati i prodotti di trasformazione composti solo in (minima) parte di ingredienti soggetti all'obbligo di etichettatura (ad esempio i piatti pronti contenenti molti altri ingredienti)? 4. Sono già state formulate proposte per l'etichettatura dei prodotti di cui ai paragrafi precedenti? Quali sono le informazioni da fornire in ciascuno dei casi indicati? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2154/97 e E-2156/97 (20 ottobre 1997) L'articolo 8, paragrafo 3 del regolamento 258/97 adottato dal Parlamento europeo e dal Consiglio in conformità all procedura di cui all'articolo 189B del trattato menziona le modalità di fissazione dei requisiti in materia di etichettatura, da completare conformemente all'articolo 7, paragrafo 2.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2476/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (16 luglio 1997)

Oggetto: Trattato di non proliferazione delle armi nucleari

In seguito a una risoluzione della Conferenza di revisione del trattato di non proliferazione delle armi nucleari, il Consiglio di amministrazione dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), ha approvato, il 15 maggio 1997, con il pieno sostegno dell'Unione europea, un modello di protocollo il cui obiettivo è quello di riformare e rafforzare le misure di sicurezza negli Stati non dotati di armi nucleari (SNDAN), in tutto il mondo.

1. Intende la Commissione proporre al Consiglio l'avvio di trattative per l'elaborazione di direttive sull'applicazione totale, oppure soltanto parziale, del modello di protocollo negli SNDAN della Comunità e quali sono le ragioni a sostegno della politica proposta?

2. Il modello di protocollo coinvolge innegabilmente le competenze nazionali in materia di non proliferazione. Intende pertanto la Commissione proporre al Consiglio l'avvio di trattative con l'AIEA e la conseguente applicazione del modello di protocollo nel quadro delle procedure comunitarie amministrative e di negoziazione che riconoscono le competenze nazionali in materia di non proliferazione o, diversamente, proporre trattative e applicazione ritenendolo uno strumento di esclusiva competenza dell'EURATOM?

Risposta data dal signor Papoutsis in nome della Commissione (16 settembre 1997)

1. La Commissione ha presentato il 16 luglio 1997 direttive di negoziato al Consiglio concernenti la negoziazione, da parte della Commissione, con gli Stati membri non dotati di armi nucleari e con l'Agenzia internazionale dell'energia atomica (AIEA) delle modalità per concludere, ai sensi degli articoli 101, paragrafo 2 e 102 del trattato Euratom, un protocollo aggiuntivo all'accordo sui controlli di sicurezza tra gli Stati membri della Comunità non dotati di armi nucleari, la Comunità e l'AIEA (INFCIRC/193). Si propone che tale protocollo sia negoziato sulla base del modello di protocollo adottato dal Consiglio dei governatori dell'AIEA il 15 maggio 1997 come standard per i protocolli aggiuntivi destinati agli Stati che hanno un accordo generale in materia di controlli di sicurezza con l'AIEA, per rafforzare l'efficacia e migliorare l'efficienza del sistema dei controlli di sicurezza, a titolo di contributo agli obiettivi globali di non proliferazione nucleare.

2. La Commissione è consapevole che, giuridicamente, molte misure proposte nel modello di protocollo rientrano attualmente nelle competenze degli Stati membri della Comunità e ha pertanto proposto di negoziare il protocollo aggiuntivo insieme agli Stati membri e di concludere il protocollo ai sensi dell'articolo 102 del trattato Euratom.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2340/97 dell'on. Graham MATHER alla Commissione. Marchio auricolare per suini



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2340/97 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (10 luglio 1997) Oggetto: Marchio auricolare per suini La direttiva 92/102/CEE ((GU L 355 del 5.12.1992, pag. 32. )) stabilisce che gli Stati membri debbono provvedere all'attuazione di un sistema di identificazione con marchio auricolare per talune specie di animali, ivi compresi i suini. Tale sistema ha sollevato proteste per le sofferenze che causa agli animali e, in alternativa, è stato proposto di ricorrere a controlli veterinari più frequenti. Può la Commissione far sapere se intende migliorare o eliminare la marchiatura auricolare per i suini? Può la Commissione far altresì sapere se la direttiva permette di eliminare il marchio auricolare, qualora sia sostituito da un sistema alternativo? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 settembre 1997) A norma dell'articolo 5, paragrafo 3, della direttiva 92/102/CEE del Consiglio relativa all'identificazione e alla registrazione degli animali, «gli animali diversi dai bovini devono essere marchiati quanto prima possibile e in ogni caso prima di lasciare l'azienda con un marchio auricolare o con un tatuaggio atto a consentire l'individuazione dell'azienda di provenienza...; ogni documento di accompagnamento deve fare menzione di detto marchio». L'articolo suddetto prevede inoltre la possibilità di un marchio provvisorio e consente agli Stati membri di mantenere il loro sistema nazionale per i movimenti di animali diversi dai bovini. Per quanto riguarda le azioni future, la Commissione sta elaborando, conformemente al disposto dell'articolo 10 della direttiva 92/102/CEE, una relazione sul sistema di identificazione e di registrazione degli animali, nella quale verranno presi in considerazione tutti gli aspetti relativi all'identificazione dei suini, in particolare quelli segnalati dall'on. parlamentare. Sulla base delle conclusioni di tale relazione, la Commissione proporrà le misure opportune. La relazione e le eventuali proposte saranno trasmesse al Parlamento europeo. L'articolo 10 sopra citato prevede infine che venga riesaminata la possibilità di introdurre un dispositivo elettronico di identificazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2589/97 dell'on. Hilde HAWLICEK alla Commissione. Capitale culturale d'Europa e mese europeo della cultura



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2589/97 di Hilde Hawlicek (PSE) alla Commissione (29 luglio 1997) Oggetto: Capitale culturale d'Europa e mese europeo della cultura Nel 2000 giungeranno a termine i programmi relativi alle capitali culturali di Europa e al mese europeo della cultura. Quale procedura assicurerà il proseguimento di queste due iniziative? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (22 settembre 1997) La Commissione ha dichiarato che presenterà all'inizio dell'autunno una proposta d'azione specifica basata sull'articolo 128 del Trattato CEE per valorizzare il contenuto europeo di questa manifestazione e implicare maggiormente gli operatori e i creatori di diversi Stati membri attorno alle realizzazioni comuni. D'altro canto, però, la Commissione richiama l'attenzione del Parlamento sulla situazione particolare dell'anno 2001. Considerato il tempo richiesto per l'adozione di una proposta basata sull'articolo 128 e la necessità di lasciare agli organizzatori tempo sufficiente per procedere ai preparativi necessari, la Commissione ritiene preferibile che la sua proposta di decisione riguardi gli anni 2002-2006 e procederà quindi per l'ultima volta nell'anno 2001 a lanciare questa manifestazione secondo le modalità esistenti, vale a dire attraverso il Consiglio dei ministri della cultura.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2547/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Preparazione del Consiglio europeo straordinario sull'occupazione



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2547/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Preparazione del Consiglio europeo straordinario sull'occupazione In che modo la Commissione procede ai preparativi per il Consiglio europeo straordinario sull'occupazione, in vista del raggiungimento di accordi e impegni su politiche attive a favore dell'occupazione? Risposta comune data dal sig. Flynn in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2547/97, E-2548/97 e E-2549/97 (3 ottobre 1997) L'inclusione nel Trattato di Amsterdam di un Titolo dedicato all'occupazione ne fa uno dei temi principali per l'Unione europea, allo stesso livello degli obiettivi monetari e fiscali. Anche se la responsabilità primaria per la politica dell'occupazione rimane affidata ai singoli Stati membri, l'occupazione viene oggi considerata un tema di interesse comune, che richiede un coordinamento tra polizie a livello europeo. Il nuovo Trattato impone inoltre che tutte le politiche europee tengano conto dell'occupazione in. Ciò significa che la formulazione e l'attuazione di tutte le azioni politiche sarà preceduta da un'esplicita valutazione del loro impatto sull'occupazione. Lo svolgimento, nel novembre 1997, di una riunione straordinaria del Consiglio europeo, evidenzia il grado di impegno degli Stati membri riguardo a un'immediata attuazione delle disposizioni del nuovo Trattato. Si prevede che la riunione si concentrerà su tre temi: in primo luogo, una valutazione della situazione dell'occupazione e dei progressi compiuti nell'attuazione di una strategia europea dell'occupazione; in secondo luogo, l'esame del modo in cui ciascuno Stato membro intende attuare le disposizioni del Trattato, e l'individuazione delle azioni più adatte, a livello nazionale, a combattere la disoccupazione e l'emarginazione; in terzo luogo, la definizione di obiettivi operativi per le politiche nazionali in favore dell'occupazione sulla base delle linee guida iniziali che la Commissione proporrà agli Stati membri. Una volta ratificato da tutti gli Stati membri, l'articolo 5 del Titolo dedicato all'occupazione consentirà al Consiglio di adottare misure d'incentivazione volte a incoraggiare la cooperazione tra gli Stati membri e ad appoggiare le loro azioni attraverso iniziative mirate a sviluppare scambi di esperienze e delle migliori pratiche. Le conclusioni della presidenza, così come la risoluzione sulla crescita e l'occupazione adottata ad Amsterdam, contiene un impegno politico per una pronta attuazione di tali disposizioni. La Commissione farà il necessario perché ciò sia possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2527/97 dell'on. Joan VALLVÉ alla Commissione. Ripetersi degli attacchi da parte di agricoltori francesi



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2527/97 di Joan Vallvé (ELDR) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Ripetersi degli attacchi da parte di agricoltori francesi Lo scorso 3 luglio 1997, nelle vicinanze di Marsiglia, si è verificato un altro attacco di agricoltori francesi ad un camion proveniente da Murcia. Tale fatto va ad aggiungersi ai ripetuti atti vandalici compiuti contro il trasporto di prodotti ortofrutticoli spagnoli. Gli agricoltori francesi hanno rovesciato la mercanzia del camion, composta di pere, nettarine e pesche, dopo aver partecipato a violente proteste contro l'esportazione dei prodotti ortofrutticoli spagnoli. Data la recrudescenza della situazione, la Commissione intende adottare misure più incisive per garantire la libera circolazione delle merci e una concorrenza leale tra produttori di ortofrutticoli? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 settembre 1997) La Commissione condanna fermamente questo nuovo attacco al principio della libera circolazione delle merci. Essa ritiene, come ha più volte affermato, che spetti alle autorità francesi prendere i necessari provvedimenti di ordine pubblico per impedire tali aggressioni e per prevenire un aumento della violenza. Queste azioni, che si ripetono ormai da troppi anni, hanno indotto la Commissione a presentare alla Corte di giustizia un ricorso per inadempienza contro la Francia (causa C-265/95). L'udienza ha avuto luogo il 10 giugno 1997. Il 9 luglio 1997 l'avvocato generale ha presentato alla Corte le conclusioni, favorevoli alla tesi sostenuta dalla Commissione: L'avvocato propone di constatare che, non prendendo tutte le misure necessarie e adeguate affinché azioni di singoli non impediscano la libera circolazione dei prodotti ortofrutticoli, la Francia è venuta meno agli obblighi derivanti dalle organizzazioni comuni di mercato per i prodotti agricoli e dall'articolo 30 del trattato CE, in combinato disposto con l'articolo 5 dello stesso trattato. In attesa della sentenza della Corte, la Commissione ha insistito affinché le autorità francesi adottassero i provvedimenti preventivi e repressivi necessari per evitare che in futuro si ripetano eventi del genere.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2573/97 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Ampliamento dell'Unione



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2573/97 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (15 luglio 1997) Oggetto: Ampliamento dell'Unione Non ritiene anche la Commissione che, non avendo apportato riforme istituzionali, il trattato di Amsterdam ritarderà l'ampliamento dell'Unione? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (10 settembre 1997) La conclusione della conferenza intergovernativa di giugno, che ha dato vita al trattato di Amsterdam, ha aperto la strada al processo dell'ampliamento (conclusioni della presidenza del Consiglio europeo di Amsterdam). In base al protocollo sulle istituzioni allegato al trattato, prima di qualsiasi ampliamento, occorrerà procedere ad una modifica della ponderazione dei voti e alla riduzione del numero dei commissari a uno per ciascuno Stato membro. È previsto inoltre che un ampliamento che prevedesse l'adesione di più di cinque nuovi Stati membri debba essere preceduto da ulteriori riforme sostanziali delle istituzioni, da realizzare nel corso di una nuova conferenza intergovernativa. La Commissione ha proposto, con l'»Agenda 2000», di aprire i negoziati per l'adesione con sei Stati candidati e di organizzare, il più presto possibile dopo il 2000, una nuova conferenza intergovernativa per effettuare le riforme istituzionali necessarie prima dell'attuale ampliamento. Ne consegue che la necessità di realizzare le opportune riforme istituzionali rende certamente più complesso il processo dell'ampliamento, ma non ne provoca necessariamente un ritardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2440/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Indennità per i danni causati dalle inondazioni a Corinto



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2440/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (16 luglio 1997) Oggetto: Indennità per i danni causati dalle inondazioni a Corinto Com'è noto, lo scorso inverno la città di Corinto è stata colpita da spaventose inondazioni che hanno fatto vittime tra la popolazione e causato ingenti e indescrivibili danni materiali anche a causa delle gravissime carenze della rete fognaria e del caos edilizio imperante. Immediatamente dopo l'accertamento dei danni, le autorità greche hanno annunciato di voler concedere indennizzi ai sinistrati. Può far sapere la Commissione: 1. se anche l'UE ha previsto un indennizzo a favore di quanti hanno perso i loro beni per colpa del maltempo, 2. a quanto ammonterebbe questo indennizzo, 3. se è stato già accordato, e 4. se essa è al corrente dell'ammontare degli indennizzi concessi dalle autorità greche e come li valuta rispetto alla gravità dei sinistri causati dall'alluvione? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (11 settembre 1997) La Commissione esprime la massima partecipazione alle vittime delle inondazioni che hanno colpito Corinto l'inverno scorso. Tuttavia, poiché per il secondo anno consecutivo alla linea del bilancio comunitario relativa agli «aiuti d'urgenza a favore delle popolazioni della Comunità vittime di catastrofi» è stato iscritto un «p.m.», la Commissione non dispone degli stanziamenti necessari a finanziare l'intervento auspicato dall'Onorevole Parlamentare. La Commissione ricorda inoltre che tale azione comunitaria non ha mai avuto l'obiettivo di indennizzare le vittime per i danni sofferti, bensì è intesa solo a manifestare la solidarietà della Comunità ai cittadini colpiti da catastrofi di gravità e conseguenze eccezionali.