INTERROGAZIONE SCRITTA P-1026/00

di Luís Queiró (UEN) al Consiglio

(28 marzo 2000)

Oggetto: Angola

L'ultima relazione sui diritti dell'uomo del Dipartimento di Stato statunitense, pubblicata il 25 febbraio 2000 fornisce dati concreti sulle innumerevoli violazioni dei diritti umani in Angola che vanno dalla violazione dell'integrità della persona umana a quella della libertà individuale (esecuzioni senza processo, torture e altri maltrattamenti, detenzioni arbitrarie, violazioni della privacy e della proprietà) fino alla violazione delle libertà civili (libertà di espressione e di associazione, di culto e di movimento), passando per il non rispetto dei diritti politici e discriminazioni varie (donne, bambini e handicappati). Inoltre, le due relazioni del Global Witness la prima sull'UNITA e la più recente sul governo della Repubblica popolare di Angola, affermano, tra l'altro, che il commercio di diamanti e lo sfruttamento del petrolio sono destinati a finanziare lo sforzo bellico e che esiste corruzione al più alto livello tra le autorità di tale paese.

Alla luce di quanto sopra esposto, si chiede al Consiglio se intende mantenere la sua posizione univoca sulla situazione in Angola e, nella fattispecie, se intende continuare a considerare l'Angola come uno Stato di diritto, in cui i diritti dell'uomo sono rispettosi, se continua a considerare che il processo di pace basato sul protocollo di Lusaka è ancora applicato (e che solo una delle parti ha violato questo protocollo), e se continua ad essere persuaso che vi sia una possibilità di soluzione militare per il conflitto o, al contrario, se ritiene invece urgente una revisione globale della posizione dell'Unione europea sulla situazione in Angola alla luce delle rivelazioni delle relazioni di cui sopra, considerando in particolare che la ritirata simultanea dei belligeranti è la condizione essenziale per permettere al popolo angolano di accedere alla pace, di recuperare la libertà e di dotarsi di un regime democratico nonché, finalmente, di beneficiare di condizioni di vita conformi ai valori universali della dignità umana.

Risposta

(8 giugno 2000)

Il Consiglio, avendo sempre seguito attentamente la situazione in Angola, è consapevole del contenuto delle relazioni menzionate dall'Onorevole parlamentare.

Nella dichiarazione sull'Angola della Presidenza a nome dell'Unione europea del 17 gennaio 2000, l'UE ha espresso la sua posizione sia sulla situazione militare che sull'evoluzione politica, economica e sociale del paese. In questa dichiarazione l'Unione ha sottolineato di essere convinta della necessità di una soluzione politica per giungere a una pace durevole nel paese che apporti alla popolazione dell'Angola stabilità e progresso.

L'Unione europea ritiene che l'UNITA, guidata dal Dr. Jonas Savimbi, non abbia rispettato le disposizioni fondamentali del protocollo di Lusaka e sia la principale responsabile della guerra in Angola. Con il persistere nel non tenere conto delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il Dr. Savimbi ha scelto deliberatamente la via del conflitto anziché onorare i propri impegni, un modo di agire che suscita legittimi dubbi sulle sue effettive intenzioni di operare per la riconciliazione nazionale in Angola.

Premesso ciò, il Consiglio non manca di invitare il governo dell'Angola a proseguire l'attuazione delle riforme economiche e finanziarie nonché la lotta contro la corruzione e la povertà al fine di creare un ambiente politico, sociale ed economico appropriato affinché la democrazia e lo stato di diritto progrediscano nel paese. A questo proposito il governo ha una speciale responsabilità nella promozione dei diritti dell'uomo, anche nelle zone già controllate dall'UNITA, dei principi democratici, del buon governo e nel rafforzamento di una società civile e libera.