IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/333

(2004/C 78 E/0351)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3892/03

di Nicole Thomas-Mauro (UEN) alla Commissione

(10 dicembre 2003)

Oggetto: Parere dell'AFSSA

L'Agenzia per la sicurezza alimentare francese (AFSSA) ha formulato, con parere emesso il 3 dicembre 2003, serie riserve sul mais BT 11, ritenendo che i test condotti su animali dalla società svizzera Syngenta, che presenta il fascicolo, siano insufficienti.

Il 18 novembre l'Agenzia è stata incaricata di formulare un parere dal governo francese prima del voto in sede europea, a cui la Francia parteciperà lunedì a Bruxelles, per l'autorizzazione o meno di questo tipo di mais in scatola destinato al consumo umano. Va precisato che il parere dell'AFSSA è meramente consultivo.

E' la terza volta che l'AFSSA si pronuncia sulla questione. Essa ha già emesso a due riprese un parere negativo, il 21 luglio 2000 e il 20 marzo 2001, sempre in ragione dell'insufficienza dei test condotti sugli animali.

La Commissione intende autorizzare il mais BT 11, ma in che modo intende tener conto dei pareri delle agenzie nazionali che fanno capo all'AESA e in particolare l'ultimo parere qui ricordato?

Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione

(14 gennaio 2004)

Un primo parere espresso dall'Agenzia per la sicurezza alimentare francese (AFSSA) sul mais dolce geneticamente modificato, il Bt11, trasmesso il 21 luglio 2000, è stato sottoposto al vaglio della Commissione in seguito alle obiezioni motivate sollevate dalla Francia sulla relazione di valutazione iniziale del mais dolce Bt11 elaborata dalle competenti autorità dei Paesi Bassi ai sensi dell'articolo 4 del Regolamento (CE) n. 258/97 (1) sui nuovi prodotti alimentari.

Le dette obiezioni e quelle sollevate dagli altri Stati membri sono state comunicate dalla Commissione al Comitato scientifico dell'alimentazione umana (SCF). Il parere successivamente espresso dall'AFSSA il 20 marzo 2001 è stato trasmesso all'SCF per essere sottoposto ad esame.

Nel parere del 17 aprile 2002, l'SCF ha dichiarato che il mais dolce Bt11 è un prodotto alimentare non dannoso per la salute dell'uomo alla stessa stregua dei mais di tipo tradizionale. Tale parere si è particolarmente incentrato, come richiesto dalla Commissione, sulle problematiche sollevate dalle osservazioni delle autorità degli Stati membri, ovvero: la portata della richiesta, le caratteristiche molecolari del prodotto, l'analisi di composizione del mais dolce Bt11, gli studi di tossicità e l'etichettatura.

I dati forniti dal richiedente e la valutazione di sicurezza del prodotto elaborata rispondono ai criteri e alle richieste stabiliti nella Raccomandazione 618/97/CE (2) della Commissione. La metodologia usata per la valutazione di sicurezza del Bt11 è in linea anche con i recenti orientamenti sulla valutazione degli organismi geneticamente modificati (OGM) e degli alimenti e mangimi derivati da organismi geneticamente modificati (3) elaborati dal Comitato scientifico direttivo nonché con i «Principi e le direttive sugli alimenti derivati dalle biotecnologie contenuti nel Codex» (4). Le preoccupazioni espresse nei due pareri sopracitati dell'AFSSA, ribadite nuovamente in un parere dell'AFSSA del 3 dicembre 2003, non contribuiscono a fornire nuovi elementi scientifici alla valutazione iniziale del mais dolce Bt11 svolta dalle autorità competenti dei Paesi Bassi. Tali preoccupazioni sono state debitamente considerate dall'SCF nel parere del 17 aprile 2002 che conferma i risultati della valutazione iniziale elaborata dalle autorità competenti dei Paesi Bassi secondo cui il mais dolce Bt11 è un prodotto alimentare non dannoso per la salute dell'uomo alla stessa stregua del mais di tipo tradizionale.

(1) Regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 gennaio 1997 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari, GU L 43 del 14.2.1997.

(2) Raccomandazione della Commissione del 29 luglio 1997 relativa agli aspetti scientifici delle informazioni a sostegno delle domande di autorizzazione all'immissione sul mercato di nuovi prodotti e nuovi ingredienti alimentari, della presentazione di queste informazioni e della preparazione delle relazioni di valutazione iniziale, in forza del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio, GU L 253 del 16.9.1997.

(3) «Guidance Document for the Risk Assessment of Genetically Modified Plants and Derived Food and Feed»«Documento di orientamento per la valutazione del rischio delle piante geneticamente modificate e degli alimenti e mangimi derivati». Gruppo di lavoro congiunto sui nuovi alimenti e gli OGM, 6-7 marzo 2003. http://europa.eu.int/ comm/food/fs/sc/ssc/out327_en.pdf.

(4) Commissione del Codex alimentarus, 2003. «Codex Principles and Guidelines on Foods Derived from Biotechnology» Principi e direttive del Codex sugli alimenti derivati dalle biotecnologie. Programma congiunto FAO/OMS sulle norme alimentari, FAO, Roma.ftp://ftp.fao.org/codex/standard/en/CodexTextsBiotechFoods.pdf.