ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3202/96 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Data della decisione sui progetti relativi al programma URBAN



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3202/96 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Data della decisione sui progetti relativi al programma URBAN Il 10 gennaio 1997 scadrà il termine per la presentazione di progetti di sviluppo urbano nel quadro del programma URBAN per il periodo 1997-1999. Quando prevede la Commissione di prendere la decisione relativa alla scelta dei progetti che potranno beneficiare di detto programma? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3196/96, E-3197/96 e E-3202/96 (20 dicembre 1996) Previa consultazione con il Parlamento, l'8 maggio 1996 la Commissione ha deciso la ripartizione indicativa della riserva delle iniziative comunitarie. Tenendo conto di questa ripartizione, gli importi disponibili (ai prezzi indicizzati 1995) per Urban-Spagna ammontano a 56,2 Mecu per le zone dell'obiettivo 1 e a 21,4 Mecu per le restanti zone. Spetta agli Stati membri presentare i programmi operativi per l'attuazione di questo ampliamento dell'iniziativa Urban, pertanto la Commissione non è in grado di esprimersi sull'eventualità di una partecipazione della comunità autonoma di Valencia. Finora la Commissione non ha ricevuto alcun programma operativo da parte delle autorità spagnole. Al momento non è possibile formulare previsioni sulla probabile data di adozione di una decisione della Commissione, poiché tale data dipende dalla qualità delle proposte che le verranno presentate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2492/96 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Gli ovini e le "mucche pazze"



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2492/96 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (25 settembre 1996) Oggetto: Gli ovini e le «mucche pazze» Negli ultimi giorni di luglio 1996 il Commissario competente per l'agricoltura, signor Fischler, ha affermato che la malattia degli ovini nota come «scrapie» presentava caratteristiche epidemiche simili a quelle dell'ESB. Può il Commissario far sapere per quale ragione ha rilasciato tali dichiarazioni senza consultare il Comitato scientifico veterinario e il Comitato veterinario permanente dell'Unione europea? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2491/96, E-2492/96 e E-2493/96 (5 dicembre 1996) Fin dal 1o gennaio 1993 è stato possibile notificare la patologia Scrapie nella Comunità. Comunque sia, le statistiche sono raccolte dagli Stati membri e non trasmesse alla Commissione. Il livello dell'infezione è soggetto ad ampie variazioni, che rendono impossibile emettere dichiarazioni precise su quanto avviene nella maggior parte dei paesi membri. Nel mese di giugno del 1996, negli organi di stampa a carattere scientifico sono state pubblicate le prove della possibilità di trasmettere agli ovini, per via sperimentale, l'encefalopatia spongiforme bovina. Su tali prove si è basata la dichiarazione fatta dal sig. Fischler nel mese di luglio del 1996. Per poter valutare la situazione in tutti i suoi aspetti, la Commissione ha chiesto al Comitato scientifico veterinario di formulare un parere in proposito, nonché su misure volte a combattere la diffusione di tali malattie. Il Comitato scientifico veterinario ha fatto presente che la patologia Scrapie finora non si è rivelata un fattore di rischio per la specie umana. Il Comitato ha inoltre fatto presente che manca tutt'ora la prova che la patologia BSE abbia infettato per via naturale ovini e caprini in qualsiasi Stato membro, anche se questo rischio non può essere escluso. Il Comitato ritiene che tali rischi possano essere ridotti in misura significativa proibendo l'impiego di taluni prodotti nella catena nutritiva umana e in quella animale. La Commissione ha messo a punto proposte allo scopo di integrare il parere del Comitato scientifico veterinario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2952/96 dell'on. Shaun SPIERS alla Commissione. Foie gras - metodi di ingozzamento



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2952/96 di Shaun Spiers (PSE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Foie gras - metodi di ingozzamento Con riferimento alle sue risposte alle interrogazioni scritte 1797/79 ((GU C 160 del 30.6.1980, pag. 30. )) e 401/80 ((GU C 198 del 4.8.1980, pag. 68. )), può dire la Commissione se le decisioni sul metodo crudele e inutile di ingozzamento delle oche per la produzione di «foie gras» sono state oggetto di qualche modifica? Può comunicare inoltre se, alla luce del crescente interesse manifestato dall'opinione pubblica per il benessere degli animali, ha rivisto la posizione adottata 16 anni or sono? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (4 dicembre 1996) L'attuale normativa comunitaria sull'allevamento del pollame non tratta la questione dell'alimentazione forzata di anatre ed oche per la produzione di «foie gras». Tale procedura è pertanto ancora disciplinata dalle normative nazionali. Tuttavia, il problema è attualmente esaminato, nell'ambito del Consiglio d'Europa, dal comitato permanente della convenzione europea sulla protezione degli animali negli allevamenti. La Comunità è una delle parti contraenti della convenzione e a questo titolo partecipa attivamente alla preparazione di raccomandazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3030/96 dell'on. Ernesto CACCAVALE alla Commissione. Violazione della libera circolazione dei capitali perpetrata dal governo italiano



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3030/96 di Ernesto Caccavale (UPE) alla Commissione (11 novembre 1996) Oggetto: Violazione della libera circolazione dei capitali perpetrata dal governo italiano Con la privatizzazione dell'ENI lo Stato italiano ha introdotto la cosiddetta azione d'oro, che consentirà al Ministero del Tesoro di avere poteri speciali sulle società privatizzate. Ciò si pone in palese violazione degli articoli 73 B e 52 del Trattato di Roma. Intende la Commissione rendere noto il carteggio con l'Italia a questo riguardo? In caso di risposte insoddisfacenti, riterrà la Commissione di dover iniziare una procedura di infrazione nei confronti del governo italiano? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (14 gennaio 1997) Nell'ambito del suo ruolo di garante del trattato CE, la Commissione sta esaminando la compatibilità con la normativa comunitaria dei programmi di privatizzazione avviati dagli Stati membri. In tale contesto, sono state esaminate le misure introdotte dalle autorità italiane in relazione al programma di privatizzazioni in corso di attuazione in Italia. La Commissione, tuttavia, non è ancora giunta ad una conclusione definitiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3458/96 di Carlos Carnero González (GUE/NGL), Laura González Álvarez (GUE/NGL) e Alonso Puerta (GUE/NGL) alla Commissione (9 dicembre 1996)

Oggetto: Relazioni UE-Cuba

La Commissione è al corrente della nuova posizione adottata dal governo spagnolo sulle relazioni tra la UE e Cuba?

Che tipo di relazioni esistono attualmente tra la Commissione e Cuba?

Quali programmi sta svolgendo attualmente la Commissione a Cuba, sia tramite organismi governativi sia tramite ONG?

La Commissione intende modificare le relazioni tra la UE e Cuba? In che senso?

Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (10 gennaio 1997)

La posizione comune sulle relazioni fra la Comunità e Cuba, adottata dal Consiglio il 2 dicembre 1996, definisce le linee guida delle relazioni che gli Stati membri e la Commissione intratterranno con Cuba. Tale posizione segna una linea di continuità e di coerenza con posizioni anteriori della Comunità e in particolar modo con quelle assunte dai Consigli europei di Madrid e di Firenze. Essa consente di mantenere un equilibrio fra vigilanza, per quanto attiene ai diritti dell'uomo, e appoggio al processo di modernizzazione dell'economia e della società. In un'ottica più globale, la posizione comune ha il merito di riaffermare il carattere specifico dell'atteggiamento europeo nei confronti di Cuba, segnatamente ribadendo che l'Europa non intende fare evolvere la situazione cubana mediante provvedimenti economici coercitivi, penalizzanti per la popolazione.

Per quanto riguarda la cooperazione con Cuba, a partire dal 1993, la Commissione ha elaborato, da un lato, un programma di aiuti umanitari alle azioni di sostegno all'autosufficienza alimentare e, dall'altro lato, azioni specifiche di cooperazione economica rispondenti alle peculiarità della situazione cubana e che miravano a sostenere determinate riforme. La quasi totalità degli aiuti comunitari vengono inviati tramite organizzazioni non governative (ONG) europee. Le autorità cubane, d'altra parte, si sono impegnate affinché le ONG conservino la proprietà e il controllo dei prodotti distribuiti fino al momento della consegna ai destinatari finali.

Le azioni di cooperazione economica rientrano in una logica di incentivazione che persegue obiettivi distinti e tuttavia complementari: l'appoggio alle riforme e al consolidamento della società civile e il rafforzamento dei vincoli economici con i partner europei. Da diversi anni, per esempio, la Commissione finanzia un padiglione europeo in occasione delle due principali fiere commerciali cubane (L'Avana e Santiago). Quest'anno, quasi 100 imprenditori di 13 Stati membri erano presenti nel padiglione comunitario della fiera internazionale dell'Avana che si è tenuta dal 3 al 10 novembre 1996.

La filosofia generale della cooperazione sviluppata con Cuba risponde, sin d'ora, allo spirito della posizione comune adottata il 2 dicembre 1996. La Commissione intende, quindi, continuare questa cooperazione nei termini e secondo le modalità che ha sempre seguito e che sono perfettamente in linea con la posizione comune adottata dal Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3392/96 dell'on. Jan MULDER alla Commissione. Disciplina di bilancio - Anticipi concernenti il FEAOG, sezione garanzia



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3392/96 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (5 dicembre 1996) Oggetto: Disciplina di bilancio - Anticipi concernenti il FEAOG, sezione garanzia Nella sua decisione (94/729/CEE) ((GU L 293 del 12.11.1994, pag. 14. )) del 31 ottobre 1994 concernente la disciplina di bilancio, il Consiglio ha deciso che la Commissione possa ridurre o sospendere temporaneamente il pagamento degli anticipi mensili concernenti il FEAOG, sezione garanzia, in caso di inosservanza delle disposizioni comunitarie e di un uso manifestamente improprio dei fondi comunitari. Può la Commissione presentare un elenco dei casi in cui da allora essa si è avvalsa di tale possibilità? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 gennaio 1997) L'articolo 13 della decisione 94/729/CE del Consiglio, del 31 ottobre 1994, concernente la disciplina di bilancio, stabilisce che la Commissione ha la facoltà di ridurre o sospendere temporaneamente il pagamento degli anticipi mensili agli Stati membri in caso di inosservanza delle disposizioni comunitarie o di uso manifestamente in proprio dei fondi comunitari. La Commissione ha fatto ricorso a tale facoltà a più riprese, e per la prima volta in occasione della decisione sugli anticipi mensili che essa deve versare agli Stati membri all'inizio del dicembre 1994. Tali anticipi sono stati ridotti per parecchi Stati membri, avendo la Commissione constatato il mancato rispetto dei termini di pagamento ((Termini entro i quali gli Stati membri sono tenuti a pagare gli aiuti comunitari ai beneficiari. )) e dei massimali fissati dalla normativa. La maggior parte delle riduzioni degli anticipi decisi dalla Commissione negli esercizi 1995 e 1996 erano state anch'esse effettuate a seguito del mancato rispetto dei termini di pagamento e dei massimali. La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento una tabella che precisa le riduzioni e le sospensioni degli anticipi decise ai sensi dell'articolo 13 della decisione 94/729/CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2851/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Sostegno al settore nucleare nella Repubblica slovacca



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2851/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (25 ottobre 1996) Oggetto: Sostegno al settore nucleare nella Repubblica slovacca 1. Qual è in percentuale l'entità prevedibile dei maggiori costi che la ricostruzione di Bohunice e il completamento di Mochovce comporteranno rispetto ai costi preventivati? 2. a) L'esperienza insegna che nel caso di progetti di tale complessità, che si estendono per un periodo di tempo considerevole e difficilmente calcolabile, la spesa finale può superare di parecchie decine di volte il quadro finanziario inizialmente fissato. Sono previste al riguardo ulteriori assicurazioni Hermes e Cofase per i crediti, e quali soggetti sono competenti in merito? b) Chi ne valuta la necessità? c) Chi decide su un'eventuale estensione del credito? d) Chi si accolla i costi aggiuntivi? 3. Quali obblighi di garanzia e quali costi spettano in tale contesto a Siemens e Framatome, e quali conseguenze ne derivano? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (6 gennaio 1997) Dal momento che la Commissione non partecipa finanziariamente alla ricostruzione della centrale atomica di Mochovce, non è in grado di esprimere alcun giudizio sui costi preventivati o sugli obblighi di garanzia dei soggetti interessati dalla costruzione dell'impianto. Il governo slovacco ha assicurato che gli impianti nucleari di Bohunice verranno chiusi al più tardi nel 2000, sempre che per quella scadenza la prima e la seconda unità della centrale nucleare di Mochovce siano commercialmente operative.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3197/96 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Progetti valenziani per il programma URBAN



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3197/96 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Progetti valenziani per il programma URBAN Il 10 gennaio 1997 scadrà il termine per la presentazione di progetti di sviluppo urbano nel quadro del programma URBAN per il periodo 1997-1999. Quanti dei progetti finora presentati provengono dalla Spagna? Quanti e quali riguardano comuni della Comunidad Autónoma Valenciana? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3196/96, E-3197/96 e E-3202/96 (20 dicembre 1996) Previa consultazione con il Parlamento, l'8 maggio 1996 la Commissione ha deciso la ripartizione indicativa della riserva delle iniziative comunitarie. Tenendo conto di questa ripartizione, gli importi disponibili (ai prezzi indicizzati 1995) per Urban-Spagna ammontano a 56,2 Mecu per le zone dell'obiettivo 1 e a 21,4 Mecu per le restanti zone. Spetta agli Stati membri presentare i programmi operativi per l'attuazione di questo ampliamento dell'iniziativa Urban, pertanto la Commissione non è in grado di esprimersi sull'eventualità di una partecipazione della comunità autonoma di Valencia. Finora la Commissione non ha ricevuto alcun programma operativo da parte delle autorità spagnole. Al momento non è possibile formulare previsioni sulla probabile data di adozione di una decisione della Commissione, poiché tale data dipende dalla qualità delle proposte che le verranno presentate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2514/96 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Sovvenzioni al trasporto aereo



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2514/96 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 settembre 1996) Oggetto: Sovvenzioni al trasporto aereo La Commissione UE ha pubblicato il Libro verde sull'internalizzazione dei costi esterni nel settore dei trasporti (COM(95) 691/def.). 1. Come valuta il Consiglio dei ministri il fatto che nella sola Germania l'esenzione dall'imposta sugli oli minerali e la promozione del trasporto aereo hanno determinato un sovvenzionamento annuo pari a 3,5 miliardi di DM (Bundestag tedesco, XIII legislatura, Drucksache 13/4108)? 2. A quanto stima il Consiglio dei ministri gli importi corrispondenti negli altri Stati membri, per singolo Stato UE, concessi quali sovvenzioni mediante l'esenzione dall'imposta sugli oli minerali e la promozione del trasporto aereo? 3. A quanto stima il Consiglio dei ministri l'importo delle entrate dalle imposte sul cherosene nell'UE, nel caso in cui a) si assumono a paramentro le attuali aliquote sugli olii minerali, armonizzati a livello UE? b) si includesse nelle aliquote l'internalizzazione dei costi esterni per il trasporto aereo? 4. Entro quando intende il Consiglio dei ministri porre in essere misure volte alla soppressione dell'esenzione fiscale per il cherosene? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2508/96 e E-2514/96 (13 febbraio 1997) 1. Il Consiglio ricorda che l'esenzione del cherosene utilizzato come carburante per la navigazione aerea diversa dall'aviazione privata da diporto è prevista da una disposizione dell'articolo 8 della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli olii minerali. ((GU L 315 del 31.10.1992, pag. 12. )) Entro il 31 dicembre 1997 il Consiglio esaminerà tale esenzione sulla base di una relazione della Commissione, tenendo conto dei costi esterni causati dai mezzi di trasporto sopramenzionati e delle implicazioni ambientali e, deliberando all'unanimità su proposta della Commissione, deciderà sull'opportunità di sopprimere o modificare tale esenzione. 2. Il Consiglio non è a conoscenza dell'imposta sul cherosene in Danimarca e in Svezia cui fa riferimento l'Onorevole Parlementare. In ogni caso spetta alla Commissione vigilare alla corretta attuazione della legislazione comunitaria da parte degli Stati membri qualora essa si applichi nella fattispecie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2508/96 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Tassa sul cherosene in Danimarca e Svezia



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2508/96 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 settembre 1996) Oggetto: Tassa sul cherosene in Danimarca e Svezia 1. Sa il Consiglio dei ministri che la Danimarca e la Svezia hanno scelto un approccio nazionale in materia di imposta sul cherosene? 2. Sa il Consiglio dei ministri quali entrate supplementari sono state conseguite, ovvero sono previste, in Danimarca e Svezia a seguito dell'introduzione dell'imposta sul cherosene? 3. Rappresenta tale approccio nazionale una funzione pilota per l'UE? Come motiva la Commissione la sua opinione? 4. Come valuta il Consiglio dei ministri tali approcci nazionali? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2508/96 e E-2514/96 (13 febbraio 1997) 1. Il Consiglio ricorda che l'esenzione del cherosene utilizzato come carburante per la navigazione aerea diversa dall'aviazione privata da diporto è prevista da una disposizione dell'articolo 8 della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli olii minerali. ((GU L 315 del 31.10.1992, pag. 12. )) Entro il 31 dicembre 1997 il Consiglio esaminerà tale esenzione sulla base di una relazione della Commissione, tenendo conto dei costi esterni causati dai mezzi di trasporto sopramenzionati e delle implicazioni ambientali e, deliberando all'unanimità su proposta della Commissione, deciderà sull'opportunità di sopprimere o modificare tale esenzione. 2. Il Consiglio non è a conoscenza dell'imposta sul cherosene in Danimarca e in Svezia cui fa riferimento l'Onorevole Parlementare. In ogni caso spetta alla Commissione vigilare alla corretta attuazione della legislazione comunitaria da parte degli Stati membri qualora essa si applichi nella fattispecie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3196/96 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Importo relativo ai progetti valenziani nell'ambito del programma URBAN



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3196/96 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Importo relativo ai progetti valenziani nell'ambito del programma URBAN Il 10 gennaio 1997 scadrà il termine per la presentazione di progetti di sviluppo urbano nel quadro del programma URBAN per il periodo 1997-1999. Qual è l'importo dei finanziamenti che la Commissione potrebbe destinare ai progetti spagnoli facenti capo a tale programma? Che parte spetterebbe a progetti provenienti dalla Comunidad Autónoma Valenciana? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3196/96, E-3197/96 e E-3202/96 (20 dicembre 1996) Previa consultazione con il Parlamento, l'8 maggio 1996 la Commissione ha deciso la ripartizione indicativa della riserva delle iniziative comunitarie. Tenendo conto di questa ripartizione, gli importi disponibili (ai prezzi indicizzati 1995) per Urban-Spagna ammontano a 56,2 Mecu per le zone dell'obiettivo 1 e a 21,4 Mecu per le restanti zone. Spetta agli Stati membri presentare i programmi operativi per l'attuazione di questo ampliamento dell'iniziativa Urban, pertanto la Commissione non è in grado di esprimersi sull'eventualità di una partecipazione della comunità autonoma di Valencia. Finora la Commissione non ha ricevuto alcun programma operativo da parte delle autorità spagnole. Al momento non è possibile formulare previsioni sulla probabile data di adozione di una decisione della Commissione, poiché tale data dipende dalla qualità delle proposte che le verranno presentate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3135/96 di Michel Rocard (PSE) alla Commissione (22 novembre 1996)

Oggetto: Situazione dei diritti dell'uomo in Bulgaria

Può la Commissione dire se è a conoscenza dell'allarmante deterioramento della situazione dei diritti dell'uomo in Bulgaria?

Può dire, inoltre, come intende reagire a tale situazione che ostacola la futura integrazione di tale Stato nell'Unione europea a causa della violazione delle condizioni enunciate dal Consiglio europeo di Copenaghen nel 1993 che esige dai paesi candidati «la stabilità istituzionale che garantisca la democrazia, il principio di legalità, i diritti umani e la protezione delle minoranze»?

Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (17 gennaio 1997)

La costituzione bulgara, che definisce il paese come una democrazia parlamentare, garantisce i diritti e le libertà fondamentali dei cittadini, indica le prerogative del potere legislativo, esecutivo e giudiziario e prevede una corte costituzionale. In occasione delle recenti elezioni presidenziali, gli osservatori dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa hanno apprezzato l'esemplare professionalità con cui le elezioni stesse sono state organizzate.

Per quanto riguarda in generale il problema del rispetto dei diritti umani, la Bulgaria ha ratificato gran parte delle convenzioni internazionali e regionali sui diritti umani e sulle minoranze e negli ultimi cinque anni sono stati ottenuti in questo campo notevoli miglioramenti. Recentemente, però, alcune relazioni presentate da organizzazioni non governative hanno mostrato un deterioramento della situazione, in particolare per quanto riguarda i maltrattamenti subiti dai detenuti.

La grave crisi economica bulgara sta avendo un notevole impatto sulla situazione socio-economica e soprattutto sui disoccupati, sui pensionati e su altre categorie svantaggiate della società, comprese alcune minoranze.

Tale difficile situazione provoca crescenti divisioni socio-economiche tra il gruppo etnico bulgaro, quello turco e le popolazioni pomak e roma. La Commissione coglie, comunque, ogni occasione favorevole per richiamare l'attenzione delle autorità bulgare sul problema dei diritti umani.