ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1572/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Reclutamento agenti temporanei presso l'OLAF.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0194 - 0195



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1572/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (1 giugno 2001) Oggetto: Reclutamento agenti temporanei presso l'OLAF L'Ufficio europeo di lotta antifrode (OLAF) ha disposto nei mesi scorsi un reclutamento di agenti temporanei, specialisti di diritto penale e legislazione antifrode. Si chiede alla Commissione: - quale sia stato l'esito complessivo di questo reclutamento; - quanti siano stati i partecipanti già inseriti in servizio e di chi si tratti; - quanti, e con quali tempi, saranno immessi ulteriormente in servizio e quali siano i nominativi prescelti. Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione (18 luglio 2001) Nel 2000 l'Ufficio europeo di lotta antifrode (OLAF) ha organizzato tre selezioni distinte per l'assunzione di agenti temporanei, due delle quali per inquirenti di categoria A e B e una per specialisti in categoria A di diritto penale e lotta antifrode. Riguardo alle selezioni di inquirenti, i due elenchi di riserva contengono rispettivamente 64 idonei per la categoria A, sette dei quali assunti al 31 maggio 2001, e 52 nella categoria B, 17 dei quali già assunti alla stessa data. Quanto alla selezione di specialisti di diritto penale e lotta antifrode, nell'elenco di riserva figurano 10 idonei per la carriera A7/A6, quattro dei quali assunti al 31 maggio 2001, e 24 idonei per la carriera A5/A4, cinque dei quali assunti alla stessa data. Su un totale di nove assunzioni, una sola riguarda un agente già in servizio presso l'OLAF. Le assunzioni proseguono in funzione delle disponibilità di bilancio e del fabbisogno dei servizi. In un'ottica di tutela dei dati personali, non è intenzione della Commissione rendere noti, in una risposta a un'interrogazione scritta, i nominativi delle persone già assunte o suscettibili di ricevere una proposta di assunzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0936/01

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(28 marzo 2001)

Oggetto: Calendario relativo alla ristrutturazione del Berlaymont

Secondo informazioni riportate dai media svedesi, i lavori di ristrutturazione dell'edificio Berlaymont, sede precedente della Commissione, risultano fortemente in ritardo e decisamente più costosi rispetto a quanto previsto.

Chi sosterrà i costi di tali ritardi? Ha la Commissione sottoscritto un contratto con i fornitori che preveda l'addebito a carico di questi ultimi dei costi causati dai ritardi? Chi ha la responsabilità di tali ritardi? Quando prevede la Commissione di tornare a occupare il Berlaymont?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione

(5 giugno 2001)

Come indicato dal Vicepresidente Kinnock in un comunicato stampa del 5 dicembre 2000 e nella sua dichiarazione alla commissione per il controllo dei bilanci (Cocobu) del 26 febbraio 2001, la Commissione ha ricevuto nel novembre 2000 informazioni dettagliate

sul fatto che i lavori di ristrutturazione del Berlaymont saranno ancora ritardati, che verosimilmente il rinnovamento non sarà completato prima della fine del 2003 e che probabilmente i ritardi provocheranno aumenti dei costi.

La Commissione ha pertanto intrapreso, e continua ad intraprendere, specifiche iniziative di revisione contabile. Essa ha inoltre informato dei propri forti timori l'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) ed ha intensificato i contatti con il Governo belga, che pertanto partecipa attivamente alle azioni intese ad assicurare progressi più soddisfacenti del progetto.

In merito all'edificio in questione la Commissione non ha concluso alcun contratto. Nel luglio 1997, essa ha firmato un memorandum d'intesa con lo Stato belga e con la società di sviluppo senza fini di lucro S.A. Berlaymont 2000 (detenuta al 70 % dallo Stato belga ed al 30 % da due banche). Nel memorandum è previsto tra l'altro che la Commissione rioccuperà l'edificio e sosterrà i relativi costi di ristrutturazione soltanto se i lavori saranno completati in modo soddisfacente e conformemente alla migliore prassi in materia.

La Commissione non ha preso con le altre parti alcun impegno definitivo sui costi ed ha chiarito che non sosterrà alcun costo diretto o indiretto causato da errori di gestione da parte della S.A. Berlaymont 2000, compresi i costi supplementari dovuti a ritardi.

Tra la S.A. Berlaymont 2000 ed alcuni dei suoi contraenti sono attualmente in corso azioni legali. Fra i motivi che hanno portato a tali azioni, le discussioni tra le parti sulle responsabilità dei ritardi e dei costi supplementari.

Sono state avviate trattative preliminari con lo Stato belga in merito alla possibilità di concludere un contratto soddisfacente e certo per il rinnovamento del Berlaymont. Come indicato dal Vicepresidente della Commissione, sig. Kinnock, il Parlamento sarà informato dei progressi di tali trattative.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0816/01

di Gian Gobbo (TDI) alla Commissione

(19 marzo 2001)

Oggetto: Sostegno dell'imprenditoria europea e veneta in Romania

Il processo di delocalizzazione di imprese dell'Unione europea in Romania è andato assumendo, negli ultimi anni, proporzioni sempre più rilevanti. Il fenomeno è

particolarmente pronunciato in Veneto, dove migliaia di imprenditori hanno iniziato attività imprenditoriali e commerciali, con particolare riguardo per il distretto di Timisoara. Questo fenomeno può contribuire ad un sensibile miglioramento dell'economia rumena.

Può la Commissione indicare:

- quali sono le azioni di sostegno previste dall'Unione europea per le imprese che si stabiliscono in Romania;

- se non ritiene opportuno rafforzare l'assistenza tecnica e burocratica, aprendo per esempio un apposito ufficio nella città di Timisoara?

Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione

(14 giugno 2001)

La Commissione è conscia del crescente interesse dimostrato dalle società italiane operanti nel Veneto per quanto riguarda lo sviluppo delle relazioni commerciali e degli investimenti in Romania, specie nella regione di Timisoara. La Commissione favorisce tale sviluppo in quanto che incoraggia il trasferimento di know-how manageriale e tecnico aiutando in tal modo lo sviluppo dell'economia locale e la promozione della competitività .

Tramite la sua rete di Eurosportelli (EIC) la Commissione ha fornito un servizio alle aziende di tale regione fin dal 1996 quando la Camera di commercio e industria (CCI) di Timisoara è diventata ufficio di contatto con l'Euro Info Correspondence Centre di Bucarest. Entrambi gli uffici sono stati selezionati per divenire eurosportelli a pieno titolo nel 1999. Il ruolo dell'eurosportello di Timisoara è quello di fornire assistenza alle società dell'area in materia di politica e programmi comunitari e puo' anche aiutare le società a trovare dei partner commerciali.

La CCI di Timisoara ha inoltre dei progetti comuni con una delle camere di commercio di Venezia-Mestre con l'obiettivo di rafforzare la cooperazione tra le società italiane e quelle della regione di Timisoara.

Nel 2001 e subordinatamente ad una decisione del Consiglio di associazione- si spera che la Romania cominci a partecipare al Programma pluriennale per l'impresa e l'imprenditorialità, e in particolare per le piccole e medie imprese (PMI) 2001-2005.(1) Tale programma comprende il JEV (Joint European Venture Scheme) in cui le società di uno Stato membro possono' cercare assistenza per le joint venture con società romene.

Un altro programma di sostegno aperto alla Romania è lo strumento finanziario PMI finanziato a fronte di PHARE. Cio' fornisce linee di credito, assistenza tecnica (formazione) e remunerazione delle prestazioni (performance fees) fornite alle banche nei paesi candidati dell'Europa centrale ed orientale oltre che investimenti di partecipazione al capitale per i fondi di capitali di rischio al fine di aumentare l'erogazione di finanziamenti alle PMI locali .

(1) Decisione del Consiglio 2000/819/CE del 20 dicembre 2000, GU L 333 del 29.12.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0596/01 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. Il gruppo Primarolo.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0156 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0596/01 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (1o marzo 2001) Oggetto: Il gruppo Primarolo 1. Il gruppo Primarolo esiste ancora? 2. Si riunisce ancora? In caso affermativo, può la Commissione fornire dettagli sulle prossime riunioni in programma, comprese le date e i luoghi? 3. Il gruppo Codice di condotta ha presentato nel mese di novembre la sua relazione finale e deve pertanto aver terminato il mandato affidatogli dal Consiglio nel gennaio 1998. Se il citato gruppo esiste ancora, può la Commissione spiegarne la ragione, visto che il compito affidato dal Consiglio al gruppo è stato portato a termine? 4. Quale ulteriore mandato è stato conferito al gruppo Codice di condotta per permettergli di estendere le sue attività oltre la portata prevista dalla risoluzione del Consiglio del gennaio 1998? Quali sono gli ulteriori compiti ad esso assegnati? In quale riunione del Consiglio è stato deciso di affidare un nuovo mandato al gruppo? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (2 aprile 2001) Il gruppo Codice di condotta(1) è stato istituito dal Consiglio Ecofin del 9 marzo 1998(2) per valutare le misure fiscali che possono rientrare nell'ambito d'applicazione del codice di condotta per la tassazione delle imprese(3). Di conseguenza, il gruppo Codice di condotta è un gruppo del Consiglio istituito nell'ambito del Consiglio stesso. Pertanto, qualsiasi interrogazione relativa al suo lavoro, al suo mandato o al suo scioglimento vanno rivolte al Consiglio, non alla Commissione. (1) Nel linguaggio comune, e soprattutto sulla stampa, il gruppo Codice di condotta (tassazione delle imprese) è spesso designato come gruppo Primarolo. (2) Conclusioni del Consiglio Ecofin del 9 marzo 1998 (GU C 99 del 1.4.1998). (3) Conclusioni del Consiglio Ecofin del 1 dicembre 1997 (GU C 2 del 6.1.1998).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0313/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Centri dell'UE di studio e ricerca.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0014 - 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0313/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (13 febbraio 2001) Oggetto: Centri dell'UE di studio e ricerca A seguito della sua risposta all'interrogazione scritta E-3046/00(1) dell'8 dicembre 2000, può indicare la Commissione la natura del finanziamento che ha agevolato la creazione dei Centri dell'UE di studio e ricerca negli Stati Uniti? Nella documentazione offerta dal Centro operante in California, che reca il simbolo della bandiera europea a dodici stelle, figura un'indicazione secondo cui esso è stato istituito con il sostegno della Commissione europea. Allorché è stato concesso l'aiuto finanziario, quali sono stati gli obiettivi dichiarati? (1) GU C 151 E del 22.5.2001, pag. 47. Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (11 maggio 2001) A seguito di una raccomandazione del Parlamento europeo, nel 1998 la Commissione ha bandito una gara d'appalto per la creazione di 10 Centri europei negli Stati Uniti. Lo scopo di tali centri consiste nel promuovere gli obiettivi della Nuova agenda transatlantica, segnatamente per quanto riguarda il capitolo IV costruire un ponte sull'Atlantico. L'iniziativa, finanziata nel quadro della nuova Agenda transatlantica, intende: - sostenere gli obiettivi della Nuova agenda transatlantica attraverso il consolidamento dei legami tra i cittadini dell'Unione e degli Stati Uniti; - promuovere negli Stati Uniti una visione più chiara dell'Unione europea quale sistema di governo in evoluzione e protagonista sulla scena mondiale, nonché una maggiore conoscenza delle politiche comunitarie; - sensibilizzare gli americani all'importanza politica, economica e culturale delle relazioni transatlantiche, e soprattutto alla sempre maggiore portata delle relazioni tra la Comunità e gli Stati Uniti. Maggiori informazioni sui centri dell'Unione europea negli Stati Uniti sono disponibili sul sito Internet http://www.eucenters.org/
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1353/01 di Richard Corbett (PSE) al Consiglio. Diritti umani in Malesia.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0090 - 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1353/01 di Richard Corbett (PSE) al Consiglio (21 maggio 2001) Oggetto: Diritti umani in Malesia Consta al Consiglio l'arresto avvenuto il 10 aprile di Tian Chang Chua, Hishamudin Rais, Sarri Sungip e Abdul Malekhusin effettuato dalla polizia malese a norma, in gran parte, della legge sulla sicurezza interna? E' consapevole il Consiglio che questi (e eventualmente altri) arresti sono avvenuti proprio prima della presentazione di un memorandum da parte di gruppi per i diritti umani alla commissione nazionale diritti umani istituita due anni fa dal governo malese? Come valuta il Consiglio questi episodi e quali misure intende adottare? Risposta (27 settembre 2001) Il Consiglio è effettivamente a conoscenza di questi fatti e ha trasmesso al Ministro degli Affari esteri malese le preoccupazioni dell'Unione riguardo all'ondata di recenti arresti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1093/01 di David Bowe (PSE) alla Commissione. Relazione tra malattia di Crohn e paratubercolosi.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0045 - 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1093/01 di David Bowe (PSE) alla Commissione (6 aprile 2001) Oggetto: Relazione tra malattia di Crohn e paratubercolosi Potrebbe la Commissione fornire una breve sintesi e riferire i risultati dello studio da essa condotto su un possibile legame tra la malattia di Crohn e la paratubercolosi? Ha intenzione di assumere altre iniziative a questo riguardo? Risposta fornita dal sig. Byrne a nome della Commissione (8 giugno 2001) Una relazione intitolata Collegamenti possibili tra il morbo di Crohn e la paratubercolosi è stata adottata dal Comitato scientifico per la salute e il benessere degli animali nel marzo 2000. La relazione è disponibile sul sito web della Commissione al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scah/out38_en.pdf La relazione è una rassegna completa sull'argomento che merita di essere letta tutta. Tuttavia, il Comitato riassume i risultati come segue: L'evidenza attualmente disponibile non è sufficiente a confermare o negare che il mycobacterium paratuberculosis sia un agente causativo di almeno alcuni casi di morbo di Crohn nell'uomo. Vi sono prove sufficienti per causare preoccupazione e per garantire un'attività di ricerca urgente e aumentata per risolvere questo problema. La Commissione sta finanziando, attraverso il programma Miglioramento della qualità e del tenore di vita del 5o Programma-quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (RTD), un progetto di ricerca sul miglioramento della prevenzione, della diagnostica e del trattamento della sarcoidosi e del morbo di Crohn (Sacrohn). Il progetto ha avuto inizio il 1o ottobre 2000 e continuerà fino all'ottobre 2003. Esso è volto allo sviluppo di nuovi metodi di rilevazione molecolare e nuove tecniche di coltura, in specie usando tecniche di individuazione delle caratteristiche molecolari per stabilire qualsiasi legame possibile tra le fonti di mycobacterium paratuberculosis dei ruminanti e l'eziologia del morbo di Crohn. In questa fase non sono disponibili risultati concreti di questo progetto per vedere se vi possa essere un collegamento tra il mycobacterium paratuberculosis in (prodotti provenienti da) ruminanti e il morbo di Crohn.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0314/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) al Consiglio. Gruppi di lavoro.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0018 - 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0314/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) al Consiglio (14 febbraio 2001) Oggetto: Gruppi di lavoro Centinaia sono i gruppi di lavoro comunitari in cui rappresentanti del Consiglio si riuniscono per discutere proposte legislative. Ai fini di una maggiore trasparenza, può il Consiglio 1. elencare tutti i gruppi di lavoro attivi, precisando la natura delle delegazioni nazionali e comunitarie nonché il mandato dei gruppi stessi? 2. fornire una copia dell'attuale ordine del giorno delle future riunioni di ciascun gruppo di lavoro da far figurare periodicamente su Internet? Risposta (10 luglio 2001) Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che su iniziativa o con l'avallo del Coreper possono essere istituiti comitati o gruppi di lavoro per assolvere certi compiti di preparazione o di studio preventivamente definiti. L'elenco di tali comitati e gruppi che assicurano i lavori preparatori del Consiglio è regolarmente aggiornato dal Segretariato generale del Consiglio. Alleghiamo alla presente risposta all'Onorevole Parlamentare l'ultima versione di tale elenco (doc. 5916/01 + COR 1). Soltanto i comitati e i gruppi di lavoro che figurano in tale elenco possono riunirsi in qualità di organi preparatori del Consiglio. Per quanto riguarda la natura degli organi in questione, la denominazione di ciascun gruppo indica chiaramente il suo settore di competenza. Quanto a pubblicare gli ordini del giorno delle riunioni dei vari gruppi e comitati, il Consiglio rinvia l'Onorevole Parlamentare alla risposta data all'interrogazione scritta P-0504/01 del suo collega Chris Davies, nella quale si precisa che a norma della decisione del Consiglio avente efficacia dal 1o maggio 2001, il Segretariato generale del Consiglio può rendere accessibili al pubblico, non appena diffusi, i documenti che non sono chiaramente coperti da una delle eccezioni di cui all'articolo 4 della decisione del Consiglio 93/731/CE, quali segnatamente gli ordini del giorno provvisori dei comitati e dei gruppi.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1665/01

di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione

(1 giugno 2001)

Oggetto: Trasporto di opere d'arte

Il trasporto di opere d'arte dipende dalle mostre e da eventi di natura pubblica, e, pertanto, dalla normativa sugli appalti pubblici. La Commissione sta lavorando per porre fine alle pratiche discriminatorie che impediscono alle imprese di accedere alle gare indette in altri Stati membri. Esistono pratiche come, ad esempio, il requisito posto dai musei tedeschi che sia un'impresa tedesca ad effettuare necessariamente tutti i trasporti nei quali siano imballate le loro opere, sebbene la gara e la mostra abbiano luogo in Spagna. In tal modo, ci troviamo dinanzi a casi nei quali vi è un'impresa spagnola aggiudicataria di un appalto pubblico che ha avuto luogo in Spagna, ma i musei tedeschi rifiutano di autorizzare il trasporto delle loro opere da parte di imprese diverse da quella tedesca che essi richiedono, giungendo a rifiutare di accettare il risultato di un appalto che ha avuto luogo in Spagna.

La Commissione è cosciente delle conseguenze che una prassi come quella dei musei tedeschi ha sugli appalti pubblici negli Stati membri? Se non ne fosse al corrente, procederebbe ad esaminare tale questione di speciale interesse per il valore degli oggetti trasportati e al fine di raggiungere gli obiettivi stabiliti nel mercato unico?

E' ammissibile che uno Stato che rispetta le direttive comunitarie sugli appalti pubblici debba accettare che i musei tedeschi e gli enti pubblici da essi dipendenti impongano ai concorrenti spagnoli l'obbligo di contrarre con un'impresa tedesca come agente obbligatorio? E' inoltre legittimo che si richieda, in modo diretto o indiretto, la partecipazione dell'impresa tedesca alle gare in qualità di agente?

Dinanzi alla necessità che il trasporto di opere d'arte acquisisca una regolamentazione uniforme per quanto riguarda i requisiti esigibili dalle imprese che prestano questo tipo di servizi, di quali argomenti e prove avrebbe bisogno la Commissione per effettuare una proposta in tal senso?

Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione

(5 luglio 2001)

La Commissione non è a conoscenza di eventuali pratiche discriminatorie dei musei tedeschi in merito ai servizi di trasporto di opere d'arte.

Essa non mancherà di dar seguito alla richiesta dell'onorevole parlamentare di interrogare le autorità competenti e di valutare le eventuali conseguenze sull'applicazione del diritto comunitario in materia di appalti pubblici e di libera prestazione di servizi.

Come sottolineato dall'onorevole parlamentare sia le direttive comunitarie relative agli appalti pubblici sia l'articolo 49 (ex articolo 59) del trattato CE impongono l'obbligo di non discriminazione diretta o indiretta sulla base della nazionalità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1640/01 di Robert Goebbels (PSE) alla Commissione. Fornitura anticipata di euro alla popolazione.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0205 - 0206



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1640/01 di Robert Goebbels (PSE) alla Commissione (12 giugno 2001) Oggetto: Fornitura anticipata di euro alla popolazione Il gruppo d'azione Euro 50 Group, presieduto da Edmond Alphandéry, ex ministro francese dell'economia e delle finanze, si è riunito recentemente a Berlino per fare il punto sullo stato dei lavori di preparazione della zona euro, in vista dell'introduzione della moneta comune il 1o gennaio 2001. In tale occasione si è constatato che la maggior parte dei distributori di banconote dei paesi interessati dispone soltanto di due compartimenti in cui sono contenuti i tagli da distribuire. Ciò significa concretamente che tali distributori non saranno in grado di distribuire contemporaneamente banconote da 5 e 10 euro e banconote da 20 e 50 euro. In effetti, alla popolazione saranno distribuiti questi tagli grandi ma tale situazione rischia di provocare all'inizio del 2002 una carenza di tagli minori, la qual cosa comporterà maggiori difficoltà per il settore commerciale al momento dell'introduzione dell'euro. Per quale motivo la Commissione non consente al grande pubblico di fruire di una fornitura anticipata, ad esempio nel periodo compreso tra Natale 2001 e il 1o gennaio 2002, di un kit di due banconote da 5 euro e di una banconota da 10 euro, sul modello del kit di monete per un totale di 20 euro che la popolazione potrà acquistare prima della fine del dicembre 2001 in diversi paesi? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (18 luglio 2001) In otto dei dodici Stati membri partecipanti all'euro, la massima parte dei distributori di biglietti è provvista di quattro cassette e distribuirà dunque senza particolari difficoltà banconote di piccolo taglio (5 e/o 10). A prescindere dal numero di cassette, la maggioranza dei distributori in tutti gli Stati membri partecipanti, tranne in Finlandia, Grecia e Lussemburgo, offrirà banconote di piccolo taglio. Vari Stati membri hanno anche deciso misure complementari per rifornire il pubblico di piccoli tagli, istituendo punti di scambio specifici (L), prevedendo il pagamento in banconote di piccolo taglio dei contributi previdenziali (IRL), o ancora delle pensioni e degli stessi salari nelle regioni periferiche, ad opera dei postini (GR). L'accordo concluso il 19 febbraio 2001 tra la Commissione e le tre associazioni bancarie europee contempla inoltre che i prelievi agli sportelli di importi usuali vengano sistematicamente corrisposti in banconote di piccolo taglio. Nella riunione informale di Versailles del Consiglio Ecofin dell'ottobre scorso, i ministri delle finanze e la Banca centrale europea (BCE) hanno escluso di distribuire preventivamente al pubblico banconote in euro.