ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1860/98 dell'on. Paul RÜBIG alla Commissione. Procedimento antidumping contro il Brasile



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1860/98 di Paul Rübig (PPE) alla Commissione (16 giugno 1998) Oggetto: Procedimento antidumping contro il Brasile Nella GU C 336 del 7.11.1997 la Commissione ha reso nota l'apertura di un procedimento antidumping contro il Brasile concernente pannelli di fibre costituiti al 100 % di legno di eucalipto, richiesti nel mercato interno per la produzione di porte. A tale scopo vengono importate grosse quantità di tali pannelli. Prodotti analoghi della qualità richiesta non sono reperibili all'interno dell'Unione europea. L'impiego di una qualità inferiore produrrebbe per giunta un aumento dei prezzi che pregiudicherebbe considerevolmente la competitività dei produttori europei. In che modo nel procedimento in corso la Commissione tiene conto degli interessi di questi produttori? Risposta data da Sir Leon Brittan a nome della Commissione (1 luglio 1998) Il procedimento antidumping in questione è stato effettivamente aperto dalla Commissione con avviso pubblicato sulla Gazzetta ufficiale(1). Il procedimento riguarda le importazioni di pannelli di fibre originari non soltanto del Brasile ma anche di Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia e Russia e interessa altri pannelli di fibre oltre a quelli prodotti con legno di eucalipto. La Commissione è consapevole degli interessi dei produttori di porte comunitari. Durante l'inchiesta la Commissione ha ricevuto osservazioni scritte da diversi produttori di porte in merito al possibile impatto di eventuali misure antidumping sui loro costi di produzione. A una audizione sono intervenuti numerosi fabbricanti comunitari di porte laccate. Le informazioni ottenute e quelle fornite da altre parti interessate saranno prese attentamente in considerazione dalla Commissione quando trarrà le sue conclusioni sulla necessità o meno di introdurre misure di salvaguardia in questo procedimento. (1) GU C 336 del 7.11.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1673/98 dell'on. Angela BILLINGHAM alla Commissione. Scheda per la ricezione satellitare



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1673/98 di Angela Billingham (PSE) alla Commissione (18 maggio 1998) Oggetto: Scheda per la ricezione satellitare A un residente del mio collegio elettorale è stato rifiutato il rilascio di una scheda per la ricezione satellitare da parte della società svedese Viasat. Il rifiuto è stato motivato dal fatto che egli non vive nella zona scandinava e che la società ha soltanto diritti di trasmissione in tale area. Può la Commissione accertare se questo rifiuto rappresenta una violazione del trattato in quanto crea un ostacolo alla libera circolazione dei servizi? Può la Commissione europea accertare se in questo caso si potrebbe configurare una ipotesi di concorrenza sleale nel caso in cui la società Viasat abbia concluso accordi con altri fornitori di programmi televisivi e di film in base a diritti esclusivi in zone geografiche specifiche? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (15 giugno 1998) La Commissione è a conoscenza del fatto che la ricezione di taluni servizi di radiodiffusione via satellite nell'ambito della Comunità risulti limitata per motivi legati ad intese contrattuali concluse fra le emittenti e i fornitori di contenuti. Sono stati pertanto avviati sia un esame specifico di alcuni di tali casi alla luce del diritto comunitario, sia uno studio più generale in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1165/98 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Aeroporti regionali e accesso agli aeroporti principali



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1165/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Aeroporti regionali e accesso agli aeroporti principali Il traffico aereo da e verso gli aeroporti regionali rappresenta un'importante settore dell'industria dell'aviazione e registra peraltro una forte crescita. Riconosce la Commissione il fatto che, a fronte di un notevole aumento del numero di viaggiatori che utilizzano gli aeroporti regionali, questi ultimi devono tuttora far fronte a costi sproporzionati per assicurarsi le bande orarie presso gli aeroporti principali?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1865/98 dell'on. Graham MATHER alla Commissione. Denuncia n. 97/4397 - Presunta utilizzazione di cani e gatti randagi a fini di ricerca in Belgio



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1865/98 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (16 giugno 1998) Oggetto: Denuncia n. 97/4397 - Presunta utilizzazione di cani e gatti randagi a fini di ricerca in Belgio Alcuni mesi fa la Commissione ha reso noti i risultati delle sue indagini in merito alla questione in oggetto. Tuttavia, nonostante tali indagini, permangono seri motivi di preoccupazione circa la situazione in Belgio. 1. E' la Commissione soddisfatta delle misure correttive adottate dai laboratori belgi che hanno costituito l'oggetto della denuncia in parola? 2. Secondo la British Union for the Abolition of Vivisection (BUAV), pare che l'utilizzazione di animali non da allevamento sia una prassi comune in Belgio. Mentre il diritto comunitario non proibisce l'utilizzazione di animali non da allevamento, la direttiva 86/609/CEE(1) specifica chiaramente che tale utilizzazione dovrebbe costituire l'eccezione e non la regola. Ritiene la Commissione che la direttiva suddetta sia correttamente applicata in Belgio? 3. Ha il governo belga fornito alla Commissione prove che dimostrano che le condizioni in cui sono tenuti gli animali nei laboratori di ricerca rispondono agli obblighi stabiliti dalla direttiva? (1) GU L 358 del 18.12.1986, pag. 1. Risposta comune data dal sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1834/98 e E-1865/98 (20 luglio 1998) In seguito alla richiesta di informazioni da parte della Commissione, il Belgio ha affermato che le sue autorità hanno provveduto ad effettuare dei controlli nei tre istituti che costituivano oggetto del reclamo cui l'onorevole parlamentare fa riferimento, e ad adottare misure correttive ove fosse risultato necessario. La Commissione di solleverà nuovamente la questione, al fine di assicurarsi che le misure adottate dalle autorità belghe abbiano effettivamente garantito la piena conformità alla direttiva da parte degli istituti non conformi. In questo contesto si osservi che al momento la Commissione non dispone di dati tali da dimostrare che l'utilizzazione di animali non provenienti da stabilimenti di allevamento sia una prassi comune in Belgio. Tuttavia, al fine di poter valutare la situazione, la Commissione richiederà alle autorità belghe di essere informata delle esenzioni concesse in virtù della direttiva ad alcuni istituti, affinché potessero utilizzare animali non provenienti da stabilimenti d'allevamento. La direttiva 86/609/CEE, del 24 novembre 1986, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati Membri relative alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici, non contiene alcuna disposizione che obblighi gli Stati Membri ad informare la Commissione dell'origine degli animali utilizzati nella sperimentazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2252/98 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi a titolo del FEAOG in Italia nel periodo 1986- 1995



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2252/98 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Interventi a titolo del FEAOG in Italia nel periodo 1986-1995 Può la Commissione far sapere qual è l'importo totale erogato all'Italia a titolo del FEAOG, sezione Garanzia nel periodo dal 1986 al 1995, fornendo la ripartizione: - per capitoli (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per merci derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli, restituzioni per azioni comunitarie di aiuto alimentare, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure finalizzate allo sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e Fondo europeo di garanzia per la pesca) - e per tipologia (restituzioni all'esportazione, aiuti compensativi per i prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per l'ammasso privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1756/98 dell'on. José SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA alla Commissione. Richiesta cubana di adesione alla Convenzione ACP-UE



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1756/98 di José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE) alla Commissione (5 giugno 1998) Oggetto: Richiesta cubana di adesione alla Convenzione ACP-UE Il 26 marzo 1998 ho presentato un'interrogazione scritta (E-0816/98)(1) alla Commissione europea sulla richiesta cubana di adesione alla Convenzione ACP-UE, chiedendo quale fosse la reazione della Commissione alla stessa e in che termini intendeva pronunciarsi. Il 27 aprile scorso ho ricevuto una risposta nella quale mi si invita a rifarmi alla risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-0832/98 dell'on. Cabezón Alonso. Tale documento non risponde in alcun modo alle domande contenute nella mia interrogazione scritta del 26 marzo, e per tale motivo chiedo alla Commissione di rispondere in modo coerente con tale interrogazione cioè, concretamente, se la Commissione ha risposto alla richiesta cubana. Se sì, chi ha risposto a nome della Commissione? Quando è stata data tale risposta? A chi è stata indirizzata e in che termini è stata formulata? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (8 luglio 1998) La Commissione ha effettivamente risposto alla lettera del 26 gennaio 1998 inviata dal ministro degli Affari esteri di Cuba e attraverso la quale Cuba chiede di partecipare ai negoziati del nuovo accordo tra la Comunità e i paesi di Africa, Caraibi e Pacifico (ACP). Nella sua risposta al ministro, datata 20 marzo 1998, la Commissione prende atto della suddetta domanda e dell'apprezzamento positivo espresso da Cuba nei confronti delle relazioni di cooperazione esistenti tra la Comunità e i paesi ACP. La Commissione conferma che la richiesta sarà trattata con la dovuta attenzione, conformemente alle procedure in vigore della Convenzione di Lomé. Successivamente, la questione ha formato l'oggetto di deliberazioni sia all'interno del gruppo dei paesi ACP, sia in seno al Consiglio. In questa occasione, la Commissione si è dichiarata favorevole all'idea di una partecipazione di Cuba come osservatore al processo di negoziazione della nuova convenzione con i paesi ACP, indipendentemente dal fatto che si raggiunga o meno un accordo sulla questione dell'adesione di questo paese alla prossima convenzione. (1) GU C 354 del 19.11.1998, pag. 27.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 651/98 dell'on. Gerardo FERNÁNDEZ- ALBOR alla Commissione. Turismo invernale per la terza età



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0003



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0651/98 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Turismo invernale per la terza età Nella sua risposta all'interrogazione E-3544/97(1), la Commissione ha comunicato, per quanto concerne un eventuale programma di vacanze invernali destinato alla terza età, che sarebbe possibile esaminare, congiuntamente ad altre iniziative, una partecipazione comunitaria affinché il programma spagnolo di vacanze invernali per la terza età sia esteso agli altri Stati membri. Tale risposta ha suscitato enorme interesse da parte di associazioni comunitarie per la terza età di diversi paesi, per cui sarebbe particolarmente interessante poter dare loro una risposta soddisfacente in materia. Facendo riferimento al parere espresso dalla Commissione nella risposta alla citata interrogazione scritta, la Commissione esecutiva ritiene che debba essere in primo luogo promosso uno studio che raccolga esempi di scambi di esperienze e di cooperazione fra la Commissione, gli Stati membri e l'industria del settore che le permetta di proporre un'azione specifica sul tema in questione? Risposta del sig. Papoutsis a nome della Commissione (21 aprile 1998) Come già dichiarato nella risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-3544/97 dell'onorevole membro, la Commissione ritiene che il programma di vacanze invernali per la terza età in Spagna ed altre simili iniziative potrebbe essere esplorato proficuamente nel contesto degli scambi di esperienze e di cooperazione che implicano la Commissione, gli Stati membri e l'industria turistica. Se la Commissione non intende effettuare uno studio preliminare sullo scambio di esperienze e cooperazione con gli Stati membri ed il settore turistico in materia, rileva pero' che il comitato consultivo per il turismo costituisce un forum consono per le competenti autorità nazionali per discutere tali temi e che la Commissione coglierà qualsiasi occasione per richiamare l'attenzione su tale iniziativa. (1) GU C 158 del 25.5.1998, pag. 148.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1378/98 dell'on. Susan WADDINGTON alla Commissione. Libera circolazione delle persone



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1378/98 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (7 maggio 1998) Oggetto: Libera circolazione delle persone Alla luce del caso, recentemente portato alla mia attenzione, di un elettore del mio collegio il cui passaporto è stato trattenuto per oltre dodici mesi da un albergatore in Australia, può la Commissione assicurare che le norme vigenti non consentono agli albergatori degli Stati membri dell'UE di fare altrettanto, privando di fatto un cittadino dell'UE del diritto alla libera circolazione? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (7 luglio 1998) La Commissione non è a conoscenza di alcuna norma delle legislazioni degli Stati membri che consenta agli albergatori di trattenere il documento d'identità dei propri clienti durante un soggiorno prolungato nel loro esercizio, e che potrebbe pertanto occasionare casi analoghi a quello citato dall'Onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2260/98 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi a titolo del FEAOG in Germania nel periodo 1986- 1995



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2260/98 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Interventi a titolo del FEAOG in Germania nel periodo 1986-1995 Può la Commissione far sapere qual è l'importo totale erogato alla Germania a titolo del FEAOG, sezione Garanzia nel periodo dal 1986 al 1995, fornendo la ripartizione: - per capitoli (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per merci derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli, restituzioni per azioni comunitarie di aiuto alimentare, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure finalizzate allo sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e Fondo europeo di garanzia per la pesca) - per tipologia (restituzioni all'esportazione, aiuti compensativi per i prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per l'ammasso privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)?
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1872/98

di Mair Morgan (PSE) alla Commissione

(8 giugno 1998)

Oggetto: Uffici di rappresentanza della Commissione europea nelle regioni

Può la Commissione chiarire il ruolo degli uffici di rappresentanza della Commissione europea nelle regioni. Sono tenuti a fornire informazioni come pure a raccoglierle?

Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione

(1o luglio 1998)

Il ruolo degli uffici di rappresentanza della Commissione è stato descritto nella comunicazione intitolata "Il ruolo e l'organizzazione degli uffici stampa e degli uffici di informazione"(1) e successivamente in una relazione sui progressi realizzati(2) e in un documento sulla strategia dell'informazione e della comunicazione(3).

Le rappresentanze continuano ad avere la responsabilità fondamentale in materia di informazione di tutti i cittadini nei rispettivi Stati membri. Nel loro lavoro esse si avvalgono tuttavia sempre più della collaborazione di organizzazioni partner e di centri di informazione, cui è affidato il compito di fornire informazioni al grande pubblico sotto la loro supervisione. Tali organizzazioni operano a stretto contatto con il pubblico e sono al corrente delle sue esigenze per cui possono fornire un servizio di informazione di facile fruizione a livello regionale e locale. Ciò consente alle rappresentanze di svolgere la loro funzione primaria che consiste nel fornire informazioni più specifiche ai responsabili dei media e dei movimenti politici e di provvedere a tenere al corrente le istituzioni e i servizi centrali di Bruxelles sugli aspetti dell'evoluzione della situazione sociale, economica e politica nello Stato membro di competenza che rivestano un interesse per la Commissione.

Quanto detto si applica sia alle rappresentanze principali che a quelle ubicate nelle regioni. Pertanto, per quanto riguarda l'ultima domanda, la risposta è affermativa.

(1) SEC(89) 662.

(2) SEC(90) 1646.

(3) SEC(94) 80.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2460/98 dell'on. Honório NOVO alla Commissione. Ritardi nei pagamenti a titolo del sottoprogramma "A" del programma "Pronorte"



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2460/98 di Honório Novo (GUE/NGL) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Ritardi nei pagamenti a titolo del sottoprogramma "A" del programma "Pronorte" Alla fine dello scorso mese di giugno 1998 i mezzi di informazione portoghesi hanno riportato le preoccupazioni espresse da varie autorità locali per quanto riguarda i notevoli ritardi nei pagamenti verificatisi nel quadro del programma "Pronorte". Da un lato, alcune di queste autorità locali hanno annunciato pubblicamente la possibilità di dover arrivare a sospendere talune delle opere cofinanziate a titolo del sottoprogramma "A" del "Pronorte", dal momento che, sebbene le autorità governative abbiano trasmesso a tempo debito le relative richieste di pagamento, esse non hanno ancora ricevuto gli importi corrispondenti all'opera concretamente realizzata. Dall'altro lato, alcune autorità governative e i loro rappresentanti hanno pubblicamente ventilato l'ipotesi che i ritardi verificatisi nei pagamenti a titolo di questo sottoprogramma del "Pronorte" siano la conseguenza di difficoltà nello sbloccare i fondi incontrate a livello del bilancio comunitario - difficoltà da loro attribuite alla Commissione europea. Per garantire una totale ed esauriente informazione del pubblico in merito a tale questione e affinché essa sia trattata con la dovuta trasparenza, l'interrogante invita la Commissione a fornire le seguenti informazioni. E' vero che la Commissione europea è in ritardo nell'erogare gli importi destinati a saldare i pagamenti richiesti dalle autorità nazionali per adempiere agli obblighi derivanti dalle opere realizzate a titolo del sottoprogramma "A" del "Pronorte"? In caso affermativo, a cosa sono dovuti tali ritardi? In caso negativo, quali informazioni possiede la Commissione europea in merito al ritardo, che si sarebbe verificato in Portogallo, tra il momento in cui i finanziamenti comunitari sono stati erogati e quello in cui sono stati ricevuti dalle autorità locali? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (10 settembre 1998) Non vi sono ritardi nei pagamenti effettuati dalla Commissione per il programma in questione. La Commissione intende informarsi presso le autorità nazionali su eventuali ritardi verificatisi nel trasferimento dei contributi alle autorità locali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1917/98 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Offerta di acquisto della Casa di vendite all'asta Christie's



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1917/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (11 giugno 1998) Oggetto: Offerta di acquisto della Casa di vendite all'asta Christie's La Commissione intende svolgere un'indagine sulla proposta dell'investitore francese François Pinault di acquistare la casa britannica di vendite all'asta Christie's? Come nel caso della maggior parte delle acquisizioni del sig. Pinault, la proprietà di Christie's passerebbe probabilmente da pubblica a privata; ciò preoccupa la Commissione? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (30 giugno 1998) La Commissione è a conoscenza dell'offerta pubblica fatta da Artémis, una società d'investimenti presieduta dal sig. François Pinault, relativa all'acquisto delle azioni di Christie's International Plc non ancora in suo possesso. Il consiglio di amministrazione di Christie's ha raccomandato ai propri azionisti di accogliere tale offerta. La Commissione valuta, conformemente al regolamento (CEE) 4064/89(1) del Consiglio nella sua versione modificata, cosiddetto regolamento sulle concentrazioni, tutte le operazioni di fusioni ed acquisizioni che creano concentrazioni di "dimensione comunitaria" secondo la definizione data dal predetto regolamento, e cioè sulla base del calcolo del fatturato. Tali operazioni possono essere concluse solo previa notifica circostanziata alla Commissione, che, in caso di mancata notifica, può imporre delle ammende. La Commissione esamina le operazioni notificate per accertarne la compatibilità con il mercato comune; essa ha l'obbligo di dichiarare incompatibili con il mercato comune le operazioni che creino o rafforzino una posizione dominante da cui risulti ostacolata in modo sostanziale, in tutto o in parte, la concorrenza effettiva sul mercato comune e deve vietarne l'esecuzione, a meno che le parti non le modifichino per renderle compatibili. Nel caso in esame, l'avvio di un'indagine da parte della Commissione è subordinato al fatto che l'operazione soddisfi i criteri di fatturato stabiliti dal regolamento sopraccitato; sulla base delle informazioni trasmesse dalle parti, tuttavia, la Commissione ritiene che l'operazione non soddisfi tali criteri. Il fatto che una società continui o meno ad essere quotata in borsa dopo un cambio di proprietà non ha in genere conseguenze, se non trascurabili, sui mercati dei beni e servizi nei quali essa è attiva. Di conseguenza, ciò non influisce sulle decisioni adottate dalla Commissione in merito alla compatibilità con il mercato comune. (1) GU L 395 del 30.12.1989.