ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3683/98 dell'on. Graham WATSON Viaggi aerei in Europa



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3683/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (7 dicembre 1998) Oggetto: Viaggi aerei in Europa La Commissione è al corrente del fatto che le tariffe aeree su talune tratte europee vengono deliberatamente aumentate nei periodi di punta quali le vacanze scolastiche? Può essa spiegare per quali motivi si permette che le compagnie aeree portino avanti questa politica dei prezzi, mentre misure analoghe non sarebbero tollerate per altri tipi di trasporti pubblici? Risposta del commissario Kinnock per conto della Commissione (16 febbraio 1999) L'applicazione di prezzi diversi, a seconda del periodo e dei giorni del viaggio, costituisce una normale prassi commerciale che risponde alle esigenze dei consumatori. Le aviolinee non sono gli unici fornitori di servizi di trasporto che modificano le tariffe in funzione dell'andamento della domanda. Ad esempio, i biglietti dei traghetti, delle ferrovie ed anche i pedaggi autostradali possono variare a seconda del periodo di tempo a cui si riferiscono. Queste pratiche contribuiscono ad alleviare la congestione del traffico nei periodi più affollati. Il processo di liberalizzazione di questi ultimi anni ha permesso una maggiore apertura dei trasporti aerei alla concorrenza. Questo ha inoltre facilitato la creazione di nuove aviolinee a basso costo. Offrire una maggiore possibilità di scelta al consumatore pone le compagnie aeree nella condizione di dover offrire un prodotto che soddisfa le esigenze di ciascun passeggero ad un prezzo competitivo, e funge da deterrente a pratiche tariffarie lesive degli interessi dei consumatori. Al fine di consentire alle compagnie aeree di reagire con prontezza in questo ambiente più dinamico, le misure di liberalizzazione hanno introdotto anche il principio della libertà tariffaria. Tuttavia, le compagnie aeree non hanno facoltà di applicare tariffe di base eccessivamente elevate. Le parti legittimamente interessate possono chiedere agli Stati membri in questione, oppure alla Commissione, di investigare i casi di tariffe molto elevate alla luce della regolamentazione applicabile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2967/98 dell'on. Gisèle MOREAU alla Commissione. Applicazione del regolamento 1408/71 sul trasferimento dei diritti acquisiti



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2967/98 di Gisèle Moreau (GUE/NGL) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Applicazione del regolamento 1408/71 sul trasferimento dei diritti acquisiti All'autore della presente interrogazione si è rivolto un cittadino italiano residente a Torino che ha versato per la propria pensione contributi pari a 102 trimestri in Italia (Fondo pensioni ferrovieri dello Stato) e 78 trimestri in Francia (CRAV). Gli è stato precisato che il regolamento 1408/71 non si applica al suo caso specifico. Nel momento in cui la Commissione intende, a ragion veduta, estendere le disposizioni del regolamento 1408/71(1) ai cittadini dei paesi terzi residenti legalmente in uno Stato membro, è disposta essa a prendere iniziative volte a far sì che detto regolamento si applichi a tutti i cittadini dell'Unione europea, a prescindere dal loro regime di sicurezza sociale? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (2 dicembre 1998) Il regolamento n. 1606/98 del 29 giungo 1998(2) estende il campo d'applicazione del regolamento (CEE) 1408/71 relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori dipendenti, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità(3) e del regolamento (CEE) 574/72 che stabilisce le modalità d'applicazione del regolamento (CEE) 1408/71(4) ai regimi speciali dei funzionari ed entrerà in vigore il 25 ottobre 1998. Di conseguenza, a partire dal 29 giugno 1998, l'interessato potrà far valere le disposizioni previste dall'art. 51 bis del suddetto regolamento al fine di totalizzare i periodi di assicurazione compiuti sotto il regime speciale dei funzionari in Italia e sotto il regime generale in Francia. In effetti, anche se a partire dal 1o gennaio 1993 le "Ferrovie dello Stato" sono state privatizzate, nella sostanza, il regime d'assicurazione è rimasto lo stesso, ossia gestito per conto del Ministero del Tesoro. L'interrogazione posta riguarda evidentemente l'apertura del diritto alla pensione d'anzianità italiana. Nel caso in cui l'interessato facesse ricorso alla totalizzazione dei periodi d'assicurazione compiuti in Italia e in Francia, egli aprirebbe naturalmente, il diritto alla pensione d'anzianità italiana ma il calcolo prorata sarebbe effettuato sotto il regime generale, visto che egli non è in grado di giustificare 35 anni di contributi al regime speciale dei funzionari. Per contro, egli avrebbe diritto a una pensione di vecchiaia a carico del regime speciale dei funzionari italiani poiché puo' far valere 25 anni e 5 mesi di contributi a questo regime. (1) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2. (2) GU L 209 del 25.7.1998. (3) GU L 149 del 5.7.1971. (4) GU L 74 del 27.3.1972.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3493/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Capitalizzazione degli interessi e mancato recepimento delle direttive comunitarie



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3493/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (12 novembre 1998) Oggetto: Capitalizzazione degli interessi e mancato recepimento delle direttive comunitarie Migliaia di cittadini greci si trovano in una situazione senza vie d'uscita a causa dell'applicazione della legge 2601/98 relativa al regime dei prestiti bancari. Recentemente, infatti, i produttori agricoli greci hanno denunciato che questa legge è anticostituzionale ed è in contrasto con le disposizioni delle direttive comunitarie 87/102(1) e 90/88(2), che non permettono la capitalizzazione degli interessi in nessuno Stato membro dell'Unione europea. La Commissione europea quali iniziative intende prendere affinché le direttive di cui sopra siano recepite dalla legislazione greca e le disposizioni delle direttive di cui sopra siano applicate correttamente anche in Grecia? Risposta della sig.ra Bonino a nome della Commissione (3 dicembre 1998) La Commissione non è a conoscenza della legge n. 2601/98 in quanto provvedimento nazionale per il recepimento della direttiva 90/88/CEE del Consiglio del 22 febbraio 1990 che modifica la direttiva 87/102/CEE relativa ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di credito al consumo. La Commissione non è competente per esprimersi sulla conformità di una legge nazionale nei confronti della costituzione di uno Stato membro. Occorre quindi constatare che le direttive 87/102/CEE e 90/88/CEE non vietano la capitalizzazione degli interessi. L'obiettivo di queste direttive è quello di fornire al consumatore un livello elevato di informazione, affinché possa paragonare meglio i costi connessi ai prestiti bancari offerti dai diversi istituti. Questo obiettivo si raggiunge con l'applicazione uniforme del metodo di calcolo del tasso annuale effettivo globale, previsto all'articolo 1a della direttiva 87/102/CEE. Tuttavia, questa disposizione non esclude la capitalizzazione degli interessi. È opportuno inoltre indicare che le direttive 87/102/CEE e 90/88/CEE non si applicano ai crediti al consumo, quali sono definiti all'articolo 1, paragrafo 2, capoverso (c) della direttiva 87/102/CEE. Pertanto i prestiti agli agricoltori non sono interessati dalle disposizioni. (1) GU L 42 del 12.2.1987, pag. 48. (2) GU L 61 del 10.3.1990, pag. 14.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2643/98 dell'on. John McCARTIN Soccorso alle vittime della carestia nel Sudan



Gazzetta ufficiale n. C 289 del 11/10/1999 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2643/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Soccorso alle vittime della carestia nel Sudan Può far sapere la Commissione quali misure sono state adottate per offrire soccorso alle vittime della carestia nel Sudan meridionale e se le risorse di bilancio disponibili hanno avuto un effetto limitante sulle attività di soccorso dell'UE? Risposta data dalla sig.ra Bonino a nome della Commissione (17 settembre 1998) Le nuove decisioni adottate dalla Commissione nel 1998 a favore dell'assistenza umanitaria in Sudan ammontano finora a 54,8 Mecu. Tale importo è costituito da: - 11,8 Mecu (marzo): destinati al fondo internazionale di emergenza per l'infanzia delle Nazioni Unite (UNICEF), al comitato internazionale della Croce Rossa e a varie organizzazioni non governative (ONG); - 33 Mecu (luglio): come contributo dell'unità Aiuto alimentare e sicurezza alimentare al programma alimentare mondiale (PAM); - 10 Mecu (agosto): destinati all'UNICEF, al comitato internazionale della Croce Rossa e a varie ONG. Per il 1998 occorre tenere conto anche di altri contributi confermati della Commissione: un contributo di 6,7 Mecu a favore del PAM, deciso alla fine del 1997 ma attuato nei primi mesi dell'anno in corso, e il costo annuo delle operazioni dell'ECHO (ufficio umanitario della Comunità europea) Flight, che ammonta a circa 2,5 Mecu. Attualmente si considera l'eventualità di un ulteriore contributo di 10 Mecu al PAM. Se si considera l'insieme di questi contributi, la Commissione risulta uno dei due più importanti donatori, insieme agli Stati Uniti, di assistenza umanitaria al Sudan. La disponibilità delle risorse di bilancio ha costituito, per un certo periodo, un problema per l'assistenza che avrebbe dovuto essere erogata dalla Commissione. Ciò non ha tuttavia impedito che, tramite l'unità Aiuto alimentare e sicurezza alimentare della Commissione, sia stato fornito un significativo contributo al PAM. Da quando il secondo protocollo finanziario della IV convenzione di Lomé è divenuto operativo, sono state rese disponibili risorse di bilancio sufficienti a fornire un più elevato livello di assistenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4109/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS al Consiglio. Violazione del trattato sull'Unione europea in relazione alla partecipazione della Gran Bretagna all'attacco contro l'Iraq



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4109/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consiglio (15 gennaio 1999) Oggetto: Violazione del trattato sull'Unione europea in relazione alla partecipazione della Gran Bretagna all'attacco contro l'Iraq La partecipazione della Gran Bretagna alle operazioni militari contro l'Iraq viola l'articolo I.1, paragrafi 1 e 2, l'articolo I.2, paragrafo 1 e l'articolo I.8 del trattato sull'Unione europea in quanto non vi è stato scambio di informazioni o discussione di alcun tipo prima dell'intervento. Può il Consiglio confermare, ovvero smentire, l'affermazione di cui sopra? Nella prima ipotesi, quali misure intende adottare il Consiglio? Risposta (26 aprile 1999) L'Onorevole Parlamentare avrà notato che il Consiglio non ha definito al riguardo alcuna posizione comune. Gli obblighi di informazione e consultazione sono stati rispettati. Il Consiglio non vede pertanto come possano essere stati violati l'articolo J.1, paragrafi 1 e 2, l'articolo J.2, paragrafo 1 o l'articolo J.8 del trattato sull'Unione europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3483/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS Ritmo di esecuzione del programma operativo "Industria"



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3483/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Ritmo di esecuzione del programma operativo "Industria" Il secondo Quadro comunitario di sostegno per la Grecia include il programma operativo "Industria" finalizzato al continuo miglioramento della competitività delle imprese e alla creazione di un rapporto di interdipendenza tra la competitività e lo sviluppo per una spesa globale di 1.188 mecu. Il programma si articola in vari sottoprogrammi: 1. infrastrutture, 2. incentivazione degli investimenti privati, 3. ammodernamento delle imprese, 4. piccole e medie imprese, 5. risorse umane e 6. applicazione del programma. Poiché a partire dal 1994 i sottoprogrammi ubbidiscono a uno scadenzario, può far sapere la Commissione: 1. qual è il ritmo di esecuzione di ciascuno di questi programmi e qual è il tasso di utilizzo dei relativi finanziamenti? 2. Qual è il tasso di utilizzo dei finanziamenti soprattutto per quanto riguarda: a) il sottoprogramma 1, misura 1.1, misura 1.2 - azione 1.2.2, misura 1.4 e misura 1.5, b) il sottoprogramma 3, misura 3.3, c) il sottoprogramma 4, misura 4.2? 3. Se ci sono ritardi, quali ne sono le principali cause? 4. In occasione dell'ultima revisione del secondo Quadro comunitario di sostegno per la Grecia si sono apportate modifiche al suddetto programma? In caso affermativo, per quale ammontare e quali azioni riguardano? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (28 gennaio 1999) Al 1o dicembre 1998, il tasso di esecuzione degli impegni e dei pagamenti del contributo comunitario nell'ambito del programma operativo "Industria" del quadro comunitario di sostegno (QCS) greco per il periodo 1994-1999 ammonta rispettivamente a 76 % e a 55 % della dotazione finanziaria interessata. A fine settembre 1998 il tasso d'impegno degli stanziamenti nazionali per sottoprogramma ammontava al 74 % per il sottoprogramma 1 "Infrastrutture", all'80 % per il sottoprogramma 2 "Investimenti privati", al 75 % per il sottoprogramma 3 "Ammodernamento delle imprese", all'80 % per il sottoprogramma 4 "Piccole e medie imprese", al 65 % per il sottoprogramma 5 "Risorse umane", al 75 % per il sottoprogramma 6 "Attuazione" e al 78,8 per la media del programma. È previsto che fino alla fine del 1998 il programma sarà impegnato totalmente a livello nazionale, fatta eccezione per il sottoprogramma "Risorse umane", nel quale gli impegni nazionali saranno realizzati nel 1999. Il comitato di sorveglianza del programma si riunirà in marzo per inserire le ultime decisioni del comitato del QCS. Non sono da escludere trasferimenti tra sottoprogrammi e misure, che però non dovrebbero influire sugli obiettivi principali fissati, ovvero l'ammodernamento delle imprese e dell'infrastruttura industriale, la politica di qualità e il rafforzamento del tessuto delle piccole e medie imprese. Sono in preparazione nuove azioni a favore dell'ambiente e della parità di opportunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2853/98 dell'on. Jens-Peter BONDE alla Commissione. La Danimarca e il trattato di Schengen



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2853/98 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (28 settembre 1998) Oggetto: La Danimarca e il trattato di Schengen È possibile per la Danimarca dissociarsi dal trattato di Schengen e reintrodurre i controlli sulle persone, eventualmente soppressi nel frattempo? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (9 novembre 1998) Gli Stati membri interessati hanno inscritto la convenzione di Schengen nel quadro dell'obiettivo della Comunità di realizzare un mercato interno costituito da uno spazio senza frontiere interne. La convenzione di Schengen non contiene quindi disposizioni che permettano ad uno Stato membro di denunciare la convenzione stessa. Neppure il protocollo sull'integrazione dell'acquis di Schengen nell'ambito dell'Unione allegato al trattato di Amsterdam prevede disposizioni che permettano ad uno Stato membro vincolato dall'acquis di Schengen di porre fine alla propria partecipazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4024/98 dell'on. Ben FAYOT alla Commissione. Distorsioni della concorrenza a danno delle PMI lussemburghesi



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4024/98 di Ben Fayot (PSE) alla Commissione (8 gennaio 1999) Oggetto: Distorsioni della concorrenza a danno delle PMI lussemburghesi Nel 1997 sono state introdotte in Germania nuove disposizioni amministrative e finanziarie che si traducono in ostacoli per le ditte artigianali lussemburghesi intenzionate ad operare anche sul mercato tedesco, dando luogo a vere e proprie distorsioni della concorrenza. Ad esempio, ai sensi della legge tedesca sul distaccamento di lavoratori dipendenti, del 1997, le imprese di costruzione lussemburghesi operanti in Germania sono tenute a versare a una cassa tedesca, a titolo di indennità ferie, il 14,25 % delle retribuzioni lorde erogate durante il periodo in cui i propri dipendenti sono distaccati in Germania sebbene in Lussemburgo, ossia nel paese a partire dal quale avviene il distaccamento, vigano obblighi analoghi (ferie previste per legge e indennità ferie obbligatoria pari all'11,77 % della retribuzione lorda). Questo doppio onere a carico delle imprese lussemburghesi costituisce violazione delle norme in materia di concorrenza vigenti nel mercato interno, oltre a "blindare" il mercato tedesco. Intende la Commissione difendere risolutamente, nel caso specifico, le disposizioni del mercato interno, adoperandosi affinché le imprese lussemburghesi e di altri paesi europei operanti in Germania nel settore edile non siano più sottoposte a questi oneri supplementari? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (25 febbraio 1999) Si invita l'onorevole parlamentare a far riferimento alla risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-3110/98 della sig.ra Reding(1). Desidera inoltre precisare di avere notificato un'ingiunzione al governo tedesco nel novembre 1998. (1) GU C 135 del 14.5.1999, pag. 168.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3454/98 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ Gruppo di lavoro permanente per la sicurezza nel trasporto di materie e residui radioattivi



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3454/98 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (9 novembre 1998) Oggetto: Gruppo di lavoro permanente per la sicurezza nel trasporto di materie e residui radioattivi Su richiesta del Parlamento europeo la Commissione ha insediato nel 1982(1) un gruppo di lavoro permanente incaricato di occuparsi del trasporto dei materiali radioattivi. La Commissione pubblica regolarmente comunicazioni sulle relazioni di tale gruppo di lavoro; la più recente di tali comunicazioni è dell'aprile 1998. Da esse non risulta però con sufficiente chiarezza lo svolgimento delle discussioni all'interno del gruppo di lavoro. In occasione dello scandalo del trasporto scoppiato all'inizio dell'estate 1998, il Parlamento europeo ha chiesto ripetutamente alla Commissione di consentirgli l'accesso ai processi verbali delle riunioni del gruppo di lavoro permanente. 1. Dove sono custoditi i processi verbali delle riunioni del gruppo di lavoro permanente? 2. Quando e in che modo la Commissione soddisferà finalmente la richiesta del Parlamento europeo di prendere visione di tali processi verbali? Risposta del sig. Papoutsis a nome della Commissione (24 febbraio 1999) Il gruppo di lavoro permanente sulla sicurezza del trasporto dei materiali radioattivi è composto da esperti degli Stati membri designati dalle rispettive autorità competenti per la sicurezza, ma che parlano a titolo personale ed esprimono opinioni strettamente confidenziali. Inoltre, il lavoro avviato dal gruppo consiste in un semplice scambio di opinioni ed ha carattere puramente consultivo e preparatorio all'esercizio dei poteri della Commissione. Pertanto, i processi verbali delle riunioni del gruppo di lavoro permanente sono stati resi accessibili ai soli membri del gruppo e ai servizi della Commissione interessati. Dopo aver consultato il gruppo di lavoro permanente, la Commissione è in grado di indicare che, d'ora in avanti, i suddetti verbali saranno resi accessibili anche alla commissione per la ricerca, lo sviluppo tecnologico e l'energia del Parlamento. (1) GU C 40 del 15.2.1982, pag. 42.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3970/98 dell'on. Juan COLINO SALAMANCA Inquinamento acustico e rete stradale



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3970/98 di Juan Colino Salamanca (PSE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Inquinamento acustico e rete stradale Il Libro verde della Commissione intitolato "Politiche future in materia di inquinamento acustico" (COM(96) 0540 def.) affrontava, su scala comunitaria, il problema del rumore causato dalla circolazione stradale. Dalla lettura di questo documento si può concludere che l'Unione europea, attraverso i Fondi strutturali e di coesione nonché mediante la linea di bilancio "Reti transeuropee", finanzia la costruzione di strade il più possibile conformi alle norme ambientali e di sicurezza. Può la Commissione far sapere se il suddetto Libro verde si è già concretizzato in un testo giuridico a cui possano appellarsi i cittadini che subiscono l'inquinamento acustico provocato dal traffico autostradale? Qualora la risposta sia negativa, può essa indicare se esiste una norma a livello europeo che obblighi gli Stati membri ad utilizzare asfalto poroso o a erigere barriere antirumore sulle autostrade delle reti nazionali? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (17 marzo 1999) In seguito all'adozione del Libro verde sulle politiche future in materia di inquinamento acustico, la Commissione ha adottato una proposta di direttiva sull'emissione acustica delle macchine ed attrezzature utilizzate all'aperto(1). Nel maggio 1998, il Parlamento ha approvato la proposta senza emendamenti, e la presidenza tedesca intende arrivare ad una posizione comune del Consiglio nel giugno. Inoltre, basandosi sul Libro verde, la Commissione ha avviato l'elaborazione di una direttiva quadro sull'inquinamento acustico, in stretta collaborazione con esperti degli Stati membri, dell'industria, di organizzazioni non governative e di autorità locali. Non esistono norme comunitarie che obblighino gli Stati membri ad utilizzare asfalto poroso o a erigere barriere fono-assorbenti sulla loro rete stradale. La legislazione comunitaria non imporrà anche in futuro soluzioni specifiche di questo tipo, dato che la Commissione ritiene che questo non sia compatibile con il principio di sussidiarietà. (1) COM(98) 46 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3965/98 dell'on. John IVERSEN Direttiva relativa alla zoonosi



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3965/98 di John Iversen (PSE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Direttiva relativa alla zoonosi Nella risposta alla mia interrogazione H-0943/98(1) sulla direttiva relativa alla zoonosi, la Commissione riconosce che l'attuazione di tale direttiva negli Stati membri si è rivelata lacunosa ed insoddisfacente e che il sistema di relazioni sulla zoonosi può ancora esser considerevolmente migliorato. In tali condizioni, è incomprensibile che la Commissione abbia l'intenzione di presentare una proposta che le concede un termine supplementare per riflettere sulle azioni da avviare. Ciò non è ragionevole. La Commissione ha il dovere di garantire l'applicazione delle disposizioni comunitarie. La mancata applicazione della direttiva sulla zoonosi dovrebbe incitare immediatamente la Commissione a prevedere sanzioni nei confronti degli Stati membri che non hanno adempiuto ai loro obblighi. Non ritiene la Commissione che considerazioni in materia di salute pubblica esigano che tale direttiva venga applicata senza ulteriore ritardo? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 febbraio 1999) L'Onorevole Parlamentare è pregato di fare riferimento alle risposte della Commissione alle interrogazioni scritte E-3175/98(2) e E-3865/98 del sig.ra Riis Jørgensen(3). (1) Resoconto integrale delle sedute 4 - (novembre 1998). (2) GU C 325 del 12.11.1992, pag. 2. (3) GU C 297 del 15.10.1999.