ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1558/99 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Finanziamenti regionali.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0034 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1558/99 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Finanziamenti regionali E' vero che il Lussemburgo, che guida la graduatoria degli Stati membri in fatto di ricchezza pro capite, ha ricevuto la più alta percentuale di assegnazione di fondi regionali nell'ambito dell'Agenda 2000? La Commissione considera ciò giustificato? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (11 ottobre 1999) In seguito all'adozione dei regolamenti Fondi strutturali, cioè il regolamento (CE) no 1260/1999 del Consiglio del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1); il regolamento (CE) no 1261/1999 del Parlamento e del Consiglio del 21 giugno 1999 relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale1 e il regolamento (CE) no 1262/1999 del Parlamento e del Consiglio del 21 giugno 1999 relativo al Fondo sociale europeo1, la Commissione ha deciso, il 1 luglio 1999, la ripartizione indicativa, tra gli Stati membri, degli stanziamenti di impegno per gli obiettivi 1, 2 e 3 dei Fondi strutturali e degli stanziamenti d'impegno dello Strumento finanziario di orientamento della pesca, fuori obiettivo 1, per il periodo 2000-2006. Su una dotazione totale dei Fondi strutturali di 195.010 milioni di euro, gli stanziamenti oggetto delle decisioni della Commissione ammontano a 183.564 milioni di euro, a prezzi 1999. Il Lussemburgo riceverà lo 0,04 % di questo importo, cioè la parte più piccola dei 15 Stati membri. (1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1624/99 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione. Contributi comunitari per il finanziamento di un allevamento avicolo a Vseruby (Repubblica Ceca).



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0054 - 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1624/99 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (15 settembre 1999) Oggetto: Contributi comunitari per il finanziamento di un allevamento avicolo a Vseruby (Repubblica Ceca) Un consorzio tedesco progetta di realizzare lungo il confine tra la Baviera e la Repubblica Ceca uno stabilimento avicolo con 1,2 milioni di galline ovaiole e 200 000 pulcini. La popolazione della zona guarda con notevole preoccupazione al progetto, temendo che il vento possa trasmettere agenti patogeni. Può la Commissione far sapere se lo stabilimento avicolo di Vseruby beneficerà direttamente o indirettamente di contributi comunitari (ad esempio a titolo di Phare) o di altro tipo? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (29 ottobre 1999) La Commissione può confermare che lo stabilimento avicolo a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare non beneficia di alcun contributo Phare. La Commissione non è a conoscenza di altri finanziamenti comunitari utilizzati a tale scopo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1888/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Trasporto di animali vivi.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0116 - 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1888/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Trasporto di animali vivi La Commissione è a conoscenza delle notizie secondo cui la RSPCA riferisce che la Francia non adempie ancora ai requisiti della direttiva UE (95/0029/CE)(1) sul trasporto di animali vivi? La Commissione può far conoscere quale sia stato l'effetto delle continue procedure di infrazione contro la Francia in conformità dell'articolo 169 del trattato CE per la mancata notifica delle misure necessarie all'applicazione della direttiva e quali passi siano stati effettuati per garantire l'assoluta ottemperanza al diritto dell'Unione europea? (1) GU L 148 del 30.6.1995, pag. 52. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (29 novembre 1999) Le procedure di infrazione promosse dalla Commissione contro la Francia riguardano il recepimento incompleto della Direttiva 95/0029/CE del Consiglio del 29 giugno 1995 che modifica la Direttiva 90/0628/CEE relativa alla tutela degli animali durante il trasporto. La Commissione ha adito la Corte di Giustizia il 15 giugno 1999. Le autorità francesi, nel frattempo, hanno informato la Commissione che la legislazione volta a garantire un completo recepimento della direttiva è in fase di elaborazione. In seguito a un'ispezione della Commissione è stata prodotta una relazione in merito. In tale relazione, consultabile sul sito web della Direzione generale per la salute e la tutela dei consumatori(1), vengono rivolte alcune raccomandazioni alla Francia in relazione agli aspetti non soddisfacenti. La Commissione intende dar seguito al dossier qualora la Francia non ponga rimedio alle irregolarità riscontrate. (1) Indirizzo web: http://europa.eu.int/comm/dg24/.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1613/99 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione. Lotta contro le mine terrestri.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0051 - 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1613/99 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione (15 settembre 1999) Oggetto: Lotta contro le mine terrestri La Commissione europea uscente è stata molto attiva nel settore della lotta contro le mine terrestri. Quali iniziative adotterà la nuova Commissione per portare avanti tali azioni? E' disposta la Commissione in tale contesto a organizzare una conferenza internazionale e, in caso affermativo, quando e dove si terrebbe tale conferenza? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (11 ottobre 1999) In linea con la Risoluzione 11913/96 del Consiglio e con la Risoluzione A4-0149/95 del Parlamento, la Commissione intende intensificare il proprio contributo ai tentativi internazionali di risolvere il problema mondiale delle mine terrestri, con particolare riferimento agli impegni del Trattato di Ottawa. Una proposta di regolamento sull'azione contro le mine terrestri antiuomo, unitamente ad una comunicazione al Consiglio e al Parlamento sullo stesso argomento, verrà sottoposta all'attenzione del Parlamento e del Consiglio entro la fine del 1999. In tale contesto, verrà data particolare enfasi a una maggiore coordinazione delle attività a livello di Commissione e Stati membri, nonché a livello internazionale, compreso l'appoggio all'ONU in merito al suo ruolo globale di coordinamento. Tutte le principali attività della Commissione, tra cui l'organizzazione di conferenze internazionali, verranno prese in considerazione nell'ambito del previsto regolamento, in stretta collaborazione con le Nazioni Unite e le altre organizzazioni che operano in questo campo. Per il momento non è prevista l'organizzazione a breve termine di conferenze internazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1391/99 di Jannis Sakellariou (PSE) alla Commissione. Utilizzo di fondi FESR/FEAOG.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0003 - 0003



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1391/99 di Jannis Sakellariou (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Utilizzo di fondi FESR/FEAOG Nel quadro del FESR/FEAOG la Commissione europea ha erogato fondi per l'ampliamento e il miglioramento delle zone irrigue del Guaro. Le condutture idriche non sono state tuttavia deviate nei settori 6, 7, 8 e 9 della sezione destra. 1. Può la Commissione indicare perché i fondi destinati a tale sezione non sono stati impiegati per lo scopo previsto, rispettivamente a quale scopo sono stati destinati? 2. È essa a conoscenza di ricorsi in merito alla mancata deviazione di tali condutture idriche in tale sezione e, in caso affermativo, quali provvedimenti ha essa adottato? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (12 ottobre 1999) Stando alle informazioni ricevute dallo Stato membro, oltre al cofinanziamento della costruzione della diga vera e propria della Viñuela, i progetti cofinanziati in base all'azione 6.1.1. del programma operativo della regione Andalusia per il periodo 1994-1999 si concentrano tutti sulla riva sinistra del fiume Vélez. I relativi lavori sono ormai praticamente terminati. Le autorità nazionali hanno comunicato ufficialmente alla Commissione che i progetti cui allude l'onorevole parlamentare saranno probabilmente posti in atto successivamente. Ora come ora, detti progetti non sono stati oggetto di alcuna richiesta di cofinanziamento. La Commissione sottolinea inoltre che un'eventuale ulteriore richiesta di contributi potrà essere presa in considerazione solo a condizione di rispettare la procedura stabilita e di essere presentata ufficialmente dallo Stato membro. Finora non è stato presentato alcun ricorso ufficiale. In considerazione delle informazioni fornite dallo Stato membro, la Commissione non può concludere che vi sia stata alcuna appropriazione indebita dei fondi comunitari.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2015/99 di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione. Organigramma dei servizi della nuova Commissione europea.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0138 - 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2015/99 di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Organigramma dei servizi della nuova Commissione europea Può la Commissione comunicare il suo nuovo organigramma, precisando espressamente i dirigenti a livello delle direzioni generali e direzioni, nonché dei servizi e dei capi unità con competenze autonome? Può inoltre indicare i responsabili precisandone nominativo, nazionalità e sesso? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (1o dicembre 1999) L'elenco dei funzionari-quadro (dirigenti) figuranti nell'organigramma della Commissione, con indicazione del loro grado, sesso e cittadinanza, sarà inviato direttamente all'Onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. Per quanto riguarda l'organigramma completo della nuova Commissione, l'Onorevole parlamentare è invitato a prendere visione della versione elettronica disponibile su Internet.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1622/99 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione. Procedura d'infrazione nei confronti dello Stato italiano per la vendita della Centrale del latte di Roma.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0054 - 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1622/99 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (15 settembre 1999) Oggetto: Procedura d'infrazione nei confronti dello Stato italiano per la vendita della Centrale del latte di Roma La Commissione è in grado di fornire i risultati dell'indagine svolta in relazione alla procedura d'infrazione nei confronti dello Stato italiano e del Comune di Roma per la vendita della Centrale del latte di Roma? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 ottobre 1999) In seguito all'esame delle osservazioni trasmesse dalle autorità italiane nel quadro della procedura prevista all'articolo 88, paragrafo 2 (ex articolo 93) del trattato CE, la Commissione ha chiesto alle stesse autorità informazioni complementari sulle misure intraprese dal comune di Roma. La Commissione è attualmente in attesa di queste informazioni complementari. Una volta analizzato l'insieme delle osservazioni trasmesse, essa adotterà una decisione finale sulle misure in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1692/99

di Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) alla Commissione

(29 settembre 1999)

Oggetto: Misure a favore delle persone anziane

Le linee di bilancio a favore delle persone anziane per il 1996 linea B3-4104 e 1997 sono state bloccate a seguito del ricorso presentato dalla Gran Bretagna al Tribunale di Giustizia adducendo un difetto di base giuridica delle medesime.

La Commissione può spiegare l'attuale situazione delle linee a favore delle persone anziane e se pensa che le due del 1996 e del 1997 potranno essere sbloccate?

Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(12 novembre 1999)

Un accordo interistituzionale su basi giuridiche e l'attuazione del bilancio sono stati raggiunti il 17 luglio 1998 tra il Parlamento, il Consiglio e la Commissione. Detto accordo stabilisce che l'uso di fondi provenienti dal bilancio comunitario richiede uno strumento di base (legislazione secondaria che fornisce il fondamento nella legge per l'azione comunitaria e per far fronte alle spese registrate nel bilancio), solo con talune eccezioni specifiche. Alla luce di questo accordo interistituzionale, il Regno Unito non ha ritenuto necessario continuare con la causa C-239/96 contro la Commissione per le domande di sovvenzione dalla linea di bilancio B3-4104, e la causa è stata annullata.

Un'eccezione concessa dall'accordo interistituzionale riguarda la concessione di fondi per le misure preparatorie per l'elaborazione di proposte per l'adozione della futura azione comunitaria. Su questa base, le azioni riguardanti gli anziani sono state sostenute nel 1998 dalla linea di bilancio B3-4116 (collabora-

zione con le organizzazioni non governative e le associazioni formate dalle persone socialmente escluse e dagli anziani), sotto forma di misure preparatorie per l'azione comunitaria sulla base dell'Articolo 137 del Trattato CE (ex Articolo 118) che riguarda la lotta contro l'esclusione sociale. Un primo invito a presentare proposte per le azioni preparatorie è stato diramato nell'ottobre 1998, in seguito al quale sono stati sovvenzionati 40 progetti.

Nel bilancio 1999, la linea B3-4104 è stata incorportata nella linea di bilancio B3-4112 (misure preparatorie per combattere e prevenire l'esclusione sociale). Ulteriori inviti sono stati pubblicati nel giugno 1999 ai sensi di questa linea di bilancio per combattere l'esclusione degli anziani nonché altri tipi di esclusione e la Commissione sta attualmente valutando le proposte ricevute.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2077/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Applicazione della direttiva 89/0048/CEE in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0144 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2077/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Applicazione della direttiva 89/0048/CEE in Grecia La Grecia è stata condannata con sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 23 marzo 1995 (causa C 365/93) per la mancata applicazione della direttiva 89/0048/CEE(1) relativa a un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore rilasciati da istituti universitari comunitari che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni. Considerato che, stando alle denunce dei cittadini interessati, il DIKATSA, che è un organismo dello Stato greco incaricato del riconoscimento dei suddetti diplomi, non si è conformato alla succitata direttiva, può la Commissione far sapere se la Grecia ha dato esecuzione alla sentenza della Corte di giustizia e, in caso negativo, quali misure intende mettere in atto per far sì che tale paese recepisca la legislazione comunitaria? (1) GU L 19 del 24.1.1989, pag. 16. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (30 novembre 1999) Non essendosi la Grecia conformata alla sentenza emessa dalla Corte di giustizia in data 23 marzo 1995, la Commissione, il 10 dicembre 1997, ha introdotto un nuovo ricorso per inadempimento per non recepimento della direttiva 89/0048/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni unitamente ad una richiesta di penale di mora. L'udienza alla Corte di giustizia si è svolta il 20 ottobre 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1802/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione. Lindane.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0104 - 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1802/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Lindane Ai sensi della direttiva del Consiglio 91/0414/CEE(1) le autorità austriache hanno elaborato una monografia sugli effetti per la salute e l'ambiente del pesticida lindane. In tale monografia raccomandano la sospensione dell'uso del lindane nel territorio dell'UE in attesa di ulteriori dati. Inoltre si è invocata la classificazione del lindane nella categoria 3 delle sostanze carcinogene e l'inserimento nell'etichetta della frase possibile rischio di effetti irreversibili ai sensi della direttiva 67/0548/CEE(2). Alla luce delle raccomandazioni espresse in tale relazione e del fatto che la Svezia e la Danimarca hanno già bandito l'uso del lindane, quale azione intende la Commissione adottare nei confronti di tale prodotto? Intende accettare pienamente le raccomandazioni proposte dagli austriaci, soprattutto alla luce del principio precauzionale? (1) GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1. (2) GU L 196 del 16.8.1967, pag. 1. Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1801/99 e E-1802/99 (15 novembre 1999) Per quanto riguarda l'iter del dossier riguardante il lindano, la Commissione si rimanda alla sua risposta all'interrogazione scritta E-154/99 del sig. Pollack(1). La Commissione seguirà la procedura fissata nel Regolamento della Commissione (CEE) 3600/92 dell'11 dicembre 1992 recante disposizioni d'attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all'Articolo 8, paragrafo 2 della Direttiva 91/0414/CEE del Consiglio relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari(2) e, non appena possibile e dopo aver terminato tutte le consultazioni, invierà una proposta al comitato fitosanitario permanente. Ciò può richiedere una revisione della classifica e dell'etichettatura del lindano ai sensi della Direttiva 67/0548/CEE del 27 giugno 1967 sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose(3). Molti progressi sono stati fatti dal momento dell'approvazione della Direttiva 91/0414/CEE del 15 luglio 1991(4), in particolare il progresso dell'attuazione della legislazione, i documenti tecnici di base e la fiducia che si è instaurata tra gli Stati membri. Tuttavia, la Commissione condivide il punto di vista che il processo di revisione debba essere reso più veloce. Tuttavia, una nuova strategia, entro le possibilità dell'azione comunitaria di cui alla Direttiva 91/0414/CEE, è in discussione. Si presume che ciò condurrà, verso la fine del 1999, all'approvazione di ulteriori misure di attuazione per la revisione delle rimanenti sostanze attive esistenti. La Commissione non ha l'intenzione di abbassare i livelli di sicurezza della direttiva. (1) GU C 325 del 12.11.1999, pag. 76. (2) GU L 366 del 15.12.1992. (3) GU L 196 del del 16.8.1967. (4) GU L 230 del 19.8.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2026/99 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione. Preparati antiparassitari per ovini a base di organofosfati.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0139 - 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2026/99 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione (3 novembre 1999) Oggetto: Preparati antiparassitari per ovini a base di organofosfati Può la Commissione far sapere se l'UE sta contribuendo al finanziamento di progetti di ricerca riguardanti gli effetti sulla salute umana della manipolazione di antiparassitari per ovini a base di composti organofosforici, e se ha in progetto di vietarne l'uso o di rafforzare le misure di sicurezza obbligatorie per il loro impiego? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (20 dicembre 1999) La Commissione conferma che la Comunità non finanzia direttamente progetti di ricerca riguardanti gli effetti sulla salute umana della manipolazione di antiparassitari per ovini a base di composti organofosforici. Non esistono inoltre piani comunitari intesi a vietare detti antiparassitari o a stabilire misure di sicurezza da applicare oltre a quelle già previste dai fabbricanti e dalla legislazione nazionale di singoli Stati membri. Non vi sono attualmente progetti di ricerca agricola nel quadro dei programmi di ricerca agroindustriale (AIR) e di ricerca ittica, agricola e agroindustriale (FAIR) sull'argomento. Tuttavia, una proposta di ricerca su questo tema specifico può essere presentata nel contesto dell'azione chiave 5 del programma specifico Qualità di vita e gestione delle risorse biologiche del 5o programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (RST). Una delle priorità della predetta azione chiave è costituita da Salute e benessere degli animali utilizzati nella produzione di bestiame da allevamento Le attività di ricerca sul miglioramento dei metodi di valutazione dell'impatto dei prodotti veterinari sulla salute pubblica e animale possono svolgersi nel contesto di questa azione chiave.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1926/99

di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione

(4 novembre 1999)

Oggetto: Inadempimenti relativi al progetto di recupero e miglioramento della Casa de Campo di Madrid

Il 31 marzo e il 20 novembre 1997 e, più recentemente, il 1 ottobre 1999, l'associazione di cittadini Salvemos la Casa de Campo si è rivolta per iscritto alla Direzione generale XVI della Commissione, facendo notare i numerosi inadempimenti verificatisi, a suo parere, nell'esecuzione del progetto 95.11.61.021-E di recupero di zone degradate e miglioramento di carattere ambientale nel parco della Casa de Campo, finanziato a titolo del Fondo di coesione e eseguito tramite l'assessorato all'ambiente del Comune di Madrid.

In particolare, veniva sottolineata la costruzione, nella prima fase del progetto, di due sbarramenti sul ruscello Meaques, che si sono trasformati in puri e semplici stagni con conseguente proliferazione di moscerini e di cattivi odori, pregiudicando così la loro funzione principale, ossia la depurazione biologica del corso d'acqua prevista nel progetto. In seguito questi due sbarramenti sono stati distrutti.

D'altro canto, in data 28 febbraio 1998, il Consiglio comunale di Madrid ha approvato il secondo Piano di risanamento integrale di Madrid, anch'esso finanziato a titolo del Fondo di coesione, che prevede la sistemazione del ruscello Meaques per un importo di 388 milioni di pesetas, con diverse misure e la costruzione di altri quattro sbarramenti.

Può la Commissione accertare se non si è verificata una duplicazione dei pagamenti nel caso della costruzione e della distruzione dei suddetti sbarramenti? Si è verificato un ritardo nell'esecuzione del suddetto progetto e quali ne sono le cause? Per quali motivi il progetto è stato modificato, prevedendo la creazione di nuovi parcheggi, invece di arginare i rischi della perdita di suolo nonché di processi erosivi? Perché non sono stati ancora recuperati elementi storici e ambientali come il muro di cinta del XVIII secolo? Perché non si sono posti limiti alla circolazione di oltre 50.000 veicoli che ogni giorno attraversano il parco della Casa de Campo, con conseguenze negative per l'ambiente?

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(26 novembre 1999)

La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.