ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 643/96 degli onn. Gastone PARIGI , Cristiana MUSCARDINI , Spalato BELLERE' , Amedeo AMADEO al Consiglio. La pulizia etnica degli anni Quaranta a danno della comunità italiana del litorale adriatico



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0643/96 di Gastone Parigi (NI), Cristiana Muscardini (NI), Spalato Belleré (NI) e Amedeo Amadeo (NI) al Consiglio (18 marzo 1996) Oggetto: La pulizia etnica degli anni Quaranta a danno della comunità italiana del litorale adriatico L'orrore che scuote il mondo civile dinanzi ai crimini consumati contro l'umanità dai vari eserciti della ex Iugoslavia nel corso della guerra etnica non ancora sopita, fa emergere dopo cinquant'anni di colpevole silenzio il dramma di trecentocinquantamila dalmati, istriani e giuliani cacciati a forza dall'italianissimo litorale adriatico tra il 1943 e il 1946 e degli oltre diecimila loro fratelli barbaramente torturati e sepolti vivi nelle cavità carsiche della Slovenia, della Croazia e della Venezia Giulia per mano degli aguzzini slavo-comunisti del Maresciallo Tito. Così come il mondo civile oggi reclama la punizione dei criminali balcanici degli anni Novanta, l'Italia chiede siano puniti gli oltre ottanta assassini di allora, già individuati dalla magistratura italiana e che ancora vivono, con pensione di Stato, al di qua e al di là del confine italo-sloveno ed italo-croato. Si chiede che il Consiglio, sensibile ed attento tutore dei diritti dell'uomo, almeno pronunci una condanna morale per quei genocidi, consumati a danno della indifesa popolazione italiana e che drammaticamente la storia registra quale prima operazione di pulizia etnica posta in essere dalle bande armate di nazioni che ora arrogantemente aspirano a far parte della Comunità europea. Risposta (13 giugno 1996) Benché gli avvenimenti menzionati dagli Onorevoli Parlamentari non siano mai stati sottoposti prima d'ora all'attenzione del Consiglio, quest'ultimo condanna naturalmente ogni crimine contro l'umanità e in particolar modo il genocidio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 360/96 dell'on. Karl SCHWEITZER alla Commissione. Discriminazione della forza lavoro qualificata nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0360/96 di Karl Schweitzer (NI) alla Commissione (22 febbraio 1996) Oggetto: Discriminazione della forza lavoro qualificata nell'UE In relazione alla lettera inviatale in plico separato, l'interrogante chiede alla Commissione: considera compatibile con l'UE, e quindi corretto, il modo di procedere illustrato nella summenzionata lettera? In caso affermativo, può la Commissione fornirne le motivazioni? In caso negativo, quali azioni consiglia di intraprendere all'insegnante interessata per ottenere il riconoscimento del suo diritto? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (21 marzo 1996) La Commissione si rende conto che la lettera cui l'Onorevole membro fa riferimento è datata 14 dicembre 1995 e riguarda la situazione di un lettore di lingua straniera di nazionalità austriaca nell'Università di Pisa. La Commissione è pienamente consapevole di numerosi casi analoghi in diverse università italiane, casi per i quali è stata denunciata una politica discriminatoria contro i lettori stranieri. Per quanto riguarda la posizione circa la situazione professionale e le condizioni di lavoro dei lettori stranieri nelle università italiane, la Commissione rimanda l'Onorevole membro alla risposta fornita all'interrogazione scritta E-158/96 dell'Onorevole Tamino ((GU C 122 del 25.4.1996. )), nonché alla risposta alle interrogazioni orali H-0063/96 dell'Onorevole Truscott e H-0067/96 dell'Onorevole Crepaz ((Dibattiti del Parlamento europeo. )), nonché alla dichiarazione della Commissione in risposta alla discussione del 15 febbraio 1996, nel Parlamento europeo, relativa alla situazione dei lettori stranieri nelle università italiane.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 819/96 degli onn. Pieter DANKERT , Carlos PIMENTA alla Commissione. Visita in Portogallo del Commissario responsabile della politica regionale



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0819/96 di Pieter Dankert (PSE) e Carlos Pimenta (ELDR) alla Commissione (3 aprile 1996) Oggetto: Visita in Portogallo del Commissario responsabile della politica regionale Sembra che il Commissario responsabile della politica regionale effettuerà tra breve una visita in Portogallo. Il Commissario visiterà anche il sito in cui, secondo i progetti, sarà costruita una nuova diga (Alqueva)? La Commissione prevede di finanziare la costruzione di tale diga con stanziamenti del Fondo di coesione o dei Fondi strutturali? Qualora intenda mettere a disposizione finanziamenti del Fondo di coesione, può indicare qual è l'interesse di tale progetto dal punto di vista ambientale? Qualora intenda ricorrere ai Fondi strutturali, può indicare sulla base di quale obiettivo saranno disponibili gli stanziamenti? Risposta data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (3 maggio 1996) Durante il suo recente soggiorno in Portogallo, il commissario responsabile della politica regionale ha effettivamente visitato, il 25 marzo 1996, il sito di Alqueva nell'Alentejo. Il progetto per la diga di Alqueva è iscritto nel quadro comunitario di sostegno (QCS) portoghese per il periodo 1994-1999, nel quale si fa riferimento a un eventuale cofinanziamento di 117 Mecu del Fondo europeo di sviluppo regionale e di 70 Mecu del Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia, nonché, all'occorrenza, del Fondo di coesione. Il 5 settembre 1995 le autorità portoghesi hanno presentato alla Commissione una domanda di cofinanziamento di tale progetto da parte del Fondo di coesione nonché un fascicolo informativo in cui viene presentato come «grande progetto» da cofinanziare nel quadro del programma di promozione del potenziale di sviluppo regionale del quadro comunitario di sostegno, accompagnati dallo studio d'impatto ambientale e dal parere delle autorità portoghesi responsabili per l'ambiente. Considerata l'importanza di tale progetto per il Portogallo, e segnatamente per la regione Alentejo, la Commissione ha già espresso alle autorità portoghesi, il 18 dicembre 1995, la sua posizione in linea di principio favorevole. La decisione finale della Commissione sarà comunque subordinata alla valutazione ambientale del progetto effettuata da esperti indipendenti, nonché alle garanzie quanto alla disponibilità idrica sufficiente, da un punto di vista qualitativo e quantitativo, ad assicurare la validità economica del progetto. Sui due aspetti summenzionati la Commissione, in partenariato con le autorità portoghesi, ha avviato alcuni studi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0441/96 di Carlo Secchi (PPE) alla Commissione (29 febbraio 1996)

Oggetto: Aiuti finanziari per progetti riguardanti la tutela dei consumatori per il 1996

Nella Gazzetta Ufficiale n. C 19 del 23 gennaio 1996 è stato pubblicato un avviso relativo alla concessione di aiuti finanziari per progetti riguardanti la tutela dei consumatori per il 1996.

Oltre all'indicazione delle priorità e degli obiettivi dei progetti, viene precisato che sono disponibili presso la Commissione moduli e istruzioni per le domande di aiuti.

Poiché la data entro cui le domande devono essere presentate è il 31 gennaio 1996, può la Commissione dire se:

1. ritiene che nel breve lasso di tempo intercorso tra la pubblicazione dell'avviso nella Gazzetta Ufficiale (23 gennaio) e la data di scadenza (31 gennaio) sia stato possibile a tutti gli interessati dei paesi dell'Unione informarsi in tempo per poter presentare le domande;

2. prima della pubblicazione, aveva provveduto in altro modo - se sì, quale - ad informare tutti gli interessati o parte di essi?

Risposta data dalla Sig.ra Bonino a nome della Commissione (21 marzo 1996)

Onde dar prova della massima trasparenza nell'attribuzione dei contributi, la Commissione, da un lato, ha trasmesso per fax e per corrispondenza, il 16 novembre 1995, un testo redatto in francese e in inglese, relativo alla concessione di aiuti finanziari alla realizzazione di progetti vertenti sulla tutela dei consumatori per l'anno 1996, alle cinque organizzazioni paneuropee di consumatori Beuc, Ieic, Euro coop, Euro C e Coface, chiedendo loro espressamente di diffonderne il contenuto alle associazioni che ne fanno parte. D'altro canto la Commissione ha pubblicato tale testo in francese, in inglese e in tedesco, sotto forma di un articolo, nel numero del mese di dicembre del 1995 d'Info-c, bollettino di informazione, e ha inoltre pubblicato lo stesso testo sulla Gazzetta ufficiale sotto forma di comunicazione, in tutte le lingue comunitarie. Tenuto conto dei termini richiesti per la traduzione in un momento particolarmente difficile dell'anno, non è stato purtroppo possibile pubblicare il testo sulla Gazzetta ufficiale prima del mese di gennaio del 1996.

Per tale motivo, e quantunque abbia ricevuto un gran numero di richieste nei mesi di dicembre e di gennaio, la Commissione ha tuttavia deciso di prorogare la data limite fino al 31 maggio 1996. Fra breve sarà pubblicata una nuova comunicazione in tal senso sulla Gazzetta ufficiale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0866/96 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (12 aprile 1996)

Oggetto: Importazioni di vino nell'UE

I viticoltori spagnoli hanno immobilizzato durante la campagna attuale oltre un milione di ettolitri di vino nel quadro del regime di ammasso privato; vi sono inoltre scorte pari a 400.000 ettolitri di mosto d'uva, 15.000 ettolitri di mosto concentrato e 11.000 di mosto concentrato rettificato. Si tratta di cifre che esprimono con ogni evidenza la stasi del mercato in Spagna, e ciò nonostante il fatto che la vendemmia di uva spagnola sia stata eccezionalmente scarsa in seguito alla siccità e alle gelate.

Questa situazione è dovuta al massiccio incremento delle importazioni di vino e mosto da paesi terzi, specialmente dall'Argentina.

Stando così le cose, si chiede alla Commissione: E' in condizione di assicurare che le importazioni avvengono nel rispetto delle norme minime di qualità e di contenuto alcolico e che lo sdoganamento ha luogo sulla base delle esatte voci della tariffa doganale?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (29 aprile 1996)

I dati indicati dall'onorevole parlamentare sull'applicazione, in Spagna, del regime di ammasso nella campagna attuale sono esatti. Tuttavia la Commissione tiene a segnalare che il volume delle scorte è inferiore della metà a quello che è stato oggetto di contratti di ammasso durante le campagne che hanno seguito l'adesione (un po' più di 2 milioni di ettolitri). Inoltre i contratti di ammasso in questione sono stati conclusi nei mesi di dicembre 1995 e gennaio 1996, periodo nel quale i prezzi in Spagna erano molto elevati. Ciò sembra indicare che la situazione del mercato non era sufficiente da sola a giustificare il ricorso all'ammasso.

Per quanto si riferisce alle importazioni ed ai rispettivi controlli, da alcune voci pervenute alla Commissione tramite stampa, sarebbero state commesse delle irregolarità. È necessario ricordare che i controlli all'importazione competono agli Stati membri. A questo proposito, la Commissione ha ricordato più volte alle delegazioni degli Stati membri nell'ambito del comitato di gestione «vini» la necessità di una rigorosa sorveglianza delle importazioni da parte degli organismi di controllo competenti.

Sebbene finora la Commissione non abbia ricevuto alcuna denuncia ufficiale, essa sta conducendo un'indagine preventiva, della quale si attendono i risultati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 797/96 dell'on. Hartmut NASSAUER al Consiglio. Convenzione sull'adozione delle tecnologie informatiche nel settore delle dogane, approvata il 26 luglio 1995



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0797/96 di Hartmut Nassauer (PPE) al Consiglio (12 aprile 1996) Oggetto: Convenzione sull'adozione delle tecnologie informatiche nel settore delle dogane, approvata il 26 luglio 1995 E' in grado il Consiglio di precisare, per ogni Stato membro, lo stato di avanzamento, al 1o marzo 1996, della procedura di ratifica della Convenzione sull'adozione delle tecnologie informatiche nel settore delle dogane, approvata il 26 luglio 1995 ((GU C 316 del 27.11.1995, pag. 33. ))? Risposta (27 giugno 1996) Il Consiglio precisa che alla data del 1o marzo 1996 nessuno Stato membro ha notificato al Segretario Generale del Consiglio l'espletamento delle procedure richieste per l'adozione della convenzione di cui trattasi. Si ricorda che in virtù dell'articolo 26 paragrafo 2 della convenzione, il Segretario Generale è tenuto a pubblicare nella GUCE lo stato delle relative adozioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1066/96 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Proposta di procedimenti anti dumping (96/C 50/ 04)



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1066/96 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (13 maggio 1996) Oggetto: Proposta di procedimenti anti dumping (96/C 50/04) Può dire la Commissione se ha riconsiderato la sua intenzione di avviare procedimenti anti dumping relativamente alle importazioni di tessuto greggio di cotone proveniente dalla Repubblica Popolare cinese, dall'Egitto, dall'India, dall'Indonesia, dal Pakistan e dalla Turchia alla luce delle prove fornitele dalla Textile Finishers Association e delle osservazioni presentate a nome dei tintori e finitori Naylor Jennings? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (24 maggio 1996) Il procedimento antidumping relativo ai tessuti di cotone greggi, originari della Repubblica popolare cinese, dell'Egitto, dell'India, dell'Indonesia, del Pakistan e della Turchia, è stato avviato il 21 febbraio 1996 in seguito ad una denuncia, che conteneva sufficieni elementi di prova del dumping e del pregiudizio, presentata alla Commissione l'8 gennaio 1996 da Eurocoton a nome dei produttori di cotone della Comunità. Ai sensi dell'articolo 21 del regolamento antidumping ((Regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22.12.95, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea - GU L 56, del 6.3.1996. )) di base, la Commissione assicurerà che siano prese in considerazione le opinioni e le osservazioni di tutte le parti interessate, comprese quelle dell'associazione dei rifinitori tessili e della società Naylor Jennings, al fine di determinare se l'istituzione di misure antidumping sia nell'interesse della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 726/96 dell'on. Concepció FERRER alla Commissione. Rete di euroconsiglieri



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0726/96 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Rete di euroconsiglieri Viste le opportunità offerte dalla rete di euroconsiglieri Eures creata dalla Commissione per coordinare offerta e domanda di lavoro e consentire quindi l'effettivo esercizio del diritto alla libera circolazione, e dal momento che esistono attualmente otto coordinatori transfrontalieri mentre altri progetti sono in fase di avviamento, potrebbe la Commissione indicare quali sono le associazioni transfrontaliere che già dispongono di un euroconsigliere e specificare la composizione delle stesse? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (19 aprile 1996) Eures transfrontalierO è un insieme di strutture di cooperazione che ha la funzione di rispondere alle esigenze di informazione e di concertazione legate alla mobilità specifica delle regioni transfrontaliere. Esso riunisce i servizi pubblici dell'occupazione e della formazione professionale, le organizzazioni sindacali e dei datori di lavoro, le collettività territoriali, alcuni organismi che si occupano dei problemi dell'occupazione e della formazione professionale nelle regioni frontaliere, nonché la Commissione. Al 20 marzo 1996 dodici strutture Eures risultano sovvenzionate dalla Commissione e operano negli Stati membri nelle seguenti regioni frontaliere: 1) Hainaut/Norte-Pas-de-Calais/Flandres Ocidental/Kent (HNFK)(Belgio, Francia, Regno Unito) 2) Schelde/Kempen (IGA I)(Belgio, Paesi Bassi) 3) Euregio Gronau (Enschede)(Repubblica federale di Germania, Paesi Bassi) 4) Euregio Meuse/Rhin (IGA II)(Belgio, Repubblica federale di Germania, Paesi Bassi) 5) Polo europeo di sviluppo (PED)(Belgio, Francia, Lussemburgo) 6) Lorena/Saar(Repubblica federale di Germania, Francia) 7) Provence/Alpes-Côte d'Azur/Liguria (Eurazur)(Francia, Italia) 8) Rhône-Alpes/Piemonte/Val d'Aosta (Transalp)(Francia, Italia) 9) Schleswig - Sonderjylland(Danimarca, Repubblica federale di Germania) 10) Carinzia/Friuli - Venezia Giulia (Euralp)(Italia, Austria) 11) Rhein-Waal/Rhein-Maas-Nord(Repubblica federale di Germania, Paesi Bassi) 12) Bayern/Voralberg - Tirol - Salzburg-Oberösterreich(Repubblica federale di Germania, Austria) Gli euroconsiglieri sono i protagonisti principali della rete Eures transfrontaliero. In ogni struttura transfrontaliera, euroconsiglieri svolgono i loro compiti nell'ambito dell'organismo di appartenenza. Tali organismi sono, segnatamente, i servizi pubblici dell'occupazione, le organizzazioni rappresentative dei lavoratori dipendenti, dei datori di lavoro, nonché organismi regionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 788/96 dell'on. Bernd LANGE al Consiglio. Interpretazione dell'articolo 109 J del trattato CE



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0788/96 di Bernd Lange (PSE) al Consiglio (22 marzo 1996) Oggetto: Interpretazione dell'articolo 109 J del trattato CE 1. Può il Consiglio far sapere se intende adottare le decisioni di cui all'articolo 109 J, paragrafo 3, nei tempi convenuti oppure se ritiene superata una decisione secondo tale norma, dopo il parere espresso dal Consiglio europeo di Madrid? Qualora non si intenda adottare alcuna decisione ai sensi dell'articolo 109 J, paragrafo 3, quali sono le scadenze che ne risultano per la presentazione, da parte della Commissione e dell'IME, delle relazioni di cui all'articolo 109 J, paragrafo 1 del trattato CE? 2. Come valuta il Consiglio il fatto che, rinunciando a prendere una decisione ai sensi dell'articolo 109 J, paragrafo 3 TCE, nega al Parlamento europeo la possibilità di esprimersi sulla questione della maggioranza degli Stati membri e sull'opportunità del passaggio alla terza fase, nell'interesse dei cittadini europei? In questo modo, non si perde forse l'occasione, prevista a ragion veduta dal trattato, di un dibattito costruttivo sull'UEM? 3. Qual è, secondo il Consiglio, l'alternativa pertinente, fra quelle previste all'articolo 148 TCE, per le decisioni di cui all'articolo 109 J, paragrafi 3 e 4 TCE? In che misura il compromesso di Giannina è rilevante ai fini della costituzione di una maggioranza in seno al Consiglio? Risposta (25 giugno 1996) Le conclusioni del Consiglio europeo di Madrid non costituiscono un ostacolo all'applicazione delle disposizioni del trattato CE, ivi comprese l'articolo 109 J, paragrafo 3. Il Consiglio annette una grande importanza al processo di cui al paragrafo 1 che consentirà di esaminare i progressi realizzati dagli Stati membri in materia di convergenza nonché nell'ambito delle legislazioni nazionali necessarie per l'attuazione dell'Unione economica e monetaria. Non occorre pertanto prevedere alcuna «alternativa pertinente». Per quanto concerne il «compromesso di Giannina» ((Decisione del Consiglio del 29 marzo 1994 relativa all'adozione da parte del Consiglio di decisioni a maggioranza qualificata (GU C n. 105/94, pag. 1), modificata dalla decisione del 1o gennaio 1995 (GU C n. 1/95, pag. 1). )), esso può essere fatto valere solo quando il Consiglio delibera a maggioranza qualificata, senza pregiudicare i limiti di tempo obbligatori stabiliti dai trattati e dal diritto derivato, e sempre nel rispetto del suo regolamento interno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 678/96 dell'on. Jan MULDER alla Commissione. Impiego di materie prime di origine agricola per scopi industriali (con riferimento alla decisione francese in materia di utilizzo di biocarburanti)



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0678/96 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (15 marzo 1996) Oggetto: Impiego di materie prime di origine agricola per scopi industriali (con riferimento alla decisione francese in materia di utilizzo di biocarburanti) Recentemente il governo francese ha reso noto che intende rendere obbligatorio sul proprio territorio, in una certa misura, l'impiego di biocarburanti (tra l'altro, di biodisel). 1. La Commissione condivide l'opinione del governo francese che l'impiego di materie prime di origine agricola per scopi industriali debba essere incoraggiato e qual è sua la posizione nei confronti di questi provvedimenti di incoraggiamento dal governo francese? 2. I movimenti di tutela dell'ambiente esprimono ogni tanto apprezzamenti critici in materia, affermando che i benifici ottenibili grazie al ricorso a materie prime di origine agricola sarebbero ridotti a zero a causa degli inconvenienti connessi a determinati metodi di coltivazione intensiva dei prodotti agricoli in causa. La Commissione ha già proceduto ad un'analisi dei benifici ambientali da ricavare grazie all'impiego di taluni prodotti del tipo considerato quali, ad esempio, i biocarburanti, gli olii lubrificanti vegetali, le plastiche e le fibre biodegradabili di origine vegetale? In caso affermativo, qual è l'esito di detta analisi? In caso negativo, la Commissione è disposta ad effettuare detta analisi entro scadenze ragionevoli? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 aprile 1996) La Commissione è d'accordo sul fatto che l'impiego di materie prime di origine agricola per scopi industriali dovrebbe essere incoraggiato. In particolare, la Commissione ritiene che l'energia ottenuta da tali materie prime dovrebbe contribuire a ridurre la dipendenza energetica. Non avendo ancora esaminato i dettagli del progetto di legge francese sull'inquinamento atmosferico, in cui viene stabilito l'impiego obbligatorio di ossigeno nei carburanti prima della fine del secolo, la Commissione non è in grado di prendere posizione riguardo al contenuto dell'iniziativa. Sebbene la Commissione sostenga la produzione di energia da materie prime di origine agricola, si deve tuttavia accertare che tale produzione non comporti effetti nocivi per l'ambiente. A tutt'oggi, la precisa valutazione ambientale è in fase di studio. Devono ancora essere acquisiti i dettagli dei metodi di misurazione delle emissioni atmosferiche con indicazione dei prodotti e di protezione contro l'impiego di nitrati e antiparassitari.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 989/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Anno del Molo



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0989/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (26 aprile 1996) Oggetto: Anno del Molo E' la Commissione al corrente del fatto che il 1996 é «l'Anno del Molo» e che il più lungo molo da diporto al mondo si trova a Southend, nel collegio elettorale dell'interrogante? Intende la Commissione considerare l'opportunità di adottare un'iniziativa per celebrare questo importante evento, nella prospettiva della promozione del turismo nell'Unione europea, e prendere in esame la possibilità di svolgere tale iniziativa o manifestazione a Southend? Risposta del Sig.Papoutsis a nome della Commissione (7 giugno 1996) La Commissione ha preso nota del fatto che il 1996 è stato dichiarato l' «anno del molo» ('year of the pier') ed è consapevole della fama del molo di Southend. Nonostante il suo interesse per la promozione dei vari tipi di turismo, la Commissione si rammarica che, date le risorse estremamente esigue, le priorità individuate per il 1996 non consentano di intraprendere speciali attività promozionali per i moli.