ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1607/97 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (7 maggio 1997)

Oggetto: Revisione delle condizioni tecniche fissate dalla Commissione per la fabbricazione di gelatina

Con decisione dell'11 giugno 1996 la Commissione ha fissato le condizioni tecniche per la fabbricazione della gelatina.

Secondo il Comitato scientifico multidisciplinare, tali condizioni non assicurano l'inattivazione dell'agente della BSE, in quanto solo materie prime non contaminate potrebbero garantire una gelatina assolutamente sicura.

Può la Commissione far sapere quali decisioni urgenti pensa di prendere per vietare qualsiasi commercializzazione di gelatina che non possa garantire un'assoluta sicurezza ai consumatori?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 settembre 1997)

L'11 giugno 1996 la Commissione ha adottato misure per garantire l'innocuità della gelatina prodotta nel Regno Unito. Tali misure comprendono la fissazione di norme minime per la trasformazione, il divieto di utilizzare come materia prima tessuti classificati ad alto rischio e la definizione di condizioni sine qua non da soddisfare prima di procedere all'esportazione.

I dati scientifici su cui si fondavano le norme minime, tuttavia, sono risultati carenti e pertanto la Commissione non ha adottato i provvedimenti necessari a consentire l'esportazione dal Regno Unito di gelatina fabbricata con materie prime ottenute da bovini macellati nel Regno Unito. Tuttavia, tutta la gelatina attualmente prodotta nel Regno Unito per usi alimentari e di alimentazione animale o per prodotti cosmetici e farmaceutici è fabbricata con materie prime provenienti dall'estero. Sono state effettuate ispezioni per accertare la possibilità di risalire allo Stato membro di origine della gelatina e attualmente sono all'esame ulteriori disposizioni.

Le conclusioni delle ispezioni effettuate dalla Commissione a fine 1996 indicano chiaramente che nessuno Stato membro può essere considerato indenne dal rischio di encefalopatie spongiformi trasmissibili. Pertanto, il 16 luglio 1997 la Commissione ha nuovamente presentato agli Stati membri, in sede di comitato permanente veterinario, una proposta per l'eliminazione del materiale ad alto rischio. Non essendo stata raggiunta la maggioranza richiesta, i provvedimenti previsti dal progetto sono stati presentati il 17 luglio ((COM(97) 419 def. )) sotto forma di proposta di decisione del Consiglio, conformemente alla procedura del comitato di regolamentazione. A seguito del dibattito in sede di Consiglio la Commissione ha accettato taluni emendamenti, ma il Consiglio non ha adottato la proposta e ha dichiarato che non l'avrebbe ridiscussa entro la quindicina successiva. Pertanto, la Commissione ha approvato le misure conformemente alla procedura del comitato di regolamentazione in data 30 luglio 1997 ((GU L 216 dell'8.8.1997. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2661/97 dell'on. Patricia McKENNA al Consiglio. Necessità di inglobare convenzioni dell'Organizzazione internazionale del lavoro nell'Organizzazione mondiale del commercio



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2661/97 di Patricia McKenna (V) al Consiglio (1o settembre 1997) Oggetto: Necessità di inglobare convenzioni dell'Organizzazione internazionale del lavoro nell'Organizzazione mondiale del commercio Solidar, l'alleanza delle organizzazioni non governative che si occupano di diritti dei lavoratori e dei sindacati, ha lanciato una campagna invitando ad inglobare sette convenzioni chiave dell'Organizzazione internazionale del lavoro (OIL) nell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC). Le convenzioni sono volte a tutelare i diritti fondamentali sul luogo di lavoro compreso il diritto ad aderire ad un sindacato, quello a non essere soggetti a schiavitù o lavoro forzato, il diritto a vivere la propria infanzia e quello a non subire discriminazioni negative sulla base di sesso, razza, religione e concezioni etiche o politiche. Appoggia il Consiglio dei ministri le proposte di Solidar? Si adopererà a che l'OMC si impegni a rispettare i diritti dei lavoratori e dei sindacati secondo le modalità proposte? Risposta (28 ottobre 197) La prima conferenza ministeriale dell'OMC tenutasi a Singapore dal 9 al 13 dicembre 1996 ha esaminato a lungo la problematica delle norme fondamentali del lavoro. Al riguardo il Consiglio ricorda all'Onorevole Parlamentare che nella dichiarazione finale adottata dalla conferenza, con l'approvazione dell'Unione europea, è chiaramente indicato che l'OIL costituisce l'organo competente per stabilire queste norme ed occuparsene. La dichiarazione ha tuttavia rilevato che i segretariati dell'OMC e dell'OIL continueranno a collaborare così come avviene attualmente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1997/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Ormoni per l'ingrasso



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1997/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (10 giugno 1997) Oggetto: Ormoni per l'ingrasso 1. Quali sono gli ormoni per l'ingrasso autorizzati negli Stati Uniti e per quali animali (mucche, tori, buoi, vitelloni, vitelli e vitelle)? 2. In che modo, in quale forma, con quale frequenza, con quali dosaggi e a che età si somministrano agli animali i diversi ormoni? 3. Come possono procurarsi gli agricoltori questi ormoni? 4. Chi li somministra? 5. Qual è il compito del veterinario con riferimento all'ingrasso a base di ormoni? 6. Chi controlla la corretta utilizzazione degli ormoni per l'ingrasso autorizzati negli USA? 7. In che modo si impedisce l'utilizzazione indebita di detti ormoni? 8. Quali provvedimenti sono stati adottati negli USA per evitare l'utilizzazione di ormoni per l'ingrasso non autorizzati? 9. Quali sono in particolare le conseguenze del trattamento con i rispettivi ormoni per l'ingrasso per gli organismi dei succitati animali dal punto di vista morfologico e fisiologico? A questo riguardo va tenuto conto in particolare delle ghiandole endocrine. 10. Sulla base di quali ricerche scientifiche gli USA possono dimostrare che il trattamento con i vari ormoni per l'ingrasso non incide negativamente sui numerosi componenti della carne modificandoli? Risposta (16 ottobre 1997) Come il Consiglio ha già precisato al Parlamento europeo in diverse occasioni, il trattato CE prevede che il Consiglio agisca su proposta della Commissione. Quest'ultima, prima di presentare proposte, si basa sui pareri degli esperti che ritiene di dover consultare. Essa dispone tra l'altro di alcuni Comitati consultivi scientifici in grado di fornirle le informazioni specifiche richieste dall'Onorevole Parlamentare. Oltre a tali attività, nel luglio 1996 la Commissione ha convocato, nel settore specifico degli ormoni per l'ingrasso, una conferenza scientifica svoltasi nel novembre/dicembre 1995 alla quale hanno partecipato, tra gli altri, membri del Parlamento europeo. Detta conferenza ha potuto dare alcune indicazioni sugli effetti delle diverse sostanze somministrate agli animali per favorirne la crescita. Pertanto, per ottenere risposte di carattere scientifico agli interrogativi posti, l'Onorevole Parlamentare dovrebbe rivolgersi alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2575/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (24 luglio 1997)

Oggetto: Personale e attività dell'Agenzia europea per l'ambiente (AEA)

L'attività svolta dall'AEA è più che concreta, mentre le sue mansioni sono del tutto consultive, come del resto riferito nell'opuscolo «Putting Information to work» dalla stessa pubblicato nel 1995. Ciò nononostante, si è avuto un notevole aumento del personale dell'Agenzia, mentre le previsioni di bilancio per il 1997 e il 1998 permangono anch'esse elevate.

Può la Commissione, cui compete la sorveglianza dell'Agenzia in questione, chiarire per quale motivo l'AEA ha chiesto nel 1997 di aumentare il proprio personale, qual è la suddivisione dello stesso per nazionalità e quale tipo di attività scientifica è tenuta a svolgere?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (18 settembre 1997)

Si rinvia l'Onorevole Parlamentare alla risposta data dalla Commissione alla precedente interrogazione scritta E-1767/97 ((GU C 21 del 22.01.1998, pag. 93. )), nella quale si spiegava che l'Agenzia europea dell'ambiente (AEA) è un organismo indipendente dotato di personalità giuridica anche se finanziato interamente da un sussidio prelevato dal bilancio comunitario. La Commissione non controlla l'attività dell'Agenzia. Il rappresentante dell'Agenzia è il suo direttore generale. Egli è nominato dal Consiglio di amministrazione dell'Agenzia e i suoi compiti, tra i quali rientrano tutti gli aspetti relativi al personale, sono definiti dall'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 1210/90 ((GU L 120 dell'11.05.1990 )). Qualsiasi domanda sulla politica del personale e la relativa prassi deve quindi essere posta al direttore generale.

Nel progetto preliminare di bilancio del 1998, la Commissione ha proposto di mantenere immutato il bilancio complessivo di 16,5 milioni di ECU; l'Agenzia continuerà ad avere un organico di 62 persone.

I compiti dell'Agenzia sono definiti nel relativo regolamento (CEE) n. 1210/90 e consistono nel fornire dati obiettivi, affidabili e comparabili a livello europeo utilizzabili dalla Comunità e dagli Stati membri nella valutazione e formulazione di misure intese a proteggere l'ambiente. Tali dati dovrebbero anche essere utilizzati per informare il pubblico sullo stato dell'ambiente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2511/97 dell'on. Riccardo NENCINI alla Commissione. Discarica di "Rio Torto" (Pisa, Italia)



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2511/97 di Riccardo Nencini (PSE) alla Commissione (22 luglio 1997) Oggetto: Discarica di «Rio Torto» (Pisa, Italia) In località Rio Torto, in prossimità della città di Volterra (PI), città di forte vocazione culturale, turistica ed ambientale, è prevista la realizzazione di una mega discarica anche per i rifiuti speciali dell'industria conciaria. Sui terreni destinati alla realizzazione della discarica esiste un vincolo idrogeologico già stabilito dalla legge vigente, scorrendovi un corso d'acqua che, attraverso il fiume Era, si getta nell'Arno; in più il sottosuolo è ricco di acque termali solforose. Quali provvedimenti intende prendere la Commissione per consentire il rispetto della legge ed evitare la realizzazione della mega discarica in una località particolarmente idonea a fini turistici ed ambientali? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (19 settembre 1997) La Commissione è al corrente di un progetto di discarica per rifiuti speciali provenienti da un'industria conciaria nei pressi di Rio Torto. Visto il tipo di rifiuti, il progetto dovrebbe rientrare nell'allegato I o nell'allegato II della direttiva 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.07.1985. )) concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici o privati. La Commissione interverrà pertanto presso le autorità italiane per conoscere le loro osservazioni al riguardo e garantire in questo modo il rispetto del diritto comunitario, in particolare della direttiva 85/337/CEE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2720/97 dell'on. Susan WADDINGTON alla Commissione. Discriminazione fondata sull'età nelle procedure di assunzione - Progetto di trattato di Amsterdam



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2720/97 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (1 settembre 1997) Oggetto: Discriminazione fondata sull'età nelle procedure di assunzione - Progetto di trattato di Amsterdam Poiché il progetto di trattato Amsterdam contiene un nuovo articolo 6A che recita che «il Consiglio... può prendere i provvedimenti opportuni per combattere le discriminazioni fondate sul sesso, la razza o l'origine etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l'età o l'orientamento sessuale», quali saranno, secondo la Commissione, le conseguenze di tale articolo per le sue procedure di assunzione, che prevedono limiti di età, una volta completata la procedura di ratifica del trattato? Tale prospettiva condurrà la Commissione a sopprimere ogni discriminazione sulla base dell'età nelle sue procedure di assunzione? Risposta comune data dal sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2556/97 e E-2720/97 (22 settembre 1997) In risposta alle domande 1-3, la Commissione conferma che, di comune accordo, le istituzioni comunitarie applicano in generale per la partecipazione ai concorsi del grado di base, un limite d'età di 35 anni. Diverse ragioni sono all'origine dell'applicazione dei limiti di età e sono state tutte praticamente ricordate in occasione di risposte date a varie interrogazioni parlamentari. Tuttavia, come indicato nella risposta all'interrogazione parlamentare E-1623/97 dell'On. Alex Smith ((GU C 45 del 10.02.1998. )), la Commissione ha iniziato a riflettere sulla possibilità di una maggiore apertura in materia di limiti d'età per l'assunzione di funzionari. Una prima discussione ha avuto luogo in seno al collegio dei capi di amministrazione al fine d'adottare un'impostazione comune alle istituzioni europee. Le discussioni continueranno in detta sede all'inizio dell'autunno. Il problema dei limiti d'età sarà fra l'altro valutato nel contesto della futura entrata in vigore dell'articolo 6a del trattato di Amsterdam sulla non discriminazione in particolare per quanto riguarda l'età, nonché in funzione dell'evoluzione delle prassi in materia vigenti negli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2186/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - parametri relativi ai laboratori



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2186/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - parametri relativi ai laboratori Può il Consiglio far sapere se esistono procedimenti generalmente vincolanti e protocolli obbligatori per le operazioni di laboratorio? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2160/97, E-2162/97, E-2164/97, E-2166/97, E-2176/97, E-2178/97, E-2180/97, E-2182/97 e E-2186/97 (28 ottobre 1997) Come specificato all'articolo 8, paragrafo 1 lettera a) del regolamento (CE) n. 258/97 ((GU L 43 del 14.2.1997. )), un'analisi appropriata deve consentire, all'occorenza, di dimostrare che le caratteristiche di un alimento o di un ingrediente alimentare «sono diverse rispetto ad un alimento o ingrediente alimentare convenzionale, tenuto conto dei limiti accettati di variazione naturale di tali caratteristiche.» Si rammenta inoltre che le eventuali modalità di applicazione dell'articolo 8 saranno adottate conformemente alla procedura (di comitato) di cui all'articolo 13. Il testo delle interrogazioni non consente di individuare i controlli cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare. Le disposizioni generali della legislazione comunitaria in materia di controllo dei prodotti alimentari sono comunque applicabili. Per quanto riguarda le valutazioni da effettuare ai sensi dell'articolo 4 e dell'articolo 6 del regolamento 258/97, le modalità, e segnatamente il ruolo degli Stati membri per quanto riguarda gli organismi di valutazione, sono previsti all'articolo 4, paragrafo 3 e all'articolo 6, paragrafi 2, 3 e 4, completati all'occorenza dagli articoli 7 e 9. Va notato che l'articolo 4, paragrafo 4, prevede che la Commissione pubblichi raccomandazioni riguardanti gli aspetti scientifici relativi alla preparazione delle relazioni di valutazione iniziale. Tali disposizioni sono all'occorrenza completate dalle pertinenti disposizioni della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990. )). Per quanto riguarda i metodi di analisi si rammenta che l'articolo 4 della direttiva 93/99/CEE ((GU L 290 del 24.11.1993. )) prevede che gli Stati membri assicurino che la convalida dei metodi di analisi impiegati nel contesto del controllo ufficiale dei prodotti alimentari soddisfi, se possibile, le disposizioni previste dalla direttiva 85/591/CEE ((GU L 372 del 31.12.1985. )) concernente l'istituzione di modalità di prelievo dei campioni e di metodi di analisi comunitari per il controllo dei prodotti destinati all'alimentazione umana.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2493/97 dell'on. Marilena MARIN alla Commissione. Reti transeuropee: modifiche al progetto prioritario Milano-Venezia (alta velocità)



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2493/97 di Marilena Marin (UPE) alla Commissione (9 luglio 1997) Oggetto: Reti transeuropee: modifiche al progetto prioritario Milano-Venezia (alta velocità) Nell'ambito delle reti transeuropee di trasporto, la realizzazione della tratta ad alta velocità Milano-Venezia, uno dei 14 progetti prioritari, procede a rilento. Questa è probabilmente la ragione per la quale la società «Bonifica» (gruppo FIAT e IRI) ha predisposto uno studio di fattibilità che prevede che, per assicurare il collegamento di questa tratta con il «corridoio adriatico» (il cui studio di prefattibilità è stato co-finanziato dall'Unione europea), i treni ad alta velocità in provenienza da Milano verrebbero deviati a Bologna, «bypassando» di conseguenza l'importante snodo ferroviario e intermodale di Verona. La Commissione europea può pertanto far sapere: 1. Se è al corrente di questo studio di fattibilità? 2. Se non ritiene che esso sia assolutamente contrario agli orientamenti adottati ad Essen? 3. Se questa procedura è stata notificata alla Commissione? 4. In che modo intende intervenire per far sì che i progetti prioritari vengano rispettati nella loro concezione originale e portati a termine senza alcuna modifica, secondo gli impegni presi dagli Stati membri? 5. Se non ritiene che qualsiasi modifica di un progetto prioritario necessiti dell'assenso preliminare del Parlamento europeo, conformemente alla procedura di codecisione? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (4 settembre 1997) 1. - 3. La Commissione non è conoscenza dello studio di fattibilità citato dall'Onorevole Parlamentare e pertanto non può esprimersi in materia. 4. La Commissione si è impegnata a dare attuazione ai progetti di interesse comune indicati nella decisione 1692/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 luglio 1996, sugli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti ((GU L 228 del 9.09.1996. )) (TEN-T). Tra il 1991 e il 1996 la Commissione ha cofinanziato, stanziando circa 40 milioni di ECU sulla linea di bilancio TEN-T, studi di fattibilità relativi alla tratta Torino-Venezia nell'ambito del progetto Lione-Trieste. La Commissione verifica l'attuazione degli orientamenti definiti nella decisione 1692/96/CE e riferirà al Parlamento circa la loro applicazione in conformità dell'articolo 18, paragrafo 3 della medesima decisione. 5. I quattordici progetti prescelti dal Consiglio europeo di Essen del 9 e 10 dicembre 1994 figurano nell'allegato III della decisione 1692/96/CE. Resta inteso che qualsiasi modifica dell'allegato, in quanto parte integrante della decisione, deve avvenire nel rispetto della procedura di codecisione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2182/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - Adeguamento della soglia di sensibilità per la rilevazione



Gazzetta ufficiale n. C 082 del 17/03/1998 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2182/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - Adeguamento della soglia di sensibilità per la rilevazione Può il Consiglio far sapere se la soglia di sensibilità per la rilevazione di modificazioni genetiche viene costantemente adeguata al progresso tecnico? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2160/97, E-2162/97, E-2164/97, E-2166/97, E-2176/97, E-2178/97, E-2180/97, E-2182/97 e E-2186/97 (28 ottobre 1997) Come specificato all'articolo 8, paragrafo 1 lettera a) del regolamento (CE) n. 258/97 ((GU L 43 del 14.2.1997. )), un'analisi appropriata deve consentire, all'occorenza, di dimostrare che le caratteristiche di un alimento o di un ingrediente alimentare «sono diverse rispetto ad un alimento o ingrediente alimentare convenzionale, tenuto conto dei limiti accettati di variazione naturale di tali caratteristiche.» Si rammenta inoltre che le eventuali modalità di applicazione dell'articolo 8 saranno adottate conformemente alla procedura (di comitato) di cui all'articolo 13. Il testo delle interrogazioni non consente di individuare i controlli cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare. Le disposizioni generali della legislazione comunitaria in materia di controllo dei prodotti alimentari sono comunque applicabili. Per quanto riguarda le valutazioni da effettuare ai sensi dell'articolo 4 e dell'articolo 6 del regolamento 258/97, le modalità, e segnatamente il ruolo degli Stati membri per quanto riguarda gli organismi di valutazione, sono previsti all'articolo 4, paragrafo 3 e all'articolo 6, paragrafi 2, 3 e 4, completati all'occorenza dagli articoli 7 e 9. Va notato che l'articolo 4, paragrafo 4, prevede che la Commissione pubblichi raccomandazioni riguardanti gli aspetti scientifici relativi alla preparazione delle relazioni di valutazione iniziale. Tali disposizioni sono all'occorrenza completate dalle pertinenti disposizioni della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990. )). Per quanto riguarda i metodi di analisi si rammenta che l'articolo 4 della direttiva 93/99/CEE ((GU L 290 del 24.11.1993. )) prevede che gli Stati membri assicurino che la convalida dei metodi di analisi impiegati nel contesto del controllo ufficiale dei prodotti alimentari soddisfi, se possibile, le disposizioni previste dalla direttiva 85/591/CEE ((GU L 372 del 31.12.1985. )) concernente l'istituzione di modalità di prelievo dei campioni e di metodi di analisi comunitari per il controllo dei prodotti destinati all'alimentazione umana.