ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 776/96 dell'on. Gerardo FERNÁNDEZ- ALBOR alla Commissione. Promozione dell'industria di trasformazione dei prodotti della pesca



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0776/96 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (1 aprile 1996) Oggetto: Promozione dell'industria di trasformazione dei prodotti della pesca Modernizzazione, ristrutturazione e diversificazione delle attività sono le tre parole chiave per garantire il futuro del settore dell'alieutica nella maggior parte delle zone di pesca in Spagna. Ciò nonostante, la strategia principale per rendere ancora più redditizia l'alieutica nella maggior parte del territorio spagnolo consiste nell'ordinamento dei mercati - accompagnato da un'azione speciale di promozione dei prodotti ittici - e nell'installazione di industrie di trasformazione di tali prodotti, il che originerebbe altresì un aumento dell'occupazione in questo settore, dove è necessario comprendere che la pesca non rappresenta soltanto l'estrazione di prodotti dal mare, ma abbraccia un campo di attività assai più vasto. L'obiettivo di promuovere l'industria di trasformazione dei prodotti ittici risulta pertanto essere un importante elemento motore del riordinamento del settore dell'alieutica nella maggior parte nelle zone di pesca in Spagna. Può la Commissione far sapere in quale misura i suoi programmi di sostegno a favore di iniziative imprenditoriali tendenti a diversificare le attività di pesca prevedono un'azione precisa volta ad incentivare la nascita e lo sviluppo di iniziative specifiche in grado di condurre alla creazione di nuove industrie di trasformazione dei prodotti della pesca? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (21 maggio 1996) Nel quadro degli interventi strutturali a favore del comparto della pesca in Spagna, l'industria della trasformazione e della commercializzazione dei prodotti della pesca figura tra i settori prioritari per la concessione di un finanziamento tramite lo strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP). In totale gli investimenti previsti a suo favore ammontano a circa 408 milioni di ecu, costituiti da 273 milioni di aiuti pubblici (che includono circa 223 milioni di finanziamenti comunitari) e da oltre 134 milioni di ecu provenienti dal settore privato. L'aiuto è destinato in particolare al miglioramento della competitività, all'adeguamento alle norme sanitarie ed all'adozione di nuove tecnologie. La Commissione ritiene che gli aiuti dovrebbero consentire un progressivo adattamento dell'industria della trasformazione alle nuove condizioni di internazionalizzazione del mercato dei prodotti della pesca. L'iniziativa comunitaria Pesca è parimenti intesa a sostenere la ristrutturazione del settore nelle zone che dipendono dall'attività di pesca e con la sua dotazione di 41 milioni di ecu per il periodo 1994-1999, di cui 24 milioni destinati all'industria per la conservazione e la trasformazione dei prodotti della pesca, svolge un ruolo complementare a quello dello SFOP.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 329/96 dell'on. Sir Jack STEWART- CLARK al Consiglio. Organismi ausiliari del Consiglio in materia di droga



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0329/96 di Sir Jack Stewart-Clark (PPE) al Consiglio (27 febbraio 1996) Oggetto: Organismi ausiliari del Consiglio in materia di droga 1. Può il Consiglio indicare la composizione di ciascuno dei seguenti organismi ausiliari in materia di droga, precisando il nome e la posizione detenuta nello Stato membro? - Coordinatori nazionali sulla droga - Gruppo di lavoro sulla droga e sulla criminalità organizzata (terzo pilastro) - Gruppo di lavoro PESC sulla droga (secondo pilastro) - Gruppo di lavoro «Sanità» (primo pilastro) - Gruppo di esperti degli Stati membri istituito dal Consiglio europeo di Cannes del 26-27 giugno 1995 - Gruppo di lavoro ad hoc sulla droga istituito dal Consiglio europeo di Madrid del 15-16 dicembre 1995 2. Cosa pensa di fare il Consiglio per razionalizzare questo stato di cose? Risposta (11 giugno 1996) La composizione delle delegazioni in seno ai diversi gruppi di lavoro e gruppi di esperti, che comunque varia frequentemente, è di competenza esclusiva degli Stati membri. La Presidenza, assistita dal Segretariato generale del Consiglio, provvede al coordinamento dei lavori dei diversi gruppi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1038/96 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Congedo prescritto per legge



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1038/96 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (3 maggio 1996) Oggetto: Congedo prescritto per legge Quanti giorni di congedo sono attribuiti per legge ai lavoratori in ciascuno Stato membro? Quali sono i diritti dei lavoratori previsti da ciascun paese nei riguardi di tale congedo? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (10 giugno 1996) La Commissione ritiene che l'interrogazione dell'on. Membro si riferisca ai giorni festivi, piuttosto che alle ferie, che sono oggetto dell'art. 7 della direttiva del Consiglio 93/104/CE relativa a taluni aspetti dell'organizzazione dell'oraro di lavoro ((GU L 307, 31.12.1993. )). La situazione per quanto riguarda il diritto ai giorni festivi è complessa. In dodici Stati membri c'è una legislazione specifica che riguarda i giorni festivi. In Danimarca e in Svezia questo diritto è riconosciuto negli accordi collettivi, mentre nel Regno Unito dipende dal contratto di lavoro. Nei casi in cui non c'è una legislazione, gli accordi collettivi a volte contemplano i giorni festivi. Vi sono norme diverse nei vari Stati membri, che si riferiscono ai casi in cui i giorni festivi vengono riportati per essere recuperati. La Commissione ha pubblicato un elenco dei giorni festivi per il 1996 ((GU C 45, 17.2.1996. )). I diritti connessi ai giorni festivi e alle relative retribuzioni variano anch'essi. Tuttavia alcuni aspetti sono comuni a diversi Stati membri, ad esempio i lavoratori hanno diritto ad essere retribuiti per i giorni festivi, la retribuzione è a carico del datore di lavoro e di nessun altro, e i giorni festivi sono retribuiti in aggiunta alle ferie annuali. Nella maggior parte degli Stati membri i giorni festivi sono considerati come domeniche, per quanto riguarda la regolamentazione del lavoro, la retribuzione o il recupero di ferie per l'attività lavorativa in questi giorni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 579/96 dell'on. David HALLAM alla Commissione. Legislazione comunitaria sulle denominazioni di origine protette



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0579/96 di David Hallam (PSE) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Legislazione comunitaria sulle denominazioni di origine protette Può la Commissione precisare se l'attuale legislazione sulle denominazioni di origine protette dovrebbe essere applicata alla salsa Worcestershire prodotta all'interno e all'esterno della contea del Worcestershire nel Regno Unito? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 aprile 1996) Le salse non rientrano nel campo di applicazione del regolamento (CEE) n. 2081/92 relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli e alimentari ((GU L 208, 24.7.1992. )). Non si tratta di un prodotto agricolo, né di un prodotto alimentare esplicitamente incluso nell'allegato I del regolamento. La denominazione «Worcestershire Sauce» non può dunque essere protetta a norma di questo regolamento. D'altra parte questo prodotto potrebbe rientrare nel campo di applicazione del regolamento (CEE) 2082/92 relativo alle attestazioni di specificità dei prodotti agricoli e alimentari. Questo regolamento ha per scopo, tra l'altro, la protezione delle ricette tradizionali e il suo allegato relativo ai prodotti alimentari include espressamente le «salse per condimento preparate». Finora la Commissione non ha tuttavia ricevuto alcuna richiesta di registrazione della «Worcestershire Sauce».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 300/96 dell'on. Honor FUNK alla Commissione. Divieto di utilizzazione di BST (somatotropina bovina) nella produzione del latte nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0300/96 di Honor Funk (PPE) alla Commissione (7 febbraio 1996) Oggetto: Divieto di utilizzazione di BST (somatotropina bovina) nella produzione del latte nell'UE Nell'UE è vietato l'impiego di BST nella produzione lattiera, per il momento fino al 2000. La limitazione temporale del divieto viene motivata con la necessità di ulteriori ricerche in relazione agli effetti a lunga scadenza. Negli USA l'impiego di BST è ammesso. La stampa specializzata riferisce attualmente in merito ad un'indagine della rivista «Dairy Today» dalla quale risulta che il 40% dei produttori di latte statunitensi che hanno impiegato la BST rinunciano ad un ulteriore utilizzo per l'aumento dei casi di mastite e dei parti problematici. Può la Commissione far sapere: 1. se conosce l'indagine summenzionata e quale importanza le attribuisce? 2. Le indagini in corso nell'UE evidenziano risultati analoghi? 3. Può la Commissione comunicare in che misura le sperimentazioni di lunga durata hanno inciso sulle sue decisioni in merito all'autorizzazione per i prodotti, sia in relazione all'incremento della produzione lattiera dovuto alla BST che all'impiego nella zootecnia di ormoni e di altre sostanze che favoriscono la crescita? 4. Può la Commissione comunicare - qualora le indagini summenzionate fossero confermate - in che misura questi risultati influenzino i colloqui in corso fra l'UE e gli USA sull'autorizzazione all'importazione di latte e prodotti lattieri ottenuti con l'impiego di BST e di carni prodotte ricorrendo all'impiego di ormoni? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 marzo 1996) 1. La Commissione non è a conoscenza dell'articolo citato dall'onorevole parlamentare e non può, pertanto, pronunciarsi in proposito. 2. Da studi effettuati negli Stati membri si rileva un numero crescente di casi di mastite nelle vacche trattate con somatropina bovina (BST). La Commissione chiederà ad un gruppo di esperti di valutare tutti i dati disponibili sulla BST, compresi quelli provenienti dai paesi terzi in cui l'uso della sostanza è autorizzato. 3. I risultati delle sperimentazioni di lunga durata costituiscono un importante criterio nella valutazione di sostanze come la BTS e sono sempre prese in considerazione al momento di concedere un'autorizzazione. 4. La questione del commercio di latte ottenuto con l'impiego di BST non è attualmente oggetto di discussioni tra la Commissione e i paesi terzi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 420/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS al Consiglio. Riconoscimento della "grecità" di Imia



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0420/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) al Consiglio (29 febbraio 1996) Oggetto: Riconoscimento della «grecità» di Imia Nel n. 6659 dell'Agence Europe del 3 febbraio 1996 è stata pubblicata la dichiarazione del portavoce delle Presidenza italiana, in base alla quale la Presidenza italiana dell'Unione europea condivide il punto di vista greco secondo cui Imia è greca. Può il Consiglio far sapere se l'opinione della Presidenza italiana è anche quella del Consiglio dei ministri dell'Unione europea? Risposta congiunta alle interrogazioni scritte E-0419/96 e E-0420/96 (25 giugno 1996) Nel mese di febbraio il Consiglio «Affari generali» ha discusso la situazione nell'Egeo e si è dichiarato preoccupato per i recenti sviluppi, che hanno ripercussioni su tutta l'Unione e sulle sue relazioni con la Turchia. La Presidenza del Consiglio ha invitato le parti a continuare a far prova di misura e ad astenersi di qualsiasi azione che potrebbe aumentare la tensione, nonché da qualsiasi dimostrazione di forza militare. La Presidenza del Consiglio ha incoraggiato altresì la Greecia e la Turchia a creare insieme un meccanismo di prevenzione delle crisi. Essa ritiene che la controversia e le questioni territoriali debbano essere risolte esclusivamente mediante il ricorso al diritto, e quindi dalla Corte internazionale di giustizia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0608/96 di Peter Truscott (PSE) alla Commissione (13 marzo 1996)

Oggetto: Tassazione indiretta

Come valuta la Commissione la riduzione delle imposte indirette sull'alcool e sul tabacco da parte degli Stati membri?

Intende sostenere l'armonizzazione di tali tariffe, all'aliquota superiore e non a quella inferiore, nell'insieme dell'Unione europea?

Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (6 maggio 1996)

Originariamente, nel quadro del programma relativo al mercato interno, la Commissione aveva proposto la piena armonizzazione delle aliquote delle imposte sulle bevande alcoliche e sul tabacco. Questa impostazione, che si basava su aliquote minime e aliquote obiettivo, è stata respinta dal Consiglio. Il Consiglio ha deciso poi di stabilire solo aliquote minime, per le quali sono stati scelti valori piuttosto bassi. Ne consegue che giuridicamente gli Stati membri sono liberi di aumentare o ridurre le aliquote nazionali sempreché ciò avvenga nel rispetto di quelle minime fissate dal Consiglio.

Tuttavia, le direttive adottate in materia prevedono che le aliquote minime siano riesaminate ogni due anni alla luce della situazione del mercato interno, del valore reale delle aliquote e dei grandi obiettivi del trattato. Il primo riesame non ha dato origine a proposte, ma ha messo in moto un ampio processo di consultazione che ha coinvolto le amministrazioni nazionali, i rappresentanti del commercio e altri gruppi interessati. Nell'ambito di questo processo, che si avvicina alla conclusione, si è cercato di analizzare gli obiettivi che possono essere rilevanti per una futura politica delle accise. Lo stesso Parlamento partecipa alla consultazione e il suo contributo dovrebbe essere presentato tra breve.

In seguito a tale consultazione la Commissione elaborerà le sue conclusioni e le sue proposte per la futura politica in materia di accise, in vista del prossimo riesame delle aliquote minime, previsto per qust'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 736/96 dell'on. Bernie MALONE alla Commissione. Dichiarazioni doganali per pacchi postali



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0736/96 di Bernie Malone (PSE) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Dichiarazioni doganali per pacchi postali Può la Commissione far sapere per quali motivi i servizi postali britannici possono continuare a esigere che tutti i pacchi inviati dal Regno Unito in Irlanda e viceversa siano corredati di esaustive dichiarazioni doganali? Può inoltre la Commissione far sapere se tale prassi è conforme al diritto europeo? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (2 maggio 1996) Non sono richieste dichiarazioni doganali per la spedizione di pacchi tra il Regno Unito e l'Irlanda, né per gli altri paesi della Comunità. L'onorevole parlamentare si riferisce probabilmente al cosiddetto «despatch pack PFU5», un modulo che la Parcelforce international (una sezione delle poste britanniche) richiede di compilare per due motivi: innanzitutto per poter fornire ai servizi postali di destinazione alcune caratteristiche dei pacchi, onde facilitarne la spedizione e la consegna; in secondo luogo perché le norme di sicurezza dell'aviazione impongono una descrizione del contenuto dei colli.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 972/96 dell'on. Christine ODDY alla Commissione. Banca Grameen



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0972/96 di Christine Oddy (PSE) alla Commissione (26 aprile 1996) Oggetto: Banca Grameen Facendo seguito all'ultima interrogazione (P-2354/94) ((GU C 81 del 3.4.1995, pag. 26. )) dell'interrogante sulla Banca Grameen, che offre piccoli prestiti a persone molto bisognose che desiderano mettersi in proprio, si segnala che essa ha ricevuto 2 milioni di dollari dalla Banca Mondiale e un importo analogo dagli Stati Uniti affinché estenda le sue attività al di fuori del Bangladesh. Quali aiuti saranno erogati dall'Unione europea? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (20 maggio 1996) La Commissione è a conoscenza delle sovvenzioni concesse alla Banca Grameen dall'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID) e dalla Banca mondiale. In questo momento, una relazione redatta da un consulente indipendente è all'esame della Commissione e della sua delegazione di Dhaka. La Commissione contatterà la Banca Grameen per discutere sulle conclusioni e le raccomandazioni della relazione della missione nell'ottica di un eventuale sostegno comunitario alle attività della Banca Grameen al di fuori del Bangladesh.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 880/96 dell'on. Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ alla Commissione. Vizio del gioco



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0880/96 di Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione (17 aprile 1996) Oggetto: Vizio del gioco Il 13 dicembre 1989, la Commissione ha risposto a varie interrogazioni dell'on. Llewellyn Smith, del gruppo socialista, tutte relative al vizio del gioco nei ragazzi e in senso lato, affermando che non intendeva promuovere per il momento iniziative in materia ((GU C 303 del 3.12.1990, pag. 6. )). In seguito sono state presentate altre interrogazioni sul tema del gioco, delle scommesse e delle lotterie, benché sempre riferite alle norme del mercato interno e non alla forma di dipendenza che possono sviluppare talune persone. Il vizio del gioco rappresenta un grave problema e ha determinato la nascita di un gran numero di associazioni in Europa. La Spagna si colloca al terzo posto a livello mondiale, dopo gli Stati Uniti e le Filippine, per le somme dilapidate annualmente nel gioco d'azzardo e nella sola Catalogna sono più di 160.000 le persone affette da questa psicopatia. Alla luce di tutto ciò, non ritiene la Commissione che le istituzioni comunitarie dovrebbero affrontare il problema studiando cause, misure di prevenzione e trattamento e considerare il vizio del gioco una psicopatia grave di cui soffre un gran numero di persone che ha gravi conseguenze sociali per gli interessati e le loro famiglie, anziché limitarsi a trattare il tema del gioco d'azzardo unicamente dal punto di vista della sua incidenza sulle leggi economiche del mercato interno? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (22 maggio 1996) La Commissione è consapevole dei problemi causati dalla dipendenza dal gioco d'azzardo e dei danni che questo tipo di comportamento provoca agli individui e a coloro che li circondano nei casi più gravi. Tuttavia attualmente non è possibile inserire questo problema nel programma delle attività relative alla sanità pubblica, programma le cui priorità sono state definite nella comunicazione della Commissione ((COM(93) 559 def. )) sul contesto dell'azione nel settore della sanità pubblica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 261/96 dell'on. Doeke EISMA alla Commissione. Importazione negli Stati membri di pelli di foca provenienti dalla Norvegia



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0261/96 di Doeke Eisma (ELDR) alla Commissione (9 febbraio 1996) Oggetto: Importazione negli Stati membri di pelli di foca provenienti dalla Norvegia Può la Commissione far sapere quante pelli di foca sono state importate dai diversi Stati membri negli ultimi sette anni? Risposta del Sig. de Silguy a nome della Commissione (26 marzo 1996) L'onorevole parlamentare, nelle tabelle inviate direttamente a lui stesso ed al Segretariato generale del Parlamento, troverà le statistiche relative alle pelli da pellicceria di foca importate negli Stati membri in provenienza dalla Norvegia negli ultimi sette anni. Va rilevato che il Regno Unito ha applicato una clausola di riservatezza al codice 43017090 ( pelli da pellicceria grezze di foca o di otaria, intere) a decorrere dal 1oluglio 1991. La Commissione puo' altresi' segnalare che nell'ultimo settennio la Comunità non ha importato dalla Norvegia pelli da pellicceria di cuccioli di foca groenlandica o di cuccioli di foca dal cappuccio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 461/96 dell'on. Frode KRISTOFFERSEN alla Commissione. Diritto degli Stati membri dell'Unione europea di limitare la libertà di ricezione degli spettatori a norma dell'articolo 2 bis della proposta di modificazione della direttiva 89/552/CEE "Televisione senza frontiere" (COM(95) 0086)



Gazzetta ufficiale n. C 280 del 25/09/1996 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0461/96 di Frode Kristoffersen (PPE) alla Commissione (29 febbraio 1996) Oggetto: Diritto degli Stati membri dell'Unione europea di limitare la libertà di ricezione degli spettatori a norma dell'articolo 2 bis della proposta di modificazione della direttiva 89/552/CEE «Televisione senza frontiere» (COM(95)0086) Conformemente all'articolo 2 bis della proposta della Commissione recante modifica della direttiva «Televisione senza frontiere» (COM(95)0086) ((GU C 185 del 19.7.1995, pag. 4. )) gli Stati membri assicurano la libertà di ricezione e non ostacolano pertanto la ricezione/trasmissione di trasmissioni televisive provenienti da altri Stati membri fatto salvo il caso in cui queste ultime violino l'articolo 22 e/o l'articolo 22 bis relativi alla protezione dei minori. Tuttavia, dal dibattito pubblico a tale riguardo risulta che tra gli Stati membri dell'Unione europea sussiste un certo grado di disaccordo riguardo ai contenuti di detta protezione dei minori. In tal modo, almeno uno Stato membro ha introdotto un divieto generale contro la trasmissione della pubblicità televisiva riguardante i giocattoli, mentre altri Stati membri non hanno ritenuto opportuno adottare un divieto analogo. Ritiene la Commissione che lo Stato membro di cui sopra possa per l'avvenire limitare, in virtù di disposizioni nazionali in materia, la possibilità dei propri cittadini di ricevere canali televisivi di altri Stati membri dell'Unione europea in cui attualmente è consentito trasmettere la pubblicità relativa a giocattoli? Risposta data dal signor Oreja a nome della Commissione (2 maggio 1996) La Commissione richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che la direttiva 89/552/CEE ((GU L 298 del 17.10.1989. )) «televisione senza frontiere» provvede già, nel capitolo IV, al coordinamento delle norme relative alla pubblicità televisiva e alla sponsorizzazione. In particolare, l'articolo 16 prevede una serie di misure volte a tutelare i minorenni contro ogni forma di abuso. La pubblicità per bambini non costituisce oggetto di altre restrizioni. A norma dell'articolo 3 della direttiva, gli Stati membri hanno facoltà di prevedere regole più rigorose, a condizione che siano applicabili alle sole emittenti televisive soggette alla loro giurisdizione e non ostacolino la libertà di ricezione e ritrasmissione sancita dall'articolo 2 bis della direttiva. Ne discende pertanto che gli Stati membri non possono avvalersi delle disposizioni della direttiva per sospendere la ricezione e la ritrasmissione di programmi televisivi provenienti da altri Stati membri solo perché contengono pubblicità destinata ai minorenni.