ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1471/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Risposta all'interrogazione scritta E- 0451/96 sull'eventuale autorizzazione a livello di Unione europea per il surrogato di grasso "Olestra"



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1471/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Risposta all'interrogazione scritta E-0451/96 sull'eventuale autorizzazione a livello di Unione europea per il surrogato di grasso «Olestra» Nella sua risposta alle domande riguardanti il surrogato di grasso «Olestra» (E-0451/96) ((GU C 183 del 24.6.1996, p. 32.)) la Commissione ha affermato di non poter formulare risposte adeguate alle domande 2-6 dato che non è stata ancora presentata domanda di autorizzazione a commercializzare un surrogato di grasso nella Comunità. Visto che nel frattempo è stata presentata richiesta di commercializzazione in Gran Bretagna, si invita la Commissione a rispondere alle seguenti domande: 1. Come valuta il controllo esercitato per 8 anni su «Olestra» dalle competenti autorità statunitensi e la relativa etichettatura? 2. In caso di importazioni e/o di autorizzazione alla commercializzazione a livello UE, intenderebbe la Commissione adoperarsi per un'etichetta contenente le relative avvertenze? 3. La Commissione ha fatto elaborare per suo conto degli studi su «Olestra» o ha in programma di farlo? 4. Come giudica la necessità tecnologica di «Olestra» in considerazione dei rischi per la salute e alla luce degli studi di Procter & Gamble dai quali risulta che le cavie cui è stato somministrato «Olestra» non perdono peso? 5. In considerazione degli effetti incerti di cui alla domanda 4, ritiene la Commissione che sia oppportuno autorizzare la commercializzazione di «Olestra» nell'UE? Risposta data dal signor Bangemann in nome della Commissione (19 luglio 1996) Finché la proposta di regolamento relativa ai nuovi prodotti alimentari e ai nuovi ingredienti alimentari ((COM(96) 229, che modifica i COM(93) 631 e COM(92) 295. )) non sarà adottata dal Parlamento e dal Consiglio ed entrerà in vigore, le domande di immissione sul mercato di nuovi prodotti alimentari continueranno ad essere esaminate dagli Stati membri in conformità con le procedure nazionali. Poiché non è stata presentata alla Commissione alcuna pratica relativa al prodotto citato, la Commissione non ritiene opportuno formulare valutazioni sulle questioni sollevate dall'Onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1583/96 dell'on. Marianne ERIKSSON alla Commissione. Residui radioattivi



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1583/96 di Marianne Eriksson (GUE/NGL) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Residui radioattivi L'Ente per l'energia atomica nel Regno Unito (UKAEA) ha in programma di sviluppare il trattamento dei residui radioattivi a Dounreay, ciò che risulterà in un aumento degli scarichi radioattivi in tale luogo. Questi scarichi saranno portati dalle correnti marine verso la costa svedese, con ulteriori conseguenze negative per la salute, l'ambiente, il turismo, ecc. La costa occidentale della Svezia è già duramente colpita dall'inquinamento del mare del Nord. Non è escluso che il volume supplementare di residui radioattivi trattati proverranno dalla Russia: le navi che li trasporteranno dovranno attraversare il Baltico o passare per Murmansk. Un eventuale incidente avrebbe conseguenze catastrofiche per l'ambiente nel mar Baltico e nei paesi rivieraschi. La questione riveste interesse internazionale, dal momento che altri paesi, oltre al Regno Unito, verranno esposti a rischi ecologici e sanitari nonché a un inquinamento radioattivo. La Commissione quali misure intende adottare per impedire la realizzazione dei progetti di incremento della quantità di residui radioattivi trattati a Dounreay? Risposta data dalla Signora Bjerregaard in nome della Commissione (1o agosto 1996) Gli scarichi del sito di Dounreay sono regolati dall'autorizzazione concessa in base all'United Kingdom's radioactive substances Act, i cui termini sono attualmente allo studio. Per quanto riguarda gli scarichi liquidi, sembra probabile che i limiti autorizzati nel sito non saranno aumentati e le autorità britanniche debbono fare in modo che le dosi assorbite dai membri più esposti della popolazione locale rimangano nei limiti fissati dalla normativa comunitaria. Su queste basi, è chiaro che l'eventuale impatto di radiazioni sulla costa occidentale della Svezia sarà trascurabile. Inoltre, la Commissione cerca di fare in modo che gli Stati membri rispettino i termini delle norme fondamentali di sicurezza, ai sensi della Direttiva del Consiglio 80/836/Euratom ((GU L 246, 17.9.1980. )). Non c'è alcuna prova che il Regno Unito venga meno ai propri obblighi ai sensi di quella Direttiva, per quanto riguarda gli scarichi del sito di Dounreay.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1207/96 dell'on. Pedro MARSET CAMPOS alla Commissione. Protezione dell'ambiente nella Bahía de Portman (Spagna)



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1207/96 di Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: Protezione dell'ambiente nella Bahía de Portman (Spagna) La Commissione potrebbe informarmi sull'adempimento o la contravvenzione alle normative di protezione dell'ambiente nelle opere di riassetto della Bahía di Portman nel comune di La Unión (Cartagena, Spagna)? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (16 luglio 1996) Nel quadro del Fondo di coesione la Commissione ha finanziato un progetto a Bahía de Portman che consiste in uno studio della situazione e delle caratteristiche della zona contaminata, nella redazione di un progetto di intervento e in alcune, prime misure da adottarsi in loco. Le azioni finanziate dal Fondo di coesione prevedono il rispetto delle legislazioni comunitarie e in particolare di quelle sull'ambiente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1550/96 dell'on. Wolfgang KREISSL- DÖRFLER alla Commissione. Costi di immagazzinaggio delle carni bovine



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1550/96 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) alla Commissione (17 giugno 1996) Oggetto: Costi di immagazzinaggio delle carni bovine Può la Commissione indicare, per anno e Stato membro, a quanto ammontano i costi, compresi i costi accessori, insorti nel periodo 1990-1995 nel settore dell'immagazzinaggio privato e pubblico di carni bovine fresche, congelate e lavorate? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1550/96, E-1551/96, E-1552/96 e E-1553/96 (12 luglio 1996) La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste. Quelle relative alle interrogazioni scritte E-1550/96, E-1551/96 e E-1553/96 sono tratte dalla relazione finanziaria del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia-sezione garanzia, sottoposta ogni anno all'autorità di bilancio. Per quanto riguarda la risposta all'interrogazione scritta E-1552/96, occorre semplicemente precisare che l'organizzazione comune del mercato delle carni bovine non comprende finanziamenti del tipo «aiuto alla trasformazione».
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1222/96 di Martina Gredler (ELDR) alla Commissione (23 maggio 1996)

Oggetto: Trasmissione dell'encefalopatia spongiforme bovina (BSE)

Recentemente è stata confermata a Londra la possibilità che tra le antilopi l'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) si trasmetta dalla madre alla generazione successiva.

Può confermare con sicurezza la Commissione l'assoluta impossibilità di trasmissione dell'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) ai bovini della prossima generazione?

In caso negativo, il latte rappresenta forse una potenziale via di trasmissione della malattia?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 luglio 1996)

In uno zoo di Londra alcuni esemplari di kudu grandi sono stati colpiti da una forma di encefalopatia spongiforme trasmissibile (TSE). La malattia è stata diagnosticata in 5 degli 8 capi presenti nello zoo e l'elevata incidenza dimostra che questa specie è estremamente sensibile. Le caratteristiche dell'incidenza farebbero pensare alla possibilità di una trasmissione da madre a figlio, anche se dati successivi non hanno confermato questa ipotesi. Tuttavia da tali dati non è possibile estrapolare ulteriori conclusioni valide per altri tipi di encefalopatie spongiformi.

Negli studi epidemiologici di vasta portata che sono stati effettuati non è stata dimostrata la possibilità di una trasmissione dell'encefalopatia spongiforme dei bovini (BSE) per via materna.

Inoltre, negli studi sulla trasmissione della malattia non si è potuto dimostrare che il latte possa essere un veicolo di trasmissione. Tali risultati coincidono con quelli di studi approfonditi su altri tipi di TSE, quali il kuru, nell'uomo, effettuati sulla tribù Fore in Papua Nuova Guinea, in cui non si è potuta dimostrare la possibilità di una trasmissione della malattia con il latte. Questo dato è stato confermato anche dall'organizzazione mondiale della sanità, che in una riunione tenutasi in data 2-3 aprile 1996 sulla malattia di Creutzfeld-Jacob (CJD) e sulla BSE ha affermato quanto segue:

«Il latte ed i prodotti lattiero-caseari debbono essere ritenuti sicuri anche in paesi aventi un'elevata incidenza di BSE. In altri tipi di encefalopatie spongiformi umane ed animali si è potuto dimostrare che il latte non funge da veicolo di trasmissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1063/96 dell'on. Carlos ROBLES PIQUER alla Commissione. Calamità naturali e coerenza



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1063/96 di Carlos Robles Piquer (PPE) alla Commissione (13 maggio 1996) Oggetto: Calamità naturali e coerenza Stando a una notiziola probabilmente filtrata dalla Commissione (Bollettino EUROPE, edizione spagnola, n. 3673 del 26 gennaio 1996, pag. 11), la Commissione intende contattare il Parlamento europeo per ovviare alla contraddizione di cui quest'ultimo sarebbe responsabile in quanto, da un lato, sollecita aiuti d'urgenza in caso di calamità naturali mentre, dall'altro, ha soppresso la dotazione di bilancio prevista allo scopo. Può la Commissione far sapere se tali contatti vi sono stati e quale ne è stato il risultato? Risposta data dal sig. Santer in nome della Commissione (28 giugno 1996) Nel dicembre 1995 il Parlamento aveva votato in seconda lettura un «p.m.», per il 1996, per la linea di bilancio B4-3400: «Aiuti d'emergenza alle popolazioni delle Comunità vittime di catastrofi». Dall'inizio del 1996, il Parlamento ha poi adottato varie risoluzioni in cui chiedeva alla Commissione di accordare degli aiuti di emergenza a favore delle popolazioni di vari Stati membri vittime di inondazioni catastrofiche. Considerato ciò, sono stati effettivamente avviati dei contatti tra la Commissione e il Parlamento per chiarire le intenzioni di quest'ultimo per quanto riguarda gli aiuti di emergenza. La Commissione ha quindi proposto all'autorità di bilancio un rafforzamento eccezionale di 1 milione di ECU della linea B4-3400 per far fronte a un limitato numero di casi particolarmente gravi e di dimensioni eccezionali nel corso del 1996. La Commissione attende ora che il Consiglio e il Parlamento approvino questo storno, mentre la commissione per i bilanci del Parlamento ha espresso l'intenzione di ridurne l'importo a 300.000 ECU.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1149/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (15 maggio 1996)

Oggetto: Uso di fitofarmaci vietati

Le unioni dei consumatori sostengono che tre tipi di fitofarmaci figuranti nell'elenco dei 12 fitofarmaci vietati nella Comunità vengono regolarmente venduti in Grecia nonostante il divieto.

Si tratta dell'erbicida Parakonat che è fortemente tossico, del funghicida Ethilen di Bromait che è cancerogeno e dell'insetticida Listein che è altamente cancerogeno, tracce del quale sono state di recente riscontrate nel latte materno.

1. Consta alla Commissione che i prodotti tossici di cui sopra circolano liberamente in Grecia nonostante il divieto e, in caso affermativo, è essa a conoscenza dei quantitativi introdotti nel mercato greco dall'entrata in vigore dei relativi regolamenti?

2. Può essa dire quale autorità è competente in materia di controlli per il ritiro di detti prodotti dal mercato greco?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 luglio 1996)

L'impiego di uno degli antiparassitari citati nell'interrogazione, il dibromuro di etilene (1,2 -dibromometano) come fitosanitario è vietato in tutta la Comunità ai sensi della direttiva (modificata) 79/117/CEE ((GU L 33 dell'8.2.1979. )) relativa al divieto di immettere in commercio e impiegare prodotti fitosanitari contenenti determinate sostanze attive. Gli altri due prodotti, paraquat e lindano (gamma-HCH), non sono vietati dalla direttiva 79/117/CEE, ma sono attualmente sotto esame nella prima fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2 della direttiva 91/414/CEE ((GU L 230 del 19.8.1991. )) relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari. Durante l'esame in questione si deciderà se questi prodotti potranno o meno essere elencati nell'allegato I di tale direttiva come sostanze attive autorizzate ad essere incorporate nei prodotti fitosanitari. A questo punto sarà compito degli Stati membri di rivedere le relative autorizzazioni nazionali.

1. Le autorità greche hanno informato la Commissione che il dibromuro di etilene è stato ritirato dal mercato dei prodotti fitosanitari con la decisione ministeriale del 5 gennaio 1988. Tuttavia questo prodotto ha anche applicazioni industriali (industria chimica e del petrolio). Quanto al paraquat e al lindano, le autorità greche hanno informato la Commissione che queste sostanze sono autorizzate come sostanze attive presenti in prodotti fitosanitari. La Commissione non dispone di dati sui quantitativi di fitofarmaci contenenti paraquat e lindano che vengono immessi sul mercato greco. Per quanto si riferisce al lindano come sostanza chimica, dai dati Eurostat risulta che negli anni 1992-1993-1994 la Grecia ha importato un totale di 10 t da fonti comunitarie e 0 t da fonti extracomunitarie per tutti gli usi del prodotto. Non si dispone di dati Eurostat per il dibromuro di etilene e per il paraquat.

2. L'autorità greca responsabile per l'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari, nonché per le ispezioni e il controllo del loro impiego, è il servizio «antiparassitari» presso il ministero dell'agricoltura.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1193/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Controllo della qualità dell'aria da parte dei residenti interessati



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1193/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: Controllo della qualità dell'aria da parte dei residenti interessati La Commissione conosce e fornisce alcun supporto finanziario al controllo della qualità dell'aria, (e dell'inquinamento atmosferico industriale) degli stessi residenti interessati, piuttosto che di specialisti tecnici, in qualche Stato membro? La Commissione potrebbe far sapere con precisione quali programmi di finanziamento europeo sono disponibili per quest'azione innovativa su base comunitaria nel settore delle questioni ambientali? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (5 luglio 1996) Tra il 1992 e il 1995 lo strumento finanziario LIFE ha permesso di sostenere numerosi progetti innovativi e di dimostrazione sul controllo della qualità dell'aria. La seconda fase di attività di LIFE, che deve essere approvata dal Consiglio, comprende azioni a favore delle collettività locali, tra le quali possono figurare progetti di dimostrazione in questo settore. Nell'ambito dei programmi sostenuti dai fondi strutturali, la Comunità ha cofinanziato alcuni provvedimenti contro l'inquinamento atmosferico, legati allo sviluppo regionale o alla competitività delle imprese, i cui destinatari finali potrebbero essere i residenti o tecnici specializzati. In questo contesto, sono ammissibili solo i costi d'investimento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1196/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Rifiuti velenosi e pericolosi sulla punta di Westwick, nell'isola di Canvey, Essex



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1196/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: Rifiuti velenosi e pericolosi sulla punta di Westwick, nell'isola di Canvey, Essex La Commissione è consapevole della potenziale minaccia alla salute causata dalla presenza di rifiuti velenosi e pericolosi nel promontorio di Westwick nell'isola di Canvey, nell'Essex, e dell'esistenza di regolamentazioni di controllo di questi siti? La Commissione indagherà la questione compresa la possibilità di scarichi nelle adiacenti acque costiere e affermerà con precisione quali aspetti del diritto europeo si applicano al trattamento di un sito di questo genere e quali programmi di finanziamento europeo possono essere disponibili come contributo al finanziamento di quest'opera? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (11 luglio 1996) La Commissione non è al corrente dell'esistenza della discarica menzionata dall'onorevole parlamentare. Essa si è quindi rivolta alle autorità britanniche per avere maggiori informazioni sulla situazione e sul modo in cui le autorità applicano in questo caso preciso le disposizioni della direttiva 75/442/CEE ((GU L 194 del 25.7.1975. )) relativa ai rifiuti, modificata dalla direttiva 91/156/CEE ((GU L 078 del 26.3.1991. )), e della direttiva 76/464/CEE ((GU L 129 del 18.5.1976. )) concernente l'inquinamento provocato da certe sostanze pericolose scaricate nell'ambiente idrico della Comunità. La Commissione risponderà in modo più esauriente in merito non appena le informazioni richieste saranno disponibili. L'unico fondo comunitario che potrebbe intervenire in questo caso è il Fondo di coesione che non può essere preso in considerazione per il Regno Unito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1470/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Avvelenamenti da esteri fosforici in seguito all'impiego del "Tiguvon" (Penthion) della Ditta Bayer Leverkusen



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1470/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Avvelenamenti da esteri fosforici in seguito all'impiego del «Tiguvon» (Penthion) della Ditta Bayer Leverkusen 1. Consta alla Commissione che l'antipulci Tiguvon abbia provocato gravi avvelenamenti da esteri fosforici alle persone che l'hanno ripetutamente impiegato per disinfestare i propri animali domestici? 2. Quando à stato autorizzato l'uso del prodotto per animali di piccole dimensioni? 3. Il Tiguvon è conforme alle direttive UE in materia? 4. In che misura è stato esaminato l'effetto del Tiguvon su uomini e animali nonché l'interazione con altri colinesterasiantagonisti? 5. Quale ente verifica gli effetti degli antiparassitari da vendersi su presentazione di ricetta medica o da banco, in particolare per quanto riguarda la sicurezza per uomini e animali e la compatibilità ambientale? 6. Per la commercializzazione del Tiguvon e di altri neurotossici, esiste la possibilità di ottenere a livello europeo il rovesciamento dell'onere della prova in caso di incidente, affinché le persone che ne hanno riportato danni cronici alla salute siano adeguatamente risarcite? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (19 luglio 1996) La Commissione non è a conoscenza dei problemi evocati dall'onorevole parlamentare. Esso raccoglie le informazioni necessarie presso l'Agenzia europea di valutazione dei medicinali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1401/96 dell'on. Peter CRAMPTON alla Commissione. Interventi a finalità strutturale nel settore della pesca



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1401/96 di Peter Crampton (PSE) alla Commissione (6 giugno 1996) Oggetto: Interventi a finalità strutturale nel settore della pesca Il regolamento (CE) n. 2719/95 ((GU L 283 del 25.11.1995, pag. 3. )) definisce i criteri e le condizioni degli interventi comunitari a finalità strutturale nel settore della pesca, dell'acquacoltura e della trasformazione e commercializzazione dei relativi prodotti. Può la Commissione confermare che tali misure sono facoltative per gli Stati membri? Può la Commissione comunicare quali Stati membri hanno attuato gli interventi previsti dal regolamento, in particolare le misure socioeconomiche di accompagnamento a favore dei singoli operatori del settore? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (25 giugno 1996) La Commissione conferma che le misure previste dall'articolo 14bis del regolamento (CE) n. 3699/93 ((GU L 346 del 31.12.1993. )) e successivamente introdotte nella legislazione comunitaria dal regolamento (CE) n. 2719/95 ((GU L 283 del 25.11.1995. )) sono facoltative per gli Stati membri. Fino ad ora tre sono gli Stati membri (Danimarca, Spagna e Francia) che hanno manifestato esplicitamente l'intenzione di modificare la programmazione degli aiuti strutturali nel settore della pesca al fine di introdurvi le misure socio-economiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1677/96 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Azione giudiziaria di Greenpeace concernente le emissioni di anidride carbonica



Gazzetta ufficiale n. C 356 del 25/11/1996 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1677/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Azione giudiziaria di Greenpeace concernente le emissioni di anidride carbonica Per quali ragioni la Commissione sostiene che singoli individui ed organizzazioni non governative non hanno diritto ad impugnare azioni della Commissione che recano danno e minaccia ai loro interessi in materia ambientale? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (26 luglio 1996) L'onorevole parlamentare si riferisce sicuramente alla decisione del Tribunale di primo grado del 9 agosto 1995 (causa T-585/93 ((Raccolta 1995, II - 2205. )), Greenpeace International e altri contro la Commissione). L'onorevole parlamentare saprà senz'altro che contro detta sentenza è stato presentato un ricorso alla Corte di giustizia (causa C-321/95P). La Commissione non è solita formulare commenti sugli affari in corso di giudizio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1913/96 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Interventi dello Stato nelle vicende della Olympic Airways



Gazzetta ufficiale n. C 345 del 15/11/1996 pag. 0114



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1913/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (5 luglio 1996) Oggetto: Interventi dello Stato nelle vicende della Olympic Airways Rispondendo all'interrogazione scritta E-1048/96 ((GU C 305 del 15.10.1996. )) la Commissione ha espresso preoccupazione per il fatto che «non sono state ancora perfettamente soddisfatte talune altre condizioni» e enfatizzando il fatto che «esse riguardano in particolare l'evidente intervento dello Stato nella gestione delle vicende della compagnia aerea che va al di là dei limiti degli obblighi derivanti dalla sua qualità di azionista». Può la Commissione dire quali sono stati in concreto gli interventi dello Stato che esulano dai suoi obblighi di azionista della Olympic Airways? Risposta data dal Sig. Kinnock in nome della Commissione (31 luglio 1996) La Commisione rimanda l'onorevole parlamentare alla decisione della Commissione sull'argomento, pubblicata nella Gazzetta ufficiale C 176 del 19 giugno 1996.