ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1663/00 di Jas Gawronski (PPE-DE) alla Commissione. Campagna d'informazione sull'allargamento dell'Unione.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0209 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1663/00 di Jas Gawronski (PPE-DE) alla Commissione (18 maggio 2000) Oggetto: Campagna d'informazione sull'allargamento dell'Unione Numerose dichiarazioni ufficiali di membri della Commissione indicano che una delle minacce più gravi al processo di allargamento dell'Unione è la diffidenza dell'opinione pubblica degli Stati membri e candidati nei confronti di tale cambiamento. Se la paura dell'allargamento rappresenta un problema tanto grave, per quale ragione la Commissione ha deciso di allocare alla campagna d'informazione solamente 150 milioni di euro per 28 paesi per un periodo di sette anni (765.306 euro all'anno per ogni paese)? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (9 giugno 2000) La Commissione è consapevole dell'importanza dell'informazione come elemento fondamentale per il buon esito del processo di allargamento. La Commissione non si propone tuttavia di sostituirsi agli Stati membri e ai paesi candidati nel ruolo di informatore dell'opinione pubblica. Essa intende esercitare una funzione di catalizzatore complementare, promuovendo lo sviluppo di sinergie sul territorio. In sostanza, la strategia della Commissione mira a fornire le informazioni a categorie specifiche, alle quali spetta il compito di svolgere il ruolo di moltiplicatore. Allo stadio attuale la Commissione ritiene sufficiente l'importo totale previsto, a cui l'onorevole parlamentare fa riferimento. Tale importo è dello stesso ordine di grandezza delle spese sostenute per iniziative analoghe, già realizzate o tuttora in corso, per esempio per la campagna relativa all'Euro. Trattandosi del resto, nei paesi candidati, di azioni decentrate, le risorse finanziarie tengono conto delle disponibilità di stanziamento assegnate dall'autorità di bilancio alla voce spese di gestione amministrativa delle linee operative. Per quanto riguarda le spese negli Stati membri e a Bruxelles, gli stanziamenti disponibili dipendono dal finanziamento delle linee specifiche, in particolare la linea relativa al programma PRINCE, deciso dall'autorità di bilancio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0836/00 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione. Disastro ambientale riguardante il Danubio e le regioni danubiane provocato dai bombardamenti NATO.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0167 - 0167



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0836/00 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione (21 marzo 2000) Oggetto: Disastro ambientale riguardante il Danubio e le regioni danubiane provocato dai bombardamenti NATO Secondo denunce formulate dal ministro romeno dell'Ambiente sig.ra Liliane Mara, il fiume Danubio ha subito più danni a seguito dei bombardamenti NATO che hanno distrutto ponti, raffinerie di petrolio e industrie chimiche che non a seguito della recente fuoriuscita di cianuro. Tale disastro ambientale, economico e culturale si estende al di là della Serbia e tocca tutte le regioni danubiane, con gravi conseguenze che si protarranno per molti anni. Conosce la Commissione l'entità dei danni e quali misure intende prendere per aiutare i paesi coinvolti a ripristinare in tempi brevi l'equilibrio ambientale, economico e culturale in una regione così sensibile? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (18 aprile 2000) Durante il conflitto in Kossovo la Commissione ha finanziato una valutazione preliminare dell'impatto ambientale della guerra, affidando il compito al Centro regionale per l'ambiente per l'Europa centrale e orientale che ha pubblicato i risultati sul proprio sito Internet (http://www.rec.org). Una seconda valutazione, peraltro più dettagliata, è stata eseguita dalla task force Balcani del programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEPA) che a sua volta l'ha resa disponibile sul proprio sito Web (http://www.grid.unep.ch). In entrambe le relazioni si giunge alla conclusione che il conflitto in Kossovo non ha provocato una catastrofe ambientale tale da interessare l'intera regione balcanica. Per quel che riguarda il futuro, la Commissione finanzia un programma di ricostruzione ambientale regionale nell'ambito del Patto di stabilità per l'Europa sud-orientale, finalizzato al ripristino dell'ambiente e al potenziamento delle capacità nell'intera regione balcanica.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0450/00 di Francesco Musotto (PPE-DE) alla Commissione. Politica regionale e Fondi strutturali: piano operativo della regione siciliana.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0077 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0450/00 di Francesco Musotto (PPE-DE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Politica regionale e Fondi strutturali: piano operativo della regione siciliana Il piano operativo regionale presentato dalla regione Sicilia non sembrerebbe rispettare, come rilevato dalla Commissione europea, i criteri guida dei nuovi Fondi strutturali. In particolare, verrebbe fatto rilevare l'eccessivo numero di misure d'intervento predisposte e sostanziali carenze a livello di piani esecutivi a sostegno dei finanziamenti richiesti. In altre parole, il piano presentato risulta essere troppo generico ed eccessivamente frammentato, il che solleva numerose preoccupazioni circa il valore aggiunto dei numerosi microprogetti predisposti e circa l'eventuale perdita dei cofinanziamenti comunitari se non venisse cambiato, di concerto con la Commissione, il contenuto e il metodo della sua costruzione. Fatte queste premesse, può la Commissione europea indicare: 1. se questi timori corrispondono a verità; 2. a quali eventuali inadempimenti la regione Sicilia è venuta meno; 3. quali modifiche dovrebbero essere apportate al suddetto piano; 4. se vi è una reale concertazione sul contenuto programmatico del piano tra Palermo e Bruxelles; 5. se esiste la reale possibilità che la regione Sicilia possa perdere i cofinanziamenti nel caso in cui il piano non corrispondesse ai criteri stabiliti dai Fondi strutturali? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (17 marzo 2000) Nell'ambito della programmazione per il periodo 2000-2006 le autorità italiane hanno trasmesso, con il piano di sviluppo per il Mezzogiorno, una serie di proposte di programmi operativi, tra cui quella per la Sicilia. Questi documenti sono attualmente all'esame della Commissione. Per quanto concerne segnatamente il programma operativo regionale (POR) Sicilia, che è stato dichiarato ammissibile, la Commissione ha formulato alcune osservazioni nel corso dei negoziati con le autorità italiane e sta approfondendo tali aspetti con le suddette autorità per concordare la versione definitiva del documento, sul quale dovrà poi decidere. Va sottolineato che la preparazione degli interventi per il periodo 2000-2006 si svolge nel pieno rispetto del partenariato con le autorità nazionali, centrali e regionali interessate. In questo primo stadio della programmazione non è possibile formulare l'ipotesi di una sottoutilizzazione dei fondi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0378/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione. Valutazione del regime comunitario in materia di carni ovine.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0062 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0378/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Valutazione del regime comunitario in materia di carni ovine La Commissione può confermare se sta effettuando una valutazione del regime comunitario in materia di carni ovine attualmente in vigore e della sua efficacia, nonché indicare quando pensa di pubblicare le sue conclusioni in proposito? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 marzo 2000) Uno studio valutativo sull'organizzazione comune del mercato delle carni ovine è attualmente in corso. In base ai risultati di tale studio, che sarà ultimato verso Pasqua, la Commissione trarrà le proprie conclusioni in merito ad un'eventuale riforma o modifica del regime e, se del caso, presenterà proposte in tal senso nel corso dell'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0585/00

di Mark Watts (PSE) alla Commissione

(29 febbraio 2000)

Oggetto: Politica europea dei trasporti sostenibile

Può la Commissione indicare in che modo potrà migliorare la valutazione delle conseguenze ambientali delle iniziative politiche, con particolare riferimento alle emissioni di CO2 e al problema del cambiamento climatico?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(12 aprile 2000)

L'interrogazione si riferisce alla politica dei trasporti e pertanto la risposta riguarderà tale settore. La domanda potrebbe porsi anche in un contesto più generale poiché le iniziative che esercitano un impatto sul cambiamento climatico derivano anche dalle politiche di altri settori.

Le emissioni di biossido di carbonio (CO2) provocate dal settore dei trasporti vanno viste come un elemento del più vasto settore dei trasporti e dell'ambiente. Tale approccio complessivo è importante al fine di evitare soluzioni subottimali che potrebbero avere conseguenze negative in altri campi ambientali (ad esempio, sostituire la benzina con il carburante diesel senza adottare misure di accompagnamento potrebbe ridurre le emissioni di CO2 ma aumentare al tempo stesso quelle di particolato). La Commissione ha attivato un gruppo congiunto di esperti dei trasporti e dell'ambiente cui hanno partecipato esperti dei ministeri dei trasporti e dell'ambiente degli Stati membri allo scopo di sostenne l'integrazione degli aspetti ambientali nella politica pertinente e pervenire ad un sistema di trasporti sostenibile dal punto di vista ambientale. Tale gruppo ha formulato raccomandazioni che sono risultate di importanza fondamentale per la presidenza finlandese al momento di delineare la strategia di integrazione in seno al Consiglio trasporti del 6 ottobre 1999. Il gruppo è ora impegnato a verificare e a preparare il riesame della suddetta strategia.

A parte tale attività di integrazione che riguarda tutti gli aspetti ambientali relativi ai trasporti, compreso il cambiamento climatico, la Commissione ha recentemente adottato la comunicazione Sulle politiche e misure dell'Unione europea per ridurre le emissioni di gas a effetto serra: verso un programma europeo per il cambiamento climatico (ECCP)(1). La comunicazione comprende un elenco di potenziali politiche e misure comunitarie, come richiesto dal Consiglio ambiente nell'ottobre 1999 e che verranno elaborate nell'ambito dell'ECCP. I trasporti svolgono un ruolo importante in tale contesto e attualmente si sta lavorando alla definizione delle modalità specifiche con cui il settore in questione potrà contribuire all'ECCP.

Le attività citate in precedenza svolgeranno un ruolo significativo in relazione al riesame della politica comune dei trasporti prevista per la seconda metà di quest'anno, nonché per il previsto Libro sul trasporto urbano.

(1) COM(2000) 88 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0151/00

di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione

(31 gennaio 2000)

Oggetto: Aiuti di Stato e industria del carbone

Può la Commissione confermare che dal suo esame della fusione tra la Ruhrkohle AG Saarbergewerke AG e la Preussag Anthrazit GmbH, avvenuta nel 1998, è risultato che il governo tedesco aveva concesso aiuti di Stato? Quali iniziative intende prendere la Commissione per garantire la restituzione di tali aiuti?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(1o marzo 2000)

La Commissione conferma di aver avviato un procedimento d'esame volto a stabilire se l'acquisizione della società pubblica Saarbergwerke AG da parte della società privata RAG Aktiengesellschaft (RAG AG) possa essere legata ad un aiuto di Stato non notificato.

La Commissione ha infatti inviato alla Germania, in data 18 gennaio 2000, una lettera di notifica formale nella quale viene richiesto di fornire, entro un mese dalla data di ricevimento della stessa: una valutazione economica, quantitativa e dettagliata, dei rischi per RAG AG legati all'acquisizione di Saarbergwerke AG; una valutazione dettagliata, sia di natura commerciale che finanziaria, della situazione di tutte le società del gruppo Saarbergwerke AG al momento della fusione, da cui risultino fra l'altro i flussi di cassa attesi; una valutazione dettagliata, sia di natura commerciale che finanziaria, delle possibili sinergie per Deutsche Steinkohle AG legate all'acquisizione dell'attività estrattiva carboniera di Saarbergwerke AG; una valutazione dettagliata, sia di natura commerciale che finanziaria, delle possibili sinergie per Deutsche Steinkohle AG legate all'acquisizione delle attività di natura diversa da quella estrattiva carboniera di Saarbergwerke AG; le ragioni per cui l'acquisizione di Saarbergwerke AG da parte di RAG AG al prezzo di 1 DEM non è stata notificata quale aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 1, paragrafi 2 e 4, della Decisione n. 3632/93/CECA della Commissione, del 28 dicembre 1993, relativa al regime comunitario degli interventi degli Stati membri a favore dell'industria carboniera(1) se la Germania riteneva che ciò rappresentasse per RAG AG un'assicurazione contro i rischi assunti.

La lettera di risposta verrà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee ed i terzi interessati saranno invitati a presentare i propri commenti in materia entro un mese dalla data di pubblicazione. Tutte le osservazioni ricevute saranno trasmesse alle autorità tedesche perché possano controbattervi.

In base a tali risposte la Commissione adotterà quindi una decisione finale, stabilendo se l'acquisizione in oggetto costituisca o meno un aiuto di Stato non notificato.

(1) GU L 329 del 30.12.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0994/00

di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione

(31 marzo 2000)

Oggetto: Procedure di attuazione dell'Accordo di Stabilizzazione nell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia (ERIM)

La recente approvazione da parte del Parlamento europeo della relazione Swoboda(1) sull'avvio dei negoziati dell'Accordo di Stabilizzazione e Associazione con l'ERIM crea un quadro di garanzie appropriate per la sicurezza e lo sviluppo del paese affinché esso possa avvicinarsi gradualmente alla famiglia europea.

Può la Commissione riferire quali saranno le sue prossime azioni volte ad attuare tutto ciò che la relazione Swoboda annuncia e promette per l'ERIM?

(1) Processo verbale della seduta del 17 febbraio 2000, p. 81.

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(23 maggio 2000)

La Commissione ha preso gli opportuni provvedimenti per dare seguito in tempi brevi alla relazione del sig. Swoboda su un accordo di stabilizzazione e di associazione con l'ex Repubblica iugoslava di Macedonia (FYROM).

In primo luogo, i negoziati sull'accordo sono stati rapidamente avviati. In seguito all'adozione delle direttive di negoziato da parte del Consiglio Affari generali del 24 gennaio 2000, la Commissione ha organizzato la prima sessione di negoziati formali (alla presenza delle delegazioni degli Stati membri) il 5 aprile 2000 a Bruxelles. Una seconda sessione dovrebbe tenersi prima della fine del primo semestre 2000. Parallelamente, la Commissione e i ministeri competenti della FYROM si riuniscono in sessioni di carattere tecnico. Conformemente alla raccomandazione del Parlamento, il progetto di testo elaborato dalla Commissione contiene una serie di disposizioni relative alla cooperazione regionale. L'accordo di stabilizzazione e di associazione con la FYROM conterrà una clausola evolutiva che rifletterà la posizione dell'Unione in materia di integrazione nelle sue strutture dei paesi della regione dei Balcani occidentali, così come è stata formulata in occasione dei Consigli europei di Colonia e di Lisbona.

Inoltre, l'assistenza tecnica della Comunità destinata alla FYROM dovrà tenere conto anche delle priorità definite nel quadro del processo di stabilizzazione e di associazione, quali ad esempio il ravvicinamento delle legislazioni o la cooperazione in materia di giustizia e affari interni. La programmazione dell'assistenza tecnica comunitaria per l'esercizio finanziario 2000 include fin d'ora tali nuovi obiettivi prioritari, dei quali terrà conto anche il nuovo programma destinato a succedere al programma PHARE nei paesi dei Balcani occidentali. D'altra parte, la FYROM beneficia già a pieno titolo dell'Iniziativa europea per la democrazia e i diritti dell'uomo (capitolo B7-70), che fornisce un sostegno ad una serie di progetti relativi a questo paese, con particolare riguardo allo sviluppo della società civile, ai mezzi di informazione e al rafforzamento dei diritti delle minoranze nazionali.

Infine, conformemente alla richiesta avanzata dal Parlamento, d'ora in poi il livello di rappresentanza della Commissione a Skopje sarà quello di una delegazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1493/00 di Mauro Nobilia (UEN) alla Commissione. Utilizzo del FSE nei corsi di riqualificazione professionale in Italia.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0198 - 0198



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1493/00 di Mauro Nobilia (UEN) alla Commissione (11 maggio 2000) Oggetto: Utilizzo del FSE nei corsi di riqualificazione professionale in Italia Premesso che in data 25 maggio 1999 è stato sottoscritto un accordo sindacale tra la Divisione Trasporto Regionale delle Ferrovie dello Stato e Segreterie Federali Nazionali di organizzazioni sindacali per la realizzazione di corsi di riqualificazione professionale, innovazione tecnologica, riorganizzazione aziendale e riconversione professionale, cofinanziati dal Fondo sociale europeo e dal Ministero del lavoro; che il programma dei corsi prevedeva coinvolgere, in momenti formativi differenti, circa 2.165 dipendenti di tutte le FGCG; che ai fini del cofinanziamento dei corsi da parte del FSE, il personale ammesso ai corsi doveva essere individuato prioritariamente sulla base delle esigenze di innovazione, riorganizzazione e riconversione professionale e doveva essere rappresentativo dei vari livelli di figure lavorative presenti nell'azienda; che la Gestione commissariale governativa Circumvesuviana nella regione Campania ha invece chiesto e ottenuto finanziamenti esclusivamente per corsi di livello superiore (management, coordinatori, analisti progettisti, responsabili controllo e gestione, ecc.) tralasciando i corsi di riqualificazione per figure di livello inferiore; che i partecipanti ai suddetti corsi sono stati scelti direttamente dalla direzione aziendale; che a tutt'oggi si sono tenuti 8 corsi; che si ignorano i criteri in base ai quali l'azienda richiede il finanziamento dei corsi sopracitati; Può quindi la Commissione: 1. verificare se quanto sopraesposto corrisponda al vero; 2. accertare se i criteri adottati per la suddivisione dei partecipanti ai corsi non sia in contrasto con le regole per l'utilizzo dei fondi del FSE; 3. accertare, se del caso, eventuali responsabilità per l'errata gestione dei fondi del FSE? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (27 giugno 2000) In base agli eventi riferiti dall'onorevole deputato, la Commissione ritiene che non esistano irregolarità o violazioni delle norme comunitarie. Chi intende sviluppare determinate competenze professionali di un settore produttivo è l'unico responsabile di questa scelta. Tale scelta dev'essere confrontata infine con la politica regionale in materia di formazione professionale, la quale stabilisce, nella sua programmazione, i criteri di accesso al cofinanziamento comunitario. In questo processo decisionale la Commissione non ha alcuna competenza, perché questi settori non rientrano nelle competenze attribuite alla Commissione per la gestione dei fondi strutturali. La scelta della categorie professionali ammesse ai corsi di formazione pare invece mancare di trasparenza secondo quanto riferito dall'onorevole deputato. La Commissione chiederà pertanto spiegazioni alle autorità regionali della Campania.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0605/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Possibilità di far rientrare in modo permanente le regioni ultraperiferiche nell'obiettivo n. 1.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0017 - 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0605/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Possibilità di far rientrare in modo permanente le regioni ultraperiferiche nell'obiettivo n. 1 La situazione delle regioni ultraperiferiche dell'Unione europea è resa particolarmente critica dalla loro lontananza geografica dai centri nevralgici degli Stati membri cui appartengono. Per questo motivo e in seguito al fatto che alcune regioni ultraperiferiche dell'Unione europea potrebbero superare il massimale del 75 % del reddito medio comunitario, il che le escluderebbe dal club delle regioni che fanno parte dell'obiettivo n. 1, col pericolo di vedersi costrette a tornare nuovamente a far parte di questo club per mancanza di sostegni, è stato proposto che, per definizione, le regioni ultraperiferiche siano considerate regioni appartenenti all'obiettivo n. 1. Ritiene la Commissione che sarebbe possibile esaminare la possibilità che le regioni ultraperiferiche siano considerate, per definizione, come appartenenti all'obiettivo n. 1, senza tenere conto del loro reddito, attenuando in tal modo le difficoltà rappresentate dall'eccessiva lontananza geografica dalle rispettive metropoli? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (26 aprile 2000) Al momento dell'adozione dei regolamenti recanti disposizioni generali sui Fondi strutturali(1), il Consiglio, in applicazione del criterio del 75 % del prodotto interno lordo (PIL) medio, ha deciso che sette regioni ultraperiferiche fossero ammissibili all'obiettivo 1. Secondo i dati statistici disponibili in quel periodo, tutte queste regioni rispondevano al suddetto criterio. L'ammissibilità vale per l'intero periodo di programmazione 2000-2006. Nella relazione(2) trasmessa al Consiglio sull'attuazione dell'articolo 229 (ex articolo 227) paragrafo 2 del trattato, la Commissione precisa che, a partire dal 2007, essa si propone di riflettere in futuro sulle modalità più opportune di tenere conto della situazione particolare di queste regioni, riconosciuta dall'articolo 229, paragrafo 2, nell'ammissibilità ai Fondi strutturali. (1) GU L 161 del 26.6.1999. (2) COM(2000) 147 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0287/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Targhe di immatricolazione europee in Svizzera.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0117 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0287/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Targhe di immatricolazione europee in Svizzera Nella risposta del Commissario Kinnock all'interrogazione E-4110/98(1) si afferma al punto 3 che la Commissione ha preso contatto con le autorità svizzere per chiedere che venga riconosciuto il segno distintivo. Gli Stati membri saranno informati appena la Commissione riceverà risposta dalle autorità svizzere. Nel frattempo risulta, ufficiosamente, che circa un anno fa le autorità svizzere avevano comunicato ai servizi doganali e di polizia che le autovetture con targa europea non avrebbero più dovuto avere necessariamente un segno distintivo del paese di immatricolazione. 1. È la Commissione a conoscenza di tale lettera e si può considerare risolto il problema del riconoscimento di cui al punto 3 della risposta? 2. Gli Stati membri sono al corrente di questo riconoscimento? (1) GU C 325 del 12.11.1999, pag. 56. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (17 marzo 2000) 1. Con una lettera datata 11 febbraio 1999 le autorità svizzere hanno notificato alla Commissione la loro disponibilità a riconoscere il segno distintivo dello Stato membro di immatricolazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi conformemente alle disposizioni del regolamento (CE) n. 2411/98 del Consiglio del 3 novembre 1998(1). 2. Le rappresentanze permanenti degli Stati membri sono state informate della decisione della Svizzera in merito al riconoscimento di cui sopra tramite la lettera datata 9 marzo 1999. (1) GU L 299 del 10.11.1998.