INTERROGAZIONE SCRITTA P-3610/00 di Reinhold Messner (Verts/ALE) alla Commissione. Infrastrutture turistiche in Valsesia e sul Monterosa.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0179 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3610/00 di Reinhold Messner (Verts/ALE) alla Commissione (15 novembre 2000) Oggetto: Infrastrutture turistiche in Valsesia e sul Monterosa Tra la regione Piemonte e la regione autonoma della Valle d'Aosta sono in corso trattative che dovrebbero approdare a breve alla sottoscrizione di un protocollo di intenti per il collegamento funiviario intervallivo Valsesia-Valle di Gressoney, al fine di sviluppare le capacità turistiche e le attività sciistiche delle due valli. L'iniziativa, apparentemente finanziata dalla Finpiemonte e dall'Unione europea, comporta il rinnovamento totale degli impianti di Alagna Valsesia e la costruzione di una nuova linea di accesso al ghiacciaio di Punta Indren, definita come servizio di trasporto pubblico in concessione, la cui realizzazione è affidata alla Monterosa 2000 S.p.A. L'Alta Valsesia, i ghiacciai meridionali del Monterosa ed il circolo glaciale della Valle d'Aosta sono stati identificati come siti di importanza comunitaria in base alla direttiva 92/43(1) Il progetto menzionato rappresenta una potenziale minaccia per il complesso di siti Natura 2000 attorno al Monterosa, sia dal punto di vista ambientale e paesaggistico che da quello viabilistico ed urbanistico connesso alle opere necessarie. Tra l'altro il progetto: - non prevede parcheggi e neppure miglioramenti della viabilità, nonostante l'elevato numero di turisti che potrebbero essere interessati dall'infrastruttura; - non fa riferimento al luogo in cui verrebbe raccolta l'acqua necessaria agli impianti per l'innevamento artificiale; - non include alcuno studio relativo allo smaltimento delle acque reflue; - né fa riferimento ai problemi relativi alla fornitura di energia elettrica per il funzionamento dei nuovi impianti di risalita. E' vero che la Commissione è disposta a finanziare il collegamento funiviario intervallivo Valsesia-Valle di Gressoney? Può la Commissione attivarsi affinché i siti di importanza comunitaria menzionati non vengano minacciati dal progetto in questione? Può la Commissione verificare che le direttive comunitarie in materia di valutazione dell'impatto ambientale vengano rispettate nel caso del progetto in questione? (1) GU L 206 del 22.7.1992. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (22 dicembre 2000) Il progetto menzionato dall'onorevole parlamentare è cofinanziato a titolo dell'obiettivo 5b del Fondo europeo di sviluppo regionale nell'ambito della misura IV.2 del documento unico di programmazione della regione Piemonte per il periodo 1994-1999. Il suo costo complessivo ammonta a 14 miliardi di lire italiane, di cui 4,943 miliardi a carico del contributo comunitario. Il cofinanziamento di tale misura era subordinato alla realizzazione di uno studio di valutazione socioeconomica e di impatto ambientale, che è stato eseguito nel corso del 1997. Il progetto in questione rientra fra i progetti della classe 12 a (Piste da sci, impianti di risalita, funivie e strutture connesse) elencati nell'allegato II della direttiva 97/11/CE del Consiglio del 3 marzo 1997 che modifica la direttiva 85/337/CEE concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1). Ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2 di detta direttiva gli Stati membri determinano, mediante un esame caso per caso o mediante soglie o criteri da essi fissati, se il progetto debba essere sottoposto a valutazione a norma degli articoli da 5 a 10. Gli Stati membri possono decidere di applicare entrambe le procedure. I siti menzionati dall'onorevole parlamentare sono stati proposti come siti di importanza comunitaria (pSIC) ai sensi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(2) e costituiscono zone di protezione speciale (ZPS) ai sensi della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici(3). Per quanto riguarda i pSCI gli Stati membri sono tenuti ad agire in maniera da garantire che non siano messi a repentaglio gli obiettivi della direttiva. Anche in assenza di un elenco comunitario le autorità degli Stati membri sono invitate ad astenersi da tutte le attività che possono causare il degrado di un sito figurante nell'elenco nazionale. Per quanto riguarda le ZPS, qualsiasi piano o progetto non direttamente connesso e necessario alla gestione del sito ma che possa avere incidenze significative su tale sito, singolarmente o congiuntamente ad altri piani e progetti, deve formare oggetto di una opportuna valutazione dell'incidenza che ha sul sito, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo. Nella fattispecie, la Commissione non era conoscenza della situazione descritta dall'onorevole parlamentare. Essa prenderà le opportune misure al fine di raccogliere informazioni dettagliate al riguardo e garantire il rispetto della normativa comunitaria. (1) GU L 73 del 14.3.1997. (2) GU L 206 del 22.7.1992. (3) GU L 103 del 25.4.1979.