ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1741/98 dell'on. Mary BANOTTI alla Commissione. Direttiva 91/439/CEE concernente la patente di guida



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1741/98 di Mary Banotti (PPE) alla Commissione (5 giugno 1998) Oggetto: Direttiva 91/439/CEE concernente la patente di guida La direttiva 91/439/CEE(1) concernente la patente di guida stabilisce che, ai fini del rilascio o del rinnovo di una patente di guida, occorre valutare la natura dell'epilessia. A titolo orientativo, la direttiva indica che non devono esserci state crisi negli ultimi due anni. Può la Commissione spiegare per quale motivo è stato adottato un periodo di due anni? Sa la Commissione che per il rilascio o il rinnovo di una patente di guida nel Regno Unito si fa riferimento a un periodo di solo un anno? In caso affermativo, è la Commissione a conoscenza degli sviluppi della scienza medica che hanno permesso al legislatore britannico di prevedere un periodo di dodici mesi? Dato che il periodo di due anni indicato nella direttiva pare essere una semplice raccomandazione, non potrebbe essere modificato in conformità degli orientamenti adottati nel Regno Unito? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (15 luglio 1998) Le disposizioni relative al rilascio ed al rinnovo della patente di guida a persone affette da epilessia sono stabilite nell'allegato III, punto 12 della direttiva 91/439/CEE del Consiglio concernente la patente di guida(2). Al punto 12.2 si stabilisce che la patente di guida per veicoli appartenenti al gruppo 2 (autocarri e autobus) "non deve essere né rilasciata né rinnovata al candidato o conducente che presenti o possa presentare crisi di epilessia o altre perturbazioni improvvise dello stato di coscienza". Tuttavia, la patente per i veicoli del gruppo 1 (motocicli e automobili) può essere rilasciata subordinatamente ad una serie di condizioni, una delle quali è costituita dall'evoluzione clinica dell'epilessia (punto 12.1). Per la stesura della sua proposta, la Commissione si è avvalsa della consulenza di esperti in campo medico. Data l'esistenza di numerosi tipi diversi di epilessia, gli esperti che verso la fine degli anni '80 hanno discusso tali disposizioni non hanno ritenuto opportuno stabilire con precisione quanto tempo dovesse essere passato dall'ultima crisi. Di conseguenza, il testo della direttiva fornisce solo un'indicazione di massima: "per esempio, nessuna crisi da due anni". In data 23 marzo 1998 il comitato per la patente di guida, istituito dalla Direttiva 97/26/CE, del 2 giugno 1997(3), (che modifica la direttiva 91/439/CEE) ha discusso questa stessa questione nel tentativo di armonizzare il periodo intercorso dall'ultima crisi. Generalmente il periodo fissato dai diversi Stati Membri varia dai 6 mesi ai 2 anni, tuttavia esistono alcuni tipi di epilessia per cui il periodo richiesto può raggiungere i 5 anni. Appare quindi evidente che i motivi per cui è impossibile fissare definitivamente un unico periodo sono tuttora validi. (1) GU L 237 del 24.8.1991, pag. 1. (2) GU L 237 del 24.8.1991. (3) GU L 150 del 7.6.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1532/98 dell'on. Dietrich ELCHLEPP alla Commissione. Restrizione della distanza di 250 km nel Programma dell'UE che promuove i gemellaggi delle città in Europa



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1532/98 di Dietrich Elchlepp (PSE) alla Commissione (18 maggio 1998) Oggetto: Restrizione della distanza di 250 km nel Programma dell'UE che promuove i gemellaggi delle città in Europa Non poche sono le città gemellate nella regione del Reno Superiore meridionale, a ridosso del confine franco-tedesco, per cui risulta del tutto incomprensibile, in loco, che per poter usufruire di un sostegno da parte della Commissione Europea alle manifestazioni di cui al Piano d'azione 1 contestuali al programma dell'UE "Gemellaggi di città in Europa" sia richiesta una distanza minima di 250 km fra i comuni gemellati. Ciò premesso, potrebbe la Commissione far conoscere i motivi che sottendono detta clausola? Si sta riflettendo sull'abolizione di una siffatta incresciosa restrizione? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (1o luglio 1998) Il programma comunitario di gemellaggio tra città europee, che dispone di mezzi di bilancio limitati, è stato posto in essere al fine di espandere i contenuti e l'ampiezza geografica dei gemellaggi, e in particolare per fornire un aiuto nei casi che incontrano maggiori ostacoli. Beneficiano per esempio di aiuti in via prioritaria - allo scopo di gemellarsi - le città più distanti le une dalle altre o gli incontri organizzati nel quadro di partnership alle quali partecipino comuni ubicati in regioni svantaggiate (quali le regioni dell'obiettivo 1) e nelle zone più periferiche dell'Unione. I gemellaggi bilaterali conclusi nelle zone frontaliere interne dell'Unione invece non beneficiano di incentivi prioritari. Nel loro caso, uno scambio regolare di cittadini provoca spese di trasporto e di comunicazione relativamente esigue. Le città gemellate che finora hanno beneficiato di un aiuto in massima parte distano tra loro oltre 1 000 km. Non esiste invece restrizione alcuna - per esempio non è prescritta alcuna distanza minima - ove si tratti di organizzare manifestazioni su temi scelti dalle città gemellate, né per iniziative di formazione continua a favore dei responsabili di gemellaggi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1883/98

di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione

(16 giugno 1998)

Oggetto: Piccole e medie imprese

La relazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni sul coordinamento delle attività a favore delle piccole e medie imprese (PMI) e dell'artigianato 1997 (COM(97) 0610 def.) spiega, a pag. 31, che nel 1997 è stata effettuata una riforma del funzionamento del Comitato per il commercio e la distribuzione (CCD). Attualmente esiste anche un intergruppo parlamentare per il commercio e la distribuzione.

Esiste un coordinamento tra le due organizzazioni per quanto concerne i temi affrontati mensilmente?

Risposta del sig. Papoutsis a nome della Commissione

(22 luglio 1998)

Il Comitato per il commercio e la distribuzione(CCD), istituito con la decisione 81/428/EEC del Consiglio del 20 maggio 1981(1), è un organo consultivo della Commissione composto da imprenditori che rappresentano tutti i settori del commercio. Il principale obiettivo è quello di consigliare la Commissione sulle questioni politiche legate al commercio. Il CCD solitamente si riunisce in piccoli gruppi di lavoro per discutere temi specifici. Le riunioni sono stabilite in base all'urgenza del problema e in base all'esigenza di dibatterlo e di fornire consulenza in merito. La riforma del funzionamento del comitato del 1997 riguardava le procedure di lavoro interne.

Non esistono vincoli formali tra il CCD e l'intergruppo del Parlamento per il commercio e la distribuzione composto da membri del Parlamento interessati alle problematiche legate al commercio. Peraltro, i membri del Parlamento sono invitati alla conferenza annuale del CCD dove il presidente dell'intergruppo prende la parola. Quando è invitata alle riunioni dell'intergruppo, la Commissione vi prende parte e riferisce sulle attività del CCD. La Commissione manterrà i contatti con l'intergruppo del Parlamento e con i suoi membri.

(1) GU L 165 del 23.6.1981.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2070/98 dell'on. Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR alla Commissione. Telefono "Dorato" in tutto il territorio dell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2070/98 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Telefono "Dorato" in tutto il territorio dell'Unione europea La terza età, in qualunque paese comunitario, presenta esigenze specifiche di assistenza, protezione e integrazione. Sono molti i cittadini comunitari appartenenti a questa fascia di età che necessitano di essere guidati e orientati in molti aspetti della loro vita sociale comunitaria. Il luogo di residenza, talvolta in paesi comunitari diversi dal proprio d'origine, e talune politiche comunitarie che interessano gli anziani inducono a considerare che il suddetto gruppo di cittadini dovrebbe disporre di un mezzo di comunicazione diretta con le istanze comunitarie che permetta loro di risolvere dubbi e problemi della vita quotidiana. Non ritiene pertanto la Commissione che sarebbe opportuno dare impulso all'istituzione di un "telefono dorato" per rispondere ai quesiti dei cittadini dell'Unione europea appartenenti alla terza età su argomenti attinenti alla normativa comunitaria avente ricadute sulla loro vita per consentire loro di risolvere, conformemente alla stessa, le varie situazioni che si presentino? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (10 settembre 1998) Per garantire un dialogo permanente con i cittadini e rispondere alle esigenze di buon servizio e gestione efficiente nel settore delle comunicazioni pubbliche, nel giugno 1998 la Commissione ha varato un nuovo servizio di informazione chiamato "Europa in Diretta". Il servizio, iniziato come un progetto pilota nell'agosto 1996, risponde a un'esigenza di informazioni generali sulle attività della Comunità, informa i cittadini europei dei loro diritti nell'ambito del mercato interno, tramite guide e opuscoli e fornisce consigli per i problemi di natura pratica incontrati dai cittadini nella vita di tutti i giorni. L'Europa in Diretta risponde in tutte le lingue comunitarie e orienta i cittadini verso la fonte d'informazione più adeguata e più vicina ad essi. Dal 1996 ad oggi l'Europa in Diretta ha risposto a 20.000 domande sulle attività della Comunità, ivi comprese migliaia di richieste relative a questioni di protezione sociale riguardanti pensioni, diritti sociali degli anziani e dei disabili, imposte, congedo malattia e sussidi di disoccupazione. Il servizio puo' essere contattato chiamando i numeri verdi Europa in Diretta in ciascuno Stato membro, nonché su Internet all'indirizzo http://europa.eu.int/citizens, nonché per lettera o fax. Poiché l'Europa in Diretta fornisce un servizio informazioni per tutti i cittadini europei, ivi compresi i cittadini della terza età, la Commissione non ritiene opportuno creare un servizio informazioni a parte, destinato soltanto alla terza età.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1922/98

di Paul Rübig (PPE) alla Commissione

(18 giugno 1998)

Oggetto: Terza fase di SLIM

Recentemente la Commissione ha avviato - e ce ne rallegriamo - una nuova fase dell'iniziativa SLIM (semplificazione legislativa per il mercato interno). Una legislazione europea semplificata è un fattore decisivo per il miglioramento della competitività, in particolare delle piccole e medie imprese che operano nel mercato interno. Per tale ragione anche l'azione "agire meno per agire meglio" merita pieno appoggio.

Può la Commissione indicare, con riferimento alla terza fase di SLIM, per quando è prevista la conclusione della revisione attualmente in corso per i settori del coordinamento della normativa sulla sicurezza sociale, della direttiva EMC e della legislazione in campo assicurativo? Quali settori verranno presi in esame nella prossima fase, e quando questa avrà inizio?

Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione

(29 luglio 1998)

I gruppi che partecipano alla terza fase dell'iniziativa SLIM (compatibilità elettromagnetica, assicurazioni e coordinamento dei regimi di sicurezza sociale) hanno cominciato i lavori nell'aprile 1998, e intendono presentare le loro relazioni alla Commissione per la fine di settembre di questo stesso anno. Le raccomandazioni contenute in tali relazioni saranno oggetto di una comunicazione che la Commissione presenterà al Consiglio e al Parlamento per il mese di novembre 1998, e in cui essa esporrà le proprie posizioni a loro riguardo e proporrà misure concrete per la loro attuazione.

Nella prossima fase dell'iniziativa SLIM (IV fase) saranno presi in esame i seguenti settori: diritto societario, preimballaggio e normative riguardanti le sostanze pericolose. I gruppi impegnati nella IV fase inizieranno i lavori nel settembre 1998 e presenteranno le loro relazioni nella primavera 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2005/98 dell'on. Hartmut NASSAUER alla Commissione. Regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio del 26 giugno 1990, che definisce una procedura comunitaria per la determinazione dei limiti massimi di residui di medicinali veterinari negli alimenti di origine animale



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2005/98 di Hartmut Nassauer (PPE) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Regolamento (CEE) 2377/90 del Consiglio del 26 giugno 1990, che definisce una procedura comunitaria per la determinazione dei limiti massimi di residui di medicinali veterinari negli alimenti di origine animale Il regolamento (CEE) 2377/90(1) del Consiglio prevede una procedura per la determiunazione dei limiti massimi di residui di medicinali veterinari in tutti gli alimenti di origine animale. L'applicazione pratica di tale regolamento solleva le seguenti domande: 1. la procedura comunitaria per la determinazione dei limiti massimi di residui fa sì che in caso di mancata verifica, rispettivamente di accertato superamento di tali limiti massimi, un medicinale veterinario viene a perdere in linea generale l'autorizzazione? 2. E' stato considerato a tale riguardo che nel settore dell'ippiatria, viste le limitate dimensioni del mercato, non è remunerativo presentare dispendiosi studi farmacologici per il rinnovo dell'autorizzazione dei preparati, per cui un numero crescente di medicinali vengono a decadere dall'autorizzazione? 3. Si è consapevoli del fatto che in tal modo si viene a negare anche un trattamento medico necessario agli animali, se non sono destinati alla produzione di prodotti alimentari? 4. Dal campo d'applicazione del regolamento non dovrebbero pertanto essere esclusi questi animali, affinché si possa continuare a somministrare loro medicinali veterinari che eccedono i limiti massimi di residui? 5. Si tiene conto del fatto che in alcuni Stati membri i cavalli sono destinati all'alimentazione umana solo in casi rarissimi? 6. Non sarebbe necessario, per quanto riguarda i cavalli, distinguere tra animali sportivi - trattabili illimitatamente - e animali da macellazione - trattati limitatamente? 7. Sarebbe possibile introdurre le classificazioni "cavallo da sella" o "cavallo da macellazione"? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (22 luglio 1998) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-1495/98 dell'Onorevole Kindermann(2). (1) GU L 224 del 18.8.1990, pag. 1. (2) GU C 31 del 5.2.1999, p. 42.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1879/98

di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione

(16 giugno 1998)

Oggetto: Piccole e medie imprese

La relazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni sul coordinamento delle attività a favore delle piccole e medie imprese (PMI) e dell'artigianato 1997 (COM(97) 0610 def.) fa riferimento, al punto 4.2 (pagina 28) sul dialogo sociale, all'accordo quadro sul permesso parentale concluso dall'UNICE, dal CEEP e dalla CES il 14 dicembre 1995. Tale accordo contiene disposizioni specifiche in materia di funzionamento e organizzazione per quanto riguarda le PMI.

Può la Commissione specificare di quali disposizioni si tratti?

Risposta del sig. Papoutsis a nome della Commissione

(17 luglio 1998)

L'accordo quadro sul congedo parentale, concluso dall'Unione delle confederazioni europee delle industrie e dei datori di lavoro (UNICE), dal Centro europeo delle imprese a partecipazione statale (CEIPS) e dalla Confederazione europea dei sindacati (ETUC) il 14 Dicembre 1995 che ha fornito le basi per la Direttiva 96/34/EC del Consiglio(1), espone i requisiti minimi per il congedo parentale quali strumenti necessari per conciliare le responsabilità familiari e professionali e promuovere la parità di opportunità e di trattamento tra uomini e donne. Tale accordo contiene disposizioni che conferiscono il diritto ai lavoratori, uomini e donne, ad un congedo parentale per la nascita o l'adozione di un bambino, per potersene occupare per almeno tre mesi.

L'accordo definisce inoltre le circostanze per le quali un datore di lavoro, previa consultazione della normativa nazionale, degli accordi collettivi e della procedura usuale è autorizzato a rinviare la concessione del congedo parentale per giustificati motivi attinenti al funzionamento dell'impresa quali il lavoro stagionale, l'incapacità di trovare un sostituto entro il periodo di preavviso o qualora una specifica mansione fosse di importanza strategica.

Oltre alle circostanze succitate, l'accordo autorizza espressamente " accordi particolari intesi a soddisfare le esigenze operative ed organizzative delle piccole imprese... purché siano rispettate le prescrizioni minime di questo accordo ".

I dettagli sull'applicazione del congedo parentale non sono specificati in questo accordo poiché rientra nelle competenze degli Stati membri e delle parti sociali.

(1) GU L 145 del 19.6.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1773/98 dell'on. Joan VALLVÉ alla Commissione. Utilizzazione di determinati metodi per la cattura di animali selvatici



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1773/98 di Joan Vallvé (ELDR) alla Commissione (5 giugno 1998) Oggetto: Utilizzazione di determinati metodi per la cattura di animali selvatici Può la Commissione far sapere se l'uso del laccio con fermo o laccio selettivo (cioè quello a cui circonferenza non può essere inferiore a 19 cm per evitare la cattura della maggior parte delle specie, sempreché non siano presenti né la lince né il lupo e che non sia utilizzato in zone abitate da orsi bruni) quale metodo per regolare determinate popolazioni di mammiferi predatori che causano forti riduzioni delle specie utilizzate per il ripopolamento a fini venatori in Europa è legale? Tenendo presente che tale metodo di cattura è generalmente vietato, quali sarebbero le procedure o le limitazioni applicabili qualora esso fosse autorizzato in via eccezionale? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (3 luglio 1998) Senza pregiudizio di disposizioni nazionali più severe, l'articolo 15 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1) vieta l'uso di taluni mezzi per la cattura e l'uccisione di determinate specie di fauna selvatica, e in particolare l'uso delle trappole non selettive quanto al principio o alle condizioni d'uso. Non disponendo di informazioni sufficienti sulle specie in causa e sulle condizioni precise dell'uso del tipo di laccio menzionato dall'onorevole parlamentare, la Commissione non è in grado di potergli rispondere. L'articolo 16 di questa direttiva disciplina le deroghe eccezionali per la cattura o la detenzione di un numero limitato e specificato di taluni esemplari delle specie considerate rigorosamente protette. Uno Stato membro può quindi autorizzare alcune deroghe in virtù delle disposizioni previste da questo articolo. (1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1611/98

di Susan Waddington (PSE) alla Commissione

(25 maggio 1998)

Oggetto: Uso del pesticida "Lindano"

Facendo seguito alle mie interrogazioni scritte P-0860/95(1) e E-2008/95(2) può la Commissione precisare lo stato di avanzamento del negoziato sul Protocollo UN/ECE POP, in particolare per quanto riguarda il futuro controllo sull'esaclorocicloexano, da cui deriva il pesticida "Lindano", e se ne sarà tassativamente vietato l'uso?

Risposta data dalla sig.raBjerregaard in nome della Commissione

(6 luglio 1998)

Nel febbraio del 1998 il gruppo di lavoro sulle strategie, costituito nell'ambito della Convenzione sull'inquinamento atmosferico trasfrontaliero a grande distanza (CLRTAP) della Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite, ha stilato la versione definitiva del protocollo relativo agli inquinanti organici persistenti (POP). Il protocollo è stato aperto alla firma alla conferenza ministeriale "Ambiente per l'Europa", tenutasi ad Aarhus (Danimarca) il 23-25 giugno 1998, e in tale occasione è stato sottoscritto dalla Comunità.

In base a tale protocollo, l'esaclorocicloexano (HCH) è soggetto a limiti di utilizzazione e non ad un divieto assoluto d'impiego. L'allegato II del protocollo prevede infatti che l'HCH tecnico (miscela di esomeri dell'HCH) può essere usato solo come prodotto sussidiario nell'industria chimica, mentre i prodotti in cui almeno il 99 % di isomeri dell'HCH si presenta nella forma gamma (ad es. il lindano) possono essere impiegati solo ai seguenti fini: trattamento di sementi, trattamenti del terreno direttamente seguiti da assorbimento da parte dello strato superficiale del terreno, trattamento professionale e industriale di legname, tronchi e tavole, insetticida topico ad uso sanitario e veterinario, irrorazione non aerea di piante d'albero per seminativi, uso su piccole superfici, uso esterno ed interno su piante da vivaio e ornamentali e trattamenti per usi interni industriali e privati.

Gli usi sopra elencati sono stati inseriti nel protocollo su richiesta di diversi paesi terzi che sono parti della Convenzione. Tutti gli usi consentiti del lindano saranno tuttavia oggetto di riesame ai sensi del protocollo, entro due anni dalla data della sua entrata in vigore.

Il lindano sarà oggetto di riesame anche nell'ambito del regolamento (CEE) 3600/92 della Commissione, dell'11 dicembre 1992, recante disposizioni d'attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2 della direttiva 91/414/CEE del Consiglio relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari(3). In tale processo sarà tenuto conto di qualsiasi restrizione prevista da convenzioni internazionali a cui la Comunità ha aderito, come appunto il protocollo POP della CLRTAP.

(1) GU C 179 del 13.7.1995, pag. 57.

(2) GU C 9 del 15.1.1996, pag. 12.

(3) GU L 366 del 15.12.1992, pag. 10.