ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Siena, hanno una grande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediSienahapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediSienahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/049) INTERROGAZIONESCRITTAE-1090/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediTerni
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Terni, hanno una grande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediTernihapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediTernihaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;3. setalifondisonostatiutilizzati?
Rispostacomune
datadalsig.LiikaneninnomedellaCommissione
alleinterrogazioniscritteE-0861/03,E-0884/03,E-1078/03,
E-1079/03,E-1080/03,E-1081/03,E-1082/03,E-1083/03,E-1084/03,
E-1085/03,E-1086/03,E-1087/03,E-1088/903,E-1089/03eE-1090/03
(15maggio2003)
Circaicontributidell’Unioneassegnatiallacittà,nell’ambitodelPianodiazioneperpromuoverel’uso
sicurodiinternet,oggettodelleinterrogazioniscritte,èstatoconstatatochenessunodei15comuniitalianihapresentatounapropostadifinanziamentonell’ambitodelPianodiazioneinternetsicuro1999/dash2002.Diconseguenza,nessuncomuneharicevutodeifinanziamentinelquadrodidettopianodiazione.6.3.2004IT C58E/39 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Perquantoriguardailrilevamentodiduecampionidisalmonelle(DT108eDT170),iservizicompetenti
dellaboratorioconcordanosulfattochesitrattadicampionipraticamenteidenticicheèestremamentedifficiledifferenziare.
LaCommissionericordacheilsistemarapidod’allarmehacomeunicafinalitàlaprotezionedellasalutedei
consumatori.La Commissionepubblica ogni settimanain corrispondenza dell’indirizzointernet http://europa.eu.int/comm/food/fs/sfp/ras_index_en.htmll’elenco delle notifiche di allarme e d’informazione. Inominatividelleimpreseedellemarcheproduttricinonfiguranosutaliliste,bensìvengonotrasmessiallecompetentiautoritàdegliStatimembriaffinchéquestepossano,sedelcaso,adottaretuttiiprovvedimentiprotettivinecessari.
(2004/C58E/224) INTERROGAZIONESCRITTAP-2949/03
diGianGobbo(NI)allaCommissione
(2ottobre2003)
Oggetto:Indicazionedeiprodottisurgelati
Reputa la Commissione opportuno emanare norme che obblighino i pubblici esercizi dell’Unione ad
indicarechiaramente,atuteladeiconsumatori,l’usodiprodottisurgelatinellapreparazionedialimentisomministratiagliavventori?
RispostadelCommissarioByrneanomedellaCommissione
(22ottobre2003)
LaCommissionenonritienechesiaopportunoobbligaregliesercizipubblicidiristorazionecollettiva,
comeiristorantiolemense,aindicarel’utilizzazionediprodottisurgelatinellapreparazionedeglialimentiproposti, poiché una tale misura non è giustificata, in particolare dal punto di vista della sicurezzaalimentare. L’adozione di misure destinate a rendere quest’informazione obbligatoria negli esercizi diristorazionecollettivarientracomunquenellacompetenzadegliStatimembri.
LaCommissioneprevedeinvecedirendereobbligatorianell’etichettaturadeiprodottialimentarivenduti
congelatioscongelatiun’informazionerelativaatalecaratteristicaeun’avvertenzacheilprodottonondev’esserericongelato.
(2004/C58E/225) INTERROGAZIONESCRITTAP-2951/03
diBriceHortefeux(PPE-DE)allaCommissione
(2ottobre2003)
Oggetto:ProgettodiregolamentoREACH
NelquadrodellarecenteconsultazioneelettronicasulprogettodiregolamentodellaCommissionesulla
registrazione,valutazioneeautorizzazionedellesostanzechimiche(REACH)sonostateraccolteoltre6300osservazioni.
Lamaggiorpartedicolorochehannopresentatoilproprioparerehaespressopreoccupazioniinmerito
alleconseguenzefinanziarieeburocratichedellemisureproposteperl’industriachimicaeuropea,nonchéall’impattonegativointerminidicompetitività,occupazione,econoscenzealivelloeuropeo.VerrannoparticolarmentecolpitelePMIdell’industriachimica.L’impattoeconomicosuisettoriavalledellachimicasarà notevole a causa dell’effetto «domino» sull’insieme della catena di produzione. La chiusura o ladelocalizzazioneditaluneattivitàproduttive,nonchélavolontàdievitarelungagginiamministrativeinEuropa, spingeranno infine alcuni attori a ridurre e/o delocalizzare una parte degli investimenti nellaricercaelosviluppo.Laregistrazionedipolimeriinbaseallescelteprevistedalregolamentopotrebbeinoltreportareadunaforteriduzionedell’innovazioneintalecampodiattività,cheattualmenteèunodeipiùdinamici.C58E/208 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/065) INTERROGAZIONESCRITTAE-1151/03
diRichardCorbett(PSE)allaCommissione
(1oaprile2003)
Oggetto:Fissazionedeiprezzideifarmacivendutineipaesiinviadisviluppo
Nell’ottobre2002laCommissionehapresentatoalConsigliounapropostabasatasull’articolo133del
trattatorelativa ai prezzi differenziati deifarmaci vendutinei paesi in via disviluppo.La propostaèattualmente oggetto di forti pressioni politiche, negative e del tutto inadeguate da parte dell’industriariconducibileallacostantevolontàdell’industriafarmaceuticadipraticareprezzielevatineipaesipoveri,negandopertantol’accessoaifarmaciamilionidipersone.Lafilosofiaallabasedellapropostaèlegataallosviluppoenonalcommercio.Tuttavia,lasceltadellabasegiuridicadellaCommissioneèsfociatanellapressione politica esercitata dall’industria nelle riunioni ristrette e del tutto chiuse al pubblico tra ifunzionaridegliStatimembrielaCommissionechesonostatiquasiassediatidaigruppidipressionedelleindustriefarmaceutiche.
Qualora il Consiglio dovesse cercare di modificare significativamente la proposta, la Commissione
ripresenterebbelapropostafondatasullabasegiuridicacongiuntadegliarticoli133e179,consentendocosìl’approvazionedellapropostemedianteproceduradicodecisione,ilcheavrebbesicuramentecostituitounabasegiuridicapiùappropriatasindall’inizio?
Rispostadatadalsig.LamyanomedellaCommissione
(30aprile2003)
LaCommissioneconvieneconl’Onorevoleparlamentarechelapropostadiregolamentointesoadevitare
ladeviazioneditalunimedicinaliessenziali,presentataalConsiglioil30ottobre2002(
1),continuaad
essereoggettodifortipressioniesercitatedall’industriatantosugliStatimembriquantosullaCommissione.
LaCommissioneèsicurache,comelei,ancheigovernidegliStatimembrinonadotterannoleproprie
decisioni soltantosullabase delleinformazionifornitedailobbisti,masarannoingradoditrovare ilnecessarioequilibriotratuttiidiversiinteressiedobiettivipoliticiinquestione.Oltreaipuntidivistadell’industria, poi, la Commissione ha ovviamente tenuto conto delle opinioni espresse da altre partiinteressate.
TenutocontodelfattochelediscussioniinsedediConsigliosonotuttoraincorso,laCommissioneritiene
prematuraladomandadell’Onorevoleparlamentare.
(1) GUC45Edel25.2.2003.
(2004/C58E/066) INTERROGAZIONESCRITTAE-1179/03
diMaurizioTurco(NI)eMarcoCappato(NI)allaCommissione
(1oaprile2003)
Oggetto:Sistemi operativi, software e ambienti di programmazione e sviluppo utilizzati per il
funzionamentodeisistemiinusoaEuropol
PuòlaCommissioneindicare:
1. qualisonoisistemioperativi,isoftwareegliambientidiprogrammazioneesviluppoutilizzatiperil
funzionamentodeisistemiinusoaEuropol?
2. qualèilregimegiuridicodellaproprietàintellettualediquestiprogrammiinformatici?
3. se l’Unione europea è titolare del diritto di effettuare verifiche sui codici sorgente di tutte le
infrastrutturesoftwareesesimiliverifichesianostateeffettivamenteeseguitealfinediverificarecheisistemi non contengano difetti, non producano errori (con particolare riferimento agli errori dipersona) e non presentino vulnerabilità di sicurezza che possono compromettere gli obiettivi diEuropol?6.3.2004IT C58E/49 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Consideratocheinparticolarealcunientilocali,comeadesempioilcomunediFiumicino,hannogrande
necessitàdiutilizzare iFondieuropei perpromuoverel’usosicurodiinternet eincoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelrelativosettore,potrebbelaCommissionefarsapere:
1. seilcomunediFiumicinohapresentatoprogettiperilPianod’azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. sehaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/037) INTERROGAZIONESCRITTAE-1078/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediAncona
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediAncona,hannounagrande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivello
europeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediAnconahapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediAnconahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/038) INTERROGAZIONESCRITTAE-1079/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediCarrara
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.6.3.2004IT C58E/33 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/028) INTERROGAZIONESCRITTAE-0720/03
diRosaMiguélezRamos(PSE)allaCommissione
(11marzo2003)
Oggetto:Prestige:Azionidell’UEdavantiall’OMI
Il19dicembre2002ilParlamentoeuropeohaapprovatounarisoluzionesullasicurezzamarittimaesulle
misureperovviareaglieffettidellacatastrofeprovocatadallapetrolieraPrestigeilcuipunto5recita:
Riconoscechel’Unionehasoltantopoterilimitatirelativamentealcontrollodellenavichetransitano
nellesueacque;invitapertantoilConsiglioaconferirerapidamenteallaCommissioneilmandatoacondurrenegoziatiinsenoall’Organizzazionemarittimainternazionale(OMI),anomedituttii15Statimembri,soprattuttoperquantoriguardal’adozionedinormepiùrigoroseinmeritoalcontrollodelloStatodiapprodonelcasodeipaesiterzi,lamessaapuntodiunaproceduradiauditdelloStatodibandierapercontrastareilfenomenodellebandieredicomodocomedefinitedalmemorandumd’intesa di Parigi, l’opportuno rispetto di rotte marittime obbligatorie e il pilotaggio, nonché lerestrizioni alla navigazione nelle zone marine definite particolarmente sensibili allo scopo diproteggerelecostepiùvulnerabili;invitalaCommissione,tenutocontodellalentezzadelprocessodecisionalealivelloOMI,adavviaresimultaneamentenegoziatibilateraliconipaesiterzimaggior-menteinteressatialloscopodimigliorarelasicurezzadellenavichetransitanonelleacquedell’Unione.
ComevalutalaCommissionelasuddettarichiestadelPE?
QualiiniziativehapresoointendeprenderelaCommissionealriguardo?
(2004/C58E/029) INTERROGAZIONESCRITTAE-0722/03
diRosaMiguélezRamos(PSE)allaCommissione
(11marzo2003)
Oggetto:Prestige:creazionediunservizioeuropeodiguardiecostiere
Il19dicembre2002ilParlamentoeuropeohaapprovatounarisoluzionesullasicurezzamarittimaesulle
misure per ovviare agli effetti della catastrofe provocata dalla petroliera Prestige; al punto 20 di talerisoluzionesichiedelacreazionedi«unservizioeuropeodiguardiecostierechepossaoperareinstrettacooperazioneconicontrollorideltrafficomarittimo».
QualimisurehaadottatoointendeadottarelaCommissionealriguardo?
(2004/C58E/030) INTERROGAZIONESCRITTAE-0723/03
diRosaMiguélezRamos(PSE)allaCommissione
(11marzo2003)
Oggetto:Prestige:definizionedizonemarittimeparticolarmentesensibili
Il19dicembre2002ilParlamentoeuropeohaapprovatounarisoluzionesullasicurezzamarittimaesulle
misureperovviareaglieffettidellacatastrofeprovocatadallapetrolieraPrestigeilcuipunto21recita:
Ritienechedebbaessereelaboratounpianodiprotezione,prevenzioneemonitoraggioperlerottedi
trasportomarittimonelleregionipiùvulnerabiliagliincidentidapetrolioeprodottichimici,echetali
zonedebbanoesseresegnalatedall’OMIcomezonemarittimeparticolarmentesensibili.
QualimisurehaadottatoointendeadottarelaCommissionealriguardo?C58E/26 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Inparticolare alcuniEntilocaliterritoriali, comeadesempioilComunediPesaro,hannounagrande
necessità di utilizzare ifondieuropei per promuovere l’usosicuro diinternet e incoraggiare alivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediPesarohapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediPesarohaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/045) INTERROGAZIONESCRITTAE-1086/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediPisa
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.
InparticolarealcuniEntilocaliterritoriali,comeadesempioilComunediPisa,hannounagrandenecessità
diutilizzareifondieuropeiperpromuoverel’usosicurodiinterneteincoraggiarealivelloeuropeounambientefavorevoleallosviluppodelsettorerelativo.
Ciòpremesso,puòlaCommissionefarsapere:
1. seilComunediPisahapresentatoprogettiperilPianod’Azioneperpromuoverel’usosicurodi
internet;
2. seilComunediPisahaottenutodeifinanziamentipertaliprogetti;
3. setalifondisonostatiutilizzati?
(2004/C58E/046) INTERROGAZIONESCRITTAE-1087/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(31marzo2003)
Oggetto:Utilizzo dei fondi del Piano d’Azione per promuovere l’uso sicuro di internet da parte del
ComunediPistoia
Nelmesedisettembre2002,ilComitatodisorveglianzadelMinisterodell’EconomiadelGovernoitaliano
hapresentatoilrendicontodellaspesadeifondimessiadisposizionedall’Unioneeuropea.
Daquestaindaginesonoemerseinmodopreoccupanteanchelalentezzael’inefficienzaconcuialcuni
entiterritorialiprocedonoall’aggiudicazionedeiprogetti.
Taleallarmecircal’insufficienteutilizzodeifondieuropeidapartedeglientilocalièstatoinpiùoccasioni
sottolineatoanchedallaCommissioneeuropea.6.3.2004IT C58E/37 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
(2004/C58E/050) INTERROGAZIONESCRITTAE-0936/03
diDanaScallon(PPE-DE)allaCommissione
(26marzo2003)
Oggetto:Industriadellegno
LaCommissioneèconsapevoledelfattocheildaziod’importazionepropostoperlegnodolceelegnoduro
avrebbe degli effetti negativi sull’industria del legname in Irlanda e che, a parere di un importatoreirlandesedilegniduri,essocostringerebbenumerosesocietàoperantiindettosettoreacessarelapropriaattività?
Inconsiderazioneditaligraviconseguenze,chiedoallaCommissioneperqualimotiviessaabbiaproposto
unatalemisura,nonchédirivederetaledecisione.
Rispostadatadalsig.BolkesteinanomedellaCommissione
(5maggio2003)
L’Onorevoleparlamentareesprimepreoccupazioneperglieffettinegativichepotrebbeaveresull’industria
dellegnoirlandesel’eventualeistituzionedicontromisuresuiprodottiamericani.
Ataleproposito,èopportunoricordarelecircostanzerelativeallalegislazioneinmateriadisocietàdi
vendita all’estero e redditi extraterritoriali (Foreign Sales Corporation/Extraterritorial Income, FSC/ETI),incompatibileconledisposizionidell’Organizzazionemondialedelcommercio(OMC),chefornisceallesocietàamericanesussidiall’esportazionedelvaloredicirca4miliardidiUSDall’anno.Inparticolare,dopoil ricorso presentato in sede OMC a proposito del regime FSC/ETI, il 30agosto2002 l’OMC hariconosciutoallaComunitàildirittodiistituirecontromisure,perunimportoanalogo,sottoformadidaziall’importazionesualcuniprodottioriginaridegliStatiUniti.GliStatiUniti,tuttavia,nonhannoancoraadottatomisuresignificativeperottemperareataledecisione,sebbenel’amministrazioneeileaderdelCongressoabbianoespressotaleintenzione.
Va inoltre osservato che l’obiettivo della Commissione in questa vertenza non è quello di istituire
contromisuresuiprodottiamericani,maottenereilritirodellemisureillegalicheledonogliinteressidellesocietàcomunitarie.LoscopodellaCommissioneèfareinmodochegliStatiUnitisiconforminoilprimapossibile alla decisione dell’OMC relativa al regime FSC. Se gli Stati Uniti, tuttavia, non dovesseroconformarsi a tale decisione, alla Commissione non resterà che esercitare i diritti che l’OMC le hariconosciuto.
Tuttavia,perevitareleconseguenzenegativecheleeventualicontromisurepotrebberoaveresull’industria
europea, la Commissione ha organizzato una consultazione pubblica su un a proposta di elenco diprodotti,perpermettereaglioperatorieconomicidiesprimereilproprioparereinmateria.Inoltre,laCommissionehainseritonell’elencoprodottiperiqualileimportazionidagliStatiUnitirappresentanoal
massimo il 20% delle importazioni totali nella Comunità. La Commissione ha valutato numerosi
commentipresentatidallepartiinteressateduranteilperiododellaconsultazione.L’obiettivodell’analisieraridurrealminimoleconseguenzenegativecheleeventualisanzioniavrebberocreatosugliinteressidellaComunità,conformementeall’obiettivodell’interaconsultazione.Il28marzo2003,gliStatimembrihannoadottatoall’unanimitàunelencodefinitivodiprodottichepotrebberoesseresoggettiadeventualicontromisure.Unavoltaufficializzato,taleelencodefinitivosaràaccessibilealseguenteindirizzowebdellaCommissione:http://trade-info.cec.eu.int/europa/index_en.php.C58E/40 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
una somministrazione illegale e una campagna di informazione rivolta ai professionisti sanitari e al
pubblico,sulrischiodiunsuoabuso.
(2004/C58E/216) INTERROGAZIONESCRITTAE-2716/03
diKathleenVanBrempt(PSE)allaCommissione
(11settembre2003)
Oggetto:Intercettatoriradar
Sulmercatoeuropeopossonoessereacquistatituttiitipidisistemidiintercettazionepericontrollidi
velocità. Uno di questi è il Roadpilot britannico, un nuovo ricevitore GPS high-tech, che avverte gliautomobilistiquandosistannoavvicinandoaunautoveloxechedicelorosedevonoridurrelavelocitàomeno.Contrariamenteatuttiglialtriintercettatoridiautovelox,ilRoadpilotnonèvietatoinBelgioperchénonintercettairadardellapolizia,azionechesarebbeillegaleinBelgio.Maibeglipossonoacquistaredegliintercettatoridiradardellapoliziainunpaesevicino,l’Olanda,incuiquestiultimisonolegali.Laconseguenzaèchenumerosiautomobilistivannoingiroconsistemidiintercettazionedotatidiradar.
Gliespertidellacircolazionericordanoqualisonoipericolilegatiadettisistemidiintercettazione.Notano
chevisonoautomobilistichefrenanobruscamenteaunsegnalee,passatol’autovelox,ripartonoatuttavelocità.
QualèlaposizionedellaCommissioneneiconfrontidegliintercettatoriradar?
LaCommissioneèaconoscenzadelsuccessocommercialediquestisistemidiintercettazione?LaCommissioneconcordachegliintercettatoriradarsonopericolosiperlasicurezzasullestrade?
LaCommissioneintendeemanarenormeeuropeeinmerito?
Rispostadatadallasig.radePalacioinnomedellaCommissione
(21ottobre2003)
LaCommissionestaraccogliendoleinformazioninecessarieperpoterrisponderealquesito.Essanon
mancheràdicomunicareilrisultatodellesuericerchenonappenapossibile.
(2004/C58E/217) INTERROGAZIONESCRITTAE-2719/03
diMargrietusvandenBerg(PSE)allaCommissione
(11settembre2003)
Oggetto:Seguitodell’interrogazionerelativaallaproblematicadegliscolaridiconfine
Dallasuarisposta(E-2534/03(1))del27agostoemergechelaCommissioneècompetenteapromuoverela
cooperazionefragliStatimembrinell’ambitodell’istruzioneedellastrutturadelsistemadieducazione.PuòlaCommissioneindicarequalipassièdispostaaintraprendereinquestadirezione?
(1) GUC33Edel6.2.2004.6.3.2004IT C58E/201 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
RispostadatadalSigByrneinnomedellaCommissione
(24ottobre2003)
LaCommissionestaraccogliendoleinformazioninecessarieperpoterrisponderealquesito.Essanon
mancheràdicomunicareilrisultatodellesuericerchenonappenapossibile.
(2004/C58E/227) INTERROGAZIONESCRITTAE-2994/03
diBernhardRapkay(PSE)allaCommissione
(14ottobre2003)
Oggetto:FinanziamenticomunitariafavoredelLandRenaniasettentrionale-Vestfaliaperglianni2001e
2002
1. Qualifinanziamentisonostatierogatidall’Unioneeuropeanel2001e2002afavoredellaRenania
settentrionale-Vestfalia,segnatamentenelquadrodeiseguentifondioprogrammi:
/dash Fondoeuropeodisvilupporegionale(FESR):/dash Fondoeuropeoagricolodiorientamentoedigaranzia(FEAOG)/dashorientamento;/dash Fondoeuropeoagricolodiorientamentoedigaranzia(FEAOG)/dashgaranzia;
/dash Fondosocialeeuropeo(FSE),
/dash programmidiricercadellaComunitàeuropea;/dash programmidellaComunitàeuropeanelsettoredell’ambiente;/dash altriprogrammidellaComunitàeuropea?
2. Chisonostatiibeneficiari?
3. QualifondisonostatimessiadisposizioneincofinanziamentoconilLandRenaniasettentrionale-
VestfaliaolaRepubblicafederaletedesca?
RispostadatadalSigProdiinnomedellaCommissione
(21ottobre2003)
LaCommissionestaraccogliendoleinformazioninecessarieperpoterrisponderealquesito.Essanon
mancheràdicomunicareilrisultatodellesuericerchenonappenapossibile.C58E/210 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea