INTERROGAZIONE SCRITTA P-0629/03 di Charles Tannock (PPE-DE) al Consiglio. Risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sull'uso della forza in Iraq.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0073 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0629/03 di Charles Tannock (PPE-DE) al Consiglio (26 febbraio 2003) Oggetto: Risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sull'uso della forza in Iraq Le conclusioni del Consiglio europeo del 17 febbraio 2003 stabiliscono, tra l'altro, che Baghdad deve disarmare e cooperare immediatamente e pienamente, e che l'obiettivo dell'Unione nei confronti dell'Iraq rimane il pieno ed effettivo disarmo in applicazione delle pertinenti risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, in particolare della risoluzione 1441, e che il Consiglio si impegna a fornire pieno appoggio al Consiglio (di sicurezza delle Nazioni Unite) nell'esercitare le sue responsabilità. La risoluzione 1441 fa riferimento ad una serie di altre risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite pertinenti all'Iraq, fra le quali la n. 678 (1990) e la n. 687 (1991). Sebbene riguardassero principalmente la liberazione del Kuwait, il paragrafo 2 della risoluzione n. 678 recita come segue: Autorizza gli Stati membri che cooperano col governo del Kuwait ad usare tutti i mezzi necessari, se l'Iraq non adempirà totalmente alle risoluzioni di cui sopra entro il 15 gennaio 1991 o prima, come stabilito dal precedente paragrafo 1, per sostenere e attuare la risoluzione 660 (1990) e tutte le risoluzioni pertinenti ad essa successive e per ripristinare la pace e la sicurezza internazionale nell'area. Il paragrafo 3 della stessa risoluzione prosegue: Chiede a tutti gli Stati di fornire adeguato sostegno alle azioni intraprese in applicazione del paragrafo 2 della presente risoluzione. La risoluzione n. 687 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, nel riaffermare che l'Iraq deve dimostrare le sue intenzioni pacifiche, richiede all'Iraq di accettare incondizionatamente che tutte le armi biologiche e chimiche come pure gli impianti di ricerca e produzione vengano distrutti o eliminati, e di accettare ispezioni immediate in loco da parte della Commissione speciale delle Nazioni Unite (UNSCOM) dei potenziali chimici, biologici e missilistici. Non ritiene il Consiglio che la persistente mancanza di cooperazione da parte dell'Iraq con le Nazioni Unite per quanto riguarda le armi di distruzione di massa in suo possesso e l'incessante minaccia alla sicurezza della regione abbiano impedito il ripristino della pace e della sicurezza internazionale nell'area? In caso affermativo, non riconosce il Consiglio che le risoluzioni n. 678, 687 e 1441 forniscono una idonea base giuridica per un intervento armato nell'ipotesi che l'Iraq continui a rifiutare di cooperare con le Nazioni Unite riguardo ai suoi arsenali di armi chimiche e biologiche? Risposta (22 luglio 2003) Come consta all'onorevole parlamentare, i membri del Consiglio di sicurezza hanno opinioni differenti sulla base giuridica dell'azione militare contro l'Iraq. Il Consiglio non ha discusso la questione e pertanto non si è pronunciato al riguardo. Per ulteriori informazioni sulla posizione dell'UE sull'Iraq si invita l'onorevole parlamentare a fare riferimento alle conclusioni della Presidenza nel Consiglio europeo tenutosi a Bruxelles il 20/21 marzo 2003.