INTERROGAZIONE SCRITTA E-3240/00

di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione

(20 ottobre 2000)

Oggetto: Coinvolgimento della ditta Fléchard in frodi riguardanti il burro adulterato

Il 6 luglio 2000 la Commissione ha diffuso un comunicato stampa dell'OLAF, il suo Ufficio per la lotta antifrode, relativo a una frode perpetrata col burro manipolato.

Secondo il comunicato, per diversi anni personaggi appartenenti a un clan della camorra operante nel napoletano hanno adulterato grossi quantitativi di burro che venivano poi commercializzati con l'aiuto di ditte italiane, francesi e belghe.

Il burro manipolato era costituito per quasi un terzo da additivi chimici, grassi vegetali, sego di bue e altri additivi normalmente destinati alla produzione di cosmetici. Nel periodo 1997-1999 sarebbero state prodotte complessivamente circa 16 000 tonnellate di burro adulterato.

Il prodotto veniva in parte esportato in paesi terzi, nel qual caso per esso venivano pagate restituzioni all'esportazione a carico del bilancio comunitario. Un'altra parte veniva impiegata per la fabbricazione di prodotti della panetteria fine ed anche in questo caso venivano percepiti aiuti provenienti dal bilancio comunitario.

1. Può la Commissione confermare che secondo le indicazioni delle competenti autorità giudiziarie francesi e italiane la ditta Fléchard ha avuto un ruolo chiave nella commercializzazione del burro manipolato?

2. E' vero che il danno subito dal bilancio comunitario in relazione a tali manipolazioni è dell'ordine di grandezza di almeno 45 milioni di euro?

3. Quali conseguenze ne sono state tratte nei confronti della ditta Fléchard?

a) E' stata essa inserita nella cosiddetta lista nera? (Regolamento n. 1469/95)

b) Sono stati sospesi tutti i pagamenti a tale ditta a carico del bilancio comunitario? Se la risposta è sì, a partire da quale data? Se è no, per quali ragioni?

c) E' stato già chiesto alla ditta il rimborso di tutte le somme indebitamente pagate a titolo di restituzioni all'esportazione o di altri aiuti? Se la risposta è affermativa, quando e per quale ammontare? Se è negativa, per quali ragioni?

4. La Commissione conferma, come già dichiarato nella lettera del Commissario sig.ra Schreyer del 5 luglio 2000 (D(2000)408), di non poter fornire alcuna indicazione sui pagamenti effettuati alla ditta Fléchard a carico del bilancio comunitario?

5. Non ritiene, data la gravità delle accuse che vengono mosse all'azienda in questione, che sia urgentemente necessario fornire ampie informazioni sull'argomento?

Risposta comune data dalla sig.ra. Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3240/00 e P-3478/00

(14 dicembre 2000)

Le indagini relative al burro adulterato vengono condotte dalle autorità degli Stati membri in collaborazione con l'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF). Non è si ancora giunti a conclusioni definitive circa

la partecipazione alla frode delle imprese indagate. Per quanto riguarda gli aspetti operativi, spetta all'OLAF informare il Parlamento nel quadro dei suoi regolari contatti con le istituzioni, conformemente a quanto disposto dall'articolo 12, paragrafo 3 del regolamento (CE) no 1073/1999 del Parlamento e del Consiglio, del 25 maggio 1999, relativo alle indagini svolte dall'Ufficio per la lotta antifrode (OLAF)(1).

La Commissione fa osservare che solo le autorità competenti degli Stati membri possono adottare misure nei confronti di un operatore che esse giudicano inaffidabile, ivi compresa la sospensione del pagamento degli importi relativi ad operazioni in corso, e inserirlo nella cosiddetta lista nera secondo quanto previsto dai regolamenti (CE) n. 1469/95 del Consiglio, del 22 giugno 1995, relativo ai provvedimenti da prendere nei confronti di taluni beneficiari di operazioni finanziate dal FEAOG, sezione garanzia, e n. 745/96 della Commissione, del 24 aprile 1996, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1469/95 del Consiglio(2). Gli Stati membri comunicano all'OLAF le misure adottate in applicazione di tali disposizioni.

La Commissione sottolinea che gli aiuti in questione sono costituiti da contributi gestiti direttamente dagli Stati membri cui spetta chiedere la restituzione delle somme indebitamente versate. Per il momento, l'OLAF ha comunicato che il ricupero degli aiuti a livello nazionale non è ancora iniziato. Occorre preliminarmente determinare con precisione le quantità esatte dei prodotti non ammissibili e la loro utilizzazione finale (sussidiata o meno). È per questa ragione che il danno al bilancio comunitario non è stato ancora quantificato.

Nella lettera cui accenna l'onorevole parlamentare si precisava che la Commissione non ha accesso alle informazioni dettagliate in possesso degli organismi erogatori nazionali salvo che nell'esercizio del suo diritto di controllo, e che, in conformità della normativa comunitaria, tali informazioni devono essere trattate in forma riservata. In particolare, determinati dati relativi alle imprese possono essere coperti dal segreto aziendale. Si richiamano in proposito anche le disposizioni dell'articolo 8 del regolamento (CE) n. 1073/1999 a tutela della riservatezza e dei dati personali.

La Commissione avrà cura di tenere aggiornato il Parlamento sull'evolversi delle indagini in corso, secondo la prassi in vigore.

(1) GU L 136 del 31.5.1999.

(2) GU L 145 del 29.6.1995 e GU L 102 del 25.4.1996.