ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1161/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0088 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1161/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (12 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda l'istituzione di un'Autorità alimentare europea (AAE) mentre il capitolo 5 esamina la legislazione in materia alimentare. Restano vietate le indicazioni relative ad aspetti sanitari (paragrafo 101) e si propone di prendere in considerazione l'introduzione di indicazioni funzionali e di indicazioni nutrizionali. Inoltre la Commissione valuterà se adeguare le disposizioni della direttiva sull'etichettatura nutrizionale. Le indicazioni funzionali si riferiscono agli effetti benefici su determinate funzioni fisiche. 1. Intende la Commissione formulare norme relative alle indicazioni funzionali? In caso affermativo, quali saranno i capisaldi di tali disposizioni? In caso contrario, non sorgerà un vuoto in ordine alla menzione di qualsiasi tipo di indicazione? 2. Intende la Commissione ripresentare il suo progetto di proposta del 1993 relativa alle indicazioni nutrizionali? In caso affermativo, quando? In caso contrario, preferisce la Commissione elaborare una norma globale per le varie indicazioni? 3. Intende la Commissione estendere l'etichettatura nutrizionale obbligatoria a tutti gli alimenti e/o ampliare il numero dei punti da quattro a otto? In caso contrario, quali modifiche saranno apportate a tale etichettatura? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1352/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. L'olio di oliva spagnolo e l'Europa.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0048 - 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1352/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (4 maggio 2000) Oggetto: L'olio di oliva spagnolo e l'Europa L'attuale ristagno delle esportazioni di olio di oliva spagnolo è all'origine di numerose riunioni di imprenditori del settore che si chiedono quali siano le cause di questo fenomeno e tentano di trovare il modo di imprimere un nuovo impulso alle vendite, all'estero, del primo produttore mondiale di olio di oliva. Gli imprenditori del settore ritengono che sia necessario effettuare enormi investimenti, e in una sola marca, per non confondere il consumatore, e tentare di consolidare una nuova strategia per evitare che la situazione peggiori con l'aumento della produzione e l'impossibilità di aumentare il consumo esterno. Dato l'importante ruolo svolto nell'ambito della politica agricola comune, può la Commissione far sapere se sarebbe disposta a far effettuare uno studio, quanto più dettagliato e preciso possibile, per trovare soluzioni alla difficile situazione in cui si trova, per i motivi soprammenzionati, l'industria spagnola dell'olio di oliva? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (6 giugno 2000) La Commissione non condivide la tesi secondo cui le esportazioni di olio d'oliva si trovano in una fase di ristagno. Rispetto allo stesso periodo della campagna 1998/1999, infatti, le esportazioni comunitarie sono aumentate di più del doppio. Al 31 marzo 1999 esse erano pari a 35 648 tonnellate rispetto alle 80.8121 tonnellate d'olio esportate dal 1o novembre al 31 marzo 2000. Riguardo alla richiesta avanzata dall'onorevole parlamentare di uno studio, da realizzarsi a cura dalla Commissione, che analizzi la situazione ed al tempo stesso fornisca soluzioni allo di stallo del mercato delle esportazioni di olio d'oliva in Spagna, va sottolineato che questo genere di studi non rientra nelle competenze della Commissione. Gli studi di marketing favoriscono piuttosto gli interessi del settore privato ed è pertanto a quest'ultimo che spetta la loro attuazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2030/00 di Jean-Claude Fruteau (PSE) alla Commissione. Misure fitosanitarie.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0134 - 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2030/00 di Jean-Claude Fruteau (PSE) alla Commissione (21 giugno 2000) Oggetto: Misure fitosanitarie Le misure fitosanitarie sono un parente povero del Poseidom-agricolo (articolo 11). Eppure, la lotta contro gli organismi nocivi ai vegetali nel settore fitosanitario è di importanza capitale per le regioni ultraperiferiche. Non si può quindi che deplorare l'esiguità dell'attuale dotazione e l'eccessivo scarto temporale esistente fra la realizzazione delle azioni e il versamento dei saldi. Quali misure prevede di adottare la Commissione per far fronte a questi due problemi? Risposta data dal sig. Byrne In nome della Commissione (3 agosto 2000) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che la situazione fitosanitaria dei dipartimenti francesi d'oltremare è oggetto di particolare attenzione dal 1993. Da tale data, anzi, un numero elevato di programmi d'azione presentati dalla Francia per i suoi dipartimenti d'oltremare sono stati cofinanziati mediante prelievi dal bilancio comunitario, dando così modo a questi dipartimenti di affrontare efficacemente gli specifici problemi di ordine fitosanitario dovuti alla loro lontananza e parziale insularità. Nel 1999 il cofinanziamento del sottoprogramma fitosanitario che copriva almeno tre diverse categorie di progetti per ciascuna parte dei dipartimenti d'oltremare è ammontato a 700 000. La Commissione si adopererà ad evitare inutili ritardi nelle procedure amministrative per il pagamento del contributo finanziario comunitario concesso. Inoltre la Commissione esaminerà, sulla base degli orientamenti di bilancio fissati dalla sua relazione del 14 marzo 2000 sulle misure destinate a porre in atto l'articolo 299, paragrafo 2 del trattato CE (ex articolo 227)(1), le possibilità di stabilizzare il cofinanziamento di adeguati programmi d'azione per il miglioramento delle condizioni fitosanitarie. (1) COM(2000) 147 def. la relazione dichiara nelle sue conclusioni: Le proposte della Commissione che hanno incidenze in tema di bilancio fruiranno di una particolare attenzione conformemente alle disposizioni dell'articolo 299, paragrafo 2 nell'ambito delle prospettive finanziarie accolte nell'accordo interistituzionale del 6 maggio 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1481/00

di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione

(11 maggio 2000)

Oggetto: Controllo alla frontiera autostradale di Suben

Negli ultimi tempi si formano code di autocarri in entrata in Germania specialmente quando la gendarmeria austriaca e la polizia bavarese effettuano controlli in comune. Generalmente i controlli si svolgono all'ingresso del parcheggio adiacente all'ufficio doganale.

Formalmente l'atto amministrativo viene compiuto dalla gendarmeria austriaca, la quale tuttavia tiene conto anche delle indicazioni della polizia bavarese, ad esempio per quanto riguarda la presenza di irregolarità. Poiché i controlli vengono eseguiti nel punto prima descritto, se diversi autocarri, uno dopo l'altro, vengono fatti deviare dalla circolazione e costretti ad incolonnarsi per il controllo, sull'autostrada si forma immediatamente una coda di mezzi pesanti.

È noto alla Commissione che queste code artificiali si formano solo al valico di frontiera in oggetto?

Quali iniziative intende assumere a questo proposito per dare piena attuazione all'idea di mercato interno? Oltre a considerevoli perdite di tempo, queste soste alla frontiera comportano infatti anche delle spese per gli spedizionieri.

Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione

(13 luglio 2000)

La Commissione è a conoscenza del fatto che la gendarmeria austriaca e la polizia bavarese effettuano controlli in comune, come affermato dall'Onorevole parlamentare. Alla luce delle informazioni fornite dalle due amministrazioni,

tali controlli sono effettuati al fine di verificare il rispetto delle regole della circolazione e di altre disposizioni. Essi sono eseguiti spontaneamente e in luoghi differenti (alla frontiera e sull'insieme del territorio nazionale) e sono, di conseguenza, pienamente conformi al regolamento (CEE) n. 4060/89 del Consiglio del 21 dicembre 1989, relativo all'eliminazione di controlli effettuati alle frontiere degli Stati membri nel settore dei trasporti su strada e per vie navigabili(1).

I controlli sono eseguiti alla frontiera stessa solo allo scopo di perturbare il meno possibile il traffico commerciale e qualsiasi altra forma di traffico, grazie alle grandi dimensioni dell'area di stazionamento e alla disponibilità di altre installazioni nei vecchi posti di frontiera. Nonostante tali precauzioni, essi sono suscettibili di occasionare, a titolo eccezionale, delle code di autoveicoli. I problemi locali relativi ad ingorghi di traffico devono essere considerati nel contesto del maggiore rispetto garantito dai controlli dei trasporti su strada di norme tecniche adeguate per gli autocarri e per la legislazione sociale dei loro conducenti. Ciò esplica effetti positivi sia sulla sicurezza stradale, sia sull'eliminazione di operatori che agiscono in maniera non conforme alle norme in vigore.

(1) GU L 390 del 30.12.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1462/00

di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione

(10 maggio 2000)

Oggetto: Effetti del solfato di calcio sulla salute umana

Di quali informazioni dispone la Commissione sugli effetti a lungo termine dell'esposizione al solfato di calcio per la salute umana, e quali misure sono state eventualmente adottate per ridurre i rischi di tale esposizione?

Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione

(19 luglio 2000)

Il solfato di calcio è un composto chimico utilizzato in molti settori differenti, principalmente nella produzione di cemento e come materiale per costruzioni. La sostanza ha un effetto irritante sulle vie respiratorie e gli occhi; gli effetti nocivi di lunga durata non sono ben conosciuti. L'esposizione dei lavoratori a sostanze chimiche pericolose è un tema trattato dalla direttiva 98/24/CE del Consiglio, del 7 aprile 1998, sulla protezione della salute e della sicurezza dei lavoratori contro i rischi derivanti da agenti chimici durante il lavoro(1), che predispone misure preventive specifiche basate sulla valutazione di rischio.

L'uso del solfato di calcio è autorizzato come additivo alimentare (numero CE: E 516). Tenuto conto del parere del Comitato scientifico dell'alimentazione umana, non si è assegnata una specifica dose giornaliera ammissibile (DGA). Non è dunque necessario stabilire un livello massimo per garantire la sicurezza dell'uso di questa sostanza negli alimenti, né occorrono ulteriori provvedimenti in questo settore d'impiego.

Il solfato di calcio è utilizzato anche per le sostanze d'impianto, ad esempio sostitutive delle ossa, e in tali casi rientra nell'ambito della direttiva 93/42/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, concernente i dispositivi medici(2). Eventuali impurità possono causare problemi nell'uso del solfato di calcio, ma esistono procedure ben note di pulizia dei materiali e orientamenti ampiamente accettati USP (US Pharmacopoeia) e NF (National Formulary) (standard farmacologici). Non sono noti effetti nocivi a lungo termine causati dalle sostanze sostitutive delle ossa.

(1) GU L 131 del 5.5.1998.

(2) GU L 169 del 12.7.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1793/00

di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione

(8 giugno 2000)

Oggetto: Libertà di stampa in Russia

Giovedì 11 maggio un gruppo editoriale privato il gruppo Media Moss è stato oggetto di un'azione in forza della polizia a Mosca, che ha perquisito un'emittente televisiva indipendente e diversi giornali e riviste. Qualche giorno dopo, il 16 maggio, il ministero russo dell'informazione ha lanciato avvisi contro i mezzi d'informazione stranieri, minacciando perfino la possibilità di sospendere le attività dei media stranieri che diffondono informazioni ostili agli interessi russi (sic). A quanto pare si tratta di una vasta azione globale contro la libertà dei giornalisti.

La libertà d'informazione e di stampa è un valore universale. La sua garanzia rappresenta anche un elemento fondamentale per lo sviluppo di relazioni aperte di reciproca fiducia e di pace tra tutti gli Stati e i popoli, sulla base dei principi fondamentali della libertà, del pluralismo, della democrazia e della legalità, quali vengono riconosciuti abitualmente nei patti internazionali e nelle dichiarazioni in materia di diritti dell'uomo. Inoltre l'ultima minaccia espressa dal governo russo colpisce direttamente e potenzialmente molti giornalisti e organi d'informazione dell'Unione europea.

La democrazia in Russia rientra completamente nell'interesse ed è essenziale per la stabilità e la sicurezza europea, nonché si può presumere corrisponde anche all'interesse diretto e alla volontà genuina del popolo russo.

Simili segnali sono molto preoccupanti e contrari sia all'auspicabile approfondimento della democrazia in Russia, sia alla stabilità europea in senso più ampio.

Pertanto può la Commissione informare se ha seguito e in quale misura tali avvenimenti? Quali informazioni complementari sono a sua disposizione in merito al rispetto della libertà di stampa e delle garanzie democratiche in Russia e dette informazioni sono tranquillizzanti oppure sono fonte di maggiori timori? Quali misure ha la Commissione adottato o intende adottare in materia a livello delle relazioni bilaterali con la Russia?

Risposta data dal Sig Patten in nome della Commissione

(18 luglio 2000)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-1778/00 dell'Onorevole Ford(1).

(1) V. pag. 92.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1778/00

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(8 giugno 2000)

Oggetto: Libertà di stampa in Russia

Non ritiene la Commissione che le indagini svolte dall'FSB (già KGB) negli uffici del gruppo editoriale indipendente MediaMost sia indice del fatto che, a dieci anni dalla caduta del muro di Berlino e alcuni anni dopo la fine del comunismo in Russia, stia nascendo un nuovo clima?

Nutre preoccupazioni circa questo attacco alla libertà di stampa, contro MediaMost e la sua emittente televisiva NTV il cui presidente, Vladimir Goussinsky, è anche un noto esponente della comunità ebraica russa?

Intende la Commissione esortare il Presidente russo Vladimir Putin a garantire la libertà di espressione e a denunciare simili pratiche inaccettabili in un paese in cui vige lo stato di diritto, che è membro del Consiglio d'Europa e che aspira, un giorno, a far parte dell'Unione europea?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(5 luglio 2000)

Come altri rappresentanti della comunità internazionale, la Commissione ha seguito con attenzione i recenti sviluppi riguardanti i mezzi di informazione in Russia ed è fortemente preoccupata per le notizie di avvenimenti che potrebbero compromettere la libertà di stampa. La libertà di espressione è un elemento essenziale per qualunque società democratica nonché un importante banco di prova dell'impegno della Russia a favore della creazione di una società aperta basata sullo Stato di diritto e sul rispetto dei diritti umani fondamentali. La Commissione manterrà la situazione sotto stretta sorveglianza e, quando sarà necessario, continuerà a sollevare la questione con le autorità russe tanto in termini generali quanto in riferimento a specifici casi.

La delegazione della Commissione in Russia ha inoltre organizzato diverse riunioni con giornalisti russi e stranieri per discutere sulla libertà di espressione in Russia. Tra questi giornalisti, vi erano noti professionisti della rete televisiva di Stato (NTV) e di Radio Ekho Moskvy, entrambe appartenenti al gruppo Media-Most. La delegazione è stata anche impegnata in altre due recenti iniziative: il sostegno finanziario al congresso del Pen Club a Mosca, incentrato prevalentemente sul tema della libertà di espressione, e, nell'aprile 2000, l'invio di dodici giornalisti russi in Europa.

Oltre a ciò, la Commissione, tramite il programma comunitario a favore della democrazia, sostiene numerose organizzazioni russe non governative operanti nel settore dei mezzi di informazione. Sulla stessa linea, il programma di base Tacis 2000 prevederà attività connesse alla formazione di giornalisti russi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2314/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Direttiva Seveso II.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0179 - 0179



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2314/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 luglio 2000) Oggetto: Direttiva Seveso II In risposta all'interrogazione orale n. 64 (H-0469/00)(1) la Commissione comunica che il campo d'applicazione della direttiva Seveso II è stato contemporaneamente ampliato e semplificato. Ciò significa tra l'altro che la fabbricazione e lo stoccaggio di materiale pirotecnico sono sottoposti a taluni valori limite, in virtù di questa direttiva, a partire dal 3 febbraio 1999. Le persone, le organizzazioni e/o le imprese vittime della mancata applicazione della direttiva Seveso nel periodo indicato dalla Commissione possono avviare un'azione legale contro il paese membro non ottemperante, in vista di ottenere un risarcimento dei danni? In caso affermativo, in che modo gli interessati possono avviare tale procedura? In caso negativo, per quale motivo non possono farlo e su quali argomentazioni giuridiche si fonda la Commissione per adottare tale posizione? (1) Risposta scritta in data 13.6.2000. Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (7 settembre 2000) Il diritto di un privato cittadino, di un'organizzazione o di un'impresa di avviare un procedimento giudiziario nei confronti del rispettivo Stato membro e chiedere il risarcimento del pregiudizio causato dal tardivo recepimento della direttiva 96/82/CE del Consiglio del 9 dicembre 1996 sul controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose(1), è disciplinato dalla giurisprudenza della Corte di giustizia in materia di responsabilità degli Stati. Secondo il principio affermato dalla Corte di giustizia nella sua giurisprudenza, gli Stati membri sono tenuti a risarcire le perdite e i danni causati ai singoli da violazioni del diritto comunitario ad essi imputabili a condizione che la norma giuridica violata sia preordinata a conferire diritti ai singoli, che si tratti di violazione sufficientemente caratterizzata e che esista un nesso causale diretto tra la violazione dell'obbligo incombente allo Stato e il danno subito dai soggetti lesi (cause 6/90 e 9/90, Francovich, Raccolta 1991, p. I-5357 e 5415; cause riunite 46/93 e 48/93, Raccolta 1996, pag. I-1029). I mezzi attraverso i quali i singoli possono avviare l'azione di risarcimento sono anch'essi disciplinati dalla giurisprudenza della Corte di giustizia, secondo la quale il singolo può adire il giudice nazionale in conformità delle norme di diritto interno relative alla responsabilità. Tuttavia, le condizioni fissate dalle norme nazionali in materia di risarcimento dei danni non possono essere meno favorevoli di quelle che riguardano reclami analoghi di natura interna e non possono essere tali da rendere praticamente impossibile o eccessivamente difficile ottenere il risarcimento. (1) GU L 10 del 14.1.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2160/00 di Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) alla Commissione. Proposta di ripartizione delle possibilità di pesca del gamberetto nelle acque delle Svalbard.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0162 - 0162



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2160/00 di Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) alla Commissione (22 giugno 2000) Oggetto: Proposta di ripartizione delle possibilità di pesca del gamberetto nelle acque delle Svalbard Con riferimento alla proposta della Commissione per la gestione della pesca del gamberetto nelle acque delle Svalbard, proposta con la quale si cambia il periodo di riferimento per l'assegnazione delle possibilità di pesca dagli anni 1990-1995 agli anni 1995-1999, e tenendo conto del fatto che il 1999 è stato un anno completamente atipico per questo genere di pesca e delle speciali circostanze in esso verificatesi, la Commissione è pregata di rispondere ai seguenti quesiti: può illustrare i motivi che l'hanno indotta a cambiare il periodo di riferimento e spiegare per quale ragione viene incluso il 1999, quando è noto che in tale anno l'attività della flotta storicamente presente in questa zona di pesca è stata minore poiché le navi hanno abbandonato l'attività su richiesta della stessa Commissione, che non voleva guastare le relazioni con la Norvegia? inoltre come è possibile che, se si assume come nuovo periodo di riferimento il periodo 1995-1999, si concedano sostanziali possibilità di pesca alla Danimarca, quando tale paese ha svolto un'attività di pesca, fra l'altro molto ridotta, solo negli anni 1990 e 1991? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (13 luglio 2000) La Commissione non ha ancora presentato tale proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2120/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Unità del mercato e autogoverno delle comunità autonome spagnole.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2120/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Unità del mercato e autogoverno delle comunità autonome spagnole In un discorso punteggiato da singolari allusioni all'eccentricità francese in ordine ai meccanismi giuridici di promozione della settimana lavorativa di 35 ore, agli eccessi salariali tedeschi e alla straordinaria bontà del sistema economico degli Stati Uniti, il presidente della Confederazione spagnola delle organizzazioni imprenditoriali (CEOE), José María Cuevas, invitava il governo centrale dello Stato spagnolo a sopprimere, in nome dell'unità di mercato, le politiche socio-economiche perseguite dalle comunità autonome spagnole in linea con la Costituzione e i loro statuti autonomi. Ciò premesso, reputa la Commissione compatibili con il diritto e la realtà istituzionale dell'Unione europea siffatte posizioni che, all'insegna di un'interessata interpretazione dell'unità del mercato identificata con un centralismo superato, finiscono col negare qualsiasi autonomia politica ed economica? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (18 luglio 2000) La ripartizione delle competenze fra Stato centrale e regioni non rientra nel campo d'applicazione del diritto comunitario.