ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3020/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Migliorare produzione e commercializzazione del miele



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3020/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: Migliorare produzione e commercializzazione del miele La Commissione ha presentato la «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che stabilisce le regole generali di applicazione delle azioni intese a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele» (doc. COM(96) 596 final - 96/0282 CNS) ((GU C 378 del 13.12.1996, pag. 20. )); intende la Commissione svolgere un'azione di lotta contro tutte le malattie che colpiscono le api, azione che non dovrebbe limitarsi alla sola lotta contro la varroasi? Risposta comune data dal sig. Fischler a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3019/97, E-3020/97, E-3021/97 e E-3022/97 (29 ottobre 1997) Innanzitutto, la Commissione desidera attirare l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che il regolamento (CE) n. 1221/97, del Consiglio del 25 giugno 1997, che stabilisce le regole generali di applicazione dirette a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele ((GU L 173 dell' 1.7.1997. )), è stato approvato il 25 giugno 1997. Il regolamento prevede tra gli obiettivi prioritari l'assistenza tecnica agli apicoltori, in cui è inclusa la formazione professionale per i giovani agricoltori che si interessano all'attività. La finalità del regolamento è quella di migliorare la produzione e la commercializzazione del miele. Di conseguenza, non si tratta di un programma sanitario per l'eradicazione di malattie. Il regolamento sopraccitato prevede il cofinanziamento comunitario dei programmi nazionali e si applica, di norma, a tutti gli apicoltori senza distinzione. Per quanto riguarda le importazioni e i criteri di qualità del miele commercializzato all'interno della Comunità, si applica la direttiva 74/409 CEE del Consiglio, del 22 luglio 1974, relativa all'armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri concernenti il miele ((GU L 221 del 12.8.1974. )). Attualmente il Parlamento e il Consiglio esaminano una proposta di modifica di tale direttiva. Gli stessi criteri di controllo adottati all'interno della Comunità sono applicati al miele proveniente da paesi terzi, conformemente alla direttiva 89/397 CEE del Consiglio, del 14 giugno 1989, relativa al controllo ufficiale dei prodotti alimentari ((GU L 186 del 30.6.1989. )). Le autorità nazionali hanno il compito di adottare tutte le misure necessarie affinché il controllo sia effettuato in conformità con la suddetta direttiva.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2277/97 dell'on. Sebastiano MUSUMECI alla Commissione. Vergognoso attacco della stampa tedesca contro l'immagine della Sicilia



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2277/97 di Sebastiano Musumeci (NI) alla Commissione (2 luglio 1997) Oggetto: Vergognoso attacco della stampa tedesca contro l'immagine della Sicilia Premesso che il quotidiano tedesco «Bild» ha pubblicato nel maggio 1997 un articolo dal titolo «Untreue Braut von Hunden zerrissen» (Amante infedele sbranata dai cani), a firma del giornalista Andreas Englisch il quale, anziché descrivere con senso realistico una tragedia recentemente accaduta a Catania, racconta il misfatto infarcendolo di particolari mai verificatisi e di una efferatezza tale da risultare persino assurdi; tenuto conto che questo appare come l'ennesimo tentativo, da parte di organi di informazione tedeschi, di screditare l'immagine e la civiltà della comunità italiana, e in particolare di quella siciliana; può la Commissione far sapere: 1. se non ritiene opportuno un controllo più severo degli organi di stampa, oggi evidentemente alla mercé di giornalisti privi di scrupoli e di etica professionale, forse al servizio di autentiche lobby miranti a penalizzare la vocazione turistica che da tempo la Sicilia promuove all'estero; 2. se non sia il caso di intervenire presso il governo tedesco perché si ponga fine a simili squallide iniziative che vanificano i principi di solidarietà e di rispetto tra i popoli solennemente sanciti dal trattato di Maastricht? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (20 ottobre 1997) La Commissione apprezza che l'onorevole parlamentare sia interessato alla questione in oggetto. In risposta ai quesiti specifici, va tuttavia tenuto presente che in base al principio di sussidiarietà il controllo della stampa rientra tra le competenze di ogni Stato membro. Le norme del trattato CE autorizzano la Commissione ad intervenire in questo settore soltanto quando il contesto legislativo o il comportamento della pubblicazione in questione fossero incompatibili con il diritto comunitario, ed in particolare con le regole sul funzionamento del mercato interno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3097/97 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Olimpiadi e direttiva 85/337/ CEE



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3097/97 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (2 ottobre 1997) Oggetto: Olimpiadi e direttiva 85/337/CEE Potrebbe la Commissione far sapere se è a conoscenza del dossier presentato dalla Grecia per le Olimpiadi e delle opere che vi sono previste? È a conoscenza di eventuali studi sull'impatto ambientale (direttiva 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. )) e può garantire che vigilerà su relativi investimenti e sull'applicazione tempestiva della legislazione comunitaria prima che inizi la realizzazione delle opere? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (3 novembre 1997) La Comunità non è competente in materia di giochi olimpici e pertanto le autorità greche non hanno presentato alla Commissione alcun fascicolo ad essi relativo. Per quanto riguarda la direttiva 85/337/CEE concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati sussiste sempre l'obbligo della sua corretta applicazione da parte degli Stati membri a prescindere dal contesto nel quale i progetti vengono realizzati. La Commissione continuerà pertanto ad assicurare il rispetto delle disposizioni della direttiva in questione qualora esse risultino applicabili ai progetti connessi con i giochi olimpici.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2668/97 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Sicurezza degli steroidi



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2668/97 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Sicurezza degli steroidi La Commissione può far sapere se è previsto lo svolgimento di una ricerca sulla sicurezza degli steroidi e, se sì, secondo quale calendario? In caso di svolgimento di tale ricerca, intende la Commissione invitare le vittime a fornire le prove degli effetti collaterali di dette droghe e, se sì, sotto quale forma? Risposta comune data dal sig. Bangemann a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2648/97 e E-2668/97 (8 ottobre 1997) Disponibili da alcuni decenni, gli steroidi sono medicinali potenti che hanno dato prova della loro efficacia in varie indicazioni terapeutiche, ma che talvolta possono suscitare gravi effetti indesiderati. Quindi, la loro prescrizione deve basarsi sul ben noto principio di medicina, che impone una valutazione del rapporto tra i rischi e i benefici conseguenti alla somministrazione di un farmaco. Tutti i medicinali contenenti steroidi attualmente presenti sul mercato sono stati autorizzati dai competenti Stati membri conformemente al diritto comunitario in vigore, che impone di raccogliere tutte le informazioni utili per il controllo dei medicinali in questione, tra cui quelli che provocano effetti indesiderabili sull'organismo umano, nonché di valutare sul piano scientifico tali informazioni in connessione con quelle relative al consumo di steroidi, tenendo conto dei frequenti casi di uso scorretto ed eccessivo di questo tipo di medicinali. Se uno Stato membro considera, alla luce delle informazioni di farmacovigilanza così raccolte, che è opportuno modificare, sospendere o ritirare l'autorizzazione dell'immissione in commercio di un medicinale, è tenuto ad informarne quanto prima l'Agenzia europea di valutazione dei medicinali. Peraltro, lo Stato membro ha facoltà, se lo ritiene opportuno, di adire l'Agenzia prima di assumere qualunque decisione. Per quanto riguarda gli steroidi ad uso clinico, nessuna di queste due procedure, a tutt'oggi, è stata avviata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2747/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Incidente nella centrale nucleare di Sellafield (Gran Bretagna)



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2747/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Incidente nella centrale nucleare di Sellafield (Gran Bretagna) Nel giugno 1997, uno dei vecchi reattori nucleari Magnox di Calder Hall, Sellafield (Gran Bretagna) è andato in avaria. Secondo la British Nuclear Fuels Ltd (BNFL), che è la ditta responsabile della centrale di Sellafield, durante l'operazione di accensione una canna di controllo è stata inserita nel cuore del reattore oltre il limite consentito. La potenza si è allora abbassata al di sotto di 15 MW e il reattore è stato così automaticamente spento, secondo quanto afferma la BNFL. La BNFL e/o le autorità britanniche hanno informato la Commissione di questo incidente? In caso affermativo, che tipo di informazione hanno dato alla Commissione? Quale azione ha già intrapreso la Commissione e/o quale azione propone essa di prendere? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (23 settembre 1997) La Commissione non ha ricevuto alcuna informazione ufficiale riguardo all'evento di Calder Hall dalle organizzazioni del Regno Unito. Gli organi di sicurezza britannici sono responsabili dell'autorizzazione degli impianti di energia nucleare e garantiscono il rispetto delle norme di sicurezza nel Regno Unito. Le indagini hanno comunque rilevato che l'evento è stato giudicato di «livello 0» rispetto alla scala internazionale degli eventi nucleari (INES - International nuclear event scale) stabilita all'Agenzia Internazionale dell'Energia Atomica (AIEA) e quindi non è ritenuto significativo dal punto di vista della sicurezza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2909/97 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (17 settembre 1997)

Oggetto: Accettazione di eurocheques in Francia

1. Sa la Commissione che in Francia nessuna banca accetta più eurocheques?

2. Riconosce essa che gli eurocheques sono in Europa un mezzo legale di pagamento in virtù di accordi bancari?

3. Non ritiene essa che le banche francesi violino unilateralmente accordi bancari europei?

4. Può essa confermare che ciò produce una distorsione concorrenziale nel mercato bancario europeo?

5. Non ritiene essa che tale comportamento ostacoli la libera circolazione delle persone e causi regolarmente problemi finanziari ai cittadini europei che non possono riscuotere contanti o effettuare pagamenti?

6. Come intende essa ovviare a tale situazione?

Risposta data dal sig. Van Miert a nome della Commissione (15 ottobre 1997)

Il regime giuridico che disciplina l'accettazione degli eurocheque internazionali da parte delle banche francesi è di natura puramente contrattuale, essendo previsto dall'»accordo sulle commissioni, date di valuta e l'incasso centrale degli eurocheque uniformi emessi in valuta locale e sull'apertura del settore non bancario» (cosiddetto accordo «package deal»). Tale accordo, che è stato notificato alla Commissione ai sensi dell'articolo 4 del regolamento n. 17 del Consiglio del 6 febbraio 1962 (primo regolamento d'applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato) ((GU 13 del 21.2.1962. )), non prevede affatto l'obbligo per tutti gli sportelli di una banca membro del sistema eurocheque internazionale di accettare gli eurocheque emessi da un portatore residente in un paese terzo.

Secondo le informazioni a disposizione della Commissione, se è vero che alcune banche rifiutano l'incasso di eurocheque, questa situazione non riguarda tutte le banche attive in Francia. Le banche che rifiutano l'incasso di eurocheque sembrano agire in modo unilaterale e non in applicazione di un'intesa o di una pratica concertata, passibile del divieto di cui all'articolo 85 del trattato CE. Infine occorre sottolineare che gli eurocheque cartacei sono sempre accompagnati da una carta di garanzia che permette anche di ritirare denaro liquido dai distributori automatici di banconote. A tale proposito la quasi totalità dei distributori di biglietti installati in Francia sono accessibili alle carte eurocheque.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2886/97 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Discriminazione in base all'età nelle assunzioni di personale per le istituzioni europee



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2886/97 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Discriminazione in base all'età nelle assunzioni di personale per le istituzioni europee È la Commissione a conoscenza di eventuali studi in grado di appoggiare la sua pretesa che sia necessario esercitare una discriminazione in base all'età quando si effettuano assunzioni per le istituzioni europee, allo scopo di superare gli squilibri di natura geografica nella composizione del personale? Si rimedierebbe a tali squilibri se le restrizioni sull'età non venissero applicate alle assunzioni di persone provenienti dalle regioni periferiche dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (23 ottobre 1997) Per quanto riguarda il collegamento tra l'applicazione dei limiti d'età e l'equilibrio geografico nelle assunzioni, la Commissione chiede all'onorevole parlamentare di consultare la risposta della Commissione all'interrogazione E-1623/97 dell'on. Smith ((GU C 45 del 10.2.1998, pag. 63. )). Inoltre, la Commissione ha avviato una riflessione sulla propria politica in materia di limiti di età per l'assunzione di funzionari. Una prima discussione ha avuto luogo in seno al collegio dei capi d'amministrazione per adottare un'impostazione comune delle istituzioni europee. Le discussioni continueranno in questo ambito. Il problema dei limiti d'età per l'assunzione sarà fra l'altro valutato nel contesto della futura entrata in vigore dell'articolo 6a del trattato d'Amsterdam sulla non discriminazione, in particolare in base all'età, nonché in funzione dell'evoluzione delle prassi degli Stati membri in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3241/97 dell'on. Alfonso NOVO BELENGUER alla Commissione. Regioni dell'obiettivo 1



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3241/97 di Alfonso Novo Belenguer (ARE) alla Commissione (20 ottobre 1997) Oggetto: Regioni dell'obiettivo 1 Il 16 luglio 1997 la Commissione europea ha presentato l'«Agenda 2000», dove si descrivono le prospettive dell'Unione europea per l'inizio del prossimo secolo. Nel quadro di dette prospettive si distingue il capitolo dedicato alla riforma dei Fondi strutturali, ambito in cui la Commissione stessa prevede di ridurre il numero di obiettivi prioritari, passando dai 7 attuali a 3. In concreto, si propone che dopo il 1999 l'obiettivo 1 sia applicabile strettamente e senza flessibilità in quelle regioni il cui PIL non superi il 75% della media comunitaria. Tuttavia, per le regioni attualmente interessate dall'obiettivo 1 che dopo il 1999 registrino un PIL superiore al 75% della media comunitaria, sarà prevista una fase transitoria di sostegno, ovvero un meccanismo di ritiro progressivo degli aiuti concessi a titolo dell'obiettivo 1 dei Fondi strutturali. Di fronte a tale situazione, 1. può la Commissione precisare in che cosa concretamente consisterà questo meccanismo di ritiro progressivo? 2. O, in alternativa, può essa indicare quando farà conoscere detto meccanismo? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (10 novembre 1997) Per quanto riguarda la selezione delle regioni che saranno ammissibili all'obiettivo 1 durante il periodo 2000-2006, la Commissione ha proposto di applicare rigorosamente il criterio del prodotto interno lordo per abitante inferiore al 75% della media comunitaria. Le regioni attualmente ammissibili all'obiettivo 1 che avranno un PIL per abitante superiore a questa soglia beneficeranno di un sostegno transitorio decrescente a lungo termine. Questa fase transitoria di sostegno a titolo dell'obiettivo 1 dovrà tuttavia concludersi entro la fine del periodo 2000-2006, in modo che l'obiettivo di concentrazione geografica raccomandato dalla Commissione sia raggiunto nel 2006. Nel corso del 1998, la Commissione definirà le modalità pratiche di applicazione del sistema transitorio in sede di discussione sui nuovi regolamenti strutturali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2251/97 di Leonie van Bladel (UPE) al Consiglio (18 luglio 1997)

Oggetto: Richiesta di due cittadini olandesi alle autorità giudiziarie olandesi di avviare un procedimento per violazione dei diritti umani

1. Il dott. C.J.M. Goes, magistrato competente, scrive il 13 maggio 1997 a due parenti delle vittime Rob Wijngaarde e Romeo Hoost, rispettivamente fratello e nipote di due delle 15 vittime: «Il 4 aprile 1997 il ministero della Giustizia mi ha comunicato che, in relazione alle risposte alle interpellanze parlamentari del 30 maggio 1996 (di cui, presumo, Lei è a conoscenza), è da supporre che il sig. Bouterse abbia perso la cittadinanza olandese già prima del 1982. In data odierna mi è stato chiarito che il ministero non intraprenderà nessuna ulteriore azione in quanto esso non ha motivo di ritenere che l'acquisizione di dati più particolareggiati possa portare a conclusioni diverse». E' consapevole il Presidente olandese che tale caso costituisce una grave violazione dei diritti umani e che occorre fare il possibile per accertare quale fosse la cittadinanza del sig. Bouterse all'epoca dei quindici omicidi commessi da lui o su suo ordine?

2. Alle interpellanze parlamentari del 30 maggio 1996 il ministro si è limitato a rispondere che è presumibile che Bouterse aveva la cittadinanza surinamese all'epoca degli omicidi di cui è stato l'esecutore o il mandante. Ha nel frattempo acquisito il ministro olandese informazioni più chiare circa la nazionalità di Bouterse all'epoca dei crimini da lui commessi contro l'umanità e delle violazioni dei diritti umani? E' consapevole il Presidente del Consiglio che, se non si fa maggiore chiarezza, ossia qualora il Presidente del Consiglio si basi esclusivamente su supposizioni, questa sua condotta superficiale pregiudica gravemente la fiducia dei cittadini europei nell'ordine costituito e nello Stato di diritto?

3. L'attuale Presidente del Consiglio dei ministri della Giustizia ha anche comunicato, in risposta alle interpellanze parlamentari del 30 aprile 1996, che è stato chiesto al console generale del Suriname di fornire chiarimenti circa la cittadinanza di Bouterse all'epoca delle violazioni dei diritti umani, ossia dei crimini contro l'umanità da lui commessi l'8 e 9 dicembre 1982. Ha il Presidente olandese del Consiglio dei ministri della Giustizia nel frattempo ricevuto risposta da parte del console generale del Suriname e, in caso affermativo, quale nazionalità aveva Bouterse secondo il console e da quali prove è suffragata tale indicazione? Qualora il console generale del Suriname non abbia a tutt'oggi risposto, per quale motivo il Presidente olandese del Consiglio dei ministri della Giustizia tollera l'ostruzionismo del console generale del Suriname e perché non si procede a un serio approfondimento d'indagine?

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2251/97, E-2319/97 e E-2320/97 (7 novembre 1997)

I quesiti posti dall'Onorevole Parlamentare non rientrano nella compentenza del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2629/97 di Gijs de Vries (ELDR) alla Commissione (1o settembre 1997)

Oggetto: Crédit Lyonnais

Secondo l'Economist del 5 luglio 1997, importanti dettagli del piano di salvataggio approvato da Bruxelles nel 1995 non sarebbero mai stati rispettati.

Tale asserzione corrisponde al vero? In caso affermativo, quali iniziative specifiche ha preso la Commissione per garantire che il Crédit Lyonnais si conformi alle decisioni del 1995?

Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (22 settembre 1997)

Nel 1995 la Commissione ha approvato un piano di aiuti alla ristrutturazione del Crédit Lyonnais per un importo pari a 45 miliardi di FRF (6.800 milioni di ECU). Il piano di aiuti, particolarmente complesso, comprendeva un'iniezione di capitale da parte dello Stato francese e la dismissione di attività, per un importo pari a 135 miliardi FRF (20.400 milioni di ECU), scorporate dal Crédit Lyonnais e cedute ad uno speciale organismo garantito dallo Stato. La Commissione ha dato la propria approvazione, subordinata all'osservanza di una serie di condizioni ((GU L 308, 21.12.1995. )) da parte delle autorità francesi. Queste condizioni comprendono il pieno rispetto e la realizzazione del piano di ristrutturazione presentato alla Commissione, la riduzione, entro la fine del 1998, della presenza commerciale del Crédit Lyonnais al di fuori della Francia ad un ammontare pari al 35% della presenza commerciale della banca all'estero alla fine del 1994, l'emissione di un prestito a cedola zero del Crédit Lyonnais a favore dell'EPFR (Etablissement public de financement et de restructuration) e altre condizioni circa i rapporti tra il Crédit Lyonnais e l'organismo che ha rilevato le attività dismesse.

Nel settembre 1996 le autorità francesi hanno notificato un nuovo piano di salvataggio di emergenza di circa 4 miliardi di FRF (605 milioni di ECU) a favore del Crédit Lyonnais. La Commissione ha deciso ((GU C 390, 24.12.1996. )) di approvare l'aiuto per il salvataggio e di avviare un'inchiesta formale su ogni ulteriore richiesta di aiuti che fossero necessari per il Crédit Lyonnais, e di accertare se la precedente decisione del 1995 sia stata pienamente rispettata (compresa l'inosservanza dell'obbligo di emissione del prestito a cedola zero). L'inchiesta non ha ancora portato ad una decisione finale.

In questa fase la Commissione non è a conoscenza di altre violazioni delle condizioni stabilite, alla parte quella relativa alla mancata emissione del prestito a cedola zero.

Nell'ambito dell'attuale inchiesta la Commissione ha deciso di avvalersi della consulenza di un'autorevole banca d'investimento nella valutazione del nuovo piano di ristrutturazione del Crédit Lyonnais.