ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1157/98 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Vertenza Postal Market



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1157/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (24 aprile 1998) Oggetto: Vertenza Postal Market Negli ultimi giorni del mese di febbraio 1998 sulla stampa italiana è stata pubblicata la notizia della possibile chiusura di cinque centri telefonici di Bari, Cagliari, Napoli, Catania e Roma della società tedesca "Otto Versand", proprietaria della Postal Market, in conseguenza di un piano di ristrutturazione che prevede la centralizzazione del servizio. Ciò potrebbe causare il licenziamento indiscriminato di oltre cento lavoratrici, colpendo così duramente zone come quelle del Sud Italia, in cui la crisi occupazionale è più drammatica, soprattutto quella femminile. Alla luce dei fatti esposti si chiede alla Commissione: 1. Non ritiene opportuno, pur nel necessario rispetto della libera concorrenza, chiedere un intervento del Governo italiano al fine di predisporre tutte le misure necessarie, per ottenere una ristrutturazione che tenga in conto la tutela dell'occupazione in aree di grave depressione economica? 2. Quali sono le agevolazioni previste dall'Unione europea, ed eventualmente utilizzabili nel caso in oggetto, per tutelare il lavoro delle cento lavoratrici in pericolo di licenziamento? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (6 luglio 1998) Per quanto riguarda gli eventuali licenziamenti collettivi intervenuti in esito a una ristrutturazione dell'impresa Postal Market, bisognerebbe ricordare che l'articolo 2, paragrafo 1, della direttiva del Consiglio 75/129/CEE del 17 febbraio 1975, riguardante il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai licenziamenti collettivi(1), modificata dalla direttiva del Consiglio 92/56/CE del 24 giugno 1992(2), stabilisce che il datore di lavoro, allorquando prevede di attuare licenziamenti collettivi, è tenuto ad avviare tempestivamente consultazioni con i rappresentanti dei lavoratori in vista di raggiungere un accordo. Tali consultazioni, secondo il paragrafo 2 dell'articolo summenzionato, devono riguardare almeno le possibilità di evitare o di ridurre i licenziamenti collettivi, nonché le possibilità di attenuarne le conseguenze tramite il ricorso a misure sociali di accompagnamento miranti a riclassificare o a riconvertire lavoratori licenziati. (1) GU L 48 del 22.2.1975. (2) GU L 245 del 26.8.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1636/98 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Comunicazioni mobili e senza filo



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1636/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Comunicazioni mobili e senza filo Viste la a) "Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni in merito all'ulteriore sviluppo delle comunicazioni mobili e senza filo - Sfide e scelte per l'Unione europea" (COM(97) 217 def.) e b) la "Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni: Orientamenti strategici e politici per l'ulteriore sviluppo delle comunicazioni mobili e senza filo (UMTS) - Risultati della consultazione pubblica e proposte per dar vita ad un contesto favorevole" (COM(97) 217 def. e COM(97) 513 def.), può la Commissione assicurare, in relazione alla regolamentazione, che gli Stati membri prendano tutte le misure necessarie per completare l'attuazione e l'applicazione della normativa comunitaria e le decisioni in merito all'assegnazione delle frequenze raggiunte in seno al Comitato europeo per le radiocomunicazioni? In particolare, la questione della copertura ripartita fra UMTS e i sistemi della seconda generazione esistenti (es.: GSM, DCS-1800 e PCS-1900) va approfondita.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1830/98 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Normativa sulla concorrenza applicabile ai fondi Phare e Tacis



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1830/98 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (12 giugno 1998) Oggetto: Normativa sulla concorrenza applicabile ai fondi Phare e Tacis L'articolo 12 del regolamento generale per la licitazione e l'assegnazione di contratti per servizi finanziati con i fondi Phare/Tacis riguarda la concorrenza leale nelle procedure di appalto. L'articolo suddetto specifica che le organizzazioni che hanno partecipato alla preparazione del mandato o alla definizione della attività del contratto da assegnare non possono partecipare alla gara. Può la Commissione confermare che l'articolo 12 si limita alla partecipazione suddetta, cioè alla definizione del mandato o delle attività? E' consentita una più ampia interpretazione dell'articolo 12? In tal caso quali sono i termini di questa interpretazione più ampia, qual è l'autorità responsabile della sua applicazione e cosa si fa per informare i concorrenti di questa interpretazione più ampia? Se in pratica si fa ricorso a un'interpretazione più ampia si sta esaminando la possibilità di riformulare l'articolo in questione? Qualora un concorrente nella sua offerta di preselezione abbia dichiarato di aver partecipato al progetto (ma senza partecipare alla preparazione del mandato) e sia poi invitato a partecipare, si può presumere che l'articolo 12 non sia stato violato? Risposta data dal sig. van den Broek a nome della Commissione (1o luglio 1998) L'articolo 12 del regolamento generale per la licitazione e l'assegnazione di contratti per servizi finanziati con i "fondi Phare/Tacis" è stato introdotto dalla Commissione per migliorare la trasparenza e la qualità della valutazione delle gare. L'articolo mira pertanto a garantire l'equa concorrenza tra gli offerenti introducendo la reciproca esclusioni tra, da un lato, la partecipazione alla preparazione di un progetto e, dall'altro, la partecipazione alla sua esecuzione. La partecipazione alla preparazione dei termini contrattuali ma in conformità dell'allegato III punto 5 del regolamento del Consiglio (CE Euratom) n. 1289/96 (Tacis)(1) ma si riferisce a chiunque "abbia contribuito in qualsiasi modo a definire le attività da attuare secondo i termini del contratto". Questa definizione più vasta implica che l'amministrazione aggiudicatrice deve decidere caso per caso e avendo una perfetta conoscenza di tutti gli elementi relativi a una pratica specifica se il principio della concorrenza leale sia rispettato o meno. (1) GU L 165 del 4.7.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2136/98 dell'on. Mireille ELMALAN alla Commissione. Creazione di un contrassegno europeo "handispiaggia"



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2136/98 di Mireille Elmalan (GUE/NGL) alla Commissione (3 luglio 1998) Oggetto: Creazione di un contrassegno europeo "handispiaggia" Nel 1995 la Commissione aveva giudicato interessante l'iniziativa volta a facilitare l'accesso dei disabili alle spiagge, iniziativa attuata a Hendaye nel quadro del programma Helios II. Altri comuni ed associazioni hanno creato delle località "handispiaggia". Per contribuire a migliorare l'accesso alle spiagge, grazie a campagne di informazione e alla creazione delle infrastrutture necessarie, è disposta la Commissione a proporre la creazione di un contrassegno europeo "handispiaggia" ad integrazione della bandiera blu che attesta la qualità delle acque balneabili? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (30 luglio 1998) Nel quadro della promozione della parità di opportunità per i disabili, la Commissione attribuisce la massima importanza all'eliminazione di ogni ostacolo che impedisca a tale categoria di persone l'accesso ai luoghi pubblici e segnatamente alle attività nel tempo libero. In tale ottica, la Commissione aveva sostenuto nel 1995, nel quadro del concorso annualmente organizzato tramite il programma Helios II in favore dell'integrazione dei disabili, un'esperienza volta ad agevolare l'accesso dei disabili alle spiagge. A tale proposito, la Commissione incoraggia e constata con soddisfazione il moltiplicarsi di iniziative analoghe portate avanti dagli organismi responsabili in cooperazione con le associazioni dei disabili. Nel quadro della sua futura strategia in tale settore della promozione dell'integrazione dei disabili, la Commissione intende occuparsi attivamente della questione dell'eliminazione degli ostacoli che i disabili incontrano nella vita quotidiana.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2518/98

di Maartje van Putten (PSE) alla Commissione

(30 luglio 1998)

Oggetto: Possibili violazioni dei diritti dell'uomo in Uganda

1. E' al corrente la Commissione degli avvenimenti occorsi a Kichwamba, Uganda, dove, secondo informazioni fornite dal regime ugandese, l'8 giugno 1998 circa 50 studenti del campus universitario sono stati bruciati vivi dai ribelli?

2. E' in grado la Commissione di confermare la veridicità di tali notizie, visto che altre fonti riferiscono, in base al resoconto di testimoni oculari, che gli studenti sarebbero stati uccisi non dai ribelli bensì dalle truppe governative, essendo l'aggressione orientata in particolare contro il gruppo etnico Baganda? In caso affermativo, quali azioni intende adottare la Commissione sulla base di tali informazioni? In caso negativo, intende la Commissione indagare in modo più approfondito su tali avvenimenti?

Risposta data dal sig. Pinheiro a nome della Commissione

(15 settembre 1998)

1. La Commissione è al corrente di quanto avvenuto nel distretto di Kabarole, dove circa 80 persone, per la maggior parte studenti, sono rimaste uccise nell'incendio che i ribelli hanno appiccato alla sede dell'istituto tecnico nazionale di Kichwamba e dove inoltre, un centinaio di studenti sono stati sequestrati. Occorre notare che gli studenti vittime di questo attacco provenivano da diverse regioni dell'Uganda e non appartenevano esclusivamente al gruppo etnico Baganda.

2. Dalle informazioni che sono giunte alla Commissione, anche tramite diversi colloqui tra i capimissione dell'Unione a Kampala, non è emerso nulla che provi un coinvolgimento attivo delle forze armate ugandesi in questo episodio. Le prove dimostrano chiaramente che la responsabilità degli omicidi e dei sequestri è dei gruppi di ribelli.

È peraltro vero che il comando locale delle forze armate ugandesi non ha fatto il necessario per proteggere le vittime dall'attacco dei ribelli. Gli ufficiali del comando locale sono stati puniti dal capo di stato maggiore dell'esercito e l'ufficiale in comando è stato deferito alla corte marziale.

In considerazione delle circostanze e delle informazioni disponibili, la Commissione non ritiene necessario condurre ulteriori indagini sull'episodio, né intende farlo.

Tuttavia la Commissione continuerà a seguire la situazione nella regione e manterrà inoltre un dialogo permanente con il governo ugandese al fine di migliorare le condizioni di sicurezza nel paese.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1390/98 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Persone disabili e proposte di regolamento concernenti i Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1390/98 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (7 maggio 1998) Oggetto: Persone disabili e proposte di regolamento concernenti i Fondi strutturali Compiacendosi del fatto che i regolamenti concernenti i Fondi strutturali proposti dalla Commissione fissano esplicitamente come condizione la parità di opportunità per le donne, per quale motivo la Commissione non ha incluso un'analoga condizione sulla parità di opportunità per le persone disabili? Condivide la Commissione l'opinione che se l'Unione europea intende applicare seriamente il principio dell'integrazione della dimensione "pari opportunità" tra le persone valide e le persone disabili nell'insieme dei suoi programmi, è importante indicare agli Stati membri il più chiaramente possibile tale requisito? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (2 giugno 1998) L'on. parlamentare associa due obiettivi strategici che sono entrambi al centro della progettazione dei Fondi strutturali, ma che occorre differenziare per motivi connessi alla legislazione e alla definizione di una strategia. Gli obblighi che comporta la parità fra uomini e donne sono il risultato di specifici requisiti giuridici del trattato CEE, che verranno ulteriormente consolidati dal trattato di Amsterdam, in particolare le disposizioni relative alla parità per quanto riguarda le opportunità del mercato del lavoro e il trattamento sul luogo di lavoro. Inoltre, il nuovo articolo 13 del trattato di Amsterdam attribuisce al Consiglio poteri adeguati per agire contro la discriminazione nei confronti delle persone disabili. Inoltre vi saranno nuove disposizioni generali relative all'esigenza di lottare contro l'esclusione dal mercato del lavoro dei gruppi svantaggiati, ivi comprese le persone disabili. La Commissione, che può vantarsi di avere precedenti nelle azioni in questo settore, riconosce che i disabili meritano assoluta priorità nel quadro delle azioni destinate a lottare contro l'esclusione e, nel partenariato con gli Stati membri per l'attuazione dei Fondi strutturali, rispecchieranno questa priorità nella progettazione, nella messa a punto e nel monitoraggio e nella valutazione dei programmi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1834/98 dell'on. Caroline JACKSON alla Commissione. Uso di animali non provenienti da stabilimenti di allevamento nella ricerca in Belgio



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1834/98 di Caroline Jackson (PPE) alla Commissione (12 giugno 1998) Oggetto: Uso di animali non provenienti da stabilimenti di allevamento nella ricerca in Belgio Può la Commissione fornire una risposta alle seguenti domande riguardanti l'attuazione delle disposizioni della direttiva 86/609/CEE(1) in Belgio? 1. Sembrerebbe che l'utilizzazione ai fini della ricerca di animali non provenienti da stabilimenti di allevamento costituisca prassi comune in Belgio. La direttiva 86/609/CEE (Articoli 19, paragrafo 4, e 21) specifica che una siffatta utilizzazione dovrebbe rappresentare l'eccezione piuttosto che la regola. Ritiene la Commissione che detta direttiva sia attuata correttamente in Belgio? 2. Ha il Belgio informato la Commissione in merito alla provenienza di cani e gatti ora utilizzati per la ricerca in Belgio? 3. Secondo l'Unione britannica per l'abolizione della vivisezione, i laboratori belgi tengono gli animali in condizioni alquanto deplorevoli. Ha il governo belga fornito prove alla Commissione europea dalle quali risulta che le condizioni sono ora state migliorate e soddisfano ai requisiti della direttiva? 4. Sebbene la Commissione abbia ora esaminato il reclamo n. 97/3479, sarebbero state adottate misure insufficienti nei confronti dei laboratori belgi, oggetto del reclamo. Ritiene la Commissione che le misure adottate siano sufficienti? (1) GU L 358 del 18.12.1986, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1908/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Politica europea di assetto territoriale e Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1908/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (16 giugno 1998) Oggetto: Politica europea di assetto territoriale e Fondi strutturali Potrebbe la Commissione fornire informazioni su tutti i progetti in materia di assetto territoriale da essa cofinanziati fino ad oggi nel quadro delle iniziative comunitarie, nonché di quelli che lo saranno sino alla fine dell'attuale periodo di programmazione, specificando le regioni beneficiarie, il costo complessivo dell'esecuzione e l'entità del cofinanziamento comunitario? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1907/98 e E-1908/98 (24 luglio 1998) La Commissione trasmette la risposta direttamente agli Onorevoli Parlamentari ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1728/98 dell'on. Joaquín SISÓ CRUELLAS alla Commissione. Utilizzo comune dell'automobile



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1728/98 di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione (5 giugno 1998) Oggetto: Utilizzo comune dell'automobile Come la Commissione ben sa, oltre ad essere comodo, l'utilizzo comune dell'automobile costituisce un'alternativa per ridurre la quantità di autoveicoli in circolazione nelle città, risparmiare denaro e salvaguardare l'ambiente. Questo modo di muoversi all'interno delle città utilizzando automobili in multiproprietà, gestite per mezzo di cooperative, è già stato prescelto da 37.000 persone in Europa, che dispongono di 1.800 autoveicoli in 800 aree di stazionamento di 300 città in Germania, Svizzera, Austria e nei Paesi Bassi e il loro numero continua ad aumentare. Può la Commissione far sapere se, nell'ambito dell'Unione europea, esistono iniziative intese a promuovere l'utilizzo comune delle automobili? In caso affermativo, quali sono i risultati conseguiti? In caso contrario, intende la Commissione promuovere questo modo di trasporto? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (17 luglio 1998) La Commissione è favorevole alle iniziative che contribuiscano a ridurre l'inquinamento atmosferico e la congestione del traffico. L'utilizzo comune delle automobili può indubbiamente costituire uno strumento efficace per raggiungere tali obbiettivi e, negli ultimi anni, la Commissione ne ha sostenuto la diffusione nella Comunità europea attraverso la rete "Città senza auto". In seguito al lavoro svolto dalla task-force "Intermodalità nei trasporti", la Commissione ha espresso la volontà di finanziare un progetto di utilizzo comune dell'automobile nella città di Brema, attraverso i programmi di ricerca e sviluppo tecnologico (RST) sui trasporti e sulle applicazioni telematiche nel settore dei trasporti. Il progetto avrà una durata di due anni e si propone di sviluppare, dimostrare e valutare un sistema di pagamento integrato per l'utilizzo in comune dell'automobile e di altri mezzi di trasporto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2262/98 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi a titolo del FEAOG in Grecia nel periodo 1986- 1995



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2262/98 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Interventi a titolo del FEAOG in Grecia nel periodo 1986-1995 Può la Commissione far sapere qual è l'importo totale erogato alla Grecia a titolo del FEAOG, sezione Garanzia nel 1995, fornendo la ripartizione: - per capitoli (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per merci derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli, restituzioni per azioni comunitarie di aiuto alimentare, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure finalizzate allo sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e Fondo europeo di garanzia per la pesca) - per tipologia (restituzioni all'esportazione, aiuti compensativi per i prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per l'ammasso privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2256/98 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi a titolo del FEAOG in Francia nel periodo 1986- 1995



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2256/98 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Interventi a titolo del FEAOG in Francia nel periodo 1986-1995 Può la Commissione far sapere qual è l'importo totale erogato alla Francia a titolo del FEAOG, sezione Garanzia nel periodo dal 1986 al 1995, fornendo la ripartizione: - per capitoli (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per merci derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli, restituzioni per azioni comunitarie di aiuto alimentare, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure finalizzate allo sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e Fondo europeo di garanzia per la pesca) - per tipologia (restituzioni all'esportazione, aiuti compensativi per i prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per l'ammasso privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1711/98 dell'on. Antoine-François BERNARDINI alla Commissione. Programma Caleidoscopio



Gazzetta ufficiale n. C 050 del 22/02/1999 pag. 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1711/98 di Antoine-François Bernardini (PSE) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Programma Caleidoscopio L'interrogante è stato interpellato dall'associazione "Compagnie Coline" in merito ad una richiesta di sovvenzioni nel quadro del programma Caleidoscopio. Il rifiuto opposto dalla Commissione europea si basa sul superamento della sovvenzione richiesta. Tuttavia da un esame delle modalità effettuato con gli interessati, la decisione della Commissione europea risulta mal fondata. Potrebbe pertanto la Commissione fornire spiegazioni più complete su tale questione (K98 - A1/F-431), e sulla procedura di selezione? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (18 giugno 1998) La Commissione europea deve purtroppo confermare all'onorevole parlamentare la decisione concernente il progetto presentato dalla "Compagnie Colline". Il progetto in questione non è stato accolto, in fase di preselezione formale, dalla Commissione perché la percentuale della richiesta di sostegno comunitario rispetto al bilancio totale del progetto (qualificato, nel modulo, come progetto principale) non era conforme ai requisiti menzionati nella decisione no 719/96 del Parlamento e del Consiglio, del 29 marzo 1996, che istituisce un programma di sostegno alle attività artistiche e culturali di dimensione europea (Caleidoscopio)(1) (cfr. in particolare il punto 6 dell'allegato della decisione). La Commissione è disposta a fornire all'onorevole parlamentare, su sua richiesta, qualsiasi chiarimento inerente alla tecnica di bilancio che desideri avere sul fascicolo in questione. Per quanto riguarda più in particolare lo svolgimento della procedura di selezione nel quadro del programma, si ricorda che l'invito a presentare proposte per i progetti che si svolgono nel 1998 è stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale(2). La data limite per la presentazione delle candidature era fissata al 1o dicembre 1997. La procedura di selezione delle candidature si è svolta in due fasi. La preselezione, a cura della Commissione, era intesa a garantire che i fascicoli presentati fossero conformi ai criteri formali di ammissibilità al programma (dimensione europea, bilancio in pareggio). Gli organizzatori dei progetti respinti in fase di preselezione sono stati informati per lettera delle ragioni che hanno motivato il rifiuto. I progetti preselezionati sono stati quindi presentati ad un gruppo di esperti indipendenti incaricati di dare un giudizio sulla qualità e l'interesse dei progetti sul piano culturale. In base al parere di questo gruppo di esperti la Commissione ha designato i progetti che beneficeranno di un sostegno nel quadro del programma Caleidoscopio 1998. Gli organizzatori sono stati informati per lettera del seguito che è stato dato alla loro domanda, e il 13 maggio 1998 è stato pubblicato un comunicato stampa. (1) GU L 99 del 20.4.1996. (2) GU C 253 del 19.8.1997.