ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2402/98 dell'on. Olivier DUPUIS al Consiglio. Operazioni finanziarie di Radovan Karadzic



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2402/98 di Olivier Dupuis (ARE) al Consiglio (28 luglio 1998) Oggetto: Operazioni finanziarie di Radovan Karadzic Secondo una notizia pubblicata dal settimanale di Banja Luka "Nezavisne Novine", e rilanciata dal "Corriere della Sera" del 22 giugno 1998, nel marzo del 1997 sarebbero stati trasferiti 17 milioni di marchi (pari a 17 miliardi di lire) dalla "Banca Nazionale della Republika Srpska" alla "Nuova Banca di Credito di Trieste" (conosciuta anche con il nome sloveno di "Trzaska Kreditna Banka"); sembra che tale trasferimento di fondi sia stato effettuato dagli uomini del criminale di guerra Radovan Karadzic, poco prima di dover cedere il governo della Republika Srpska ai "moderati" dell'attuale primo ministro Milorad Dodik. Si suppone che l'ingente capitale trasferito costituisca il frutto sia dei saccheggi operati dai serbo-bosniaci nel corso delle operazioni di "pulizia etnica", che delle malversazioni attuate su beni della Republika Sprska; - Può il Consiglio comunicare quali informazioni può acquisire sull'attività della società del Lichtenstein "Sarnos Establishment", che sembra essere utilizzata dal "clan" di Karadzic come copertura per i suoi trasferimenti di capitali? - Quali informazioni può acquisire sull'attività dell'"Ispeco" (Istituto Internazionale per gli studi politici ed economici per la cooperazione e lo sviluppo), con sede a Roma e diretto dal sig. Gianfranco Oliverio? Tale ente sembra essere sorto nel giugno del 1995 in funzione di "lobby politico-economica" di Radovan Karadzic in Italia. - Quali azioni intende intraprendere al fine di impedire future complicità e connivenze dirette e/o indirette con il criminale di guerra Radovan Karadzic e rafforzare la collaborazione delle istituzioni europee con il Tribunale ad hoc sui crimini commessi nell'ex Jugoslavia? Risposta (14 dicembre 1998) Il Consiglio ringrazia l'Onorevole Parlamentare per aver richiamato la sua attenzione su questo tema. Si rammarica di non poter fornire le informazioni richieste a motivo della natura stessa della questione. Esso ha però trasmesso il testo dell'interrogazione in oggetto alle autorità dell'Italia e del Liechtenstein che stanno studiando in maniera approfondita i problemi ivi sollevati. Quanto al rafforzamento della cooperazione delle Istituzioni europee con il Tribunale internazionale penale per l'ex Iugoslavia (ICTY) il Consiglio desidera rilevare che la cooperazione con l'ICTY, incombe innanzitutto ai singoli Stati membri. Il Consiglio ha tuttavia sempre dato il suo appoggio politico ai lavori dell'ICTY e considera la cooperazione con il tribunale un importante elemento per la valutazione dell'osservanza dell'accordo di pace di Dayton da parte degli Stati successori dell'ex Iugoslavia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2910/98 dell'on. Edward KELLETT- BOWMAN alla Commissione. Sicurezza sul luogo di lavoro: saldatura



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2910/98 di Edward Kellett-Bowman (PPE) alla Commissione (2 ottobre 1998) Oggetto: Sicurezza sul luogo di lavoro: saldatura E' la Commissione al corrente dei problemi provocati dalle esalazioni tossiche risultanti dal processo di saldatura, che colpiscono numerosi lavoratori, in particolare nel settore dell'assemblaggio elettronico, e può far sapere se prevede di elaborare proposte per lottare contro questa forma di inquinamento tossico? Risposta fornita dal sig. Flynn a nome della Commissione (5 novembre 1998) La Commissione è conscia dei rischi per la salute dei lavoratori derivanti dall'esposizione a fumi di saldatura. I lavoratori esposti ai fumi di saldatura sono già coperti dalle disposizioni contenute nella legislazione comunitaria sulla salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, quali le direttive del Consiglio 80/1107/CEE(1), 89/391/CEE(2), 89/654/CEE(3), 89/655/CEE3 e 89/656/CEE3, 90/394/CEE(4)e 98/24/CE(5). Le suddette direttive stabiliscono requisiti minimi ai sensi dell'articolo 118A del Trattato CE che devono essere applicati sui posti di lavoro al fine di garantire che tutte le necessarie disposizioni sono state prese per prevenire o controllare adeguatamente l'esposizione dei lavoratori. (1) GU L 327 del 3.12.1980. (2) GU L 183 del 29.6.1989. (3) GU L 393 del 30.12.1989. (4) GU L 196 del 26.7.1990. (5) GU L 131 del 5.5.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2465/98 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Persistente spedizione di rifiuti italiani da smaltire all'impianto di trattamento di rifiuti speciali di Biebesheim (Germania)



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2465/98 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Persistente spedizione di rifiuti italiani da smaltire all'impianto di trattamento di rifiuti speciali di Biebesheim (Germania) Dal 1997 il competente organo amministrativo di Darmstadt ha concesso in varie occasioni alla ditta italiana 3 R Servizi S.p.A. la richiesta autorizzazione a spedire rifiuti italiani da smaltire all'impianto di trattamento di rifiuti speciali di Biebesheim (SAV),a norma degli articoli 4, paragrafo 2, lettera a) e 5, paragrafo 1 del regolamento (CEE) 259/93 sulle spedizioni(1). Importatrice dei rifiuti è la ditta Hessische Industriemüll GmbH (HIM) Complessivamente sono state finora (al 24 giugno 1998) concesse autorizzazioni per la spedizione dall'Italia alla Germania di almeno 7.000 tonnellate di rifiuti da smaltire. Sono già annunciate altre richieste della ditta 3 R Servizi S.p.A.. Sulla base del diritto comunitario, le autorità competenti del Land sono impossibilitate a vietare queste importazioni di rifiuti. Considerato che, a norma dell'articolo 4, par. 3, lettere a), i) del regolamento di cui trattasi, gli Stati membri possono adottare, in conformità del Trattato, provvedimenti finalizzati al divieto totale o parziale di spedizione dei rifiuti ovvero sollevare obiezioni contro qualsiasi spedizione, consente la disposizione anche l'emanazione di un divieto generale di spedizioni di rifiuti da smaltire? In caso affermativo, a quali condizioni è esso subordinato? Quale rilevanza ha, in tale contesto, il fatto che il regolamento sulle spedizioni di rifiuti si basi sull'articolo 130 S del TCE e pertanto, a norma dell'articolo 130 T del TCE, gli Stati membri sono autorizzati a prendere provvedimenti per una protezione ancora maggiore? (1) GU L 30 del 6.2.1993, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2300/98

di Marjo Matikainen-Kallström (PPE) alla Commissione

(22 luglio 1998)

Oggetto: Studio sull'utilizzo dell'amianto

La Commissione ha elaborato uno studio su "gli effetti tecnici ed economici dell'utilizzo di materiali sostitutivi". E' possibile sapere quali sono i risultati dello studio e se contribuiscono a far luce sull'utilizzo dell'amianto e dei materiali che lo sostituiscono? A che punto è la proposta di direttiva sul divieto di utilizzo dell'amianto?

Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione

(21 settembre 1998)

Lo studio citato dall'onorevole parlamentare sulle implicazioni della sostituzione dei prodotti di amianto-cemento e sulle possibili alternative è stato effettuato da un consulente (Gestione delle Risorse Ambientali - ERM) su richiesta della Commissione.

La Commissione ha chiesto all'ERM di valutare le implicazioni economiche e socioeconomiche di un eventuale divieto dei prodotti di cemento-amianto a livello comunitario (è stato chiesto all'ERM di concentrarsi sull'impatto in Grecia, Spagna e Portogallo, i tre Stati membri per i quali un tale divieto sarebbe rilevante, in quanto vi esistono ancora grandi industrie di amianto-cemento), di identificare tutti gli usi odierni del crisotilo e di valutare, per ciascuno di essi, possibili prodotti alternativi più sicuri e dotati delle qualità adeguate.

Le conclusioni delle due parti dello studio forniranno utili elementi per l'imminente proposta di direttiva della Commissione intesa a vietare il crisotilo. Lo studio permetterà segnatamente alla Commissione ed agli Stati membri di esaminare la possibilità di opportune eccezioni al divieto e gli effetti di deroghe a titolo temporaneo.

L'ERM ha redatto un progetto di relazione per la Commissione, che però non è ancora accessibile agli Stati membri né alle altre parti interessate, in quanto talune informazioni sono ancora lacunose e l'edizione finale deve essere completata. Tuttavia i risultati dello studio saranno disponibili tra poco e saranno inviati agli Stati membri fra qualche mese.

Oltre alle summenzionate indagini sulle implicazioni economiche di un divieto, la Commissione ha chiesto al comitato scientifico indipendente per la tossicità, l'ecotossicità e l'ambiente (SCTEE) un parere sui rischi che il crisotilo ed i prodotti di sostituzione comportano per la salute. Il parere dello SCTEE è atteso nei prossimi mesi.

Il progetto di direttiva sarà presentato agli Stati membri appena saranno disponibili lo studio ed il parere di cui sopra.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2087/98

di Graham Watson (ELDR) alla Commissione

(10 luglio 1998)

Oggetto: Effetti nocivi del gas CS

Alla luce della crescente inquietudine per gli effetti nocivi del gas CS, può la Commissione far sapere se intende intraprendere uno studio sui rischi per la salute umana dell'ortnochlorobenzylidene malononitrile?

Risposta della sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione

(1o ottobre 1998)

L'attuale legislazione comunitaria prevede il controllo dell'uso di alcune sostanze chimiche, per proteggere l'uomo (inclusi lavoratori e consumatori) e l'ambiente.

Il regolamento del Consiglio 793/93/CEE(1) fissa il quadro di riferimento generale per la valutazione e il controllo sistematici dei rischi delle "sostanze chimiche esistenti", cioè delle sostanze utilizzate nella Comunità prima del settembre 1981 ed elencate nell'EINECS (European Inventory of Existing Commercial Chemical Substances, Inventario europeo delle sostanze chimiche esistenti a carattere commerciale).

Per far fronte al gran numero di sostanze elencate nell'EINECS (circa 100 000) il regolamento ha introdotto un approccio basato sulle priorità. Sono quindi state create tre liste di 109 sostanze chimiche. Le sostanze, che debbono essere maneggiate con attenzione perché potrebbero rappresentare un pericolo per l'uomo e per l'ambiente e per le quali bisogna procedere a una valutazione del rischio, sono elencate in tre regolamenti della Commissione, adottati nel periodo 1994-1997. L'ortoclorobenzilidene malononitrile, sebbene incluso nell'EINECS, non è stato finora inserito in nessuna delle liste prioritarie.

In consultazione con gli Stati membri, la Commissione ha tuttavia recentemente cominciato a preparare una nuova lista di sostanze prioritarie che richiedono un'immediata analisi a causa dei potenziali effetti sull'uomo e sull'ambiente. L'ortoclorobenzilidene malononitrile può essere considerato un candidato per la nuova lista.

Si noti tuttavia che la direttiva del Consiglio 67/548/CEE(2) sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose non include tra queste ultime l'ortoclorobenzilidene malononitrile.

Nell'ambito del Quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (1998-2002)(3) sarà possibile presentare progetti di ricerca sugli effetti sulla salute del gas CS (in particolare nel quadro dell'azione chiave "Sanità, alimentazione e ricerca ambientale").

(1) GU L 84 del 54.4.1993.

(2) GU L 196 del 16.8.1967.

(3) COM(98) 8.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2308/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Recepimento di una direttiva comunitaria sull'incenerimento dei rifiuti



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2308/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Recepimento di una direttiva comunitaria sull'incenerimento dei rifiuti Può la Commissione informare se la Grecia ha recepito nel suo ordinamento la direttiva comunitaria sull'incenerimento dei rifiuti, tema questo che ha diretta attinenza con la tutela dell'ambiente e la salute pubblica? In caso negativo, in che modo intende essa reagire e quali sanzioni economiche possono essere comminate a tale paese per detto mancato recepimento? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (30 settembre 1998) L'articolo 18, paragrafo 1 della direttiva 94/67/CE del Consiglio, del 16 dicembre 1994, sull'incenerimento dei rifiuti pericolosi(1) prevede l'obbligo degli Stati membri di mettere in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie entro il 31 dicembre 1996 e di informarne immediatamente la Commissione. Non avendo ricevuto comunicazione in merito a provvedimenti nazionali di esecuzione che traspongono questa direttiva in diritto ellenico, la Commissione ha rivolto alle autorità elleniche una costituzione in mora in data 30 maggio 1997 ed un parere motivato il 19 febbraio 1998. Le autorità elleniche non hanno risposto. La Commissione ha deciso il 24 giugno 1998 di adire la Corte di giustizia ai sensi dell'articolo 169 del trattato CE. Spetta alla Corte di giustizia constatare l'inadempimento dello Stato membro. Il trattato CE prevede, all'articolo 171, l'obbligo dello Stato membri di prendere i provvedimenti necessari per eseguire la sentenza della Corte di giustizia. Se lo Stato membro non prende i provvedimenti che l'esecuzione della sentenza della Corte comporta, la Commissione può adire la Corte di giustizia e proporre l'importo della penalità da versare da parte dello Stato membro in questione che esclusivamente la Corte di giustizia può fissare nella sua sentenza(2). Nella sua comunicazione del 28 febbraio 1997, la Commissione ha stabilito il metodo di calcolo della penalità prevista all'articolo 171 del trattato(3). (1) GU L 365 del 31.12.1994. (2) Comunicazione sull'applicazione dell'articolo 171 del trattato CE, GU C 242 del 21.8.1996. (3) 97/C 63/02, GU C 63 del 28.2.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2736/98

di Christine Oddy (PSE) alla Commissione

(1o settembre 1998)

Oggetto: Amianto

Intende la Commissione redigere con urgenza proposte concernenti il divieto assoluto di importare e lavorare amianto crisotilo (bianco), visto il grave rischio che esso rappresenta per la salute, dal momento che nel solo Regno Unito i decessi imputabili all'impiego di questo e di altri tipi di amianto sono più di 3 500 l'anno?

Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione

(30 settembre 1998)

È già stato adottato un consistente numero di atti legislativi comunitari che sono mirati a proteggere la salute dei lavoratori e dei cittadini dagli effetti nocivi dell'amianto. Tutti i tipi di fibre di amianto, ad eccezione dell'amianto bianco (o crisotilo), sono vietati dalla legislazione comunitaria in vigore al pari di quattordici categorie di prodotti contenenti crisotilo e la Comunità esercita severi controlli in merito all'esposizione dei lavoratori all'amianto ed al rilascio di fibre di amianto nell'ambiente.

Nonostante i notevoli progressi, è evidente che occorre ora rendere ancora più severa la legislazione comunitaria che regola la commercializzazione e l'impiego di prodotti contenenti amianto. Nove Stati membri hanno introdotto, a livello nazionale, divieti per il crisotilo che sono più restrittivi di quelli imposti dalla normativa comunitaria in vigore. Tale iniziativa ha notevole incidenza sul mercato interno e richiede una soluzione a livello comunitario.

Diversi organismi nazionali, fra cui le autorità responsabili della salute e sicurezza nel Regno Unito, hanno elaborato per i prossimi decenni proiezioni piuttosto allarmanti circa il numero di decessi attribuibili all'amianto. Va tuttavia sottolineato che tali valori si riferiscono all'esposizione pregressa a vari tipi di amianto, comprese le fibre che sono già state vietate. Sarebbe pertanto inammissibile servirsi di tali statistiche per fondare il divieto di commercializzazione e di impiego del crisotilo, poiché un simile divieto non avrebbe per effetto quello di ridurre il rischio di esposizione dei lavoratori all'amianto già presente, né ridurrebbe il numero di decessi attualmente registrati e riconducibili alla trascorsa esposizione all'amianto. L'eventuale contaminazione da amianto negli edifici esistenti (ad esempio in occasione di interventi di manutenzione e di rimozione dell'amianto) continuerà nei prossimi anni a rappresentare una notevole fonte di esposizione per i lavoratori.

Tenendo conto di tutti i fattori citati e delle attuali conoscenze scientifiche circa i rischi per la salute che l'amianto crisotilo comporta, la Commissione sta preparando un progetto di proposta che vieta tale tipo di amianto a livello europeo (pur prevedendo alcune esenzioni e deroghe temporanee) e che sarà prossimamente discussa dagli esperti degli Stati membri. Gli elementi specifici della proposta dipenderanno naturalmente dalle discussioni, dall'esito dei contatti con il Parlamento e con i gruppi di interesse, nonché dai risultati di un'ininterrotta valutazione scientifica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2665/98 dell'on. Ilona GRAENITZ alla Commissione. Direttiva quadro sui prodotti alimentari



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2665/98 di Ilona Graenitz (PSE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Direttiva quadro sui prodotti alimentari Nel suo parere sulla relazione Breyer (additivi alimentari - A4-0242/98) - il 14.7.1998 il sig. Bangemann ha accennato alla discussione su una direttiva quadro sui prodotti alimentari peraltro sollecitata dal Parlamento nella sua risoluzione del 10 marzo 1998 (A4-0009/98). Ciò premesso, si è già iniziato a discutere in maniera circostanziata su una siffatta direttiva? E' prevista la presentazione di una proposta di direttiva nell'arco dell'attuale legislatura del Parlamento europeo e/o del mandato dell'attuale Commissione? Sarà la presentazione di una siffatta direttiva così tempestiva da consentire ai paesi candidati all'adesione di recepirla contestualmente all'"acquis" comunitario? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (8 ottobre 1998) La Commissione conferma all'onorevole parlamentare che prossimamente i suoi servizi inizieranno i lavori preparatori per l'elaborazione di una proposta di direttiva quadro sui prodotti alimentari. Data la complessità della materia e la necessità di procedere a consultazioni molto approfondite di tutte le parti interessate, la Commissione non può per il momento indicare i termini prevedibili per la conclusione di questi lavori preparatori.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2381/98 dell'on. Florus WIJSENBEEK alla Commissione. Condizioni poco chiare in materia di cabotaggio



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2381/98 di Florus Wijsenbeek (ELDR) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Condizioni poco chiare in materia di cabotaggio È la Commissione consapevole del fatto che, dall'instaurazione del cabotaggio limitato, solo in un'occasione si è proceduto ad inventariare le condizioni alle quali può essere effettuato il cabotaggio? È la Commissione inoltre consapevole del fatto che, da allora, dei nuovi paesi hanno aderito all'Unione europea e che, per tali paesi, non è mai stato realizzato un inventario di questo tipo? Intende la Commissione fare un riassunto completo di queste condizioni e procedere alla sua pubblicazione? In caso affermativo, quando pensa di farlo? In caso contrario, per quale motivo? Risposta data dal signor Kinnock in nome della Commissione (6 ottobre 1998) L'articolo 6 del regolamento (CEE) 3118/93 del Consiglio, del 25 ottobre 1993, che fissa le condizioni per l'ammissione di vettori non residenti ai trasporti nazionali di merci su strada in uno Stato membro(1) stabilisce che (salvo quanto disposto dalla normativa comunitaria) le disposizioni regolamentari ed amministrative in vigore nello Stato membro "ospitante" si applicano nei cinque settori enumerati nel regolamento: prezzi e condizioni che disciplinano il contratto di trasporto; pesi e dimensioni dei veicoli stradali; disposizioni relative al trasporto di talune categorie di merci; durata della guida e del riposo; imposta sul valore aggiunto (IVA) sui servizi di trasporto. La Commissione sa che alcune associazioni nazionali forniscono ai propri membri una raccolta completa delle normative vigenti negli altri paesi. Per esempio, la raccolta compilata dall'organismo olandese Transport en Logistiek Nederland copre, nella sua edizione del 1998, 49 paesi. Ora, la compilazione e l'aggiornamento di una raccolta della normativa applicabile in ciascuna di queste materie esulano dalle competenze della Commissione, ma potrebbero risultare utili se intrapresi da un'organizzazione internazionale di categoria nell'ottica di coordinare i lavori ed evitare duplicazioni. (1) GU L 279 del 12.11.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2271/98 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Imposta sui consumi



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2271/98 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Imposta sui consumi La Commissione ritiene che l'attuale regime di imposte sui consumi nei vari Stati membri sia soddisfacente o ritiene che sia necessario un ulteriore coordinamento in questo settore? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (2 ottobre 1998) Per quanto riguarda l'armonizzazione delle aliquote a delle strutture dell'accisa, si invita l'onorevole parlamentare a consultare il primo paragrafo della risposta alla sua interrogazione scritta E-1898/98(1). Per quanto riguarda il coordinamento del controllo dei movimenti delle merci soggette ad accisa, la Commissione ritiene che sia necessaria una maggiore collaborazione e lavora attivamente con gli Stati membri a tale fine. Pertanto, rinvia l'onorevole parlamentare al suo programma di lavoro 1998/1999 per la lotta antifrode(2), comprendente varie misure che la Commissione intende promuovere per rafforzare tale coordinamento. (1) GU C 50 del 22.2.1999, pag. 111. (2) COM(98) 278 def..
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2867/98 dell'on. Clive NEEDLE alla Commissione. Codice di condotta sul controllo delle armi



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2867/98 di Clive Needle (PSE) alla Commissione (28 settembre 1998) Oggetto: Codice di condotta sul controllo delle armi Nonostante il codice di condotta sul controllo delle armi firmato nel mese di maggio, l'azienda tedesca Heckler e Koch ha firmato un contratto con la MKEK (Turchia), in base al quale quest'ultima produrrà 200.000 fucili da combattimento. Considerate le violazioni nei confronti dei diritti dell'uomo in Turchia, ciò non contravviene forse al codice di condotta? Quali passi sta adottando la Commissione in materia? Risposta del sig. van den Broek a nome della Commissione (5 novembre 1998) Il codice di condotta dell'Unione sulle esportazioni di armi è stato formalmente approvato dal Consiglio "Affari generali" dell'8 giugno 1998. Il codice enumera vari criteri, di cui gli Stati membri devono tenere conto nelle vendite di armi a paesi terzi. Fra questi criteri figura segnatamente il rispetto degli impegni internazionali stipulati dagli Stati membri nonché la situazione dei diritti dell'uomo nel paese di destinazione. Il codice di condotta non è tuttavia uno strumento di politica comunitaria e, conformemente alle norme del trattato, la Commissione non è pertanto in grado di garantirne l'applicazione. Spetta quindi in particolare ai singoli Stati membri interpretare i criteri enumerati nel codice e valutare la loro applicazione alle vendite di armi da loro effettuate.