IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/94

(2004/C 78 E/0094)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2221/03

di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione

(2 luglio 2003)

Oggetto: Posizione HFR a Petten

Secondo il Volkskrant (18.6.2003) «l'Europa vorrebbe eliminare il reattore di Petten». L'Unione europea, in qualità di proprietaria del cosiddetto High-Flux Reactor (HFR), intende cedere quanto prima la licenza per il suddetto reattore, la cui gestione è affidata al Nuclear Research and consultancy Group (NGR). Tale cessione deve essere perfezionata entro la fine del 2003.

Dal relativo fascicolo del Ministero dell'ambiente del 15 maggio 2003 (cfr.: http://www.vrom.nl/ pagina.html?id=2686) risulta che vi sono tre possibilità (un'azienda olandese diviene proprietaria del reattore, un'azienda olandese entra in possesso della licenza operativa, la licenza rimane al Centro comune di ricerca) attualmente in esame.

Negli scorsi due anni lo sfruttamento e la situazione del cosiddetto HFR sono state regolarmente oggetto di preoccupazioni e timori a livello politico, dei mass-media e della collettività. La cultura della sicurezza verrebbe meno, nel contenitore del reattore ci sarebbero delle crepe, si parla di marciume del cemento e c'è il pericolo di una possibile esplosione.

In che misura la Commissione europea è disposta a rinunciare ai suoi attuali diritti di proprietà?

Quali motivazioni svolgono un ruolo a tale riguardo?

Non sarebbe meglio se la Commissione europea continuasse a sorvegliare il cosiddetto HFR, visti i problemi con la cultura della sicurezza e le presunte carenze tecniche?

Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione

(7 agosto 2003)

La Commissione non sta prendendo in considerazione il trasferimento di proprietà del reattore ad alto flusso (High flux reactor — HFR), né intende abbandonare la sua partecipazione all'uso dello HFR a scopi di ricerca.

La Commissione intende tuttavia istituire una configurazione diversa per la catena di responsabilità relativa alla sicurezza del reattore. Già nell'autunno 2002 essa ha pertanto indicato alla competente autorità dei Paesi Bassi che la licenza HFR va trasferita al Nuclear Research and consultancy Group (NRG), l'attuale gestore del reattore.

La Commissione è del parere che si possa migliorare la sicurezza migliorando la comunicazione, precisando meglio le responsabilità e semplificando e riducendo le interfacce operative. Nel periodo febbraio-marzo 2002 è stato effettuato un audit dall'Agenzia internazionale dell'energia atomica (IAEA) sulla cultura di sicurezza allo HFR a Petten. Una delle raccomandazioni dell'IAEA, contenuta nel rapporto conclusivo di audit, era di trasferire la licenza operativa dalla Commissione al gestore, ossia NRG.

Per la cultura di sicurezza dopo l'audit dell'IAEA è stato elaborato un piano di azione, di concerto con l'autorità dei Paesi Bassi, che segue attentamente i progressi al riguardo. Il piano di azione sarà completato in tempo, ossia verso la fine del 2003.

La questione del difetto in una saldatura del contenitore del reattore è oggetto di un piano di azione molto dettagliato, attentamente controllato dall'autorità dei Paesi Bassi e da esperti indipendenti.

L'autorità dei Paesi Bassi ha controllato le presunte altre mancanze tecniche, come il degrado del calcestruzzo e dopo opportune ispezioni e un'analisi approfondita esaminata da organismi indipendenti, le ha trovate infondate.

L'asserzione che il reattore potrebbe esplodere è stata attentamente analizzata dall'autorità dei Paesi Bassi e da un gruppo indipendente di esperti internazionali. Le conclusioni sono state che il reattore non può esplodere. Tali conclusioni sono state trasmesse al Parlamento dei Paesi Bassi dal Segretario di Stato dell'ambiente nel gennaio 2003.