INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2837/96 dell'on. Jan WIEBENGA alla Commissione. Partecipazione del signor Van den Broek, membro della Commissione, a un sottoconsiglio del Consiglio dei ministri olandese



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2837/96 di Jan Wiebenga (ELDR) alla Commissione (25 ottobre 1996) Oggetto: Partecipazione del signor Van den Broek, membro della Commissione, a un sottoconsiglio del Consiglio dei ministri olandese 1. Può la Commissione far sapere se l'autorizzazione permanente concessa al sig. Van den Broek, membro della Commissione, per permettergli di partecipare ad un sottoconsiglio del Consiglio dei ministri olandese è compatibile con il trattato sull'Unione europea, segnatamente con l'articolo 157, paragrafo 2 che recita: «I membri della Commissione esercitano le loro funzioni in piena indipendenza nell'interesse generale della Comunità. Nell'adempimento dei loro doveri, essi non sollecitano né accettano istruzioni da alcun governo né da alcun organismo. Essi si astengono da ogni atto incompatibile con il carattere delle loro funzioni. Ciascuno Stato membro si impegna a rispettare tale carattere e a non cercare di influenzare i membri della Commissione nell'esecuzione dei loro compiti» ((Cfr. il settimanale olandese «Elsevier» del 28 settembre 1996. ))? 2. Come si concilia un'autorizzazione permanente a partecipare a un sottoconsiglio del Consiglio dei ministri olandese con la risposta della Commissione all'interrogazione parlamentare n. 10/71 dell'on. Vredeling ((GU C 61 del 15.6.1971, pag. 1. )) secondo la quale «nell'esercizio delle loro responsabilità politiche, i membri della Commissione sono liberi di avere i colloqui personali che ritengono opportuni con i parlamentari o le personalità governative dei rispettivi paesi di origine o degli altri Stati membri»? 3. Dato il carattere permanente dell'autorizzazione concessa al signor Van den Broek, membro della Commissione, per permettergli di partecipare a un sottoconsiglio del Consiglio dei ministri olandese, ritiene la Commissione che ci si trovi in presenza di una funzione collaterale? In caso affermativo, ne è stata data comunicazione o è stata chiesta un'autorizzazione alla Commissione o sarebbe stato necessario farlo? 4. E' la struttura permanente utilizzata dal governo olandese per far partecipare il sig. Van den Broek, membro della Commissione, a un sottoconsiglio del Consiglio dei ministri olandese compatibile con l'articolo 157, paragrafo 2 quarto comma del trattato sull'Unione europea? 5. Esistono costruzioni simili di autorizzazioni permanenti concesse, ai fini della partecipazione a Consigli dei ministri o a sottoconsigli, ad altri membri della Commissione nel loro paese d'origine? In caso affermativo, di quali paesi si tratta e secondo quali modalità concrete? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (4 dicembre 1996) 1. Il sig. van den Broek non gode di un diritto permanente a partecipare ad un sottocomitato del Consiglio dei ministri de Paesi Bassi. Ai sensi del decreto del 2 febbraio 1996, n. 96M000230 istitutivo del Consiglio degli affari europei e internazionali, il primo ministro dei Paesi Bassi può, in consultazione con i ministri competenti, invitare terzi (fra cui il sig. van den Broek) a partecipare alle riunioni del suddetto Consiglio. Il sig. van den Broek non è un membro di tale Consiglio e non viene retribuito. Anche i predecessori del sig. van den Broek hanno preso parte alle riunioni del Consiglio per gli affari europei, secondo la denominazione che aveva il Consiglio per gli affari europei e internazionali fino al 2 febbraio 1996. Come tutti i membri della Commissione, il sig. van den Broek si è impegnato a non compromettere la propria autonomia e né chiede o riceve istruzioni da qualsiasi governo o organismo. Tale tipo di impegno non impedisce che si possano avere regolari scambi di vedute con il governo dello Stato membro di un Commissario. La Commissione ritiene che il sig. van den Broek rispetti gli obblighi che gli incombono ai sensi dell'articolo 157 del trattato CE. 2. La partecipazione del Commissario è perfettamente coerente con la risposta citata dall'onorevole parlamentare. 3. No, non può essere considerato un incarico supplementare. 4. Risposta affermativa. 5. Questa domanda non richiede risposta, data la risposta data alla domanda n. 1.