ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2855/97 degli onn. Ria OOMEN- RUIJTEN , Raphaël CHANTERIE alla Commissione. Medicinali omeopatici



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2855/97 di Ria Oomen-Ruijten (PPE) e Raphaël Chanterie (PPE) alla Commissione (11 settembre 1997) Oggetto: Medicinali omeopatici 1. Qual è lo stato di avanzamento della valutazione delle direttive 92/73/CEE ((GU L 297 del 13.10.1992, pag. 8. )) e 92/74/CEE ((GU L 297 del 13.10.1992, pag. 12. )) relative alla registrazione dei medicinali omeopatici? 2. È vero che lo scopo di tali direttive - l'armonizzazione dei medicinali omeopatici nell'Unione europea - non è stato conseguito a causa delle carenze e della diversità di applicazione negli Stati membri? 3. È disponibile una relazione di valutazione e, in caso affermativo, può la Commissione trasmetterla al Parlamento europeo? 4. Proporrà la Commissione, sulla base di tale valutazione, un adeguamento della legislazione e, in caso affermativo, quando? 5. Quali sono i punti principali che possono, eventualmente, essere presi in considerazione per l'adeguamento della legislazione? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (29 settembre 1997) In data 14 luglio 1997 la Commissione ha trasmesso al Parlamento europeo ed al Consiglio la sua relazione sull'attuazione delle direttive 92/73/CEE e 92/74/CEE sui medicinali omeopatici ((Doc. COM(97) 362 def. )). Per le risposte a tutte le domande rivolte dagli onorevoli parlamentari si rinvia a tale relazione che, nelle sue conclusioni, invita anche il Parlamento europeo e il Consiglio a esprimersi circa determinati problemi in essa sollevati e a valutare se debbano essere apportati emendamenti alle direttive sui medicinali omeopatici.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2655/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Sostegno dell'UE alle energie rinnovabili



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2655/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Sostegno dell'UE alle energie rinnovabili Il 27 giugno 1997 il Consiglio ha adottato una risoluzione sulle fonti energetiche rinnovabili ((GU C 210 dell'11.7.1997, pag. 1. )). Vi si riafferma l'importanza delle fonti rinnovabili per la lotta contro i cambiamenti climatici, la sicurezza dell'approvvigionamento energetico, la creazione di posti di lavoro e il rafforzamento della struttura economica delle regioni isolate. Nella risoluzione, il Consiglio dichiara inoltre di ritenere «che, per incentivare il mercato delle energie rinnovabili, possano essere introdotte adeguate misure regolamentari che incoraggino i partecipanti al mercato ad acquistare energia prodotta da fonti rinnovabili». Può la Commissione fornire indicazioni dettagliate delle iniziative che abbia eventualmente già in programma per introdurre siffatte misure regolamentari sulla base di tale risoluzione? Risposta del sig. Papoutsis a nome della Commissione (1o ottobre 1997) La risoluzione del Consiglio ((GU C 210 dell'11.7.1997. ))cui fa riferimento l'onorevole parlamentare riguarda il Libro verde per una strategia comunitaria dal titolo «Energia per l'avvenire: le fonti energetiche rinnovabili» ((Doc. COM(96) 576. )). Tale comunicazione esamina inoltre svariate misure regolamentari che potrebbero essere introdotte al fine di incoraggiare gli operatori del mercato ad acquistare energia prodotta da fonti rinnovabili. I provvedimenti che la Commissione intende effettivamente adottare saranno oggetto del Libro bianco e del piano d'azione sulle energie rinnovabili che la Commissione presenterà entro fine anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2988/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Relazione della Commissione sui porti europei



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2988/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: Relazione della Commissione sui porti europei Durante le consultazioni del Parlamento europeo con la Commissione ed il Consiglio relative alle reti transeuropee dei trasporti, la Commissione si è espressamente impegnata a redigere e presentare all'inizio del 1997 al Parlamento una relazione sulle misure da adottare per lo sviluppo dei porti europei. Può la Commissione dire se tale documento è stato redatto e quando sarà consegnato al Parlamento? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (4 novembre 1997) Durante la procedura di adozione degli orientamenti comunitari sullo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti, la Commissione si è impegnata a presentare una relazione nel corso del 1997 ed eventualmente una proposta per lo sviluppo dei porti simile a quella adottata per gli aeroporti. La Commissione sta attualmente lavorando a tale relazione che spera di poter trasmettere a Parlamento europeo e Consiglio entro la fine del 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3163/97 dell'on. Concepció FERRER alla Commissione. Programma Eurathlon



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3163/97 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (13 ottobre 1997) Oggetto: Programma Eurathlon Lo scorso aprile la Commissione europea ha annunciato il finanziamento di 174 progetti nell'ambito del programma Eurathlon per lo sport per un importo di 1,7 milioni di ecu. I progetti selezionati prevedono la realizzazione di attività di tipo assai vario, come scherma o paracadutismo, mentre l'attività più frequente dei 174 progetti è il calcio. Tenendo conto che una delle finalità del programma Eurathlon per lo sport e lo scambio sportivo tra i cittadini dell'UE e la promozione dello spirito europeo, può la Commissione far sapere quanti dei progetti approvati sono destinati alla promozione dello sport fra persone che presentano qualche tipo di handicap? Può inoltre la Commissione far sapere quanti progetti - sui 657 presentati - avevano lo scopo di promuovere lo sport praticato da portatori di handicap? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (6 novembre 1997) Il bilancio «sport» gestito dalla Commissione, prevede una parte destinata al programma Eurathlon, mentre un'altra parte è riservata al finanziamento di attività sportive per disabili. Nel quadro di questo programma specifico dedicato allo sport per i disabili, la Commissione ha ricevuto, nel 1997, 126 domande di sovvenzione, 72 delle quali riceveranno un aiuto da parte della Commissione per un totale di 1 milione di ECU.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2561/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Sostegno comunitario alla macellazione dei vitelli



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2561/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Sostegno comunitario alla macellazione dei vitelli Un articolo pubblicato nel luglio 1997 da An Bórd Bia (la commissione irlandese per l'alimentazione) afferma che più di 2,3 milioni di animali, di cui 924.100 circa di età inferiore ai 20 giorni, sono stati uccisi e ritirati dalla catena alimentare a seguito della crisi ESB In conformità della politica comunitaria per l'abbattimento dei vitelli, gli agricoltori hanno ricevuto un'indennizzo per ogni vitello maschio abbattuto. I gruppi per la difesa del benessere degli animali e alcuni gruppi veterinari, compreso il Sindacato irlandese dei veterinari, si sono opposti a tale politica, affermando che non esistevano prove che ciò avrebbe contribuito a debellare l'ESB. Tali gruppi affermano che il carattere arbitrario di tale politica ha fatto sì che la maggior parte degli animali abbattuti non fossero probabilmente contaminati dall'ESB. Può dire la Commissione quali valutazione di tale politica sono state effettuate sinora? E' essa in possesso di prove che dimostrino l'utilità di tale politica nella lotta contro l'ESB e, in caso negativo, intende la Commissione sospendere la suddetta politica? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (10 ottobre 1997) Stando alle informazioni trasmesse dagli Stati membri, fino a metà luglio 1997 il numero di vitelli abbattuti nel quadro delle misure in questione ammontava a circa 1.900.000 capi, secondo la ripartizione qui di seguito indicata: - misure eccezionali per il Belgio, la Francia e i Paesi Bassi: 98.500 giovani vitelli; - premio alla trasformazione: 993.000 vitelli maschi; - premio alla commercializzazione precoce: 808.500 giovani vitelli. Solo il primo regime, applicato tra aprile e luglio 1996, potrebbe essere direttamente correlato ai timori dei consumatori circa la BSE. I suoi effetti sui mercati in questione sono risultati positivi. Gli altri due regimi erano invece finalizzati a ridurre la produzione di carni bovine, contribuendo a ristabilire l'equilibrio del mercato in questo settore o con l'esclusione dalla catena alimentare di un certo numero di animali nati di recente (premio alla trasformazione), o con la riduzione del peso finale delle carcasse (premio alla commercializzazione precoce). Il primo regime non è più in vigore, mentre per gli altri due regimi è previsto un periodo di applicazione di due anni (dal dicembre 1996 al dicembre 1998). La Commissione ha già presentato al Consiglio una relazione provvisoria ((COM (97) 165 def. )) riguardante il premio alla trasformazione e il premio alla commercializzazione precoce. Una seconda relazione è in fase di elaborazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2951/97 di Astrid Thors (ELDR) alla Commissione (17 settembre 1997)

Oggetto: Coltivazione della canapa e sua utilizzazione in Finlandia

L'UE concede un aiuto finanziario alla coltivazione tradizionale della canapa destinata ad uso industriale. Purtroppo non esiste, però, nulla è previsto al riguardo della canapa raccolta e in Finlandia, perlomeno, non esiste un'industria che utilizzi la canapa come materia prima per la trasformazione, né vi sono sbocchi sul mercato dell'esportazione.

La Commissione è conscia del fatto che in Finlandia la canapa è coltivata in assenza di qualsivoglia dispositivo che permetta di smerciarla? Quali misure intende essa adottare per risolvere il problema?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 ottobre 1997)

Con il regolamento (CEE) n. 1308/70 del Consiglio, del 29 giugno 1970, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del lino e della canapa ((GU L 146 del 4.7.1970. )), è stato istituito nella Comunità un aiuto all'ettaro per la canapa. Tale aiuto è concesso unicamente per il prodotto ottenuto da sementi di varietà il cui tenore di sostanze inebrianti (tetraidrocannabinolo) non supera lo 0,3%. Inoltre l'aiuto può essere versato soltanto per le superfici su cui sono state eseguite la semina e la raccolta e per le quali sono stati effettuati i normali lavori colturali.

Non sono previsti obblighi concernenti le condizioni di ammasso, di trasformazione o di esportazione del raccolto.

Per quanto riguarda più in particolare la Finlandia, occorre sottolineare che le superfici coltivate a canapa, pur se in aumento, restano estremamente limitate: due ettari nel 1996 e 74 ettari (dato provvisorio) nel 1997. Superfici così modeste non possono evidentemente fornire un quantitativo di materia prima tale da stimolare investimenti nel settore della prima trasformazione in tale paese. Inoltre, le imprese di prima trasformazione degli altri Stati della Comunità dispongono di un approvvigionamento sufficiente in materie materie e gli sbocchi all'esportazione sono molto limitati.

Il 20 gennaio 1997, la Commissione ha assunto di fronte al Consiglio l'impegno di proporre quanto prima misure adeguate per il settore della canapa. Già in fase di determinazione dei prezzi agricoli per la campagna 1996/1997, la Commissione ha proposto al Consiglio, e quest'ultimo ha accettato, di ridurre del 7,5% il livello dell'aiuto, in modo da attenuarne l'influsso sull'aumento delle superfici coltivate.

La Commissione prosegue ora l'esame delle misure più opportune nel settore della canapa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2483/97 di Luciano Pettinari (GUE/NGL) alla Commissione (16 luglio 1997)

Oggetto: INTEREG II e porto di Monopoli

Il porto pugliese di Monopoli è uno dei più importanti punti di contatto tra l'Italia e l'Albania e, dunque, svolge notevoli funzioni di collegamento tra il territorio dell'Unione europea e Tirana. Proprio in ragione di questa importanza, il porto di Monopoli era stato inserito tra i siti beneficiari del programma di sviluppo INTEREG 2 (Italia-Albania) con tanto di finanziamenti comunitari. Dopo una serie di contatti ad alto livello tra il Comune di Monopoli, la Presidenza del Consiglio dei Ministri della Repubblica italiana e la Regione Puglia, il porto era stato definitivamente inserito tra i progetti beneficiari di INTEREG 2: ma senza apparente motivo, il 22 maggio 1997 gli uffici della Commissione europea hanno comunicato al Comune di Monopoli l'esclusione del porto della città da INTEREG 2.

Considerando che ciò si configura come un'indebita ingerenza nelle scelte autonomamente riservate agli organismi politici, e considerando il naturale ed evidente valore del porto di Monopoli nello sviluppo delle relazioni UE-Albania, può dire la Commissione quali sono i motivi che fanno escludere il porto di Monopoli dalla lista dei beneficiari di INTEREG 2? Non ritiene invece la Commissione doveroso attribuire a quel porto almeno una parte dei fondi a disposizione visto che, se l'intera somma venisse destinata al porto di Bari, l'insieme dei finanziamenti sarebbe certamente superiore alle necessità di Bari stessa? Quali sono i siti scelti in Regione Puglia beneficiari di fondi INTEREG 2 e quali i criteri di selezione?

Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies a nome della Commissione (22 settembre 1997)

Gli obiettivi, il contenuto ed i beneficiari del programma INTERREG II Italia-Albania sono stati definiti nel quadro del partenariato tra la Commissione, il governo italiano e la regione Puglia, secondo le procedure di approvazione dei programmi d'intervento cofinanziati dalla Comunità.

Il programma approvato il 10 ottobre 1996 non comprende, tra i progetti beneficiari specifici, il porto della città di Monopoli. Tuttavia, le autorità regionali hanno di recente lanciato una procedura di consultazione dei membri del comitato di sorveglianza del programma per proporre l'inserimento di tale porto. Anche le informazioni che consentiranno di valutare la proposta sono state trasmesse e sono attualmente all'esame della Commissione e degli altri membri del comitato di sorveglianza.

Per quanto si riferisce alle zone ammissibili, è opportuno ricordare che è ammissibile al programma la provincia di Bari nel suo complesso. I siti specifici beneficiari dei finanziamenti INTERREG derivano dalla localizzazione dei progetti finanziati. I criteri di selezione dei progetti variano a seconda della tipologia delle azioni finanziate e sono specificati nelle misure del programma, nonché nei bandi di gara pubblicati dalle autorità italiane.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2685/97 dell'on. Sebastiano MUSUMECI alla Commissione. Caso di razzismo in Germania trascurato dalle autorità



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2685/97 di Sebastiano Musumeci (NI) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Caso di razzismo in Germania trascurato dalle autorità In riferimento all'interrogazione sul razzismo E-1239/97 ((GU C 319 del 18.10.1997, pag. 244.)) e alla sua insoddisfacente risposta, si chiede alla Commissione: 1. Quali interventi ha compiuto nei confronti del governo tedesco per condannare lo specifico atto razzista? 2. Perché non ha ancora sollecitato lo Stato tedesco a prendere provvedimenti, quando la stessa Unione europea promuove la lotta contro il razzismo e la xenofobia e sostiene di diffonderne gli ideali? 3. Quali misure intende dunque prendere, affinché non si consideri la sua risposta una scontata enunciazione di principi? 4. In riferimento all'azione comune del Consiglio contro il razzismo, come intende agire quando uno Stato membro non garantisce la tutela dei diritti e delle libertà fondamentali? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (16 ottobre 1997) 1. e 2. All' attuale stato del diritto comunitario la Commissione non può intervenire presso le autorità nazionali riguardo a uno specifico atto razzista. L'azione concreta contro la violenza, il razzismo, la xenofobia e l'antisemitismo spetta a ciascuno Stato Membro, sulla base delle proprie norme costituzionali e del proprio diritto penale. 3. La Commissione, da parte sua, attribuisce la massima importanza alla questione del razzismo, un fenomeno che è l'antitesi di tutto ciò che l'Europa rappresenta. La Commissione si rammarica profondamente per ogni atto razzista compiuto nella Comunità. 4. L'azione comune contro il razzismo e la xenofobia ((Azione comune 96/443/IAI, GU U L 185 del 24.7.1996. )), adottata dal Consiglio il 15 luglio 1996, mira a garantire un'efficace cooperazione giudiziaria tra gli Stati Membri, nonostante le divergenze che esistono tra le legislazioni penali nazionali. A questo titolo, la sua attuazione dipende esclusivamente dagli Stati Membri e dalle loro autorità, e non spetta alla Commissione, nello stato attuale delle sue competenze, prendere un'iniziativa in questo senso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2621/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) al Consiglio (1o settembre 1997)

Oggetto: Costo della nuova eurovignetta annuale

La stampa greca ha riportato la notizia secondo cui il prezzo di un'«eurovignetta» per il pedaggio autostradale in tutta l'UE, è stabilito in base al fatto che il motore del veicolo sia o no ti tipo «euro» e al numero dei suoi assi.

Per gli autocarri con motore non di tipo euro e con non più di tre assi, il prezzo dell'eurovignetta sarà di 990 ecu mentre per i veicoli del tipo «euro I» sarà di 840 e per quelli più «ecologici», del tipo «euro II», di 690 ecu. Per i veicoli di quattro e più assi, la vignetta costerà rispettivamente 1.650, 1.400 e 1.150 ecu.

Dai dati sopra riportati emerge che i veicoli privi di motore di tipo «euro» saranno notevolmente penalizzati, mentre la situazione risulterà particolarmente difficile per i veicoli provenienti da Stati membri molto distanti gli uni dagli altri.

Può far sapere il Consiglio se intende introdurre uno sconto e di quanto per i veicoli pesanti provenienti da Stati membri geograficamente remoti e che devono affrontare i costi derivanti dalle distanze, mentre nel contempo ogni idea di sostituire i vecchi con nuovi autocarri più moderni ed ecologici è irrealistica per la mancanza di opportuni incentivi come nel caso, soprattutto, dei trasportatori greci?

Risposta (10 novembre 1997)

Il Consiglio non può pregiudicare i risultati delle discussioni attualmente in corso sulla proposta di direttiva relativa alla tassazione a carico di autoveicoli pesanti adibiti al trasporto di merci su strada per l'uso di talune infrastrutture (eurobollo), che mira a sostituire la direttiva 93/89/CEE annullata dalla Corte di giustizia il 5 luglio 1995.

Il Consiglio tiene tuttavia a precisare che la deroga ai diritti d'utenza che figura nella direttiva 93/89/CEE consente soltanto di concedere una riduzione temporanea delle aliquote dei diritti d'utenza a taluni Stati membri svantaggiati a causa del loro debole sviluppo ecomico e della loro particolare situazione geografica, aggravata eventualmente da conflitti politici in taluni paesi terzi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3016/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Programma indicativo nucleare per l'Unione europea - PINC



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3016/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: Programma indicativo nucleare per l'Unione europea - PINC La Commissione ha elaborato la Comunicazione «Le industrie nucleari dell'Unione europea - Programma indicativo nucleare ai sensi dell'articolo 40 del Trattato Euratom (PINC)» (doc.COM(96)339 final) (doc.CES 470/97). A proposito dei potenziali pericoli legati agli impianti nucleari dei PECO e della CSI, non vi dovrebbero essere dubbi sugli effetti profondamente dannosi che produrrebbe sull'opinione pubblica un altro eventuale incidente nucleare su larga scala. I programmi PHARE e TACIS si sono dimostrati preziosi, ma sono ora sempre più oggetto di critiche. Nella misura in cui tali programmi trattano di sicurezza nucleare, intende la Commissione riesaminarli con urgenza e pubblicare poi l'esito di tale riesame? Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (20 ottobre 1997) La Commissione è consapevole del rischio di incidenti nucleari nei paesi dell'Europa centrorientale (PECO) e nei Nuovi Stati indipendenti (NSI). Circa 700 MECU sono stati pertanto impegnati (nel periodo 1990-97) nei programmi Phare e Tacis per la sicurezza nucleare. È stata recentemente completata e trasmessa al Parlamento (giugno 1997) una valutazione intermedia dei programmi Phare e Tacis, effettuata da consulenti indipendenti. Tale valutazione indica che, nonostante le innegabili difficoltà di attuazione, la maggior parte dei progetti di sicurezza nucleare stanno raggiungendo i loro obiettivi. La Commissione è attualmente impegnata ad esaminare i possibili cambiamenti da apportare agli orientamenti politici e ai meccanismi di attuazione nel settore della sicurezza nucleare, al fine di migliorare l'efficacia dei programmi. Sono stati avviati colloqui con gli Stati membri, nell'ambito dei comitati Phare e Tacis, e con i comitati del Parlamento interessati (il comitato per l'ambiente, la sanità pubblica e la protezione del consumatore, il comitato per la ricerca, lo sviluppo tecnologico e l'energia, il comitato per il controllo del bilancio). La Commissione sta definendo la propria posizione, sulla base delle reazioni avuti. I risultati saranno inseriti nel nuovo ciclo di programmazione 1998 che avrà inizio tra breve.