ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3148/97 dell'on. Klaus LUKAS alla Commissione. Indipendenza della Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3148/97 di Klaus Lukas (NI) alla Commissione (13 ottobre 1997) Oggetto: Indipendenza della Commissione Può la Commissione far sapere in che modo l'obbligo di indipendenza per i commissari è compatibile con l'apparizione su un manifesto pubblicitario americano della «IMADEC International Business School» del commissario Franz Fischler che sullo sfondo di una bandiera ufficiale UE pubblicizza un MBA di questo istituto commerciale con lo slogan «custom made for the European top management»? Ha il commissario Fischler percepito un compenso per questa apparizione? Credono il commissario Fischler e la Commissione che questo corso americano di un anno sia assolutamente necessario per esercitare la carica di commissario? In caso affermativo, quando seguiranno questo corso gli attuali commissari? Rappresenterà in futuro detto corso un requisito per esercitare la carica di commissario? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (11 novembre 1997) La cartolina pubblicata dalla Imadec International Business School, che il sig. Fischler non aveva visto, ma che nel frattempo si è fatto inviare, si basa su fotografie scattate durante una cerimonia per il conferimento dell'MBA a 3000 studenti delle università californiane riuniti presso la Hayward University nel giugno 1997. Queste università hanno colto questa occasione per attribuire al sig. Fischler una laurea Honoris causa per la sua attività, svolta nell'arco di una vita, nel settore dell'agricoltura. La Commissione e i suoi membri hanno sempre attribuito una grande importanza al settore dell'istruzione e continueranno ad esercitare il massimo sforzo per sostenerlo. Il sig. Fischler non ha ricevuto alcun onorario per il suo intervento. La Commissione invita l'Onorevole Parlamentare ad inviarle qualsiasi documentazione che le consenta di valutare se la cartolina in questione comporti una forma inaccettabile di pubblicità, facendo uso di una fotografia senza autorizzazione, o se si tratti semplicemente di informazione sui meriti di un programma di formazione. L'Onorevole Parlamentare è inoltre invitato a osservare meglio la bandiera che figura sulla cartolina in questione. Potrà cosi' rendersi conto che non si tratta della bandiera dell'Unione europea ma di quella dell'Imadec.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2695/97 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Inondazioni e difesa dell'ambiente



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2695/97 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Inondazioni e difesa dell'ambiente Le recenti inondazioni in diverse regioni d'Europa e quelle accadute negli ultimi anni anche in Italia, oltre a cause strettamente meteorologiche, sono dovute molto spesso a dissesti provocati da politiche scellerate che devastano l'ambiente. Una recente indagine del WWF della Lombardia lungo il fiume Adda in Valtellina ha censito 690 costruzioni e manufatti esposti al rischio delle inondazioni, di cui 376 abitazioni civili e 91 impianti produttivi, dimostrazione palese della mancanza di una politica di prevenzione sul territorio, a favore della cementificazione di sponde e aree limitrofe al corso d'acqua. Di fronte a questa realtà gravida di conseguenza negative, la Commissione è in grado: 1. di effettuare un monitoraggio delle situazioni idrogeologiche a rischio, in relazione alle condizioni di sicurezza ambientale? 2. di proporre una verifica preventiva di compatibilità fra le previsioni urbanistiche e le condizioni geologiche del terreno, in particolare nelle regioni più esposte ai rischi di esondazione? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (23 settembre 1997) La Commissione è estremamente sensibile al problema delle inondazioni che si presentano con eccessiva frequenza in tutta Europa e da qualche anno sono state avviate varie riflessioni e azioni tese a incentivare gli Stati membri nella ricerca di soluzioni per ridurre i rischi e attenuare gli effetti del fenomeno. La Commissione non manca di incoraggiare e sostenere gli Stati membri affinché predispongano misure preventive e colmino le lacune delle misure adottate in passato per l'assetto dei bacini fluviali. Tra gli esempi si possono citare le recenti azioni intraprese nell'ambito dell'iniziativa comunitaria Interreg II. Vari programmi di ricerca sono inoltre dedicati al problema delle inondazioni, onde sviluppare tecniche per garantire un livello di sicurezza più elevato. Non è tuttavia compito della Commissione individuare e controllare le situazioni di rischio esistenti all'interno degli Stati membri, bensì delle varie istanze competenti a livello nazionale, regionale e locale degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3106/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Linea ferroviaria ad alta velocità Roma-Napoli



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0161



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3106/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (13 ottobre 1997) Oggetto: Linea ferroviaria ad alta velocità Roma-Napoli La costruzione del tronco ferroviario ad alta velocità Roma-Napoli ed i suoi effetti disastrosi sugli agglomerati urbani che andrà ad interessare (La Rustica, Casal Bertone, Tor Sapienza, Lunghezza) sono già stati oggetto di due interrogazioni, la E-0508/97 ((GU C 186 del 18.6.1997, pag. 261 e GU C 391 del 23.12.1997, pag. 15.)) e la E-1412/97 ((GU C 45 del 10.2.1998, pag. 28.)). Rispondendo a tali interrogazioni, la Commissione ha reso nota la propria intenzione di predisporre le misure atte a garantire il rispetto della direttiva 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.)) sulla valutazione dell'impatto ambientale delle grandi opere. Considerando che nel frattempo le procedure legate ai lavori di costruzione sono ancora in corso, si chiede alla Commissione: 1. di specificare, se possibile nel dettaglio, quali sono le misure che la Commissione ha predisposto o sta predisponendo al riguardo; 2. quali effetti potranno avere tali misure nei confronti degli attuali progetti di costruzione; 3. che iniziative prenderà la Commissione nel caso che le autorità ignorassero le suddette misure. Risposta comune data dal sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3000/97 e E-3106/97 (14 novembre 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione scritta E-2351/97 ((GU C 82 del 17.3.1998, pag. 62. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3049/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (2 ottobre 1997)

Oggetto: Libro verde sul commercio

In merito al «Libro verde per il commercio» (COM(96)530 def.).

Il settore del commercio, il secondo per ordine di grandezza della Comunità, si avvicina alla fine del millennio trovandosi di fronte a numerose sfide che devono essere immediatamente raccolte se il commercio deve continuare a recare il proprio contributo al benessere economico e sociale dei cittadini.

In tal senso si chiede:

1. la creazione di un comitato consultivo permanente di commercianti e consumatori sotto l'egida delle DG XXIII/XXIV;

2. la partecipazione di rappresentanti dei consumatori e del commercio ai lavori dei Comitato per il commercio e la distribuzione e del Comitato consultivo dei consumatori, nei casi in cui riguardano temi di comune interesse;

3. la regolare consultazione degli organi rappresentativi del commercio e dei consumatori (Eurocommerce, CCD, Associazioni europee di consumatori ecc.)

Risposta del sig. Papoutsis a nome della Commissione (5 novembre 1997)

La Commissione è coscia della necessità di associare ai suoi lavori i rappresentanti del settore del commercio e i consumatori, ed è per questo che ha istituito due comitati consultivi: il comitato del commercio e della distribuzione (CCD), composto da professionisti del settore del commercio, e il comitato dei consumatori, che riunisce rappresentanti dei consumatori.

Quando argomenti di interesse comune meritano di essere discussi sia dai rappresentanti del settore del commercio che da quelli dei consumatori, i due comitati tengono riunioni congiunte che permettono alle due parti di procedere allo scambio di vedute e di venire a conoscenza delle posizioni e dei desideri di entrambe.

Così è stato per tutte le questioni relative all'introduzione della moneta unica, per la ricerca di posizioni comuni dei consumatori e dei commercianti su questioni sensibili quali la doppia indicazione dei prezzi, la data del passaggio alla moneta fisica e, in generale, la preparazione dei punti di vendita per l'assistenza ai consumatori. Allo stesso modo, l'inquadramento giuridico delle carte di pagamento è stato oggetto di consultazioni tra i due comitati.

È per questo che la Commissione non ritiene utile creare un nuovo comitato, mentre ha l'intenzione di proseguire il dialogo tra i consumatori e le imprese, iniziato nel 1996. A tal fine sono in corso contatti tra la Commissione, l'Unione delle confederazioni delle industrie della Comunità europea (UNICE),l'Ufficio europeo delle unioni di consumatori (UEUC) e Eurocommercio per definire il quadro nel quale potrebbero concretizzarsi la messa in comune delle informazioni e una migliore comprensione delle questioni di interesse comune.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2519/97 dell'on. Klaus LUKAS alla Commissione. Rimodellazione del quadro concorrenziale - Riforma della promozione nazionale alle regioni



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2519/97 di Klaus Lukas (NI) alla Commissione (22 luglio 1997) Oggetto: Rimodellazione del quadro concorrenziale - Riforma della promozione nazionale alle regioni Come si poteva desumere da notizie diffuse dai mezzi di informazione (per esempio Der Standard del 4.6.1997), la Commissione intende attuare una profonda riforma della promozione nazionale alle regioni nel quadro della rimodellazione del quadro concorrenziale europeo. In detto contesto l'interrogante formula i seguenti quesiti alla Commissione: 1. Corrispondono al vero tali notizie dei mezzi di informazione? In caso di risposta affermativa, a che punto sono le riflessioni sulla riforma della promozione nazionale alle regioni? Chi è competente per decidere detta riforma? 2. Quando andrebbero attuate tali riforme? Secondo la Commissione, sono esse ormai improcrastinabili? In caso di risposta affermativa, per quali motivi? In caso di risposta negativa, perché si dovrebbe pensare a una riforma? 3. Quali sono gli obiettivi della riforma? Sono ad essa collegati oneri maggiori o minori per l'UE? Sono previsti aiuti transitori per le regioni che dopo la riforma nazionale non potranno più beneficiare di promozione? 4. In quale ottica si inseriscono le riforme da attuare? Quali conseguenze avrebbe l'attuazione delle riforme previste per l'Austria? 5. Qual è la valutazione di fondo della Commissione in merito alla promozione nazionale alle regioni? Risposta del sig. Van Miert a nome della Commissione (29 settembre 1997) 1. La Commissione sta attualmente elaborando delle linee direttrici relative agli aiuti di Stato a finalità regionale, che permetteranno di rivedere e codificare in un unico testo le varie regole e pratiche esistenti. Il trattato CE attribuisce un'ampia competenza alla Commissione per l'applicazione degli articoli 92 e 93. 2. La decisione della Commissione circa le citate linee direttrici verrà probabilmente adottata nel secondo semestre del 1997. Le linee direttrici sarebbero applicabili dal 1o gennaio 2000. 3. e 5. La codificazione e revisione delle regole e pratiche esistenti ha lo scopo di rendere più trasparente il processo decisionale della Commissione in tale settore, e di conseguenza, di aumentare la certezza del diritto. In tal modo la riforma tiene conto dei desideri ripetutamente espressi dagli Stati membri e dai terzi interessati. Le linee direttrici citate mirano, in particolare, alla concentrazione delle aree nazionali assistite, un obiettivo la cui necessità è sottolineata anche nel documento della Commissione «Agenda 2000» ((COM(97) 2000 finale. )), e nel Quinto censimento sugli aiuti di Stato ((COM(97) 170 finale. )). La riforma non inciderà sulle spese del bilancio comunitario. 4. La Commissione non può ancora pronunciarsi sulle conseguenze di tale riforma per l'Austria in particolare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2974/97 dell'on. Joaquín SISÓ CRUELLAS alla Commissione. Sicurezza nei parchi di divertimento



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2974/97 di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Sicurezza nei parchi di divertimento Lo scorso 5 luglio 1997, una persona è morta nel parco di divertimenti di Port Aventura (Spagna) in quanto caduta dalla «Stampida», la montagna russa di legno più inclinata del mondo, nel punto in cui essa raggiunge la massima velocità (72 km all'ora) dopo una pronunciata pendenza. I responsabili del parco hanno fatto sapere che i vagoni della «Stampida» possiedono un sistema di sicurezza individuale, che gli addetti controllano prima di ogni uscita, e che se si produce un guasto nel sistema di fissazione delle sbarre viene operato un blocco che rende impossibile l'avvio dell'attrazione. Al termine del viaggio la sbarra era in ordine, per cui essi ritengono che il sistema di sicurezza funzionasse. In ogni caso, è stata aperta un'inchiesta per determinare le cause dell'incidente. A seguito di questo tragico fatto, alcuni mezzi di comunicazione hanno rilevato l'inesistenza di norme legislative per regolamentare i sistemi di sicurezza delle diverse attrazioni di questi parchi. Tenendo presente che nel loro tempo libero è massiccia l'affluenza di persone nei parchi stessi, è in grado la Commissione di indicare se esista una normativa sulla sicurezza nei parchi di divertimento? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (27 ottobre 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all'interrogazione orale H-669/97 posta dall'On. Willockx nell'ora delle interrogazioni della sessione di settembre 1997 ((Discussioni del Parlamento (Settembre 1997). )) del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2973/97 dell'on. Joaquín SISÓ CRUELLAS alla Commissione. Informatica nelle PMI europee



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2973/97 di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Informatica nelle PMI europee Recentemente, un dirigente spagnolo di un'importante impresa leader mondiale nel settore del software, ha affermato che in Spagna si investe nelle tecnologie dell'informazione la metà di quanto non si investa in Europa. Tale differenza è specialmente rilevabile nelle PMI, dato che la metà di esse non possiede un computer e per l'altro 50% nessuno ne dispone di più di 5, nonostante che l'imprenditore spagnolo sia cosciente dell'importanza dell'informatica per migliorare la concorrenzialità di una PMI. Tenuto conto di quanto sopra è in grado la Commissione di indicare se è essa in possesso di dati suddivisi per paese, con la percentuale delle PMI europee informatizzate in seno all'Unione, e, nel caso positivo, comunicarli? Indicare se per le PMI sono previsti aiuti comunitari per poter far fronte a investimenti di questo tipo e, nel caso positivo, cosa si sta concretamente facendo? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (24 ottobre 1997) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2998/97 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. La libertà di espressione in Turchia



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2998/97 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: La libertà di espressione in Turchia Vista l'ultima comunicazione della Commissione (COM(97)0394) che sollecita, tra l'altro, la più ampia cooperazione possibile con le ONG europee e soprattutto turche impegnate a favore della difesa dei diritti dell'uomo, è la Commissione a conoscenza del documento del ministro degli Interni turco (n. B05HID0000073/472) del gennaio1997 relativo all'istituzione di un programma volto a impedire le attività delle ONG che denunciano le violazioni dei diritti umani? Quali assicurazioni può dare la Commissione che il programma suddetto non rientra più nella politica del governo turco? Risposta data dal sig. M. Van den Broek a nome della Commissione (24 ottobre 1997) La Commissione non è a conoscenza del documento menzionato dall'Onorevole Parlamentare. Per quanto riguarda le posizioni del nuovo governo turco in materia di diritti dell'uomo e di democratizzazione, il primo ministro turco ha avuto occasione di menzionare a più riprese e pubblicamente i progressi che restano da compiere in questo campo dal suo paese. Il programma proposto nella comunicazione della Commissione del 15 luglio 1997 sul futuro delle relazioni con la Turchia, si prefigge, in particolare, di coadiuvare concretamente l'azione del governo in questo settore e di favorire in tal modo lo sviluppo, senza intralci, della società civile di questo paese.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2419/97 dell'on. Laura DE ESTEBAN MARTIN al Consiglio. Seminari di esperti



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2419/97 di Laura De Esteban Martin (PPE) al Consiglio (18 luglio 1997) Oggetto: Seminari di esperti Il Consiglio potrebbe specificare quali e quanti seminari di esperti si sono svolti nell'ambito del III pilastro nel corso del 1995, 1996 e 1997, precisando la partecipazione dei vari Stati membri? Il Consiglio potrebbe inoltre trasmettere regolarmente al Parlamento europeo le informazioni provenienti da questi seminari allo scopo di agevolare i lavori parlamentari sui temi su cui il Parlamento deve essere consultato o deve elaborare una relazione? Risposta (17 novembre 1997) Il Consiglio non dispone dell'elenco dei seminari di esperti organizzati nel settore della Giustizia e degli Affari interni, poiché questi sono allestiti sotto la diretta responsabilità degli Stati membri, e più precisamente delle rispettive presidenze. Analogamente, il seguito di tali seminari è gestito interamente dagli Stati membri organizzatori, anche se taluni lavori sono successivamente integrati nel programma delle priorità della cooperazione nel settore della Giustizia e degli Affari interni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2813/97 dell'on. Eryl McNALLY alla Commissione. La professione di chiropratico in Spagna



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2813/97 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: La professione di chiropratico in Spagna E' stato recentemente portato alla mia attenzione il caso di Penny Teshak DC, titolare di un diploma di chiropratico conseguito negli Usa, che ha recentemente subito una condanna a sei mesi di arresto in Spagna per aver aperto uno studio professionale sulla base di qualifiche acquisite al di fuori dell'Unione europea. L'accusa: esercizio abusivo della professione. Può la Commissione spiegare per quali motivi una professionista qualificata debba, nonostante il supporto dell'Associazione spagnola dei chiropratici, subire una sentenza talmente iniqua? Conta la Commissione di proporre azioni a livello europeo per evitare in futuro sentenze analoghe, che sono una vera e propria sfida al buon senso? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (17 ottobre 1997) In merito alla questione generale dell'esercizio della professione di chiropratico nei vari Stati membri, si rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta che la Commissione ha fornito all'interrogazione scritta E-2139/95 dell'onorevole Muscardini ((GU L 326 del 6.12.1995. )) e all'interrogazione scritta E-1706/95 dell'onorevole Banotti ((GU L 311 del 22.11.1995. )). Per quanto riguarda il caso specifico sollevato dall'onorevole parlamentare, in base alle informazioni trasmesse nell' interrogazione, sembra che l'interessata abbia esercitato la sua professione senza previa autorizzazione. In tal caso essa si è esposta all'accusa di esercizio abusivo della professione ed alle sanzioni previste dalla legislazione dello Stato membro di accoglienza. La Commissione non intende pertanto intervenire in tale caso che non rientra nella sua competenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2678/97 degli onn. Ursula SCHLEICHER , Edgar SCHIEDERMEIER alla Commissione. Inquinamento ambientale provocato dall'impiego di melassa nella produzione di lievito, nelle birrerie e nell'industria chimica



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2678/97 di Ursula Schleicher (PPE) e Edgar Schiedermeier (PPE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Inquinamento ambientale provocato dall'impiego di melassa nella produzione di lievito, nelle birrerie e nell'industria chimica La melassa è un residuo (scoria) dell'industria zuccheriera, che trova impiego sia nell'industria chimica che, quale materia prima, nella produzione di lievito e nelle distillerie. 1. Quali scorie sono prodotte dall'impiego di melassa quale materia prima? a) nella produzione di lievito b) nelle birrerie c) nell'industria chimica? 2. Quanti dei circa 30 impianti di produzione di lievito negli Stati membri dell'Unione europea dispongono di propri impianti di trattamento delle acque reflue? 3. Quali effetti nocivi sull'ambiente sono provocati dalle suddette scorie? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (13 ottobre 1997) La legislazione comunitaria in materia di rifiuti non prevede l'obbligo per gli Stati membri di fornire alla Commissione le informazioni richieste dagli onorevoli parlamentari. Tuttavia, sia le industrie chimiche che quelle di produzione e trasformazione di prodotti alimentari rientrano nella direttiva 96/61/CE sulla prevenzione e la riduzione integrate dell'inquinamento (direttiva IPPC) ((GU L 257 del 10.10.1996.)). La direttiva IPPC stabilisce i principi generali che governano gli obblighi fondamentali degli operatori industriali, inclusi gli obblighi di evitare la produzione di rifiuti o di provvedere al loro recupero o alla loro eliminazione, al fine di evitare o ridurre qualunque impatto sull'ambiente. Tre disposizioni della direttiva IPPC potrebbero potenzialmente riguardare la comunicazione del tipo di informazioni richieste dagli onorevoli parlamentari: - a decorrere dal 30 aprile 2001, gli Stati membri dovranno fornire al rappresentante della Commissione dati sui valori limite imposti dalle autorità quali condizioni delle autorizzazioni del funzionamento degli impianti; - la Commissione è tenuta a pubblicare ogni tre anni un inventario delle principali emissioni inquinanti in aria, acqua e terreno e delle fonti responsabili; - la Commissione è altresì tenuta ad organizzare uno scambio di informazioni circa le migliori tecniche disponibili per ogni settore previsto dalla direttiva e a pubblicarne i risultati ogni tre anni. Tali risultati devono contenere informazioni su tutte le tecniche concernenti la protezione dell'ambiente nel suo insieme, inclusi ad esempio impianti in sito per il trattamento delle acque reflue.