ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2. In base alle informazioni di cui la Commissione dispone, nel 2002 sono state importate 250 tonnellate di carne bovina dagli Stati Uniti e 350 tonnellate dal Canada.

In questi paesi la maggior parte delle carni bovine sono prodotte somministrando agli animali ormoni della crescita e non possono pertanto essere importate nella Comunità.

Le importazioni dagli Stati uniti sono autorizzate nel quadro del programma «bestiame non trattato con ormoni» (NHTC), in base al quale il bestiame proveniente da allevamenti o feedlot convenzionati è consegnato al macello accompagnato da un rapporto dell'allevatore che certifica che l'animale non ha ricevuto ormoni della crescita. All'interno del macello gli animali e le carni sono tenuti separati e trattati in modo che non vengano a contatto con altri animali o altre carni. Inoltre, al macello vengono prelevati campioni di tessuti che sono poi analizzati in un laboratorio autorizzato prima del rilascio da parte degli Stati Uniti del certificato di esportazione del prodotto in questione.

In questo contesto, e nonostante il contingente d'importazione preferenziale di 11 500 tonnellate di carni bovine di alta qualità accordato agli Stati Uniti e al Canada in base al programma dell'Organizzazione mondiale del commercio (WTO), la Commissione non prevede un considerevole aumento delle importazioni di carni bovine da questi due paesi. Ciò dipende, evidentemente, anche dai cambi e da altre considerazioni commerciali soggette a cambiamenti.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/591

(2004/C 84 E/0667)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0457/04

di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione

(23 febbraio 2004)

Oggetto: Deterioramento di assi stradali centrali

Come denunciano associazioni ed enti locali del comune di Voula, il parlamento greco ha approvato una modifica d'uso per i terreni lungo gli assi stradali centrali rappresentati dai viali Vouliagmeni, Vari e Karamanli, al fine di permettere lo svolgimento di attività commerciali in una zona ove, sin dal 1926, la destinazione d'uso delle particelle era «esclusivamente residenziale». Tale destinazione d'uso è sia sancita da decreti presidenziali degli anni 1926, 1934, 1940 e 1952, sia stabilita dalle decisioni 554/2000, 2314-2315/2002 e 3044/2002 del Consiglio di Stato.

Una recente indagine dell'EMP (Politecnico nazionale di Metsovo) dimostra che le attività commerciali lungo la rete stradale — qual è appunto il viale Vouliagmeni — causano grossi problemi alla circolazione e hanno conseguenze negative sull'ambiente e sul restante tessuto residenziale. In conformità ai principi fondamentali del programma operativo dell'Unione europea, inoltre, la realizzazione degli assi stradali viene finanziata al fine di migliorare la qualità di vita dei grandi centri urbani e di ridurre il traffico congestionato e l'inquinamento atmosferico.

La Commissione ha forse intenzione di intervenire per impedire che venga alterato l'ambiente urbano nella zona?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(1o aprile 2004)

Ai sensi dell'articolo 211 del trattato CE, la Commissione è tenuta a vigilare sulla corretta applicazione del diritto comunitario da parte degli Stati membri. La Commissione non può intervenire nelle questioni che non rientrano nell'ambito di applicazione del diritto comunitario.

La situazione descritta dall'onorevole parlamentare non sembra rientrare nell'ambito di applicazione del diritto comunitario. La Commissione non può pertanto intervenire. La questione dovrebbe essere sottoposta all'attenzione delle autorità competenti in Grecia.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/627

(2004/C 84 E/0701)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0553/04

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(26 febbraio 2004)

Oggetto: Revisione della direttiva sulle lavoratrici gestanti

Quali azioni ha intrapreso la Commissione in risposta al paragrafo 7, lettera g della risoluzione del Parlamento europeo (P5-TA(2003)0369) del 3 settembre 2003 sull'attuazione dell'agenda sulle politiche sociali che esorta la Commissione a presentare proposte di modifica alla direttiva 92/85/CEE (1) concernente l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute sul lavoro delle lavoratrici gestanti, puerpere o in periodo di allattamento, nello spirito delle proposte contenute nella risoluzione del Parlamento europeo (A5-0155/2000 (2)) del 6 luglio 2000, in particolare per ciò che concerne la durata del congedo di maternità?

(1) GU L 348 del 28.11.1992, pag. 1.

(2) GU C 121 del 24.4.2001, pag. 473.
3.

La sottoscritta può assumere che corrisponde al vero l'affermazione fatta dal Presidente del Consiglio l'11 dicembre 2002 nei confronti del presidente del Bundestag Thierse secondo cui la decisione in merito alla ricerca sugli embrioni spetta al Consiglio e che non vi saranno in seguito affermazioni di singoli Commissari che mettano in dubbio tale posizione?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/421

(2004/C 84 E/0491)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0515/04

di Luís Queiró (UEN) alla Commissione

(17 febbraio 2004)

Oggetto: Pareri scientifici e tecnici per la gestione comunitaria della pesca

La relazione presentata dal mio collega Carlos Lage (A5-0023/2004) in occasione della sessione di plenaria del 10 febbraio del Parlamento europeo, affronta l'importante questione dell'affidabilità dei pareri scientifici utilizzati nella gestione della pesca, considerando le frequenti divergenze tra gli scienziati e i pescatori in merito allo status delle risorse alieutiche. Considerando che le misure dell'UE che si basano sui pareri scientifici disponibili hanno un impatto socioeconomico grave sulla comunità di pescatori, si comprende la rilevanza del tema e la necessità di migliorare la qualità dei pareri.

L'allarme lanciato da Carlos Lage è inoltre una grande opportunità per la Comunità per basare la politica comune della pesca su pareri scientifici migliori e più idonei, garantendo in questo modo una maggiore fondatezza scientifica rispetto alla situazione attuale.

E inaccettabile che si continui ad assistere ad una «evidente mancanza di volontà della Commissione» come afferma Carlos Lage, di tener conto di tutti i pareri scientifici disponibili, esacerbando i sospetti di parzialità delle sue decisioni le quali, di norma, sfavoriscono le comunità di pescatori, già in sé estremamente vulnerabili.

Pertanto, chiedo alla Commissione se è disposta a dare seguito alla posizione del Parlamento europeo approvata oggi, volta a sottomettere i pareri scientifici discordanti ad un organo scientifico superiore che avrà il compito di superare le contraddizioni.

Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione

(12 marzo 2004)

La Commissione basa le sue proposte in materia di gestione della pesca sui pareri scientifici forniti da organismi internazionali, e in particolare dal Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare (CIEM). I gruppi di lavoro del CIEM incaricati di valutare la situazione degli stock sono composti di scienziati degli Stati membri della Comunità e di altri Stati interessati, come Norvegia, Russia e Islanda.

Gli scienziati mettono a disposizione del CIEM tutti i dati disponibili raccolti dai rispettivi paesi, incluse le informazioni comunicate dai pescatori. Le valutazioni formulate dagli scienziati rappresentano un'opinione consensuale sullo stato degli stock. Tali valutazioni sono quindi riesaminate dal Comitato consultivo per la gestione della pesca (ACFM), prima di essere pubblicate dal CIEM. La valutazione dell'ACFM viene inoltre sottoposta a ulteriore esame da parte del Comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP).

La Commissione ritiene pertanto che in questo processo si tenga già conto di dati e interpretazioni divergenti. Benché la Commissione concordi sulla necessità di rendere più trasparenti i metodi usati dal CIEM, essa non vede quale organismo superiore potrebbe essere chiamato a risolvere le eventuali contraddizioni individuate nei pareri del CIEM.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/683

(2004/C 88 E/0702)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0120/04

di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione

(26 gennaio 2004)

Oggetto: Morte di 20 cittadini albanesi

Nei giorni scorsi, ancora una volta un gommone proveniente dalle coste albanesi è naufragato, causando la morte di 20 cittadini albanesi.

Da notizie della stampa italiana è sembrato di poter individuare connivenze delle autorità albanesi con gli scafisti. Se la circostanza fosse vera, l'episodio metterebbe in discussione i buoni rapporti che l'Italia, in particolare, intende portare sempre più avanti in un processo di reale democratizzazione dell'Albania.

Può la Commissione far sapere se e come intenda far luce su un episodio tragico che comunque, nel migliore dei casi, ha messo in luce carenze di controllo sul territorio albanese e sulle coste?

Risposta data dal signor Patten a nome della Commissione

(25 febbraio 2004)

La Commissione esprime il proprio rammarico per l'incidente avvenuto il 9 gennaio 2004 nel Mar Ionio, nel quale hanno perso la vita più di 20 cittadini albanesi che tentavano di raggiungere l'Italia illegalmente. Nonostante il governo albanese avesse garantito in precedenza che il numero di motoscafi e gommoni che attraversano il mare diretti verso l'Italia sarebbe diminuito notevolmente, tale evento ha dimostrato che è assolutamente necessaria una maggior attenzione da parte delle autorità albanesi. Il Presidente della Commissione ha trasmesso una chiara indicazione in tal senso al ministro Nano durante la riunione del 20 gennaio 2004 a Bruxelles.

Le indagini preliminari hanno dimostrato che alcuni elementi della polizia albanese agevolavano direttamente il suddetto traffico. In questa occasione la reazione delle autorità albanesi è stata immediata: si è proceduto tempestivamente ad arresti e ad altre azioni contro gli organizzatori e contro coloro che hanno partecipato all'operazione. Tuttavia, le autorità albanesi devono ancora provare di essere in grado di indagare più approfonditamente e di garantire un'azione efficace contro tutte le persone implicate, dimostrando che le reazioni immediatamente successive alla tragedia rappresentano l'inizio di un'azione seria e determinata contro la criminalità organizzata e il traffico di esseri umani.

La Commissione dà la massima importanza alla sorveglianza dei progressi compiuti dall'Albania nei settori connessi alla giustizia e agli affari interni. Pertanto, essa continuerà a seguire attentamente gli eventi che concernono questo caso specifico e la situazione generale in Albania per esercitare, ove opportuno, la necessaria pressione politica per aiutare l'Albania ad affrontare questi gravi problemi.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/576

(2004/C 84 E/0653)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0371/04

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(12 febbraio 2004)

Oggetto: Mancata definizione da parte dell'Irlanda di sanzioni per l'emissione di sostanze che riducono lo strato di ozono

Che cosa ha risposto il governo irlandese alla Commissione, la quale gli ha inviato una lettera di messa in mora nell'ottobre 2003 — così come reso noto dal comunicato stampa IP/03/1425 — in merito alla mancata definizione da parte dell'Irlanda delle sanzioni per la violazione del regolamento UE sulle sostanze che riducono lo strato di ozono — regolamento 2037/2000 (1) del 29 giugno 2000 — entro la scadenza del 31 dicembre 2001?

Quali azioni intende intraprendere la Commissione al riguardo?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(23 marzo 2004)

Nel dicembre 2003 le autorità irlandesi hanno notificato il regime sanzionatorio introdotto a livello nazionale ai fini dell'articolo 21 del regolamento (CE) n. 2037/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 giugno 2000, sulle sostanze che riducono lo strato di ozono (2). La notifica è attualmente all'esame dei servizi della Commissione.

(1) GU L 244 del 29.9.2000, pag. 1.

(2) GU L 244 del 29.9.2000.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/446

(2004/C 84 E/0520)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0728/04

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 marzo 2004)

Oggetto: Ansaldo-Breda: possibili controlli sui finanziamenti concessi dalla UE

Nell'incontro tenutosi a Bruxelles nelle scorse settimane con le delegazioni sindacali e i lavoratori dell'Ansaldo-Breda, è emerso che la suddetta società ha beneficiato in passato di agevolazioni in favore delle attività produttive nelle aree depresse del Paese, come previsto dalla legge italiana n.488/92, attraverso un cofinanziamento della UE. In particolare, risulterebbero erogati dei finanziamenti per i lavori di sostituzione del tetto in Ethernit dello stabilimento stesso, per adeguare il luogo di lavoro alle disposizioni europee in materia di salvaguardia e tutela dei lavoratori.

Invece, non risulta che siano stati chiesti finanziamenti per la salvaguardia ambientale del territorio, pur essendo presente un'importante falda acquifera in prossimità dello stabilimento.

Ciò premesso, potrebbe la Commissione far sapere:

1. se l'Ansaldo-Breda ha ricevuto finanziamenti ed eventualmente di quale natura;

2. quali strumenti si possono adottare per verificare che i finanziamenti eventualmente concessi all'Ansaldo-Breda siano stati realmente utilizzati?

Risposta data dal Sig Fischler in nome della Commissione

(22 aprile 2004)

La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/533

(2004/C 84 E/0610)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0102/04

di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione

(22 gennaio 2004)

Oggetto: Pagamento dell'acqua

Alla luce della legislazione comunitaria e del principio «chi inquina paga», la Commissione ritiene che l'acqua utilizzata debba essere pagata, interamente o parzialmente, in proporzione ai consumi?

In caso affermativo, la Commissione può fornire una risposta sulla base del quadro legislativo vigente?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(4 marzo 2004)

Attraverso la direttiva quadro sulle acque (1), la Comunità ha provveduto al completo riordino della sua politica in materia di acque. Uno degli elementi chiave della direttiva è il principio del sostegno agli obiettivi ambientali mediante strumenti economici, in particolare attraverso la tariffazione dei servizi idrici a copertura dei costi.

Entro il 2010, sulla base dell'analisi economica e della partecipazione di cittadini e soggetti interessati, gli Stati membri dovranno garantire l'introduzione di tariffe adeguate per i servizi idrici, tali da riflettere il principio del recupero dei costi.

A questo scopo, gli Stati membri, entro quella data, dovranno garantire:

— che le politiche di tariffazione dei servizi idrici offrano adeguati incentivi agli utenti al fine di utilizzare le risorse idriche in maniera efficiente e contribuire in tal modo alla realizzazione degli obiettivi di natura ambientale di cui alla direttiva;

— che i vari impieghi idrici, tra i quali vanno considerati almeno quello industriale, domestico e agricolo, contribuiscano in modo adeguato al recupero dei costi dei servizi idrici, sulla base di un'analisi economica che sarà presentata entro la fine del 2004 e in considerazione del principio «chi inquina paga».

Le specifiche modalità di tariffazione degli impieghi idrici, entro il quadro sopra indicato, saranno determinate dagli Stati membri. In questo contesto, gli Stati godranno di una certa discrezionalità nell'applicare il principio del recupero dei costi, in considerazione delle ripercussioni sociali, ambientali ed economiche del recupero oltre che delle condizioni geografiche e climatiche della regione o delle regioni interessate. Al contempo, il principio del recupero dei costi non impedisce il finanziamento di misure specifiche di carattere preventivo o correttivo.

(1) Direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2000, che istituisce un quadro per l'azione comunitaria in materia di acque, GU L 327 del 22.12.2000.
1.

La Commissione sa che di nuovo nella Lusazia, la parte di lingua soraba dei Land Brandenburgo e Sassonia della Germania orientale, sta sorgendo un conflitto sulle misure didattiche previste per i sorabi, appartenenti al ceppo linguistico slavo, che abitano da sempre in questa zona, in seguito all'annunciata chiusura della scuola nel villaggio di Heinersbrück a nord-est di Cottbus dopo che l'anno scorso era già stata minacciata la chiusura della scuola di Crostwitz ad ovest di Bautzen e sono sorti problemi a causa della scarsa disponibilità di docenti in grado di insegnare in lingua sorba presso il ginnasio di Cottbus?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/171

(2004/C 84 E/0210)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0180/04

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(29 gennaio 2004)

Oggetto: Applicazione in Grecia della direttiva 2000/78

L'articolo 18 della direttiva 2000/78 (1) sulla parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro prevede che gli Stati membri applichino la direttiva entro il 2 dicembre 2003; tuttavia «per tener conto di condizioni particolari gli Stati membri possono disporre se necessario di tre anni supplementari, a partire dal 2 dicembre 2003, ovvero complessivamente di sei anni al massimo, per attuare le disposizioni relative alle discriminazioni basate sull'età o sull'handicap.»

Vorrei sapere dalla Commissione che cosa giudichi così «particolare e necessario» tanto da rinviare l'applicazione della direttiva. Quali Stati membri hanno chiesto di rimandare l'applicazione della direttiva? Entro quando gli Stati membri dovranno dare attuazione alle disposizioni della direttiva diverse da quelle sulle discriminazioni basate sull'età o sull'handicap?

Risposta del commissario Margo Wallström a nome della Commissione

(10 marzo 2004)

L'articolo 18 della direttiva 2000/78/CE del Consiglio, del 27 novembre 2000 che definisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione, stabilisce che gli Stati membri possano, se necessario e per tener conto di condizioni particolari, disporre di tre anni supplementari per attuare le disposizioni della direttiva relative alle discriminazioni basate sull'età o sull'handicap. La direttiva non precisa cosa s'intende per «condizioni particolari» o per «se necessario».

Il Belgio, la Danimarca, la Germania, la Francia, i Paesi Bassi, la Svezia e il Regno Unito hanno comunicato alla Commissione che intendono avvalersi di questa prerogativa. Le motivazioni fornite sono varie ma comprendono, ad esempio, il fatto che la legislazione nazionale attualmente non riconosce il concetto di «sistemazione adeguata», le conseguenze possibili sull'età del pensionamento e le pensioni, ecc. Gli Stati membri che si avvalgono del periodo supplementare sono tenuti ad informare la Commissione annualmente sui passi che intendono compiere per affrontare la discriminazione e sui progressi compiuti in vista di una piena attuazione della direttiva.

Tutte le altre disposizioni della direttiva dovevano essere recepite nella normativa nazionale entro il 2 dicembre 2003. La Commissione ha già avviato una prima fase di procedure d'infrazione nei confronti di quegli Stati membri che non hanno ancora modificato la legislazione nazionale o che non hanno adottato le opportune misure legislative (Belgio, Danimarca, Germania, Grecia, Irlanda, Lussemburgo, Paesi Bassi, Austria, Finlandia e Regno Unito).

(1) GU L 303 del 2.12.2000, pag. 16.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/637

(2004/C 84 E/0717)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0613/04

di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione

(1 marzo 2004)

Oggetto: Birmania

La Commissione può fornire dettagli in merito alla sua posizione sulla «tabella di marcia» della Birmania verso la democrazia?

Risposta data da Christopher Patten a nome della Commissione

(29 marzo 2004)

La Commissione ha preso atto della «tabella di marcia» per la transizione verso la democrazia, presentata nell'agosto 2003 dal primo ministro Khin Nyunt.

Se la Commissione apprezza il fatto che il governo birmano abbia voluto presentare i suoi programmi per la transizione verso la democrazia, nella tabella di marcia non vengono menzionati alcuni aspetti che essa considera indispensabili per conseguire una riconciliazione nazionale duratura. Il primo di tali requisiti è la necessità di far partecipare al processo politico tutti gli interlocutori, partiti politici e gruppi etnici legittimi.

Ciò comporta l'immediato e incondizionato rilascio di Daw Aung San Suu Kyi e di tutti i membri della Lega nazionale per la democrazia, la scarcerazione dei prigionieri politici e la possibilità per tutti i gruppi e partiti politici di esercitare liberamente e incondizionatamente le loro attività.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/704

(2004/C 84 E/0790)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1222/04

di Robert Evans (PSE) alla Commissione

(26 aprile 2004)

Oggetto: Accesso ai fiumi

La Commissione è a conoscenza della diversità delle disposizioni vigenti negli Stati membri dell'UE in materia di diritti di passaggio lungo i fiumi nazionali? In alcuni di essi sembra che l'accesso del pubblico sia quasi del tutto libero, mentre in altri, inclusa l'Inghilterra e il Galles, l'accesso è molto ristretto.

La Commissione è a conoscenza di studi o ha condotto studi al riguardo? Essa prevede di proporre un approccio più armonizzato per ciò che riguarda l'accesso ai fiumi?

Risposta data dal Sig Fischler in nome della Commissione

(29 aprile 2004)

La Commissione non è competente per trattare il problema posto; esso è di competenza esclusiva delle autorità nazionali responsabili.