ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2199/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Norme per il suolo e rifiuti biologici.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0077 - 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2199/01 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (23 luglio 2001) Oggetto: Norme per il suolo e rifiuti biologici La Commissione ha pubblicato due bozze di una proposta di direttiva sul trattamento dei rifiuti biologici, ma sembra che questi documenti siano ormai superati essendo in preparazione un progetto di direttiva concernente le norme per il suolo. Può la Commissione illustrare la sua strategia e le sue priorità in questi ambiti e comunicare quando prevede di pubblicare ulteriori progetti di direttiva e le sue proposte definitive? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (24 settembre 2001) Con l'adozione della comunicazione sul Sesto programma di azione per l'ambiente Ambiente 2010: il nostro futuro, la nostra scelta(1), la Commissione ha individuato alcuni settori d'azione prioritari in campo ambientale; tra questi vi è la maggiore protezione del suolo nella Comunità. La Commissione sta attualmente preparando una comunicazione sul suolo che, secondo le previsioni, potrebbe essere adottata nel primo semestre del 2002. Per il momento l'intervento comunitario nel settore specifico del suolo è limitato (cfr. la direttiva sui fanghi di depurazione)(2); inoltre, a livello comunitario scarseggiano le informazioni sullo stato dei suoli. La futura comunicazione prenderà in esame le funzioni del suolo, i processi di degrado e le attuali politiche in questo campo; al contempo verranno presentate alcune soluzioni per il futuro, che saranno sottoposte all'esame del Parlamento, del Consiglio e dei soggetti interessati. (1) COM(2001) 31 def. (2) Direttiva 86/278/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1986, concernente la protezione dell'ambiente, in particolare del suolo, nell' utilizzazione dei fanghi di depurazione in agricoltura, GU L 181 del 4.7.1986.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2555/01

di Luciana Sbarbati (ELDR) alla Commissione

(13 settembre 2001)

Oggetto: OGM nella produzione vitivinicola

Il vino è una produzione tipica non solo italiana ma dell'intero bacino Mediterraneo. L'utilizzo di organismi geneticamente modificati ne annullerebbe tutte le caratteristiche fondamentali (tipicità, tradizione, legame con la cultura e il territorio), ne penalizzerebbe gusto e aroma e lo renderebbe meno interessante dal punto di vista commerciale.

Per alcune regioni questa produzione è da considerarsi elemento fondamentale della cultura e della tradizione, non solo gastronomica, ma economico-produttiva, con forti connotazioni ambientali e paesaggistiche e ricadute su molte attività dell'ambiente rurale.

Per citare un esempio, solo la Toscana ha una produzione vitivinicola che rappresenta 5 denominazioni di origine controllata e garantita (DOCG), 34 denominazioni di origine controllata (DOC) e 6 indicazioni geografiche tipiche (IGT), un primato nelle esportazioni e una produzione annuale di circa 2,8 milioni di ettolitri.

Per non parlare della capacità occupazionale di questo settore o dell'immagine e credibilità dei marchi (spesso tramandati di generazione) non solo nell'UE, che devono essere protetti.

L'utilizzo degli organismi geneticamente modificati avrebbe ricadute negative, oltre che sui produttori, anche e soprattutto sui consumatori e sulla loro salute.

Quali politiche di sostegno e promozione la Commissione pensa di attivare per garantire l'eccellenza qualitativa dei prodotti tipici del settore agroalimentare?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(17 ottobre 2001)

Nel quadro del nuovo sistema instaurato dai regolamenti (CE) n. 2702/1999 del Consiglio, del 14 dicembre 1999, relativo ad azioni di informazione e di promozione dei prodotti agricoli nei paesi terzi(1) e (CE) n. 2826/2000 del Consiglio, del 19 dicembre 2000, relativo ad azioni d'informazione e di promozione dei prodotti agricoli sul mercato interno(2), la Comunità intende avviare una politica globale e coerente di informazione e di promozione dei prodotti agricoli e, in subordine, dei prodotti alimentari sul mercato interno e nei paesi terzi.

Tale politica che completa e rafforza utilmente le azioni avviate negli Stati membri è volta segnatamente a promuovere il prestigio di questi prodotti, in particolare in termini di qualità, di tipicità, di aspetti nutrizionali e di sicurezza dei prodotti stessi e dei loro modi di produzione.

(1) GU L 327 del 21.12.1999.

(2) GU L 328 del 23.12.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1883/01

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Premi per i seminativi (Spagna)

In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza?

Può la Commissione far sapere:

- quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono in Spagna,

- quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono in Spagna,

- quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili?

Risposta complementare comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritteE-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01,E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01

(18 settembre 2001)

La fonte utilizzata per determinare il numero di aziende che hanno una superficie cereali, semi oleosi, piante proteiche (COP) inferiore e superiore a 50 ettari è la base dati della Rete d'informazione contabile agricola (RICA). Anche se tale base dati è ponderata tramite i risultati dell'indagine sulla struttura delle aziende agricole (Eurostat), in genere si ammette che le grandi aziende vi sono sovrarappresentate. Per questo motivo, le cifre in seguito indicate possono essere considerate dei massimi. L'anno preso in esame è il 1997, ultimo anno per cui la base dispone dei dati relativi a tutti gli Stati membri.

Le colonne A e C della tabella indicano la percentuale di aziende per ciascuno Stato membro che ha una superficie COP rispettivamente inferiore e superiore a 50 ettari.

Le colonne B e D indicano, per ciascuno Stato membro, la percentuale delle superfici COP delle aziende che hanno rispettivamente una superficie COP inferiore e superiore a 50 ettari.

Restando immutati gli altri dati, la colonna F indica per Stato membro la percentuale della superficie COP che sarebbe esclusa ove si applicasse un limite di 50 ettari COP.

Infine, restando immutati gli altri dati, la colonna I indica per Stato membro gli importi risparmiati in milioni di ove fosse applicato il limite di 50 ettari COP. Le rese utilizzate sono le rese di riferimento trasmesse dagli Stati membri. La riduzione complessiva per la Comunità ammonterebbe a 4 miliardi di.

>SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2771/01

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(9 ottobre 2001)

Oggetto: Allevamento degli struzzi

Il 6 giugno 1995, il Commissario Fischler comunicò al Parlamento europeo che una commissione speciale era stata incaricata di esaminare se l'allevamento degli struzzi e specie affini nei paesi nordici comporta costituisce una pratica crudele nei confronti degli animali. L'on. Schweitzer, deputato al Parlamento europeo, aveva chiesto al Commissario se fosse giusto allevare struzzi, il cui habitat naturale è caratterizzato da clima caldo e secco, nel freddo Nord. L'on. Schweitzer era dell'avviso che l'allevamento di tali specie nel Nord altro non fosse che una pratica crudele cui porre fine.

Il problema, secondo Schweitzer, era originato dalla mancanza negli struzzi di una particolare ghiandola avente la funzione di ingrassaggio delle piume ai fini della loro impermeabilizzazione, senza la quale le piume ghiacciano alla prima pioggia.

Nella sua risposta, il Commissario Fischler dichiarò che la questione del benessere degli struzzi e specie affini era in corso di esame presso la commissione permanente per la convenzione europea sulla tutela degli animali e assicurò che, una volta elaborate le linee direttrici riguardanti il trattamento degli struzzi, suddetta commissione avrebbe tenuto conto delle peculiarità biologiche delle specie in questione.

Ciò premesso, potrebbe la Commissione riferire gli sviluppi di detta questione?

Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione

(12 novembre 2001)

La Commissione permanente per la Convenzione europea sulla tutela degli animali da allevamento ha adottato il 22 aprile 1997, una raccomandazione riguardo gli uccelli corridori (struzzi, emù e nandù). Tale raccomandazione è entrata in vigore sei mesi più tardi.

Gli Stati membri e l'Unione europea sono firmatari di tale convenzione e devono applicare tale raccomandazione.

La raccomandazione introduce disposizioni specifiche tendenti a ridurre negli animali lo stress provocato dall'esposizione a basse temperature, tenendo conto delle loro caratteristiche biologiche. Essa prevede in particolare che gli allevamenti debbano essere situati unicamente in zone dove il clima e le altre condizioni permettano di lasciare gli uccelli all'aria aperta per la maggior parte della giornata, in tutte le stagioni, e dove ampie zone di terra ben drenata offrano spazio sufficiente per soddisfare le loro necessità di esercizio di pascolo.

Essa raccomanda inoltre di equipaggiare i recinti dove sono tenuti gli animali di dispositivi di riscaldamento e di gettare sabbia nelle zone esterne quando queste sono gelate.

La Commissione riesaminerà tale raccomandazione nel 2002, tenendo conto delle esperienze relative a tali allevamenti e alle nuove conoscenze scientifiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2712/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Distruzione a Elafonissos (Creta) di un biotipo inserito nella rete Natura.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0177 - 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2712/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (3 ottobre 2001) Oggetto: Distruzione a Elafonissos (Creta) di un biotipo inserito nella rete Natura All'inizio dell'estate 2001 il Comune di Pelekanos ha avviato i lavori per la costruzione di un parcheggio all'aperto ad Elafonissos (dipartimento di Chanià, Creta) in un'area protetta dalla rete Natura inserita nel programma Life. Tale progetto, che comporta il rischio di veder distrutto un importante biotopo, ha suscitato la viva reazione degli abitanti. Quali misure intende prendere la Commissione per fare in modo che venga salvaguardato il suddetto biotopo, che è protetto dalla rete Natura? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (12 novembre 2001) L'isola di Elafonissos e la prospiciente zona costiera sono state ufficialmente inserite dalle autorità greche fra i siti di interesse comunitario (codice GR 4340002 e GR 4340015) facenti capo alla rete europea Natura 2000, come previsto dalla direttiva sugli habitat (direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche)(1). Per quanto riguarda l'isola di Elafonissosn, inoltre, sono state in passato elaborate specifiche misure di gestione nell'ambito di un progetto LIFE-Natura. La conservazione della zona in oggetto rientra fra le esclusive competenze delle autorità greche che devono quindi adottare tutte le misure necessarie per evitare che le attività svolte in loco comportino un deterioramento della zona stessa. Esse devono a tal fine tenere debito conto del previsto piano di gestione. L'onorevole parlamentare è pregato di fornire alla Commissione ulteriori precisazioni in merito alla questione segnalata, cosicché essa possa svolgere le necessarie ricerche e rispondere soddisfacentemente all'interrogazione. (1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2438/01 di Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) alla Commissione. Conseguenze della liberalizzazione dei matrimoni omosessuali nei Paesi Bassi.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0131 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2438/01 di Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) alla Commissione (3 settembre 2001) Oggetto: Conseguenze della liberalizzazione dei matrimoni omosessuali nei Paesi Bassi Il 1o aprile u. s.è entrata in vigore nei Paesi Bassi la legge che liberalizza il matrimonio civile tra coppie omosessuali. È la Commissione consapevole che non si tratta di un pesce di aprile e può essa garantire che a decorrere dal momento della sua entrata in vigore, i funzionari europei che in virtù di tale legge si sposano con una persona dello stesso sesso, saranno ammessi automaticamente ai benefici statutari secondari connessi con lo stato coniugale? Può essa far sapere se si è già assicurata del fatto che tutti gli Stati membri in cui hanno sede istituzioni dell'Unione europea, dove potranno venire a lavorare dunque funzionari europei sposati con una persona dello stesso sesso, conformemente alla legge olandese, rilasceranno senza difficoltà i permessi necessari al loro soggiorno? Intende essa accertarsi, inoltre, che queste condizioni varranno anche per i partner omosessuali provenienti da uno Stato non appartenente all'UE? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (15 ottobre 2001) La Commissione ha riflettuto su come tenere conto della legge che modifica il Codice civile dei Paesi Bassi con il riconoscimento del matrimonio tra coppie omosessuali. In seguito a consultazioni all'interno dei suoi servizi, la Commissione ha dato istruzioni affinché il matrimonio di un funzionario riconosciuto dal Codice civile olandese modificato, sia considerato come qualsiasi altro matrimonio riconosciuto in uno Stato membro. La Commissione ha invitato il Parlamento e le altre istituzioni ad agire in modo analogo nei confronti dei propri funzionari. La Commissione non ha evidentemente facoltà alcuna d'imporre ad uno Stato membro il riconoscimento di tali matrimoni o il rilascio dei relativi permessi di soggiorno, sia che i partner provengano da uno Stato membro, sia da un altro paese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2350/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. CCR Ispra.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0117 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2350/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (3 agosto 2001) Oggetto: CCR Ispra Nel 1999 è stato presentato all'OLAF un fascicolo predisposto dal sig. Augusto Fichtner, ex dipendente del CCR di Ispra, che faceva rilevare gravi irregolarità nel Centro precedentemente al 1997. La Commissione può riferire dettagliatamente sui passi effettuati per indagare sul caso? L'attuale o la precedente Commissione ha condotto indagini riguardo alle accuse di corruzione e di mala amministrazione? La Commissione può confermare che un alto funzionario del CCR sia stato contemporaneamente dirigente di numerose imprese situate nell'Italia del nord e in caso affermativo se ciò sia conforme alle disposizioni dello statuto dei funzionari? I titolari di contratti del CCR venivano pagati puntualmente e i risultati delle ricerche intraprese su appalto del CCR sono mai stati divulgati a parti terze? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (26 ottobre 2001) È stata condotta un'indagine amministrativa presso i servizi della direzione generale del Centro comune di ricerca (DG CCR) per verificare l'esattezza delle affermazioni contenute nel fascicolo cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. Per quanto concerne l'alto funzionario del CCR sospettato di svolgere attività esterne non autorizzate presso società dell'Italia settentrionale, la Commissione fa osservare che era già stata avviata una procedura disciplinare anteriormente alla produzione del dossier che riguarda il caso, dalla quale era emerso che l'alto funzionario in questione svolgeva in effetti attività esterne non autorizzate. Nel corso di tale procedura disciplinare dal servizio medico della Commissione ha comunicato all'Autorità investita del potere di nomina (AIPN)che le condizioni di salute del funzionario non gli permettevano di assistere all'udienza prevista dallo statuto; egli è morto poco dopo. Per quanto concerne gli altri elementi presentati, (nel fascicolo l'autore cita fra l'altro ritardi nel pagamento di fatture dovuti al comportamento dell'alto funzionario precedentemente citato) l'indagine amministrativa ha concluso che non presentavano una base sufficiente per un'azione efficace. I risultati della valutazione consecutiva all'indagine amministrativa condotta dai servizi del CCR sono stati comunicati all'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), che ha fatto sapere che l'esame del fascicolo non aveva dato adito all'apertura di un'indagine.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2569/01 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Progetto di costruzione della diga di Alqueva in Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0164 - 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2569/01 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (21 settembre 2001) Oggetto: Progetto di costruzione della diga di Alqueva in Portogallo Ha la Commissione verificato se la costruzione della diga di Alqueva è conforme con le disposizioni della direttiva sugli habitat, in particolare per quanto riguarda le sue ripercussioni sulla lince iberica quale specie protetta nell'ambito dell'allegato II di detta direttiva che elenca le specie prioritarie? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (6 novembre 2001) Negli anni 1994-1995, la Commissione ha cofinanziato studi d'impatto ambientale relativi al progetto della diga di Alqueva, che hanno tenuto conto della normativa comunitaria ambientale applicabile a questo tipo di progetto. A seguito di tali studi, le autorità portoghesi hanno preparato un piano di gestione ambientale per tutta la zona interessata da detto progetto, che comprende un gran numero di misure di attenuazione e di compensazioni. La Commissione segue attentamente la loro attuazione, dato che essa costituisce una delle condizioni previste per la concessione del cofinanziamento comunitario a favore del progetto. A tal fine, essa sta attualmente valutando le informazioni complementari ricevute da dette autorità in merito all'esecuzione delle misure in questione. Infine, è necessario sottolineare che, parallelamente agli studi relativi all'intero progetto, per ogni singolo progetto (dighe di dimensioni inferiori, tunnel di collegamento e sistemi d'irrigazione) saranno effettuate valutazioni distinte d'incidenza sull'ambiente, concernenti gli obiettivi relativi alla tutela delle zone che rientrano nella rete NATURA 2000 nonché, eventualmente, a norma dei principi elencati all'articolo 6, paragrafi 3 e 4 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e della fauna e della flora selvatici(1). In questo contesto, la linx pardina di cui all'allegato IV rientra anche nel regime di tutela stabilito all'articolo 12 della stessa direttiva. (1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2477/01 di Carlos Carnero González (PSE) al Consiglio. Processo in Egitto contro cittadini accusati di omosessualità.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0138 - 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2477/01 di Carlos Carnero González (PSE) al Consiglio (14 settembre 2001) Oggetto: Processo in Egitto contro cittadini accusati di omosessualità Nell'agosto di quest'anno ha avuto inizio in Egitto il preannunciato processo contro decine di cittadini accusati di omosessualità. L'ovvia indignazione dell'opinione pubblica europea per lo svolgimento del processo, che va contro valori fondamentali quale la libertà di scelta sessuale, richiede da parte dell'Unione azioni politiche decise nei confronti delle autorità egiziane. L'interrogante desidera ricordare che l'UE e l'Egitto hanno concluso un accordo di associazione, il quale contiene come principio fondamentale il pieno rispetto dei diritti dell'uomo, chiaramente violati dalla celebrazione del processo in questione e dalla vigenza delle leggi arbitrarie sulle quali esso si fonda. Quali passi di protesta ha compiuto il Consiglio dell'Unione presso il governo egiziano per i fatti in questione allo scopo di ottenere l'annullamento del processo e la libertà degli imputati? Ha manifestato al governo egiziano l'opinione che occorre modificare immediatamente la legislazione per garantire la piena libertà di scelta sessuale dei cittadini e delle cittadine di quel paese? Risposta (10 dicembre 2001) Il Consiglio segue da vicino gli sviluppi nella vicenda del Queen Boat che ha comportato l'arresto di 54 uomini in Egitto. Ha sollevato la questione dei diritti dell'uomo in Egitto, in particolare i casi del sig. Ibrahim e della sig.ra El Sadawi nonché la vicenda del Queen Boat, con il Ministro degli affari esteri, sig. Ahmed Maher, in occasione della colazione dopo la firma dell'accordo euromediterraneo di associazione UE-Egitto, il 25 giugno scorso a Lussemburgo. Il Consiglio fa altresì presente ai partner mediterranei che la dichiarazione di Barcellona da essi sottoscritta li impegna ad agire conformemente alla dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e alla Carte delle Nazioni Unite. L'articolo 2 della dichiarazione universale proclama la validità dei diritti umani senza discriminazione alcuna. L'articolo 2 dell'accordo euromediterraneo UE-Egitto fa parimenti riferimento al rispetto dei principi democratici e dei diritti umani fondamentali enunciati nella dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, cui si ispira la politica interna e internazionale delle Parti e che costituisce un elemento essenziale dell'accordo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1819/01 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Spese per il personale scientifico al CCR di Ispra.



Gazzetta ufficiale n. 093 E del 18/04/2002 pag. 0027 - 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1819/01 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (21 giugno 2001) Oggetto: Spese per il personale scientifico al CCR di Ispra A causa della politica condotta dalla Commissione negli ultimi anni con la compiacenza di alcuni Stati membri, detto Centro ha assunto una connotazione sempre più amministrativa e sempre meno scientifica, contrariamente ai suoi obiettivi iniziali, che non sembra siano stati ufficialmente modificati. Per quanto riguarda la linea di bilancio B 6 1.1. per l'anno 2001(solo per le spese del personale in forza al Centro di Ricerca di Ispra), può la Commissione far sapere qual é l'ammontare destinato al personale amministrativo e quello destinato al personale scientifico di Ispra? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (31 luglio 2001) La missione del Centro comune di ricerca (CCR), adottata dal Consiglio e dal Parlamento nel 1999, è fornire un supporto scientifico e tecnico orientato ai clienti per la progettazione, lo sviluppo, l'attuazione e il monitoraggio delle politiche comunitarie. Il CCR agisce nell'interesse comune degli Stati membri restando indipendente da interessi nazionali o privati. Il CCR è quindi un istituto di ricerca che non si dedica alla politica di ricerca bensì agisce come centro europeo di riferimento scientifico e tecnico per altre politiche comunitarie (ambiente, agricoltura, trasporti, energia, nucleare). Per quanto riguarda le spese del personale, la ripartizione per il sito del CCR di Ispra nell'anno 2001 è la seguente: - Totale: 114 milioni di - Personale scientifico: 95 milioni di - Personale amministrativo: 19 milioni di.