ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1148/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0084 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1148/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def.) il cui capitolo 4 tratta dell'istituzione di un'Autorità alimentare europea mentre il capitolo 5 si sofferma sugli aspetti normativi. Non esistono requisiti armonizzati in ordine alla frequenza dei controlli sui residui di pesticidi (punto 74). La Commissione fisserà gradualmente limiti per tutti i pesticidi nei prodotti di base. Occorrerà altresì adottare provvedimenti per rimediare alle carenze in materia di controlli e di ricerche di laboratorio. Inoltre si fa uso di pesticidi non ancora valutati a livello dell'UE. Nel frattempo vengono inoltrati dossier per l'autorizzazione di nuovi pesticidi. Le procedure di autorizzazione dei nuovi pesticidi vanno accelerate e la revisione dei pesticidi già autorizzati va finalizzata al ritiro dal mercato di prodotti privi di dati sulla sicurezza o che danno adito a perplessità. Così facendo va promosso l'impiego di pesticidi più sicuri. 1. Ciò premesso, ventila la Commissione requisiti aggiuntivi in ordine alla frequenza dei controlli sui residui di pesticidi? In caso negativo, potrebbe essa indicarne i motivi viste le incidenze negative sulla salute e sull'ambiente? 2. Quali passi ventila la Commissione per accelerare le procedure di valutazione dei pesticidi stante il perdurante utilizzo di pesticidi non sicuri mentre nel frattempo esistono già nuovi e, forse, più sicuri pesticidi? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2492/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Il finanziamento europeo alla rete di collegamento tra Francia e Piemonte.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2492/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (24 luglio 2000) Oggetto: Il finanziamento europeo alla rete di collegamento tra Francia e Piemonte Il collegamento stradale, ovvero autostradale, tra Francia meridionale e Piemonte Sud era previsto tra le reti transeuropee che l'Unione europea da anni avrebbe dovuto finanziare. Quali ostacoli impediscono che l'Unione europea contribuisca al finanziamento del suddetto collegamento? Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione (14 settembre 2000) Il progetto di collegamento rapido su strada tra Nizza (F) e Cuneo (I) figura come progetto di interesse comune programmato nelle carte della decisione n. 1692/96/CE del Parlamento e del Consiglio del 23 luglio 1996 sugli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti (TEN-T)(1). I progetti di interesse comune possono beneficiare di un sostegno finanziario comunitario fino a concorrenza del 50 % del costo totale per gli studi e del 10 % per i lavori, unicamente su proposta degli Stati membri e previa approvazione del comitato competente per il contributo finanziario TEN-T. Nel quadro del bilancio TEN-T 1993, la Commissione ha finanziato uno studio di impatto su questo asse (220 000). Da allora nessuno dei due Stati membri interessati ha presentato altre domande. (1) GU L 228 del 9.9.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2168/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione. Comportamento irrequieto dei militari della KFOR a Skopje.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0078 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2168/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Comportamento irrequieto dei militari della KFOR a Skopje Stando a taluni articoli apparsi sulla stampa dell'ERIM, i militari della KFOR quando sono in licenza a Skopje causano incidenti nelle strade e nei bar della città con le loro aggressioni ai passanti e in particolare alle giovani donne. La maggior parte di questi incidenti è dovuta all'abuso di alcol e quasi sempre ne rimangono vittime gli abitanti di Skopje, mentre l'intervento della polizia militare della KFOR si può definire molto blando. Tale comportamento dei militari della KFOR è una chiara offesa all'ospitalità mostrata dall'ERIM nei confronti delle forze della KFOR e lede innanzi tutto l'immagine dello sforzo di pace sostenuto con enormi costi dalla NATO, ma soprattutto dall'Unione europea interessata da molteplici accordi con l'ERIM e alla normalizzazione della situazione in Kosovo. In che modo intende la Commissione tutelare il prestigio dell'Unione europea nell'ERIM affinchè non venga messo a rischio dall'inaccettabile comportamento dei militari della KFOR e non se ne discrediti il suo contributo alla pacificazione della regione? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (31 luglio 2000) Come l'onorevole parlamentare certamente saprà, la Commissione partecipa all'amministrazione civile internazionale (UNMiK) in Kosovo ed opera in stretta collaborazione con essa. Inoltre, la Commissione non ha alcuna competenza riguardo alla presenza militare internazionale (KFOR) e pertanto non può formulare alcun commento sulle questioni poste nell'interrogazione. Queste ultime dovrebbero essere opportunamente discusse con i paesi europei e non che hanno partecipato alla KFOR.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3961/00

di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione

(20 dicembre 2000)

Oggetto: Installazione di turbine a gas

Il ministro dello Sviluppo ha recentemente reso noto che nella regione di Hellinoperamata (Heraklion) saranno installati, per conto dell'impresa pubblica di elettricità (DEI), impianti con turbine a gas. Tale decisione è in contrasto con quelle prese dalle autorità provinciali e locali. Va ricordato che la regione è già afflitta dalle esalazioni maleodoranti che provengono da un impianto della DEI costruito nella zona costiera senza alcuna autorizzazione di funzionamento, il quale, insieme ad altri impianti vicini, inquina pesantemente la zona ad ovest della città di Heraklion. Da uno studio realizzato per conto del comune sulle ripercussioni ambientali che gli impianti della DEI hanno avuto nella regione negli anni 1998 e 1999 è emerso che i limiti di ossido di azoto e di zolfo sono aumentati del 300-400 %.

È la Commissione al corrente di queste gravissime denunce? Inoltre, come intende intervenire perché si rispetti la legislazione comunitaria in materia ambientale e si smetta di inquinare la regione di Hellinoperamata?

Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione

(1o febbraio 2001)

La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2083/00

di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione

(28 giugno 2000)

Oggetto: Esecuzione negli Stati membri di test sulle colture GM relativamente alla loro sicurezza alimentare

Può la Commissione dire quali dei seguenti test di sicurezza alimentare (impatto sulla salute umana) vengono attualmente eseguiti sulle colture GM in tutti gli Stati membri:

1. composizione biochimica,

2. impatto biologico a) in generale e b) su particolari gruppi della popolazione come le donne incinte e i loro bambini, i soggetti affetti da immunodeficienza e le persone anziane?

Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2083/00, E-2084/00 e E-2086/00

(3 ottobre 2000)

Le piante geneticamente modificate (GM) o i prodotti da esse derivati, qualora siano destinati ad essere utilizzati come alimenti o ingredienti alimentari, rientrano nella sfera di riferimento del nuovo Regolamento (Regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento e del Consiglio del 27 gennaio 1997 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari(1)).

La Commissione ha fornito linee direttrici per la presentazione e la valutazione di domande nell'ambito del nuovo Regolamento sugli alimenti (Raccomandazione della Commissione 618/97/CE relativa agli aspetti scientifici delle informazioni a sostegno delle domande di autorizzazione all'immissione sul mercato di nuovi prodotti e nuovi ingredienti alimentari, della presentazione di queste informazioni e della preparazione delle relazioni di valutazione iniziale, in forza del Regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio)(2).

La valutazione dei nuovi prodotti e dei nuovi ingredienti alimentari dev'essere effettuata caso per caso. La valutazione iniziale viene effettuato dall'organo preposto alla valutazione degli alimenti nello Stato membro. La Commissione e gli altri Stati membri dispongono di 60 giorni per esprimere un parere in merito o sollevare obiezioni a questa prima relazione di valutazione. Nel caso in cui vi siano obiezioni, la Commissione consulta il comitato scientifico per l'alimentazione. Tutti i pareri del comitato scientifico sono pubblicati su Internet. La Commissione intende garantire che, in futuro, le valutazioni per cui non sono state sollevate obiezioni, senza che sia quindi richiesto il parere del comitato scientifico, siano anch'esse disponibili su Internet.

Il Centro Comune di Ricerca della Commissione attualmente svolge uno studio(3) destinato a raccogliere e analizzare informazioni sul consumo di sostanze geneticamente modificate (OGM) o prodotti derivati da OGM in una prospettiva a breve e a lungo termine. La relazione sarà completata all'inizio del 2001 e i risultati potrebbero fornire ulteriori informazioni per fungere da riferimento in materia.

(1) GU L 43 del 14.2.1997.

(2) GU L 253 del 16.9.1997.

(3) Impatto degli OGM sulla salute umana e sull'ambiente: mappatura dei rischi coordinato da IPTS-Siviglia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1308/00 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione. Disposizioni relative ai trasporti da paesi terzi.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0041 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1308/00 di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione (27 aprile 2000) Oggetto: Disposizioni relative ai trasporti da paesi terzi In Italia sorgono continuamente problemi al momento dell'esecuzione di trasporti da paesi terzi, che per le imprese dei trasporti finiscono spesso con il sequestro dei veicoli da parte delle autorità italiane. Un accordo amministrativo stipulato dall'Italia e dalla Germania prevede ora che le aziende di trasporti tedesche possano terminare un trasporto da paesi terzi sul territorio italiano se dispongono di un relativo permesso bilaterale e sono transitate precedentemente nel paese d'origine del veicolo. Tale possibilità non è invece data invece ai trasportatori austriaci, per i quali è dunque impossibile terminare un trasporto da paesi terzi sul territorio italiano (con l'eccezione dei permessi CEMT). Sorgono pertanto due quesiti: - Come si concilia l'accordo amministrativo stipulato da Italia e Germania riguardo ai trasporti da paesi terzi con il principio di non discriminazione di cui all'articolo 1, paragrafo 3, primo trattino? - Entro quando si potrà contare sulla possibilità di effettuare trasporti da paesi terzi senza alcuna discriminazione in tutta l'UE, e come si configura attualmente la situazione di accordi e negoziati per quanto riguarda gli accordi relativi ai trasporti tra l'UE e i paesi terzi? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (19 giugno 2000) Come giustamente sottolineato dall'onorevole parlamentare, il trasporto di merci su strada tra due Stati, di cui almeno uno sia un paese terzo, ad opera di un vettore con sede in uno Stato membro, è tuttora subordinato ad autorizzazioni bilaterali. In effetti, la normativa comunitaria applicabile (regolamento (CEE) n. 881/92 del Consiglio, del 26 marzo 1992, relativo all'accesso al mercato dei trasporti di merci su strada nella Comunità effettuati in partenza dal territorio di uno Stato membro o a destinazione di questo, o in transito sul territorio di uno o più Stati membri(1)) prevede esplicitamente che gli accordi bilaterali che disciplinano il trasporto con un paese terzo rimangano impregiudicati, in attesa della conclusione di accordi tra la Comunità e i paesi terzi. Tali accordi bilaterali, tuttavia, definiscono distintamente i vettori con sede in uno Stato firmatario e quelli con sede in un altro Stato. Attualmente non sono in corso negoziati tra la Comunità e i paesi terzi mirati alla conclusione di accordi relativi al trasporto su strada in sostituzione degli accordi bilaterali stipulati tra Stati membri e paesi terzi. (1) GU L 95 del 9.4.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2265/00 di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione. Paesi ACP.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0203 - 0203



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2265/00 di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione (7 luglio 2000) Oggetto: Paesi ACP Può la Commissione far sapere quanti funzionari dell'Unione europea sono impiegati a tempo pieno presso gli uffici dell'UE in ciascun paese ACP? Risposta comune data dal sig. Patten in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2265/00, E-2266/00, E-2267/00 e E-2268/00 (28 agosto 2000) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2434/00 di Michel Hansenne (PPE-DE) alla Commissione. Tassa sul valore aggiunto ‐ lavoro di manifattura.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2434/00 di Michel Hansenne (PPE-DE) alla Commissione (18 luglio 2000) Oggetto: Tassa sul valore aggiunto lavoro di manifattura Quando un'impresa stabilita in uno Stato membro A spedisce materiali verso uno Stato membro B per essere trasformati ad opera di un manifattore indipendente e quando infine i prodotti lavorati vengono spediti direttamente da questo Stato membro B e per conto dell'impresa stabilita nello Stato membro A all'acquirente stabilito in uno Stato membro C, - in base al testo della sesta direttiva sull'IVA, l'impresa stabilita nello Stato membro A deve conformarsi alla IVA nello Stato membro B? - Se la risposta alla questione precedente è positiva, esistono misure atte a snellire la procedura onde evitare l'identificazione dell'impresa stabilita nello Stato membro A con quella dello Stato membro B? Si deve operare una distinzione a seconda che il lavoro manufatto sia stato fatturato dal manufattore all'impresa stabilita nello Stato membro A oppure al cliente finale di quest'ultima stabilito nello Stato membro C? - Se dette misure di snellimento esistono, dove sono state pubblicate? Sono state adottate da tutti gli Stati membri? - Se le eventuali misure di snellimento non sono state pubblicate dalla Commissione, quale ne è la ragione? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (7 settembre 2000) La Commissione rileva che questa interrogazione è identica all'interrogazione scritta E-1680/00 presentata dall'Onorevole Parlamentare. La Commissione invita pertanto l'Onorevole Parlamentare a fare riferimento alla riposta già data(1) all'interrogazione in questione. (1) V. pag. n. 99.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0964/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Ubicazione a Malaga dell'Ufficio del Mediterraneo della UICN.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0048 - 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0964/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Ubicazione a Malaga dell'Ufficio del Mediterraneo della UICN Nella risposta alla mia interrogazione E-2415/99, la sig.ra Wallström, a nome della Commissione, mi assicurava che l'Ufficio regionale per il Mediterraneo dell'Unione internazionale per la conservazione della natura si trova ubicato a Siviglia e non a Malaga come io affermavo. Dispiaciuto di dover contraddire la sig.ra Wallström, le confermo che detto ufficio è situato a Malaga, con sede nel Parco tecnologico di Andalusia, e che pertanto le informazioni della Commissione al rispetto sono erronee. Allo scopo di comprovare la realtà delle mie affermazioni sarebbe disposta la sig.ra Commissaria a visitare detto Ufficio regionale del Mediterraneo della UICN, o a inviare persona delegata, acciocché ella possa conoscere direttamente questo Ufficio e contribuire a sviluppare il complesso di attività che il medesimo ha programmato? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (12 maggio 2000) L'onorevole parlamentare afferma che l'ufficio regionale dell'Unione internazionale per la conservazione della natura (IUCN) si trova a Malaga. Sebbene le più recenti informazioni sembrino indicare che probabilmente la sede del suddetto ufficio è Malaga, cionondimeno alla Commissione consta che alla data attuale l'IUCN e le autorità spagnole nazionali e locali sono ancora impegnate nel negoziato relativo all'accordo per l'apertura dell'ufficio IUCN per il Mediterraneo in territorio spagnolo e pertanto non è ancora possibile comunicarne ufficialmente l'indirizzo. Il commissario responsabile per l'ambiente non prevede al momento attuale di visitare alcun ufficio dell'IUCN in Europa. Tuttavia, la Commissione, pur non essendo membro dell'IUCN, mantiene con tale organizzazione regolari contatti che comprendono anche visite ai rispettivi uffici qualora necessario per assicurare le prosecuzione delle diverse iniziative comuni.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1988/00 di Carlos Coelho (PPE-DE) alla Commissione. Mercato interno: ritardi nel recepimento delle direttive europee.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0162 - 0162



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1988/00 di Carlos Coelho (PPE-DE) alla Commissione (9 giugno 2000) Oggetto: Mercato interno: ritardi nel recepimento delle direttive europee Alla luce delle dichiarazioni rese pubbliche, secondo cui gli Stati membri hanno ridotto i loro sforzi per procedere al tempestivo recepimento nella loro legislazione nazionale della regolamentazione europea relativa al mercato interno, È aumentato vertiginosamente il divario tra gli Stati membri che applicano la regolamentazione relativa al mercato unico (tra cui si possono citare i casi della Svezia, della Finlandia e della Spagna) e quelli che ritardano il recepimento (in 4 paesi Grecia, Portogallo, Francia e Lussemburgo si concentra oltre il 40 % dei ritardi); Dato che il Portogallo rientra tra i 4 paesi con maggiori carenze nel recepimento, può la Commissione, in relazione al caso del Portogallo, - chiarire l'attendibilità dei fatti citati, - fornire un elenco di tutte le direttive (a prescindere dal settore) non ancora recepite, precisandone il campo di applicazione e il ritardo; - definire una scala di priorità basata sull'importanza che essa attribuisce al rispettivo recepimento? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (12 luglio 2000) La relazione sul quadro di valutazione del mercato unico(1), mostra un divario crescente tra gli Stati membri che applicano puntualmente la legislazione sul mercato interno e quelli che accumulano ritardi. Il 15 aprile 2000, data limite per i dati di recepimento usati nel quadro di valutazione, Grecia, Francia, Lussemburgo e Portogallo facevano registrare il 44 % di tutti i casi di ritardato recepimento (344 misure d'attuazione scadute su un totale di 786). L'elenco di direttive scadute in Portogallo è inviato direttamente all'onorevole membro ed al Segretariato del Parlamento. Non è possibile fare una distinzione in base all'urgenza. Gli Stati membri hanno l'obbligo giuridico di applicare tutte le direttive puntualmente. L'omissione comporta l'apertura da parte della Commissione d'una procedura d'infrazione ai sensi dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. (1) SEC(2000) 879.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2589/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Lista europea dei trapianti.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0212 - 0212



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2589/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (1o agosto 2000) Oggetto: Lista europea dei trapianti I paesi facenti parte del Benelux hanno predisposto un elenco europeo dei trapianti cui possono iscriversi cittadini di questi tre paesi che abbiano necessità di un trapianto, al fine di ricevere un organo donato in un punto qualsiasi dell'area del Benelux. Sembra tuttavia che l'iscrizione a tale lista sia riservata unicamente ai cittadini di questi tre paesi. Può la Commissione indicare se vi sia attualmente un sistema simile in vigore per l'intera UE, e, in caso contrario, se sia stata pianificata l'esecuzione di un elenco davvero europeo dei trapianti per tutti gli Stati membri dell'UE? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commission (13 settembre 2000) La Commission non è a conoscenza dell'esistenza di liste d'attesa per trapianti valide per l'intera Comunità affini alle liste esistenti nei paesi del Benelux. La questione è attualmente in discussione in seno al Consiglio d'Europa e la Commissione è associata ai lavori. Inoltre, l'articolo 152 (ex articolo 129) del Trattato CE prescrive alla Comunità di adottare misure che fissino parametri elevati di qualità e sicurezza degli organi e sostanze di origine umana, del sangue e degli emoderivati. Nell'ambito della nuova strategia in materia di sanità(1), che è stata concepita tra l'altro per ottemperare a tale prescrizione, sono stati definiti obiettivi nel campo dei trapianti (cfr. allegato 2.1). Uno degli obiettivi proposti è di sviluppare e gestire una rete comunitaria in materia di organi e di sostanze di origine umana. Resta da vedere se tale rete potrebbe svolgere anche un ruolo nella gestione di liste d'attesa per i trapianti e la cosa verrà esaminata in stretta collaborazione con gli Stati membri. (1) Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni sulla strategia della Comunità europea in materia di sanità, COM(2000) 285 def.