ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1091/98 dell'on. Graham MATHER alla Commissione. Progetto di direttiva sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità a favore dei prodotti del tabacco



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1091/98 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (7 aprile 1998) Oggetto: Progetto di direttiva sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità a favore dei prodotti del tabacco Ha la Commisione condotto uno studio di impatto economico sulla direttiva proposta, con specifico riguardo all'industria della pubblicità e al mondo dello sport (e settori connessi)? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (30 aprile 1998) Nessuno studio sull'impatto economico è stato svolto dalla Commissione in relazione alla proposta di direttiva indicata. Lo scopo di tale direttiva è quello di ravvicinare le leggi, i regolamenti e le disposizioni amministrative degli Stati membri sulla pubblicità e sulla sponsorizzazione dei prodotti contenenti tabacco, al fine di eliminare le barriere esistenti nel mercato interno. In tale contesto, una valutazione dell'impatto di tale direttiva risulterebbe difficile da definire, considerate le attuali restrizioni esistenti a livello dei singoli Stati membri, nonché gli effetti che avranno i periodi di transizione previsti dalla posizione comune adottata dal Consiglio il 12 febbraio 1998, su tutti i settori interessati. Un ulteriore elemento da tenere in considerazione è la attesa riduzione dei consumi di tabacco, che, secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, è responsabile di oltre 500.000 morti l'anno nella Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 775/98 dell'on. Joan COLOM I NAVAL alla Commissione. Stanziamenti in attesa di liquidazione (RAL) nelle azioni strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0775/98 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (5 marzo 1998) Oggetto: Stanziamenti in attesa di liquidazione (RAL) nelle azioni strutturali La Commissione può far conoscere i seguenti dati al 31.12.1997: - entità degli stanziamenti in attesa di liquidazione (RAL) nel FEAOG-Orientamento, IFOP, FESR, FES e nel Fondo di coesione, ripartiti per Stato membro e con indicazione se siano stati impegnati nel 1997, 1996, 1995, 1994 o precedentemente, - rapporto tra RAL per Stato membro e impegni accumulati da ciascuno Stato nel periodo 1994-1997, - evoluzione comparata dell'esecuzione degli stanziamenti di impegno, di pagamento e dei RAL, - RAL al 31 dicembre di ciascun anno in rapporto agli stanziamenti di impegno annui, per il periodo 1994-1997. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (29 aprile 1998) In considerazione del loro volume, le informazioni relative al 1997 richieste dall'onorevole parlamentare vengono trasmesse direttamente a quest'ultimo e al segretariato generale del Parlamento. Si fa presente all'onorevole parlamentare che la situazione relativa agli stanziamenti ancora da liquidare (RAL) può essere considerata normale per quanto riguarda i fondi strutturali, che rappresentano azioni pluriennali e per i quali la liquidazione degli impegni é scaglionata nell'arco di parecchi anni. Infatti, come si rileva dal grafico n. 1 del documento inviato direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato generale del Parlamento, il profilo dell'evoluzione del RAL - come pure il suo volume - si evolve in parallelo all'esecuzione degli impegni. Si osserva altresì che, anche se il tasso di aumento del RAL nel il 1997 rispetto al 1996 (+10%) è superiore al tasso di aumento rispettivo degli impegni (+4%), il tasso di aumento annuo del RAL nel triennio 1994-1997 ha subito un sensibile rallentamento (cfr. grafico n. 2). Va osservato inoltre, come si rileva dal grafico n. 3, che al 31 dicembre 1997 quasi il 90% del RAL proveniva dall'attuale periodo di programmazione. E' stato quindi possibile liquidare nella quasi totalità gli impegni anteriori al periodo attuale. Infine, si comunica all'onorevole parlamentare che la Commissione sta attualmente lavorando sui dati cumulati del triennio 1994-1997, relativi all'esecuzione in impegni e pagamenti degli stanziamenti dei fondi strutturali che all'evoluzione del RAL per fondo e per Stato membro. A conclusione dei suoi lavori, la Commissione ne comunicherà i risultati all'autorità di bilancio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 887/98 dell'on. Esko SEPPÄNEN alla Commissione. Posizione dominante sul mercato, nelle riprese televisive delle gare di Formula 1



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0887/98 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Posizione dominante sul mercato, nelle riprese televisive delle gare di Formula 1 Nell'organizzazione delle gare di Formula 1, il Sig. Bernie Ecclestone e le sue società sembrano godere di una posizione monopolistica per quel che riguarda i diritti di riprese televisive. Quali azioni concrete intende la Commissione adottare per limitare la posizione dominante di dette società sul mercato, in conformità degli stessi principi applicati anche in altri settori per favorire la libera concorrenza in Europa? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (5 maggio 1998) Alcuni accordi commerciali riguardanti la Formula 1 sono stati notificati alla Commissione nel settembre 1997 dalla Federazione automobilistica internazionale (FIA) e dall'ente organizzatore della Formula 1. La Commissione ha ricevuto dai terzi interessati delle osservazioni su tali accordi. La Commissione sta inoltre esaminando due reclami formali e alcuni reclami informali, in cui si lamenta un presunto sfruttamento abusivo di una posizione dominante relativamente ai diritti di radiodiffusione commercializzati da imprese nelle quali il Sig. Ecclestone ha una partecipazione, nonché una serie di questioni relative alle modalità di organizzazione della Formula 1. L'esame della Commissione è diretto a valutare in che misura detti accordi violino l'articolo 85 del trattato CE, relativo alle intese che possono limitare la concorrenza, e ad accertare se sussista una violazione dell'articolo 86 del trattato CE relativo allo sfruttamento abusivo di una posizione dominante. È prematuro affermare quale sarà il risultato della valutazione della Commissione, che comunque auspica di pervenire a delle conclusioni nei prossimi mesi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 219/98 dell'on. Joaquim MIRANDA alla Commissione. Utilizzazione di fondi comunitari per ridurre il disavanzo di bilancio da parte di taluni governi di Stati membri



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0219/98 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione (11 febbraio 1998) Oggetto: Utilizzazione di fondi comunitari per ridurre il disavanzo di bilancio da parte di taluni governi di Stati membri In un articolo pubblicato in una delle ultime edizioni del giornale tedesco Die Welt dal titolo «Altri Stati dell'UE ricorrono a soldi tedeschi per arrivare all'euro» si sostiene esplicitamente che «la Spagna e il Portogallo usano i mezzi dell'UE per migliorare il proprio bilancio allo scopo di ridurre il disavanzo... e arrivare all'Unione economica e monetaria». Nello stesso giornale si afferma altresì che la Corte dei conti dell'UE sta investigando su tali prassi eterodosse di bilancio e che essa si accinge a intervenire per porvi termine e vengono citate dichiarazioni del Presidente della Corte Berhard Friedmann, secondo cui «le normative vigenti consentono di aumentare al massimo gli anticipi dei pagamenti (senza che) se ne garantisca l'utilizzazione in modo rigoroso e entro i termini stabiliti a fini comunitari poiché detti mezzi di sostegno restano nelle mani di organi intermedi invece di essere trasmessi ai destinatari finali». Vista la rilevanza e la gravità di simili affermazioni, accentuate dall'approssimarsi del momento in cui sarà stabilito quali Stati faranno parte dell'euro fin dalla prima fase, può la Commissione chiarire d'urgenza la situazione e segnatamente comunicare precisazioni sugli elementi seguenti: 1. conferma, completamente o parzialmente, le denunce citate; in caso di risposta affermativa, quali paesi ricorrono a simili prassi, a quale livello e quali sono le misure adottate o previste? 2. che tipo di cooperazione è in atto in tale settore tra la Commissione e la Corte dei conti? 3. come interpreta la Commissione le dichiarazioni citate del Presidente della corte dei conti? Risposta comune data dal sig. de Silguy in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0219/98 e E-0394/98 (22 aprile 1998) La Commissione non è al corrente di indagini svolte dalla Corte dei conti in merito alla questione, né dispone di alcun'altra prova a sostegno delle dichiarazioni attribuite al Presidente della Corte dei conti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 981/98 dell'on. Hugh McMAHON alla Commissione. Applicazione della direttiva sul congedo parentale nel Regno Unito



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0981/98 di Hugh McMahon (PSE) alla Commissione (23 marzo 1998) Oggetto: Applicazione della direttiva sul congedo parentale nel Regno Unito Può la Commissione comunicare la data precisa entro la quale il Regno Unito dovrà applicare la direttiva sul congedo parentale del 1996? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (16 aprile 1998) La Direttiva 96/34/CE concernente l'accordo quadro sul congedo parentale concluso dall'Unione delle Confederazioni delle industrie della Comunità Europea (UNICE), dalla Confederazione europea delle imprese pubbliche (CEEP) e dalla Confederazione europea dei sindacati (CES) ((GU L 145 del 19.6.1996. )), è stata adottata a norma del protocollo sociale e non riguarda il Regno Unito. Gli altri Stati membri devono recepire la Direttiva entro il 3 giugno 1998, ovvero a due anni dall'adozione, anche se possono chiedere una proroga di un anno, qualora occorra tener conto di particolari difficoltà o di una applicazione mediante contratto collettivo. (Articolo 2/2) La Direttiva 97/75/CE ((GU L 10 del 16.1.1998. )) estende la Direttiva 96/34/CE Regno Unito, e deve essere recepita entro il 15 dicembre 1999, ovvero a due anni dall'adozione, come per gli altri Stati membri. Anche il Regno Unito, sulla base di quanto è stato detto, può avvalersi della proroga di un anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 912/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Importazioni di tonno e tonnina congelati da paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0912/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Importazioni di tonno e tonnina congelati da paesi terzi La Commissione può far conoscere il volume delle importazioni di tonno e tonnina congelati provenienti da paesi terzi con i quantitativi per provenienza alle frontiere dell'Unione europea? Risposta comune data dalla Sig.ra Bonino in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0907/98, E-0908/98, E-0909/98, E-0910/98, E-0911/98, E-0912/98, E-0913/98, E-0914/98 e E-0915/98 (30 aprile 1998) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 436/98 dell'on. Mark KILLILEA alla Commissione. Misure agro-ambientale nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0436/98 di Mark Killilea (UPE) alla Commissione (16 febbraio 1998) Oggetto: Misure agro-ambientale nell'UE Nell'ambito degli incentivi proposti dalla Commissione nel quadro del regolamento (CEE) 2078/92 ((GU L 215 del 30.7.1992, pag. 85. )), può la Commissione indicare l'importo delle somme percepite sinora dall'Irlanda a titolo di misure agro-ambientali e la percentuale a cui tali somme corrispondono all'interno del totale dei fondi stanziati dalla UE? Può la Commissione, inoltre, fornire una ripartizione in termini di capitoli, ad esempio agricoltura ecologica, gestione dei terreni non produttivi, formazione e progetti di dimostrazione? Risposta data dal signor Fischler in nome della Commissione (27 febbraio 1998) Un unico programma è stato varato dall'Irlanda in applicazione del regolamento (CEE) n. 2078/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo a metodi di produzione agricola compatibili con le esigenze di protezione dell'ambiente e con la cura dello spazio naturale ((GU L 215 del 30.7.1992. )). Possono beneficiare di tale programma, detto «piano di protezione dell'ambiente rurale» (REPS), gli agricoltori di tutto il paese che intendono svolgere attività ambientali nel rispetto di alcune limitazioni sull'attività di produzione per almeno 5 anni. Nel 1995 sono stati effettuati i primi versamenti nel quadro del summenzionato programma e le somme erogate dal Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) sono state, per i primi tre anni, 19 milioni di ecu nel 1995, 43 milioni di ecu nel 1996 e 98 milioni di ecu nel 1997. Dato che l'Irlanda è una regione dell'obiettivo 1, il FEAOG interviene per il 75% della spesa. Le sovvenzioni della Comunità in altre regioni si limitano al 50%. In rapporto alla spesa totale del FEAOG per programmi agroambientali, la somma spesa per il REPS è del 4% nel 1995, del 3% nel 1996 e di oltre il 6% nel 1997. L'Irlanda rappresenta il 3,3% della superficie agricola utilizzata (SAU) della Comunità. Per quanto concerne la ripartizione per tipo di attività, la Commissione non ha ancora ricevuto dall'Irlanda un rapporto sull'attuazione del programma; i dati forniti sono soltanto globali. La Commissione vorrebbe richiamare l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul rapporto ((COM (97) 620 def. )) relativo all'applicazione del regolamento (CEE) n. 2078/92, presentato al Parlamento il 4 dicembre 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0630/98 di Johanna Maij-Weggen (PPE) e Jan Sonneveld (PPE) alla Commissione (9 marzo 1998)

Oggetto: Ammodernamento della linea ferroviaria tra Enschede (Olanda) e Gronau (Germania)

La provincia olandese di Overijessel e il comune di Enschede vorrebbero, come pure il comune tedesco di Gronau e il Land tedesco Nord Reno Vestfalia, ripristinare il vecchio collegamento ferroviario tra Enschede e Gronau per intensificare la cooperazione transforntaliera.

Per l'ammodernamento di questo collegamento (8 chilometri) ci vogliono circa 25 milioni di fiorini olandesi.

La Commissione europea ha già ricevuto dall'euroregione e dal governo olandese la richiesta di appoggiare finanziariamente questo progetto?

Quali possibilità ha la Commissione europea di appoggiare questo progetto e come può l'euroregione usufruire delle risorse finanziarie dell'Unione?

Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (29 aprile 1998)

La Commissione è al corrente dell'auspicio espresso sia dalla provincia di Overijssel e dal comune di Enschede, nei Paesi Bassi, sia dal Land Renania settentrionale-Vestfalia e dal comune di Gronau, in Germania, in merito all'eventuale ripristino della linea ferroviaria che collega i due comuni succitati nel territorio dell'Euregio. In effetti nell'ambito del programma operativo (PO) presentato dai Paesi Bassi e dalla Germania nel quadro dell'iniziativa comunitaria Interreg II-A, le autorità nazionali avevano segnalato alla Commissione l'esistenza di tale lacuna nella rete ferroviaria che collega i due Stati membri. Tuttavia, per migliorare i fattori infrastrutturali e attirare gli operatori economici, nella misura 1 di detto PO sono previste soltanto l'elaborazione delle condizioni di inquadramento e le soluzioni per i collegamenti mancanti (missing links). D'altra parte, la Commissione non ha ricevuto una domanda ufficiale relativa al cofinanziamento di tale linea ferroviaria.

Conformemente alla comunicazione agli Stati membri che stabilisce gli orientamenti dei PO nell'ambito di Interreg II-A ((GU C 180 dell'1.7.1994 (punto 14, lettera j) )), può essere sovvenzionato, a talune condizioni e in areee con serie carenze infrastrutturali, il miglioramento dei trasporti e di altri sistemi di comunicazione all'interno di zone di frontiera e tra di esse, mediante la creazione e l'ammodernamento di infrastrutture. Nel quadro di Interreg II-A per l'Euregio, una domanda di cofinanziamento della tratta ferroviaria in questione dovrebbe essere presentata dal promotore di progetto al segretariato dell'Euregio ed essere approvata dal comitato di accompagnamento del programma (Stuurgroep/Lenkungsausschuß).

Èopportuno rammentare che, in base al documento unico di programmazione (DOCUP) per le zone della provincia di Overijssel che rientrano nell'obiettivo 2, non è possibile concedere il cofinanziamento unicamente per la tratta ferroviaria su territorio olandese. In effetti, il DOCUP prevede soltanto le infrastrutture ferroviarie direttamente connesse ad attività economiche (collegamento di terreni industriali, terminali per merci).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 321/98 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO alla Commissione. Riunioni informative in Spagna sovvenzionate dall'Unione europea nell'ambito del programma Prince



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0321/98 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (17 febbraio 1998) Oggetto: Riunioni informative in Spagna sovvenzionate dall'Unione europea nell'ambito del programma Prince Nel corso del 1997 la Commissione ha organizzato una serie di riunioni per spiegare ai cittadini europei portata e contenuto della Conferenza intergovernativa e del trattato di Amsterdam. Può la Commissione indicare i nomi dei deputati spagnoli che hanno assistito alle riunioni organizzate dalla Commissione in Spagna e sovvenzionate dal bilancio dell'Unione europea nell'ambito del programma Prince? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (6 aprile 1998) La Commissione invia direttamente al medesimo nonché al Segretariato generale del Parlamento l'elenco delle principali manifestazioni organizzate nel quadro del programma d'informazione del cittadino europeo (Prince). La Commissione vorrebbe segnalare tuttavia che in taluni casi non è stato possibile avere il nome dei deputati presenti a queste manifestazioni, poiché la domanda di partecipazione dei deputati, in certi casi, è stata gestita tramite il segretariato generale dei gruppi politici secondo quanto previsto dal meccanismo di cooperazione stabilito fra la rappresentanza della Commissione e l'ufficio del Parlamento europeo in Spagna.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0424/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (24 febbraio 1998)

Oggetto: Il Millenium Bug

Quali analisi ha effettuato la Commissione delle ripercussioni del virus del millennio sui preparativi per l'Unione economica e monetaria, sia per le istituzioni della UE, sia per gli Stati membri?

Risposta fornita dal sig. Liikanen a nome della Commissione (8 maggio 1998)

La Commissione ha adottato una comunicazione sul problema informatico dell'anno 2000 ((COM(1998) 102. )), in cui viene esaminata la relazione tra questo problema di fine millennio e i preparativi per il passaggio alla moneta unica europea. Inoltre, la Commissione ha seguito e, in taluni casi, in parte sostenuto un certo numero di indagini volte a monitorare lo stato di avanzamento e i preparativi per affrontare entrambi i problemi nei diversi Stati membri e settori. Contemporaneamente, la Commissione ha organizzato alcuni incontri con diversi operatori per discutere più in dettaglio i preparativi tecnici nonché le possibilità di scambiare le esperienze e le buone pratiche tra gli Stati membri e i settori.

Nell'ambito della Commissione, l'impatto sui sistemi interni del problema informatico dell'anno 2000 e del passaggio all'Euro è di competenza della direzione informatica per gli aspetti principali e di ogni direzione generale per i loro sistemi informatici. La Commissione ha istituito una task force inter-servizi per promuovere le analisi e la ricerca di soluzioni e i lavori sono in corso. Tenuto conto dell'importanza della questione, la task force sarà guidata da un gruppo di lavoro presieduto da una persona ai massimi livelli della Commissione. Per entrambi i progetti viene seguito un approccio che prevede più fasi, che viene applicato ampiamente anche nei settori privato e pubblico, e che comprende misure di gestione dei rischi.

Per quanto riguarda la cooperazione a livello interistituzionale, alla fine del 1997 è stato istituito un gruppo di contatto tra i servizi informatici delle diverse istituzioni. Questo gruppo segue lo stesso approccio adottato all'interno della Commissione e la programmazione delle diverse fasi dovrebbe consentire di trovare una soluzione adeguata a questi problemi per tutte le istituzioni. La situazione viene regolarmente riesaminata nell'ambito del comitato informatico interistituzionale e misure adeguate saranno adottate, se e quando queste saranno necessarie, per risolvere problemi specifici.

Inoltre, la Commissione ha creato un sito world wide web sul problema informatico dell'anno 2000 e l'impatto dell'Euro sull'informatica (http://www.ispo.cec.be/y2keuro). Questo sito fornisce informazioni sulle attività in diversi settori economici e Stati membri, indica fonti di informazione per aspetti specifici del problema e crea collegamenti ad altri siti nonché a tutti i documenti e alle relazioni pubblicate dalla Commissione su questo argomento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 840/98 dell'on. José BARROS MOURA alla Commissione. Suddivisione regionale e Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0840/98 di José Barros Moura (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Suddivisione regionale e Fondi strutturali La presente interrogazione è già stata presentata alla Commissaria Wulf-Mathies in una recente riunione della sezione «Politica regionale» del Comitato economico e sociale. L'interrogante la ripresenta, allo scopo di informarne il dibattito parlamentare: considerando che è nota l'intenzione della Commissione di ritirare dall'obiettivo 1 la regione di Lisbona e della Valle del Tago, ne consegue forse, sulla base dei medesimi presupposti, che anche l'Irlanda sarà suddivisa in regioni dalla Commissione in modo che alcune di esse possano continuare a rientrare nell'ambito dell'obiettivo 1? Ovvero, in altre parole, se l'Irlanda rimane un'unica regione agli effetti dell'ammissibilità a titolo dei Fondi strutturali, quali motivi legittimi giustificano l'applicazione di tale suddivisione al Portogallo? Quali criteri politici? Risposta data dalla signora Wulf-Mathies in nome della Commissione (8 maggio 1998) La Commissione propone che per l'ammissibilità all'obiettivo 1 si continui a far riferimento al limite del 75% del prodotto interno lordo (PIL) medio comunitario espresso in standard di potere d'acquisto (SPA) al livello 2 della nomenclatura delle unità territoriali statistiche (NUTS). Il sistema NUTS è stato introdotto negli anni settanta per fornire un'unica ripartizione uniforme delle unità territoriali per l'elaborazione di statistiche regionali. Dal 1988 detto sistema è stato adottato anche per la classificazione delle regioni ammissibili all'obiettivo 1 dei Fondi strutturali. In quasi tutti gli Stati membri i vari livelli NUTS riflettono la suddivisione amministrativa nazionale. L'Irlanda è sempre stata considerata un'unica regione NUTS 2, mentre il Portogallo conta cinque regioni continentali NUTS 2, più le Azorre e Madeira. La nomenclatura in parola è in genere un sistema stabile nel tempo visto che eventuali cambiamenti dipendono da modifiche della struttura amministrativa dello Stato membro. In assenza di tali sviluppi, la Commissione non intende proporre modifiche alla struttura NUTS degli Stati membri.