ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2709/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Definizione del concetto di Vegetarianismo e di vegetariano.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0083 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2709/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (3 ottobre 2001) Oggetto: Definizione del concetto di Vegetarianismo e di vegetariano In Germania vengono commercializzati prodotti dichiarati vegetariani che pur contengono componenti animali. 1. E' giusto che ciò sia considerato cosa lecita solo perché manca una definizione giuridica del concetto di vegetarianismo? 2. In caso affermativo, quali azioni intende prendere la Commissione affinché il consumatore possa disporre di informazioni esatte? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (6 novembre 2001) Non esiste, nè a livello comunitario, nè in un contesto internazionale, una definizione armonizzata del termine vegetariano o vegetarianismo. Nell'ambito del Codex alimentarius, le discussioni per pervire a questa definizione sono state interrotte dopo diversi anni, senza che si fosse giunti ad un risultato, a motivo della diversità delle impostazioni presenti e dell'impossibilità di giungere ad un consenso. In effetti, secondo alcune teorie, il termine vegetariano esclude solo i prodotti a base di carne, mentre, su posizioni opposte, altri considerano che si debbano escludere tutti i prodotti di origine animale e, fra le due posizioni, ve ne sono altre intermedie. Affinchè il consumatore non sia indotto in errore, dal punto di vista della Commissione, sarebbe opportuno che potesse verificare la composizione dei prodotti alimentari che recano la dicitura vegetariano e controllare se la composizione corrisponde al proprio concetto di vegetarianismo. A questo scopo i fabbricanti che usano la dicitura in questione dovrebbero precisare sull'etichetta dei prodotti tutti gli ingredienti che li compongono. La proposta che la Commissione ha recentemente indirizzato al Parlamento e al Consiglio(1) per una etichettatura obbligatoria di tutti gli ingredienti delle derrate alimentari, permetterà di porre fine alle eventuali incertezze dell'etichettatura nel caso in questione. (1) COM(2001) 433 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2905/01 di Pietro-Paolo Mennea (ELDR) alla Commissione. Finanziamenti regionali per la formazione.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0143 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2905/01 di Pietro-Paolo Mennea (ELDR) alla Commissione (22 ottobre 2001) Oggetto: Finanziamenti regionali per la formazione Può dire la Commissione se in Italia vi siano regioni che, pur ottenendo finanziamenti dal Fondo Sociale Europeo per la formazione, non dispongono di leggi per l'impiego di tali fondi? Può inoltre la Commissione verificare se parte di questi fondi sia utilizzata da alcune regioni per finanziare la formazione di categorie professionali non riconosciute da alcuna legge e che non offrono alcuno sbocco lavorativo? In caso affermativo, quale decisione intende adottare la Commissione al riguardo? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (20 novembre 2001) L'occupazione e la formazione rientrano, nel quadro dell'ordine costituzionale italiano, nella competenza delle regioni. Tutte le regioni italiane beneficiano di finanziamenti del Fondo Sociale Europeo per la formazione, nel quadro degli obiettivi 3 (centro-nord) e 1 (sud e isole). In conformità con il Regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio del 21 giugno 1999 che reca disposizioni generali sui fondi strutturali(1), tutte le regioni sono state dotate di strumenti amministrativi (piano operativo regionale, complemento di programmazione, ecc.) che governano l'accesso a questi fondi. In particolare i complementi di programmazione che descrivono il contenuto dettagliato delle azioni, sono stati approvati dai Comitati di controllo del programma, dove risiedono i partner competenti (partner sociali, autorità provinciali, ecc. ) in grado di verificare la pertinenza della scelta effettuata. Lo stesso dicasi per i criteri di selezione delle azioni di formazione. Di conseguenza per poter spendere i fondi attribuiti è necessario, per le regioni che beneficiano di questi appoggi finanziari, dotarsi di strumenti di applicazione (circolari, linee direttrici). Inoltre per misurare l'efficacia degli interventi finanziati dal Fondo Sociale Europeo sulla capacità dei beneficiari di integrare il mercato del lavoro, l'azione comunitaria costituisce oggetto di una valutazione ex-ante, in itinere ed ex-post. (1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2979/01 di Winfried Menrad (PPE-DE) alla Commissione. Valori massimi per l'applicazione della direttiva sul comitato aziendale europeo.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0207 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2979/01 di Winfried Menrad (PPE-DE) alla Commissione (26 ottobre 2001) Oggetto: Valori massimi per l'applicazione della direttiva sul comitato aziendale europeo Al punto V della risoluzione A5-0282/2001 del 4 settembre 2001, il Parlamento europeo chiede di ridurre le dimensioni delle imprese che rientrano nel campo di applicazione della direttiva sul comitato aziendale, portandole da un rapporto di 1000/150 dipendenti a 500/100 dipendenti. Può pertanto la Commissione far sapere: 1. la percentuale di aziende e gruppi, presenti nell'ambito dell'Unione europea e dello Spazio economico europeo, che, in virtù dell'attuale disposizione, è contemplata nella direttiva sul comitato aziendale (1000/150 dipendenti)? 2. la percentuale di dipendenti, presenti nell'ambito dell'Unione europea e dello Spazio economico europeo, che, in virtù dell'attuale disposizione, è interessata dalla direttiva sul comitato aziendale (1000/150 dipendenti)? 3. la percentuale di aziende e gruppi, presenti nell'ambito dell'Unione europea e dello Spazio economico europeo, che, in caso di istituzione di un numero massimo di dipendenti nel rapporto di 500/100, sarebbe contemplata nella direttiva sul comitato aziendale (1000/150)? 4. la percentuale di dipendenti, presente nell'ambito dell'UE e dello Spazio economico europeo, che, in caso di istituzione di un numero massimo di dipendenti nel rapporto di 500/100, sarebbe interessata dalla direttiva sul comitato aziendale (1000/150)? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (23 novembre 2001) Secondo una stima fondata sulle soglie applicabili attualmente, esistono circa 1850 imprese o gruppi di imprese di dimensioni comunitarie, che impiegano circa 16 milioni di persone. Ciò rappresenta il 10 % circa dell'occupazione totale nella Comunità. Non esiste una fonte statistica che permetta di stimare direttamente il numero di gruppi di dimensioni comunitarie che rilevano del campo d'applicazione della direttiva. La cifra di 1850 è stata ottenuta progressivamente identificando caso per caso le imprese corrispondenti. Allo stesso modo non esiste fonte che permetta una stima rapida dell'impatto, in termini di aumento di numero d'imprese interessate, della richiesta del Parlamento relativa all'abbassamento della soglia per l'applicazione della direttiva(1). Per questo motivo la Commissione non è in misura di fornire le informazioni richieste dall'Onorevole parlamentare. (1) Direttiva 94/45/CE del Consiglio, del 22 settembre 1994, riguardante l'instaurazione di un Comitato aziendale europeo o di una procedura per l'informazione e la consultazione dei lavoratori nelle imprese e nei gruppi d'imprese di dimensioni comunitarie GU L 254 del 30.9.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2777/01 di Samuli Pohjamo (ELDR) alla Commissione. Rispetto del principio di addizionalità nella politica dei fondi strutturali in Finlandia.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0156 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2777/01 di Samuli Pohjamo (ELDR) alla Commissione (9 ottobre 2001) Oggetto: Rispetto del principio di addizionalità nella politica dei fondi strutturali in Finlandia Può la Commissione far sapere come la Finlandia dichiara di rispettare il principio di addizionalità nella politica dei fondi strutturali comunitari? Le dichiarazioni corrispondono alle esigenze della normativa comunitaria sui fondi strutturali? Risposta data dal Signor Barnier in nome della Commissione (20 novembre 2001) In conformità con l'articolo 11 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1), la motivazione principale del principio di addizionalità è che i Fondi strutturali non devono sostituire spese pubbliche o equivalenti sostenute da uno Stato membro. Per verificare la suddetta addizionalità, vengono eseguite valutazioni in tre fasi: ex-ante, in corso d'opera ed ex-post. La Commissione e le autorità finlandesi si sono accordate sul livello della spesa pubblica che sarà mantenuto nell'intero periodo 2000-2006 per le regioni dell'obiettivo 1. Se confrontato con quello del periodo precedente (1995-1999), il livello di spesa attuale rappresenta un aumento dello 0,7 % in media annuale. La stima suddetta è basata sull'ipotesi che le entrate statali e quelle comunali crescano in media del 2 % all'anno e che non sia inclusa nel calcolo la spesa sostenuta da aziende pubbliche. Per l'intera durata del periodo di programmazione, le autorità finlandesi informeranno tempestivamente la Commissione di eventuali circostanze che potrebbero impedire loro di rispettare il principio dell'addizionalità Una valutazione successiva del suddetto principio sarà effettuata nella fase intermedia, conformemente al regolamento summenzionato. (1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2842/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Convenzione di Madrid.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0172 - 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2842/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (17 ottobre 2001) Oggetto: Convenzione di Madrid La cooperazione transfontaliera in Europa, anche per i Paesi aderenti all'Unione, è regolata dalla vigente Convenzione di Madrid e dalle leggi di ratifica dei singoli Stati e dai Protocolli aggiuntivi della stessa Convenzione (non ratificati da tutti i Paesi). In parallelo, per i Paesi dell'Unione con aperture a Stati confinanti come ad esempio Svizzera e Slovenia si sviluppa la cooperazione transfontaliera di fonte comunitaria, come avviene nel quadro dei progetti Interreg. Non ritiene la Commissione opportuno adeguare, con nuovi accordi internazionali, la vecchia Convenzione di Madrid, specie con un quadro coerente e migliorativo per i Paesi dell'Unione? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (12 dicembre 2001) La Commissione è sempre interessata ad incoraggiare lo sviluppo di strumenti e procedure intesi a migliorare la cooperazione transfrontaliera ed è a conoscenza del fatto che numerosi programmi nel quadro dell'iniziativa comunitaria Interreg si basano sulla Convenzione di Madrid per dotarsi delle strutture di gestione necessarie all'attuazione dei programmi. Poiché la Convenzione di Madrid è stata elaborata sotto gli auspici del Consiglio d'Europa, spetta a quest'ultimo decidere se adeguarla. La Commissione collabora tuttavia strettamente con le istanze interessate ed è disposta a partecipare attivamente nell'eventualità di una revisione della stessa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2793/01 di Manuel Medina Ortega (PSE) alla Commissione. Sovvenzioni al trasporto marittimo nelle Canarie.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0159 - 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2793/01 di Manuel Medina Ortega (PSE) alla Commissione (9 ottobre 2001) Oggetto: Sovvenzioni al trasporto marittimo nelle Canarie La Commissione può far conoscere quali sono i criteri e i requisiti applicabili alle sovvenzioni al trasporto marittimo nelle Canarie e tra le isole e il continente europeo? Esistono discriminazioni tra detti criteri in funzione della natura pubblica o privata delle compagnie che prestano detti servizi? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (16 novembre 2001) I criteri e le condizioni relativi alle sovvenzioni erogate al trasporto marittimo, cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, sono precisati negli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato al trasporto marittimo(1), applicabili tanto ai collegamenti fra le Isole Canarie e la penisola iberica che ai collegamenti fra le varie isole dell'arcipelago. Tali orientamenti definiscono le condizioni alle quali gli aiuti pubblici (di Stato o regionali) alle compagnie marittime sono considerati compatibili con il mercato comune. In proposito la Commissione non opera distinzioni in funzione della natura pubblica o privata dell'impresa beneficiaria. Qualsivoglia discriminazione sarebbe infatti contraria al principio secondo il quale resta impregiudicato il regime di proprietà, sancito dall'articolo 295 (ex articolo 222) del trattato CE. (1) GU C 205 del 5.7.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2729/01

di Albert Maat (PPE-DE), Reimer Böge (PPE-DE)e Dorette Corbey (PSE) alla Commissione

(5 ottobre 2001)

Oggetto: Esportazione di sperma nei paesi terzi

Organizzazioni di allevatori hanno informato gli autori dell'interrogazione circa i loro problemi nell'esportare sperma in taluni paesi terzi (ad esempio Giappone ed Ungheria) e anche in Austria; tali paesi rifiutano l'importazione di sperma da paesi in cui si sono verificati casi di ESB. Dai documenti dell'Organizzazione internazionale delle epizoozie (OIE) risulta che lo sperma non è trasmettitore di ESB (e ciò vale anche per il latte e la pelle). Non esiste pertanto alcuna ragione per la quale tali importazioni debbano essere rifiutate, e inoltre tutti i paesi che rifiutano di importare sperma sono membri dell'OIE.

Ciò premesso, è la Commissione a conoscenza di tale situazione e quali iniziative intende assumere per risolvere il problema? Il rifiuto dei paesi in questione è in contrasto con le norme dell'OIE?

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(26 novembre 2001)

La Commissione è a conoscenza delle restrizioni imposte da taluni paesi terzi alle esportazioni di sperma provenienti dai paesi in cui si sono verificati casi di encefalopatia spongiforme bovina (ESB). La Commissione ritiene che tali restrizioni non siano fondate su principi scientifici e che anzi vanno chiaramente contro le norme internazionali, nel caso specifico il codice zoosanitario dell'Ufficio internazionale delle epizoozie (OIE). Di conseguenza la Commissione ritiene che tali restrizioni siano contrarie alle regole dell'Organizzazione mondiale del commercio e all'accordo sull'applicazione di misure sanitarie e fitosanitarie (Accordo SPS).

La Commissione ha sollevato questo problema a più riprese nel corso dei suoi contatti bilaterali e multilaterali con i paesi terzi interessati, in particolare nell'ambito del Comitato SPS, insistendo sul fatto che le restrizioni applicate alle importazioni dovevano basarsi su dati scientifici ed essere conformi alle norme internazionali. La Commissione tornerà sulla questione in occasione dei suoi futuri contatti con tali paesi.

Per quanto riguarda le restrizioni imposte dall'Austria sullo sperma in provenienza dalla Germania e dalla Francia, la Commissione sta studiando la possibilità di iniziare una procedura di infrazione contro l'Austria a titolo dell'articolo 226 (ex articolo 169) del Trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3253/01 di Jan Wiersma (PSE) alla Commissione. Attivista rom Rudko Kawczynski.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0241 - 0241



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3253/01 di Jan Wiersma (PSE) alla Commissione (16 novembre 2001) Oggetto: Attivista rom Rudko Kawczynski È a conoscenza la Commissione dell'intenzione delle autorità tedesche di incarcerare il 19 novembre prossimo l'attivista rom Rudko Kawczynski per avere partecipato a una manifestazione a favore di diritti dell'uomo nel 1990? È disposta la Commissione a insistere presso le autorità tedesche perché rinuncino a procedere all'incarcerazione? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (20 dicembre 2001) La Commissione tiene ad informare l'onorevole parlamentare che le responsabilità e competenze in materia tanto di politica repressiva quanto di giustizia spettano in primo luogo agli Stati membri Di conseguenza, nessuna disposizione dei trattati fondatori dell'Unione e della Comunità europea permette alla Commissione di intervenire per impedire ad uno Stato membro di procedere all'arresto di una persona sul suo territorio. Sulla base delle informazioni disponibili, il caso sollevato dall'onorevole parlamentare non rientra nel campo d'applicazione del diritto comunitario. Non spetta di conseguenza alla Commissione assumere posizione in merito. Tuttavia, è utile ricordare che, se la persona in causa considera che i suoi diritti fondamentali siano stati violati, può presentare gli opportuni ricorsi presso gli organi giudiziari nazionali e, ad esaurimento di questi, ha la possibilità di adire la Corte europea di diritti dell'uomo nel caso di violazione della Convenzione europea di salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2893/01 di Jens-Peter Bonde (EDD) al Consiglio. Numero di votazioni annue in Consiglio dei ministri.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0136 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2893/01 di Jens-Peter Bonde (EDD) al Consiglio (22 ottobre 2001) Oggetto: Numero di votazioni annue in Consiglio dei ministri Il Consiglio dei ministri vorrà far conoscere il numero di votazioni che hanno avuto luogo in sede di Consiglio dei ministri ciascun anno? Risposta (14 febbraio 2002) Come osservazione preliminare, il Consiglio desidera richiamare l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che il Segretariato generale del Consiglio pubblica estratti mensili degli atti adottati dal Consiglio che contengono l'elenco degli atti legislativi e non legislativi del Consiglio, compresi i risultati delle votazioni, le dichiarazioni di voto e le dichiarazioni a processo verbale quando il Consiglio delibera in qualità di legislatore ai sensi dell'articolo 207, paragrafo 3 del trattato CE e dell'articolo 7 del suo regolamento interno. A decorrere dal gennaio 2001 questi estratti mensili includono anche riferimenti alla procedura di votazione (unanimità, maggioranza qualificata o semplice) seguita per l'adozione degli atti da parte del Consiglio. Gli estratti possono essere ottenuti direttamente dal sito Web del Consiglio (http://ue.eu.int, sotto le rubriche Trasparenza e Elenco degli atti del Consiglio). Inoltre, i risultati delle votazioni sugli atti legislativi sono pubblicati nei comunicati stampa rilasciati dopo le sessioni del Consiglio e possono anch'essi essere scaricati dal sito Internet del Consiglio (sotto le rubriche Servizio stampa/Newsroom e Consiglio). Per quanto riguarda la domanda specifica dell'Onorevole Parlamentare concernente il numero di votazioni che hanno luogo in sede di Consiglio dei ministri ciascun anno, le statistiche sono disponibili quando il Consiglio ha proceduto allo scrutinio in qualità di legislatore. Negli altri casi, i risultati delle votazioni sono resi pubblici soltanto con decisione del Consiglio su richiesta di uno dei suoi membri, ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 3, lettera c) del suo regolamento interno. Le seguenti statistiche sulle astensioni e i voti contrari espressi dalle delegazioni in occasione dell'adozione di atti legislativi da parte del Consiglio sono state compilate per il periodo che va dal 1996 al 2000: >SPAZIO PER TABELLA> >SPAZIO PER TABELLA> Infine, nel 2000 il Consiglio ha adottato 136 atti legislativi a maggioranza qualificata e 55 all'unanimità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3309/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Casi di cattiva amministrazione da parte degli organismi assicurativi greci.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0251 - 0252



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3309/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (28 novembre 2001) Oggetto: Casi di cattiva amministrazione da parte degli organismi assicurativi greci Nel suo rapporto annuale per il 2000 il Difensore civico greco constata quanto sia diffusa la cattiva amministrazione tra gli organismi assicurativi e quanto gravi siano i problemi che si vengono così a creare nel disbrigo delle pratiche specie quando si cambia affiliazione in Grecia o in un numero non irrilevante di casi anche in altri paesi dell'Unione europea. A causa di questi ritardi, un'ampia categoria di cittadini, soprattutto emigranti greci e lavoratori migranti, sono privati del diritto di percepire la pensione di loro spettanza entro un arco di tempo ragionevole e ciò costituisce un ostacolo indiretto alla libera circolazione dei lavoratori, che è uno dei principi basilari dell'Unione europea. 1. Ha la Commissione constatato casi analoghi di cattiva amministrazione da parte degli organismi assicurativi greci che influiscono sulla libera circolazione dei lavoratori nell'Unione europea? 2. Quali misure intende prendere fare in modo che la Grecia si conformi alle norme comunitarie in materia? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (17 gennaio 2002) La Commissione ha effettivamente ricevuto dei reclami da parte di vari cittadini europei che chiedono di intervenire per un problema particolare relativo all'erogazione di talune prestazioni sociali, in particolare gli assegni familiari, sulla base della nazionalità. Dopo aver esaminato tali reclami essa ha chiesto alla Corte di far constatare che, escludendo con disposizioni regolamentari o mediante la pratica amministrativa, i lavoratori di altri Stati membri, a causa della loro nazionalità, la Grecia ha violato il diritto comunitario. La Corte, con la sua sentenza del 29 ottobre 1998 (nella causa C-185/96, Commissione/Repubblica ellenica), ha condannato la Grecia, constatando che ha violato gli obblighi sanciti dal diritto comunitario. In seguito a tale sentenza le autorità greche hanno modificato i loro regolamenti nella materia. La Commissione non è a conoscenza di altri fenomeni di cattiva amministrazione da parte degli organismi assicurativi greci nelle situazioni citate dall'on. parlamentare.