ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/340

(2004/C 78 E/0358)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-1721/01

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(6 giugno 2001)

Oggetto: Trasferimenti netti del bilancio

Il 31 gennaio 2001, la Commissione ha presentato la seconda relazione sulla coesione economica e sociale giungendo alla conclusione che il Portogallo era un contribuente netto per la PAC. Rispondendo alla mia interrogazione scritta P-0897/01, la Commissione forniva lo studio sul quale aveva basato la sua conclusione che teneva conto delle incidenze degli scambi agricoli intra ed extra comunitari. Lo stesso ragionamento può essere fatto, in termini globali, per il bilancio comunitario considerando i saldi finanziari e le incidenze del commercio complessivo intra ed extra comunitario.

Ciò premesso, potrebbe la Commissione far conoscere:

— il saldo finanziario globale di bilancio (contribuenti e beneficiari netti) per tutti gli Stati membri dal 1994 al 2001 (bilancio di previsione) a prezzi costanti;

— il saldo finanziario per lo stesso periodo compensato con i guadagni/perdite dei flussi commerciali intra ed extra comunitari (entrate ed uscite) per ciascuno Stato membro?

Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione

(17 luglio 2001)

Si informa l'onorevole parlamentare che può trovare i saldi di bilancio netti degli Stati membri per gli anni 1993-1999, secondo il metodo standard usato dalla Commissione (saldo netto operativo del tipo «correzione britannica»), a prezzi correnti e in percentuale del prodotto nazionale lordo (PNL), nell'allegato statistico della relazione «Ripartizione per Stati membri delle spese di funzionamento 1999», tabella 6 (ultima tabella della relazione) (1).

La relazione per l'esercizio 2000, normalmente dovrebbe essere pronta prima dell'agosto 2001 (1).

Queste relazioni rispecchiano lo stato di esecuzione reale. La Commissione non pubblica simulazioni per il futuro con riferimento ai saldi netti degli Stati membri.

Per dettagli sul metodo di calcolo dei saldi netti, si veda il punto 4.1 nell'allegato 3 della relazione «Finanziamento dell'Unione Europea», disponibile sullo stesso sito.

Quanto alla seconda questione, in merito al saldo netto «compensato con i guadagni/perdite dei flussi commerciali intra ed extracomunitari», la Commissione non effettua calcoli del genere.

Tuttavia, nel quadro dell'allargamento, i suoi servizi hanno commissionato due studi (2) relativi agli effetti dell'allargamento su due degli attuali Stati membri, la Germania e l'Austria, che cercano di tenere conto anche degli effetti dei flussi commerciali in una Comunità allargata.

(1) http://europa.eu.int/comm/budget/en/agenda2000/a2000rp.htm.

(2) http://europa.eu.int/comm/budget/en/financementbudget/elargissement_etude.htm.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/343

(2004/C 78 E/0362)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3711/01

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(16 gennaio 2002)

Oggetto: Nuovo accordo commerciale con gli USA

I progetti per un nuovo accordo commerciale tra l'Unione europea e gli Stati Uniti sono stati accantonati nella primavera del 1998 a seguito, tra l'altro, di proteste da parte della Francia.

Potrebbe la Commissione indicare se sta attualmente procedendo ad un lavoro di prospezione volto alla realizzazione di un nuovo accordo commerciale o se i negoziati relativi a un tale accordo sono cessati del tutto?

Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione

(5 marzo 2002)

Nella sua interrogazione scritta l'onorevole parlamentare si riferisce probabilmente ad un eventuale accordo di libero scambio tra la Comunità e gli Stati Uniti. A tale riguardo, va notato che, anche se l'idea viene periodicamente riproposta, non è mai stato chiesto un mandato per siffatte trattative con gli Stati Uniti e, naturalmente, non si è mai svolta alcuna trattativa. Inoltre, la Commissione non intende chiedere alcun mandato. Tuttavia, va osservato che nel 1998 la Comunità e gli Stati Uniti hanno lanciato il partenariato economico transatlantico per dare maggior slancio agli scambi e agli investimenti tra la Comunità e gli Stati Uniti. Da allora la cooperazione bilaterale si è estesa praticamente a tutti i settori di scambio e d'investimento e gli scambi bilaterali a livello internazionale sono stati così incrementati al massimo.

Entrambe le amministrazioni hanno compiuto alcuni notevoli progressi, per esempio per quanto riguarda gli orientamenti sulla cooperazione nel settore normativo. La Comunità e gli Stati Uniti hanno quasi concluso un accordo sul reciproco riconoscimento per l'equipaggiamento marittimo, ma, spesso, ai risultati ottenuti non è stata data visibilità politica. Occorrerebbe riflettere sugli ulteriori passi da compiere, su come l'Unione e gli Stati Uniti possono affrontare costruttivamente il problema delle loro differenze e sviluppare la cooperazione, compatibilmente con le trattative per l'agenda sviluppo di Doha, e gli altri partenariati commerciali delle due Parti, soprattutto quelli con i paesi in via di sviluppo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3695/01 di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione. Delegazioni dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0015 - 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3695/01 di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione (16 gennaio 2002) Oggetto: Delegazioni dell'Unione europea La presenza di una delegazione dell'Unione europea in un paese riflette l'importanza che l'UE attribuisce a quella determinata zona. Può la Commissione fornire un riepilogo: - dei paesi in cui la delegazione è stata soppressa; - dei paesi in cui è stata istituita una nuova delegazione; - dei paesi in cui la delegazione è mantenuta? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (11 marzo 2002) La Commissione non prevede di chiudere nessuna delle sue delegazioni. La comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sullo sviluppo del servizio esterno(1) prevede la razionalizzazione di tre delegazioni: Costa Rica, Sri Lanka, e Trinidad e Tobago. Sulla base di tale decisione, la Commissione propone di accreditare presso ciascuno di questi tre governi un capo delegazione di un paese vicino, in qualità di capo delegazione non residente. Le delegazioni continueranno ad operare, gestite da un unico funzionario in qualità di chargé d'affaires assecondato da personale locale. Sarà quindi possibile continuare a seguire da vicino le tradizionali questioni relative alla cooperazione per lo sviluppo, ma anche gli aspetti politico-economici, compreso il commercio. Nell'ambito della summenzionata comunicazione, la Commissione ha deciso di chiudere sette dei suoi attuali uffici: Antigua e Barbuda, São Tomé e Principe, Guinea Equatoriale, Belize, Isole Comore, Antille olandesi e Tonga. La chiusura di tali uffici non denota comunque una diminuzione dell'impegno della Commissione nei confronti dei paesi in questione. La responsabilità delle attività della Commissione ricadrà sulle delegazioni regionali, i cui capi continueranno ad essere accreditati presso i paesi menzionati. La Commissione è persuasa che la ristrutturazione del servizio esterno le permetterà di mantenere inalterato l'attuale stretto livello di collaborazione con questi paesi. La Commissione mira, anzi, a rafforzare le relazioni internazionali, migliorare la gestione degli aiuti e fare il miglior uso possibile delle scarse risorse disponibili riunendo le proprie competenze in un'unica delegazione che copra un'intera regione. La comunicazione del 3 luglio 2001 sullo sviluppo del servizio esterno prevede l'apertura di sette nuove delegazioni: Cambogia, Laos, Malaysia, Nepal, Arabia Saudita, Paraguay e Singapore. Inoltre, si sta valutando l'apertura di un ufficio di rappresentanza commerciale a Taiwan. Si prenderà inoltre in considerazione una presenza stabile a Cuba alla luce degli sviluppi interni e della prossima chiusura dell'ufficio per gli aiuti umanitari (ECHO). Un elenco delle rappresentanze esterne (le summenzionate modifiche sono previste per la fine del 2002) è stato trasmesso direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento. (1) COM(2001) 381 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3687/01

di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione

(16 gennaio 2002)

Oggetto: Finanziamento comunitario dell'impianto di gassificazione presso l'estuario di Ferrol (Spagna)

L'impresa Regasificadora del Norte S.A. (Reganosa) promuove un progetto di installazione di un impianto di gas liquido naturale nell'angusto estuario di Ferrol, a Punta Promontorio. Tale importante progetto prevede la creazione di quattro cisterne da 150 000 metri cubi e l'ingresso annuo di più di 40 metaniere di 280 m. di lunghezza, 42 di largezza e una profondità superiore a 12-13 m.

All'impresa Reganosa partecipa la Xunta de Galicia, analogamente alle imprese Union Fenosa, Endesa e Mugardesa de Energía, S. A.

Il progetto ha suscitato grandi critiche da parte della popolazione, tra cui la giunta comunale di Ferrol. Varie organizzazioni civiche hanno presentato denunce presso le direzioni generali dell'ambiente, dei trasporti e dell'energia della Commissione europea, in considerazione dei rischi che rappresenta tale tipo di industria in un luogo simile. La possibilità di installare tale impianto nel futuro porto esterno di Ferrol, il luogo inizialmente designato, gode dell'appoggio del comune di Ferrol. L'ubicazione prevista attualmente è all'interno dell'estuario, in una zona densamente popolata, a 1 km. dal nucleo urbano di Mugardos e Ferrol. In caso di incidente, tale ubicazione si rivelerebbe particolarmente infelice e le metaniere potrebbero prendere il largo solo con l'alta marea. D'altra parte, in prossimità del terreno si cui si vorrebbe creare tale impianto, sono presenti installazioni (cisterne di combustibile, navi da guerra, arsenali militari, ecc.) che, in caso di incidente, potrebbero provocare un effetto a catena con conseguenze imprevedibili.

Può dire la Commissione se c'è o c'è stato un finanziamento comunitario a favore di tale progetto? E' stata presentata una qualsiasi richiesta di finanziamento? In caso affermativo, qual è l'importo in questione e a quale fonte fa capo?

Risposta complementaredata dal sig. Barnier in nome della Commissione

(10 giugno 2002)

Durante il periodo di programmazione 1994-1999 non è stato concesso nessun cofinanziamento a titolo dei Fondi strutturali per l'impianto di cui parla l'onorevole parlamentare. Quanto all'attuale periodo 2000-2006, le autorità spagnole hanno comunicato alla Commissione che, al momento, non intendono chiedere un cofinanziamento per il suddetto progetto.

Finora le autorità nazionali non hanno introdotto alcuna domanda di cofinanziamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3600/01 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamento dello scavo del braccio del Danubio Ráckeve-Soroksár in Ungheria da parte dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0005 - 0005



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3600/01 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (8 gennaio 2002) Oggetto: Finanziamento dello scavo del braccio del Danubio Ráckeve-Soroksár in Ungheria da parte dell'UE Esiste un progetto per scavare il braccio del Danubio Ráckeve-Soroksár in Ungheria. Dopo l'asportazione di uno strato di fango si dovrebbe procedere all'estrazione di ghiaia. Può la Commissione comunicare se per gli scavi siano stati chiesti e autorizzati mezzi promozionali dell'UE, per esempio Phare o ISPA? in caso di risposta affermativa, per quale importo? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (12 febbraio 2002) La Commissione può confermare che per il dragaggio del braccio del Danubio Ráckeve-Soroksár non è stata concessa alcuna sovvenzione comunitaria, né nel quadro del programma Phare, né nell'ambito dello strumento per le politiche strutturali di preadesione (ISPA). La Commissione non ha ricevuto, di recente, alcuna richiesta di finanziamento a tal fine da parte delle autorità ungheresi. In considerazione dell'importanza di tale tratto del Danubio, Phare ha finanziato, nell'ambito del piano nazionale Phare del 1994, uno studio sul progetto di sviluppo della gestione dell'acqua nel braccio del Danubio Ráckeve-Soroksár. La finalità di tale progetto, completato nel 1998, era di definire i principali problemi pertinenti la qualità e l'inquinamento dell'acqua e di contribuire a sviluppare una strategia di gestione globale dell'acqua nel braccio del Danubio Ráckeve-Soroksár.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3703/01

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(16 gennaio 2002)

Oggetto: Ricerca su fonti di energia rinnovabile nei paesi candidati

Porre fine alla dipendenza dall'energia nucleare è un compito delicato in numerosi paesi candidati nonché nei paesi della CSI.

Può la Commissione precisare come contribuisce l'Unione europea alla ricerca su fonti d'energia rinnovabile in Ucraina?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(27 febbraio 2002)

Durante l'ultimo vertice UE-Ucraina le fonti energetiche rinnovabili, in particolare l'incremento della loro utilizzazione, e il potenziamento dell'efficienza energetica e della conservazione dell'energia sono stati indicati come elementi prioritari per la futura cooperazione. Esiste un chiaro legame tra efficienza energetica e fonti rinnovabili, in quanto entrambe contribuiscono alla sicurezza dell'approvvigionamento e al miglioramento degli standard ambientali.

Attraverso i programmi d'azione Tacis 1991-2001 la Commissione finanzia 24 progetti per un importo pari a 30,6 milioni di euro nel settore dell'efficienza energetica. Nel corso dell'anno sarà dato il via al primo progetto per la produzione di biocarburante nel sud dell'Ucraina.

La Commissione gestisce un importante programma di ricerca, nell'ambito del quale hanno un ruolo fondamentale la ricerca, lo sviluppo, la sperimentazione e la promozione delle nuove tecnologie nel campo dell'energia. Si è già al lavoro per consentire la partecipazione dell'Ucraina al programma. La Commissione spera che la cooperazione in questo settore sarà agevolata dall'accordo di cooperazione scientifica e tecnologica con l'Ucraina, che è stato già siglato, e che potrebbe essere firmato nel corso dell'anno.

Inoltre, l'UE è uno dei principali donatori del Centro di scienza e tecnologia ucraino (STCU), che si occupa della ricerca nel settore delle fonti energetiche rinnovabili. Dal 1998 sono stati finanziati cinque progetti nel campo delle energie rinnovabili per un importo complessivo superiore a 660 000 euro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3671/01

di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione

(14 gennaio 2002)

Oggetto: Attività che compromettono il traffico alla frontiera tra la Finlandia e la Russia

Tra la Finlandia e la Federazione Russa corre una frontiera di 1 300 km, attraversata da vari punti di transito internazionale. Per il momento si tratta dell'unica frontiera fra l'Unione europea e la Russia e il commercio internazionale vi è piuttosto intenso.

Purtroppo, in Russia, i conducenti finlandesi sono sempre più spesso vittime di estorsioni di denaro, di ricatti e di rapine di dubbia legittimità. Quest'anno le estorsioni sono state effettuate in modo ancora più raffinato: le dogane russe hanno creato società private che propongono servizi di scorta ai conducenti. In taluni casi è stato inevitabile fare ricorso a tali servizi per poter continuare il viaggio, ossia per fare il proprio lavoro.

Quali misure intende la Commissione adottare affinché sia posto un freno a tali attività illegali alla frontiera dell'Unione europea e gli autotrasportatori finlandesi possano svolgere il proprio lavoro al sicuro dalla criminalità?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(10 aprile 2002)

La Commissione è a conoscenza dei numerosi problemi di carattere doganale che si verificano alla frontiera tra la Finlandia e la Russia, fra cui quello che l'onorevole parlamentare ha sollevato riguardo alla scorta agli autotreni. È preoccupante constatare la grave situazione che si è venuta a creare a seguito delle estorsioni di denaro di cui sono vittime gli autotrasportatori. Per quanto riguarda il presunto coinvolgimento delle dogane della Federazione russa, va sottolineato che non costituisce di per sé un problema che le dogane offrano servizi di scorta qualora ciò sia opportuno, tuttavia le tariffe applicate non devono essere eccessive e il ricorso a tali servizi dev'essere per quanto possibile limitato. In base alle informazioni fornite dall'onorevole parlamentare, non risulta che queste condizioni vengano rispettate nel caso di cui trattasi.

I problemi esistenti alla frontiera tra la Finlandia e la Russia saranno discussi con le autorità russe nel corso delle riunioni regolari che si svolgono nel quadro dell'accordo di partenariato e di cooperazione concluso tra l'Unione europea e la Federazione russa. Il 28 febbraio 2002 si è tenuta a Mosca una riunione del sottocomitato per la cooperazione doganale e transfrontaliera, in occasione della quale è stata discussa la questione cui è stato fatto riferimento. Attualmente la Commissione sta valutando se sia necessario intraprendere ulteriori azioni, ma continuerà a confidare che gli Stati membri e l'onorevole parlamentare la tengano informata in merito a qualsiasi sviluppo della situazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3643/01 di Geoffrey Van Orden (PPE-DE) alla Commissione. Terrorismo.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0012 - 0013



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3643/01 di Geoffrey Van Orden (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2002) Oggetto: Terrorismo Visto il regolamento del Consiglio relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone ed entità, destinate a combattere il terrorismo internazionale [COM(2001) 569 C5-0665/2001 2001/0228(CNS)], e vista la alla raccomandazione del Parlamento Europeo secondo cui l'allegato recante l'elenco delle persone fisiche e giuridiche e delle entità e degli organismi in questione dovrebbe essere redatto sulla base di una proposta della Commissione o di uno Stato membro, quali provvedimenti sta adottando la Commissione per garantire che i gruppi terroristici attivamente impegnati contro gli Stati membri dell'Unione e i paesi candidati all'adesione (come per esempio IRA, UFF, PKK, DHKP-C, N17 e ETA) siano inclusi nell'elenco delle organizazzioni messe al bando? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (7 marzo 2002) L'elenco di persone, gruppi ed entità contro cui sono state adottate misure specifiche destinate a combattere il terrorismo figura in una posizione comune PESC del Consiglio. L'elenco è redatto sulla base di informazioni precise o documenti provenienti dagli Stati membri da cui risulta che un'autorità competente ha preso una decisione nei confronti delle persone, gruppi ed entità interessati, si tratti dell'apertura di indagini o di azioni penali per un atto terroristico, il tentativo di commetterlo, la partecipazione a tale atto o la sua agevolazione, basate su prove o indizi seri e credibili, o si tratti di una condanna per tali fatti (articolo 1, paragrafo 4) della posizione comune). Il 27 dicembre 2001 il Consiglio ha adottato la posizione comune 2001/931/PESC che contiene il primo elenco di persone, gruppi ed entità a cui si applicano le misure (vi figurano, in particolare: Continuity Irish Republican Army, Real IRA, UFF, Organizzazione rivoluzionaria 17 novembre e ETA). Gli Stati Membri si presteranno la massima assistenza reciproca possibile, attraverso la cooperazione giudiziaria e di polizia, per prevenire e combattere gli atti di terrorismo. Il regolamento (CE) n. 2580/2001(1) attua la posizione comune istituendo misure restrittive specifiche di carattere finanziario contro persone, gruppi ed entità al fine di combattere il terrorismo. La decisione 2001/927/CE(2) elenca le persone, i gruppi e le entità a cui si applicano le misure, ma non vi sono inclusi i gruppi e le entità summenzionati. (1) GU L 344 del 28.12.2001. (2) GU L 344 del 28.12.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3645/01 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Emissioni di Nox in Spagna.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0013 - 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3645/01 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione (7 gennaio 2002) Oggetto: Emissioni di Nox in Spagna Recentemente, Ecologistas en Acción ha denunciato che nel 2000 in Spagna sono state superati i limiti delle emissioni di ossido di nitrogeno (NOX) per grandi impianti di combustione di vecchia data (esistenti prima del 1988) stabiliti dalla direttiva 88/609/CEE(1). Tale direttiva stabilisce che in Spagna, a partire dal 1988, in queste centrali non possa essere superato il limite di 277 000 t di tali ossidi. È informata la Commissione di queste emissioni? Quali misure intende adottare per garantire il rispetto della legislazione comunitaria in materia? (1) GU L 336 del 7.12.1988, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (6 febbraio 2002) Per quanto riguarda le emissioni di ossidi di azoto prodotte dai grandi impianti di combustione esistenti la Spagna ha fornito le seguenti informazioni: >SPAZIO PER TABELLA> Per la Spagna, i limiti massimi stabiliti nell'allegato II della direttiva 88/609/CEE del Consiglio del 24 novembre 1988 concernente la limitazione delle emissioni nell'atmosfera di taluni inquinanti originati dai grandi impianti di combustione, per le emissioni di ossidi di azoto (limiti massimi) sono pari a 368 000 tonnellate per il 1993 e 277 000 tonnellate per il 1998. Le emissioni di ossidi di azoto prodotte dagli impianti di tale categoria saranno ulteriormente ridotte grazie all'applicazione della direttiva 2001/80/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2001, concernente la limitazione delle emissioni nell'atmosfera di taluni inquinanti originati dai grandi impianti di combustione(1) recentemente adottata. Tale direttiva prevede il rispetto di norme ambientali più severe per gli impianti esistenti, a partire dal 1o gennaio 2008. La Commissione è in contatto con le autorità spagnole per ottenere dati più recenti sulle emissioni e non mancherà di informare l'onorevole parlamentare in merito ad eventuali sviluppi(2). (1) GU L 309 del 27.11.2001. (2) Per impianti esistenti si intendono quegli impianti il cui permesso definitivo di costruzione (o la cui licenza d'esercizio, qualora non fosse necessario tale permesso) sia stato rilasciato prima del 1o luglio 1987.