ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0645/00

di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio

(13 marzo 2000)

Oggetto: Dichiarazione della Presidenza portoghese

Il 31 gennaio 2000 la Presidenza portoghese ha pubblicato una dichiarazione a nome di 14 Stati membri dell'UE (ad eccezione dell'Austria), in cui affermava 1) che non sarebbero stati promossi o accettati in alcun modo contatti bilaterali ufficiali a livello politico con un governo austriaco in cui partecipasse l'FPÖ, 2) che non sarebbero state appoggiate candidature austriache per posizioni in seno a organizzazioni internazionali e 3) che gli ambasciatori austriaci nelle capitali degli Stati membri sarebbero stati ricevuti esclusivamente a livello tecnico. Il Primo ministro e il ministro degli Esteri portoghesi hanno inoltre fatto capire alle autorità austriache che sarebbe stata esclusa una normalizzazione dei rapporti bilaterali con un governo in cui partecipasse l'FPÖ. Ciò premesso, può Consiglio far sapere

1. se la dichiarazione della Presidenza portoghese rappresenta un sostanziale cambiamento di paradigma nelle relazioni tra gli Stati membri, che in futuro non saranno più contrassegnate dallo spirito di cooperazione tra i 15 bensì da uno spirito di opposizione di 14 Stati membri contro uno;

2. se è giustificata una simile reazione, tanto sproporzionata quanto esagerata, nei confronti di uno Stato membro che può definirsi senza ombra di dubbio un paese cosmopolita e una democrazia stabile, in cui i diritti dell'uomo e le libertà fondamentali sono garantiti dalla Costituzione e tutelati da una magistratura indipendente;

3. se la dichiarazione della Presidenza non vada semplicemente respinta in quanto rilasciata senza un preliminare dialogo con il governo federale austriaco, e dunque profondamente contraria allo spirito europeo del dialogo;

4. se infine la dichiarazione vada ritirata in virtù del fatto che i partiti di coalizione si sono impegnati senza eccezione a rispettare i valori fondamentali dell'UE.

Risposta commune alle interrogazioni scritte E-0645/00 e E-0646/00

(20 novembre 2000)

Le misure a cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare sono state esposte in una dichiarazione rilasciata dal Primo Ministro portoghese a nome dei Governi di quattordici Stati membri. La dichiarazione non è vincolante per il Consiglio.

Il Consiglio non ha espresso alcuna opinione al riguardo e non è pertanto in grado di rispondere a nessuno dei punti sollevati dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3034/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione. Testo del partenariato Turchia-UE.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0166 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3034/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione (20 settembre 2000) Oggetto: Testo del partenariato Turchia-UE E' noto che, nel corso del vertice di Helsinki, si è decisa la candidatura della Turchia all'adesione all'UE a determinate condizioni espressamente riferite. Poiché è nota la sensibilità della Commissione riguardo all'attuazione precisa delle decisioni dei vertici, nonché riguardo alla piena attuazione dei principi fondamentali che reggono le concezioni non soltanto dei popoli europei bensì anche dei governi europei e tenendo presenti le violenti reazioni da parte della stampa turca rispetto alle discussioni tenute dalla delegazione della Commissione europea lo scorso mese di luglio ad Ankara, si ha l'impressione che alcune parti tentino di escludere le formulazioni esplicite relative alla candidatura della Turchia dal testo in elaborazione del partenariato Turchia-UE. Quali iniziative intende la Commissione adottare affinché siano incluse nel testo e non soltanto nel preambolo del testo del partenariato in questione, le condizioni della candidatura turca previste al vertice di Helsinki, ossia la soluzione del problema cipriota, il miglioramento della situazione dei diritti dell'uomo, il problema curdo, le rivendicazioni turche nell'Egeo e la loro risoluzione attraverso la Corte internazionale dell'Aia, la democratizzazione del sistema politico e gli altri criteri politici stabiliti a Helsinki? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (10 ottobre 2000) La Commissione sta esaminando attentamente i progressi compiuti dalla Turchia in merito alla conformità ai criteri politici di Copenaghen ed esporrà le sue conclusioni nella relazione periodica e nel partenariato di adesione con la Turchia, la cui adozione è prevista per l'8 novembre 2000. Il tema dei diritti umani, il problema di Cipro ed altre questioni connesse vengono affrontati regolarmente nell'ambito del dialogo politico tra l'Unione e la Turchia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2814/00 di Bill Miller (PSE) alla Commissione. Cooperative.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0221 - 0222



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2814/00 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (5 settembre 2000) Oggetto: Cooperative Vista l'importanza che la Commissione attribuisce alle cooperative, quali provvedimenti intende adottare per favorire il loro sviluppo tramite il Fondo sociale e il Fondo europeo per lo sviluppo regionale? Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (11 ottobre 2000) Nella sua comunicazione(1) relativa alle linee direttrici per i programmi dei Fondi strutturali per il periodo 2000-2006, la Commissione attribuisce grande importanza al settore dell'economia sociale (cooperative, mutue, associazioni) ai fini della creazione di posti di lavoro. Uno degli orientamenti per l'anno 2000 (il n. 12) invita gli Stati membri a favorire le misure che consentono di sfruttare completamente le possibilità offerte dalla creazione di posti di lavoro a livello locale e nell'economia sociale, in particolare nelle nuove attività collegate ai bisogni non ancora soddisfatti dal mercato, esaminando con l'obiettivo di ridurli gli ostacoli che potrebbero frenarli. Conformemente al principio del partenariato, la Commissione si accerta che gli Stati membri tengano in considerazione tali orientamenti nei documenti di programmazione per le regioni ammesse a beneficiare degli obiettivi 1 e 2 nel corso del periodo 2000-2006. Per quanto riguarda il Fondo europeo di sviluppo regionale, le cooperative hanno diritto a beneficiare del cofinanziamento, così come tutte le imprese di qualsiasi forma giuridica. Il Fondo sociale europeo contribuisce alle attività intraprese in forza della strategia europea per l'occupazione e degli orientamenti annuali sull'occupazione. Le sue attività hanno dunque notevole pertinenza per il settore delle cooperative. Le attività dei Fondi sopra citati sono gestite dalle amministrazioni nazionali e non vengono analizzate in base alla forma giuridica dell'impresa (vale a dire, in base allo strumento di attuazione). Non è pertanto possibile fornire all'onorevole parlamentare informazioni statistiche accurate sul numero di imprese cooperative che partecipano ai progetti finanziati dai Fondi sociali e regionali. La Commissione intrattiene rapporti costanti con le organizzazioni che rappresentano le cooperative a livello europeo ed è pronta a rispondere alle richieste, da esse avanzate a nome dei propri membri, di informazioni circa i Fondi sociali e regionali europei. (1) GU C 267 del 22.9.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3177/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Trasparenza.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0197 - 0198



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3177/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (10 ottobre 2000) Oggetto: Trasparenza Fin dalla sua istituzione, la Commissione Prodi ha formulato reiterate promesse di trasparenza. La trasparenza nella gestione degli affari pubblici obbliga ad impedire le riunioni segrete, e in ogni caso gli argomenti trattati nel corso di ciascuna riunione devono essere resi pubblici. Sulla stampa spagnola è filtrata la notizia secondo cui il secondo Vicepresidente del governo spagnolo, il sig. Rato, si è recato lo scorso 14 settembre a Bruxelles in incognito per incontrarsi con il sig. Monti. Sempre ai fini della trasparenza si chiede: 1. Risponde al vero che il sig. Monti e il sig. Rato si sono incontrati lo scorso 14 settembre? 2. L'incontro era previsto nell'agenda ufficiale del Commissario Monti, o da parte spagnola è stata chiesta una particolare discrezione? 3. Il sig. Rato ha esercitato pressioni riguardo a uno dei dossier attualmente all'esame della Commissione? 4. In caso affermativo, potrebbe indicare su quali dossier siano state effettuate tali pressioni e l'obiettivo delle stesse? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (15 novembre 2000) 1. Il membro della Commissione responsabile per la concorrenza ha incontrato il sig. Rato, secondo vicepresidente del governo spagnolo, il 14 settembre 2000. 2. L'incontro non era previsto da lunga data, ma la presenza del sig. Rato a Bruxelles, in quel giorno, e la disponibilità del membro responsabile per la concorrenza, in serata, hanno permesso di organizzarla rapidamente. Le autorità spagnole non hanno assolutamente chiesto che l'esistenza della riunione fosse tenuta segreta. 3. e 4. La riunione ha riguardato i costi di transizione alla concorrenza nel settore elettrico spagnolo (CTC), e s'iscrive nel quadro dei contatti normali tra la Commissione e gli Stati membri in occasione del trattamento dei fascicoli degli aiuti di stato. Non si può in alcun modo parlare di pressioni, ma di scambi di informazioni e di discussioni su vari punti di vista. L'onorevole parlamentare non ignora del resto che eventuali pressioni sarebbero state inaccettabili.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3114/00 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione. Protezione dei modelli.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0245 - 0245



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3114/00 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (4 ottobre 2000) Oggetto: Protezione dei modelli Le differenze assai accentuate, per quanto riguarda le richieste, le autorità preposte alla protezione dei modelli, le procedure, le leggi, i diritti esclusivi nazionali, ecc., tra le normative dei paesi membri in materia di protezione dei modelli rendono molto difficile e costoso proteggere il proprio prodotto dai concorrenti. Quale protezione offrono le regole EU in materia di protezione dei modelli ad un danese che 13 anni fa ha visto copiato il suo modello da una grande ditta italiana? Dove si può rivolgere? E' possibile nella fattispecie, visto che il modello è stato depositato in Danimarca, ricorrere alle vie giudiziarie nel paese membro dove il prodotto è stato copiato? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (7 novembre 2000) In riferimento alla sua domanda, la Commissione è lieta di informare l'onorevole parlamentare dei risultati raggiunti con la proposta di direttiva 98/71/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 13 ottobre 1998 sulla protezione giuridica dei disegni e dei modelli(1) e di quelli attesi dal regolamento sui disegni e modelli comunitari(2). La direttiva armonizza gli elementi fondamentali della legislazione sostanziale degli Stati membri sui disegni industriali. Non appena terminato i lavori di armonizzazione della legislazione (probabilmente entro il 28 ottobre 2000), sarà più semplice per i disegnatori industriali individuali affidarsi alla protezione offerta loro in ogni Stato membro. La protezione dei disegni industriali dipende dai vari sistemi nazionali, come ad esempio la registrazione, ma a parte la protezione specifica dei disegni è compito di ogni Stato membro prendere provvedimenti contro la violazione dei diritti di autore e la concorrenza sleale. Il regolamento comunitario sui disegni tuttavia fornirà un sistema semplice, facile da utilizzare ed economico per ottenere la protezione dei disegni in tutta la Comunità. Per quanto riguarda la domanda specifica dell'onorevole parlamentare, non sembra possibile trovare una soluzione nell'ambito del diritto comunitario, in quanto la legislazione comunitaria non ha effetto retroattivo. Di massima la soluzione dipende quindi dalla legislazione pertinente dello Stato membro in cui il problema è sorto. (1) GU L 298 del 28.10.1998. (2) COM(2000) 660.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3084/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione. Valutazione del programma MAP IV.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0177 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3084/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (2 ottobre 2000) Oggetto: Valutazione del programma MAP IV Finora l'attuale programma di orientamento (MAP IV) ha contribuito in modo decisamente modesto alla riduzione delle sovraccapacità; al contrario, in taluni settori lo sforzo di pesca è addirittura aumentato. Dato che tutti noi desideriamo una pesca sostenibile, può la Commissione far sapere: 1. come giudica i successi finora riscossi dal programma MAP IV; 2. se può convalidare le sue affermazioni con dei dati; 3. in che misura nell'allocazione dei fondi nel quadro dei Fondi strutturali si tiene conto dei dati relativi alle valutazioni finora effettuate; 4. come intende procedere la Commissione affinché il programma MAP IV abbia successo? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 ottobre 2000) Il giudizio della Commissione sull'attuale programma di orientamento pluriennale (POP IV) è stato presentato recentemente in una relazione(1). 1. La Commissione ritiene che i POP non siano riusciti a ridurre sufficientemente la capacità della flotta per adeguarla alla disponibilità delle risorse. Tuttavia, i programmi sono stati efficaci nel prevenire un aumento dello sforzo di pesca. 2. Il POP III (1992-1996) è considerato una tappa importante nella direzione giusta, in quanto ha imposto una riduzione complessiva dello sforzo di pesca della flotta europea di circa il 10 %. Tuttavia, il POP IV (1997-2001) è meno ambizioso e punta ad una riduzione complessiva dello sforzo del 5 %. Questa decisione è in contrasto con le conclusioni della relazione Lassen, dal nome del presidente del gruppo indipendente di esperti riunito per consigliare la Commissione prima dell'avviamento del POP IV, secondo le quali l'attuale sforzo di pesca nelle acque europee eccede in media del 40 %. Questa opinione è condivisa dalla relazione pubblicata nel maggio 2000 dal comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca. In termini di capacità di pesca, il POP IV prevede una riduzione di appena il 3 % in 5 anni. Il rimanente 2 % di riduzione dello sforzo di pesca deve essere ottenuto con una riduzione dell'attività. 3. Questo giudizio sui risultati ottenuti dai POP non avrà un effetto immediato sulla ripartizione dei Fondi strutturali. Tuttavia, non è escluso un adeguamento degli stanziamenti che rifletta gli eventuali cambiamenti, negli anni a venire, della politica di riduzione della flotta. 4. La Commissione ritiene che il POP IV debba essere potenziato applicando tassi di riduzione superiori durante il restante periodo ed esigendo che le ulteriori riduzioni riguardino solo la capacità. Essa è anche favorevole ad un'estensione di un anno del periodo di applicazione del POP IV, in modo da permettere di esaminare l'evoluzione della politica strutturale della flotta nel contesto della riforma della politica comune della pesca nel 2002. Queste proposte vengono attualmente discusse con gli Stati membri. (1) COM(2000) 272 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3025/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Norme di applicazione in materia di modulazione dei pagamenti diretti della PAC.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0161 - 0161



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3025/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (26 settembre 2000) Oggetto: Norme di applicazione in materia di modulazione dei pagamenti diretti della PAC Considerando che sono in via di elaborazione le norme di applicazione del regolamento (CE) n. 1259/1999(1) sui pagamenti diretti agli agricoltori previsti dai regimi di sostegno della politica agricola comune (PAC), si chiede alla Commissione: - quali sono le proposte di applicazione del meccanismo di modulazione dei pagamenti diretti agli agricoltori beneficiari dei regimi di sostegno della PAC, soprattutto per quanto riguarda l'applicazione dell'articolo 9 di detto regolamento, in che modo saranno calcolati gli importi e come saranno integrati nella programmazione in materia di sviluppo rurale? - qual è la prevedibile data di approvazione di queste norme nonché della loro applicazione? (1) GU L 160 del 26.6.1999, pag. 113. Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (7 novembre 2000) La Commissione sta effettivamente preparando il regolamento di applicazione del regolamento (CE) n. 1259/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell'ambito della politica agricola comune. Benché sia prematuro illustrarne il contenuto in maniera esaustiva, la Commissione tiene tuttavia a sottolineare i principali obiettivi perseguiti: precisare in quale modo le trattenute operate dagli Stati membri a titolo degli articoli 3 e 4 del regolamento (CE) n. 1259/1999 potranno essere utilizzate per sostenere misure di sviluppo rurale (conformemente all'articolo 5, paragrafo 2, del regolamento in esame, si tratta esclusivamente di misure di accompagnamento: prepensionamento, zone svantaggiate, impegni agroambientali, imboschimento) e definire, in applicazione dell'articolo 9 del regolamento citato, come verranno trasmesse alla Commissione le informazioni relative all'attuazione del regolamento da parte degli Stati membri. Poiché le modalità di calcolo degli importi trattenuti in applicazione dell'articolo 4 del regolamento in oggetto sono già definite con precisione nel suddetto articolo, non è sembrato necessario soffermarvisi nell'ambito del regolamento di applicazione. La Commissione intende approvare il regolamento di applicazione il più rapidamente possibile e spera che possa essere pubblicato quanto prima.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2885/00 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione. Centri europei di informazione dei consumatori.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0204 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2885/00 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione (14 settembre 2000) Oggetto: Centri europei di informazione dei consumatori Nel 1991, la Commissione europea ha varato un programma pilota di informazione dei consumatori, che prevedeva la diffusione di informazioni di ordine giuridico, nonché consulenza e assistenza giuridiche. A tal fine sono stati istituiti i Centri europei di informazione dei consumatori (European Consumer Infocentres). Attraverso la Direzione generale salute e tutela dei consumatori, la Commissione europea cofinanzia questo programma al 50 %, con un plafond di 160 000, a seconda dei casi. Nel 1997, è stato proposto di aumentarlo a 200 000 e di creare almeno un centro per ogni Stato membro. Oggi, a tre anni di distanza, esistono centri solamente in nove Stati membri. Per quale motivo, a giudizio della Commissione, a nove anni dal varo del suddetto programma, i risultati sono così deludenti? A cosa ciò è dovuto e cosa intende essa fare in futuro? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (19 ottobre 2000) La Commissione ha svolto nel 1997 una valutazione del progetto-pilota riguardante i centri d'informazione transfrontalieri definiti Eurosportelli, istituiti nel 1991. In esito a tale valutazione e nella prospettiva del completamento del mercato unico, la Commissione ha deciso di operare una riforma di tali strutture transnazionali di consulenza, per farle divenire una rete comunitaria di centri europei di consumatori. Anche se tali centri di consumatori europei hanno sempre il compito di assistere e di consigliare i consumatori nei casi di contenzioso, segnatamente transfrontalieri, è tuttavia chiaro che la loro attività principale è ormai quella di diffusione dell'informazione riguardante i problemi di consumo a livello comunitario negli Stati membri, nonché di consentire lo scambio di informazioni fra gli Stati membri. D'altra parte, l'apertura di centri europei in tutti gli Stati membri non dipende unicamente dalla buona volontà della Commissione. Infatti il cofinanziamento del governo nazionale risulta per lo più indispensabile, in quanto le organizzazioni nazionali di consumatori non dispongono dei fondi necessari per svolgere la loro attività. L'estensione della rete prevede la prossima apertura dell'Eurosportello svedese. La Commissione sta attualmente discutendo, in tale quadro, con il Belgio, la Danimarca, la Grecia, l'Italia e i Paesi Bassi. La Commissione si propone di inviare direttamente all'Onorevole parlamentare la relazione 1999 sulle attività degli Eurosportelli, non appena questa sarà disponibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3156/00 di Rainer Wieland (PPE-DE) alla Commissione. Tassa di circolazione per le imbarcazioni da diporto in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0241 - 0241



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3156/00 di Rainer Wieland (PPE-DE) alla Commissione (10 ottobre 2000) Oggetto: Tassa di circolazione per le imbarcazioni da diporto in Grecia E' la Commissione a conoscenza della disposizione sul pagamento di tasse di circolazione di cui all'articolo 11, paragrafo 1 della legge n. 2743/1999, secondo la quale le imbarcazioni private da diporto di lunghezza superiore ai 7 metri a prescindere dalla bandiera che non risultano stabilmente ormeggiate nelle acque greche sono tenute a pagare una tassa di circolazione che viene versata su uno speciale conto-capitale della polizia portuale. Ritiene la Commissione che questa tassa sia in contrasto con l'idea fondamentale di un'Europa unita e il diritto comunitario, e in particolare con il principio della libera circolazione e la disposizione in base alla quale gli Stati membri dell'UE non possono imporre ai cittadini comunitari tasse d'entrata nel loro territorio? Risposta data dal Sig Bolkestein in nome della Commissione (14 novembre 2000) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta E-1062/00 dell'Onorevole von Wogau(1). (1) GU C 26 E del 26.1.2001, pag. 150.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3268/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Impatto della pesca con i palangari sugli uccelli marini.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0118 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3268/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (20 ottobre 2000) Oggetto: Impatto della pesca con i palangari sugli uccelli marini Rapporti recenti hanno evidenziato il pericolo che la pesca con i palangari costituisce per talune specie di uccelli marini, come gli albatri. Viste la direttiva 79/409/CEE(1) sulla conservazione degli uccelli selvatici e la comunicazione della Commissione, del luglio 1999, al Consiglio e al Parlamento europeo dal titolo Gestione alieutica e conservazione della natura in ambiente marino, può la Commissione illustrare le misure che sta adottando, o intende adottare per contrastare l'impatto della pesca con i palangari sugli uccelli marini? (1) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. Risposta comune data dal sig.ra Wallström in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3268/00, E-3378/00 e E-3379/00 (5 dicembre 2000) Sinora i principali timori espressi alla Commissione si riferivano alle catture accessorie di uccelli marini negli oceani dell'emisfero australe. Attualmente la Commissione sta raccogliendo dei dati per determinare in quale misura questo fenomeno costituisca un problema reale nelle acque comunitarie. In tale contesto, la Commissione ha chiesto al Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare di fornirle informazioni e raccomandazioni circa la pressione esercitata dalle attività di pesca sull'ambiente marino e, più particolarmente, sulle specie non commerciali. Prega infine gli onorevoli parlamentari di riferirsi alla risposta data all'interrogazione scritta n. E/3126(1) dell'on. Davies. (1) GU C 136 E dell'8.5.2001, pag. 190.