ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3440/02 di Marco Cappato (NI) al Consiglio. Scambi di dati personali tra Europol e gli USA.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0071 - 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3440/02 di Marco Cappato (NI) al Consiglio (2 dicembre 2002) Oggetto: Scambi di dati personali tra Europol e gli USA Nel corso della visita della delegazione del Parlamento europeo per i rapporti con gli USA i responsabili dell'antenna di Europol a Washington hanno affermato che Europol ha già in diverse occasioni proceduto a scambiare dati personali con le autorità statunitensi. Tali dati vengono scambiati soltanto in casi rispetto ai quali sia in pericolo la vita di persone, sotto la responsabilità del direttore di Europol e la supervisione del Board. Può il Consiglio fornire informazioni dettagliate su tali operazioni, e in particolare: qual è la base giuridica per compierle? Di quanti casi si tratta, riguardanti quante persone (di che cittadinanza) e quali dati? Quali motivazioni di straordinaria e vitale importanza sono state di volta in volta addotte? Per quale motivo non avviene sempre a detta dei responsabili Europol negli USA alcuno scambio di dati nella direzione opposta, dalle autorità degli Stati Uniti a Europol? Risposta (5 e 6 maggio 2003) L'articolo 2, paragrafo 1, in disposto congiunto con l'articolo 4, dell'Atto del Consiglio del 12 marzo 1999 che stabilisce norme per la trasmissione di dati di carattere personale da parte di Europol a Stati o organismi terzi(1) prevede la base giuridica per la trasmissione eccezionale di dati personali agli Stati Uniti qualora essa sia assolutamente necessaria per salvaguardare gli interessi fondamentali degli Stati membri o per prevenire un pericolo imminente e di natura criminosa. Il Consiglio di amministrazione e l'Autorità di controllo comune devono essere informati di ogni trasmissione di questo tipo. Il Consiglio non è in grado di fornire informazioni riguardo alla natura dei dati trasmessi agli Stati Uniti né riguardo alla natura di tale trasmissione. Il Consiglio informa inoltre l'Onorevole Parlamentare che nella sessione del 19 dicembre 2002 esso ha autorizzato il direttore di Europol a concludere il progetto di accordo supplementare tra gli Stati Uniti d'America e Europol sullo scambio di dati personali e di informazioni connesse e a procedere allo scambio di lettere relativo a detto accordo supplementare. (1) GU C 88 del 30.3.1999, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3788/02 di Bruno Gollnisch (NI) al Consiglio. Etichettatura in francese dei prodotti di consumo in Francia.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0106 - 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3788/02 di Bruno Gollnisch (NI) al Consiglio (6 gennaio 2003) Oggetto: Etichettatura in francese dei prodotti di consumo in Francia Il 4 agosto 1994 la legge relativa alla lingua francese ha reso obbligatorio l'uso del francese per tutti i documenti destinati ad informare l'utente o il consumatore: etichettatura, prospetti, cataloghi, opuscoli e altri documenti informativi, ecc.. Il 20 marzo 2000 una direttiva europea che codifica la direttiva del 18 dicembre 1978 ha ribadito che le norme europee sono contrarie a che una regolamentazione nazionale imponga l'uso di una lingua determinata per l'etichettatura dei generi alimentari senza lasciare la possibilità di utilizzare un'altra lingua. La Commissione europea ha ricordato alla Francia in un parere relativo ad una sentenza della Corte di giustizia emanata il 12 settembre 2000 su di una questione pregiudiziale presentata dalla Corte di appello di Lione, che detto paese aveva due mesi per conformarsi alla suddetta legislazione. In seguito a ciò il governo francese, con il decreto n. 2002-1025 del 1o agosto 2002, ha modificato l'articolo R. 112-8 del codice del consumo riaffermando il requisito dell'etichettatura in francese ma autorizzando inoltre in un nuovo comma 2 le menzioni che figurano in una o più altre lingue. Ritiene il Consiglio che detta modifica regolamentare sia sufficientemente rispettosa delle norme europee succitate? In altri termini, detiene uno Stato membro il diritto legittimo di esigere che l'etichettatura degli alimenti venduti sul suo territorio sia formulata almeno nella propria lingua nazionale? Risposta (5 e 6 maggio 2003) L'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare è di competenza della Commissione europea che, conformemente all'articolo 211 del trattato, vigila sull'applicazione delle direttive comunitarie e pertanto della direttiva 2000/13/CE oggetto della presente interrogazione. Il Consiglio suggerisce quindi all'Onorevole Parlamentare di rivolgere l'interrogazione alla Commissione europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3620/02 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) alla Commissione. Posizione dell'isola di Jersey nell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0067 - 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3620/02 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) alla Commissione (9 dicembre 2002) Oggetto: Posizione dell'isola di Jersey nell'UE È l'isola di Jersey membro dell'Unione europea? Hanno gli imprenditori nell'isola di Jersey un numero di identificazione inerente all'imposta sul fatturato per eventuali acquisti, esenti da imposta, nell'Unione europea? Qualora l'isola di Jersey godesse di uno status speciale in seno all'UE potrebbe la Commissione far conoscere le pertinenti disposizioni? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (14 gennaio 2003) L'isola di Jersey, che dipende dalla Corona britannica, fa parte dell'Unione, nella misura in cui il Regno Unito ne assume le relazioni esterne. Tuttavia, essa dispone di uno status particolare, poiché l'articolo 26, paragrafo 3 e l'articolo 27, lettera d) dell'Atto relativo alle condizioni di adesione alle Comunità del Regno di Danimarca, dell'Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord hanno aggiunto rispettivamente all'articolo 299 del trattato CE ed all'articolo 198 del trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica un nuovo paragrafo che recita: Le disposizioni del presente trattato sono applicabili alle isole Normanne ed all'Isola di Man soltanto nella misura necessaria per assicurare l'applicazione del regime previsto per tali isole dal trattato relativo all'adesione di nuovi Stati membri alla Comunità economica europea e alla Comunità europea dell'energia atomica, firmato il 22 gennaio 1972. Il regime speciale previsto per le isole Normanne e l'Isola di Man è quello istituito dal protocollo n. 3 allegato all'atto d'adesione e che, ai sensi dell'articolo 158 del suddetto atto, è parte integrante di tale atto. Per quanto riguarda l'IVA, l'isola di Jersey non fa parte del territorio fiscale come definito dall'articolo 3, paragrafo 2, della sesta direttiva IVA(1). Le imprese di Jersey non dispongono dunque di un numero individuale di identificazione IVA nell'Unione. Tuttavia, le consegne di beni effettuate in provenienza o a destinazione delle isole Normanne sono assimilate ad esportazioni e beneficiano, alle condizioni di cui all'articolo 33 bis della suddetta direttiva, di un'esenzione dall'IVA. (1) Sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, GU L 145 del 13.6.1977.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3920/02

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(14 gennaio 2003)

Oggetto: Allarme stormi di uccelli nel centro di Roma

Nei giorni scorsi a Roma si sono verificati per l'ennesima volta incidenti automobilistici a catena collegati alla presenza massiccia e devastante di stormi di uccelli.

Con l'arrivo dell'inverno infatti, le strade di Roma vengono invase da gruppi di volatili che invece di proseguire la loro migrazione verso sud si fermano in città approfittando dell'assenza di predatori e delle temperature più alte dovute all'inquinamento; così migliaia di passeriformi colonizzano le chiome degli alberi romani causando notevoli disagi ai cittadini, sia per il frastuono che generano, sia soprattutto per la grande quantità di guano che depositano al suolo.

Le zone più colpite sono quelle in cui la concentrazione di alberi è tale da attirare una enorme quantità di uccelli, il cui guano rende pericolosamente scivoloso l'asfalto; si verificano quindi conseguenze disastrose sul traffico urbano essendo le autorità costrette a bloccare la circolazione e a deviarla in altre zone e sulla sicurezza di motociclisti e automobilisti, loro malgrado coinvolti in incidenti stradali.

Data la problematicità della situazione il Comune di Roma ha provveduto alla potatura degli alberi e all'impiego di richiami artificiali per convogliare gli stormi in altre direzioni: ma tale intervento si è rivelato decisamente insufficiente.

Considerando che la soluzione più efficace sembra essere la contraccezione nel paese in cui gli stormi hanno origine, la Svezia, si interroga la Commissione per sapere:

1. Se esistono dei progetti per simili situazioni di crisi e se il Comune di Roma ne abbia presentato alcuno per un'eventuale operazione di sgombero degli stormi, pericolosi per la sicurezza della circolazione cittadina;

2. Se esistono esempi di buone prassi in proposito, poste in essere da altri Paesi dell'Unione.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(6 febbraio 2003)

La Commissione non è a conoscenza di progetti volti a limitare il numero di uccelli migratori che sostano nelle città durante le loro migrazioni e non può quindi segnalare esempi di buone pratiche. La Commissione non è in possesso di informazioni circa progetti della città di Roma con questo obiettivo.

Qualsiasi azione volta a limitare il numero di uccelli a Roma dovrà rispettare le condizioni stabilite dalla Direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici(1), compreso, eventualmente, l'uso delle deroghe di cui all'articolo 9 della direttiva.

Anche se il problema può avere una dimensione internazionale, esso è di esclusiva competenza degli Stati membri. La Commissione può unicamente intervenire, se le viene chiesto, per facilitare i contatti tra gli Stati membri interessati. A tal fine avrebbe però bisogno di maggiori informazioni, ad esempio in merito all'identificazione delle specie che creano problemi, dettagli sulla loro frequenza e dati sulla loro origine.

(1) GU L 103 del 25.4.1979.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3017/02 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Denominazione dei prodotti d'artigianato.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0034 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3017/02 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (23 ottobre 2002) Oggetto: Denominazione dei prodotti d'artigianato Esistono ormai da 10 anni norme europee che consentono al consumatore di riconoscere con chiarezza i prodotti agroalimentari a denominazione di origine con un sistema di verifica e di controllo. Nulla esiste, invece, a beneficio dei prodotti dell'artigianato tipico, la cui importanza risulta significativa per l'economia europea e ai quali bisognerebbe assicurare un sistema di tutela valido a livello continentale per evitare imitazioni o contraffazioni. Qual è su questi punti la valutazione della Commissione? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (14 novembre 2002) La Commissione condivide il parere espresso dall'onorevole parlamentare, secondo cui l'artigianato svolge una funzione importante nell'Unione. E' tuttavia spesso difficile arrivare ad una valutazione precisa dell'importanza delle imprese artigianali nell'economia europea perché non esiste definizione dell'artigianato a livello europeo e le definizioni di imprese artigianali, quando esistono a livello nazionale, corrispondono a realtà differenti. A fortiori non esiste dunque alcuna definizione di prodotto artigianale tipico a livello comunitario. A questo fine si è realizzato uno studio per stabilire una metodologia tale da consentire di definire statisticamente la piccola impresa a carattere artigianale, così da permettere alla Commissione di disporre di dati statistici comparabili più precisi. L'onorevole parlamentare potrà trovare informazioni supplementari in merito a tale studio sul sito Internet: http://europa.eu.int/comm/enterprise/entrepreneurship/craft/craft-studies/methodology-craftstatistics.htm Conscia della necessità di valorizzare la qualità dei prodotti artigianali e la professionalità degli artigiani europei la Commissione ha inoltre realizzato uno studio per recensire i mestieri artigianali in Europa ed i modi di trasmissione delle metodologie di lavoro e delle conoscenze nel settore dell'artigianato. Il rapporto conclusivo di tale studio è reperibile sul sito Internet: http://europa.eu.int/comm/enterprise/entrepreneurship/craft/craft-studies/rarecrafts.htm La Commissione continua dunque a seguire con attenzione questo importante argomento poiché è consapevole del fatto che i prodotti tipici dell'artigianato locale fanno parte integrante della vita culturale ed economica delle nostre popolazioni e delle nostre regioni e devono la loro qualità alle modalità tradizionali di fabbricazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2604/02 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio. Fucili a pompa.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0012 - 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2604/02 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (18 settembre 2002) Oggetto: Fucili a pompa Le notizie di uccisioni e incidenti riconducibili all'uso di fucili a pompa sono diventate purtroppo una realtà quotidiana. Non pensa la Commissione che sarebbe opportuno vietare i fucili a pompa, dal momento che essi non vengono utilizzati né dalle forze dell'ordine, né dai tiratori sportivi né dai cacciatori? In caso affermativo, può la Commissione comunicare se intende attivarsi in tal senso esercitando pressioni sugli Stati membri e fornire informazioni sugli sviluppi in questo settore? Risposta (5 e 6 maggio 2003) Il Consiglio condivide ovviamente le preoccupazioni dell'Onorevole Parlamentare per i rischi connessi con l'utilizzazione impropria di fucili a pompa. Non spetta tuttavia al Consiglio promuovere azioni ai fini di un eventuale divieto dei fucili a pompa, come suggerito dall'Onorevole Parlamentare. Compete agli Stati membri stessi prendere le iniziative a loro parere appropriate per limitare o vietare l'utilizzazione di fucili a pompa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3390/02 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) alla Commissione. Difficoltà del settore della castagna.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0066 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3390/02 di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) alla Commissione (28 novembre 2002) Oggetto: Difficoltà del settore della castagna La castagna ha un carattere di produzione marginale all'interno del settore della frutta secca e, a differenza di altre produzioni dello stesso settore, non riceve alcun tipo di aiuto diretto della PAC. Nelle regioni di produzione la castagna ha innegabilmente un'importanza primaria sotto il profilo economico, sociale e ambientale. Il castagneto ha un altissimo valore ambientale, ma la situazione di siccità, le malattie che lo colpiscono e lo scarso reddito che questa coltura procura all'agricoltore, insieme alle pressioni urbanistiche e alle pressioni speculative di altre colture che invece beneficiano di aiuti comunitari, ne mettono in pericolo l'esistenza. Attualmente il settore attraversa una situazione di crisi, con forti cali di produzione. Nella provincia di Huelva, nella Comunità autonoma dell'Andalusia, si sono raccolti appena 700 000 kg, mentre la produzione normale per i 5 000 ettari di bosco in cui si pratica la coltura è di circa 6 milioni di kg. È al corrente la Commissione della grave e difficile situazione in cui versa tale produzione? In caso affermativo, prevede azioni specifiche per preservare l'alto valore di queste produzioni? Se non ne prevede, per quali ragioni? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 gennaio 2003) La Commissione si rende conto dei problemi che investono il settore della castagna, che sembrano determinare difficoltà di carattere economico, ambientale e sociale per i produttori della provincia andalusa di Huelva. La Comunità ha previsto alcuni strumenti per affrontare questa situazione. Benché le castagne non rientrino nei prodotti oggetto degli aiuti specifici per la frutta a guscio previsti al titolo II bis del regolamento (CEE) n. 1035/72 del Consiglio, del 18 maggio 1972, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli(1), sono disponibili aiuti finanziari finalizzati al miglioramento della produzione e commercializzazione attraverso i fondi di esercizio di cui al regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli(2). È inoltre possibile ottenere aiuti finanziari a sostegno dell'importante ruolo ambientale e sociale svolto dalla produzione di castagne attraverso misure di sviluppo rurale. (1) GU L 118 del 20.5.1972, modificato dal regolamento (CE) n. 1363/95 della Commissione, del 15 giugno 1995, GU L 132 del 16.6.1995. (2) GU L 297 del 21.11.1996, modificato dal regolamento (CE) n. 911/2002 della Commissione, del 30 maggio 2002, GU L 142 del 31.5.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2467/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Aiuto C 35/02 — Adeguamento del sistema fiscale nazionale alle specificità della regione autonoma delle Azzorre.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0008 - 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2467/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (29 agosto 2002) Oggetto: Aiuto C 35/02 Adeguamento del sistema fiscale nazionale alle specificità della regione autonoma delle Azzorre Premesso che, anziché rispondere alla mia interrogazione E-1703/02(1) la Commissione si è limitata a fare il seguente, testuale commento: La richiesta dell'onorevole parlamentare sarà esaminata ai sensi del regolamento (CE) n. 1049/2001(2) del Parlamento europeo e del Consiglio del 30 maggio 2001 relativo all'accesso del pubblico ai documenti dei Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, potrebbe la Commissione rispondere alla succitata interrogazione? E' ovvio che il mio quesito si collocava nell'ambito della predetta legislazione, vigente a decorrere dal 3 dicembre 2001. Si tratta di una documentazione la cui esistenza, per iniziativa della Commissione, è stata resa di pubblico dominio, nella Gazzetta ufficiale indubbiamente perché non sarebbero applicabili le disposizioni di cui all'articolo 4 del predetto regolamento che la Commissione peraltro non ha mai invocato. Pertanto, stando così le cose, attendo che si risponda a quanto richiesto nella mia interrogazione E-1703/02, ovviamente, in conformità del regolamento n. 1049/2001. (1) GU C 28 E del 6.2.2003, pag. 129. (2) GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43. Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (4 ottobre 2002) La Commissione ha esaminato con attenzione l'interrogazione dell'onorevole parlamentare riguardante una domanda di accesso alla corrispondenza scambiata tra i suoi servizi e le autorità portoghesi nel quadro dell'esame preliminare di un regime di aiuti di Stato. Tuttavia può soltanto confermare che tale domanda dovrà essere trattata in conformità al regolamento (CE) n. 1049/2001 del 30 maggio 2001 relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, secondo le procedure del caso. A tal fine, la Commissione si rivolgerà tempestivamente all'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2848/02 di María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) alla Commissione. Situazione della procedura d'infrazione 2000/4879.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0023 - 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2848/02 di María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) alla Commissione (4 ottobre 2002) Oggetto: Situazione della procedura d'infrazione 2000/4879 Lettera di intimazione (art. 226) concernente il decreto della Comunità di Madrid n. 31 1/1999 che approva il regolamento sulla prevenzione degli incendi nella Comunità di Madrid. Potrebbe la Commissione fornire informazioni sull'attuale situazione di questa procedura? La Commissione potrebbe specificare se ha ricevuto una risposta da parte della Comunità di Madrid in seguito all'avvio di tale procedura? Quali misure concrete intende adottare la Commissione per concludere la suddetta procedura allo scopo di garantire il rispetto della legislazione comunitaria? Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (23 ottobre 2002) La Commissione è in grado di informare l'onorevole parlamentare che, in risposta alla lettera di messa in mora indirizzata a titolo dell'articolo 226 del trattato CE, in data 26 luglio 2002 le autorità spagnole, nel quadro della procedura di notifica istituita dalla direttiva 98/34/CE(1), hanno notificato un nuovo progetto che prevede l'abrogazione del decreto 341/1999 che approva il regolamento sulla prevenzione degli incendi nella Comunità di Madrid. Il periodo di status quo previsto dalla direttiva 98/34/CE termina il 28 ottobre 2002. Questo periodo ha lo scopo di consentire agli Stati membri e alla Commissione di esaminare la compatibilità del progetto in questione con la legislazione comunitaria; durante tale periodo gli interessati possono trasmettere la loro posizione in merito al progetto stesso. Se la Commissione o taluni Stati membri ritengono che il testo presenti aspetti tali da poter costituire ostacoli alla libera circolazione dei prodotti, quindi incompatibili con le norme del trattato CE o con la direttiva 89/106/CEE(2), essi hanno il diritto di formulare un parere circostanziato per chiedere alla Spagna di adeguare alla legislazione comunitaria i provvedimenti messi in discussione. La Spagna è tenuta a rispondere a tale parere circostanziato. La Commissione si adopererà per garantire il corretto svolgimento della procedura di notifica e si accerterà che le autorità spagnole adottino il testo, se del caso modificato, affinché sia rispettata la legislazione comunitaria. (1) Direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 giugno 1998 che prevede una procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche GU L 204 del 21.7.1998. (2) Direttiva 89/106/CE del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti i prodotti da costruzione GU L 40 dell'11.2.1989.