INTERROGAZIONE SCRITTA n. 325/96 dell' on. Peter MOMBAUR alla Commissione. Normalizzazione delle prese elettriche domestiche a livello di UE



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0325/96 di Peter Mombaur (PPE) alla Commissione (9 febbraio 1996) Oggetto: Normalizzazione delle prese elettriche domestiche a livello di UE Nell'intera Europa continentale è stata normalizzata e introdotta una presa elettrica ampiamente diffusa in tutti i paesi, ad eccezione della Danimarca e del Regno Unito. Si tratta dell'unico tipo 230V-16A normalizzato a livello mondiale. Questo tipo di presa è diffuso anche in vaste zone dell'Europa orientale e dell'Asia. Nel Regno Unito non solo la presa è diversa, ma anche tutto il sistema di installazione (13 A con protezione nella presa). In considerazione di questa già vastissima diffusione nell'aprile 1995 il CENELEC (Rappresentante degli istituti nazionali di normalizzazione dell'UE e di tre Stati dell'EFTA), competente per la normalizzazione in questo campo, si è rifiutato a grande maggioranza di normalizzare un nuovo sistema supplementare di presa domestica giudicandolo non necessario. Nondimeno la Commissione deve avere esercitato pressioni a favore di questo nuovo sistema. So fosse adottato, per decenni la maggior parte degli utenti potrebbe utilizzarlo solo mediante miliardi di nuovi adattatori. 1. E' vero che la Commissione raccomanda un diverso sistema di presa elettrica unificato a livello europeo e, in caso affermativo, per quali motivi? 2. A quanto ammonterebbero prevedibilmente i costi delle modifiche e degli adattatori per le famiglie? In quale misura varierebbe il livello di sicurezza a seguito dell'impiego generalizzato dei necessari adattatori supplementari? 3. Non sembra alla Commissione sproporzionato introdurre un sistema di adattatori nella maggior parte dell'Unione europea per poter disporre, solo dopo magari 30 anni, nell'intero territorio dell'Unione di un sistema unificato di prese elettriche? 4. In caso di nuovo fallimento della normalizzazione del sistema, si asterrà la Commissione dall'esercitare ulteriori influenze su tale normalizzazione e, in caso negativo, a quali misure pensa? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (27 marzo 1996) 1. La Commissione desidera innanzitutto ribadire il proprio incondizionato appoggio all'obiettivo dell'armonizzazione in questo campo, che considera di importanza cruciale per un mercato unico in cui merci e persone circolano liberamente. In questo caso particolare, tuttavia, la Commissione non intende ottenere l'armonizzazione mediante un regolamento; in virtù del principio di sussidiarietà, i lavori relativi alla futura armonizzazione di spine e prese elettriche all'interno della Comunità sono sono già in corso in seno al Cenelec, il Comitato europeo di normalizzazione elettrotecnica, un ente privato ed indipendente. La Commissione non ha facoltà di dare istruzioni al Cenelec né per quanto attiene gli aspetti organizzativi né con riguardo alle priorità di lavoro; né tantomeno essa promuove una configurazione specifica. 2. La Commissione confida nella competenza tecnica del Cenelec, che permetterà di fissare periodi di transizione adeguati e di trovare soluzioni ottimali sia dal punto di vista economico che della sicurezza. I prezzi dovrebbero diminuire grazie alla produzione su larga scala, alla costante innovazione e ad una concorrenza più efficace. 3. È vero che per un periodo di transizione saranno necessari gli adattatori. La Commissione accetterà il calendario proposto dagli istituti di normalizzazione, presupponendo che esso risponda alle attuali esigenze tecnico-economiche. In risposta all'osservazione secondo cui sarebbe assurdo prevedere di dover usare gli adattatori per circa trent'anni prima di giungere all'armonizzazione, la Commissione fa notare in primo luogo che essi andrebbero gradualmente in disuso con l'installazione del nuovo sistema in tutti gli impianti in ristrutturazione, ed in secondo luogo che l'aver adottato una soluzione, per quanto distribuita sul lungo periodo, è sempre preferibile al dover sopportare a tempo indeterminato la totale mancanza di armonizzazione. 4. Si è già detto sopra che la Commissione non interviene nelle attività del Cenelec. Cionondimeno, nella sua funzione di tutela del mercato unico europeo, essa sostiene e continuerà a sostenere qualsiasi iniziativa di armonizzazione in questo campo. Non sono state prese decisioni in merito agli eventuali provvedimenti alternativi da prendere in caso di fallimento dei lavori del Cenelec.