ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2773/97 dell'on. Angela SIERRA GONZÁLEZ alla Commissione. Fermi di pescherecci spagnoli e mancato rispetto dell'accordo di pesca tra Marocco e Spagna



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2773/97 di Angela Sierra González (GUE/NGL) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Fermi di pescherecci spagnoli e mancato rispetto dell'accordo di pesca tra Marocco e Spagna Dal gennaio 1995 le autorità marocchine hanno effettuato 17 fermi di pescherecci spagnoli operanti nella zona di pesca del Marocco. A quanto risulta, e secondo quanto ha dichiarato pubblicamente il console spagnolo ad Agadir (Marocco), le autorità marocchine non informano mai la Commissione dei fermi entro il termine di 48 ore previsto dall'accordo di pesca tra la Comunità europea e il Marocco. D'altro canto, la procedura sanzionatoria che viene avviata in seguito nei confronti degli armatori spagnoli sembra priva delle garanzie del contraddittorio, in quanto mancano, tra l'altro, l'esibizione di prove sicure dell'infrazione commessa e la notifica dei carichi. La Commissione è a conoscenza dei fatti suddetti? La Commissione viene informata dei fermi, da parte delle autorità marocchine, dei pescherecci spagnoli che pescano nei fondali del Marocco, in conformità dell'accordo di pesca tra la Comunità europea e il Marocco? In caso affermativo, quante comunicazioni ha ricevuto la Commissione? Quali misure pensa di prendere in caso di inadempienze? La Commissione sa se la procedura sanzionatoria avviata nei confronti dei pescherecci fermati rispetta i requisiti minimi di trasparenza e veridicità? Risposta data dalla sig.ra Bonino a nome della Commissione (3 ottobre 1997) Successivamente all'entrata in vigore del nuove accordo di pesca fra la Comunità e il Marocco, le autorità marocchine hanno in generale informato, entro 48 ore, la delegazione della Commissione a Rabat, come previsto dall'allegato II, capitolo VIII, dell'accordo, in merito ai fermi effettuati. In caso di fermo di un battello da pesca, ai sensi del capitolo VIII (punto 3) dell'accordo di pesca, l'armatore ha la scelta tra il pagamento di una ammenda, determinata all'interno di una forchetta prevista dalla legislazione marocchina, e la contestazione dell'infrazione presunta davanti ad un'autorità giudiziaria. Tramite la propria delegazione a Rabat, la Commissione è sempre stata informata di ogni fermo di battelli comunitari operato dalle autorità marocchine. La Commissione non ha mai cessato di pretendere, da parte delle autorità marocchine, il rispetto di tutte le condizioni previste dall'accordo per quanto concerne le procedure di fermo dei battelli comunitari autorizzati a operare nella zona di pesca del Marocco, onde garantire agli armatori comunitari la possibilità di far valere le proprie ragioni. Peraltro, a motivo dei fermi effettuati in questi ultimi tempi e su richiesta della Commissione, è prevista una riunione della commissione mista nell'ambito dell'accordo di pesca per studiare il modo di migliorare le procedure in caso di fermo e per garantire il massimo possibile di trasparenza e d'informazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2576/97 degli onn. Juan COLINO SALAMANCA , Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Violazione dell'embargo decretato dall'UE nei confronti della carne britannica



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0060



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2576/97 di Juan Colino Salamanca (PSE) e Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Violazione dell'embargo decretato dall'UE nei confronti della carne britannica Il 2 luglio 1997 il Commissario Bonino aveva parlato di una possibile vendita illegale di carne proveniente dalla Gran Bretagna, sottoposta ad embargo a causa dell'encefalopatia spongiforme bovina, precisando alla televisione italiana che la Spagna era uno dei paesi di destinazione. Sembra che in seguito la Commissione abbia smentito tale fatto. Quali motivi hanno spinto il Commissario Bonino ad agire in modo così irresponsabile? Il Commissario ha valutato il pregiudizio causato dal suo modo di procedere? Il Commissario è consapevole del fatto che le sue confuse dichiarazioni possono solo aggravare la già difficile situazione del mercato della carne? Chi si farà carico delle conseguenze economiche di tale atteggiamento irresponsabile? Risposta comune data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2576/97, E-2577/97, E-2578/97, E-2603/97, E-2604/97 e E-2605/97 (14 ottobre 1997) In data 2 luglio 1997, la Commissione ha reso noto di aver scoperto una frode riguardante la carne britannica spedita illegalmente verso altri Stati membri e verso paesi terzi. Nella ricerca della massima trasparenza e in applicazione degli impegni assunti di fronte al Parlamento, la Commissione ha tenuto il Parlamento e gli altri Stati membri informati di tutti gli sviluppi di tale caso. In un primo momento, è stata a torto incriminata una ditta spagnola, omonima di una ditta situata in Guinea Bissau. In seguito è stata identificata un'altra ditta spagnola che avrebbe ricevuto 200 tonnellate di carne da una delle ditte belghe incriminate. Le autorità spagnole, informate dalla Commissione, stanno attualmente svolgendo indagini a tale proposito. La Commissione è consapevole del fatto che alcune informazioni potrebbero avere ripercussioni sul mercato della carne, tuttavia essa ha preferito informare il consumatore in applicazione del principio della trasparenza. Tuttavia, l'episodio al quale fanno riferimento gli Onorevoli parlamentari, non ha influenzato il mercato poiché, stando alle informazioni fornite settimanalmente alla Commissione dagli Stati membri - i prezzi della carne all'ingrosso non hanno risentito dalle rivelazioni riguardanti le esportazioni illegali di carne proveniente dal Regno Unito nel corso del mese di luglio. La Commissione continua a ritenere che sia suo dovere tener informati il Parlamento, gli Stati membri e se necessario i consumatori sugli sviluppi successivi di tali situazioni. Questo modo di fare è ampiamente approvato dalla commissione temporanea incaricata di seguire gli sviluppi delle raccomandazioni riguardanti l'encefalopatia spungiforme bovina.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3090/97 dell'on. Lissy GRÖNER alla Commissione. Finanziamenti UE a favore dei distretti amministrativi della Franconia centrale e inferiore



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0165



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3090/97 di Lissy Gröner (PSE) alla Commissione (3 ottobre 1997) Oggetto: Finanziamenti UE a favore dei distretti amministrativi della Franconia centrale e inferiore 1. Per quale ammontare, a partire dal 1995, sono stati stanziati fondi dell'UE a favore della Baviera nel suo complesso ed in particolare dei distretti amministrativi della Franconia centrale e inferiore? 2. Nel quadro di quali progetti e fondi sono stati effettuati questi stanziamenti? 3. Quali progetti concreti sono stati eseguiti per i seguenti gruppi di obiettivi: - donne - giovani - disoccupati di lunga durata, e a quanto ammontavano i rispettivi stanziamenti? Risposta data dal sig. Santer in nome della Commissione (23 ottobre 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2394/97 dell'on. Carmen FRAGA ESTÉVEZ alla Commissione. Adozione di sanzioni commerciali contro Honduras e Panama relative all'importazione di tonno rosso



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2394/97 di Carmen Fraga Estévez (PPE) alla Commissione (10 luglio 1997) Oggetto: Adozione di sanzioni commerciali contro Honduras e Panama relative all'importazione di tonno rosso Nella riunione annuale dell'ICCAT del novembre 1996, tale organizzazione ha adottato una raccomandazione che vieta l'importazione di tonno rosso proveniente da Belice e Honduras. Tale raccomandazione, obbligatoria per le parti contraenti, è stata adottata da Francia, Spagna, Portogallo e Regno Unito in quanto membri dell'ICCAT. Poiché la politica commerciale è di competenza esclusiva della CEE, gli Stati membri interessati da questo obbligo non possono attuarlo fino a che la CEE non avrà recepito questa raccomandazione in un regolamento comunitario, cosa che per il momento non è avvenuta. Poiché la suddetta raccomandazione dovrà entrare in vigore nel prossino mese di agosto, rivolgo alla Commissione la seguente domanda: Quali sono i motivi per cui non è stata ancora presentata una proposta di regolamento e cosa possono fare gli Stati membri che sono parti contraenti per rispettare gli obblighi derivanti dalla loro appartenenza all'ICCAT? Risposta comune data dal sig.ra Bonino a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2394/97 e E-2422/97 (17 settembre 1997) La Commissione condivide l'opinione dell'Onorevole Parlamentare secondo cui la raccomandazione della Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell'Atlantico (ICCAT), la quale prescrive alle parti contraenti di prendere un provvedimento che vieti l'importazione di tonno rosso da Belice e Honduras, dev'essere recepita dalla Comunità europea perché gli Stati membri di quest'ultima possano adottare il provvedimento in questione. La Commissione intende presentare quanto prima una proposta per l'adozione nella Comunità delle raccomandazioni dell'ICCAT relative al tonno rosso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2671/97 degli onn. Jessica LARIVE , Jan WIEBENGA alla Commissione. Lingua scelta dal Commissario olandese per tenere un discorso importante



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2671/97 di Jessica Larive (ELDR) e Jan Wiebenga (ELDR) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Lingua scelta dal Commissario olandese per tenere un discorso importante Il 16 luglio 1997, dinnanzi al Parlamento europeo riunito in seduta plenaria a Strasburgo, il Commissario olandese Hans van den Broek ha tenuto un importante discorso sull'Agenda 2000 esprimendosi in inglese. I Paesi Bassi hanno sempre insistito, anche durante la Presidenza olandese, sul mantenimento delle 11 lingue ufficiali. La lingua è un'espressione della cultura e dell'identità. I Paesi Bassi hanno inoltre giustamente insistito, in sede di elaborazione del trattato di Amsterdam, perché ogni Stato membro conservasse un proprio commissario. Anche se la Commissione è un organo collegiale, questo elemento è importante per l'identificazione dei cittadini olandesi con la lontana Bruxelles. Per quale motivo il Commissario van den Broek non ha tenuto il discorso nella sua lingua materna? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (14 ottobre 1997) La Commissione condivide pienamente l'opinione espressa dagli onorevoli parlamentari secondo cui la lingua è un'espressione della cultura e dell'identità di un paese. Inoltre la Commissione ritiene oltremodo importante trasmettere in modo chiaro e comprensibile il proprio messaggio ai cittadini d'Europa. Nondimeno, la Commissione rammenta all'onorevole parlamentare che, quando i suoi membri si rivolgono ad un'altra istituzione della Comunità, l'unico obbligo a cui sono tenuti è quello di esprimersi in una delle lingue ufficiali della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1782/97 dell'on. Manuel PORTO al Consiglio. Rinuncia unilaterale all'Accordo dell'Uruguay Round



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1782/97 di Manuel Porto (PPE) al Consiglio (27 maggio 1997) Oggetto: Rinuncia unilaterale all'Accordo dell'Uruguay Round Il commercio internazionale deve obbedire a regole chiaramente stabilite e organiche onde consentire agli operatori economici di programmare con certezza le loro attività. Quanto mai rilevante è stato, in sede di negoziato dell'Uruguay Round, lo sforzo di apertura dei paesi dell'Unione europea in ordine alle importazioni nel settore tessile e dell'abbigliamento, nella consapevolezza che erano in ballo non poche centinaia di migliaia di posti di lavoro. Si conveniva pertanto su un processo graduale che avrebbe consentito di prospettare le necessarie ristrutturazioni e riconversioni. Ciò premesso, potrebbe il Consiglio spiegare il cedimento verificatosi in rapporto a ciò che sembrava acquisito? In particolare, come è possibile che si accetti unilateralmente il mancato rispetto di un accordo, recando così pregiudizio a paesi e regioni più povere in vista di taluni vantaggi, in termini di esportazioni, per i paesi e regioni più ricche? Risposta (10 novembre 1997) Il Consiglio rammenta l'importanza che annette all'integrazione dei prodotti tessili e dell'abbigliamento nell'ambito delle regole e discipline del GATT 1994 alle condizioni previste nell'Accordo sui tessili e sull'abbigliamento (ATV). Il Consiglio richiama l'attenzione sul fatto che l'ATV prevede segnatamente un'integrazione progressiva durante un periodo transitorio di dieci anni, per consentire l'adattamento graduale dell'industria comunitaria alle nuove condizioni di concorrenza internazionali. Sono state pertanto adottate dal Consiglio le disposizioni regolamentari necessarie per dar seguito all'impegno sottoscritto dalla Comunità nel contesto dell'ATV, comprese quelle necessarie per una corretta gestione delle quote d'importazione dei paesi terzi. Inoltre l'adozione da parte del Consiglio del regolamento (CE) n. 825/95 relativo ad un contributo finanziario della Comunità di 400 milioni di ecu per il periodo 1995-1999 a favore del Portogallo per un programma specifico di ammodernamento dell'industria tessile e dell'abbigliamento, risponde altresì all'impegno sottoscritto dal Consiglio nei confronti del Portogallo e alla preoccupazione di creare le condizioni atte a ridurre al minimo i problemi che possono colpire le regioni più povere della Comunitá.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1839/97 dell'on. Pasqualina NAPOLETANO alla Commissione. Gli aiuti dell'Unione europea all'Italia (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1839/97 di Pasqualina Napoletano (PSE) alla Commissione (28 maggio 1997) Oggetto: Gli aiuti dell'Unione europea all'Italia Quali aiuti sono stati accordati dall'Unione europea all'Italia nel 1994, 1995, 1996 in termini di assegnazione di principio, impegni e pagamenti, per le seguenti politiche PAC - garanzia Fondi strutturali RST Reti transeuropee Ambiente PMI Cultura? E' possibile illustrare tali dati con casi esemplari, avvalendosi eventualmente di opuscoli esistenti relativi alle diverse politiche? Di quali mezzi tecnici (basi di dati, Internet-Europa) dispone la Commissione per far conoscere al gran pubblico tali interventi finanziari? Risposta complementare data dal sig. Santer a nome della Commissione (18 novembre 1997) Si rinvia l'onorevole parlamentare alla ricerca effettuata sui contributi al bilancio comunitario e trasmessa al Parlamento il 14 ottobre 1997. ((SEC(97) 1918. )) Per quanto concerne l'esecuzione dei fondi strutturali in Italia nel biennio 1994-1996, l'onorevole parlamentare troverà i relativi dati nella 6a, 7a e 8a relazione annuale sull'applicazione dei suddetti fondi. La Commissione (Direzione generale «Politica regionale e coesione») dispone di una base-dati che contiene quasi mille esempi relativi all'informazione sui progetti andati in porto grazie al cofinanziamento del FESR. Trentasei di tali progetti sono stati selezionati ed inseriti nella pubblicazione «Storia delle regioni» (di cui un esemplare è trasmesso direttamente all'onorevole parlamentare nonché al segretariato generale del Parlamento), diffusa gratuitamente. La Commissione, inoltre, sta curando attualmente la pubblicazione di una serie di opuscoli - per ogni Stato membro - che illustrano ancora altri progetti. Quanto ai programmi operativi cofinanziati dal FESR ed approvati dalla Commissione, essa li annuncia in tempo reale per il tramite della lettera d'informazione «Inforegio News» pubblicata in undici lingue. Tale lettera é altresì disponibile su Internet, incorporata nei siti Europa ed Europa plus. In tali siti esiste una base dati «ERDF programmes» (programmi FESR) (http://www.cc.cec.8080/en/comm/dg16/re-prog/rphome.htm) nella quale ciascun programma viene descritto per sommi capi e si rimanda all'autorità responsabile dell'attuazione del programma in parola.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2757/97 dell'on. Gerhard SCHMID alla Commissione. Progetto della NASA di sonda Cassini- Huygens



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2757/97 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Progetto della NASA di sonda Cassini-Huygens Nel quadro del progetto Cassini-Huygens, nell'ottobre 1997 la NASA vuole inviare nello spazio una sonda servendosi di un razzo Titan-IV, dotato di alimentazione energetica a plutonio. 1. La Commissione è al corrente di questa iniziativa? 2. Il progetto beneficia di finanziamenti europei? 3. Come valuta la Commissione i rischi in termini di sicurezza di questa missione? 4. La Commissione intende fare pressione sul governo degli Stati Uniti affinché si faccia ricorso ad alternative non pericolose quali i pannelli solari? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (16 ottobre 1997) La Commissione è a conoscenza del lancio avvenuto ieri della missione Cassini/Huyghens guidata dagli Stati Uniti, volta ad esplorare il pianeta Saturno durante un periodo di ricognizione di quattro anni (Cassini) e a depositare la sonda Huyghens dell'Agenzia spaziale europea (ASE) su Titano, satellite del pianeta in questione. L'ASE mette a disposizione la sonda Huyghens (costruttore, Daimler Benz Aerospace) come parte della componente di esplorazione interplanetaria del suo programma scientifico. Inoltre, per quanto riguarda il veicolo spaziale principale è coinvolta anche l'Italia nel quadro di un accordo bilaterale con la NASA (National aeronautics and space administration), l'Agenzia spaziale americana. Non vi è alcun coinvolgimento diretto della Commissione. La Commissione ha riesaminato la documentazione disponibile sui possibili rischi della missione, in particolare quelli derivanti dall'uso di generatori termoelettrici radioisotopici (RTG) per produrre l'energia necessaria a bordo, i quali utilizzano il calore prodotto dal decadimento del plutonio per generare l'energia necessaria, e ha ritenuto che il rischio sia stato mantenuto ad un livello accettabile. La decisione finale di effettuare il lancio spettava alle autorità americane ed è stata presa dal Presidente degli Stati Uniti anziché dalla NASA. L'ASE ha assicurato alla Commissione che i pannelli solari non costituivano una alternativa percorribile per fornire energia alla missione Cassini/Huyghens. Ciò è di particolare importanza, poiché proprio uno sviluppo dei pannelli solari elaborato dall'ASE e dall'Italia era stato indicato sia negli Stati Uniti che in Europa come possibile alternativa al ricorso agli RTG.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2923/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Plutonio nei denti di adolescenti in Irlanda e Gran Bretagna



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2923/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Plutonio nei denti di adolescenti in Irlanda e Gran Bretagna Uno studio commissionato dal Ministero britannico della sanità ha riscontrato la presenza di plutonio nei denti di adolescenti residenti in Gran Bretagna ed Irlanda. I livelli più alti sono stati rilevati in denti di adolescenti che abitano in vicinanza del complesso nucleare di Sellafield. Lo studio, pubblicato nella rivista «Science of the total environment», ha preso in esame un campione di 3300 denti estratti, nel corso di trattamenti ortodontici, ad adolescenti abitanti nella zona che si estende dalla contea di Wexford alla contea di Antrim, in Irlanda, nonché ad adolescenti abitanti in una zona che va dal Kent (Inghilterra) alle Highlands (Scozia). I tenori medi di plutonio sono risultati essere pari a 7 millibecquerels per kg in un raggio di 75 km intorno a Sellafield, 5 millibecquerels a una distanza compresa fra 75 e 225 km e 3 millibecquerels al di là di 225 km. Nick Priest, che ha svolto la ricerca quando era direttore della ricerca biomedica al dipartimento di tecnologia dell'AEA (Atomic Energy Authority) ad Harwell, ha concluso che il plutonio presente nei suddetti campioni proveniva «quasi certamente» dalle emissioni nell'atmosfera di Sellafield. Un'altra ipotesi potrebbe essere, a suo giudizio, che alcune particelle degli scarichi in mare di Sellafield siano state riportate indietro dal vento nella spuma del mare e poi inalate dagli adolescenti in questione, passando attraverso i polmoni ed entrando poi nel flusso sanguigno prima di depositarsi nelle ossa, nei denti e nel fegato. La Commissione ha studiato le conclusioni del rapporto in questione? Ha compiuto passi presso le autorità britanniche al riguardo? Quali misure propone di adottare a seguito di tale studio onde assicurare che Sellafield non continui a causare un inquinamento radioattivo? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (20 ottobre 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione orale H-656/97 fatta nell'ora delle interrogazioni della sessione di settembre 1997 ((Discussioni del Parlamento (Settembre 1997). )) del Parlamento.