IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/216

(2004/C 78 E/0221)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3058/03

di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Contraddizioni e assurdità nelle dichiarazioni di OLAF e della Commissione sul caso Datashop

Nell'interrogazione scritta E-2205/03 (1) si è chiesto perché la Commissione, nel maggio di quest'anno, ha ancora invitato l'OLAF a proseguire le sue indagini sul caso Planistat/Datashop, benché le autorità giudiziarie parigine avessero già aperto un'inchiesta il 19 marzo 2003 e preso in mano il caso. Nella sua risposta, la Commissione ha spiegato che nel caso Datashop vi sono due componenti, una esterna riguardante le attività della società Planistat Europe S.A. e una interna riguardante funzionari della Comunità.

Il fascicolo trasmesso alla magistratura parigina il 19 marzo 2003 riguarderebbe la sola componente esterna del caso. Nella sua risposta a nome della Commissione in data 22 settembre 2003, la sig.a Schreyer affermava che la giustizia francese non aveva nulla a che fare con la componente interna del caso. Dalla nota rivolta dal direttore dell'OLAF il 24 settembre 2003 al Presidente della Commissione, si deduce tuttavia che le autorità giudiziarie francesi sarebbero già in possesso della componente interna del caso (cfr. pag. 7 della nota, secondo cui le autorità giudiziarie francesi sarebbero in possesso degli aspetti interni relativi all'operato di funzionari comunitari).

Com'è possibile ciò, quando dalla stessa nota del direttore dell'OLAF del 24 settembre emerge anche che la relazione dell'OLAF sulle componenti interne non è ancora stata trasmessa alla giustizia francese (secondo la nota, la relazione su questi aspetti interni sarà inviata tra breve alle autorità giudiziarie francesi).

Chi, se non l'OLAF, ha già informato le autorità giudiziarie francesi sulle componenti interne del caso?

Dalla nota del direttore dell'OLAF si deduce inoltre che l'indagine dell'OLAF sulle componenti esterne del caso è stata avviata solo il 18 marzo 2003 e che le relative conclusioni hanno potuto essere trasmesse alla magistratura francese un solo giorno dopo, il 19 marzo 2003. Com'è possibile ciò?

Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione

(22 dicembre 2003)

La Commissione tiene a precisare che l'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) ha la completa responsabilità delle inchieste che conduce, e che tale Ufficio le ha comunicato che il materiale inviato alla magistratura parigina il 19 marzo 2003 riguardava un contraente della direzione generale Eurostat, e quindi un'indagine esterna.

Sulla base del materiale fornito il 19 marzo 2003, la magistratura parigina ha avviato un'inchiesta giudiziaria.

Successivamente la Commissione, dietro consiglio dell'OLAF, ha deciso di presentare una denuncia contro ignoti il 10 luglio 2003, per coprire ogni potenziale perdita finanziaria. Come l'onorevole parlamentare sa attraverso la nota del direttore dell'OLAF del 24 settembre 2003, la magistratura ha presentato un'istanza in tal senso al giudice istruttore il 4 agosto 2003. Nella nota sopra menzionata, il direttore dell'OLAF comunicava anche che la relazione sugli aspetti interni sarebbe stata trasmessa alle autorità giudiziarie francesi entro breve tempo.

L'invio dei documenti da parte dell'OLAF alla magistratura parigina rientra nel quadro di un procedimento nazionale; essi sono pertanto coperti dal segreto giudiziario applicabile alle questioni penali. Non spetta quindi alla Commissione commentarli.

(1) GU C 70 E del 20.3.2004, pag. 80.