ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2385/99

di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione

(16 dicembre 1999)

Oggetto: Aiuti tedeschi alla costruzione di un laboratorio per armi chimiche

Il Ministero della Difesa tedesco ha ammesso di recente che intende assistere la Turchia nella costruzione di un laboratorio chimico militare. Il progetto avrebbe uno scopo puramente difensivo. Nondimeno, il programma della ZDF Kennzeichen D ha citato di recente fonti militari le quali affermano che l'esercito turco avrebbe utilizzato, l'11 maggio 1999, armi chimiche contro il movimento curdo PKK, provocando la morte di 20 curdi. Da un'indagine condotta presso l'università di Monaco risulta inoltre che le teste delle granate chimiche utilizzate dai turchi erano state fornite dalle imprese tedesche Buck e Depyfag.

1. E' al corrente la Commissione del contributo tedesco alla costruzione di un nuovo laboratorio chimico militare in Turchia?

2. Questa cooperazione turco-tedesca non è in contrasto con gli obblighi e gli impegni assunti a livello internazionale ed europeo per quanto concerne il disarmo e il controllo delle armi, più in particolare le armi chimiche?

3. Intende la Commissione, adesso che è al corrente dei fatti, opporsi al contributo tedesco alla costruzione di un nuovo laboratorio chimico militare in Turchia? In caso affermativo, in che modo manifesterà la sua opposizione al Governo tedesco? In caso negativo, perché no?

4. Sa la Commissione che il Governo turco ha impiegato, l'11 maggio 1999, armi chimiche contro il movimento curdo PKK? In caso negativo, come si spiega che la Commissione non sia al corrente di questa violazione della Convenzione UN sulle armi chimiche da parte di uno Stato candidato all'adesione?

5. La Commissione ha manifestato il suo dissenso al Governo turco in merito a tale violazione? In caso affermativo, come ha reagito il Governo turco? In caso negativo, intende la Commissione manifestare tale dissenso, adesso che è al corrente dei fatti? In caso negativo, perché no?

6. Intende la Commissione disporre un'inchiesta in merito all'impiego di teste di granate tedesche in occasione di un attacco chimico in Turchia, visto che il materiale è stato fornito da uno Stato membro e che si tratta di atti commessi da un paese candidato all'adesione che sono in contrasto con la Convenzione UN sulle armi chimiche? In caso negativo, perché no?

Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

(13 gennaio 2000)

La Comunità non ha aderito alla Convenzione sulle armi chimiche (CWC) e non ha la competenza giuridica per assumere una posizione sulle questioni riguardanti le armi chimiche.

Le questioni poste dall'Onorevole deputato dovrebbero essere presentate all'Organizzazione per il divieto delle armi chimiche, l'organismo responsabile dell'attuazione della CWC.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2005/99

di Rosa Miguélez Ramos (PSE) e Rosa Díez González (PSE) alla Commissione

(9 novembre 1999)

Oggetto: Sostituzione delle reti da posta derivanti

Il regolamento del Consiglio 1239/98(1), che sancisce il divieto dell'utilizzo delle reti da posta derivanti a partire dal 2002, prevede una progressiva riduzione dell'utilizzo di queste reti da parte della flotta che attualmente le utilizza. Per il 1998 tale regolamento prevede una riduzione fino al 60 % del numero di pescherecci che nel periodo 1995-1997 hanno utilizzato una o più reti da posta derivanti.

Lo stesso regolamento prevede altresì che gli Stati membri hanno l'obbligo di comunicare alla Commissione, anteriormente al 31 luglio 1998, l'elenco delle imbarcazioni autorizzate ad operare con dette reti.

Alla luce della conflittualità che l'utilizzo di tali strumenti provoca tradizionalmente nelle flotte che operano nel Mar Cantabrico e dato che, stando a informazioni fornite dalle associazioni di pescatori che operano nella zona, sembrerebbe che tale progressiva riduzione sia ben lungi da essere stata realizzata, sarebbe opportuno che la Commissione, tenendo fede alle dichiarazioni del Presidente Prodi e all'impegno assunto dal Commissario Fischler nei confronti della commissione per la pesca di fornire informazioni affidabili e trasparenti a questo Parlamento, fornisse informazioni in ordine ai seguenti punti:

Quali sono i dati in possesso della Commissione, forniti dagli Stati membri in ottemperanza dell'obbligo di cui al regolamento 1239/98, ovvero raccolti dai suoi propri servizi, sulle imbarcazioni che operano nella zona in questione e che nel periodo dal 1995 a oggi hanno utilizzato reti da posta derivanti?

Di quali dati dispone la Commissione, relativamente al 1998 e al 1999, in ordine allo sviluppo della pesca del tonno bianco per quanto riguarda catture, strumenti utilizzati e stato della risorsa nelle zone CIEM 5 b, 6 a, 7 a, 8 a, 9 a e 10 a? Quali imbarcazioni di quali paesi hanno operato in queste zone nei due anni in questione?

Può fornire informazioni sul rispetto della raccomandazione ICCAT sullo sforzo di pesca per il tonno bianco?

(1) GU L 171 del 17.6.1998, pag. 1.

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(10 dicembre 1999)

Rimandiamo cortesemente gli onorevoli parlamentari alle risposte alle interrogazioni scritte P-1537/99(1) e P-2067/99 della sig.ra Fraga Estevez(2) e E-1945/99 del sig. Varela Suanzes-Carpegna(3).

La Commissione fa osservare che essa collabora attivamente con la Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell'Atlantico (ICCAT) e con il suo Comitato permanente della ricerca e delle statistiche (SCRS) che, in esito alla riunione tenutasi dall'11 al 15 ottobre 1999, ha presentato una relazione nella quale si fa il punto della situazione riguardo ai diversi stock, ivi compreso quello della specie catturata con le reti da posta derivanti: il tonno bianco.

(1) GU C 170 E del 20.6.2000.

(2) V. pag. 82.

(3) GU C 203 E del 18.7.2000, pag. 94.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1907/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Programma d'azione per la prevenzione dell'AIDS (1996-2000).



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0085 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1907/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Programma d'azione per la prevenzione dell'AIDS (1996-2000) Potrebbe la Commissione far sapere a quali enti (pubblici o privati), istituti, società, cooperative, persone, e in quale misura sono stati assegnati somme o contributi (con versamenti già effettuati o meno), per quanto riguarda il programma d'azione per la prevenzione dell'AIDS (1996-2000) (risorse comunitarie previste per l'intero periodo: 49,6 milioni di ecu equivalenti a 96 miliardi di lire). Sono stati verificati l'effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (23 novembre 1999) Nel quadro del programma di prevenzione contro l'AIDS e le altre malattie trasmissibili, adottato il 29 marzo 1996 dal Parlamento e dal Consiglio con la decisione n. 647/96/CE(1), determinati progetti rispondenti agli obiettivi del programma e in grado di fornire un valore aggiunto comunitario possono beneficiare di un sostegno finanziario. In base alle modalità dell'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione, viene inviata annualmente al Parlamento un elenco sintetico delle domande di finanziamento ricevute (comprese quelle che possono essere oggetto di un finanziamento). Per quanto riguarda gli anni 1996, 1997 e 1998, sono a disposizione di ogni persona e di ogni organismo interessato repertori che presentano in forma sintetica le principali informazioni riguardanti i progetti finanziati. La documentazione relativa all'anno 1999 verrà completata nel corso del mese di novembre 1999. Inoltre, alcune informazioni di ordine generale riguardanti i progetti finanziati possono essere ottenute su Internet(2). Ogni progetto finanziato nel quadro del programma è oggetto di una valutazione sul piano scientifico e sul piano finanziario da parte della Commissione. Per quanto attiene alla valutazione del programma, la Commissione ha presentato al Parlamento e al Consiglio, una relazione interlocutoria(3) vertente essenzialmente sul periodo di attività compreso fra il 1996 e il 1997. In detta relazione, la Commissione sottolinea il grado di coerenza e di complementarità realizzato fra tale programma e le politiche, i programmi e le iniziative comunitarie collegati. La Commissione inoltre svolge in tale relazione una valutazione delle azioni avviate, al fine di aumentare l'interesse e l'impatto del programma. A tal fine, la Commissione si basa sui pareri di un gruppo di esperti esterni e su quelli dei rappresentanti degli Stati membri facenti parte del comitato di gestione. (1) GU L 95 del 16.4.1996. (2) http://europa.eu.int/comm/dg05/phealth/aids/projects.htm. (3) COM(1999) 463 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1817/99 di Heidi Hautala (Verts/ALE) alla Commissione. Entrata in vigore di una normativa europea per l'immersione a fini sci.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0057 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1817/99 di Heidi Hautala (Verts/ALE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Entrata in vigore di una normativa europea per l'immersione a fini sci Il Comitato europeo per l'immersione a fini scientifici (ESDC) è stato fondato nel maggio 1998, grazie all'attività preparatoria del sig. Marco Weydert (PO XII D/3) e del gruppo di lavoro del seminario riunitosi dal 1o all'11 maggio 1997 all'isola d'Elba, in Italia. Il seminario è stato finanziato con aiuti della Commissione europea (MAS3-CT96-6351). L'obiettivo dell'ESDC è quello di elaborare una normativa europea per la formazione di sommozzatori a fini scientifici e di favorire così la loro mobilità da un paese all'altro dell'Unione, nonché nei paesi terzi. E' possibile sapere a quale punto è la ratifica e lo scadenzario del documento costitutivo dell'ESDC e della normativa europea per l'immersione a fini scientifici? Risposta data dal signor Busquin in nome della Commissione (12 novembre 1999) Un paio di workshop ed un seminario finanziati dalla Commissione tra il 1995 e il 1997 hanno consentito di elaborare un progetto di norma europea concordata sulla formazione dei sommozzatori a fini scientifici dotati di autorespiratori per subacquei (scuba, ad esempio bombole di ossigeno). Nell'ambito della norma sono stati considerati due livelli, denominati sommozzatore scientifico europeo (ESD) e sommozzatore scientifico europeo avanzato (AESD). Al livello inferiore (ESD) appartengono i sommozzatori per fini scientifici ancora in via di formazione. Secondo il progetto di norma concordata e a seguito del coinvolgimento della Commissione è stato creato un comitato europeo provvisorio di controllo delle immersioni a fini scientifici (ESDSC), posto sotto il controllo dell'EMaPS (Consiglio europeo per le scienze polari e marittime) presso la Fondazione europea della scienza di Strasburgo. Attualmente l'ESDSC non è ancora stato ufficializzato e deve ancora stabilire il proprio regolamento. Inoltre in diversi Stati membri sono stati istituiti, o sono sul punto di esserlo, comitati nazionali analoghi. L'ESDSC avrà come compito istituire e conservare un elenco di certificati che rispondano a quanto previsto dal progetto di norma concordata. L'ESDSC assicurerà inoltre il collegamento con le autorità nazionali al fine di promuovere il riconoscimento della formazione dei sommozzatori a fini scientifici nel quadro della direttiva 92/51/CEE del Consiglio del 18 giugno 1992 relativa ad un secondo sistema generale di riconoscimento della formazione professionale, che integra la direttiva 89/48/CEE(1). Una volta che le condizioni previste dalla direttiva 92/51/CEE del Consiglio siano state rispettate, gli Stati membri dovranno riconoscere le qualifiche acquisite mediante il più elevato dei due livelli (AESD). (1) GU L 209 del 24.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1913/99 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Sistema di misure dell'impero britannico.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0088 - 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1913/99 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Sistema di misure dell'impero britannico Intende la Commissione confermare la dichiarazione dell'8 febbraio 1999, secondo la quale nel Regno Unito la vendita di merci sfuse secondo il sistema di misure dell'impero britannico sarà autorizzata sino al 2010? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (1o dicembre 1999) L'uso delle unità di misura a fini commerciali, sanitari, di sicurezza e di pubblica amministrazione, nell'Unione e nello Spazio economico europeo è armonizzato dalla direttiva 80/181/CEE(1), modificata da ultimo dalla direttiva 89/617/CEE(2). Tale normativa armonizzata stabilisce le unità di misura del sistema internazionale (SI) che per legge possono essere utilizzate per i suddetti fini, ad eccezione di un ridotto numero di usi specifici per i quali l'uso a livello internazionale di unità diverse da quelle dell'SI è consentito. L'SI è la versione ampliata del sistema metrico. Al fine di consentire una transizione non problematica all'uso dell'SI nel Regno Unito e in Irlanda, sono stati istituiti periodi di transizione per procedere gradualmente all'eliminazione in diverse fasi delle unità di misura imperiali. Secondo l'ultimo di tali periodi di transizione ancora in vigore, l'uso delle unità ounce (avoirdupois, oncia) e pound (libbra) è consentito per la vendita di merci sfuse a peso. Tale periodo di transizione termina il 31 dicembre 1999, data a partire dalla quale il chilogrammo (simbolo: kg) diviene l'unità fissata per legge per tali transazioni commerciali. La dichiarazione dell'8 febbraio 1999 cui l'onorevole Parlamentare si riferisce ha per oggetto una proposta di modifica(3) della direttiva 80/181/CEE, attualmente in discussione presso il Parlamento e il Consiglio. La modifica proposta consentirebbe l'uso di unità non metriche (quali le unità di misura imperiali) come indicazioni supplementari per un ulteriore periodo di 10 anni (fino al 1o gennaio 2010). Tuttavia, se da un lato le unità di misura imperiali potrebbero essere utilizzate durante tale periodo di transizione come indicazioni supplementari, dall'altro, occorre sottolineare che dal 1o gennaio 2000 l'unità di misura stabilita dalla legge per la vendita di merci sfuse a peso sarà l'unità appartenente all'SI, il chilogrammo, coi suoi multipli o sottomultipli decimali. (1) GU L 39 del 15.2.1980. (2) GU L 357 del 7.12.1989. (3) COM(1999) 40 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1910/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Progressi nell'applicazione dell'iniziativa comunitaria Piccole e medie imprese in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0087 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1910/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Progressi nell'applicazione dell'iniziativa comunitaria Piccole e medie imprese in Grecia Può la Commissione fornire informazioni in merito ai progressi nell'esecuzione dell'iniziativa comunitaria Piccole e medie imprese in Grecia, in termini di pagamento degli stanziamenti previsti? Ritiene che i progressi compiuti siano stati soddisfacenti ovvero, in caso contrario, a che cosa sono imputabili eventuali ritardi? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (25 novembre 1999) Il ritardo registrato nell'avviamento dell'esecuzione del programma di iniziativa comunitaria Piccole e medie imprese (PMI) in Grecia è dovuto alla necessità di coordinare tutte le 125 azioni a favore delle PMI iscritte nei diversi programmi operativi nazionali, regionali e altre iniziative comunitarie. Secondo le informazioni trasmesse alla Commissione dalle autorità greche, dall'avvio effettivo del programma sono stati compiuti notevoli progressi, il che ha permesso l'impegno, a livello nazionale, della totalità della dotazione, mentre i pagamenti rappresentano attualmente il 56 %. In base alle spese effettivamente sostenute, la Commissione ritiene di poter impegnare la totalità del suo contributo finanziario entro la fine di quest'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1834/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Programma operativo Pesca per la Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0062 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1834/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (13 ottobre 1999) Oggetto: Programma operativo Pesca per la Grecia Il programma operativo Pesca per la Grecia comprende quattro sottoprogrammi e un quinto che riguarda l'assistenza tecnica. Poichè esiste uno scadenzario per ognuno dei primi quattro sottoprogrammi, può la Commissione far sapere: 1. qual è lo stato di avanzamento dei sottoprogrammi e quali azioni sono state portate avanti in ciascuno dei suddetti, 2. se vi sono stati ritardi in sede di esecuzione e, se sì, a cosa possono essere imputati? Risposta data dal sig. Fischler In nome della Commissione (18 novembre 1999) 1. La forma di questo programma è stata modificata in seguito alla decisione della Commissione. Nella sua nuova presentazione esso copre nove campi d'intervento al posto dei cinque sottoprogrammi inizialmente previsti. Il quadro trasmesso direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento presenta un'analisi dettagliata dell'avanzamento di questo programma riguardo agli impegni e ai pagamenti realizzati. 2. L'evoluzione dei dati di questo programma operativo dimostra che per la fine del 1999 le autorità greche dovrebbero essere in grado di realizzare gli obiettivi del programma a livello degli impegni e, per la fine dell'anno 2001, le azioni avviate in favore dei beneficiari del settore della pesca dovrebbero poter essere realizzate da questi ultimi in maniera tale che possano essere conseguiti anche gli obiettivi fisici e finanziari di questo programma.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1584/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Pesca industriale.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0008 - 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1584/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Pesca industriale Vista la recente esplosione della pesca industriale nel mare del Nord, ad esempio la Danimarca ha incrementato la propria produzione di farina di pesce da 16.000 tonnellate nel 1986 a 320.000 tonnellate nel 1994, la Commissione non è del parere che sulla base di considerazioni ambientali ed ecologiche, si debbano ridurre le quote? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 ottobre 1999) La Commissione è del parere che non vi sia stata alcuna esplosione della pesca industriale fra il 1986 e il 1994. Le cifre trasmesse dal Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare (CIEM) rivelano piuttosto una certa stabilità del settore in questione, soggetto soltanto ad oscillazioni naturali della disponibilità degli stock bersaglio. Fin da quando è stata istituita la politica comune della pesca le attività di pesca industriale dei pescherecci della Comunità nell'Atlantico nordorientale sono sempre state disciplinate da norme di gestione, che al momento includono limitazioni quantitative delle catture imposte attraverso il sistema dei TAC(totale delle catture ammesse) applicabili a tutte le specie ittiche destinate a scopi industriali. I TAC vengono fissati annualmente dal Consiglio, su proposta della Commissione, la quale si avvale della consulenza scientifica più aggiornata in materia, elaborata tenendo conto anche degli aspetti ambientali ed ecologici. Va da sé che, ogniqualvolta sarà scientificamente provata la necessità di ridurre i TAC per garantire lo svolgimento delle attività di pesca ad un livello sostenibile, la Commissione presenterà una proposta di regolamento del Consiglio per adeguare i TAC e i contingenti in tal senso, valutando al tempo stesso l'opportunità di proporre qualsiasi altra misura di gestione che riterrà appropriata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1457/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione. Alimenti funzionali.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0004 - 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1457/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Alimenti funzionali Ritiene la Commissione che sia giustificato ritardare il lancio della margarina Unilever in grado di abbassare il tasso di colesterolo, considerando che un prodotto analogo della ditta Raisio in Finlandia è già disponibile sul mercato di tale paese e sarà commercializzato in vari paesi UE da McNiels? Risposta comune data dal sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1455/99, E-1456/99, E-1457/99 e E-1458/99 (15 ottobre 1999) La Commissione non intende proporre nuove disposizioni comunitarie relative all'etichettatura dei cosiddetti alimenti funzionali. Trattasi di una categoria che attualmente non è contemplata dal diritto comunitario; pertanto i prodotti di questo genere sono disciplinati dalle disposizioni generali di cui alla direttiva 79/112/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1978, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari destinati al consumatore finale, nonché la relativa pubblicità(1). Nel 1997 nei Paesi Bassi la società Unilever ha chiesto l'autorizzazione di immissione in commercio di una margarina spalmabile (yellow-fat spread) addizionata di esteri di fitosterolo, ai sensi del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 gennaio 1997, sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari(2). L'Unilever non deve aver ritenuto il suo prodotto sostanzialmente equivalente ad un altro commercializzato dall'azienda finlandese Raisio, poiché non ha invocato l'articolo 3, paragrafo 4 del suddetto regolamento che stabilisce una procedura abbreviata per prodotti sostanzialmente equivalenti a prodotti o ingredienti alimentari esistenti. La Commissione non ha sollevato obiezioni nei confronti della relazione iniziale di valutazione del prodotto Unilever presentata dalle autorità olandesi. Tuttavia, poiché alcuni Stati membri hanno formulato obiezioni motivate, l'autorizzazione di immissione in commercio può essere data solo sulla base della procedura di cui all'articolo 13 del regolamento (CE) n. 258/97. Poiché le obiezioni degli Stati membri riguardano la salute pubblica, conformemente all'articolo 11 del medesimo regolamento la Commissione ha consultato il comitato scientifico dell'alimentazione umana che deve ancora emettere un parere al riguardo. In riferimento al prodotto della Raisio, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta data all'interrogazione scritta P-1506/99 dell'on. Mulder(3). (1) GU L 33 dell'8.2.1979. (2) GU L 43 del 14.2.1997. (3) GU C 203 E del 18.7.2000, pag. 4.