ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3463/00 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Concentrazione di metalli nel fiume Guadalquivir (Andalusia ‐ Spagna).



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0177 - 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3463/00 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione (8 novembre 2000) Oggetto: Concentrazione di metalli nel fiume Guadalquivir (Andalusia Spagna) Due anni dopo la fuoriuscita di residui tossici della miniera di Aznalcollar, una relazione elaborata dall'Università centrale di Barcellona e diffusa da Ecologistas en Acción rivela un'alta concentrazione di metalli nel fiume Guadalquivir e una presenza degli stessi nella zona che supera ampiamente i limiti stabiliti dalla legislazione comunitaria. E' a conoscenza la Commissione di tale relazione? Non ritiene la Commissione che, vista tale situazione, le autorità spagnole debbano adottare con urgenza misure volte a garantire la sanità pubblica, il mantenimento dell'ecosistema dell'estuario e le possibilità di sviluppo economico e turistico della zona? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (15 dicembre 2000) La Commissione non è a conoscenza della relazione dell'Università centrale de Barcellona cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, relativa alla concentrazione di metalli nel fiume Guadalquivir, in Andalusia. È disposta ad esaminare il contenuto di tale relazione, per determinare se nel caso in presenza sia stata pienamente rispettata la normativa comunitaria applicabile. Alla Commissione risulta che le autorità spagnole hanno preso provvedimenti per limitare e riparare i danni causati dall'incidente della miniera di Aznalcollar, al fine dir garantire la conservazione del parco nazionale di Doñana.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2712/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Imprese nella UE.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0214 - 0215



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2712/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Imprese nella UE Può la Commissione fornire stime relative al numero delle nuove imprese create e delle imprese fallite, nonché al numero netto delle nuove società in ciascuno Stato membro in ciascuno degli ultimi cinque anni? Può inoltre fornire le cifre relative alla consistenza annuale delle società e descrivere i tratti salienti di ciascuna definizione nazionale qualora non esista uno standard comune per l'UE? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (6 ottobre 2000) Le statistiche relative al numero delle nuove imprese e delle imprese fallite, nonché al numero netto delle nuove società non sono disponibili a livello europeo. Sono disponibili, tuttavia, taluni dati non armonizzati di natura provvisoria che vengono inviati direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato generale del Parlamento. Esistono, in alcuni casi, notevoli differenze a livello di definizioni e di mezzi di raccolta dei dati. Sono disponibili alcuni dati limitati sulla consistenza annuale delle imprese per gli anni 1995-1998 e relativi alla maggior parte dei settori dell'economia di mercato; tali dati vengono inviati direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato generale del Parlamento. I dati sono tratti dalla raccolta armonizzata dei dati sulle statistiche strutturali sulle imprese, basata sul regolamento del Consiglio (CE, Euratom) 58/97 del 20 dicembre 1996 relativo alle statistiche strutturali delle imprese(1) che verrà attuato pienamente entro la fine del 2001. È in corso un progetto di sviluppo per le statistiche relative alla demografia delle imprese che ci si augura possa fornire dati armonizzati entro l'anno 2002. (1) GU L 14 del 17.1.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2897/00

di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione

(14 settembre 2000)

Oggetto: Polvere di legno e direttiva sugli agenti cancerogeni

Con la direttiva 1999/38/CE(1) del Consiglio del 29 aprile 1999 che modifica per la seconda volta la direttiva 90/394/CEE(2) sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti cancerogeni durante il lavoro, estendendola agli agenti mutageni, le polveri di legno duro sono state in generale classificate come cancerogene.

L'industria austriaca e con essa l'industria europea del legno si sono sempre dichiarate contrarie a tale classificazione, in primo luogo perché sono persuase dell'innocuità del legno non trattato per la salute dei lavoratori e secondariamente perché il concetto di polveri di legno duro è troppo vasto e impreciso. Tutti gli studi sui quali si è basata tale decisione hanno avuto per oggetto principalmente le polveri di legno.

Uno studio condotto su un arco di vari anni dal Centro tedesco di ricerca sul cancro di Heidelberg conferma ora che non già le polveri di legno non trattato, in particolare di quercia e faggio, sono cancerogene, bensì lo è la contaminazione delle poveri di legno con determinate sostanze chimiche.

E' noto alla Commissione che la base scientifica della direttiva 1999/38/CE del Consiglio del 29 aprile 1999 che modifica per la seconda volta la direttiva 90/394/CEE sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti cancerogeni durante il lavoro è stata confutata da uno studio dell'ente contro gli infortuni tedesco dei lavoratori del legno?

In che modo intende la Commissione reagire ai risultati dello studio dell'ente contro gli infortuni dei lavoratori del legno?

(1) GU L 138 dell'1.6.1999, pag. 66.

(2) GU L 196 del 26.7.1990, pag. 1.

Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(27 ottobre 2000)

La direttiva 1999/38/CE del Consiglio sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti cancerogeni durante il lavoro, che si estende agli agenti mutageni, comprende: il lavoro che comporta un'esposizione alle polveri di legno duro secondo la proposta del comitato scientifico per i limiti d'esposizione professionale (SCOEL).

La Commissione è a conoscenza del nuovo studio condotto dal centro tedesco di ricerca sul cancro (Deutschen Krebsforschungszentrum) di Heidelberg. Tale studio è stato presentato nel mese di giugno 2000 da un'esperto scientifico dello Holz-Berufsgenossenschaft allo SCOEL ed è stato oggetto di ampie discussioni.

Benché vi sia un'indicazione che le polveri di legno potrebbero non essere le uniche cause dei tumori al naso nelle cavie utilizzate per gli esperimenti, i risultati sono considerati preliminari. Interrogativi concernenti principalmente un'ulteriore valutazione del processo di infiammazione sono stati presentati dallo SCOEL all'autore dello studio. Se, nel ricevere queste informazioni supplementari, la Commissione riterrà opportuno prendere nuovamente in considerazione la questione della cancerogenicità delle polveri di legno, procederà in tal senso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3257/00 di Brice Hortefeux (PPE-DE) alla Commissione. Revisione della direttiva postale ‐ tariffa uniforme.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0252 - 0252



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3257/00 di Brice Hortefeux (PPE-DE) alla Commissione (20 ottobre 2000) Oggetto: Revisione della direttiva postale tariffa uniforme La proposta di direttiva postale (COM(2000) 319 def.) lascia intendere che la tariffa uniforme non è una caratteristica essenziale degli obblighi del servizio universale. Tale approccio è tuttavia contrario alla politica che prevale nella vasta maggioranza se non addirittura in tutti gli Stati membri. La perequazione tariffaria è infatti un elemento essenziale della coesione territoriale, economica e sociale. 1. Qual è la posizione della Commissione rispetto alla tariffa uniforme? 2. Ritiene la Commissione che la tariffa uniforme potrebbe essere mantenuta insieme alle opzioni di liberalizzazione previste? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (21 novembre 2000) 1. La posizione della Commissione sulla tariffa uniforme resta la stessa di quella della direttiva 97/67/CE del Parlamento e del Consiglio del 15 dicembre 1997 concernente le regole comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali della Comunità e il miglioramento della qualità del servizio.(1) Gli Stati membri, se lo desiderano, possono fissare una tariffa uniforme. 2. Si. (1) GU L 15 del 21.1.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1918/00 di Paulo Casaca (PSE) al Consiglio. Restrizioni alla concessione di visti a cittadini bulgari e rumeni.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0050 - 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1918/00 di Paulo Casaca (PSE) al Consiglio (19 giugno 2000) Oggetto: Restrizioni alla concessione di visti a cittadini bulgari e rumeni Il 26 gennaio 2000 la Commissione europea ha proposto agli Stati membri l'eliminazione della Bulgaria e della Romania dalla lista nera dei paesi terzi i cui cittadini necessitano di visto per l'ingresso nel territorio dell'Unione. Il Presidente della regione Piemonte mi ha scritto l'11 maggio scorso comunicandomi che questa proposta non ha ancora avuto conseguenze pratiche, e gli sforzi per cooperare e costituire reti di collaborazione di questa regione con detti paesi ne sono gravemente pregiudicati. Non ritiene il Consiglio che l'attuale situazione possa mettere in causa tutto il processo che porterà all'adesione di questi due paesi all'Unione? Non ritiene necessario attuare la proposta della Commissione concernente i visti per i cittadini bulgari e rumeni? In ogni caso, quali misure intende adottare allo scopo di facilitare la circolazione dei cittadini bulgari e rumeni all'interno dell'Unione europea? Risposta (16 novembre 2000) Il 26 gennaio 2000, la Commissione ha presentato al Consiglio, sulla base dell'articolo 62, paragrafo 2, lettera b), punto i del TCE, una proposta di regolamento che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo. Fra i paesi terzi per i quali la Commissione propone l'esenzione dall'obbligo del visto figurano la Bulgaria e la Romania. Tale proposta è attualmente in discussione in sede di Consiglio. Il Parlamento europeo, consultato con lettera del 16 marzo 2000, ha reso il suo parere il 5 luglio 2000. A seguito di tale parere, la Commissione ha annunciato che presenterà al Consiglio una proposta modificata di regolamento. Il Consiglio ha ricevuto la proposta recentemente.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2269/00 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione. Questioni relative alle assicurazioni in Russia.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0101 - 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2269/00 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione (7 luglio 2000) Oggetto: Questioni relative alle assicurazioni in Russia Stando a quanto comunicato dalle autorità finlandesi, ai cittadini finlandesi in viaggio in Russia le autorità di tale paese richiedono un'assicurazione rilasciata da una compagnia russa e non riconoscono le assicurazioni viaggio rilasciate da società operanti nel territorio dell'Unione europea. Tale principio è in flagrante contraddizione con i contratti assicurativi internazionali e all'origine di enormi disagi per i finlandesi che viaggiano in Russia. Alla luce di quanto sopra, può la Commissione far sapere quali azioni intende adottare per far pressione sul governo russo affinché cessi tale pratica arbitraria relativa alla validità delle assicurazioni? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (11 settembre 2000) La Commissione condivide la preoccupazione espressa dall'onorevole parlamentare relativa all'obbligo di un'assicurazione viaggio russa introdotto recentemente dal regolamento n. 1488 della Federazione russa. La Commissione ha sollevato tale questione in occasione dell'ultima riunione (Mosca, 9-10 marzo 2000) del sottocomitato UE-Russia per gli scambi e l'industria. La parte russa ha risposto che il regolamento è stato adottato in applicazione del principio di reciprocità alla luce delle disposizioni analoghe attuate dai paesi aderenti alla convenzione di Schengen nei confronti dei visitatori russi. La Commissione continua ad occuparsi di tale questione, comprese le implicazioni per le convenzioni internazionali in campo assicurativo, e sta verificando le procedure applicate dagli Stati membri in materia di assicurazioni viaggio. La Commissione potrebbe sollevare di nuovo il problema in occasione delle prossime riunioni con la Russia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3401/00 di Nicole Thomas-Mauro (UEN) alla Commissione. Statuto dei coniugi dei lavoratori autonomi.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0158 - 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3401/00 di Nicole Thomas-Mauro (UEN) alla Commissione (7 novembre 2000) Oggetto: Statuto dei coniugi dei lavoratori autonomi Nel 1997, con l'approvazione della relazione di Astrid Lulling (A4-0005/97)(1) relativa alla situazione dei coniugi che partecipano alle attività dei lavoratori autonomi il Parlamento europeo, pur mostrandosi giustamente rispettoso del principio di sussidiarietà, proponeva l'adozione di interessanti misure per migliorare la situazione delle donne che lavorano con il proprio marito nei settori dell'agricoltura, dell'artigianato, del commercio e nelle libere professioni. Tale relazione proponeva di rimediare alle lacune della direttiva del 1986, che era lungi dall'aver raggiunto l'obiettivo che si prefiggeva, vale a dire di fornire ai coniugi che partecipano alle attività uno statuto professionale chiaramente definito e stabilire i loro diritti in materia di sicurezza sociale. L'associazione francese che rappresenta i coniugi dei lavoratori autonomi stima che il numero delle persone interessate ammonti a circa 8,2 milioni di persone in tutta l'Unione europea. Nel 1995 la Commissione valutava tale numero a 3,3 milioni. Ciò premesso, la Commissione dispone di studi recenti sulla situazione sociale dei coniugi dei lavoratori autonomi in seno all'Unione europea? Intende raccomandare agli Stati membri di prendere le misure necessarie, specie in ambito fiscale, per consentire ai coniugi dei lavoratori autonomi di beneficiare di uno statuto sociale stabile? (1) GU C 85 del 17.3.1997, pag. 186. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione (14 dicembre 2000) La Commissione non dispone di elementi statistici e di studi recenti sulla situazione sociale dei coniugi dei lavoratori indipendenti. In questa fase, la Commissione non intende presentare proposte concrete d'ordine fiscale relative alla situazione dei coniugi dei lavoratori indipendenti. Tuttavia, nel quadro del dibattito più generale iniziato a livello europeo sull'ammodernamento e il miglioramento della protezione sociale in Europa, la situazione di questa categoria di persone potrebbe essere affrontata. Le questioni d'ordine fiscale legate alla situazione dei coniugi dei lavoratori indipendenti saranno poi esaminate nel quadro di uno studio sull'individualizzazione dei diritti nei settori fiscale e della sicurezza sociale. Nel settore agricolo i coniugi di agricoltori (che rappresentano il 22 % dei lavoratori di questo settore) hanno ottenuto una definizione del loro statuto in alcuni Stati membri, con relativo miglioramento rispetto alla situazione precedente. Ma la situazione resta abbastanza diversa da uno Stato membro all'altro. Lo stesso vale per le opportunità di formazione e le strutture nel settore dei servizi, come dimostra una pubblicazione recente(1). (1) Il ruolo delle donne nello sviluppo rurale, CEE, 2000 il testo dell'opuscolo si trova sul sito Europa: http://europa.eu.int/comm/dg06/publi/women/broch_fr.pdf.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3152/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Ostacoli alle esportazioni in Germania dovuti a problemi di autorizzazione.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0195 - 0195



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3152/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (6 ottobre 2000) Oggetto: Ostacoli alle esportazioni in Germania dovuti a problemi di autorizzazione Alla società svedese Recordrive AB, che produce sistemi di guida per camion, sarebbe stato vietato di commercializzare i propri prodotti in Germania nonostante questi siano regolarmente autorizzati in un altro Stato membro. Sempre secondo informazioni in possesso della stessa società, questa sarebbe stata costretta a richiedere un'autorizzazione per i propri prodotti nei singoli Länder, ciascuno dei quali interpreta la normativa in modo diverso. Tutto ciò per un prodotto che in Svezia è autorizzato da dieci anni. Ciò premesso, qual è la posizione della Commissione in merito a questo caso? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (13 novembre 2000) La Commissione ha già ricevuto un ricorso della Camera di commercio svedese per l'impresa svedese ReCoDrive AB, ed è consapevole dei problemi incontrati per la commercializzazione in Germania del suo sistema di guida per autocarri. Per prendere provvedimenti adeguati la Commissione ha bisogno di informazioni dettagliate sul prodotto, certificazione CE, certificati delle autorità svedesi o di quelle di altri Stati membri, misure prese dall'impresa per commercializzare il prodotto e quelle prese dalle autorità tedesche per vietarlo. È già stato stabilito un contatto tra la Commissione e l'impresa. Non appena pervenute tali informazioni (indispensabili per l'esame del ricorso), la Commissione prenderà i provvedimenti necessari (contattando le autorità tedesche oppure avviando la procedura prevista dall'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2591/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio. Mandato ufficiale del Consiglio alla Commissione per risolvere il contenzioso commerciale delle banane e valutazione del carattere ultraperiferico.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0192 - 0192



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2591/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio (1o settembre 2000) Oggetto: Mandato ufficiale del Consiglio alla Commissione per risolvere il contenzioso commerciale delle banane e valutazione del carattere ultraperiferico Nel corso della discussione apertasi nel settore agricolo e commerciale in occasione della riforma dell'OCM delle banane si è parlato di varie opzioni al fine di conformarsi, dal punto di vista commerciale, alle decisioni dell'organismo incaricato della risoluzione delle controversie in seno all'OMC, in seno al quale si decidono quote e tariffe doganali. Qual è il mandato ufficiale dato dal Consiglio alla Commissione affinché possa negoziare ed eventualmente risolvere il contenzioso commerciale con alcuni paesi terzi esportatori di banane, mandato che deriva dal sistema di importazione delle banane sul mercato comunitario? Si è tenuto conto del carattere ultraperiferico delle regioni comunitarie produttrici di banane, che rientrano pertanto nell'articolo 299, paragrafo 2 del TCE? Risposta (9 novembre 2000) Nel contesto della controversia sulle banane il Consiglio non ha dato alla Commissione nessun mandato ufficiale di negoziato. Occorre tuttavia tenere presente che sin dalla primavera del 1999 il Consiglio ha più volte sollecitato la Commissione a tenere consultazioni con tutte le parti interessate per trovare una soluzione a tale controversia. Nella sessione del 10 luglio 2000, il Consiglio ha preso atto di una relazione della Commissione relativa alle consultazioni da essa condotte per risolvere la controversia sulle banane, invitandola ad esaminare la possibilità di gestire il mercato secondo un sistema di contingenti fondato sulla formula primo arrivato/primo servito. Esso ha chiesto alla Commissione di presentargli una relazione sulle azioni intraprese per trovare soluzioni possibili, compresa la soluzione tariffaria e le sue implicazioni. Il Consiglio si pronuncerà in base a tale relazione. Nella stessa occasione il Consiglio ha ricordato altresì l'intenzione di giungere il più rapidamente possibile ad un regolamento di tale controversia nel rispetto, soprattutto, degli interessi dei produttori comunitari.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2940/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Abolizione di privilegi fiscali per funzionari del servizio diplomatico.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0027 - 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2940/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (19 settembre 2000) Oggetto: Abolizione di privilegi fiscali per funzionari del servizio diplomatico Con riferimento all'interrogazione E-1996/99(1) il parlamentare desidera innanzitutto ringraziare il Commissario per la sua risposta, in cui conclude che i privilegi per i diplomatici fissati dalla Convenzione di Vienna del 1961 non sono più giustificati nel mercato interno e devono essere aboliti. Di conseguenza, poiché la Commissione stessa è del parere che le suddette agevolazioni fiscali non sono più attuali, come è provato del resto dalla sua decisione del 29 settembre 1999 e da altre misure relative all'abolizione dei DUTY FREE SHOPS all'interno dell'Unione Europea, può la Commissione far sapere se intende adoperarsi affinché il Consiglio si pronunci all'unanimità per modificare l'ormai superata Convenzione di Vienna del 1961? (1) GU C 219 E del 1.8.2000, pag. 63. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (7 novembre 2000) Una iniziativa comunitaria per regolamentare i privilegi fiscali per i funzionari del servizio diplomatico sarebbe in contrasto, come già indicato nella risposta all'interrogazione scritta E-1996/99 dell'onorevole parlamentare(1), con quanto richiesto dagli Stati membri nella Convenzione di Vienna. L'adozione di una proposta della Commissione a tal proposito richiederebbe il voto unanime del Consiglio che con tutta probabilità non sarà raggiunto. Di conseguenza, la Commissione non intende al momento presentare una proposta relativa a questo problema. Intanto, come suggerito dall'onorevole parlamentare, la normativa comunitaria in vigore non impedisce ai singoli Stati membri di limitare i privilegi accordati ai diplomatici. (1) GU L 219 E del 1.8.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2729/00

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(1o settembre 2000)

Oggetto: Prezzi dei prodotti di base

La Commissione può indicare quale sarebbe l'aumento medio dei prezzi mondiali dei prodotti di base (prendendo quale base i cinque prodotti di base più significativi prodotti nell'Unione europea) qualora vi fosse un graduale allineamento dei prezzi agricoli dell'Unione europea con i prezzi del mercato mondiale?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(5 ottobre 2000)

Il graduale allineamento dei prezzi agricoli dell'Unione europea con i prezzi mondiali ed il conseguente impatto sui prezzi del mercato mondiale hanno costituito oggetto di lungo dibattito negli anni '80, quando lo scarto fra i prezzi agricoli comunitari e quelli del mercato mondiale era relativamente elevato per diversi prodotti. All'epoca, la pubblicazione di alcune analisi dimostrò che, in genere, l'effetto di un allineamento unilaterale dei prezzi comunitari con i prezzi del mercato mondiale, restando immutati gli altri elementi, avrebbe provocato un calo sensibile della produzione agricola comunitaria ed un netto rialzo dei livelli dei prezzi sul mercato mondiale. Negli anni '90, l'applicazione di una serie di riforme da parte della Comunità europea, con conseguente sensibile diminuzione dei prezzi istituzionali comunitari di alcuni prodotti (cereali, carni bovine e prodotti lattiero-caseari), ha notevolmente ridotto lo scarto fra i prezzi agricoli comunitari e quelli del mercato mondiale e tale tendenza continuerà negli anni a venire.

Per valutare l'impatto del suddetto allineamento sui prezzi del mercato mondiale sarebbero necessari complessi modelli di simulazione per tutta una serie di aspetti (fra cui la domanda e l'offerta e gli strumenti di politica interna e commerciale per le principali regioni che partecipano alla produzione e al commercio). Allo stato attuale, la Commissione non dispone di tali modelli.