INTERROGAZIONE SCRITTA E-2683/01

di Stefano Zappalà (PPE-DE) alla Commissione

(3 ottobre 2001)

Oggetto: Programma Life Ambiente 2000 Comune di Sabaudia (Italia)

Premesso che: Il Comune di Sabaudia (Italia Regione Lazio) ha presentato un progetto nell'ambito del programma Life-Ambiente 2000 (Sab-acqua) nell'ottobre 2000. In data 16/08/2001 con foglio DGENV.D.1 D511917 del 16/08/2001 la Directorate General Environment-Directorate D-Implementation and enforcement ENV.D.1. The life unit ha comunicato al Comune interessato che il progetto non era stato prescelto.

Si interroga la Commissione per sapere:

- in cosa il progetto o l'Ente o la documentazione è risultato carente;

- quali sono stati i criteri di selezione adottati, se avevano fondamento obiettivo o margini di discrezionalità;

- quali progetti sono stati ammessi e quali no ed i singoli punteggi attribuiti con le relative motivazioni.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(13 novembre 2001)

Il progetto non ha ottenuto un punteggio sufficiente per il criterio di selezione n. 2 Carattere dimostrativo e divulgazione e per il criterio n. 3 Solidità ed affidabilità dei partecipanti.

Per il criterio n. 2 figura la seguente valutazione: Portata adeguata, risultati inadeguati. I risultati attesi non sono definiti in termini quantitativi e/o qualitativi, né risultano validati. Il beneficiario non spiega in base a quali criteri ha scelto le attività principali e non fornisce una tesi precisa da validare

nel corso del progetto. Dalla proposta non emerge alcuna specifica metodologia, né vengono proposti indicatori che permettano di compiere una valutazione qualitativa e/o quantitativa dei risultati. Divulgazione parzialmente soddisfacente: i gruppi obiettivo non sono definiti, il finanziamento delle attività di divulgazione è incerto, non viene presentata alcuna strategia coerente e strutturata.

Per il criterio n. 3 figura invece la seguente valutazione: Scarsa affidabilità tecnica. L'affidabilità della partnership è incerta. Uno dei partner ha già partecipato ad un progetto LIFE e le sue prestazioni sono state giudicate scarse dalla Commissione. Il contributo dei diversi partner è molto limitato, mentre tutti indicano di dover sostenere ingenti spese di personale. Solidità finanziaria media: mancano alcuni dati importanti concernenti uno dei partner. Piano di finanziamento parzialmente affidabile: uno dei partner ha confermato il proprio impegno finanziario solo per la metà dell'ammontare che gli fa capo nel bilancio di previsione.

All'onorevole parlamentare è inviata una copia della pubblicazione Guida per la valutazione delle proposte LIFE-Ambiente 2000-2001, che raccoglie le istruzioni generali e i criteri specifici impiegati dalla Commissione nella valutazione dei progetti. Benché le istruzioni siano sufficientemente dettagliate perché procedura di valutazione risulti per quanto possibile obiettiva, essa non avviene in modo totalmente automatico: il coinvolgimento di funzionari ed esperti comporta necessariamente l'esistenza di un certo margine di discrezionalità.

Nel 2000 la Commissione ha finanziato 113 progetti LIFE-Ambiente. Le informazioni richieste dall'onorevole parlamentare richiederebbero perciò un documento di alcune centinaia di pagine. Un elenco dei progetti finanziati è inviato direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato del Parlamento. La Commissione rimane a disposizione per fornire eventuali informazioni dettagliate su progetti specifici.