INTERROGAZIONE SCRITTA E-1160/96 di Mary Banotti (PPE) alla Commissione (15 maggio 1996)

Oggetto: Ulteriori quesiti in merito agli esperimenti sui rischi da irraggiamento

A seguito della risposta dell'on. Cresson all'interrogazione E-0560/96 ((GU C 185 del 25.6.1996, p. 71. )) dell'on. Banotti

può la Commissione far sapere in quale modo sceglie i propri consulenti? A tale interrogazione non è stata fornita una risposta che dimostrava a) criteri di selezione e b) la trasparenza necessaria ad evitare pregiudizi.

Per quanto riguarda l'apertura e la trasparenza, può la Commissione confermare che nessuno dei suoi consulenti o membri del Comitato consultivo di coordinamento o del suo personale di ricerca scientifica ha ricevuto contratti di ricerca a titolo di tale programma?

Può la Commissione confermare la sua affermazione secondo cui la ricerca sulle cellule umane è adeguatamente finanziata fornendo una ripartizione degli importi relativi spesi per la ricerca sulle cellule umane e per la ricerca sui topi?

Può la Commissione fornire ulteriori giustificazioni sui motivi per cui ritiene che il processo di carcinogenesi nei topi sarà importante per la carcinogenesi umana?

Risposta data dalla signora Cresson a nome della Commissione (20 giugno 1996)

La selezione di consulenti per la preparazione del programma quadro 1994-1998 ha seguito i seguenti criteri: l'esperienza, i riconoscimenti a livello internazionale, l'attuale attività di ricerca e la rappresentatività in relazione alla grande varietà di discipline inerenti al programma di ricerca sulla radioprotezione. Un altro criterio adottato mirava a garantire una selezione incrociata di partecipanti provenienti dai diversi Stati membri. Inoltre, anche i membri del comitato consultivo per la gestione e il coordinamento (CGC) «Radioprotezione», nominati dagli Stati membri, hanno contribuito allo sviluppo del programma di ricerca. In tale modo è stata garantita la trasparenza e, in più, prima della scelta definitiva, la proposta di programma è stata sottoposta all'attenzione di diversi comitati, quali il gruppo «Problemi atomici e ricerca», il Comitato scientifico e tecnico, il Comitato economico e sociale.

Il programma di ricerca nel campo della radioprotezione ha l'obiettivo di coinvolgere i migliori gruppi di ricerca che operano nel settore ed è pertanto naturale che laboratori collegati ad alcuni consulenti e membri del comitato «Radioprotezione» siano riusciti a spuntare contratti di ricerca. Le procedure adottate per la valutazione delle proposte garantivano inoltre l'assenza di favoritismi. Gli esperti che hanno valutato le proposte erano obbligati a dichiarare un loro eventuale interessamento a un progetto e, in caso affermativo, venivano esclusi dalla valutazione della proposta a esso relativa.

La Commissione ritiene che il programma finanzi in modo adeguato la ricerca sulle cellule umane. Trattandosi di progetti ai quali partecipa una pluralità di soggetti, è difficile presentare una ripartizione degli importi per le aree indicate, ma si può dire che circa 2 Mio di ECU siano destinati alla ricerca sulle cellule umane e 3 Mio di ECU a quella sui topi.

Tutti gli studi sperimentali sulla carcinogenesi devono chiaramente servirsi di modelli animali in vivo. Se è vero che il topo non costituisce il modello più rappresentativo degli esseri umani, esso offre d'altro canto alcuni vantaggi per il lavoro di ricerca date le sue dimensioni ridotte, il costo relativamente contenuto e il fatto che la sua genetica e patologia siano ben conosciute. In più, si tratta di un mammifero, i danni provocati su di lui dalle radiazioni e i processi di guarigione sono comparabili a quelli dell'uomo, possiede geni fortemente omologhi e geni oncosoppressori paragonabili a quelli dell'uomo. Nel topo, come nell'uomo, determinate manifestazioni tumorali sono collegate a specifiche alterazioni cromosomiche e non sembrano esservi motivi per ritenere che il processo di carcinogenesi nel topo sia molto differente da quello nell'uomo.