ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3612/97 dell'on. María IZQUIERDO ROJO al Consiglio. Capitali europee della cultura



Gazzetta ufficiale n. C 158 del 25/05/1998 pag. 0161



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3612/97 di María Izquierdo Rojo (PSE) al Consiglio (7 novembre 1997) Oggetto: Capitali europee della cultura Martedì 28 ottobre 1997, la stampa di Granada ha publicato la notizia secondo cui il governo spagnolo presenterà nei prossimi giorni le candidature di quattro città spagnole a Capitali europee della cultura; la notizia era completata dalla segnalazione che la decisione del governo era stata presa dopo l'incontro, del 23 ottobre, del Ministro dell'educazione e cultura, Esperanza Aguirre, con il Ministro della cultura del Lussemburgo, Erna Hennicot-Schoepges, nella sua qualità di presidente in carica del Consiglio dei Ministri della Cultura e degli Audiovisivi dell'Unione europea e che in tale contesto si era tenuto anche conto della posizione della Commissione europea rispetto ai criteri da adottare per la designazione delle città europee della cultura. È in grado il Consiglio, sulla base degli imprescindibili principi di trasparenza, informazione e partecipazione delle Istituzioni europee, di fornire più esatte ed ampie informazioni in materia? Risposta (26 gennaio 1998) In attesa che venga adotta ed attuata la proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio appena presentata dalla Commissione a queste due istituzioni, sul lancio di un'iniziativa comunitaria a favore della manifestazione «Città europea della cultura» la materia viene trattata in ambito intergovernativo e la scelta della Città europea della cultura 2001 potrà essere fatta esclusivamente in base alla prassi seguita sino ad ora. Attualmente, infatti, sono stati i Ministri «riuniti in sede di Consiglio» a decidere criteri di scelta e a operare concretamente la scelta designando le città europee della cultura dal 1985 al 2000. La candidatura di quattro città della Spagna (Valencia per il 2001, Salamanca per il 2002, Granada per il 2003 e Barcellona per il 2004), è stata notificata per iscritto dalle autorità spagnole alla Presidenza in carica del Consiglio, attenendosi a una consuetudine consolidatasi di anno in anno. In uno spirito di trasparenza, la Presidenza ha organizzato un seminario a Bourglinster, in data 7 e 8 novembre 1997, al quale sono stati invitati i rappresentanti del Parlamento europeo (il Presidente della Commissione «Cultura» del Parlamento europeo ha partecipato ai lavori) i rappresentanti delle città candidate alla manifestazione del 2001 e rappresentanti degli Stati membri e della Commissione. Lo scambio di opinioni effettuato in occasione del seminario dovrebbe poter facilitare la scelta dei Ministri. Il Parlamento europeo potrà svolgere appieno la sua funzione già in sede di deliberazioni sulla nuova proposta di decisione trasmessa dalla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3139/97 dell'on. Joaquim MIRANDA alla Commissione. Causa C-150/97 - Corte di giustizia delle Comunità europee



Gazzetta ufficiale n. C 158 del 25/05/1998 pag. 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3139/97 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione (13 ottobre 1997) Oggetto: Causa C-150/97 - Corte di giustizia delle Comunità europee Il 17 aprile 1997 è stato introdotto presso la Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica portoghese, intentato dalla Commissione, sul mancato rispetto della direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985. Considerata l'importanza che l'applicazione di detta normativa riveste in Portogallo e nei rapporti con gli altri Stati membri, può la Commissione, in quanto ricorrente, informare in merito al decorso e alla situazione del procedimento presso la Corte di giustizia? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (19 novembre 1997) Il 17 aprile 1997 la Commissione ha presentato alla Corte di giustizia un ricorso contro il Portogallo per errata trasposizione nel diritto nazionale della direttiva 85/337/CEE del Consiglio concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati ((GU L 175 del 5.7.1985. )). La causa (C-150/97) non concerne affatto casi di cattiva applicazione della direttiva, ma l'errata trasposizione formale in diritto portoghese di diverse disposizioni della direttiva. Una sintesi delle allegazioni è pubblicata nella Gazzetta ufficiale ((GU L 181 del 14.6.1997. )). Il Portogallo ha contestato queste allegazioni nella sua memoria difensiva. Dopo la replica della Commissione, le autorità portoghesi hanno presentato la controreplica. La procedura scritta è ormai chiusa. Seguirà la procedura orale per la quale la Corte non ha ancora fissato la data d'apertura. Solamente alla conclusione di questa procedura la sentenza sarà pronunciata dalla Corte. Va osservato che, pur contestando le allegazioni nei riguardi del Portogallo, le autorità portoghesi hanno comunque adottato il decreto legge n. 278/97 dell'8 ottobre 1997, pubblicato nel Diário da República n. 233 dell'8 ottobre 1997, I, Serie-A, pag. 5440, inteso a modificare il decreto legge n. 186/90 del 6 giugno 1990 e il decreto regolamentare n. 38/90 del 27 novembre 1990 che traspongono la direttiva, «per procedere alla trasposizione integrale della direttiva in questione». La Commissione sta esaminando la portata di queste modifiche rispetto alle allegazioni della causa C-150/97.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3003/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Ricorso da parte di Assoedilizia contro la svendita del patrimonio edilizio pubblico italiano



Gazzetta ufficiale n. C 158 del 25/05/1998 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3003/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: Ricorso da parte di Assoedilizia contro la svendita del patrimonio edilizio pubblico italiano Recentemente la stampa italiana ha riportato la notizia di un esposto presentata alla Commissione europea da parte di Assoedilizia, che chiederebbe l'annullamento del decreto legislativo del 16 febbraio 1996 n. 104 e della legge del 26 novembre 1995 n. 503, riguardanti la svendita del patrimonio immobiliare statale italiano, del patrimonio degli enti previdenziali e i fondi di investimento immobiliari. In sostanza Assoedilizia sosterrebbe che l'effetto dei suddetti provvedimenti legislativi è quello di soffocare sia il valore, sia la redditività del bene immobile, creando un mercato parallelo a quello privato, gestito dallo Stato italiano in regime di monopolio, al di fuori delle regole di libera concorrenza tutelate dal mercato comunitario. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: - se è a conoscenza del suddetto ricorso; - se comunque è a conoscenza delle vicende legate alla vendita del patrimonio immobiliare pubblico; - quali sono le sue valutazioni al riguardo? Risposta data dal Signor Van Miert in nome della Commissione (11 novembre 1997) La Commissione non ha ricevuto l'esposto da parte di Assoedilizia cui si fa riferimento. Pertanto la Commissione non dispone di informazioni sufficienti per esaminare il problema sollevato ed attualmente non è in grado di rispondere all'interrogazione. Prega l'onorevole parlamentare di fornire ulteriori informazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3203/97 dell'on. Maartje van PUTTEN alla Commissione. Conseguenze della nuova direttiva sulla cioccolata per i paesi in via di sviluppo



Gazzetta ufficiale n. C 158 del 25/05/1998 pag. 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3203/97 di Maartje van Putten (PSE) alla Commissione (16 ottobre 1997) Oggetto: Conseguenze della nuova direttiva sulla cioccolata per i paesi in via di sviluppo Il Consiglio dei ministri della cooperazione allo sviluppo ha chiesto più volte alla Commissione di eseguire uno studio sulle conseguenze economiche per i produttori di cacao della proposta della Commissione riguardante una nuova direttiva sulla cioccolata. 1. Corrisponde al vero l'informazione data il 10 settembre u.s. dal Ministro della cooperazione allo sviluppo olandese al parlamento olandese, secondo cui la Commissione non ha finora risposto a tale richiesta? 2. Può essa indicare perché non ha risposto alla richiesta? 3. Prevede essa di fare eseguire lo studio in questione? Risposta data dal Sig. Bangemann in nome della Commissione (26 novembre 1997) La Commissione conferma quanto già indicato nella sua risposta all'interrogazione scritta P-1864/97 della Sig.ra Thyssen ((GU C 45 del 10.2.1998, pag. 114. )), ossia che ha affidato ad esperti esterni uno studio obiettivo sull'incidenza, per l'economia del Camerun, della proposta di direttiva sul cacao e sul cioccolato, attualmente dinanzi al Parlamento e al Consiglio per esame. La Commissione intende fornire in questo modo un efficace strumento di aiuto per valutare il più esattamente possibile l'incidenza della proposta di direttiva. La Commissione ha recentemente ricevuto i risultati particolareggiati dello studio che aveva richiesto. Lo studio è ora concluso e potrebbe essere diffuso quanto prima. La sua portata potrebbe essere estesa ad altri paesi produttori di cacao, soprattutto dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4071/97 dell'on. Phillip WHITEHEAD alla Commissione. Etichettatura nutrizionale



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4071/97 di Phillip Whitehead (PSE) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Etichettatura nutrizionale Vista l'alta percentuale di alimenti preconfezionati in vendita in alcuni paesi, la Commissione non concorda che un'etichettatura nutrizionale esauriente sia essenziale per tutti gli alimenti preconfezionati onde permettere al consumatore di scegliere un'alimentazione sana? Inoltre, non ritiene che sull'etichettatura dovrebbero figurare, come minimo, informazioni concernenti il valore energetico e il tenore di proteine, carboidrati, zuccheri, grassi, acidi saturi, fibre e sodio? Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (30 gennaio 1998) Conformemente alla legislazione comunitaria attualmente in vigore in materia di etichettatura nutrizionale dei prodotti alimentari, e precisamente la direttiva 90/496/CEE ((GU L 276 del 6.10.1990. )), le informazioni relative agli otto elementi menzionati dall'onorevole parlamentare possono essere fornite su base volontaria e sono obbligatorie solo in determinati casi, specificati in detta direttiva. Nel suo Libro verde sulla legislazione in materia alimentare, pubblicato nel maggio 1997 ((COM(97) 176 def. )), la Commissione ha attirato l'attenzione sull'opportunità di riesaminare la direttiva concernente l'etichettatura nutrizionale, invitando a formulare osservazioni. Al momento la Commissione sta valutando le osservazioni ricevute, ma non è ancora giunta ad alcuna conclusione al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3562/97 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Blocchi di autocarri e pescherecci francesi - nessuna compensazione in vista per gli autotrasportatori colpiti



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3562/97 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (13 novembre 1997) Oggetto: Blocchi di autocarri e pescherecci francesi - nessuna compensazione in vista per gli autotrasportatori colpiti Si attende con urgenza una compensazione per gli autotrasportatori che sono stati danneggiati dai blocchi effettuati in Francia dagli autisti di autocarri e dai comandanti di pescherecci. Vista l'importanza della compensazione per la sopravvivenza delle ditte di autotrasporto colpite dalla manifestazione, intende la Commissione europea adottare un'azione positiva per garantire un riscontro immediato da parte delle autorità francesi? Inoltre, è la Commissione al corrente di eventuali passi compiuti dal governo francese per garantire che le prefetture eseguano le richieste di indennizzo in modo rapido ed efficiente? Risposta data dal Sig. Kinnock in nome della Commissione (20 gennaio 1998) Come è noto all'onorevole parlamentare, la Commissione non ha l'autorità giuridica per intervenire nella questione dei risarcimenti a seguito dei blocchi stradali effettuati in Francia, poiché questi casi sono disciplinati dal diritto nazionale. Alle autorità francesi è stato tuttavia ricordato, sia per iscritto che mediante intervento personale dei membri competenti della Commissione, che gli autotrasportatori direttamente danneggiati devono essere adeguatamente indennizzati. Le autorità francesi hanno peraltro accettato di presentare alla Commissione un rapporto particolareggiato sul trattamento delle richieste di indennizzo. Inoltre, prima della riunione convocata dalla Commissione il 23 settembre 1997 con i rappresentanti degli autotrasportatori le cui domande sono ancora in attesa di risposta, una delegazione francese si è incontrata con la Commissione per spiegare il modo con cui le autorità del suo paese stavano trattando le richieste di indennizzo. Successivamente la Commissione ha comunicato alle autorità francesi la natura dei reclami ricevuti proprio sul trattamento di tali richieste, chiedendo di tenerne conto e di essere informata in merito. Le autorità francesi hanno comunicato di aver inviato alle prefetture tre circolari contenenti istruzioni relative al trattamento delle richieste e di aver istituito, in sede di Ministero degli interni, un gruppo incaricato di risolvere gli eventuali problemi. La Commissione continuerà a interessarsi alla questione, tenendo conto degli impegni assunti pubblicamente da alcuni membri del governo francese con le autorità corrispondenti di altri Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3855/97 dell'on. Carlos ROBLES PIQUER alla Commissione. Futuro dei parchi tecnologici dell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3855/97 di Carlos Robles Piquer (PPE) alla Commissione (5 dicembre 1997) Oggetto: Futuro dei parchi tecnologici dell'Unione europea Alcuni parchi tecnologici dell'Unione europea cominciano ad effettuare bilanci delle attività realizzate e delle prospettive che gli si offrono; alcuni dei massimi responsabili hanno osservato che esiste uno squilibrio tra l'offerta di tali parchi e le aspettative di molte imprese cui sono destinati. Sembrerebbe pertanto necessario ridefinire il modello di parco tecnologico. Ritiene la Commissione che sia arrivato il momento di proporre una riflessione congiunta sull'avvenire dei suddetti parchi tecnologici nella quale prendere in esame anche esperienze e valutazioni extracomunitarie? Risposta del Sig. Bangemann a nome della Commissione (28 gennaio 1998) Sono vari anni che la Commissione, nel quadro del programma Innovazione e della politica regionale, segue lo sviluppo dei parchi tecnologici. Questi ultimi sono in effetti strumenti volti a promuovere tecnologie e strutture di supporto allo sviluppo economico regionale. Da una quindicina d'anni siffatte strutture sono andate via via moltiplicandosi nell'insieme degli Stati membri. Attualmente il loro sviluppo è giunto a maturazione, benché vengano riscontrate notevoli diversità a seconda delle regioni. Peraltro, come è stato sottolineato dall'onorevole parlamentare, il concetto sta evolvendosi, segnatamente sotto l'effetto del progredire delle tecnologie, in particolare di quelle dell'informazione e della comunicazione. Si assiste in tal modo alla nascita di multipoli tecnologici o «parchi virtuali». I parchi tecnologici si sono raggruppati in associazioni nazionali, che organizzano, ad intervalli regolari, scambi di esperienze sull'evoluzione delle loro funzioni, delle strutture poste in essere e degli strumenti messi a disposizione delle imprese. L'associazione internazionale dei parchi scientifici, che raggruppa gran parte dei parchi europei e di quelli provenienti da altri continenti, organizza forum che costituiscono un quadro adeguato per riflettere sul futuro dei parchi tecnologici. La Commissione segue con interesse tali riflessioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4142/97 dell'on. Francisco SANZ FERNÁNDEZ alla Commissione. Istruzione interculturale/ Programma SOCRATES



Gazzetta ufficiale n. C 196 del 22/06/1998 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4142/97 di Francisco Sanz Fernández (PSE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Istruzione interculturale/Programma SOCRATES Può la Commissione far sapere l'importo degli stanziamenti destinati, nel 1997, all'azione 2 del capitolo II (COMENIUS) del programma SOCRATES? Qual è l'importo destinato all'istruzione degli zingari? Quali progetti destinati all'istruzione degli zingari sono stati sovvenzionati nel 1997? Può la Commissione far sapere se, nel quadro di questo programma, è stato sovvenzionato un altro tipo di progetti destinati agli zingari? Risposta data dalla Sig.ra Cresson a nome della Commissione (5 marzo 1998) Nel 1997, il budget complessivo previsto per Comenius (azione 2 del capitolo II del programma Socrates) è stato pari a 4,8 Mecu. Nel quadro di Comenius, la Commissione ha finanziato diversi progetti riguardanti la scolarizzazione dei bambini zigani: - nel 1997, 13 progetti sono stati finanziati per un importo totale di 1.036.000 Ecu; circa 120 partner sono stati associati a tali progetti pluriennali - nel 1996, 27 progetti sono stati finanziati per un importo di 1.119.625 Ecu; - nel 1995, 44 progetti sono stati finanziati per un importo di 1.173.728 Ecu. I progetti vengono trasmessi alla Commissione per il tramite delle agenzie nazionali. In occasione dell'ultima riunione delle agenzie nazionali, la Commissione ha attirato la loro attenzione sul numero dei progetti presentati. Nel quadro del progetto Giovani per l'Europa, la Commissione ha finanziato 11 progetti riguardanti giovani zigani per un importo di 310.000 Ecu.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3965/97 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Censimento delle proprietà dei greci di Istanbul a fini di una loro "utilizzazione"



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3965/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (5 dicembre 1997) Oggetto: Censimento delle proprietà dei greci di Istanbul a fini di una loro «utilizzazione» Il ministero delle Finanze turco ha avviato il censimento di tutti i palazzi antichi e storici di Istanbul i cui proprietari sono considerati ignoti o con «residenza sconosciuta» allo scopo di procedere alla «utilizzazione» di dette proprietà. Poiché tale procedura altro non è che un mezzo per calpestare i diritti di proprietà dei greci di Istanbul e dato che la Commissione, rispondendo il 5 marzo 1996 alla petizione presentata dalla Sig.ra Elpida Frangopulu (n. 305/94 - PE 211.841/riv.) ha affermato che «intende compiere ogni sforzo per porre tale problema all'ordine del giorno del prossimo Consiglio di associazione UE-Turchia», può essa riferire: 1. se il Consiglio di associazione UE-Turchia si è occupato del problema di dette proprietà, così come si era impegnata a fare la Commissione, e quali reazioni vi sono state da parte turca; 2. quali passi intende compiere per far sì che questa nuova decisione del ministero delle Finanze turco non venga applicata ai danni delle proprietà dei greci di Istanbul? Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (19 gennaio 1998) La riunione del consiglio d'associazione Comunità-Turchia prevista per i giorni 25 e 26 marzo 1996 era stata annullata alcuni giorni prima della data prevista, dato che non sussistevano le condizioni politiche necessarie. In seguito il consiglio d'associazione Comunità-Turchia si è riunito soltanto il 29 aprile 1997, ma non è stato in grado di affrontare la questione delle proprietà dei residenti greci in Turchia. Per quanto riguarda l'informazione riferita dall'onorevole parlamentare secondo la quale attualmente il ministero delle Finanze turco procederebbe alla registrazione a Istanbul delle case i cui proprietari sono considerati ignoti o con residenza sconosciuta, la Commissione non ha ottenuto conferma dei fatti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3500/97 dell'on. Arthur NEWENS alla Commissione. Iniziativa nel settore della salute riproduttiva in Asia



Gazzetta ufficiale n. C 158 del 25/05/1998 pag. 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3500/97 di Arthur Newens (PSE) alla Commissione (10 novembre 1997) Oggetto: Iniziativa nel settore della salute riproduttiva in Asia Successivamente alla firma, il 30 gennaio 1997, dell'accordo tra la Commissione e il Fondo delle Nazioni Unite per le attività demografiche (UNFPA) per il varo di una «Iniziativa nel settore della salute riproduttiva in Asia», può la Commissione far sapere quante e quali ONG hanno ricevuto sovvenzioni per la realizzazione di progetti nell'ambito dell'iniziativa? A quanto ammontano tali sovvenzioni e in quali paesi sono impiegate? Per quando si prevede la conclusione dell'iniziativa? Come è impostato il processo decisionale tra Commissione e UNFPA? Quale delle due organizzazioni è la responsabile ultima del coordinamento dell'iniziativa? Intende la Commissione ripetere l'iniziativa in altre regioni, ad esempio in America Latina o nel mondo arabo? Risposta data dal Sig. Marín in nome della Commissione (28 novembre 1997) Dalla firma dell'accordo con il Fondo delle Nazioni Unite per le attività demografiche (UNFPA), avvenuta il 31 gennaio 1997, il programma è stato portato avanti secondo il piano di azione previsto, che includeva una fase preparatoria della durata di un anno comprendente le seguenti iniziative: - una prima fase di consultazioni a livello locale - con la partecipazione di organizzazioni non governative (ONG) nazionali ed europee, di rappresentanti delle delegazioni della Commissione e delle autorità nazionali - intesa ad elaborare una base comune di intervento per ciascun paese. Tali consultazioni si sono già svolte in Cambogia, Laos, Pakistan, Nepal, Bangladesh e Vietnam; - mediante l'organizzazione a Bruxelles di due gruppi di lavoro, e con la partecipazione di ONG europee, la fase di preparazione in vista dell'attuazione relativamente alla gestione del ciclo dei progetti e alla selezione di indicatori comuni. La presentazione del formato e gli orientamenti per la presentazione dei progetti sono stati ultimati ed inviati a tutte le ONG nazionali ed europee. Fino ad oggi 17 ONG europee hanno manifestato interesse per il programma e il primo piano di azione dovrebbe essere pronto entro la fine del 1997. Il piano è destinato nella prima fase a tre paesi (Pakistan, Nepal e Cambogia), ma si registrano rapidi progressi nella preparazione per gli altri paesi. L'UNFPA è responsabile della valutazione dei progetti. La decisione finale in merito al piano del programma è adottata dalla Commissione sulla base dei documenti giustificativi della preselezione. Per quanto riguarda l'estensione dell'iniziativa ad altre aree geografiche, la Commissione esaminerà tutte le informazioni sui progressi compiuti in Asia prima di decidere di replicare eventualmente il programma in altre regioni.