INTERROGAZIONE SCRITTA E-2378/00

di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione

(13 luglio 2000)

Oggetto: Fonti energetiche rinnovabili e energia idroelettrica

Stando alla recente dichiarazione della Commissario Loyola de Palacio, responsabile dell'energia, la nuova proposta sull'energia della Commissione non annovererà l'energia idroelettrica fra le fonti energetiche rinnovabili. La proposta di direttiva segnala altresì che entro il 2010 la Finlandia dovrebbe aumentare del 10 % la propria produzione di elettricità ricorrendo alla combustione del legno. Si tratta di un obiettivo irraggiungibile. Il ministero finlandese per il commercio e l'industria ha calcolato che il paese dovrebbe investire fra i 12 e i 15 miliardi di marchi finlandesi in centrali per la combustione del legno per poter utilizzare i 10 milioni di m3 di legno necessari per la produzione di energia. Tale combustione potrebbe altresì causare una grave penuria di materia prima per l'industria della lavorazione del legno.

Alla luce di quanto sopra, può la Commissione far sapere la ragione per cui non annovera l'acqua corrente naturale fra le fonti energetiche rinnovabili? Su quali calcoli poggia il proprio parere sulla convenienza di tale aumento radicale della combustione del legno? Ritiene che si tratti di un obiettivo ragionevole, visti i danni arrecati all'ambiente dalla combustione del legno?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(18 settembre 2000)

La proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla promozione dell'energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno dell'elettricità(1), cui fa riferimento l'onorevole parlamentare riflette la posizione tradizionale della Commissione sul ruolo dell'energia idroelettrica. Si tratta chiaramente di un tipo di energia prodotto da una sorgente rinnovabile ma che necessita di impianti di grandi dimensioni (ad esempio con una capacità di oltre 10 megawatt (MW)) che di solito sono competitivi e non necessitano di un particolare sostegno pubblico. Gli Stati membri possono quindi tenere conto dell'elettricità prodotta dalle grandi centrali idroelettriche per conseguire gli obiettivi nazionali in materia di consumo di energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili, come indicato nell'allegato alla proposta. Gli obiettivi di consumo indicati in tale allegato sono solo indicativi e non vincolanti, e la proposta della Commissione lascia ai singoli Stati membri la facoltà di promuovere nei limiti specificati all'articolo 2, paragrafo 1 i tipi di energie rinnovabili che meglio si adattano alle rispettive situazioni. Di conseguenza, la proposta di direttiva non implica assolutamente che la Finlandia sia tenuta a sostituire la produzione di energia elettrica generata da centrali idroelettriche con la produzione ottenuta dalla combustione del legno.

Tutte le forme di energia elettrica sono inoltre incluse nelle disposizioni sulla certificazione di origine, in quanto i consumatori hanno il diritto di sapere se l'energia elettrica che utilizzano è prodotta a partire da fonti rinnovabili. Tuttavia, nel caso delle centrali idroelettriche i certificati di garanzia devono specificare se la capacità di dette centrali è superiore o inferiore a 10 MW.

Inoltre, le centrali idroelettriche di grandi dimensioni non beneficiano delle disposizioni più tecniche della proposta, quali l'accesso prioritario alla rete, in quanto ciò non è necessario per garantirne la redditività sul mercato. In sintesi, si può dire che la politica energetica della Commissione cerca di concentrare il sostengo finanziario pubblico sui tipi di fonti energetiche rinnovabili per i quali esso è più necessario e giustificabile in termini economici.

(1) COM(2000) 279 def.