ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/129

(2004/C 65 E/144)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-2311/03

di Luciana Sbarbati (ELDR) al Consiglio

(8 luglio 2003)

Oggetto: Libertà e pluralismo dei mezzi di comunicazione e attribuzione delle competenze in materia all'Unione da inserire nella Costituzione europea

Considerato:

— l'importanza sempre crescente dei mezzi di comunicazione di massa, ed in particolare della televisione, nella informazione dei cittadini, nella loro formazione culturale e civile e in definitiva nella creazione delle condizioni del consenso;

— che gli effetti del ruolo così svolto dai media possono essere determinati dagli indirizzi socio-politico-culturali impressi loro dalle relative proprietà e gestioni;

— che nelle società organizzate secondo i principi della democrazia la pluralità ed imparzialità delle fonti informative e culturali sono elementi essenziali per il corretto funzionamento e la sopravvivenza stessa delle istituzioni e con esse del sistema democratico, come sottolineato anche dalla Dichiarazione di Roma adottata il 30 novembre 2002 dalla Associazione europea degli ex parlamentari dei paesi membri del Consiglio d'Europa o dell'Unione Europea (punto 5);

— che l'esigenza di assicurare il pluralismo dei media, e di evitare la loro concentrazione in un unico o in pochi dominanti centri di interesse politico — economico, in grado di determinare di fatto la politica nazionale, assume rilevanza e dignità di rango costituzionale, già del resto sancita dalla Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea

interroga il Consiglio per sapere se non intenda adoperarsi perché nella redigenda Costituzione europea vengano inseriti, fra i valori dell'Unione (art. 2 del progetto preliminare) la libertà e il pluralismo dei mezzi di comunicazione, e prevista, fra gli obiettivi dell'Unione (art. 3 del progetto preliminare) la loro salvaguardia, unitamente all'indicazione delle condizioni riconosciute necessarie per la loro sussistenza e dei mezzi per conseguirle e mantenerle, e all'attribuzione delle competenze all'Unione in via esclusiva o all'Unione congiuntamente con gli Stati membri.

Risposta

(17 novembre 2003)

Il Consiglio non è competente a rispondere all'interrogazione rivolta dall'Onorevole Parlamentare. Se del caso, spetterà alla Conferenza intergovernativa per la revisione del trattati, che si riunirà prevedibilmente dal mese di ottobre 2003, deliberare in merito.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/161

(2004/C 33 E/158)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1735/03

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(26 maggio 2003)

Oggetto: Armonizzazione dei giorni di festa

Il numero e le date delle giornate di festa negli Stati membri non sono omogenei a causa delle diverse tradizioni e dei diversi eventi politici e religiosi celebrati nell'Unione europea. Ciò può essere considerato un problema economico che causa notevoli discriminazioni. Mediante una graduale armonizzazione impostata su una strategia di lungo respiro all'interno degli Stati dell'Unione europea nonché mediante rinvio del giorno di festa (che cadrebbe su un giorno feriale) al fine settimana successivo, così come avviene in Gran Bretagna, si potrebbe produrre un maggiore vantaggio economico e dare ai cittadini europei la possibilità di utilizzare al meglio il loro tempo libero.

La Commissione europea, pur non avendo competenza diretta al riguardo, può illustrare quali possibilità vi siano di procedere ad una tale armonizzazione?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(15 luglio 2003)

Come fa notare l'onorevole parlamentare, la Commissione non ha alcuna competenza in questo settore. Non risulta quindi prevedibile un'armonizzazione dei giorni festivi negli Stati membri.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/273

(2004/C 65 E/287)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3202/03

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(30 ottobre 2003)

Oggetto: Divieto di utilizzazione della sostanza paraquat

In una recente riunione del comitato permanente per la catena alimentare e la salute animale è stata approvata una proposta della Commissione in materia di utilizzazione della sostanza paraquat impiegata come erbicida. La sostanza in questione è ritenuta estremamente pericolosa e può provocare gravi danni irreversibili per l'uomo. La sua tossicità e la mancanza di qualsiasi antidoto possono provocare persino la morte, mentre altrettanto nociva essa risulta per gli animali e gli uccelli. L'uso del paraquat è stato vietato in determinati Stati membri, mentre molte organizzazioni non governative ne hanno chiesto la messa al bando sia negli Stati membri dell'UE sia nei paesi in via di sviluppo.

Per quali motivi la Commissione propone che una sostanza così tossica continui ad essere utilizzata? Ha essa valutato il fatto che permettendo l'ampia circolazione del paraquat ne incoraggia di nuovo l'uso nei paesi in cui essa era già stata messa al bando, come pure nei paesi in via di sviluppo? Ha intenzione di riesaminare la questione alla luce del fatto che esistono sostanze più sicure che possono sostituire il paraquat?

Risposta data dal Sig Byrne in nome della Commissione

(18 novembre 2003)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta P-3093/03 dell'Onorevole Ettl (1).

(1) V. pag. 266.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/99

(2004/C 33 E/098)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1234/03

di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione

(2 aprile 2003)

Oggetto: Chiusura di Euskaldunon Egunkaria

Lo scorso giovedì 20 febbraio, il giornale basco Euskaldunon Egunkaria è stato chiuso in misura cautelare dal giudice dell'Audiencia Nacional Juan del Olmo. Con un'azione senza precedenti dall'avvento della democrazia in Spagna, questo giudice, il pubblico ministero e lo stesso ministero degli Interni hanno emanato un comunicato stampa congiunto giustificando la chiusura di questo giornale — l'unico interamente in lingua basca — sulla base di presunti legami con il gruppo terroristico ETA, a causa di alcuni documenti sequestrati dalla Polizia Nazionale negli anni novanta. E' già trascorso oltre un mese da quando si sono verificati tali fatti e ad oggi restano in carcere cinque su dieci degli arrestati in seguito all'ordinanza giudiziaria, senza che siano state prodotte prove schiaccianti e inconfutabili del loro legame con il gruppo terroristico. Alcuni di loro, inoltre, hanno denunciato di essere stati vittime di torture da parte delle autorità di polizia spagnole, un particolare che non giova affatto al cammino verso la pace nei tormentati Paesi Baschi. Trattandosi di un mezzo di comunicazione, quest'azione lede profondamente la lingua e la cultura basca, nonché i cittadini di questo territorio che assistono perplessi a come si riproducono le azioni più tipiche dell'indimenticata epoca franchista. Le manifestazioni di sostegno e di solidarietà verso i lavoratori della testata provenienti da diversi gruppi politici, associazioni di ogni tipo, sindacati, comunità religiose e moltissimi altri, nei Paesi Baschi come in Catalogna e nel resto d'Europa sono manifestazioni che il governo spagnolo non dovrebbe ignorare né sottovalutare.

La chiusura di Euskaldunon Egunkaria costituisce un fatto molto grave e viola palesemente un diritto costituzionale, come il diritto all'informazione dei cittadini, contemplato all'articolo 20 della Costituzione spagnola e all'articolo 11 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea.

La Commissione ritiene che le autorità spagnole abbiano violato principi inalienabili del diritto comunitario?

Essa ritiene che vi siano state inequivocabili e reiterate violazioni del principio della presunzione di innocenza?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(5 maggio 2003)

Si invita l'onorevole parlamentare a consultare la risposta fornita dalla Commissione alle interrogazioni scritte E-0672/03 dell'onorevole Borghezio e E-0641/03 dell'onorevole Ebner (1).

(1) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 75.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/194

(2004/C 65 E/210)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-2692/03

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(2 settembre 2003)

Oggetto: Conti di bilancio

Quando intende la Commissione iniziare a utilizzare la contabilità a partita doppia per i conti di bilancio?.

Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione

(2 ottobre 2003)

L'utilizzazione del metodo della partita doppia nella contabilità di bilancio non è richiesta né dall'articolo 137 del regolamento finanziario (1), né dagli International Public Sector Accounting Standards (IPSAS)(Norme standard per la contabilità nel settore pubblico). La Commissione sta comunque valutando la possibilità di introdurre la contabilità secondo il metodo della partita doppia nel quadro del progetto di modernizzazione del proprio sistema contabile previsto per il 2005. Qualora tale modifica risulti realizzabile e comporti un effettivo valore aggiunto, verrà introdotta nel 2005.

La contabilità generale della Commissione è tenuta secondo il metodo della partita doppia, conformemente alle disposizioni dell'art. 134 del regolamento finanziario.

(1) Regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee, GU L 248 del 16.9.2002.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/180

(2004/C 65 E/196)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2583/03

di Graham Watson (ELDR) alla Commissione

(8 agosto 2003)

Oggetto: Statuto delle Scuole europee

La Commissione ritiene che i contratti stipulati dal governo britannico per gli insegnanti del Regno Unito presso le Scuole europee di Bruxelles siano in conformità con l'articolo 12 dello statuto delle Scuole europee, firmato da tutti gli Stati membri?

Cosa pensa la Commissione delle recenti sentenze emesse dal tribunale del lavoro britannico al riguardo?

Risposta del sig. Kinnock a nome della Commissione

(22 settembre 2003)

Come noto all'onorevole parlamentare le scuole europee sono disciplinate da una specifica convenzione intergovernativa, la «Convenzione recante statuto delle scuole europee», di cui il 1o ottobre 2002 è entrata in vigore una versione riveduta. Il personale docente distaccato presso le scuole è sottoposto allo «Statuto del personale comandato in servizio presso le scuole europee», entrato in vigore il 1o settembre 2000, ma continua ad essere impiegato dalle autorità dello Stato membro che lo ha distaccato.

L'articolo 12, paragrafo 4, lettera a) della convenzione delle scuole europee stabilisce che gli insegnanti «conservano i diritti all'avanzamento di carriera e alla pensione garantiti dal loro statuto nazionale» e l'articolo 49, paragrafo 2, lettera a) dello statuto stabilisce che: «Le competenti autorità nazionali pagano il trattamento economico nazionale ai membri del personale e comunicano al Direttore della Scuola gli importi corrisposti, precisando ogni elemento preso in considerazione per il computo …».

Come l'onorevole parlamentare saprà, il Regno Unito corrisponde una retribuzione speciale basata su un sistema di «soglia» (threshold) agli insegnanti che lavorano in Inghilterra e nel Galles. Secondo il dipartimento britannico per l'Istruzione e le competenze (Department for Education and Skills-DFES) si tratta di una misura di assunzione e incentivo che non riguarda gli insegnanti distaccati presso le scuole europee. In una recente decisione dell'Employment Appeal Tribunal (EAT/0884/02) nel Regno Unito il Tribunale doveva dare un'interpretazione del contratto di lavoro fra alcuni insegnanti britannici in servizio presso le scuole europee ed il loro datore di lavoro, il DFES. Il Tribunale ha concluso che a norma del contratto gli insegnanti non avevano diritto a ricevere determinati aumenti di salario incrementali aggiuntivi in seguito alla loro nomina presso le scuole europee. All'EAT tuttavia non è stato chiesto di considerare se, in base a tale interpretazione, i contratti di lavoro fossero compatibili con l'articolo 12, paragrafo 4, lettera a) della convenzione delle scuole europee, citato sopra.

La Commissione ha chiesto al proprio servizio giuridico di esaminare se i termini del contratto di lavoro britannico sono conformi all'articolo 12, paragrafo 4, lettera a) della convenzione delle scuole europee.

La Commissione provvederà a che la questione venga adeguatamente seguita e risponderà prontamente ad ogni ulteriore domanda dell'onorevole parlamentare non appena sarà disponibile l'analisi giuridica.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/254

(2004/C 33 E/262)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2339/03

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(16 luglio 2003)

Oggetto: Trasferimento dell'azienda American Tool, ad Albergaria-a-Velha

L'azienda multinazionale American Tool possiede una fabbrica ad Albergaria-a-Velha, dove produce seghe, seghetti ed altri utensili da taglio. Lo scorso 27 giugno ha informato i propri dipendenti che intende chiudere la propria attività in Portogallo a partire dal settembre di quest'anno. A tale scopo ha già iniziato il processo che porterà al licenziamento collettivo dei 74 dipendenti.

L'azienda, che intende trasferire parte dell'attuale produzione di Albergaria-a-Velha in Danimarca, nei documenti consegnati ai propri dipendenti asserisce che la chiusura della filiale è dovuta a «ragioni di carattere congiunturale e tecnologico».

Questa situazione è quanto mai inattesa, in quanto nessuno è a conoscenza di difficoltà economiche in seno a questa azienda o al suo gruppo. Oltre alla filiale in Danimarca, questo gruppo possiede varie altre sedi in paesi dell'Unione europea, quali Spagna e Italia.

Chiedo quindi alla Commissione di informarmi se questa azienda ha ricevuto finanziamenti da parte dell'Unione e per quale ammontare.

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione

(29 agosto 2003)

La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/232

(2004/C 33 E/238)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2192/03

di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione

(2 luglio 2003)

Oggetto: Metodi di analisi dei prodotti lattiero-caseari

Chiedo alla Commissione un elenco aggiornato della legislazione comunitaria esistente in materia di metodi analitici e tecniche di controllo del latte e dei prodotti lattiero-caseari, segnatamente di metodi analitici per la rilevazione microbiologica.

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(4 agosto 2003)

Le analisi e i test effettuati normalmente sul latte e i prodotti caseari hanno lo scopo di controllare da un lato la loro sicurezza e dall'altro la loro qualità e composizione.

Per quanto riguarda la sicurezza del latte e dei prodotti a base di latte, le norme attualmente in vigore sono quelle fissate dalla direttiva 92/46/CEE del Consiglio, del 16 giugno 1992, che stabilisce le norme sanitarie per la produzione e la commercializzazione di latte crudo, di latte trattato termicamente e di prodotti a base di latte (1). Taluni metodi di riferimento utilizzati per effettuare analisi sulla base di diversi criteri fissati nella direttiva succitata, sono definiti nella decisione 91/180/CEE della Commissione, del 14 febbraio 1991, che stabilisce metodi di analisi e di prova relativi al latte crudo e al latte trattato termicamente (2). Tuttavia alcuni di dati metodi sono stati adattati o sostituiti dalle nuove tecniche in quanto previste da tale decisione, in conformità con le raccomandazioni del Laboratorio comunitario di riferimento (LCR) per le analisi e i test sul latte e i prodotti a base di latte. Uno dei compiti di questo Laboratorio è infatti quello di fornire ai Laboratori nazionali di riferimento (LNR) informazioni dettagliate e attualizzate sui metodi di analisi, di coordinare la ricerca sui nuovi metodi di analisi e d'informare gli LNR dei progressi realizzati nel settore. La Commissione, insieme con l'LCR, sta attualmente elaborando una modifica della decisione 91/180/CEE che sarà presentata nel prossimo futuro per approvazione agli Stati membri. La modifica sarà basata sull'elenco più recente dei metodi di riferimento raccomandati dall'LCR. L'elenco sarà inviato direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento europeo per informazione.

Inoltre, gli operatori del settore agroalimentare possono utilizzare, per i test di routine, altri metodi di analisi quando questi forniscono garanzie equivalenti e sono stati convalidati sulla base dei metodi di riferimento sopra citati. Questi metodi alternativi non fanno parte di un elenco ufficiale nella legislazione comunitaria.

(1) GU L 268 del 14.9.1992.

(2) GU L 93 del 13.4.1991.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/35

(2004/C 33 E/032)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0169/03

di Wilhelm Piecyk (PSE) alla Commissione

(29 gennaio 2003)

Oggetto: Mancanza di democrazia nei negoziati del GATS (Accordo generale sugli scambi di servizi)

Nel 2000 ha avuto inizio un nuovo round di negoziati sulla liberalizzazione degli scambi di servizi (GATS, General Agreement on Trade in Services). Alla quarta conferenza ministeriale, svoltasi a Doha nel 2001, sono state fissate scadenze precise per le domande iniziali di accesso al mercato in altri paesi e per la presentazione di offerte ad altri paesi. Ai primi di luglio del 2002 l'UE ha trasmesso a 109 membri dell'OMC le domande iniziali di miglior accesso al mercato nel settore dei servizi, ed ha ricevuto essa stessa numerose domande di paesi terzi che aspirano ad un migliore accesso dei loro prestatori di servizi al mercato dei servizi dell'UE. Alla fine di marzo del 2003 dovrebbero essere pubblicate le offerte degli Stati in merito alla liberalizzazione del settore dei servizi.

Da molte parti viene criticata la perdurante inadeguata democratizzazione dei negoziati, che si trovano ormai in una fase decisiva. Si sottolinea che la conduzione dei negoziati non è trasparente né è soggetta a un controllo democratico e che i parlamenti non sono in condizione, né a livello nazionale né a livello europeo, di controllare realmente la conduzione dei negoziati e tantomeno di influenzarne l'andamento.

In tale contesto la Commissione è pregata di far sapere quali passi prevede di compiere per dare maggiore legittimazione democratica ai negoziati del GATS e per aumentarne la trasparenza?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/210

(2004/C 33 E/214)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2081/03

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(24 giugno 2003)

Oggetto: Campagna propagandistica governativa in Grecia effettuata con risorse del III quadro di sostegno comunitario

Negli ultimi giorni abbiamo assistito ad un'incredibile campagna televisiva di propaganda del governo greco messa in atto grazie a risorse del quadro di sostegno comunitario. Si ritiene che avrebbe dovuto trattarsi di messaggi pubblicitari per promuovere il programma operativo «Istruzione», nonché il quadro di sostegno comunitario in generale. Ciononostante, entrambi i messaggi promozionali, soprattutto il secondo, fanno pensare invece ad una campagna di propaganda da parte del partito al governo.

È significativo che gran parte del messaggio relativo alla «promozione» del quadro di sostegno comunitario nel suo complesso sia dedicata alla descrizione dell'evoluzione che — sempre stando ai testi dei messaggi pubblicitari — è stata registrata negli ultimi anni dalla Grecia e quella che è prevista per il futuro. Al termine, appare poi «in modo discreto» e per un brevissimo spazio di tempo l'indicazione «Quadro di sostegno comunitario 2000-2008».

Dato che tale campagna pubblicitaria è in evidente contrasto con lo spirito del regolamento sui Fondi strutturali per la promozione del contributo da parte dell'Unione Europea per lo sviluppo dei paesi e delle regioni più svantaggiate, chiedo alla Commissione di rispondere ai seguenti interrogativi:

1. Questa campagna di propaganda del governo, messa in atto con contributi dei cittadini greci e con finanziamenti del bilancio comunitario, ha ottenuto l'approvazione da parte della Commissione?

A quanto ammonta il bilancio di tale campagna?

3. È stata verificata l'esattezza dei dati forniti?

4. Quando interverrà la Commissione affinché le autorità greche sospendano questo tipo di propaganda che si riferisce agli aspetti più diversi, ma non al quadro di sostegno comunitario?

Risposta data dal Sig Barnier in nome della Commissione

(22 agosto 2003)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta E-1905/03 dell'Onorevole Xarchacos (1).

(1) V. pag. 187.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/223

(2004/C 65 E/237)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2818/03

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(19 settembre 2003)

Oggetto: Impegni e assorbimento del Fondo di coesione da parte della Grecia nel 2003

Vorrei sapere dalla Commissione a che punto siamo con gli impegni e l'assorbimento degli importi del Fondo di coesione da parte della Grecia nel corso del 2003. La Commissione giudica soddisfacente la situazione?

Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione

(21 ottobre 2003)

La Commissione informa l'onorevole parlamentare che in data 30 settembre 2003 gli impegni per la Grecia a titolo del Fondo di coesione 2003 ammontano a 167 milioni di euro, ai quali si possono aggiungere 29 milioni di euro che sono in fase di esecuzione e un importo supplementare dell'ordine di 5 3 milioni di euro per nuovi progetti che sono in fase finale d'istruzione.

La Commissione ha chiesto alle autorità greche di presentare con la massima tempestività nuove domande di cofinanziamento, al fine di poter impegnare i 612 milioni di euro che corrispondono all'importo indicativo previsto per la Grecia sul bilancio 2003. Le autorità greche hanno riconfermato la loro intenzione di presentare senza indugio nuove domande che permettano di raggiungere l'obiettivo di 612 milioni di euro.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/275

(2004/C 65 E/290)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3505/03

di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione

(24 novembre 2003)

Oggetto: Informazioni in merito ai fondi comunitari concessi al Saarland dal gennaio 1997 a dicembre 2002

1. Nel quadro di quali misure il Saarland ha ricevuto fondi comunitari nel periodo 1997-2002 e a quanto ammontano i finanziamenti concessi nel quadro dei seguenti programmi e fondi: a) Fondo sociale europeo b) Quinto programma quadro di ricerca c) Fondo europeo di sviluppo regionale d) programmi comunitari in materia di ambiente ed energia e) Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia — sezione orientamento e sezione garanzia f) altri programma comunitari?

2. Quanti finanziamenti sono stati erogati nel quadro dei diversi programmi e fondi a favore di progetti transfrontalieri in cui il Saarland ha collaborato con il Lussemburgo, il Belgio o la Lorena?

Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione

(2 dicembre 2003)

La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.