ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 494/97 dell'on. Ludivina GARCÍA ARIAS alla Commissione. Esecuzione dell'iniziativa comunitaria KONVER



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0494/97 di Ludivina García Arias (PSE) alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Esecuzione dell'iniziativa comunitaria KONVER Può la Commissione fornire informazioni dettagliate sull'attuazione, nei quindici Stati membri, dell'iniziativa comunitaria Konver fin dagli inizi, indicando rispettivamente i dati relativi al bilancio e all'esecuzione dello stesso e il numero di progetti attuati in ciascuno Stato membro? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0493/97, E-0494/97, E-0495/97 e E-0496/97 (8 aprile 1997) Nell'ambito degli orientamenti sulle iniziative comunitarie di riconversione industriale adottate dalla Commissione nel 1994, gli Stati membri sono stati invitati a presentare alla Commissione stessa progetti di programmi operativi (PO). 45 PO sono pertanto stati presentati per l'iniziativa KONVER, 28 per RESIDER, 30 per RECHAR e 13 per RETEX. La Commissione ha approvato tali programmi operativi: secondo il principio della sussidiarietà, la loro attuazione è compito degli Stati membri o delle regioni che scelgono i progetti da finanziare in base ai PO. Sulle tabelle inviate direttamente all'on. parlamentare, nonché al Segretariato generale del Parlamento, sono riportati tutti i dati sugli importi assegnati a ciascun programma operativo RETEX, RECHAR, RESIDER e KONVER per il periodo 1994-1997, nonché sull'esecuzione finanziaria di queste stesse iniziative comunitarie fino al 1996. Le assegnazioni iniziali sono espresse in prezzi 1994 per i Dodici e in prezzi 1995 per i nuovi Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 838/97 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. Raccomandazioni nel quadro della valutazione dell'aiuto UE all'Etiopia



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0838/97 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Raccomandazioni nel quadro della valutazione dell'aiuto UE all'Etiopia La Commissione può fornire un elenco delle principali raccomandazioni contenute nella relazione, paragrafi 373-402 e appendice XII e, per ciascuna di esse, indicare 1. se sia stata accettata o no, 2. in caso affermativo quando e come sarà attuata, 3. in caso negativo, per quale motivo non è stata accolta? Risposta data dal sig. Pinheiro a nome della Commissione (7 maggio 1997) Alla fine del 1994, la Commissione ha avviato una valutazione dell'aiuto comunitario allo sviluppo in Etiopia, realizzata dall'Institute of development studies del Sussex (Regno Unito). La relazione definitiva di tale valutazione è stata presentata nel luglio 1996. Nelle sue risposta all'interrogazione scritta E-2382/96 presentata dall'onorevole parlamentare ((GU C 11 del 13.1.1997. )) e all'interrogazione orale rivolta nell'ambito dell'ultima assemblea paritetica dei paesi dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e della Comunità europea, la Commissione ha illustrato come intenda tener contro delle raccomandazioni contenute nella relazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1529/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Informazioni sui mezzi di promozione CE destinati alla Saar nel 1996



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0252



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1529/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (5 maggio 1997) Oggetto: Informazioni sui mezzi di promozione CE destinati alla Saar nel 1996 A quanto ammontano e a quali azioni erano destinati i fondi erogati nell'intero 1996 dalla Comunità nella Saar, a vario titolo, segnatamente: 1. Fondo sociale europeo, 2. IV programma quadro di ricerca, 3. Fondo europeo di sviluppo regionale, 4. programmi dell'Unione europea in campo ambientale ed energetico, 5. Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia - sezioni orientamento e garanzia, 6. altri programmi della Comunità? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1528/97 e E-1529/97 data dal sig. Santer in nome della Commissione (29 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 934/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. FES e accordo di pesca con la Guinea



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0199



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0934/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: FES e accordo di pesca con la Guinea Può la Commissione far sapere quali sono stati gli stanziamenti destinati alla Guinea a titolo del FES negli anni 1995 e 1996 per finanziare lo sviluppo del settore della pesca in tale paese e indicare i progetti concreti cui tali aiuti hanno dato luogo? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 e E-0934/97 data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (23 aprile 1997) In risposta alle interrogazioni relative agli stanziamenti destinati a dodici paesi di Africa, Caraibi e Pacifico (ACP) per lo sviluppo del settore della pesca e ai progetti realizzati, si invia direttamente all'onorevole parlamentare nonché al Segretariato generale del Parlamento un documento in cui figura l'elenco dei progetti finanziati nel settore della pesca dalla Comunità nei paesi in via di sviluppo (PVS). Le tabelle che compongono il documento forniscono informazioni dettagliate sultipo di azione intrapresa, sui suoi obiettivi, sui beneficiari e sul contributo comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 502/97 dell'on. Lucio MANISCO alla Commissione. Aiuti umanitari a Cuba



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0502/97 di Lucio Manisco (GUE/NGL) alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Aiuti umanitari a Cuba Può spiegare la Commissione per quali motivi ha ridotto della metà gli aiuti umanitari a Cuba? Risposta data dalla sig.ra Bonino a nome della Commissione (16 de abril de 1997) Dal 1993, la Commissione si adopera per aiutare i gruppi più vulnerabili della popolazione cubana: bambini, donne incinte, malati cronici e anziani. Dal 1993 al 1996, essa ha destinato 45,46 MECU all'assistenza medica e all'aiuto alimentare, realizzando un'azione di vasta portata. Oltre al relativo miglioramento dell'economia cubana (il ministero per il commercio estero cubano prevede per quest'anno un aumento del PIL superiore al 5%), altri elementi concorrono a giustificare la riduzione degli stanziamenti (da 15 a 8 MECU) destinati al terzo piano globale. Da un lato, le precedenti azioni umanitarie hanno consentito di frenare il peggioramento delle condizioni di salute della popolazione e, dall'altro, la Commissione deve riesaminare continuamente la destinazione dell'aiuto umanitario per soddisfare le necessità più impellenti delle vittime delle crisi, tenuto conto delle limitate disponibilità di bilancio, nonché del moltiplicarsi, della durata e della gravità di crisi umanitarie di rilievo. Occorre sottolineare inoltre che il terzo piano globale è stato elaborato sulla base di una valutazione realizzata da tre esperti esterni (medici), che ha consentito di identificare le attuali necessità dei gruppi più vulnerabili della popolazione cubana. Infine la Commissione, sempre attenta alle necessità eccezionali provocate dal ciclone Lily ha deciso di stanziare 600 000 ecu per aiutare le vittime di tale catastrofe.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 966/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Richieste di commercializzazione di prodotti alimentari e alimenti per animali modificati geneticamente



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0966/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Richieste di commercializzazione di prodotti alimentari e alimenti per animali modificati geneticamente Attualmente sono pendenti 10 richieste di commercializzazione, a livello dell'UE, di prodotti modificati geneticamente ai sensi della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 del 8.5.1990, pag. 15. )), con specifico riferimento alla commercializzazione di prodotti alimentari destinati al consumo umano e/o di mangimi destinati all'alimentazione animale, modificati geneticamente. 1. Ciò premesso, intende la Commissione differire l'esame delle richieste di commercializzazione fintantoché non sarà entrato in vigore il «Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio sui nuovi prodotti e ingredienti alimentari» (Regolamento Novel-Food)? 2. Come giustifica la Commissione la sua decisione? 3. Poiché la decisione sulla maggioranza delle richieste di commercializzazione non sarà adottata prima dell'entrata in vigore del Regolamento «Novel-Food» è lecito chiedersi se esse non rientreranno automaticamente nella sfera normativa del predetto regolamento non appena esso sarà entrato in vigore? 4. Non dovrebbero forse le richieste pendenti di commercializzazione rientrare nella sfera del regolamento «Novel-Food» non appena esso sarà entrato in vigore? Qual è l'opinione della Commissione in merito? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (24 aprile 1997) 1 e 2. Ai sensi della direttiva 90/220/CEE sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati ((GU L 117 dell'8.5.1990. )), la Commissione deve esaminare tutte le richieste pendenti presentate in forza alla direttiva. In ogni caso, le eventuali decisioni concernenti la commercializzazione di prodotti conformemente alla direttiva si applicano ferma restando la pertinente legislazione comunitaria in vigore. 3 e 4. Come l'onorevole parlamentare fa opportunamente notare, è improbabile che la gran parte delle domande di autorizzazione presentate ai sensi della direttiva 90/220/CEE ed ancora pendenti sia esaminate prima dell'entrata in vigore del regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti ed ingredienti alimentari ((GU L 43 del 14.2.1997. )). All'atto dell'entrata in vigore del regolamento, sulla base dell'articolo 1, paragrafo 2, che ne definisce il campo di applicazione, si dovrebbe valutare caso per caso se i prodotti siano da considerarsi nuovi prodotti alimentari; in tal caso essi rientrerebbero nel campo di applicazione del regolamento e sarebbero quindi soggetti alle disposizioni in esso stabilite.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 286/97 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE alla Commissione. Riduzione della produzione di carne - Regolamento (CE) n. 2222/96 del 18 novembre 1996



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0286/97 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) alla Commissione (13 febbraio 1997) Oggetto: Riduzione della produzione di carne - Regolamento (CE) n. 2222/96 del 18 novembre 1996 A seguito della crisi dell'ESB sono stati adottati vari provvedimenti volti a ridurre la produzione di carni bovine, uno dei quali è il regolamento (CE) n. 2222/96 ((GU L 296 del 21.11.1996, pag. 50. )) del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n. 805/68 ((GU L 148 del 28.6.1968, pag. 24. )) relativo all'organizzazione comune nel settore delle carni bovine. Secondo alcuni esperti, l'applicazione dell'articolo modificato 4i) del regolamento (CEE) n. 805/68, in particolare i paragrafi 2 e 5, può condurre ad abusi o a frodi se non verranno presi adeguati provvedimenti in proposito. Per il momento la normativa sul premio si applica anche ai capi di peso inferiore al 85% del peso carcassa medio dell'anno precedente. Tuttavia tali capi potrebbero essere destinati alla macellazione anche senza premio. Inoltre, se non saranno adottate misure adeguate in merito all'applicazione dell'articolo 2, secondo trattino dell'articolo 4i) in questione, i vitelli di uno Stato membro con capi più leggeri saranno macellati in Stati membri che registrano un peso carcassa medio elevato. Lo stesso dicasi per la differenziazione del premio tra varie regioni di uno Stato membro. Quali provvedimenti ha adottato o adotta la Commissione contro tali rischi? Esistono misure esplicite di prevenzione delle frodi in relazione a quanto summenzionato? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (2 aprile 1997) Le disposizioni sulla concessione di un premio alla commercializzazione precoce dei vitelli sono state stabilite dal regolamento (CE) n. 2311/96 della Commissione, del 2 dicembre 1996, recante modifica del regolamento (CE) n. 3886/92 che stabilisce le modalità d'applicazione dei regimi di premi previsti nel settore delle carni bovine ((GU L 313 del 3.12.1996. )), modificato dai regolamenti (CE) n. 18/97 ((GU L 5 del 9. 1.1997. )), (CE) n. 200/97 ((GU L 31 dell'1. 2.1997 )) e (CE) n. 280/97 ((GU L 47 del 18. 2.1997. )). L'applicazione di tali disposizioni dovrebbe perfettamente garantire la corretta gestione del regime del premio ed evitare rischi di frodi. Per quanto si riferisce al rischio di movimenti di animali a fini speculativi, è previsto un periodo di detenzione obbligatoria di 90 giorni per ovviare a tale possibilità (cfr. art. 1, par. 2 del regolamento (CE) n. 18/97).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 118/97 dell'on. Ludivina GARCÍA ARIAS alla Commissione. Calendario legislativo per la sostituzione di alcune norme contemplate nel trattato CECA



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0118/97 di Ludivina García Arias (PSE) alla Commissione (29 gennaio 1997) Oggetto: Calendario legislativo per la sostituzione di alcune norme contemplate nel trattato CECA In risposta all'interrogazione H-0729/95 ((Discussioni del Parlamento europeo n. 4-470 (novembre 1995). )) sugli aiuti pubblici nel settore energetico, il Commissario Christos Papoutsis, facendo riferimento agli aiuti all'industria carbonifera, ha affermato che «si suppone che la ristrutturazione del settore si protrarrà anche oltre detto termine (l'anno 2002) e che le motivazioni di ordine sociale e regionale, che in passato hanno dettato misure quali la concessione di aiuti, continueranno a sussistere nell'ambito del Trattato dell'Unione europea». Può il Commissario comunicare, in considerazione della vicinanza di tale data e dei timori degli abitanti delle zone minerarie, quali iniziative pensa di adottare la Commissione, come pure il relativo calendario d'attuazione? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (3 aprile 1997) La Commissione deve presentare al Consiglio, entro il 30 giugno 1997, una relazione sui risultati dell'attuazione della decisione n 3632/93/CECA relativa al regime comunitario degli interventi degli Stati membri a favore dell'industria carboniera ((GU n. L 329 del 30.12.1993. )). Di conseguenza, la Commissione ritiene prematuro adottare altre iniziative prima che siano noti, da un lato, i risultati e l'esito che avrà la suddetta relazione, e, dall'altro, le eventuali conclusioni della conferenza intergovernativa in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 925/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. FES e accordo di pesca con la Gambia



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0198



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0925/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: FES e accordo di pesca con la Gambia Può la Commissione far sapere quali sono stati gli stanziamenti destinati alla Gambia a titolo del FES negli anni 1995 e 1996 per finanziare lo sviluppo del settore della pesca in tale paese e indicare i progetti concreti cui tali aiuti hanno dato luogo? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 e E-0934/97 data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (23 aprile 1997) In risposta alle interrogazioni relative agli stanziamenti destinati a dodici paesi di Africa, Caraibi e Pacifico (ACP) per lo sviluppo del settore della pesca e ai progetti realizzati, si invia direttamente all'onorevole parlamentare nonché al Segretariato generale del Parlamento un documento in cui figura l'elenco dei progetti finanziati nel settore della pesca dalla Comunità nei paesi in via di sviluppo (PVS). Le tabelle che compongono il documento forniscono informazioni dettagliate sultipo di azione intrapresa, sui suoi obiettivi, sui beneficiari e sul contributo comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 562/97 dell'on. Carlos ROBLES PIQUER alla Commissione. Elenco dei Gruppi di Interesse



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0562/97 di Carlos Robles Piquer (PPE) alla Commissione (24 febbraio 1997) Oggetto: Elenco dei Gruppi di Interesse La Commissione merita le mie congratulazioni per la pubblicazione di un «Elenco dei Gruppi di Interesse» del 30 settembre 1996, che é recentemente entrato in possesso dell'interrogante. Pur esprimendo il mio compiacimento per il lavoro compiuto, mi chiedo per quale motivo è stato necessario sopprimere, secondo la nota allegata al volume, ben 19 codici, numerosi dei quali relativi ad attività di grande influenza nella vita europea. Gradirei inoltre sapere se le commissioni e delegazioni del Parlamento europeo così come i singoli deputati siano stati preliminarmente invitati a fornire le informazioni utili in loro possesso. Così facendo sicuramente non risulterebbero assenti dall'elenco i gruppi di interessi senza fini di lucro (cioè le «organizzazioni paneuropee senza fini di lucro» secondo il testo della pagina XII) come la «Fondation Européenne de l'Energie» e il «European Forum for Renewable Energy Sources, EUFORES», organismi presieduti da due euro deputati e molto vicini alle attività della Commissione esecutiva. Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (14 aprile 1997) Nella tabella dei settori di attività, i 19 codici o settori che sono stati soppressi erano già stati riportati sotto altri codici o settori. Ad esempio, il settore dello «zucchero» (codice 707) era ripreso nel settore «altre industrie alimentari» (codice C57). Le associazioni che rappresentano i settori soppressi sono quindi presenti, ma sotto un settore con una denominazione diversa. L'iscrizione nel repertorio dei gruppi d'interesse «senza scopo di lucro» è stata effettuata in seguito a un invito a manifestarsi, pubblicato nella Gazzetta ufficiale ((GU C 126 del 7.5.1994. )), e sulla base di dati in possesso della Commissione. Questa prima edizione del repertorio non è quindi completa, ma è già in corso un aggiornamento. Per questa ragione il repertorio contiene in allegato un modulo di iscrizione. Il repertorio è stato peraltro ampiamente diffuso per invitare gli organismi che non vi figurano a manifestarsi in vista della prossima edizione prevista entro la fine del 1997. Il prossimo inserimento del repertorio nel server Europa permetterà alle associazioni di esservi inserite con rapidità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 932/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. FES e accordo di pesca con le Comore



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0199



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0932/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: FES e accordo di pesca con le Comore Può la Commissione far sapere quali sono stati gli stanziamenti destinati alle Comore a titolo del FES negli anni 1995 e 1996 per finanziare lo sviluppo del settore della pesca in tale paese e indicare i progetti concreti cui tali aiuti hanno dato luogo? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 e E-0934/97 data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (23 aprile 1997) In risposta alle interrogazioni relative agli stanziamenti destinati a dodici paesi di Africa, Caraibi e Pacifico (ACP) per lo sviluppo del settore della pesca e ai progetti realizzati, si invia direttamente all'onorevole parlamentare nonché al Segretariato generale del Parlamento un documento in cui figura l'elenco dei progetti finanziati nel settore della pesca dalla Comunità nei paesi in via di sviluppo (PVS). Le tabelle che compongono il documento forniscono informazioni dettagliate sultipo di azione intrapresa, sui suoi obiettivi, sui beneficiari e sul contributo comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1154/97 dell'on. John IVERSEN alla Commissione. Licenza di calciatore



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0237



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1154/97 di John Iversen (PSE) alla Commissione (21 marzo 1997) Oggetto: Licenza di calciatore Qualora un cittadino dell'UE o dello SEE rescinda il suo contratto con una associazione sportiva in uno di detti paesi, può essergli ritirata la licenza nel caso che il giocatore e l'associazione non siano d'accordo sul preavviso o sull'importo da rimborsare? E' tenuta l'associazione sportiva a consegnare la licenza al giocatore, in modo che questi possa entrare in una nuova associazione? E' possibile infine per l'associazione far causa al giocatore? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (24 aprile 1997) L'informazione fornita dall'Onorevole parlamentare non consente alla Commissione di definire con precisione tutte le implicazioni della situazione oggetto dell'interrogazione. Tuttavia, da un punto di vista generale, e senza voler entrare nelle circostanze particolari di cui si tratta, la Commissione ritiene che la libera circolazione dei lavoratori non si opponga all'adozione da parte di un datore di lavoro di misure legali volte a tutelare i propri diritti e i propri interessi in caso di non osservanza del contratto da parte del lavoratore. Tali misure legali adottate dal datore di lavoro non devono peraltro, per essere conformi all'articolo 48, costituire un ostacolo ingiustificato e sproporzionato alla libera circolazione dei lavoratori.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1290/97 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Sentenza Bosman



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0247



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1290/97 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (11 aprile 1997) Oggetto: Sentenza Bosman Il recente annuncio della Federazione internazionale delle associazioni calcistiche e la dichiarazione di un funzionario della Commissione sulla sentenza Bosman applicata al calciatore John Collins della AS di Monaco, in precedenza del Glasgow Celtic Football Club, fanno pensare che la Commissione si sta avvicinando a una soluzione della questione. Può essa confermarlo? Risposta data dal Sig. Flynn in nome della Commissione (16 maggio 1997) La Commissione conferma di essere stata contattata in merito alla questione inerente all'applicabilità della sentenza Bosman al trasferimento di un calciatore da uno Stato membro all'AS Monaco. La Commissione può solo confermare che, in linea di principio, il Principato di Monaco non fa parte della Comunità per quanto riguarda la libera circolazione dei lavoratori. Tuttavia, alla luce del fatto che l'AS Monaco partecipa regolarmente al campionato di calcio francese, e che una parte delle sue partite si svolgono su base regolare in territorio francese, un simile trasferimento implicherebbe un legame sufficientemente stretto con la Comunità. Di conseguenza la Commissione ritiene possibile confermare che la sentenza Bosman è applicabile a un simile trasferimento.