ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1827/97 dell'on. Alfonso NOVO BELENGUER alla Commissione. Importazione di patate nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1827/97 di Alfonso Novo Belenguer (ARE) alla Commissione (28 maggio 1997) Oggetto: Importazione di patate nell'UE La coltivazione della patata è un'attività tradizionale della regione di Valencia e dal suo buon funzionamento sul mercato europeo dipende il reddito di migliaia di famiglie. Tuttavia, in contraddizione con il principio della preferenza comunitaria, tale settore viene gravemente pregiudicato dalle massicce importazioni di patate da paesi terzi, essenzialmente dall'Egitto, con continui cali di prezzo, fino a raggiungere il minimo di 20 pesetas. Tale cifra non consente all'agricoltore valenziano nemmeno l'ammortamento delle spese per la coltivazione. Considerando che, nonostante la crisi di tale settore, che si prolunga da due campagne consecutive, l'UE ha offerto all'Egitto l'entrata a dazio zero di 220.000 tonnellate di patate, può la Commissione far sapere quali misure pensa di adottare per ovviare ai danni che il settore della patata sta soffrendo in conseguenza dell'accordo preferenziale con l'Egitto? Quando entreranno in vigore queste eventuali misure? La Commissione pensa di garantire livelli minimi di reddito agli agricoltori? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (27 giugno 1997) I negoziati con l'Egitto, avviati nel 1995, sono in corso. Uno dei problemi non risolti dai negoziati riguarda le concessioni reciproche nel settore agricolo, in cui le posizioni delle due parti restano divergenti. La posizione della Comunità si basa sulle direttive di negoziato adottate dal Consiglio nel 1995. Con l'accordo del 1977 attualmente in vigore, tra il 1o gennaio e il 31 marzo di ogni anno è autorizzata l'importazione in esenzione doganale di 109 000 t di patate primaticce egiziane. La media delle esportazioni egiziane nel periodo 1994/1996 è stata di 204 000 t, con un massimo di 271 000 t nel 1995. Le esportazioni effettive dipendono fortemente dall'andamento del mercato comunitario e il dato relativo alle esportazioni del 1995 coincide con un periodo di scarsa offerta interna. Le esportazioni egiziane nel corso del periodo preferenziale sono di 140 000 t (media), mentre 64 000 t vengono esportate dal 1o aprile al 15 maggio (con pagamento pieno del dazio). In mancanza di un'organizzazione comune di mercato per le patate, la Commissione non è autorizzata a regolare tale mercato in Europa. La Commissione stessa è pienamente consapevole dei problemi causati dalla mancanza di una siffatta organizzazione e nel 1992 ne aveva proposto la creazione ((GU L C 333 del 17.12.1992. )). Essa resta convinta che la proposta attuale costituisca il miglior compromesso per tener conto dei vari punti di vista espressi dagli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1584/97 dell'on. Armelle GUINEBERTIERE alla Commissione. Quarantena obbligatoria per gli animali da compagnia che entrano nel Regno Unito



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1584/97 di Armelle Guinebertière (UPE) alla Commissione (6 maggio 1997) Oggetto: Quarantena obbligatoria per gli animali da compagnia che entrano nel Regno Unito La libera circolazione dei beni e delle persone è un dato di fatto, in seno all'Unione europea. Ciò nondimeno, nel Regno Unito sussiste l'obbligo, per gli animali da compagnia, di trascorrere un periodo in quarantena (sei mesi per i cani), prima di poter circolare liberamente nel paese. Sebbene la spiegazione ufficiale sia che si tratta di una misura di prevenzione della rabbia, taluni ritengono che si tratti di una forma di protezionismo economico. Considerando che questa situazione costituisce un ostacolo alla libera circolazione dei beni e delle persone e alla libera concorrenza e che nuoce al benessere degli animali e dato che esistono vaccini antirabbici molto efficaci, l'obbligatorietà della quarantena sembra configurare una violazione del diritto comunitario. Intende la Commissione compiere passi presso il governo britannico per regolarizzare questa situazione e porre termine a queste prassi? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (30 maggio 1997) La Commissione è a conoscenza del problema e ha preso un certo numero di iniziative al riguardo. In questi ultimi anni è stato attuato un programma di eradicazione finanziato dalla Comunità, che ha dato notevoli risultati. Si può sperare che la rabbia in un futuro non troppo lontano venga eradicata rendendo così inutile la quarantena degli animali da compagnia che entrano nel Regno Unito. Peraltro, la Commissione sta riesaminando la situazione e formulerà delle proposte adeguate in tempo utile. Il comitato scientifico veterinario redigerà un rapporto in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1460/97 dell'on. James MOORHOUSE al Consiglio. Detenzione di cittadini UE nelle prigioni dell'Arabia Saudita



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1460/97 di James Moorhouse (PPE) al Consiglio (5 maggio 1997) Oggetto: Detenzione di cittadini UE nelle prigioni dell'Arabia Saudita Quanti cittadini UE sono stati arrestati e detenuti ogni anno in Arabia Saudita nel periodo dal 1990 al 1996 incluso e per quanto riguarda i mesi trascorsi del 1997? Quanti di loro hanno protestato ogni anno presso i rispettivi ambasciatori in Arabia Saudita per maltrattamenti subiti durante la detenzione? Risposta (6 agosto 1997) Le cifre sui cittadini UE detenuti in prigioni di paesi terzi sono fornite dagli Stati membri su base volontaria e non sono pertanto complete. Non è tenuto alcun registro storico di tali cifre. Per il momento al Consiglio consta che in Arabia Saudita sono detenuti 12 cittadini UE. Al Consiglio non sono pervenute proteste circa le condizioni detentive in Arabia Saudita
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1485/97 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (30 aprile 1997)

Oggetto: Medicinali innovatori

Rispondendo all'interrogazione E-2093/95 ((GU C 311 del 22.11.1995, pag. 33. )) il Commissario Bangemann ha dichiarato che il Comitato istituito dalla direttiva 89/105/CEE ((GU L 40 dell'11.2.1989, pag. 8. )) ha incaricato un gruppo di lavoro di effettuare una ricerca sulla questione dei prezzi insolitamente elevati dei medicinali innovatori, come pure di chiarire concetti come quelli di «medicinali innovatori» e di «prezzi eccessivi».

Può la Commissione dire se il gruppo di lavoro in questione si è pronunciato al riguardo? Se sì, qual è la definizione da esso data di «medicinali innovatori» e di «prezzi eccessivi»?

Risposta data dal Sig. Bangemann in nome della Commissione (11 giugno 1997)

Il comitato istituito dalla direttiva 89/105/CEE ((GU L 40 del 11.2.1989. )) (comitato per la trasparenza) ha costituito un gruppo di lavoro per esaminare la questione dei prezzi eccessivi dei medicinali innovatori. Tale gruppo di lavoro si è riunito tre volte ed ha valutato una relazione sulla determinazione dei prezzi e dei rimborsi di particolari prodotti nella Comunità, fornita dalle autorità danesi che si occupano di concorrenza. È stato possibile utilizzare dati raccolti nel corso di un certo periodo di tempo per valutare l'impatto di diverse politiche in materia di pubblica sanità e l'effetto delle fluttuazioni valutarie sulle medicine innovative. Nel corso del dibattito condotto dal gruppo di lavoro, è risultato chiaro che tale problematica non può essere facilmente separata dalle questioni più generali legate allo sviluppo di strategie di determinazione dei prezzi e dei rimborsi per tutti i prodotti farmaceutici, strategie tali da conciliare obiettivi in materia di sanità e di politica industriale con i passi necessari per la creazione di un mercato unico europeo nel settore farmaceutico. È risultato anche chiaro che il significato da attribuire ad espressioni quali «innovatore» e «prezzi eccessivi» è strettamente legato al modo di affrontare le questioni più generali sopra menzionate.

In considerazione di ciò, il dibattito viene per il momento fatto rientrare fra le azioni lanciate in occasione della tavola rotonda di Francoforte del dicembre 1996. Gruppi di lavoro informali, di cui fanno parte rappresentanti del settore industriale e dei governi degli Stati membri, stanno studiando eventuali soluzioni per tutte le questioni sollevate, compresa la determinazione dei prezzi dei prodotti innovatori. Il comitato per la trasparenza è impegnato nel promuovere l'azione ad ogni livello, e deciderà del futuro del gruppo di lavoro una volta conclusa la seconda tavola rotonda, prevista per il dicembre 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1912/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. XXV relazione sulla politica di concorrenza



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1912/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (4 giugno 1997) Oggetto: XXV relazione sulla politica di concorrenza La Commissione ha pubblicato la XXV relazione sulla politica di concorrenza (1995) (COM(96)0126 def.) e il progetto di comunicazione della Commissione concernente la cooperazione tra la Commissione e le autorità garanti della concorrenza degli Stati membri per l'esame dei casi disciplinati dagli articoli 85 e 86 del trattato CE ((GU C 262 del 10.9.1996, pag. 5. )). Per quanto riguarda gli aiuti di Stato, può la Commissione aumentare gli sforzi in direzione di una sempre maggiore trasparenza e salvaguardia dei diritti dei terzi, vista l'importanza e l'attualità dello stretto rapporto tra la politica di concorrenza e la politica di coesione? Inoltre, intende essa farne oggetto di specifica riflessione nel prossimo rapporto sugli aiuti di Stato? Visto che l'obiettivo deve essere quello di una riduzione degli aiuti, revisione delle regole, maggiore chiarezza, può la Commissione adottare un regolamento per formalizzare i diritti dei terzi? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (27 giugno 1997) Come la Commissione ha più volte sottolineato, il raggiungimento di una maggiore trasparenza è uno dei principali obiettivi in materia di aiuti di Stato. Uno dei mezzi per realizzare tale obiettivo è la pubblicazione di discipline e di comunicazioni indicanti i criteri utilizzati dalla Commissione per esaminare la compatibilità degli aiuti. La Commissione ha intenzione di intensificare i propri sforzi in questo settore, elaborando due proposte di regolamento ai sensi dell'articolo 94 del trattato CE. La prima proposta di regolamento è volta ad autorizzare la Commissione ad esentare, tramite regolamenti, alcune categorie di aiuti dall'obbligo di notifica. Il regolamento in questione contribuirà a semplificare le procedure e permetterà di liberare una parte delle risorse, che potrebbe essere convogliata sull'esame dei casi di aiuto più importanti e implicanti una maggiore distorsione della concorrenza. Il regolamento in oggetto potrebbe così concorrere anche al raggiungimento di una riduzione del volume globale degli aiuti. È attualmente in preparazione anche una seconda proposta di regolamento relativa alle questioni di procedura in materia di aiuti. Tale regolamento svolgerà certamente un ruolo rilevante in direzione di una maggiore trasparenza, e conterrà altresì disposizioni riguardanti i diritti dei terzi. Quanto al rapporto tra la politica di concorrenza e la politica di coesione, la Commissione si è sempre impegnata a tener conto il più possibile dell'obiettivo di coesione nella definizione della politica degli aiuti. La Commissione sta del resto preparando un nuovo progetto riguardo agli orientamenti in materia di aiuti regionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1370/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Importazioni comunitarie di semiconserve di acciughe sotto sale e sottolio



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1370/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Importazioni comunitarie di semiconserve di acciughe sotto sale e sottolio Può la Commissione fornire informazioni sul volume delle importazioni in oggetto nonché sui paesi di provenienza? La Commissione può garantire che tali importazioni vengono effettuate nel rispetto delle norme minime di qualità e di tenore di sale e umidità e che vengono sdoganate conformemente alle corrette voci doganali? Risposta data dalla Sig.ra Bonino in nome della Commissione (3 giugno 1997) All'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento viene direttamente trasmessa una tabella contenente le informazioni relative alle importazioni di acciughe. A livello comunitario non vi è una regolamentazione specifica relativa alle semiconserve di acciughe. Detti prodotti sono disciplinati dalla normativa applicabile in materia sanitaria e igienica nonché dalle disposizioni cui devono conformarsi le derrate alimentari in generale, ad esempio per gli additivi o i materiali di contatto. Gli elementi di qualità supplementare possono, se del caso, essere prescritti da norme nazionali o da norme di fabbricazione stabilite dai produttori e riconosciute nel quadro di sistemi di etichettatura. Le autorità nazionali devono controllare che siano rispettate tutte le norme applicabili, sia per la produzione comunitaria sia per i prodotti provenienti dai paesi terzi. La Commissione non è al corrente di problemi particolari riguardanti le semiconserve di acciughe. Le merci introdotte nel territorio doganale comunitario, infine, devono essere oggetto di una dichiarazione, corredata di ogni elemento necessario ad identificare le merci, presentata dall'importatore alle autorità doganali dello Stato membro interessato. Queste verificano la correttezza delle voci tariffarie utilizzate e la loro corrispondenza con le merci dichiarate e presentate alla dogana.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 705/97 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0705/97 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee Si chiede alla Commissione di indicare, per la linea B3-1006, l'importo totale degli stanziamenti destinati nel 1996: - alle spese per studi; - alle spese per riunioni di esperti; - alle spese per conferenze e congressi; - alle spese per l'informazione e pubblicazioni. Può inoltre precisare in che proporzione sono stati assegnati gli stanziamenti a queste quattro categorie di spesa all'interno dell'importo totale dei fondi destinati a detta linea e se, a suo parere, si tratta di una proporzione ragionevole? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 e E-0790/97 (5 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2427/97 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Sicurezza del tunnel sotto la Manica



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2427/97 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (7 luglio 1997) Oggetto: Sicurezza del tunnel sotto la Manica La Commissione è al corrente dei quattro clandestini moldavi scoperti l'11 giugno 1997 alla stazione internazionale di Ashford, nella mia circoscrizione elettorale, in un vagone destinato a deposito del treno Eurostar? Condivide la Commissione la mia estrema preoccupazione per questo fatto che dimostra ancora una volta quanto la sicurezza sia carente da parte francese? La Commissione intende ora chiedere un'immediata revisione di tutti gli aspetti legati alla sicurezza del tunnel sotto la Manica onde prevenire il disastro prima che effettivamente si verifichi? Risposta data dalla Sig.ra Gradin a nome della Commissione (28 luglio 1997) La Commissione nutre le stesse preoccupazioni dell'onorevole parlamentare riguardo alle questioni di sicurezza, nonché riguardo al traffico di esseri umani cui assistiamo attualmente in Europa. Il contrabbando di esseri umani è un fenomeno che ha gravi conseguenze per tutte le persone coinvolte e che dovrebbe essere combattuto mettendo insieme tutte le forze. Contrastare tale attività è un aspetto importante della cooperazione europea. In proposito la Commissione desidera mettere in rilievo l'importanza dell'azione congiunta, adottata dal Consiglio nel febbraio di quest'anno, con cui gli Stati membri si impegnano a considerare il traffico di esseri umani reato penale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 779/97 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0779/97 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee Si chiede alla Commissione di indicare, per la linea B7-5046, l'importo totale degli stanziamenti destinati nel 1996: - alle spese per studi; - alle spese per riunioni di esperti; - alle spese per conferenze e congressi; - alle spese per l'informazione e pubblicazioni. Può inoltre precisare in che proporzione sono stati assegnati gli stanziamenti a queste quattro categorie di spesa all'interno dell'importo totale dei fondi destinati a detta linea e se, a suo parere, si tratta di una proporzione ragionevole? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 e E-0790/97 (5 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 763/97 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0763/97 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Stanziamenti di funzionamento delle istituzioni europee Si chiede alla Commissione di indicare, per la linea B5-600, l'importo totale degli stanziamenti destinati nel 1996: - alle spese per studi; - alle spese per riunioni di esperti; - alle spese per conferenze e congressi; - alle spese per l'informazione e pubblicazioni. Può inoltre precisare in che proporzione sono stati assegnati gli stanziamenti a queste quattro categorie di spesa all'interno dell'importo totale dei fondi destinati a detta linea e se, a suo parere, si tratta di una proporzione ragionevole? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 e E-0790/97 (5 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1699/97 dell'on. Ulf HOLM alla Commissione. Misure agroambientali



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1699/97 di Ulf Holm (V) alla Commissione (20 maggio 1997) Oggetto: Misure agroambientali Con riferimento alla risposta alla mia interrogazione (E-0549/97) ((GU C 319 del 18.10.1997, pag. 110. )) potrebbe la Commissione fornire ragguagli sul vigente regolamento relativo alla misure agroambientali ed in particolare far sapere quali sono i paesi che applicano i 117 programmi approvati? A quanto ammontano le risorse finanziarie accordate dalla Comunità a ciascuno dei 117 programmi? A quanto ammontano gli importi complessivi a carico della Comunità? A quali requisiti devono ottemperare gli agricoltori per poter partecipare ad un programma agroambientale? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (26 giugno 1997) In tutti gli Stati membri sono stati approvati programmi agroambientali: alla fine dell'anno finanziario 1996 tutti, eccettuato il Lussemburgo, avevano cominciato ad applicarli. La Commissione trasmette direttamente all'on. Parlamentare e al Segretariato Generale del Parlamento un elenco completo dei programmi approvati al 31 dicembre 1996. Tali programmi sono finanziati con il bilancio comunitario (Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia, sezione garanzia) al tasso del 75% nelle regioni dell'obiettivo 1 e del 50% in tutte le altre regioni. I dati completi riguardanti il bilancio di ciascun programma fino al 1997 vengono trasmessi separatamente all'on. Parlamentare e al Segretariato Generale del Parlamento. Gli stanziamenti (unicamente contributo della Comunità) per i primi cinque anni d'applicazione sono i seguenti: >TABLE> I programmi sono progettati e attuati dagli Stati membri o dalle regioni previa approvazione da parte della Commissione, per cui le condizioni di ciascuno di essi enormemente. I programmi possono comprendere impegni specifici riguardanti la gestione ecologica dei terreni, pratiche agricole di utile effetto e l'organizzazione di corsi di formazione alle tecniche ecologiche. Gli agricoltori che decidono di partecipare ai programmi si impegnano a osservare le norme in essi stabilite per il periodo specificato, che è di almeno 5 anni per le misure di gestione dei terreni.