ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0464/00 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione. Obblighi di ridiffusione per reti via cavo e loro impatto sulla politica comunitaria della televisione senza frontiere.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0165 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0464/00 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Obblighi di ridiffusione per reti via cavo e loro impatto sulla politica comunitaria della televisione senza frontiere Gli obblighi di ridiffusione per le reti via cavo rappresentano un problema in vari Stati membri. In realtà, essi costringono gli operatori via cavo a trasmettere una serie di programmi per lo più nazionali e, in taluni casi, servizi della televisione a pagamento. La capacità del cavo è tuttavia ridotta e consente di trasmettere una quantità limitata di programmi e di servizi. Gli obblighi di ridiffusione riducono perciò la capacità di trasmissione disponibile per far fronte alla richiesta dei clienti. Tali disposizioni hanno un impatto negativo sul funzionamento del mercato interno, sulla libera prestazione di servizi, nonché sulla ridiffusione di servizi televisivi transfrontalieri. Essi rappresentano inoltre una discriminazione a favore dei programmi nazionali che beneficiano di un accesso privilegiato al cavo. Può la Commissione far sapere quali misure ha adottato da quando l'interrogante ha presentato l'interrogazione E-2006/98(1) e quali ulteriori misure intende adottare nel prossimo futuro, nonché fornire uno scadenzario di tali misure? (1) GU C 13 del 18.1.1999, pag. 134. Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (6 aprile 2000) In risposta alla precedente interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare(1), la Commissione ha comunicato che era in corso di elaborazione un questionario destinato ad essere distribuito a tutte le parti interessate. Detto questionario è stato inviato a Stati membri, operatori via cavo, emittenti radiotelevisive, organizzazioni di consumatori e di copyright nell'intera Comunità. La Commissione ha inoltre diramato una comunicazione che rivede la normativa nel settore delle comunicazioni(2), che considerava l'impatto economico sulla capacità degli operatori via cavo di competere nei mercati convergenti delle comunicazioni. Sulla base dell'elevato numero di risposte pervenute, nel contesto di entrambe le iniziative, la Commissione sta vagliando la necessità o meno di un'iniziativa orizzontale in tale area. L'esigenza di una simile iniziativa deve essere inoltre esaminata alla luce del crescente numero di reclami in materia, che dimostra l'importanza della questione per il funzionamento del mercato interno. (1) GU C 13 del 18.1.1999, pag. 134. (2) COM(1999) 539.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0828/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Sicurezza antincendio degli apparecchi televisivi.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0216 - 0217



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0828/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (10 marzo 2000) Oggetto: Sicurezza antincendio degli apparecchi televisivi E' al corrente la Commissione del fatto che, secondo un recente rapporto dell'Istituto nazionale svedese di prove e ricerche, a causa della riduzione dei livelli di sicurezza antincendio delle casse degli apparecchi televisivi verificatasi negli anni '90 i televisori venduti in Europa presenterebbero, in caso d'incendio, rischi maggiori rispetto a quelli venduti negli Stati Uniti? Dal rapporto risulta che sul mercato europeo sarebbero in vendita apparecchi televisivi che tendono ad essere più infiammabili e, in caso d'incendio, vanno incontro ad un violento processo di combustione, abbreviando perciò nettamente il tempo a disposizione delle persone per fuggire. Ciò ha delle conseguenze per le abitazioni di tutta Europa e specialmente per gli ospedali e i luoghi di cura, nei quali le norme antincendio mirano a limitare l'infiammabilità delle suppellettili, e quindi i rischi, date le difficoltà che presenta l'evacuazione dei pazienti in caso d'incendio. E' disposta la Commissione a riesaminare con urgenza le norme di sicurezza per gli apparecchi televisivi commercializzati in Europa, al fine di garantire che le categorie sociali più vulnerabili siano protette dagli incendi in misura pari o superiore a quanto avviene negli Stati Uniti? Risposta del commissario Liikanen In nome della Commissione (18 aprile 2000) La Commissione annette un'elevata priorità ai problemi della sicurezza antincendio. La Commissione ha preso contatto con le competenti autorità svedesi per avere maggiori informazioni sul comunicato dell'Istituto nazionale svedese di ricerca e collaudo citato dall'onorevole interrogante. La sicurezza degli apparecchi televisivi è regolata dalla direttiva cosiddetta basso voltaggio 73/23/CEE relativa al materiale elettrico destinato ad essere adoperato entro taluni limiti di tensione(1). Gli aspetti relativi alla sicurezza antincendio sono trattati in modo più specifico dalla norma armonizzata EN 60065:1998, Apparecchiature audio, video e simili apparecchi elettronici requisiti di sicurezza approvata dall'organizzazione europea di normalizzazione CENELEC. La Commissione non ha finora ricevuto informazioni dalle autorità nazionali sulle presunte carenze della norma citata in materia di sicurezza antincendio. Tuttavia, in risposta alla domanda dell'onorevole interrogante, la Commissione si propone di sollevare il problema con le autorità nazionali responsabili dell'applicazione della direttiva basso voltaggio alla prossima riunione del 26-37 aprile 2000. La necessità di ulteriori azioni, ivi compresa la possibilità di un riesame delle pertinenti norme sulla sicurezza degli apparecchi televisivi, sarà esaminata in tale occasione sulla base delle informazioni ricevute dagli Stati membri. (1) GU L 77 del 26.3.1973.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0686/00 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) alla Commissione. Aiuti pubblici concessi dal governo spagnolo al settore elettrico.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0028 - 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0686/00 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Aiuti pubblici concessi dal governo spagnolo al settore elettrico Intende la Commissione approvare i costi di passaggio al regime di concorrenza per le imprese elettriche spagnole dell'importo di 1,3 miliardi di pesetas? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (18 aprile 2000) Nel contesto della liberalizzazione del mercato dell'energia elettrica in seguito alla direttiva 96/92/CE del Parlamento e del Consiglio, del 19 dicembre 1996, concernente norme comuni per il mercato interno dell'energia elettrica(1), le autorità spagnole hanno previsto compensazioni per i costi di transizione alla concorrenza (CTC) per un importo di circa 1 300 000 milioni ESP. Le autorità spagnole hanno notificato dette misure il 29 gennaio 1999 ai sensi dell'articolo 24 della direttiva summenzionata, che dispone al paragrafo 1, che gli Stati membri, in cui impegni o garanzie di gestione, accordati prima dell'entrata in vigore della presente direttiva, possono non poter essere adempiuti a causa delle disposizioni della presente direttiva, possono richiedere un regime transitorio che può essere loro concesso dalla Commissione tenuto conto, tra l'altro, delle dimensioni della rete interessata, del livello d'interconnessione della rete e della struttura della sua industria elettrica. Prima di prendere una decisione, la Commissione informa gli Stati membri di tale richiesta, tenuto conto del rispetto della riservatezza. La decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Le autorità spagnole hanno contestualmente notificato tali misure, a titolo cautelativo, ai sensi dell'articolo 88 (ex articolo 93), paragrafo 3 del trattato CE (aiuti di stato). L'8 luglio 1999, la Commissione ha preso una decisione che constata che le misure suddette non rientrano nell'ambito dell'articolo 24 della direttiva, ma che dovevano essere esaminate alla luce delle norme relative agli aiuti di stato, e, in particolare, dell'articolo 87 (ex articolo 92), paragrafo 3, lettera c) del trattato CE(2). Le autorità spagnole hanno promosso un ricorso per l'annullamento di detta decisione, attualmente pendente dinanzi alla Corte(3). Parallelamente, la Commissione esamina il fascicolo alla stregua di un aiuto non notificato, giacché la misura è stata posta in vigore prima della notifica ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, sopra citato. La Commissione prenderà una decisione al più presto. (1) GU L 27 del 30.1.1997. (2) GU L 319 dell'11.12.1999. (3) Causa C-369/99, Regno di Spagna contro Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0891/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Valutazione della crisi della diossina in Belgio.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0179 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0891/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Valutazione della crisi della diossina in Belgio La crisi della diossina prodottasi in Belgio ha dimostrato ancora una volta la vulnerabilità della catena alimentare e del controllo della stessa. Una valutazione come quella effettuata dalla commissione diossina della Camera dei rappresentanti può contribuire alla soluzione dei problemi. Sia l'Unione europea che i quindici Stati membri hanno un importante ruolo da svolgere al riguardo. I parlamentari affermano, tra l'altro, che l'Unione europea si è dotata di una regolamentazione sul fango che differisce a seconda della lingua in cui è redatta e che, ad ogni modo, dovrebbe essere completata e precisata. Ritiene la Commissione che la regolamentazione sul fango differisca a seconda della lingua in cui è redatta, come afferma la commissione diossina? a) In caso affermativo, quali provvedimenti intende la Commissione adottare per fare in modo che queste differenze siano eliminate? b) In caso contrario, ha la commissione diossina torto quando afferma che la regolamentazione sul fango nell'Unione europea differisce a seconda della versione linguistica? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (2 maggio 2000) Al fine di garantire un elevato livello di sanità pubblica e di tutela del consumatore, il punto 5 dell'allegato della decisione della Commissione 91/516/CEE del 9 settembre 1991, che stabilisce un elenco di ingredienti di cui è vietato l'impiego negli alimenti composti per animali(1), proibisce esplicitamente l'uso dei residui fangosi di impianti di depurazione delle acque di scarico. Questa norma non varia sostanzialmente nelle diverse versioni linguistiche. Tuttavia, per non lasciare alcun dubbio sul senso del divieto, un progetto di decisione della Commissione che modifica la decisione 91/516/CEE è stato sottoposto per parere il 29 febbraio 2000 al comitato permanente per gli alimenti per animali. Tale progetto di decisione, a cui il comitato ha dato un parere favorevole, stabilisce che sono vietati negli alimenti composti per animali tutti i residui ottenuti dalle varie fasi di trattamento delle acque di scarico urbane, domestiche ed industriali, indipendentemente da eventuali ulteriori trattamenti di tali residui e dall'origine delle acque di scarico. (1) GU L 281 del 9.10.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0833/00 di Bertel Haarder (ELDR) alla Commissione. Diritto di chiedere un indennizzo per le proprietà espropriate in Polonia.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0056 - 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0833/00 di Bertel Haarder (ELDR) alla Commissione (21 marzo 2000) Oggetto: Diritto di chiedere un indennizzo per le proprietà espropriate in Polonia Le nuove norme polacche prevedono che soltanto i cittadini polacchi che hanno risieduto in Polonia per almeno cinque anni possono chiedere un indennizzo per le proprietà espropriate dopo la seconda guerra mondiale. Ciò significa che le persone che furono costrette a fuggire dalla Polonia durante o dopo la seconda guerra mondiale non possono chiedere un indennizzo allo Stato polacco. Può la Commissione far sapere se è a conoscenza di questa problematica e se ne ha discusso nel contesto dei negoziati di adesione condotti con la Polonia? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (27 aprile 2000) Come indicato dal sig. Titley nella sua risposta all'interrogazione orale H-0642/99 durante il tempo delle interrogazioni della tornata(1) del Parlamento del novembre 1999, la Commissione segue con grande interesse il dibattito in corso in Polonia riguardo al nuovo progetto di legge del governo polacco sulla restituzione delle proprietà confiscate. La Commissione è ben consapevole della complessità della questione e dell'enorme importanza che questa riveste per la politica interna polacca. Gli Stati membri esistenti ritengono che l'elaborazione di programmi di restituzione sia di competenza della Polonia. Gli emendamenti proposti per la legge relativa alla restituzione che concernono le clausole di residenza e di nazionalità sono attualmente oggetto di contestazioni in seno al Sejm, la Camera Bassa, e sottoposti ad un riesame da parte del tribunale costituzionale che deve verificarne la conformità con la costituzione polacca. Occorre vedere quale sarà la portata finale della nuova legislazione. La Commissione accoglierà favorevolmente ogni progresso nell'iter di adozione della legge, continuerà a seguire con attenzione la questione e riferirà in merito nella prossima relazione periodica. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (novembre 1999).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0365/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Sostegno da parte di taluni Stati membri agli interessi all'estero di loro società.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0059 - 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0365/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Sostegno da parte di taluni Stati membri agli interessi all'estero di loro società Non ritiene la Commissione che le società di alcuni Stati membri che ne sostengono gli interessi all'estero godano di un vantaggio sleale rispetto alle società dei paesi che non offrono tale appoggio? È essa in grado di fornire informazioni dettagliate in merito alle sovvenzioni concesse da ciascuno Stato membro a sostegno degli interessi all'estero di loro società? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (10 aprile 2000) L'onorevole parlamentare fa riferimento al sostegno che taluni Stati membri possono fornire agli interessi delle loro società all'estero. Ove risulti che tali misure conferiscono ai beneficiari un vantaggio economico indebito e che sono, inoltre, applicate soltanto a talune imprese o a talune attività e se sono potenzialmente atte a falsare gli scambi intracomunitari, esse rientrano effettivamente nel campo di applicazione delle disposizioni del trattato CE sugli aiuti di Stato. Con una sua recente decisione, la Commissione ha dato prova della prassi rigorosa cui si attiene per quanto riguarda gli aiuti agli investimenti diretti esteri delle grandi imprese in paesi extracomunitari (cfr. la decisione della Commissione del 14 ottobre 1998 relativa ad una proposta dell'Austria di concedere un aiuto a LiftgmbH(1). La Commissione non è purtroppo in grado di fornire all'onorevole parlamentare informazioni dettagliate circa gli importi relativi agli aiuti che ciascuno Stato membro fornisce alle proprie società all'estero. (1) GU L 142 del 5.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1102/00 di María Izquierdo Rojo (PSE) alla Commissione. Promozione della carne bovina di qualità in Spagna.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0123 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1102/00 di María Izquierdo Rojo (PSE) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Promozione della carne bovina di qualità in Spagna In relazione alla campagna europea per la promozione della carne bovina di qualità e considerato che lo scorso 25 gennaio la Commissione ha approvato quattordici programmi di promozione della carne bovina di qualità, nella campagna 1999/2000, presentati da otto Stati membri Germania, Austria, Belgio, Francia, Irlanda, Italia, Paesi Bassi e Regno Unito può riferire la Commissione quale decisione è stata adottata per la Spagna, dopo aver studiato i programmi presentati da tale paese? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 maggio 2000) La decisione della Commissione relativa al cofinanziamento di misure di promozione in Spagna a favore della carne bovina di qualità è stata ritardata dalla necessità di ricevere dalle autorità spagnole informazioni supplementari su taluni marchi regionali di qualità. Poichè dette informazioni le sono nel frattempo pervenute, la Commissione si è pronunciata in merito alle proposte spagnole il 28 aprile 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0754/00 di Caroline Lucas (Verts/ALE) alla Commissione. Foche di Groenlandia.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0104 - 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0754/00 di Caroline Lucas (Verts/ALE) alla Commissione (13 marzo 2000) Oggetto: Foche di Groenlandia Quali sono le intenzioni della Commissione circa l'opportunità di sollevare presso le autorità russe e presso il Presidente Putin la questione della mutilazione cui sono sottoposti sul Mar Bianco i piccoli di foca di Groenlandia, operazione che dovrebbe cominciare alla fine di febbraio o nella prima settimana di marzo? Risposta data dal sig. Patten A nome della Commissione (5 aprile 2000) L'Unione sta intensificando il dialogo in materia di ambiente con le autorità russe nell'ambito dell'accordo di partenariato e di cooperazione, attraverso un sottocomitato specifico del comitato di cooperazione istituito a tal fine. La prossima riunione è programmata per la settimana del 15-19 maggio 2000. Le questioni riguardanti le specie minacciate di estinzione e la biodiversità vengono discusse in tale contesto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0167/00 di Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Costi di transizione alla concorrenza e variabili di mercato per il settore elettrico spagnolo.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0096 - 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0167/00 di Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Costi di transizione alla concorrenza e variabili di mercato per il settore elettrico spagnolo Alla luce del sistema di finanziamento instaurato dalla sesta disposizione transitoria della legge 54/97 applicabile al settore elettrico spagnolo, che autorizza le compagnie elettriche beneficiarie a ricevere attualmente aiuti per coprire alcuni costi detti di transizione alla concorrenza, può la Commissione far sapere se ha già invitato il governo spagnolo a modificare questa disposizione e a condizionare la concessione di costi di transizione alla concorrenza a variabili di mercato (domanda, prezzo, tassi di interesse, ecc.) come indica la Commissione nella sua Metodologia di analisi degli aiuti statali connessi ai costi di transizione alla concorrenza? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (27 marzo 2000) Le autorità spagnole si erano impegnate con la Commissione a non autorizzare la cessione a terzi, da parte delle imprese elettriche, del diritto di percepire compensazioni per costi di transizione alla concorrenza (CTC), prevista nella sesta disposizione transitoria della legge 54/1997, prima che la Commissione adottasse una decisione definitiva sull'argomento. Fino ad oggi, tale cessione non è stata autorizzata dalle autorità spagnole. Inoltre, anche se l'operazione avesse luogo, la legislazione spagnola prevede alcuni meccanismi per riadattare gli importi dei CTC ai costi effettivamente non recuperabili alla luce dell'evoluzione del mercato. La Commissione adotterà la sua decisione sui CTC conformemente ai principi stabiliti nel suo progetto di metodologia, e in particolare, essa si assicurerà che il dispositivo di pagamento dell'aiuto tenga conto dell'effettiva evoluzione della concorrenza nel futuro. In particolare, tale evoluzione dovrà poter essere valutata in base a fattori quantificabili (prezzo, quote di mercato, altri fattori pertinenti).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0381/00 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione. Miglioramento della sicurezza stradale mediante trattamento di punti oscuri o tratti di concentrazione di accidenti.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0146 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0381/00 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Miglioramento della sicurezza stradale mediante trattamento di punti oscuri o tratti di concentrazione di accidenti Secondo le più recenti informazioni sulla nuova comunicazione in materia di sicurezza stradale, in fase di elaborazione in seno alla Commissione, parrebbe che il nuovo programma stabilisca una classificazione in ordine di efficacia delle misure proposte in base alla già popolare misura del milione di euro. Tuttavia, rispetto al contenuto dei programmi precedenti, eccessivamente generici, la futura comunicazione potrebbe perdere un'opportunità unica di agire in modo più contundente sulle infrastrutture, e più specificamente sui punti oscuri con misure di ingegneria che gli esperti definiscono a basso costo. Quale livello di efficacia, come misure di sicurezza stradale, concede la Commissione al trattamento di punti oscuri o tratti di concentrazione di incidenti nella sua nuova comunicazione? Ha previsto la Commissione di redigere raccomandazioni su scala europea in merito alla definizione e tipologia delle suddette misure di ingegneria a basso costo? Infine, ha previsto la Commissione di elaborare raccomandazioni su scala europea relative al trattamento di punti oscuri nonché di istituire una linea di bilancio per il cofinanziamento di progetti a livello nazionale? Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione (30 marzo 2000) Nella prossima comunicazione sulla sicurezza stradale figurano tra le priorità le misure di infrastruttura poco costose, tra cui miglioramenti del tracciato e della progettazione di oggetti stradali per ridurre la gravità delle lesioni in caso di incidente e la gestione dei punti particolarmente pericolosi (i punti neri). In generale queste misure si configurano economicamente redditizie, con un costo stimato per incidente mortale evitato a partire da circa 80 000. Gli investimenti in queste misure di infrastruttura sono di competenza delle autorità locali, ma la Commissione elaborerà orientamenti per lo scambio di esperienza sulla prassi migliore. Si raccomanda inoltre alle autorità a tutti i livelli di evidenziare il vantaggio di tali misure a coloro che decidono gli investimenti attraverso programmi finanziari mirati.