INTERROGAZIONE SCRITTA E-0477/01

di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione

(21 febbraio 2001)

Oggetto: Pesca lacustre in Irlanda: inefficace impiego di risorse e unilaterale perseguimento di interessi economici

1. È in grado la Commissione di confermare che la sistematica eradicazione della popolazione di lucci in Irlanda ha luogo non soltanto nella regione lacustre occidentale bensì anche in Lough Sheelin (contea Cavan), ubicata a nord est dove a migliaia i predetti lucci vengono trasformati in mangime per gatti nella C & D Foods e i lucci restanti vengono o smaltiti ovvero reintrodotti nei laghi di Key, Gara e Acrisk (Roscommon)?

2. Quali motivi hanno indotto la Commissione a sostenere nella risposta fornita il 25 ottobre 1996 all'interrogazione scritta E-2439/96(1) della ex parlamentare Magda Aelvoet che la trota più del luccio può essere considerata una specie indigena? Costituisce la teoria difesa dai fautori dell'eradicazione del luccio, secondo cui a questa specie si sarebbe data la caccia sin dal Medioevo, un motivo per turbare l'equilibrio naturale?

3. Si ricorda la Commissione che, stando alla risposta data il 25 ottobre 1996 all'interrogazione scritta E-2439/96, essa intendeva combattere la rilevante diminuzione degli stock di trote di fiume nel lago Corrib e che in base a indagini esperite nell'ambito del progetto relativo ai laghi occidentali considerava dimostrato che le trote sono la principale preda dei lucci quando raggiungono certe dimensioni ma che non era stata ancora presa alcuna decisione riguardante la cattura massiccia dei lucci?

4. Come valuta la Commissione la tesi sostenuta dai biologi della pesca Bruno Broughton e Marco Kraal secondo cui la cattura massiccia di grandi lucci darebbe soprattutto maggiore spazio ai giovani lucci che abbisognano per alimentarsi di un numero maggiore di giovani trote mentre è noto che i lucci adulti si nutrono dei piccoli lucci per cui, contrariamente alle aspettative, il pike-culling (diradamento della popolazione di lucci), comporta una riduzione della popolazione di trote?

5. Conviene la Commissione che quanto avvenuto negli anni scorsi ha dimostrato che le congrue finalità ricreative e di gestione naturale in realtà sono state subordinate ai controversi tentativi di garantire gli interessi economici grazie alla presenza di un numero il più possibile elevato di trote destinate al consumo umano e a scopi turistici?

(1) GU C 91 del 20.3.1997, pag. 5.

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(8 giugno 2001)

1. Dalle informazioni ricevute dalla Shannon Regional Fisheries Board (SRFB) non risulta esservi un'eradicazione sistematica dei lucci nel lago Sheelin. Ogni anno viene messo in atto un programma di rimozione dei lucci che comporta il prelievo di questi pesci vivi dal lago Sheelin e il loro successivo trasferimento in zone di pesca di lucci appositamente selezionate. Solo una piccola percentuale di lucci viene ferita, e quindi ritenuta inadatta al trasferimento, oppure muore come conseguenza di tale operazione. Nel 2000 questa piccola quantità di pesce è stata adeguatamente utilizzata per la produzione di alimenti per animali da compagnia (C & D Foods). Il processo è aperto e trasparente ed è stato presentato a numerosi settori dei media d'informazione irlandesi.

2. Come è stato segnalato dalla Western Regional Fisheries Board (WRFB), dopo la fine dell'ultima era glaciale i grandi laghi occidentali dell'Irlanda acquistarono un carattere unico, in quanto rimasero isolati prima di altri dai rimanenti bacini acquiferi in Irlanda. Ciò ha fatto sì che questi laghi siano dotati di un numero molto più limitato di specie autoctone, costituite prevalentemente da salmonidi, fra cui i salmerini artici, i salmoni e le trote di fiume selvatiche. Col passare degli anni l'intervento umano ha introdotto in queste acque altre specie, fra le quali il luccio e, in tempi più recenti, il triotto rosso. Detti laghi costituiscono zone di pesca naturali delle trote di fiume selvatiche autoctone e dovrebbero quindi essere sviluppati e protetti tenendo presente questa realtà. Altre specie non indigene di tali zone di pesca sono gestite in modo selettivo favorendo le specie autoctone. La Commissione appoggia incondizionatamente questa forma di gestione nell'intento di preservare uno dei pochi stock di trote di fiume selvatiche di una certa entità che ancora sussistono in Europa. Quello attuale non è un equilibrio naturale bensì soltanto lo status attuale; è quindi necessario dare la precedenza alle specie selvatiche indigene.

3. Stando alle informazioni fornite dalla WRFB, è scientificamente provato che le trote di fiume selvatiche sono la preda preferita dei lucci che vivono nei laghi Corrib, Mask e Carra. Ciò è stato dimostrato in questi bacini ed in altri simili, dotati di caratteristiche geologiche analoghe, situati nel territorio della repubblica irlandese. Sia le Regional Fisheries Boards che la Central Fisheries Board hanno determinato su base scientifica che, per proteggere queste preziose zone di pesca, occorre gestire adeguatamente gli stock delle principali specie predatorie (lucci). Come conseguenza i lucci di questi laghi vengono trasferiti in altre zone di pesca specificamente destinate alla pesca con la lenza.

4. Dalle informazioni fornite dalla WRFB risulta che i lucci dei grandi laghi occidentali inizino a nutrirsi di trote in ingenti quantità quando raggiungono una lunghezza di coda di 50 centimetri. I lucci di dimensioni più piccole non hanno invece un'influenza diretta sulle trote, in quanto non se ne nutrono. La gestione degli stock di lucci consiste nel rimuovere quelli di dimensioni maggiori (che si alimentano per lo più di trote). Il risultato di questi metodi di gestione è che nel lago rimane uno stock di lucci di peso minore, un gran numero dei quali non si nutre di trote. Ciò significa che l'obiettivo di ridurre la pressione sugli stock di trote è raggiunto e, quindi, che gli stock di trote aumentano. L'esperienza acquisita negli ultimi 45 anni ha dimostrato l'enorme utilità di questo strumento di gestione delle trote di fiume selvatiche.

Il comitato incaricato della distribuzione dei fondi comunitari ai progetti di pesca irlandesi (il programma TAM per il periodo 1995-1999) ha chiesto una perizia scientifica indipendente che valutasse la necessità del monitoraggio dei lucci nei laghi irlandesi di trote. Il responsabile della perizia è giunto alla conclusione che la politica di controllo del numero di lucci adottata dalle Central and Regional Fisheries Boards nei laghi di trote irlandesi è un indispensabile strumento di gestione.

Quanto alle osservazioni del dottor Bruno Broughton, esse sembrano essere in contraddizione con una precedente pubblicazione nella quale egli affermava che la rimozione dei grandi lucci dai bacini inglesi, gestiti come habitat per le trote, fosse benefica per queste ultime. La citazione testuale era: non v'è dubbio che la qualità della pesca alla trota sia aumentata da quando è stata avviata la rimozione dei lucci(1).

5. Stando alle informazioni ricevute dalla WRFB, i grandi laghi sono zone di pesca delle trote di fiume selvatiche estremamente importanti. Permettere che essi si trasformino in habitat dominati da altre specie ittiche comuni equivarrebbe a consentire il declino di una dei più importanti tipi di pesca del paese. L'Irlanda non può permettere che ciò accada. Sarebbe sbagliato favorire le specie non indigene quali il luccio e il triotto rosso a scapito delle trote selvatiche di fiume che sono invece una specie indigena. L'Irlanda e la Commissione debbono garantire la protezione di questi laghi in quanto zone di pesca delle trote di fiume selvatiche ed ogni fattore esterno che possa ripercuotersi negativamente deve essere attentamente controllato. A prescindere dalla protezione delle specie indigene, va osservato inoltre che questi laghi sono zone di pesca delle trote di fiume selvatiche di enorme importanza a livello internazionale per il turismo e la pesca sportiva e costituiscono un ecotipo molto speciale e raro nell'ambito europeo.

(1) Questa frase figura nel documento A comparison of three methods of pike (Esox lucius L.) removal from a lowland trout fishery. Autori: Broughton, N.M. & Fisher K.A.M, in Fish. Mgmt. (1981), vol. 12, n. 3, pagg. 101 106.