ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2134/96 dell'on. Susan WADDINGTON alla Commissione. India - situazione dei diritti umani nel Punjab



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2134/96 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (3 agosto 1996) Oggetto: India - situazione dei diritti umani nel Punjab Mi sono pervenute testimonianze in merito a violazioni di diritti dell'uomo, «sparizioni» e maltrattamenti di avvocati e di attivisti dei diritti umani nel Punjab, compreso il caso dell'attivista di diritti umani Sikh Jaswant Singh Khalra. Quali azioni sta promuovendo la Comunità onde assicurare la tutela di fondamentali diritti dell'uomo nella stato del Punjab, nonché indagini complete ed indipendenti su singoli casi di violazione e di «sparizione», come quello di Jaswant Singh Khalra? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (13 settembre 1996) La Commissione e gli Stati membri considerano estremamente importante la questione dei diritti dell'uomo, che forma oggetto di particolare attenzione nei rapporti contrattuali con i paesi terzi. In tale prospettiva, la Commissione segue in maniera vigile gli sviluppi nello Stato indiano del Punjab e continuerà a fare il possibile nell'ambito dei suoi rapporti con il governo indiano per promuovere la piena trasparenza ed il rispetto dello Stato di diritto. Il mantenimento del dialogo politico tra la Comunità e l'India costituisce una priorità, come affermato nella recente comunicazione «Consolidamento del partenariato UE-India» ((COM(96) 275 def. )). La Commissione ritiene che, come in passato, sia opportuno esaminare ed approfondire in tale quadro le questioni come quella sollevata dall'Onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 962/96 dell'on. Christine ODDY al Consiglio. Diritti dei bambini



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0962/96 di Christine Oddy (PSE) al Consiglio (29 aprile 1996) Oggetto: Diritti dei bambini E' il Consiglio a conoscenza del Forum europeo per il benessere del fanciullo e del suo documento «Revisione del trattato di Maastricht», approvato nel dicembre 1995? Quali iniziative intende intraprendere per la protezione dell'infanzia nell'UE, onde assicurare l'inserimento di tutti i diritti sanciti dalle convenzioni delle Nazioni Unite? Risposta (29 ottobre 1996) 1. Il Consiglio annette grande importanza al rispetto dei diritti fondamentali garantiti dalla Convenzione europea sui diritti dell'uomo. È inoltre pienamente consapevole delle disposizioni del Patto internazionale relativo ai diritti civili e politici e della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo di cui tutti gli Stati membri sono firmatari. 2. L'onorevole Parlamentare è tuttavia invitato a notare che la questione è soprasttutto di competenza degli Stati membri, nonostante che esistano disposizioni comunitarie come la direttiva del Consiglio 94/33/CE del 22 giugno 1994 relativa alla protezione dei giovani sul lavoro ((GU L 216, del 20.8.1994. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2039/96 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE alla Commissione. Libro bianco 1985



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2039/96 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) alla Commissione (19 luglio 1996) Oggetto: Libro bianco 1985 Può far sapere la Commissione quali Stati membri non hanno ancora trasposto nelle rispettive legislazioni nazionali le disposizioni contenute nel Libro bianco 1985? Può essa fornire un quadro dettagliato della situazione al riguardo? Quali sono, a giudizio della Commissione, le principali conseguenze di tale inadempienza? Valuta la Commissione la possibilità di adottare misure contro tali Stati e, in caso affermativo, quali? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (3 ottobre 1996) Tutti gli Stati membri accusano ritardi nella comunicazione delle disposizioni nazionali di attuazione delle direttive del Libro bianco «Il completamento del mercato interno» ((Doc. COM (85) 310 def. )). Secondo le ultime statistiche presentate al Consiglio, il 7,4% delle misure nazionali necessarie per recepire le direttive già in vigore non è stato ancora comunicato alla Commissione. Informazioni più dettagliate si trovano in una tabella trasmessa direttamente all'onorevole parlamentare, oltre che al Segretariato generale del Parlamento. I ritardi nella trasposizione delle direttive attinenti al Libro bianco e, in via generale, di tutte le direttive riguardanti il mercato interno provocano principalmente tra gli operatori economici ed i cittadini un'incertezza giuridica che impedisce loro di beneficiare completamente dei vantaggi di tale mercato. La Commissione vigila in modo sistematico, in particolare tramite contatti bilaterali con gli Stati membri, affinché le direttive vengano recepite in maniera rapida e corretta. Essa avvia una procedura di infrazione in base all'articolo 169 del trattato CE, qualora uno Stato membro abbia omesso di comunicare nei termini previsti le disposizioni nazionali di attuazione di una direttiva. La sua azione di controllo ha ricevuto un nuovo impulso dal Consiglio europeo di Firenze, le cui conclusioni invitano espressamente gli Stati membri ad una rapida trasposizione delle direttive nel settore del mercato interno.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2348/96 di Bernie Malone (PSE) alla Commissione (8 agosto 1996)

Oggetto: Audit UE concernente il sottoprogramma operativo destinato alla reintegrazione delle persone colpite da esclusione sociale

considerato che il comitato direttivo per la Belcamp Estate e altri si sono ritirati dal programma EPIC, può la Commissione fornire all'interrogante copia dell'audit eseguito recentemente dall'UE sulla realizzazione da parte della municipalità di Dublino del sottoprogramma operativo di lotta contro l'esclusione sociale?

Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (12 novembre 1996)

Il sottoprogramma per gli emarginati sociali, al quale fa riferimento l'Onorevole Parlamentare, sta ricevendo l'assistenza del Fondo sociale europeo nel quadro del programma operativo per lo sviluppo delle risorse umane in Irlanda. La Commissione non è a conoscenza di un recente controllo su tale sottoprogramma. Inoltre, la Dublin Corporation non è responsabile dello sviluppo di misure da realizzare nel quadro di tale sottoprogramma. Peraltro, sono state richieste ulteriori informazioni sul programma operativo e sul fondo strutturale attraverso il quale tale progetto specifico riceve assistenza dalla Comunità e una volta acquisite tali informazioni sarà possibile rispondere a quanto è stato richiesto.

Per informazione generale dell'Onorevole Parlamentare, le relazioni sui controlli da parte della Commissione e le lettere riguardanti i risultati principali di tali controlli vengono inviate agli Stati membri di competenza. Le autorità nazionali competenti hanno quindi l'opportunità di rispondere circa le conclusioni formulate. Rientra nella responsabilità dello Stato membro competente la facoltà di permettere che i beneficiari controllati vengano informati in ordine alle osservazioni e alle conclusioni di tali relazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1338/96 dell'on. José BARROS MOURA al Consiglio. Fondi strutturali e occupazione



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1338/96 di José Barros Moura (PSE) al Consiglio (4 giugno 1996) Oggetto: Fondi strutturali e occupazione Il Consiglio informale di Venezia dei ministri per l'assetto territoriale e la politica regionale ha deliberato che la Commissione e gli Stati membri coopereranno ancora più strettamente nell'attuazione dei Fondi. Annunciando tali conclusioni, la sig.ra Wulf-Mathies, membro della Commissione, ha sottolineato l'importanza di agevolare l'accesso ai Fondi per le azioni finalizzate alla creazione di posti di lavoro. Può il Consiglio fornire chiarimenti sulle modalità di tale «agevolazione», nonché sulle relazioni tra dette azioni e l'obiettivo 1? Risposta (29 ottobre 1996) 1. Nella riunione informale di Venezia dei Ministri per l'assetto territoriale e la politica regionale non è stata presa alcuna decisione che vincola la Comunità in quanto tali riunioni informali non sono, per la loro natura, qualificate a prendere decisioni comnunitarie. 2. Tuttavia la Commissione ha effettivamente informato il Consiglio, mediante la comunicazione del 20 marzo intitolata «Interventi strutturali comunitari e occupazione», dell'importanza di agevolare l'accesso ai Fondi per azioni finalizzate alla creazione di posti di lavoro nel pieno rispetto del quadro giuridico esistente. Detta comunicazione è stata altresì trasmessa al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni. Spetta alla Commissione e alle autorità competenti di ogni Stato membro gestire l'attuazione dei Fondi strutturali conformemente alla regolamentazione e allo scopo di realizzare gli obiettivi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2222/96 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Situazione nelle prigioni rumene



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2222/96 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (9 agosto 1996) Oggetto: Situazione nelle prigioni rumene 1. E' la Commissione a conoscenza del contenuto del rapporto «Ill-Treatment and Conditions of Detention in Romania» compilato dall'«Association for the Prevention of Torture» e del fatto che non si tratta del primo rapporto sui disagi nelle prigioni e sul sistema giuridico rumeno? 2. Come giudica essa il contenuto del rapporto e le violazioni dei diritti umani in Romania e quali conclusioni trae dal suo giudizio? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (7 ottobre 1996) 1. Sì. 2. La Romania ha ratificato la convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti e la convenzione europea per la prevenzione della tortura e delle altre pene o trattamenti inumani o degradanti. Quale paese firmatario, la Romania è obbligata ad ottemperare ai principi stabiliti in tali convenzioni. La Commissione segue con particolare attenzione la situazione dei diritti umani in Romania, compreso il problema delle condizioni carcerarie, soprattutto alla luce della visita in Romania da parte del comitato per la prevenzione della tortura del Consiglio d'Europa alla fine del 1995. Le conclusioni del comitato sono ora al centro di consultazioni riservate fra il governo rumeno e il Consiglio d'Europa. La Commissione si terrà costantemente al corrente dei risultati di tali consultazioni. La tutela dei diritti umani è una delle condizioni di appartenenza all'Unione stabilite dal Consiglio europeo di Copenaghen nel 1993. Formulando il suo parere sulla domanda di adesione all'Unione da parte della Romania, la Commissione valuterà con molta cura la capacità della Romania di assumersi i diritti e gli obblighi che l'appartenenza comporta in questo campo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2151/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Programma nel quadro dell'articolo 10



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2151/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (2 agosto 1996) Oggetto: Programma nel quadro dell'articolo 10 E' esatto che alcune autorità locali danesi hanno scritto alla Commissione lamentandosi di non poter presentare delle domande per interventi di cooperazione interregionale ai sensi del programma nel quadro dell'articolo 10 a causa dell'importo elevato del finanziamento nazionale richiesto a fronte di quello comunitario e segnalando che preferiscono progetti di cooperazione interregionale di entità più ridotta del tipo sovvenzionato dal programma PACTE? Qual'è stata la risposta della Commissione a queste osservazioni? E come mai, stando così le cose, la Commissione sta cercando di incorporare il programma PACTE nella linea relativa all'articolo 10 del bilancio per il 1997? Risposta comune data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2093/96, E-2149/96 e E-2151/96 (22 ottobre 1996) La Commissione, sensibile alla preoccupazioni del Parlamento per quanto riguarda il finanziamento dei progetti di avvio alla cooperazione interregionale e tenuto conto della situazione di bilancio, studia la possibilità di finanziare tali progetti nell'ambito dell'articolo 10 del regolamento (CEE) n. 4254/88, modificato, relativo al Fondo europeo per lo sviluppo regionale ((GU L 193 del 31. 7.1993 )). Tali progetti potrebbero richiedere l'importo di un contributo comunitario oscillante fra 150 000 e 300 000 ECU. Al momento opportuno la Commissione non mancherà di informare il Parlamento circa il risultato del proprio esame, che deve tener conto, in particolare, delle critiche della Corte dei conti relative a una gestione degli stanziamenti comunitari in parte delegata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2093/96 dell'on. Joan VALLVÉ alla Commissione. Programma PACTE (scambio di esperienze)



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2093/96 di Joan Vallvé (ELDR) alla Commissione (26 luglio 1996) Oggetto: Programma PACTE (scambio di esperienze) Il programma PACTE (scambio di esperienze) ha conosciuto un grande successo tra le regioni e le città nel biennio 1995-1996. Prendendo atto del fatto che in virtù di un'accordo interistituzionale, il programma non può essere finanziato a titolo della linea B2-600 quale soluzione alternativa propone la Commissione per garantire il cofinanziamento di tale programma nel quadro del bilancio 1997? La linea B2-182 «misure transitorie e azioni innovatrici» è una delle soluzioni praticabili per garantire il cofinanziamento comunitario, congiuntamente alle collettività territoriali, dei progetti PACTE che, per definizione rappresentano azioni innovatrici per le collettività beneficiarie? Risposta comune data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2093/96, E-2149/96 e E-2151/96 (22 ottobre 1996) La Commissione, sensibile alla preoccupazioni del Parlamento per quanto riguarda il finanziamento dei progetti di avvio alla cooperazione interregionale e tenuto conto della situazione di bilancio, studia la possibilità di finanziare tali progetti nell'ambito dell'articolo 10 del regolamento (CEE) n. 4254/88, modificato, relativo al Fondo europeo per lo sviluppo regionale ((GU L 193 del 31. 7.1993 )). Tali progetti potrebbero richiedere l'importo di un contributo comunitario oscillante fra 150 000 e 300 000 ECU. Al momento opportuno la Commissione non mancherà di informare il Parlamento circa il risultato del proprio esame, che deve tener conto, in particolare, delle critiche della Corte dei conti relative a una gestione degli stanziamenti comunitari in parte delegata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2097/96 dell'on. Eryl McNALLY alla Commissione. Aumento delle lingue ufficiali dell'Unione europea e sue implicazioni finanziarie



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2097/96 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione (16 luglio 1996) Oggetto: Aumento delle lingue ufficiali dell'Unione europea e sue implicazioni finanziarie Può la Commissione illustrare le implicazioni finanziarie derivanti dall'aggiunta di nuove lingue ufficiali quando altri Stati aderiranno all'Unione europea? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (9 settembre 1996) A giudizio della Commissione, sarebbe prematuro, a questo stadio, dare una risposta precisa all'interrogazione posta dall'on. parlamentare, in considerazione delle incognite che, dal punto di vista linguistico, presenta il futuro ampliamento dell'Unione europea per quanto riguarda il numero di candidati e di nuove lingue. Fino ad ora, i vari ampliamenti hanno comportato, sul piano linguistico, un aumento del personale statutario dei servizi linguistici, un aumento del bilancio destinato alla traduzione e all'interpretariato freelance, un rafforzamento delle voci del bilancio destinate all'apprendimento delle nuove lingue, spese supplementari di pubblicazione e spese legate alla necessità di adeguare le infrastrutture mobili e immobili (uffici per il personale e sale di riunione). Va precisato che una parte non trascurabile delle spese di traduzione e di pubblicazione (soprattutto la Gazzetta ufficiale delle Comunità europee) è legata al fatto che la maggior parte degli atti comunitari sono direttamente applicabili negli Stati membri e vanno, di conseguenza, diffusi nella lingua ufficiale di ciascuno Stato membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2177/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (2 agosto 1996)

Oggetto: Risarcimenti per danni provocati dall'amianto

La Commissione è a conoscenza del fatto che sono ancora molte le persone, come il sig. Ayton, un elettore del collegio elettorale dell'interrogante, che hanno avuto seri problemi imputabili all'amianto e che sono ancora in attesa di un indennizzo?

Nel caso specifico, la società assicuratrice The London and Manchester dichiara di non disporre del necessario attestato assicurativo.

Il sig. Ayton ha perso la moglie, la sorella, il fratello, la nipote e gli amici, tutte persone che lavoravano con lui in un ambiente contaminato dall'amianto. Viste le sue grandi sofferenze, può la Commissione far sapere se sono state proposte misure a livello europeo volte a impedire che le vittime di gravi situazioni, fra cui i problemi legati all'amianto, si vedano negati i propri diritti?

Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (24 ottobre 1996)

Nel Regno Unito le malattie imputabili all'esposizione all'amianto sono fra quelle riconosciute come malattie professionali, che comportano un risarcimento e sono sottoposte a misure preventive.

Sia che i problemi dell'elettore del collegio dell'onorevole membro e dei suoi familiari vengano classificati, o meno, come malattie professionali, il sistema di risarcimento resta di competenza dello Stato membro.

Il riferimento dell'onorevole membro ad un attestato assicurativo non è chiaro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2069/96 dell'on. Carlos PIMENTA alla Commissione. Ponte sul Tago



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2069/96 di Carlos Pimenta (PPE) alla Commissione (16 luglio 1996) Oggetto: Ponte sul Tago E' ormai innegabile che si sono verificate gravi violazioni delle disposizioni ambientali della decisione relativa al finanziamento del ponte sul Tago ed è altrettanto noto che il requisito più importante fissato dalla VIA, vale a dire l'elaborazione di un piano di utilizzazione dell'area interessata dal ponte, non è stato ancora soddisfatto, anzi può darsi che la sua elaborazione non sia neppure iniziata, sebbene la VIA stabilisse che il piano doveva essere pronto nel primo semestre 1995. La mancanza di tale piano sta provocando una speculazione selvaggia sui terreni, originata dai nuovi accessi consentiti dal ponte, che avrà effetti irreversibili sulla regione. Può la Commissione far sapere se intende continuare con i pagamenti fino a quando il piano sarà pronto e approvato? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (8 ottobre 1996) Dai contatti fra la Commissione e il governo portoghese sono emersi alcuni elementi utili per affrontare le questioni riguardanti l'utilizzazione dell'area interessata dal nuovo ponte sul Tago: - gli eventuali problemi, legati allo sviluppo urbano e all'impatto che esso può avere sulle aree particolarmente protette, dovrebbero essere risolti conformemente alle indicazioni contenute nella valutazione dell'impatto ambientale; - il governo portoghese conferma che le disposizioni di legge, stabilite nell'articolo 5/3 della decisione relativa al finanziamento, sono state e saranno rigorosamente applicate, in particolare per quel che riguarda l'area non edificabile di cui al punto 8 dell'allegato 1 della decisione e il controllo dell'utilizzazione dell'area occupata dall'argine meridionale del Tago; - il governo portoghese indicherà alla Commissione in che modo i futuri piani di utilizzazione del territorio per la zona di Lisbona, interessata dalle disposizioni ambientali della decisione, che comprende Alcochete, terranno conto, nel pieno rispetto della legislazione comunitaria, dell'area non edificabile e delle procedure di controllo dell'utilizzazione dell'area occupata dall'argine meridionale del Tago; - il governo portoghese continuerà ad informare la Commissione di qualsiasi inadempienza che potrebbe essere rilevata rispetto alle disposizioni di legge stabilite nell'articolo 5/3.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2025/96 dell'on. Antonio TAJANI alla Commissione. Conseguenze della privatizzazione del gruppo internazionale francese Thomson sulla produzione dell'impresa Videocolor di Anagni



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2025/96 di Antonio Tajani (UPE) alla Commissione (19 luglio 1996) Oggetto: Conseguenze della privatizzazione del gruppo internazionale francese Thomson sulla produzione dell'impresa Videocolor di Anagni Visto che il governo francese ha annunciato la privatizzazione del gruppo Thomson; - considerato che l'impresa Videocolor di Anagni (FR) - unico stabilimento in Italia a produrre, dal 1971, cinescopi per la televisione a colori - appartiene alla Thompson; - considerato che la Videocolor ha un organico di circa 2.400 unità, cui se ne aggiungono altre 3.000 nell'indotto; il fatturato si aggira intorno ai 1.200 miliardi di lire all'anno e contribuisce in maniera evidente al bilancio della Thomson sopperendo a quello negativo di altre aziende del gruppo; è la prima fabbrica al mondo per la costruzione dei grandi formati e la sua potenzialità produttiva è di circa quattro milioni di pezzi all'anno; nel tempo ha beneficiato di varie forme di finanziamento agevolato sia da parte del governo italiano che della CEE e della BEI al fine di garantire gli investimenti opportuni per la salvaguardia dei livelli occupazionali; - considerato che, a seguito della privatizzazione della Thomson, c'è il rischio che tecnologie e produzione della Videocolor di Anagni possano essere trasferite a favore di altre realtà del gruppo francese in Europa o in aree extracomunitarie, portando automaticamente ad una riduzione degli investimenti e dei livelli produttivi con conseguente alto rischio per la vita dello stabilimento italiano; si chiede alla Commissione se non ritenga opportuno vigilare ed intervenire affinché le maestranze italiane possano essere tutelate e continuare a svolgere il proprio lavoro. Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (13 settembre 1996) Attualmente la Commissione non ha alcuna informazione per quanto riguarda il futuro dell'impresa Videocolor di Anagni nel quadro della privatizzazione proposta del gruppo francese Thomson. Le informazioni fornite dall'onorevole parlamentare non rivelano alcuna azione contraria alla legislazione europea e che possa giustificare un intervento al riguardo. La Commissione, pur essendo sensibile alla preoccupazione dell'onorevole parlamentare per quanto riguarda le conseguenze che un eventuale cambiamento della situazione attuale potrebbe avere sul personale della società, ritiene che un suo intervento attualmente sarebbe ingiustificato.