ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3077/97 dell'on. John IVERSEN alla Commissione. Vitelli



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3077/97 di John Iversen (PSE) alla Commissione (2 ottobre 1997) Oggetto: Vitelli Secondo la rivista danese» Landsbladet», ogni anno più di 40.000 vitelli sono esportati dalla Danimarca in Olanda, dove successivamente sono allevati in batteria. Poiché in Danimarca la cosiddetta «normativa sull'abbattimento di vitelli» stabilisce un limite di peso di 110 kg, mentre in Olanda tale limite è di 138 kg, tale esportazione ha come conseguenza che vitelli privi di valore in Danimarca, ne acquisiscano uno doppio in Olanda; infatti, da un lato gli olandesi si aggiudicano il premio per l'abbattimento, e dall'altro allevano vitelli in batteria, la cui carne può ugualmente essere posta in vendita. Non ritiene la Commissione che tale pratica sia contraria alle intenzioni di ridurre i quantitativi di carne bovina presenti sul mercato? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 novembre 1997) Il comunicato stampa in questione, di cui la Commissione non ha preso visione, può avere indotto in errore l'onorevole parlamentare su alcuni aspetti importanti. Il premio alla trasformazione dei vitelli viene corrisposto soltanto per la macellazione di vitelli molto giovani che non entrano affatto nella catena alimentare. E' previsto invece un altro premio, quello alla commercializzazione precoce, che viene pagato quando i vitelli vengono macellati per produrre carni di vitello a pesi inferiori a quelli tradizionali negli Stati membri. E' possibile che per alcuni vitelli nati in Danimarca venga richiesto il premio nei Paesi Bassi. La Commissione non ritiene che i movimenti di vitelli da uno Stato membro all'altro costituiscano un ostacolo alla riduzione della produzione di carni rosse. Al contrario, se i 40.000 vitelli fossero stati allevati in Danimarca è probabile che sarebbero stati ingrassati per un periodo notevolmente più lungo che nei Paesi Bassi, sommandosi così alle quantità di carni bovine eccedentarie della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3160/97 dell'on. Katerina DASKALAKI alla Commissione. Pericolo di crollo dell'abbazia di Newstead, casa avita di lord Byron



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3160/97 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (13 ottobre 1997) Oggetto: Pericolo di crollo dell'abbazia di Newstead, casa avita di lord Byron Nella periferia di Nottingham si trova la storica abbazia di Newstead, casa degli antenati e luogo di nascita di lord Byron, che non solo fu un celebre poeta britannico, ma altresì un eroe dell'indipendenza greca. Da tempo si era scoperta una certa quantità di carbone sotto l'abbazia, ma durante tutta la Rivoluzione industriale, non si tentò mai di estrarlo, proprio per paura di un crollo. Recentemente tale pericolo si è presentato allorché interessi privati si sono mossi per far estrarre il carbone, pur ammettendo che tale operazione può provocare il peggio. Può la Commissione dire: 1. se è a conoscenza della minacciata distruzione di tale importante monumento appartenente al patrimonio culturale europeo; 2. quali precise misure intende adottare per evitare una simile catastrofe? Risposta data dal Sig. Oreja in nome della Commissione (1o dicembre 1997) L'onorevole parlamentare potrà utilmente riferirsi alla risposta scritta che la Commissione ha dato all'interrogazione orale H-813/97 dell'On. Alavanos nell'ora delle interrogazioni della sessione di novembre 1997 ((Discussioni del Parlamento europeo (novembre 1997) )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2489/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS al Consiglio. Impudente provocazione turca contro il Patriarcato ecumenico a Istanbul



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2489/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) al Consiglio (28 luglio 1997) Oggetto: Impudente provocazione turca contro il Patriarcato ecumenico a Istanbul Con un atto senza precedenti l'Ambasciata turca di Bruxelles, in una lettera firmata dal Consigliere Cemil Karaman, ha informato il signor Etienne Quintiens, segretario della Commissione delle Chiese cristiane del Belgio, che non esiste un «Patriarcato ecumenico» a Istanbul bensì un «Patriarcato del Fanàr» minacciando di rinvio al mittente le lettere intestate «Patriarcato ecumenico». Può il Consiglio dire qual è la sua posizione di fronte a tale impudente provocazione turca e come intende reagire alle azioni di un paese che ambisce aderire all'UE ma non tiene un comportamento degno di uno Stato europeo? Risposta (15 gennaio 1998) Il Consiglio ricorda che, nel contesto del dialogo politico tra l'Unione europea e la Repubblica turca, la questione dei diritti dell'uomo figura regolarmente all'ordine del giorno. In tale contesto il Consiglio si adopera costantemente per promuovere un approccio conciliante specialmente per quanto concerne: - l'applicazione di leggi e regolamenti interni, - il rispetto degli obblighi - garantiti da un trattato internazionale - dello Stato turco nei confronti delle minoranze non musulmane, - le aspirazioni religiose e spirituali di numerosi cristiani in varie parti del mondo che, per motivi storici e canonici loro propri, possono considerare Sua Santità il Patriarca ecumenico come primo tra uguali (primus inter pares) tra i Patriarchi e gli Arcivescovi ortodossi. In questo contesto, la possibilità di comunicazione può presentare grande interesse.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3366/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Inondazioni nell'UE: campagna di sensibilizzazione



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3366/97 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (22 ottobre 1997) Oggetto: Inondazioni nell'UE: campagna di sensibilizzazione Le recenti inondazioni verificatesi nel bacino mediterraneo spagnolo nell'ultima settimana di settembre hanno provocato gravi danni a persone e cose. I danni materiali nella Comunità di Valenza, nella regione di Murcia e in Andalusia ammontano a 20 miliardi di pesetas, secondo i primi calcoli provvisori dell'Unione dei piccoli agricoltori. Tali catastrofi naturali non costituiscono avvenimenti sporadici, ma si ripetono periodicamente a causa delle caratteristiche geomorfologiche e climatiche proprie della zona, ed interessano altri Stati membri come l'Italia e la Francia. Inoltre, esse hanno gravi conseguenze ambientali, poiché accelerano l'erosione del suolo ed il disboscamento in zone soggette ad un processo assai avanzato di degrado ambientale. Esiste la possibilità che la Commissione avvii una campagna di sensibilizzazione della popolazione e degli attori sociali ed economici - comprendente programmi di formazione di esperti, informazioni alle imprese in merito ad azioni corrette, reti di preallarme per la popolazione civile, sistemi di controllo con ispettori incaricati di verificare la capacità di drenaggio ecc. - al fine di prevenire le conseguenze di tali catastrofi? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3362/97 e E-3366/97 (19 novembre 1997) Il Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) potrebbe finanziare la ricostituzione del potenziale produttivo agricolo e silvicolo danneggiato da calamità naturali, nonché l'applicazione di idonei strumenti di prevenzione (regolamento (CEE) n. 4256/88, articolo 5, lettera h) ((GU L 374 del 31.12.1988 )). In tale ambito potrebbero essere sovvenzionabili le azioni di formazione di esperti e di sensibilizzazione della popolazione in materia di prevenzione, nonché le attività svolte a tal fine. Tuttavia, ai fini del cofinanziamento delle azioni specifiche cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, è indispensabile che il quadro comunitario di sostegno per le regioni dell'obiettivo 1 o 5b) preveda stanziamenti adeguati. La Commissione è disposta ad esaminare le proposte dello Stato membro per la soluzione dei problemi citati dall'onorevole parlamentare nell'ambito degli stanziamenti fissati nei quadri comunitari di sostegno a favore delle regioni interessate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2572/97 dell'on. Jan MULDER alla Commissione. Introduzione di malattie animali contagiose nell'UE dai paesi vicini



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2572/97 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Introduzione di malattie animali contagiose nell'UE dai paesi vicini 1. Riconosce la Commissione che l'aumento degli scambi e della circolazione fà aumentare il rischio d'introduzione nell'Unione europea di malattie animali contagiose dai paesi vicini dell'Europa centro-orientale e del bacino mediterraneo? 2. In caso affermativo, reputa essa utile migliorare in tali paesi l'infrastruttura veterinaria onde ridurre il rischio di introduzione nell'Unione europea di malattie animali contagiose? 3. Può essa far sapere in che misura i fondi PHARE e MEDA sono già ora utilizzati per tali scopi e intende essa promuovere l'uso di tali Fondi per la lotta alle malattie animali contagiose nei paesi che non dispongono di una sufficiente infrastruttura veterinaria, sia nel loro interesse che nell'interesse dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (16 ottobre 1997) 1. Per quanto riguarda i paesi terzi, in particolare quelli citati dall'Onorevole parlamentare, la Comunità dispone di strumenti atti ad assicurare che le importazioni di animali vivi e di prodotti di origine animale non costituiscano un fattore di propagazione di malattie animali. La Comunità è pertanto tenuta a fissare le condizioni veterinarie d'importazione e ad applicare, in caso di necessità, misure di salvaguardia. Essa può inoltre contare su una rete di posti d'ispezione frontalieri ove vengono effettuati gli opportuni controlli. Ciò non toglie che nel settore veterinario le migliori garanzie siano offerte da un livello di sicurezza elevato delle condizioni zoosanitarie nel paese terzo esportatore. A tale riguardo l'infrastruttura veterinaria esistente costituisce un elemento essenziale. 2. e 3. Nel quadro del programma PHARE finanziamenti considerevoli sono stati e vengono tuttora erogati sotto forma di assistenza tecnica e attrezzature per migliorare le infrastrutture veterinarie di controllo nei paesi dell'Europa centro-orientale (PECO), sia mediante i programmi nazionali che su base multinazionale. Secondo il parere della Commissione, in futuro verrà intensificata l'assistenza tecnica e agli investimenti per giungere all'adozione formale dell'»acquis» comunitario nel settore veterinario e di migliorare le infrastrutture di applicazione e di controllo. I fondi MEDA potrebbero contribuire al finanziamento delle misure volte a migliorare le infrastrutture veterinarie nei paesi membri del bacino mediterraneo, purché tali misure rientrino nei programmi indicativi nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3335/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Impianto di raffinazione con solventi di Sellafield, Gran Bretagna



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3335/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (22 ottobre 1997) Oggetto: Impianto di raffinazione con solventi di Sellafield, Gran Bretagna Il 10 settembre scorso la Commissione europea ha pubblicato un parere sull'eliminazione dei residui nucleari dell'impianto di raffinazione con solventi di Sellafield, Gran Bretagna. Sulla base di informazioni fornite dall'Ente britannico per i combustibili nucleari (BNFL), che gestisce l'impianto, dal Governo britannico e da un «gruppo di esperti», la Commissione avrebbe deciso che l'eliminazione dei rifiuti provenienti da tale impianto non sarebbe «suscettibile di comportare una contaminazione radioattiva grave per la salute, le acque, il suolo e lo spazio aereo di un altro Stato membro». Può la Commissione fornire dettagli circa i dati resi noti a tal riguardo dal BNFL, dal Governo britannico e da «un gruppo di esperti»? Chi erano i membri di tale «gruppo di esperti» e su quale base sono stati nominati? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (25 novembre 1997) I dati generali pervenuti alla Commissione ai sensi dell'articolo 37 del trattato Euratom sono trasmessi dallo Stato membro in cui è eseguito il progetto (cioè dal suo governo), non dal gestore. La Commissione non è autorizzata a rendere pubblici tali dati, ma lo Stato membro da cui provengono può divulgarli su richiesta di un singolo individuo o di un'organizzazione. Il gruppo di esperti menzionato nei pareri della Commissione su tali dati generali è quello designato dal comitato scientifico e tecnico conformemente all'articolo 31, ai fini dell'articolo 37. I membri di tale gruppo sono nominati in base alla propria competenza individuale relativa al lavoro d'esame dei dati generali trasmessi alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2657/97 dell'on. Patricia McKENNA al Consiglio. Crudeltà nella produzione di carne suina



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2657/97 di Patricia McKenna (V) al Consiglio (1o settembre 1997) Oggetto: Crudeltà nella produzione di carne suina Fra i consumatori dell'UE vi è una crescente avversione per l'allevamento delle scrofe in stalla con contenzione da parte dell'industria delle carni suine, a causa delle condizioni di costrizione cui vengono sottoposti gli animali con tali sistemi di allevamento. Per tale ragione, la Tesco, una grossa catena di supermercati britannici, ha annunciato che a partire dal prossimo 1o agosto bandirà la vendita di carni fresche di suini allevati con tali metodi. Entro un anno il provvedimento verrà esteso agli altri prodotti a base di carne suina. L'iniziativa della Tesco precede di sette anni la data prevista di entrata in vigore di un divieto a livello di UE dell'uso di tale sistema. Dato il crescente interesse dei consumatori per queste problematiche, non intende l'UE riesaminare la questione onde giungere ad un'introduzione anticipata del divieto, al fine di rendere meno crudeli i sistemi utilizzati nel settore delle carni suine e ripristinare così la fiducia dei consumatori rispetto a tali prodotti? Risposta (15 gennaio 1998) Il 19 novembre 1991 il Consiglio ha adottato la direttiva 91/630/CEE ((GU L dell'11.12.1991, pag. 33. )) che stabilisce le norme minime per la protezione dei suini. Questa direttiva fissa in particolare i requisiti relativi alle superfici libere disponibili per ciascun suino allevato in gruppo, nonché le disposizioni in materia di costruzione degli impianti di allevamento. Essa prevede inoltre - a decorrere dal 31.12.1995 - di vietare la costruzione o la sistemazione degli impianti in cui sono utilizzati attacchi per le scrofe e le scrofette. Ciò nondimeno l'autorità competente poteva concedere una deroga per consentire l'utilizzazione degli impianti costruiti anteriormente al 1o.01.1996 per un periodo transitorio supplementare (sino al 31.12.2005). Tuttavia l'articolo 6 della direttiva prevede quanto segue: «il 1o ottobre 1997 al più tardi, la Commissione presenta al Consiglio una relazione, elaborata in base ad un parere del Comitato scientifico veterinario, sul/sui sistema/i di allevamento intensivo che rispettano i requisiti relativi al benessere dei suini da un punto di vista patologico, zootecnico, fisiologico e comportamentale, nonché sulle implicazioni socioeconomiche dei diversi sistemi. Tale relazione dovrà in particolare prendere in considerazione il benessere delle scrofe allevate in maggiore o minore isolamento e in gruppo e sarà corredata delle opportune proposte che tengano conto delle conclusioni di tale relazione». Il Consiglio garantisce all'Onorevole Parlamentare che, non appena ricevute la relazione della Commissione e le eventuali proposte di cui sarà corredata, le esaminerà con tutta l'attenzione e la rapidità necessarie per deliberare al più presto in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3417/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Commercio mondiale e protezione degli animali



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3417/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (28 ottobre 1997) Oggetto: Commercio mondiale e protezione degli animali Attualmente le disposizioni dell'OMC non consentono di operare alcuna distinzione sulla base di criteri non verificabili nel «prodotto finale». Per quanto riguarda la protezione degli animali, questi metodi di produzione non legati al prodotto sono essenziali, sia che si tratti di condizioni di riproduzione e di allevamento, di metodi di cattura oppure dell'utilizzazione degli animali per sperimentazione di vaccini. 1. In che misura questa disposizione può essere coperta con le misure di protezione di cui all'articolo XX? Per quanto riguarda la protezione degli animali, è possibile distinguere tra «produzione» e «prodotto finale»? 2. Se potessero venir presi in considerazione criteri non legati al prodotto, le norme comunitarie in materia di protezione degli animali potrebbero essere mantenute, oppure migliorate senza incontrare resistenze - anche se l'articolo XX venisse interpretato in senso sfavorevole alla protezione degli animali? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3414/97, E-3415/97, E-3417/97 e E-3418/97 (24 novembre 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-2569/94 dell'Onorevole Oddy ((GU C 145 del 12.6.1995. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2948/97 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (17 settembre 1997)

Oggetto: Rischio di un sovrasfruttamento della pesca al largo della costa africana

La Commissione è a conoscenza delle affermazioni riportate dal quotidiano olandese Volkskrant del 31 luglio 1997 (che citava The Guardian) che accusano l'Unione europea di cooperare, in virtù degli accordi di pesca con paesi dell'Africa occidentale, ad un eccesso di catture al largo della costa dell'Africa occidentale?

Con quali paesi della costa occidentale dell'Africa l'Unione europea ha già concluso accordi di pesca e in che modo si garantisce una pesca sostenibile e che non comprometta le attività di pesca a livello locale/regionale dei paesi in questione?

Con quali paesi della regione sono in fase di preparazione accordi di pesca, quali sono le condizioni ecologiche di tali accordi e come intende la Commissione tutelare la pesca locale e regionale dei paesi interessati?

Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (18 novembre 1997)

La Commissione non è stata informata dell'articolo a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. La Commissione ha tuttavia constatato che sulla stampa europea sono apparse diverse critiche dello stesso tenore, a cui essa ha risposto con una serie di precisazioni.

Per quanto riguarda l'eccessivo sfruttamento delle acque costiere dell'Africa da parte della flotta europea, quest'ultima non può essere considerata l'unica responsabile della situazione, poiché anche numerose flotte di paesi terzi svolgono un'attività di pesca in tali acque. Inoltre la flotta europea che opera nel quadro degli accordi di pesca è assoggettata a condizioni estremamente restrittive e vincolanti. In effetti tutti gli accordi sono basati sul rispetto delle pertinenti disposizioni in materia di diritto del mare e degli altri impegni assunti a livello internazionale dall'Unione europea per una gestione razionale e soprattutto sostenibile delle risorse alieutiche. A tal fine, gli accordi prevedono non soltanto una serie di misure che stabiliscono le condizioni per l'attività di pesca delle navi europee, ma anche i mezzi finanziari e di altro genere che permettono allo Stato costiero di attuare dette misure.

La Comunità ha concluso accordi di pesca con i seguenti paesi dell'Africa occidentale: Marocco, Mauritania, Capo Verde, Senegal, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea Conakri, Costa d'Avorio, Sao Tomé e Principe, Guinea Equatoriale e Angola.

Quanto agli accordi futuri, la Commissione ha avviato colloqui esplorativi con la Namibia e il Gabon. Essa proseguirà la propria azione a favore di un'attività di pesca responsabile, che tenga presenti anche gli interessi delle parti in causa e in particolare delle flotte nazionali di tali Stati costieri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3251/97 dell'on. Katerina DASKALAKI alla Commissione. Pericolo per il sito archeologico del Keramikòs



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3251/97 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (20 ottobre 1997) Oggetto: Pericolo per il sito archeologico del Keramikòs Di recente è stata presa una decisione definitiva in merito al tracciato della galleria sotterranea della metropolitana che passerà sotto l'antico cimitero di Atene, il Keramikòs (monumento archeologico di importanza unica per il patrimonio culturale europeo), nonostante i moniti delle competenti autorità culturali e archeologiche e di numerosi enti circa le gravissime conseguenze che ciò potrà avere per il sito archeologico in questione. Intende la Commissione prendere una qualche iniziativa per appurare se c'è la possibilità di soluzioni alternative e evitare questo grave pericolo per il Keramikòs? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (12 novembre 1997) Il problema dei rischi che la costruzione della metropolitana di Atene comporta per i siti archeologici sotterranei è ben nota alla Commissione, che segue regolarmente l'andamento dei lavori. Il tracciato proposto attualmente, che passa al di sotto di una parte dell'antico cimitero di Keramikos, è stato scelto dopo aver preso atto che quello iniziale avrebbe potuto essere troppo pericoloso per il cimitero. Il consiglio archeologico di Grecia si pronuncerà definitivamente in merito, sulla base dei risultati che si otterranno con la perforazione di una piccola galleria sperimentale, nonché degli studi geotecnici che ne seguiranno. La Commissione ritiene che la pianificazione attuale sia la migliore onde evitare qualsiasi rischio per il cimitero di Keramikos. Essa continuerà tuttavia a vigilare sull'andamento dei lavori e sul loro impatto.