INTERROGAZIONE SCRITTA E-1273/03 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione. Risoluzione BPRC.



Gazzetta ufficiale n. 268 E del 07/11/2003 pag. 0183 - 0183



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1273/03 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione (3 aprile 2003) Oggetto: Risoluzione BPRC Nella risoluzione approvata allegata alla relazione A5-0440/2002 del Parlamento europeo sul bilancio UE 2003 (punto 13, rubrica 3: misure di politica interna) compare il seguente passaggio: chiede alla Commissione di incaricare lo European Centre for Validation of Alternative Methods (ECVAM) (Centro europeo per la convalida di metodi alternativi) di verificare se tutti gli esperimenti condotti presso il BPRC siano effettivamente necessari e non esista un'alternativa; manifesta la propria determinazione a sopprimere i finanziamenti comunitari a favore del BPRC in caso di parere negativo da parte dell'ECVAM e chiede la sospensione di tutti i nuovi esperimenti sui primati umanoidi in attesa di tale parere. La Commissione ha già dato esecuzione al questo articolo della risoluzione chiedendo ad ECVAM di fornire un parere sui finanziamenti al BPRC e per quando ci si può attendere tale parere di ECVAM? Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione (15 maggio 2003) Nel contesto del paragrafo 3 della risoluzione citata dall'onorevole parlamentare nella sua interrogazione, la Commissione concorda sul fatto che le alternative ai test di laboratorio sui primati non umani rappresentano una questione importante. Tuttavia, non spetta alla Commissione o al Centro europeo per la convalida di metodi alternativi (ECVAM) determinare se tutti i test svolti presso il Biomedical Primate Research Centre (BPRC) nei Paesi Bassi siano effettivamente necessari. L'articolo 7 della direttiva 86/609/CEE del Consiglio, del 24 novembre 1986, sulla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici(1), recita: Si eviterà di eseguire un esperimento qualora per ottenere il risultato ricercato sia ragionevolmente e praticamente applicabile un altro metodo, scientificamente valido, che non implichi l'impiego di animali. Gli Stati membri dovevano recepire la direttiva nei rispettivi ordinamenti nel 1989. È responsabilità delle autorità dei Paesi Bassi controllare se gli esperimenti su primati non umani eseguiti presso il BPRC siano in regola con il quadro regolamentare olandese. Per quanto riguarda il finanziamento della ricerca che comporti l'uso di primati non umani, la necessità e la giustificazione di tali esperimenti, fra cui la disponibilità di metodi alternativi, sono valutate in fase di valutazione scientifica. Nell'ambito del Quinto programma quadro di ricerca, è stato applicato sistematicamente un esame etico per le proposte che riguardano temi delicati, quale l'uso di primati non umani. Tale esame etico garantisce, fra l'altro, che tutte le ricerche che comportano l'uso di primati non umani siano effettuate a norma della direttiva 86/609/CEE sulla protezione degli animali da laboratorio. Nel comitato di esame etico siedono anche rappresentanti di gruppi di protezione degli animali. In numerosi casi, le procedure hanno determinato la riduzione del numero di primati non umani e in un caso la sostituzione con altri animali. L'esame etico a livello comunitario non sostituisce l'esigenza di ottenere il parere o l'autorizzazione dei comitati etici locali, ove previsto dall'ordinamento nazionale vigente. (1) GU L 358 del 18.12.1986.