INTERROGAZIONE SCRITTA E-0094/03

di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione

(28 gennaio 2003)

Oggetto: Progetto di convogliamento delle acque del fiume Castril verso il canale di Jabalcón (Granada, Spagna)

L'associazione per la difesa e lo sviluppo del fiume Castril, unitamente ai presidenti di vari consorzi irrigui, ai comuni della zona, ai membri della piattaforma Castril-Jabalcón e a numerose associazioni ecologiste, hanno reso nota la loro opposizione al progetto inteso a deviare le acque del fiume Castril verso il canale di Jabalcón, presentato dalla Confederazione idrografica del Guadalquivir e finanziato con fondi comunitari. Il progetto, già reso pubblico nel 2000, era stato ritirato a seguito di forti pressioni sociali che avevano evidenziato come esso non fosse sostenibile. Ora viene presentato un nuovo progetto di riassetto degli argini e rimboschimento del bacino del fiume Castril, contro il quale sono già state presentate più di duemila petizioni.

Il progetto, definito opera necessaria nell'ambito del piano idrologico nazionale, avrebbe pesanti ripercussioni per gli agricoltori della zona, in buona parte dediti all'agricoltura ecologica, oltre che sugli spazi naturali, sulla fauna, la flora e il parco naturale della Sierra del Castril, che costituisce un ecosistema di grande valore ecologico.

La realizzazione del progetto potrebbe determinare la violazione delle seguenti direttive:

a) direttiva 85/337/CEE(1), modificata dalla direttiva 97/11/CE(2), concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati;

b) direttiva 92/43/CEE(3), relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche.

Può la Commissione far sapere quali misure intende adottare per garantire il rispetto della legislazione comunitaria in materia di ambiente, e più specificamente il rispetto delle direttive di cui sopra?

(1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.

(2) GU L 73 del 14.3.1997, pag. 5.

(3) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(25 febbraio 2003)

Occorre innanzitutto sottolineare che le autorità spagnole hanno proposto la Sierra del Castril come sito d'importanza comunitaria per la costituzione della rete Natura 2000. L'area è stata anche designata come zona di protezione speciale per gli uccelli ai sensi della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici(1). A norma dell'articolo 6 della direttiva 92/43/CEE, qualsiasi piano o progetto che possa avere incidenze significative su una zona speciale di conservazione forma oggetto di una opportuna valutazione dell'incidenza che ha sul sito, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo. Le autorità nazionali competenti danno il loro accordo su tale piano o progetto soltanto dopo aver avuto la certezza che esso non pregiudicherà l'integrità del sito. Qualora, nonostante conclusioni negative della valutazione dell'incidenza sul sito e in mancanza di soluzioni alternative, un piano o progetto debba essere realizzato per motivi imperativi di rilevante interesse pubblico, inclusi motivi di natura sociale o economica, lo Stato membro adotta ogni misura compensativa necessaria per garantire che la coerenza globale di Natura 2000 sia tutelata.

Per quanto riguarda la direttiva 85/337/CEE, modificata dalla direttiva 97/11/CE, è opportuno sottolineare che l'articolo 2 della direttiva stabilisce che i progetti per i quali si prevede un impatto ambientale importante, segnatamente per la loro natura, le loro dimensioni o la loro ubicazione, devono essere oggetto di una valutazione del loro impatto prima del rilascio dell'autorizzazione. La disposizione si applica ai progetti elencati nell'allegato I e nell'allegato II della direttiva. Il progetto di riassetto degli argini oggetto dell'interrogazione scritta potrebbe rientrare nell'allegato I (punto 12) o nell'allegato II (punto 10, lettera m), in funzione della sua entità e caratteristiche. Nel primo caso, la valutazione d'impatto ambientale è obbligatoria; nel secondo caso, lo Stato membro è tenuto a determinare, mediante un esame del progetto caso per caso o mediante soglie o criteri fissati dallo Stato membro stesso, o ancora sulla base di entrambe le procedure, se il progetto debba essere sottoposto a valutazione.

Dalle informazioni presentate dall'onorevole parlamentare non risulta se sia stato realizzato uno studio di valutazione d'impatto sul progetto denunciato. La Commissione non può pertanto, in base alle informazioni in suo possesso, presumere l'esistenza di una violazione del diritto comunitario. La Commissione contatterà al più presto le autorità spagnole per chiedere informazioni sull'eventuale applicazione della direttiva 85/337/CEE e della direttiva 92/43/CEE nel caso citato nell'interrogazione scritta. In ogni caso la Commissione, nella sua veste di custode dei trattati, prenderà i provvedimenti necessari per garantire il rispetto del diritto comunitario nel caso in questione.

(1) GU L 103 del 25.4.1979.