ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1746/96 dell'on. Charlotte CEDERSCHIÖLD alla Commissione. Definizione di disoccupazione



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1746/96 di Charlotte Cederschiöld (PPE) alla Commissione (20 giugno 1996) Oggetto: Definizione di disoccupazione In Svezia un disoccupato che benefici di misure destinate al mercato dell'occupazione (studi/lavoro) non è più considerato un disoccupato. Non gli sarà quindi più possibile recarsi all'estero per cercare una normale occupazione sul libero mercato del lavoro mantenendo le indennità di disoccupazione. Ciò vale anche per chi rifiuti l'offerta di un corso finanziato dallo Stato. Le disposizioni vigenti per i disoccupati dovrebbero invece essere volte a incoraggiare la gente a trovarsi un lavoro e non a impedire ai disoccupati di prendere iniziative o a renderli dipendenti dalla pubblica assistenza. In tale contesto, può la Commissione far sapere se esiste una definizione comune europea del termine «disoccupato»? Come definisce essa stessa tale termine? Concorda sul fatto che tale definizione dovrebbe essere atta a facilitare la ricerca di un lavoro al di fuori del quadro di misure occupazionali finanziate dallo Stato, cioè sul libero mercato? La Commissione intende elaborare una tale definizione? Risposta del Sig. de Silguy a nome della Commissione (15 luglio 1996) Ai fini dell'analisi e del monitoraggio del mercato del lavoro, della diffusione delle informazioni statistiche nonché dell'attuazione delle sue politiche strutturali (ripartizione dei fondi strutturali), la Commissione utilizza una definizione in linea con le raccomandazioni dell'Ufficio internazionale del lavoro (BIT) e generalmente ammessa per i confronti internazionali. Secondo questa definizione, si considera disoccupato chiunque abbia più di 15 anni, sia senza lavoro (non abbia effettuato una sola ora di lavoro retribuito durante la settimana di riferimento), lo cerchi attivamente e sia disponibile a lavorare (disposto ad iniziare l'attività entro due settimane). La definizione di disoccupazione utilizzata dalla Commissione è quindi una definizione statistica, volta a misurare la disoccupazione nel modo più comparabile possibile, ed indipendente dalle normative di ciascun Paese membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 790/96 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Incenerimento della carta usata



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0790/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (3 aprile 1996) Oggetto: Incenerimento della carta usata Qual è il punto di vista della Commissione a proposito della diatriba che oppone coloro che sono a favore del riciclaggio della carta usata a coloro che sostengono la necessità del suo incenerimento onde produrre energia? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (7 maggio 1996) La politica di gestione dei rifiuti, così come viene condotta in ambito comunitario, privilegia il riciclaggio piuttosto che l'incenerimento per la produzione d'energia ((Raccomandazione 81/972/CEE del Consiglio, del 3.12.1981, concernente il riutilizzo della carta straccia e l'impiego di carta riciclata, GU L 355 del 30.12.1981. )). I due criteri s'iscrivono nel quadro dello sviluppo sostenibile, consentendo un risparmio energetico o di materie prime; tuttavia, dal punto di vista economico, il riciclaggio si rivela in generale più valido.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 222/96 dell'on. Lissy GRÖNER al Consiglio. Migrazione di bambini dall'Europa in Australia



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0005



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0222/96 di Lissy Gröner (PSE) al Consiglio (12 febbraio 1996) Oggetto: Migrazione di bambini dall'Europa in Australia Secondo dati dell'organizzazione britannica di volontariato «Child Migrant Trust», il Regno Unito ha inviato nel dopoguerra circa 10.000 bambini britannici in Australia come forza lavoro, spesso senza l'accordo dei genitori. Molti di tali bambini hanno subito in Australia violenze fisiche e sessuali. Nel 1967 la Gran Bretagna ha inviato l'ultimo gruppo di bambini. 1. E' il Consiglio a conoscenza di questo tipo di migrazione di bambini? 2. Come intende il Consiglio aiutare gli interessati? 3. Si è occupato di tale problematica il Centro di osservazione delle famiglie? 4. Può il Centro di osservazione delle famiglie eventualmente fornire un aiuto agli interessati? Risposta (7 agosto 1996) Il Consiglio non è a conoscenza dei fatti citati dall'Onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1223/96 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Tasso di disoccupazione in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1223/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (23 maggio 1996) Oggetto: Tasso di disoccupazione in Grecia Nel documento pubblicato dalla DG V della Commissione delle Comunità europee «Employment Observatory Tableau de Bord 1995» (Follow-up to the conclusions of Essen Council on employment policies) sono citati (pagg. 146 e 147) i tassi di disoccupazione dei vari Stati membri. Per quanto riguarda quello della Grecia nel 1994 era dell'8,8%, laddove il Servizio statistico nazionale greco dava per lo stesso anno un tasso del 9,6%. A cosa è dovuta la differenza tra il tasso fornito dal servizio statistico nazionale greco e quello fornito dalla DG V della Commissione? Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (1 luglio 1996) I tassi di disoccupazione come presentati nella pubblicazione «Tabelle 1995 - azioni di accompagnamento delle raccomandazioni del Consiglio europeo di Essen sulla politica dell'occupazione», alle pagine 146 e 147, riproducono i dati pubblicati da EUROSTAT nella pubblicazione «Disoccupazione» ((ISSN 0252-9912. )). I tassi di disoccupazione pubblicati dall'Istituto statistico greco e dalla Commissione provengono entrambi dalle indagini sulle forze di lavoro realizzate ogni cinque anni in primavera dall'Istituto statistico greco. In entrambi i casi, il concetto di disoccupazione usato è il concetto raccomandato dall'Ufficio internazionale del lavoro: il disoccupato è una persona senza impiego, alla ricerca di un'occupazione e disponibile per lavorare. I tassi pubblicati dall'Istituto statistico greco e dalla Commissione differiscono perché il criterio della ricerca di un lavoro è applicato dalla Commissione in modo più restrittivo di quello adottato dall'Istituto statistico greco. Ad esempio, nella fattispecie, una persona senza lavoro e disponibile per lavorare verrà considerata come disoccupata nella statistica comunitaria solo se essa è alla ricerca «attiva» di un impiego, mentre, nella statistica greca, la stessa persona verrà considerata come disoccupata non appena essa è iscritta in una agenzia di collocamento oppure se essa attenda i risultati di un concorso, situazioni che non corrispondono strettamente ad una ricerca attiva di un impiego.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1548/96 dell'on. Arlene McCARTHY alla Commissione. Privatizzazione dei servizi pubblici



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1548/96 di Arlene McCarthy (PSE) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Privatizzazione dei servizi pubblici Può la Commissione fornire un resoconto aggiornato dello stato di avanzamento dell'inchiesta da essa avviata per quanto riguarda i contributi del FESR versati per la privatizzazione di servizi pubblici? Da quando la Commissione ha avviato questa inchiesta, 18 mesi fa, sono in atto varie fusioni di servizi pubblici privatizzati, tra cui quella della «Severn Trent» e della «South West Water», aziende che hanno ottenuto entrambe consistenti contributi da parte del FESR. Dopo aver ottenuto sovvenzioni comunitarie pari a 6.000.000 di sterline, sta per essere ora liquidata la «Tyne Port Authority». Può la Commissione far sapere se è prevista l'applicazione di un meccanismo di recupero qualora i contributi non siano conformi ai criteri stabiliti dai Fondi strutturali? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 luglio 1996) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione orale H-613/96 fatta nell'ora delle interrogazioni della sessione di luglio 1996 ((Discussioni del Parlamento (luglio 1996). )) del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1410/96 dell'on. Jan WIEBENGA alla Commissione. Transito di cocaina attraverso le Antille francesi



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1410/96 di Jan Wiebenga (ELDR) alla Commissione (6 giugno 1996) Oggetto: Transito di cocaina attraverso le Antille francesi 1. Da un articolo apparso nel quotidiano olandese «De Telegraaf» risulta che il trasporto nell'Unione europea di cocaina proveniente in particolare dalle Antille francesi si effettua con relativa facilità ((De Telegraaf, 3 febbraio 1996. )). E' possibile considerare queste isole francesi come appartenenti al territorio dell'Unione europea, nonché al territorio al quale si applicano i cosiddetti accordi di Schengen? 2. E' disposta la Commissione a premere sul governo francese affinché queste brecce nelle frontiere esterne del territorio dell'Unione europea e del territorio di Schengen siano chiuse prima possibile? 3. Dispone Europol (Unità europea delle droghe) di competenze sufficienti per intervenire in tale contesto ed è essa effettivamente attiva nella lotta contro questi traffici illegali? 4. I paesi europei che intrattengono relazioni con il territorio dei Caraibi e l'America del sud stanno sviluppando un programma per porre fine all'importazione di cocaina ed altre sostanze stupefacenti da tale regione? In caso affermativo, a che punto è tale programma? In caso negativo, conviene la Commissione sull'assoluta necessità di porvi mano? Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (25 giugno 1996) La Commissione non è al corrente delle notizie, cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, sulla situazione delle Antille francesi che, come dipartimento francese d'oltremare, sono parte integrante del territorio comunitario. A norma dell'articolo 138 dell'accordo di Schengen, per quanto riguarda la Repubblica francese le disposizioni di tale accordo si applicano solamente al territorio europeo della Repubblica francese. La Commissione condivide la preoccupazione dell'onorevole parlamentare quanto alla minaccia rappresentata dalle importazioni di cocaina nella Comunità, ma non ha alcun potere legale per intervenire nelle politiche attuate dagli Stati membri in materia di droghe. In tale contesto, l'Unità europea delle droghe opera come unità informativa nel campo della lotta contro la droga e la sua azione, estremamente preziosa, dev'essere proseguita. In seguito a una richiesta presentata dal Consiglio europeo di Madrid, il Consiglio e la Commissione stanno preparando una relazione e delle proposte per azioni mirate in America latina e nei Caraibi, in cui si prevede l'istituzione di un meccanismo di cooperazione nella lotta contro le droghe fra, da un lato, la Comunità e, dall'altro, l'America latina, inclusi i Paesi ACP dei Caraibi e i Paesi e Territori d'Oltremare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 796/96 dell'on. Hartmut NASSAUER al Consiglio. Convenzione relativa alla procedura semplificata di estradizione tra gli Stati membri dell'Unione europea, approvata il 10 marzo 1995



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0020



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0796/96 di Hartmut Nassauer (PPE) al Consiglio (12 aprile 1996) Oggetto: Convenzione relativa alla procedura semplificata di estradizione tra gli Stati membri dell'Unione europea, approvata il 10 marzo 1995 E' in grado il Consiglio di precisare, per ogni Stato membro, lo stato di avanzamento, al 1° marzo 1996, della procedura di ratifica della Convenzione relativa alla procedura semplificata di estradizione tra gli Stati membri dell'Unione europea, approvata il 10 marzo 1995 ((GU C 78 del 30.3.1995, pag. 2. ))? Risposta (7 agosto 1996) Il Consiglio non è in grado di precisare lo stato di avanzamento della procedura di ratifica in ciascuno Stato membro della convenzione relativa alla procedura semplificata di estradizione tra gli Stati membri dell'Unione europea, approvata il 10 marzo 1995. Tuttavia il Consiglio può comunicare che per il momento nessuno Stato membri ha ratificato la convenzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 795/96 dell'on. Hartmut NASSAUER al Consiglio. Convenzione di Dublino relativa alla determinazione dello Stato competente per l'esame di una richiesta d'asilo presentata in uno degli Stati membri delle Comunità europee, approvata il 15 giugno 1990



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0795/96 di Hartmut Nassauer (PPE) al Consiglio (12 aprile 1996) Oggetto: Convenzione di Dublino relativa alla determinazione dello Stato competente per l'esame di una richiesta d'asilo presentata in uno degli Stati membri delle Comunità europee, approvata il 15 giugno 1990 E' in grado il Consiglio di precisare, per ogni Stato membro, lo stato di avanzamento, al 1° marzo 1996, della procedura di ratifica della Convenzione di Dublino relativa alla determinazione dello Stato competente per l'esame di una richiesta d'asilo presentata in uno degli Stati membri delle Comunità europee, approvata il 15 giugno 1990? Risposta (2 agosto 1996) Dei dodici Stati membri che hanno firmato la convenzione di Dublino, dieci hanno concluso la loro procedura di ratifica ed hanno trasmesso i rispettivi strumenti al depositario (il Governo irlandese) alle seguenti date: >TABLE> In Irlanda e nei Paesi Bassi le procedure di ratifica sono in corso e dovrebbero concludersi prossimamente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1277/96 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO alla Commissione. Importo concesso al Regno Unito



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1277/96 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (24 maggio 1996) Oggetto: Importo concesso al Regno Unito La Commissione ha concesso al Regno Unito un importo supplementare di 875 milioni di ecu per far fronte alle conseguenze della malattia delle «mucche pazze». Non ritiene la Commissione che la concessione di questo aiuto modificherà, in qualche modo, l'entità della restituzione annualmente accordata al Regno Unito? Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (28 luglio 1996) La crisi scatenata dall'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) provocherà una spesa supplementare destinata, quasi interamente, al Regno Unito. I costi definitivi per il bilancio dipenderanno, naturalmente, dai pagamenti effettivi. Attualmente, le previsioni sono: - anno finanziario 1996: circa 1 500 milioni di ECU (di cui 260 per compensare l'abbattimento e la distruzione degli animali, 370 per contribuire alle spese di immagazzinamento supplementare ed 850 per compensare le perdite finanziarie subite dagli allevatori di bovini). - anno finanziario 1997: circa 900 milioni di ECU (di cui quasi 400 milioni di ECU per compensare l'abbattimento e la distruzione degli animali ed una riserva di 500 milioni di ECU per altri interventi di cui si ignora ancora il costo). Il principio generale del meccanismo (compensazione parziale per la differenza tra il contributo finanziario del Regno Unito al bilancio comunitario e la parte della spesa comunitaria sostenuta nel Regno Unito) non viene intaccato da alcuna spesa supplementare sostenuta per debellare la malattia bovina in parola. Tuttavia, l'importo della riduzione concessa al Regno Unito varia in funzione delle eventuali spese supplementari (siano esse destinate a debellare la BSE oppure ad altri interventi) sostenute per venire in aiuto agli agricoltori del Regno Unito. Tale importo aumenta (meno che proporzionalmente) quando la parte della spesa sostenuta nel Regno Unito diminuisce e diminuisce (meno che proporzionalmente) quando la parte della spesa sostenuta nel Regno Unito aumenta. Nella fattispecie, la riduzione diminuisce, quindi, in funzione della spesa supplementare destinata a debellare l'encefalopatia spongiforme bovina.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0124/96 di María Aramburu del Río (GUE/NGL), Laura González Álvarez (GUE/NGL), Angela Sierra González (GUE/NGL), María Sornosa Martínez (GUE/NGL) e Carlos Carnero González (GUE/NGL) al Consiglio (7 febbraio 1996)

Oggetto: Situazione nel Sahara Occidentale

Si è celebrato in questi giorni il 20° anniversario degli accordi tripartiti sul Sahara Occidentale, e si continua a sperare in una soluzione che dia seguito effettivo alle risoluzioni delle Nazioni Unite.

Può il Consiglio far sapere quali passi stia compiendo per far sì che si dia seguito effettivo alle risoluzioni dell'ONU e che si svolga il referendum di autodeterminazione con tutte le garanzie democratiche?

Può inoltre esso far sapere quale sostegno stia fornendo al popolo sahariano fintantoché non si giunga ad una soluzione definitiva in merito alla sua autodeterminazione come popolo?

Risposta (7 agosto 1996)

1. Il Consiglio segue con attenzione gli sviluppo della situazione nel Sahara occidentale. L'Unione europea ha dato e continua a dare pieno sostegno al piano di pace delle Nazioni Unite, che prevede un referendum libero, equo e imparziale sull'autodeterminazione del popolo sahariano, e sostiene altresí tutti gli sforzi messi in atto dal Segretario generale delle Nazioni Unite al fine di trovare una soluzione al problema del Sahara occidentale. Come già avvenuto in varie occasioni, il Consiglio continuerà a rivolgere un appello alle parti affinché esse collaborino con le Nazioni Unite, e in particolare con la MINURSO, per avanzare in direzione di una soluzione. Quanto alla presenza delle Nazioni Unite nel Sahara occidentale, il Consiglio sostiene la risoluzione 1056 del Consiglio di sicurezza che, accogliendo le raccomandazioni del Segretario generale delle Nazioni Unite, proroga di sei mesi il mandato della MINURSO pur riducendone il personale.

2. Il sostegno e l'aiuto umanitario forniti dalla Comunità europea al popolo sahariano sono di responsabilità della Commissione e in particolare dell'Ufficio delle Comunità europea per gli aiuti umanitari (ECHO) per quanto riguarda l'aiuto umanitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1040/96 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Mancato rispetto, da parte del governo spagnolo, della direttiva sulle sostanze pericolose nell'ambiente idrico



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1040/96 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (3 maggio 1996) Oggetto: Mancato rispetto, da parte del governo spagnolo, della direttiva sulle sostanze pericolose nell'ambiente idrico Come giudica la Commissione il mancato rispetto, da parte del governo spagnolo, delle direttive 74/464/CEE ((GU L 129 del 18.5.1976, pag. 23. )), 82/176/CEE ((GU L 81 del 27.3.1982, pag. 29. )), 86/280/CEE ((GU L 181 del 4.7.1986, pag. 16. )), 84/156/CEE ((GU L 74 del 17.3.1984, pag. 49. )), 83/513/CEE ((GU L 291 del 24.10.1983, pag. 1. )) e 84/491/CEE ((GU L 274 del 17.10.1984, pag. 11. )) sulle sostanze pericolose nell'ambiente idrico dal punto di vista ambientale, della sicurezza nucleare e della protezione civile? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (11 giugno 1996) L'onorevole parlamentare è pregato di far riferimento alla 12a relazione annuale della Commissione al Parlamento sul controllo dell'applicazione del diritto comunitario - 1994 ((GU C 254 del 29.9.1995. )), nonché alla 13a relazione - 1995 ((COM(96) 600. )), e in particolare agli allegati «Stato di applicazione delle direttive». La 13a relazione sarà trasmessa al Parlamento entro breve termine.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 961/96 dell'on. Christine ODDY al Consiglio. Bambini incarcerati in Honduras



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0961/96 di Christine Oddy (PSE) al Consiglio (29 aprile 1996) Oggetto: Bambini incarcerati in Honduras Sa il Consiglio che in Honduras vi sono bambini ancora detenuti in carceri per adulti in chiaro spregio sia della legislazione honduregna che delle convenzioni delle Nazioni Unite? Quali azioni intende intraprendere per assicurare che si ponga fine a tale pratica? Risposta (2 agosto 1996) L'onorevole parlamentare è pregato di riferirsi alla proposta data dal Consiglio all'interrogazione scritta n. E-2747/95 ((GU C 79 del 18.3.1996 )) dell'on. Christine CRAWLEY e all'interrogazione orale n. H-285/96 dell'on. Wayne David (per il tempo delle interrogazioni del 22 maggio 1996).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1258/96 dell'on. Marie-Paule KESTELIJN-SIERENS alla Commissione. Tenore di nicotina e di catrame del tabacco trinciato



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1258/96 di Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) alla Commissione (24 maggio 1996) Oggetto: Tenore di nicotina e di catrame del tabacco trinciato In mancanza di un metodo armonizzato di misurazione del tenore di nicotina e catrame del tabacco trinciato, non poche sono le perplessità circa la nocività delle sigarette confezionate manualmente. I dati numerici diffusi dai fabbricanti di tabacco trinciato sul tenore massimo di catrame dello stesso risultano di gran lunga inferiori a quelli su cui si basano le organizzazioni sanitarie. Ciò premesso Potrebbe la Commissione far sapere: 1. se sia in possesso di dati o di studi affidabili che indichino il tenore di nicotina e di catrame del trinciato e pertanto siano atti a dissipare le incertezze sui rischi risultanti per la salute pubblica dal fumo di trinciato? 2. in caso negativo, se essa intenda commissionare uno studio obiettivo teso a far luce sul tenore di catrame delle varie marche di trinciato? 3. quale sia la sua opinione circa l'instaurazione di un metodo uniforme di misurazione in base alle norme ISO come stabilito per le sigarette dalla direttiva 90/239/CEE ((GU L 137 del 30.5.1990 p. 36.))? 4. se essa ventili, alla luce di risultati e metodi di misurazione obiettivi, di stabilire per il tabacco trinciato le stesse norme sul tenore massimo di catrame prescritte per le sigarette dalla direttiva 90/239/CEE? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (16 luglio 1996) 1. No. 2. La determinazione del tenore di nicotina e catrame delle sigarette arrotolate a mano dipende da diversi fattori variabili (ad esempio: presenza di un filtro, quantità e qualità del tabacco, qualità della carta). Non è quindi ipotizzabile procedere ad uno studio affidabile su tale soggetto. 3. Per i motivi suindicati, non è possibile procedere in maniera precisa ad una misurazione del catrame contenuto nelle sigarette arrotolate a mano. 4. No. Non è attualmente prevedibile l'introduzione di una norma, data l'assenza di strumenti efficaci e sicuri per misurare il tenore di catrame delle sigarette del tipo suindicato.