INTERROGAZIONE SCRITTA E-1027/98 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (6 aprile 1998)

Oggetto: Conseguenze per l'apicoltura dell'immissione nell'ambiente e della coltivazione di piante geneticamente modificate

1. È noto alla Commissione che l'immissione nell'ambiente e la coltivazione di piante modificate attraverso la manipolazione genetica comportano delle conseguenze per l'apicoltura?

2. Le è noto che osservazioni effettuate in Francia hanno dimostrato che la coltivazione di piante resistenti agli insetti fa perdere alle api in 15 giorni la sensibilità olfattiva per i fiori selvatici e che tali api vanno incontro a morte precoce?

3. Quali conseguenze trae da quanto precede?

4. Le è noto che il polline delle piante geneticamente modificate, trasportato a distanza, dà luogo alla nascita di incroci?

5. Le è noto che il miele è costituito per l'1% da polline e che quindi, in seguito alla coltivazione di piante geneticamente modificate, viene prodotto, anche non volendo, miele contenente sostanze modificate dall'ingegneria genetica?

6. Le è noto che tali modificazioni genetiche sono documentabili e rientrano nel campo del regolamento sui nuovi prodotti alimentari?

7. Dal momento che l'apicoltore non può esercitare alcuna influenza sul danno arrecato alla sua attività dall'immissione nell'ambiente di piante geneticamente modificate, in che modo va regolato il fenomeno?

8. Riconosce la Commissione che la coltivazione su larga scala di piante manipolate geneticamente pone l'apicoltore nell'impossibilità di fornire miele privo di sostanze geneticamente modificate?

9. Si rende conto che ciò rappresenta anche una contraddizione rispetto alla proposta di regolamento COM(97)0747, il quale di fatto non potrà più essere applicato non essendo più possibile escludere una contaminazione involontaria con materiale geneticamente manipolato?

10. Le è noto che gli apicoltori che non sono disposti ad accettare la modificazione genetica «forzata» del loro miele sono costretti a sostenere delle spese per trasferire la sede di produzione dello stesso? Quali forme di compensazione finanziaria sono allo studio?

11. È consapevole la Commissione della difficoltà della situazione in cui si trova l'apicoltura che intende soddisfare il desiderio dei consumatori di prodotti esenti dalla tecnologia genetica (l'80% degli interpellati si è pronunciato contro i prodotti geneticamente modificati) e del fatto che gli apicoltori vengono a trovarsi in una situazione priva di sbocchi, poiché non possono più fornire alcuna garanzia di un prodotto non contenente sostanze geneticamente modificate? Quali conseguenze trae la Commissione da tutto ciò?

Risposta data dal Signor Santer a nome della Commissione (8 giugno 1998)

La Commissione è a conoscenza dei recenti studi sulle possibili conseguenze per l'apicoltura della coltivazione di talune piante geneticamente modificate. L'impatto della coltivazione di piante geneticamente modificate sugli insetti, infatti, è oggetto di costanti studi. In questo ambito, il programma per la biotecnologia (1994-1998) ((GU L 361, 31.12.1994. )) ha finanziato un progetto relativo all'impatto ambientale delle piante transgeniche sugli insetti utili, che è stato avviato nel 1996 e nel cui ambito si continuano a sviluppare prove per determinare l'eventuale effetto sulle api della presenza di proteina ricombinante. Informazioni dettagliate su tale progetto potranno essere messe a disposizione dell'onorevole parlamentare su sua richiesta.

La valutazione dei rischi di cui alla direttiva 90/220/CEE sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati (OMG) ((GU L 117, 8.5.1990. )) tiene conto di tutti i potenziali effetti negativi sull'ambiente. Qualora si rendano disponibili nuove informazioni sui rischi di un OMG approvato, l'articolo 11(6) della direttiva citata prevede che il notificante ne informi lo Stato membro dove i suddetti prodotti sono immessi sul mercato per la prima volta e prenda le misure necessarie per proteggere la salute umana e l'ambiente. L'articolo 16 della direttiva consente a uno Stato membro di limitare o proibire l'uso e la vendita di un OMG approvato se ha un motivo valido di ritenere che il prodotto in oggetto costituisca un rischio per la salute umana o per l'ambiente. La Commissione non ha ricevuto indicazioni da notificanti o da Stati membri relative a possibili effetti negati di OMG approvati sulle api.

Sulla base delle informazioni attualmente disponibili, la Commissione ritiene che il miele contenente accidentalmente del polline, trasportato dalle api, proveniente da piante geneticamente modificate non costituisca un nuovo prodotto alimentare ai sensi del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 gennaio 1997 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari ((GU L 43, 14.2.1997. )).

Il 26 luglio 1996 la Commissione ha presentato una proposta di regolamento del Consiglio ((GU C 293, 5.10.1996. )) che completa, per le produzioni animali, il regolamento (CEE) n. 2092//91 relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e alla indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari ((GU L 198, 22.7.1991 )). Tale proposta riguarda misure specifiche relative all'allevamento biologico delle api ed in particolare stabilisce che gli Stati membri indichino regioni o zone da adibire a tale forma di allevamento che soddisfino i requisiti sui raccolti di cui all'allegato I (aree per l'agricoltura biologica e aree naturali) del regolamento. Il 9 gennaio 1998, inoltre, la Commissione ha presentato una proposta modificata per introdurre, all'articolo 6, il divieto generale dell'uso di organismi geneticamente modificati e di prodotti derivati nell'agricoltura biologica ((GU C 61, 26.2.1998. )). La proposta è attualmente all'esame del Consiglio. In questo contesto, sono all'esame anche le questioni relative alle disposizioni di applicazione.