IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/40

(2004/C 84 E/0044)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2902/03

di Miet Smet (PPE-DE) al Consiglio

(1o ottobre 2003)

Oggetto: Sospensione di accordi di cooperazione e rinvio della firma di accordi di cooperazione

Nella risposta alla mia interrogazione E-0520/03 (1) del 13 febbraio 2003 sul rispetto dei diritti delle donne in Pakistan, il Consiglio ha comunicato che finora non era stato sospeso alcun accordo con un paese terzo in cui la clausola relativa ai diritti dell'uomo era inserita quale «elemento essenziale».

Tuttavia l'UE ha sospeso in alcuni casi, in cui gli elementi essenziali dell'accordo erano stati violati, alcune disposizioni degli accordi stessi. E quanto accaduto per le disposizioni finanziarie dell'accordo di Cotonou con Zimbabwe (2002), Comore (2000), Costa d'Avorio (2000), Fiji (2000), Haiti (2000) e Liberia (2001). Quali violazioni degli elementi essenziali si sono verificate in questi sei paesi?

Nel caso di Croazia (1995), Pakistan (1999), Algeria (1998) e Russia (1995) la firma degli accordi di cooperazione è stata rinviata per preoccupazioni nel campo dei diritti dell'uomo. Il concetto di diritti dell'uomo è ovviamente assai ampio. Di quali violazioni si parla per quanto riguarda questi quattro paesi?

Risposta

(8 marzo 2004)

1. Il Consiglio invita l'Onorevole Parlamentare a fare riferimento alle pertinenti decisioni del Consiglio in cui si chiariscono i motivi in base ai quali l'UE ha deciso di sospendere talune disposizioni dell'accordo di Cotonou con Zimbabwe (2002), Comore (2000), Costa d'Avorio (2000), Fiji (2000), Haiti (2000) e Liberia (2001). Il Consiglio informa sempre ufficialmente il Presidente del Parlamento europeo per iscritto in merito alle decisioni del Consiglio di avviare e concludere consultazioni nel quadro dell'accordo di Cotonou.

2. L'Onorevole Parlamentare può reperire il testo esatto di queste decisioni nei seguenti documenti: — decisione del Consiglio, del 18 febbraio 2002, che conclude le consultazioni con lo Zimbabwe ai sensi dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-CE, — decisione del Consiglio, del 14 febbraio 2000, relativa alla conclusione delle consultazioni avviate con le Comore a norma dell'articolo 366 bis della convenzione di Lomé e all'applicazione di misure appropriate, — decisione del Consiglio, del 25 giugno 2001, che conclude la procedura di consultazione con la Costa d'Avorio ai sensi dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-CE, — decisione del Consiglio, del 9 aprile 2001, che chiude le consultazioni con la Repubblica delle Isole Figi a norma dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-CE, — decisione del Consiglio, del 29 gennaio 2001, recante conclusione della procedura di consultazione con Haiti ai sensi dell'articolo 96 dell'accordo di partenariato ACP-CE, — decisione del Consiglio, del 25 marzo 2002, che conclude la procedura di consultazione avviata con la Liberia ai sensi degli articoli 96 e 97 dell'accordo di partenariato ACP-CE.

3. Per gli altri casi citati dall'Onorevole Parlamentare, il Consiglio rammenta che il Parlamento europeo ha condiviso le preoccupazioni del Consiglio in materia di diritti dell'uomo. Tali preoccupazioni sono state all'origine del differimento della firma degli accordi di cooperazione.

4. Il Consiglio sottolinea che, per quanto riguarda la promozione e la tutela dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, l'Unione si richiama ad una serie ben precisa di obblighi che consente un'azione non soltanto a livello generale, ma anche in riferimento a casi specifici o singoli, ove ciò sia richiesto e possibile.

(1) GU C 280 E del 21.11.2003, pag. 62.