ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1235/02 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Dolomiti — Patrimonio culturale dell'umanità.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0163 - 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1235/02 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (30 aprile 2002) Oggetto: Dolomiti Patrimonio culturale dell'umanità Nella risposta alla mia interrogazione E-1560/01(1), la Commissaria Wallström ha dichiarato, a nome della Commissione europea, che la Comunità non è tra i firmatari della Convenzione sul patrimonio culturale dell'umanità. Non sarebbe opportuno che l'UE diventi parte contraente? L'Unione europea è firmataria della Convenzione sulle Alpi. Non potrebbe quindi promuovere il riconoscimento delle Dolomiti come patrimonio culturale dell'umanità? (1) GU C 364 E del 20.12.2001, pag. 147. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (18 giugno 2002) Come indicato nella risposta all'interrogazione scritta E-1560/01 dell'onorevole Ebner(1), per promuovere il riconoscimento delle Dolomiti come patrimonio naturale dell'umanità sarebbe molto più efficace un intervento ufficiale degli Stati membri direttamente interessati aderenti alla convenzione. La convenzione sulla protezione del patrimonio culturale e naturale mondiale dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura (Unesco) non prevede la firma o la ratifica delle organizzazioni regionali di integrazione economica come la Comunità europea: a norma degli articoli 31 e 32, soltanto gli Stati possono diventare parti contraenti. Il suggerimento dell'onorevole parlamentare di far aderire la Comunità presuppone quindi l'adozione di un protocollo di modifica da parte di tutti e 167 gli Stati membri della convenzione (la Liberia, centosessantottesimo Stato firmatario, non ha ancora depositato lo strumento di ratifica e non può quindi essere considerata una parte contraente). Per consentire alla Comunità di diventare parte della convenzione, occorre poi la ratifica di tutti e 167 i paesi contraenti. Di conseguenza, allo stato attuale la Commissione non ritiene di dover prendere iniziative per diventare membro della convenzione. (1) GU C 364 E del 20.12.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1222/02

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(29 aprile 2002)

Oggetto: Rimozione delle otturazioni contenenti amalgami di mercurio

Gli amalgami di mercurio utilizzati per le otturazioni causano avvelenamento da mercurio e sono stati associati a vari disturbi e malattie, incluso il morbo di Alzheimer, così come a problemi cardiaci e a disturbi del sistema neurologico e immunitario.

Il governo svedese ha vietato l'impiego di questo tipo di amalgami e dal 1991 si fa carico del 70 % dei costi della rimozione delle otturazioni.

La Germania sconsiglia a talune categorie di persone il ricorso a questo tipo di otturazioni.

Può la Commissione far sapere se esiste attualmente una normativa comunitaria concernente la rimozione delle otturazioni contenenti amalgami di mercurio e se sono in corso ricerche in materia?

Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione

(27 giugno 2002)

La Commissione informa l'onorevole deputato che non esiste una normativa comunitaria concernente la rimozione delle otturazioni contenenti amalgami di mercurio e che essa non è informata sistematicamente delle iniziative degli Stati membri in questo campo. Per quanto riguarda le attività di ricerca, la Commissione rinvia al rapporto(1) Dental Amalgam A report with reference to the Medical Devices directive 93/42/EEC(2) redatto nel 1998 da un gruppo di lavoro ad hoc su incarico della DG III della Commissione europea.

Come è stato indicato nella risposta della Commissione all'interrogazione scritta E0917/01 presentata sullo stesso tema dall'onorevole Hulthén(3), una delle conclusioni cui è giunto il rapporto è che tutti i materiali di restauro dentario possono avere effetti indesiderabili e che la maggior parte di essi contiene componenti tossici. Nel rapporto si afferma anche, tuttavia, che in base ai dati attualmente disponibili il mercurio contenuto negli amalgami dentari non rappresenta un rischio inaccettabile per l'insieme della popolazione. Reazioni locali agli amalgami dentari e ad altri materiali di restauro dentario possono verificarsi, ma restano relativamente rare. Reazioni sono state osservate anche per materiali sostituivi degli amalgami. Secondo la relazione, i vantaggi derivanti dal restauro del dente per mezzo di amalgami sono chiaramente superiori ai rischi documentati e il rapporto rischio-beneficio è corrispondente allo stato attuale della tecnica.

La Commissione e le autorità nazionali, in stretta cooperazione con altre parti interessate, mantengono sotto costante controllo l'uso degli amalgami dentari e seguono con attenzione lo sviluppo di prodotti sostitutivi e i loro effetti sulla salute.

(1) Disponibile nel sito http://www.nordiskadental.se/default.htm.

(2) Direttiva 93/42/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, relativa ai dispositivi medici, GU L 169 del 12.7.1993.

(3) GU C 318 E del 13.11.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1628/02 di Minerva Malliori (PSE) alla Commissione. Sostanze tossiche negli alimenti.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0230 - 0231



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1628/02 di Minerva Malliori (PSE) alla Commissione (3 giugno 2002) Oggetto: Sostanze tossiche negli alimenti Recenti studi realizzati da ricercatori svedesi e dall'Agenzia britannica per l'alimentazione hanno rivelato la presenza, in preparati alimentari di largo consumo, di una sostanza particolarmente tossica, l'acrilammide che, si pensa, potrebbe provocare mutazioni genetiche. Ciò premesso e in considerazione del principio di precauzione, può la Commissione europea far sapere se è al corrente della questione, pronunciarsi sull'attendibilità dei risultati della ricerca e se intende adottare misure appropriate disponendo, ad esempio, un'indagine sulla presenza di tale sostanza negli alimenti e introducendo l'obbligo di indicarla nelle etichette? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (3 luglio 2002) L'Onorevole parlamentare è invitato a far riferimento alla risposta all'interrogazione scritta E-1404/02 del sig. Jean-Maurice Dehousse(1). Inoltre, per quanto riguarda la possibilità di ricorrere alle etichette, è necessario notare che l'etichettatura non costituisce un'alternativa accettabile alla produzione di alimenti sicuri. Nel caso in questione è necessario proseguire con le ricerche per chiarire la gravità del rischio potenziale per determinare il metodo migliore per gestire tale rischio. (1) V. pag. 201.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1230/02 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Standard Telepass.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0110 - 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1230/02 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (29 aprile 2002) Oggetto: Standard Telepass Da anni è in costante diffusione sulla rete autostradale italiana un sistema di esazione automatica definito Telepass. Può dire la Commissione se si tratta di uno standard esportabile a livello comunitario o se è auspicabile un nuovo e più moderno standard unificato nell'Unione, in vista anche della tariffazione delle infrastrutture? Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione (3 giugno 2002) Il sistema Telepass è effettivamente stato il primo sistema di telepedaggio ampiamente utilizzato in Europa. Introdotto all'inizio degli anni 1990, conta più di 2 milioni di abbonati in Italia. Tuttavia, la generalizzazione di questo sistema al di fuori delle frontiere dell'Italia pone vari problemi: - da un lato, molti paesi europei hanno già installato su scala nazionale sistemi di telepedaggio diversi da Telepass: Portogallo, Francia, Spagna. Altri, come la Germania o i Paesi Bassi, si orientano anche verso altre soluzioni; - d'altra parte, le istanze europee di normalizzazione hanno a diverse riprese rifiutato la normalizzazione di Telepass a livello europeo; - questo sistema inoltre è invecchiato e sono ora disponibili tecniche più evolute che permettono, ad esempio, di evitare le interferenze radioelettriche ai caselli con più corsie, un problema che si verifica talvolta con Telepass. Di fronte al fallimento dei tentativi nazionali e degli organismi di normalizzazione e sulla base anche di lavori tecnici realizzati nel corso degli ultimi mesi nel quadro di progetti di ricerca e delle reti transeuropee, la Commissione proporrà a titolo del suo programma di lavoro 2002 una direttiva sull'interoperabilità dei pedaggi elettronici stradali in Europa. Come annunciato nel Libro bianco del settembre 2001 La politica europea dei trasporti fino al 2010: il momento delle scelte1(1), l'obiettivo è disporre nel 2005-2008 di un servizio paneuropeo di telepedaggio, su tutta la rete a pedaggio europea e per qualsiasi tipo di veicoli. Questo servizio non esclude affatto che, per necessità locali o nazionali, si possano usare congiuntamente altri sistemi. Dovrà basarsi su una tecnologia moderna ed efficace, diffusa ovunque in Europa e che permetta di offrire altri servizi a valore aggiunto agli automobilisti ed ai cittadini in viaggio. (1) COM(2001) 370 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0322/02 di John Purvis (PPE-DE) alla Commissione. Preparativi per la riunione del Consiglio europeo di Barcellona.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0035 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0322/02 di John Purvis (PPE-DE) alla Commissione (12 febbraio 2002) Oggetto: Preparativi per la riunione del Consiglio europeo di Barcellona Il Consiglio Europeo di Lisbona 2000 aveva chiesto al Consiglio e alla Commissione di riferire entro la fine del 2000 sulla previsione degli strumenti finanziari BEI e EEF per riorientare i finanziamenti al sostegno della creazione di imprese, delle imprese ad alta tecnologia e delle microimprese, nonché di altre iniziative a capitale di rischio proposte dalla BEI. Ha riferito? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (25 marzo 2002) Sì, la Commissione ha preparato, insieme alla Banca europea per gli investimenti (BEI) e al Fondo europeo per gli investimenti (FEI), una comunicazione della Commissione dal titolo Analisi di specifici strumenti finanziari comunitari per le PMI(1). Il Consiglio Ecofin del 7 novembre 2000 ha accolto favorevolmente tale comunicazione. (1) COM(2000) 653 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1144/02 di Bill Newton Dunn (ELDR) alla Commissione. Aiuto di Stato.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0153 - 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1144/02 di Bill Newton Dunn (ELDR) alla Commissione (15 aprile 2002) Oggetto: Aiuto di Stato La Commissione è mai stata consultata in merito alla questione se il contributo di 150 000 sterline concesso nel 1999/2000 dal Consiglio di contea del Lincolnshire per la costruzione di una strada che conduce agli stabilimenti della QV Foods Limited a Holbeach Hurn fosse un aiuto di Stato ai sensi della normativa europea? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (21 maggio 2002) La costruzione di nuove strade pubbliche accessibili a tutti gli utenti è considerata in linea di massima come una misura generale in materia di infrastrutture e non come un aiuto di Stato. Pertanto non è soggetta all'obbligo di notifica alla Commissione di cui all'articolo 88 del trattato CE. La Commissione non è stata consultata sul pagamento menzionato e pertanto non è stato aperto alcun dossier in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1687/02 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione. BCE e BEI: direttive per l'attribuzione di appalti pubblici.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0210 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1687/02 di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione (12 giugno 2002) Oggetto: BCE e BEI: direttive per l'attribuzione di appalti pubblici Può la Commissione far sapere se le direttive UE sull'attribuzione di appalti pubblici si applicano anche per la Banca centrale europea (BCE) e la Banca europea per gli investimenti (BEI)? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (25 luglio 2002) Le direttive comunitarie appalti pubblici disciplinano l'attività delle amministrazioni aggiudicatrici degli Stati membri (ovvero lo Stato, gli enti locali, gli organismi di diritto pubblico nonché le associazioni costituite da uno o più enti o organismi di diritto pubblico) al fine di rendere gli appalti pubblici accessibili alle imprese di altri Stati membri. Di conseguenza le direttive comunitarie appalti pubblici non si rivolgono a organizzazioni internazionali quali l'Unione europea e le sue istituzioni, dato che esse non corrispondono alla definizione comunitaria di amministrazioni aggiudicatrici. Per motivi di trasparenza e di sana gestione delle finanze il Consiglio ha tuttavia ritenuto che, nell'aggiudicare gli appalti, le istituzioni debbano uniformarsi agli stessi obblighi imposti alle amministrazioni degli Stati membri in virtù delle direttive del Consiglio recanti coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, forniture e servizi, quando l'importo degli appalti raggiunge o supera la soglia prevista dalle direttive. Quest'obbligo è stato istituito dal regolamento (CE, Euratom, CECA) n. 2333/95 del Consiglio del 18 settembre 1995, che modifica il regolamento finanziario del 21 dicembre 1977 applicabile al bilancio generale delle Comunità europee(1) ed è ora inserito nell'articolo 56 del suddetto regolamento finanziario. Va tuttavia segnalato che la BCE e la BEI non sono soggette alle disposizioni del regolamento finanziario di cui sopra. Basandosi sulle informazioni di cui dispone, la Commissione desidera però precisare che queste due istituzioni hanno adottato una loro regolamentazione in materia di aggiudicazione degli appalti che, pur tenendo conto della natura e dell'oggetto specifico delle loro missioni, si ispira decisamente alla legislazione comunitaria sugli appalti pubblici e al regolamento finanziario di cui sopra. (1) GU L 240 del 7.10.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0632/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Tentazioni militariste degli Stati Uniti.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0068 - 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0632/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (6 marzo 2002) Oggetto: Tentazioni militariste degli Stati Uniti Tutti condividiamo una solidarietà inequivocabile con le vittime e la società degli Stati Uniti a seguito dei terribili attentati dell'11 settembre. Tuttavia, non possiamo far altro che respingere le tendenze militariste del governo degli Stati Uniti che, lungi dall'eradicare il terrorismo internazionale, possono invece dar luogo a mali peggiori e nella fattispecie ad azioni unilaterali, altamente pericolose e contrarie alla ricerca della pace nel mondo. Tali elementi possono altresì destabilizzare l'UE e il suo ruolo nella politica mondiale. Quali azioni ha intrapreso il Consiglio per ostacolare tali tentazioni militariste degli Stati Uniti? Risposta (22 luglio 2002) L'UE ha espresso la sua piena solidarietà alle famiglie delle vittime degli attentati dell'11 settembre in particolare, e al popolo degli Stati Uniti. La lotta contro il terrorismo rimane una priorità comune e a tal fine l'UE mantiene contatti regolari con gli Stati Uniti per decidere il miglior modo di agire. Il Consiglio ritiene che l'azione militare da sola non possa risolvere i conflitti, ma debba piuttosto essere inserita in un contesto più ampio ed essere accompagnata da adeguate misure politiche, economiche e di sviluppo, se si vogliono raggiungere la pace, la stabilità e la sicurezza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0856/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Massacri commessi dalle truppe di Ariel Sharon nei campi profughi palestinesi.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0097 - 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0856/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (27 marzo 2002) Oggetto: Massacri commessi dalle truppe di Ariel Sharon nei campi profughi palestinesi Tutti sappiamo che la fine del conflitto tra Israele e Palestina può essere sancita solo dal reciproco riconoscimento di entrambi gli stati e che, nel frattempo, deve cessare qualsiasi violenza. Esiste però una forma di violenza particolarmente crudele, colpevolmente simile a quella subita in Europa dagli ebrei 60 anni orsono e praticata dalle truppe di Ariel Sharon, che ieri si sono ancora una volta macchiate dell'uccisione di 22 persone in un campo profughi palestinese, oltre ad aver sottoposto a vergognosa detenzione migliaia di palestinesi. Quali misure effettive intende adottare il Consiglio di fronte a questi atti, che destano orrore e vergogna a tutte le persone per bene? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0856/02 e E-0859/02 (22 luglio 2002) Il Consiglio non commenterà sulle affermazioni specifiche fatte dall'Onorevole Parlamentare, su cui non dispone di tutti gli elementi necessari. Nella sua dichiarazione del 20 aprile 2002 a nome dell'Unione europea la Presidenza ha sottolineato l'importanza dell'iniziativa adottata dal Segretario generale delle Nazioni Unite intesa a ottenere informazioni particolareggiate sugli eventi verificatisi nel campo profughi di Jenin. Inoltre l'Unione europea ha urgentemente chiesto che le organizzazioni sanitarie e umanitarie avessero accesso immediato alla popolazione palestinese come richiesto dalla risoluzione 1405 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 19 aprile 2002, che manifestava le sue preoccupazioni per la disastrosa situazione umanitaria di tale popolazione. L'UE ha ripetutamente sollecitato entrambe le parti a interrompere la spirale della violenza. Il 10 aprile 2002, in una dichiarazione congiunta con il Segretario generale dell'ONU, gli USA e la Russia, la Presidenza e l'Alto rappresentante hanno chiesto, tra l'altro, a Israele di astenersi dall'uso eccessivo della forza e di dispiegare tutti gli sforzi possibili per garantire la protezione dei civili.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1447/02 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Il futuro delle quote lattiere.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0207 - 0207



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1447/02 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (23 maggio 2002) Oggetto: Il futuro delle quote lattiere Nel settore lattiero esistono preoccupazioni circa il possibile smantellamento del regime di quote lattiere. Tale regime garantisce al produttore un livello adeguato di prezzi e la sua soppressione potrebbe comportare una forte riduzione degli stessi, con conseguente calo del reddito. 1. La Commissione ha compiuto studi sull'impatto che la soppressione del regime di quote potrebbe avere sul mercato comunitario? 2. In caso negativo, prevede di analizzare in tempi brevi le conseguenze di tale misura? 3. La Commissione ha preso in esame il reale rapporto costi-benefici che risulterebbe dalla soppressione del sistema di quote? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 giugno 2002) All'articolo 3 del regolamento (CE) n. 1256/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, che modifica il regolamento (CEE) n. 3950/92 del Consiglio, che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari(1), in cui viene modificato il regime delle quote lattee contenuto nel regolamento 3950/92 del Consiglio, del 28 dicembre 1992(2), si legge: Il Consiglio si impegna ad effettuare un riesame intermedio nel 2003, sulla base di una relazione della Commissione per permettere che l'attuale regime delle quote scada dopo il 2006. In previsione della presentazione della relazione in parola, diverse soluzioni sono attualmente all'esame. Il risultato di queste riflessioni sarà presentato al Parlamento e al Consiglio nel contesto del Riesame intermedio previsto per il luglio 2002. (1) GU L 160 del 26.6.1999. (2) GU L 405 del 31.12.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1596/02 di John Purvis (PPE-DE) alla Commissione. Criteri di sicurezza per i reattori nucleari.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0189 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1596/02 di John Purvis (PPE-DE) alla Commissione (5 giugno 2002) Oggetto: Criteri di sicurezza per i reattori nucleari Quali sono i criteri di sicurezza tecnici specifici per i reattori nucleari che generano elettricità? Può la Commissione indicare i reattori presenti negli attuali Stati membri dell'UE e nei paesi candidati che soddisfano tali criteri e quelli che invece non li soddisfano? Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione (17 luglio 2002) Le norme tecniche di sicurezza per i reattori nucleari sono di responsabilità degli Stati membri. Non esiste attualmente una legislazione comunitaria in materia. Si ricorda in proposito che nel dicembre 2001, a Laeken, il Consiglio europeo si è impegnato nelle sue conclusioni a mantenere un livello elevato di sicurezza nucleare nell'Unione, ha insistito sulla necessità di sorvegliare la sicurezza delle centrali nucleari ed ha chiesto relazioni regolari degli esperti in energia atomica degli Stati membri, in stretto contatto con la Commissione. In questo contesto, e per raggiungere l'obiettivo di un livello elevato di sicurezza nucleare nell'Unione allargata, la comunicazione della Commissione al Parlamento ed al Consiglio riguardante la relazione finale sul Libro verde Verso una strategia europea di sicurezza dell'approvvigionamento energetico(1), segnala che: La prossima tappa sarà l'esame da parte della Commissione di una proposta in vista di un vero approccio comunitario della sicurezza nucleare sotto forma di norme e pratiche comuni, di meccanismi europei di controllo e analisi a cura di pari. Questa applicazione garantirà l'applicazione degli stessi criteri e metodi in tutta l'Europa allargata. (1) COM(2002) 321 def.