ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 134/97 dell'on. Abdelkader MOHAMED ALI alla Commissione. Razzismo e xenofobia nei testi universitari (Spagna)



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0134/97 di Abdelkader Mohamed Ali (GUE/NGL) alla Commissione (3 febbraio 1997) Oggetto: Razzismo e xenofobia nei testi universitari (Spagna) A causa della polemica suscitata dalla pubblicazione del libro di un professore ordinario di psicologia dell'Università Complutense di Madrid (Spagna), in cui si possono rilevare espressioni razziste, sessiste e xenofobe, si è aperto un dibattito sulla libertà d'insegnamento e sul rispetto dei diritti umani fondamentali. Considerando che la libertà d'insegnamento non deve inficiare tali principi e diritti e che l'autorità è conferita allo status universitario deve contribuire a salvaguardarli: non ritiene la Commissione che l'elaborazione di un codice deontologico vincolante per gli insegnanti è resa necessaria per impedire che si ripetano in futuro casi come quello sopra descritto? Quali misure pensa di adottare la Commissione per rendere compatibile la libertà d'insegnamento con il rispetto dei diritti umani? Considerando che il 1997 è l'Anno europeo contro il razzismo e la xenofobia e di fronte alla proliferazione di questo tipo di manifestazioni, quali misure attuerà la Commissione nei confronti delle autorità degli Stati membri per garantire il rispetto di tutti i gruppi sociali e per stimolare la costruzione di una società ugualitaria e solidale? Risposta data dal Sig. Flynn in nome della Commissione (25 marzo 1997) La Commissione è al corrente delle discussioni sorte in seguito alla pubblicazione del libro in oggetto, e condanna severamente qualsiasi incitamento all'odio razziale, specie se un simile messaggio proviene da personaggi autorevoli. Tuttavia la responsabilità per le azioni contro simili episodi spetta agli Stati membri. L'Anno europeo contro il razzismo 1997 punta a combattere il razzismo rafforzando la consapevolezza nonché diffondendo pratiche positive e informazioni sulla lotta contro il razzismo, la xenofobia e l'antisemitismo. La Commissione si sforza di attuare tale programma in stretta cooperazione con gli Stati membri e altri soggetti chiave della società. Per tale motivo le scuole, le università ed i giovani possono fornire un importante contributo all'Anno europeo contro il razzismo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1012/97 dell'on. Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA alla Commissione. Clonazione di animali



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0217



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1012/97 di Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Clonazione di animali Tenuto conto delle preoccupazioni suscitate dai recenti casi di clonazione di animali, potrebbe la Commissione dare informazioni: 1. sugli studi scientifici ed etnici in corso e ciò per evitare reazioni non adeguate alla realtà; e 2. sull'eventuale tipo di collaborazione attuato in materia con gli Stati Uniti ed il Giappone? Risposta data dalla sig.ra Cresson in nome della Commissione (14 aprile 1997) In seguito ai nuovi sviluppi in materia di esperimenti sulla clonazione avvenuti in Scozia, la Commissione ha reagito immediatamente rivolgendosi al gruppo di consiglieri per l'etica della biotecnologia che è un gruppo di personalità indipendenti, costituito presso la Commissione per consigliarla nelle sue attività in tale settore. Questo gruppo dovrebbe esprimere un parere nel mese di maggio. Esso ha inoltre deciso di organizzare una tavola rotonda in materia cui saranno invitati membri del Parlamento, ricercatori di alto livello e le parti interessate. L'onorevole parlamentare è inoltre invitato a riferirsi alla dichiarazione fatta dal Commissario responsabile in materia di affari scientifici, ricerca e sviluppo, del 12 marzo 1997, in occasione della sessione plenaria del Parlamento. Non esiste collaborazione in materia con gli Stati Uniti o il Giappone.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1651/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Applicazione del regolamento (CE) n. 258/ 97 sui nuovi prodotti alimentari



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0254



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1651/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (5 maggio 1997) Oggetto: Applicazione del regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari Il regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari ((GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. )) entrerà in vigore il 15 maggio 1997 ed entro tale data tutti gli Stati membri dovranno sapere come va interpretato. Infatti, molti aspetti legati alla sua interpretazione non sono stati ancora chiariti, né la Commissione ha pubblicato orientamenti per i punti più difficili concernenti la portata del regolamento e l'etichettatura. 1. Può la Commissione far sapere per quale motivo non ha fornito orientamenti quanto agli articoli 1 (campo di applicazione), 2 (portata del regolamento) e 8 (etichettatura), benché l'interpretazione di detti articoli dia adito a notevoli controversie? 2. L'etichettatura del granturco e della soia geneticamente modificati, dei quali è già autorizzata la commercializzazione, dovrà ora essere conforme alla direttiva 79/112/CEE concernente l'etichettatura ((GU L 33 dell'8.2.1979, pag. 1. ))? In caso affermativo, quali saranno precisamente i criteri applicati? 3. Può la Commissione confermare che i quattro requisiti distinti in materia di etichettatura elencati all'articolo 8, paragrafo 1, lettere da a) a d) del regolamento in oggetto saranno applicati separatamente, di modo che in presenza delle condizioni indicate in uno dei suddetti sottoparagrafi i prodotti alimentari saranno soggetti agli obblighi relativi all'etichettatura? 4. Quali sono le misure previste per impedire l'impiego di nuovi ingredienti e prodotti negli alimenti per bambini, come raccomandato dal comitato scientifico dell'alimentazione umana? 5. La struttura molecolare e l'uso, nei nuovi prodotti alimentari, di enzimi che distruggono il DNA saranno indicati nelle domande di immissione sul mercato nonché sull'etichettatura? 6. I prodotti e gli ingredienti ottenuti tramite ingegneria genetica ovvero contenenti organismi geneticamente modificati saranno comunque classificati come nuovi prodotti in caso di precedente autorizzazione ai sensi del regolamento (CE) 258/97 di un prodotto sostanzialmente equivalente? 7. I prodotti alimentari e agricoli geneticamente modificati già autorizzati ai sensi della legislazione comunitaria o nazionale saranno considerati prodotti già utilizzati in misura significativa per il consumo umano nella Comunità? Risposta data dal Sig. Bangemann in nome della Commissione (30 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 540/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Controllo degli stabilimenti di produzione delle conserve di pesce ai sensi della direttiva 91/493/CEE



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0540/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 febbraio 1997) Oggetto: Controllo degli stabilimenti di produzione delle conserve di pesce ai sensi della direttiva 91/493/CEE Gli ispettori dell'UE stanno attualmente effettuando, su base periodica, visite presso industrie conserviere del pesce di vari paesi comunitari, esigendo il completo rispetto di una serie di aspetti tecnico-sanitari a norma della direttiva 91/493/CEE ((GU L 268 del 24.9.1991, pag. 15. )), entrata pienamente in vigore il 31 dicembre 1995. 1. Sono previste nel prossimo futuro analoghe ispezioni anche presso le industrie conserviere del Marocco per verificare il soddisfacimento di tutte le condizioni contemplate dalla direttiva citata? 2. Che cosa si intende dire, nella sua risposta del 16 gennaio 1997 alla mia interrogazione E-3224/96 ((GU C 186 del 18.6.1997, pag. 51. )), allorché si dichiara che la situazione riscontrata negli stabilimenti di detto paese è stata considerata «normale»? Significa che tali stabilimenti soddisfano tutti i requisiti stabiliti nelle condizioni di autorizzazione della direttiva? 3. Saranno visitate nel corso del 1997 tutte le industrie conserviere del tonno, della sardina e dello sgombro, nonché quelle delle semiconserve di acciuga in olio, ai cui prodotti é consentito l'accesso al mercato comunitario in base alla decisione della Commissione del 10 febbraio 1995? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 aprile 1997) 1. Per i prodotti della pesca, il Marocco è stato già oggetto di tre ispezioni comunitarie, l'ultima delle quali nell'ottobre 1996. Ne era già stata data notizia nella risposta all'interrogazione scritta E-3224/96 dell'onorevole parlamentare. 2. Per «osservazioni normali», espressione usata nella risposta succitata, la Commissione intende che, anche se sono state formulate delle osservazioni, esse non giustificano né un ritiro del riconoscimento per l'esportazione nella Comunità, né misure analoghe, nell'ambito della protezione della salute del consumatore europeo. 3. Nel 1997 non si prevede di ispezionare le industrie conserviere del tonno, della sardina e dello sgombro, né quelle che producono semiconserve di acciuga in Marocco. Infatti, la Commissione dispone soltanto di dieci ispettori e deve ispezionare globalmente, per tutti i prodotti, 167 paesi terzi, ovvero oltre 90 000 stabilimenti. Le ispezioni, vengano esse effettuate negli Stati membri o nei paesi terzi esportatori di prodotti della pesca nella Comunità, riguardano soltanto un numero di stabilimenti limitato, ma sufficiente ad essere rappresentativo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0598/97 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (27 febbraio 1997)

Oggetto: Programma Leader I in Beozia

Stanti le numerose denunce di cattiva amministrazione e di dilapidazione del denaro pubblico (comunitario e nazionale) nella gestione del programma Leader I nella città di Tebe, potrebbe la Commissione fornire il rendiconto del programma Leader I in Beozia in base agli elementi in suo possesso? Potrebbe essa in particolare riferire quali opere sono state approvate e finanziate e quali ne sono stati gli importi, i tassi di utilizzazione e il grado di realizzazione in Beozia?

Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (19 marzo 1997)

La gestione del programma Leader I in Beozia da parte del gruppo «Beotiki Anaptyxiaki SA» ha evidenziato gravi carenze, con dei rischi che la Commissione non intende condividere. Per questa ragione, non è stato effettuato alcun aumento dell'importo stanziato, con il risultato che vi è stata una rilevante diminuzione dei contributi nazionali e comunitari espressi in ecu rispetto all'ammontare previsto inizialmente per questo gruppo.

In seguito ad un controllo minuzioso eseguito dal ministero dell'agricoltura (organismo intermediario), attuato in due stadi dalla commissione di controllo locale e dal gruppo di controllo dell'ufficio Leader del ministero, sono stati cancellati dal programma i progetti inammissibili e le spese non sovvenzionabili relative ai progetti selezionati. Il gruppo ha potuto rispettare i propri obblighi verso i beneficiari dei progetti grazie agli interessi maturati sugli anticipi depositati in banca e a un prestito bancario di 60 milioni di dracme. Per obbligare il gruppo a pagare gli importi dovuti ai beneficiari, il ministero aveva in suo possesso garanzie bancarie per un valore di 90 milioni di dracme. Attualmente, tutti i progetti ammissibili sono stati portati a termine.

Per quanto riguarda Leader I si ritiene pertanto che la gestione da parte della società «Beotiki Anaptyxiaki» sia stata sanata. I piani finanziari iniziali e quelli realizzati, nonchè l'elenco dei progetti selezionati e i tassi figurano nelle tabelle spedite all'onorevole parlamentare, così come da egli richiesto, e al Segretariato generale del Parlamento.

Si informa che il gruppo Beotiki Anaptyxiaki non è stato selezionato per Leader II.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1531/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Informazioni sui mezzi di promozione CE destinati alla Renania-Palatinato nel 1995



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0253



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1531/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (5 maggio 1997) Oggetto: Informazioni sui mezzi di promozione CE destinati alla Renania-Palatinato nel 1995 A quanto ammontano e a quali azioni erano destinati i fondi erogati nell'intero 1995 dalla Comunità nella Renania-Palatinato, a vario titolo, segnatamente: 1. Fondo sociale europeo, 2. IV programma quadro di ricerca, 3. Fondo europeo di sviluppo regionale, 4. programmi dell'Unione europea in campo ambientale ed energetico, 5. Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia - sezioni orientamento e garanzia, 6. altri programmi della Comunità? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1530/97, E-1531/97 e E-1532/97 data dal sig. Santer in nome della Commissione (28 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0843/97 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (10 marzo 1997)

Oggetto: Patto di stabilità

L'efficacia del patto di stabilità è stata posta in dubbio da una relazione recentemente elaborata dalla Salomon Brothers, secondo la quale il difetto principale andrebbe ricercato nella complessità della procedura applicabile in caso di deficit eccessivo.

E' la Commissione a conoscenzaa di questa relazione? In caso affermativo, potrebbe dar sapere come ne valuta le conclusioni?

Risposta data dal sig. de Silguy in nome della Commissione (22 aprile 1997)

La procedura per i disavanzi eccessivi, descritta dettagliatamente nell'articolo 104 C del trattato CE, è effettivamente complessa. Al fine di assicurare il suo efficace e tempestivo funzionamento, il Consiglio europeo, riunitosi a Dublino, ha adottato un patto di stabilità e di crescita inteso a introdurre sia un sistema di allarme preventivo, nell'ambito del quale eventuali scostamenti rispetto agli obiettivi di bilancio siano individuati e corretti prima che il disavanzo superi il valore di riferimento del 3%, sia un insieme di regole dissuasive al fine di esercitare sugli Stati membri interessati la pressione necessaria ad indurli a evitare disavanzi eccessivi e, qualora si rendano necessarie, a prendere misure correttive.

Il patto comporta tre elementi principali. Gli aspetti preventivi saranno oggetto di un regolamento del Consiglio volto a rafforzare gli elementi della procedura di sorveglianza multilaterale definita all'articolo 103 del trattato CE; gli elementi dissuasivi saranno stabiliti con l'adozione di un regolamento del Consiglio volto a snellire e chiarire la procedura per i disavanzi eccessivi di cui all'articolo 104 C del trattato, mentre l'impegno politico della Commissione, del Consiglio e degli Stati membri per una piena e tempestiva attuazione del patto sarà sancito in una risoluzione del Consiglio europeo.

Il regolamento che sarà adottato ai sensi dell'articolo 104 C contribuirà al funzionamento efficace e tempestivo della procedura per i disavanzi eccessivi in molti modi: conterrà le definizioni per l'applicazione delle disposizioni chiave del trattato, fisserà i termini tassativi per le varie tappe della procedura e stabilirà una scala di riferimento per la determinazione del tipo e dell'entità delle sanzioni da imporre agli Stati membri in causa.

Tutte le parti avranno un'idea chiara sia dei criteri e delle linee guida che orienteranno la Commissione e il Consiglio nell'adozione delle decisioni rilevanti, sia dei tempi di realizzazione. Per queste ragioni, la Commissione ritiene che il patto di stabilità e di crescita rappresenti un elemento determinante per il completamento e la riuscita di un'Unione economica e monetaria sostenibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 986/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Portogallo



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0214



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0986/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (17 marzo 1997) Oggetto: Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Portogallo Può la Commissione indicare qual è l'importo totale ricevuto nel 1996 dal Portogallo a titolo del FEAOG - sezione Garanzia nonché fornire una ripartizione per settore (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, ortofrutticoli, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni relative a prodotti animali, restituzioni per prodotti agricoli trasformati, restituzioni per l'aiuto alimentare UE, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure di sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e fondo di garanzia per la pesca) e per tipo di intervento (restituzioni alle esportazioni, aiuti compensativi dei prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per il magazzinaggio privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97,E-0986/97, E-0987/97 e E-0988/97 data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 maggio 1997) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 495/97 dell'on. Ludivina GARCÍA ARIAS alla Commissione. Esecuzione dell'iniziativa comunitaria Resider



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0495/97 di Ludivina García Arias (PSE) alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Esecuzione dell'iniziativa comunitaria Resider Può la Commissione fornire informazioni dettagliate sull'attuazione, nei quindici Stati membri, dell'iniziativa comunitaria Resider fin dagli inizi, indicando rispettivamente i dati relativi al bilancio e all'esecuzione dello stesso e il numero di progetti attuati in ciascuno Stato membro? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0493/97, E-0494/97, E-0495/97 e E-0496/97 (8 aprile 1997) Nell'ambito degli orientamenti sulle iniziative comunitarie di riconversione industriale adottate dalla Commissione nel 1994, gli Stati membri sono stati invitati a presentare alla Commissione stessa progetti di programmi operativi (PO). 45 PO sono pertanto stati presentati per l'iniziativa KONVER, 28 per RESIDER, 30 per RECHAR e 13 per RETEX. La Commissione ha approvato tali programmi operativi: secondo il principio della sussidiarietà, la loro attuazione è compito degli Stati membri o delle regioni che scelgono i progetti da finanziare in base ai PO. Sulle tabelle inviate direttamente all'on. parlamentare, nonché al Segretariato generale del Parlamento, sono riportati tutti i dati sugli importi assegnati a ciascun programma operativo RETEX, RECHAR, RESIDER e KONVER per il periodo 1994-1997, nonché sull'esecuzione finanziaria di queste stesse iniziative comunitarie fino al 1996. Le assegnazioni iniziali sono espresse in prezzi 1994 per i Dodici e in prezzi 1995 per i nuovi Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 923/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. FES e accordo di pesca con la Sierra Leone



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0923/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: FES e accordo di pesca con la Sierra Leone Può la Commissione far sapere quali sono stati gli stanziamenti destinati alla Sierra Leone a titolo del FES negli anni 1995 e 1996 per finanziare lo sviluppo del settore della pesca in tale paese e indicare i progetti concreti cui tali aiuti hanno dato luogo? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 e E-0934/97 data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (23 aprile 1997) In risposta alle interrogazioni relative agli stanziamenti destinati a dodici paesi di Africa, Caraibi e Pacifico (ACP) per lo sviluppo del settore della pesca e ai progetti realizzati, si invia direttamente all'onorevole parlamentare nonché al Segretariato generale del Parlamento un documento in cui figura l'elenco dei progetti finanziati nel settore della pesca dalla Comunità nei paesi in via di sviluppo (PVS). Le tabelle che compongono il documento forniscono informazioni dettagliate sultipo di azione intrapresa, sui suoi obiettivi, sui beneficiari e sul contributo comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 914/97 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Combattimenti di cani in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0194



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0914/97 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Combattimenti di cani in Grecia L'opinione pubblica greca è rimasta sconvolta dalla rivelazione che in un paese vicino Verroia (Imazia) si svolgono pubblicamente «combattimenti di cani» che si protraggono fino alla morte di uno dei contendenti, mentre decine di spettatori scommettono sull'esito. Anche se in un'occasione è intervenuta la polizia arrestando organizzatori e spettatori del combattimento, circolano tuttavia voci che questa pratica repellente si svolga anche in altre regioni del paese. Un gran numero di cittadini si è riversato nell'ufficio dello scrivente protestando e denunciando casi analoghi e chiedendo di intervenire presso le istituzioni dell'Unione europea. Può la Commissione dire: 1. se è a conoscenza di questi fatti tremendi, 2. se intende intervenire presso il governo greco perché rafforzi la normativa sulla protezione degli animali e soprattutto la sua applicazione da parte degli organi statali preposti ai controlli, 3. se intende in un modo o nell'altro potenziare la normativa comunitaria allo scopo di combattere contro simili pratiche poste in essere in altri Stati membri dell'UE? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (24 aprile 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-2995/92. dell'Onorevole Muscardini ((GU C 86 del 26.3.1993. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 521/97 dell'on. Anita POLLACK al Consiglio. Kashmir



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0521/97 di Anita Pollack (PSE) al Consiglio (19 febbraio 1997) Oggetto: Kashmir Secondo notizie apparse sulla stampa indiana, gli ambasciatori di cinque Stati membri dell'UE (Francia, Italia, Irlanda, Paesi Bassi e Spagna) hanno recentemente svolto una visita nella regione del Kashmir. Può il Consiglio illustrare i risultati della visita e indicare se è stata sollevata la questione dell'ostaggio britannico e degli altri ostaggi sequestrati ormai da oltre un anno? Risposta (27 maggio 1997) Non vi sono state visite recenti nel Kashmir da parte di ambasciatori dell'UE, come erroneamente riportato da alcune notizie apparse sulla stampa.