ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2120/99 di Heidi Hautala (Verts/ALE) al Consiglio. Presenza femminile in seno ai comitati.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0095 - 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2120/99 di Heidi Hautala (Verts/ALE) al Consiglio (23 novembre 1999) Oggetto: Presenza femminile in seno ai comitati Per i membri del Parlamento europeo e per i cittadini è difficile ottenere informazioni in merito ai comitati consultivi, di gestione e legislativi che assistono la Commissione nell'applicazione del diritto dell'Unione (cosiddetta comitatologia). Detti comitati, che dovrebbero essere più di 450, sono formati principalmente da rappresentanti degli Stati membri. Nella risposta fornita all'interrogazione scritta E-1466/99(1), la Commissione ha affermato che sono i governi degli Stati membri a nominare i membri dei comitati e che essa non ha il potere di intervenire in merito. Può il Consiglio fornire chiarimenti sulla composizione dei comitati e sulla ripartizione per sesso dei loro membri? Qual è la percentuale di donne in tutti i comitati costituiti da rappresentanti delle autorità nazionali? (1) GU C 27 E del 29.1.2000, pag. 81. Risposta (31 gennaio 2000) I comitati cui l'Onorevole Parlamentare fa riferimento sono quelli previsti dalla decisione del Consiglio 1999/468/CE, del 28 giugno 1999, recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione.(1) Tale decisione è stata sostituita dalla decisione del Consiglio 87/373/CEE del 13 luglio 1987(2). Come indicato nelle due summenzionate decisioni, i comitati sono composti dei rappresentanti degli Stati membri e presieduti da un rappresentante della Commissione, la quale provvede anche al segretariato. Il Consiglio non è rappresentato nei summenzionati comitati. Esso non è quindi in grado di fornire all'Onorevole Parlamentare le informazioni richieste. Inoltre gli Stati membri nominano spesso persone diverse quali loro rappresentanti in tali comitati, per cui non è possibile fornire un'indicazione affidabile del numero di uomini e di donne, rispettivamente, che li compongono. (1) GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23. (2) GU L 197 del 18.7.1987, pag. 33.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2471/99 di Mathieu Grosch (PPE-DE) alla Commissione. Agenzie per programmi europei in Belgio.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0172 - 0173



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2471/99 di Mathieu Grosch (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Agenzie per programmi europei in Belgio 1. E' vero che la Commissione europea prevede di raggruppare in un'unica agenzia, competente per tutto il Belgio, le tre agenzie responsabili dell'attuazione dei programmi europei di formazione e perfezionamento professionale (comunità fiamminga, francese e tedesca)? 2. Per quanto tempo ancora rimarrà sicuramente in vigore tale sistema delle tre agenzie? Risposta del Commissario Reding a nome della Commissione (28 gennaio 2000) È stato elaborato un progetto di decisione della Commissione concernente le disposizioni relative alle responsabilità degli Stati membri e della Commissione per quanto riguarda le agenzie nazionali. Tra breve esso sarà presentato al Collegio per la sua approvazione. Tale dispositivo mira a creare un quadro comunitario unico per la realizzazione dei tre programmi d'azione comunitaria nel campo dell'istruzione, della formazione professionale e della gioventù per il periodo 2000-2006. Esso fissa in particolare i principi relativi alle responsabilità della Commissione e dei paesi partecipanti ai programmi concernenti le agenzie nazionali. Il progetto di decisione indica chiaramente che le agenzie nazionali saranno istituite e designate dalle autorità degli Stati membri partecipanti, non avendo la Commissione alcuna competenza in materia. Benché la Commissione spinga gli Stati membri a costituire un'agenzia nazionale unica, la decisione in merito al numero delle agenzie nonché alla loro forma rimane di esclusiva competenza degli Stati membri partecipanti. Sono state inoltre pienamente riconosciute le particolarità istituzionali del Belgio, in particolare il fatto che le materie trattate nei programmi sono di esclusiva pertinenza delle entità federate, e il testo prevede un'esplicita deroga. Pertanto, se l'onorevole deputato desidera maggiori informazioni sulla futura organizzazione della/e agenzia/e del Belgio, è pregato di contattare i rappresentanti belgi dei comitati dei programmi, designati dalle autorità nazionali. I servizi della Direzione generale Istruzione e cultura restano a disposizione per fornire gli indirizzi dei membri dei comitati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2116/99

di SIR Robert Atkins (PPE-DE) alla Commissione

(22 novembre 1999)

Oggetto: Controllo del traffico aereo

Intende la Commissione adottare integralmente o in parte la strategia ATM 2000+?

Risposta comune data dalla sig. Ra de Palacio in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2106/99, E-2107/99, E-2108/99, E-2109/99, E-2110/99, E-2111/99, E-2112/99, E-2113/99, E-2114/99, E-2115/99, E-2116/99 e E-2117/99

(20 dicembre 1999)

La Commissione ha pubblicato una comunicazione(1) sull'attuale situazione dei ritardi nel traffico aereo e sulle nuove iniziative da adottare al fine di dotare la Comunità dei sistemi di gestione del traffico aereo (ATM) di cui necessita per vegliare al buon funzionamento del mercato interno. Molte delle domande sollevate dall'onorevole parlamentare trovano risposta in questo documento, adottato il 1o dicembre 1999 e già trasmesso al Consiglio e al Parlamento.

Nel preparare la comunicazione la Commissione ha lavorato in stretta cooperazione con le parti interessate, come utilizzatori dello spazio aereo, aeroporti, addetti e fornitori di servizi di traffico aereo, per il tramite degli organismi che li rappresentano. Ha inoltre consultato le autorità preposte all'aviazione civile di tutti gli Stati membri circa i vari provvedimenti da prendere per porre rimedio alla situazione.

La riduzione dei ritardi nel traffico aereo incombe essenzialmente agli Stati membri e al loro organismo coordinatore, Eurocontrol. Lo snellimento delle procedure operative e le migliorie tecniche necessarie devono quindi essere definiti e realizzati dagli specialisti della materia. In quest'ottica il ruolo della Comunità si limita sostanzialmente a fornire il quadro organizzativo, a livello nazionale ed europeo, atto a garantire che le soluzioni proposte godano del consenso generale e siano attuate in modo coordinato e coerente. Ecco perché la Comunità ha deciso nel 1998 di aderire ad Eurocontrol, onde esercitare un controllo politico su questo organismo. I negoziati a tal fine sono quasi ultimati, ma le procedure di ratifica potrebbero richiedere anni, ragion per cui la Commissione chiederà un'attuazione accelerata dell'adesione comunitaria.

L'ATM 2000 è un documento strategico prodotto da Eurocontrol, cui spetta l'adozione e l'attuazione delle proposte ivi contenute. La Commissione, che ha contribuito all'elaborazione del documento insieme agli utilizzatori dell'aviazione, agli Stati membri ed alle organizzazioni internazionali, concorda con le finalità generali e i principi strategici delineati nel documento, ma prevede che un ulteriore impegno sarà necessario al fine di sviluppare un piano maturo, solido e affidabile, comprendente gli sviluppi tecnologici necessari a far fronte al raddoppiamento del traffico atteso per il 2015.

(1) COM(1999) 614.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1850/99 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Centrale nucleare di Tan Tan (Marocco).



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0067 - 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1850/99 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (13 ottobre 1999) Oggetto: Centrale nucleare di Tan Tan (Marocco) L'annunciata installazione di un complesso nucleare a Tan Tan, sulla costa Atlantica del Marocco, ha prodotto grande allarme sociale e profonda preoccupazione per l'ambiente tra i cittadini e le istituzioni delle Isole Canarie, regione ultraperiferica comunitaria prossima a detta zona, di fronte ai rischi che ne potrebbero derivare. La Commissione pensa di introdurre condizioni nei programmi di aiuti al Marocco mirate a introdurre regole restrittive di sicurezza nucleare nella regione? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (19 novembre 1999) In risposta alle preoccupazioni formulate dall'onorevole parlamentare, non esiste attualmente nessun progetto di finanziamento comunitario nel settore del nucleare in Marocco. Nel caso in cui vi fosse una richiesta da parte delle autorità marocchine in questo senso è evidente che si renderebbe necessario stabilire delle condizioni estrememante rigide, trattandosi di precise norme in materia di sicurezza nucleare e sottoposte all'approvazione dei servizi e delle autorità competenti. Il progetto di Tan Tan concerne un'unità di dimostrazione per la dissalazione dell'acqua di mare e non per la produzione di energia elettrica. Tale unità dovrà svilupparsi grazie alla cooperazione cinese e sarà dotata di un reattore di tipo (NHR) -10 con una potenza di 10 megawatt (MW) per una capacità di produzione di 8000 metri cubi d'acqua dolce al giorno. D'altro canto, è necessario ricordare che tale progetto viene sviluppato sotto l'egida dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) e che il Marocco ha stipulato accordi di collaborazione con un'organizzazione francese specializzata, la Direzione per la sicurezza delle centrali nucleari, al fine di garantirsi un'assistenza in materia di valutazione dei progetti in campo nucleare, nonché il controllo e la sorveglianza degli impianti esistenti e futuri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1803/99

di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione

(12 ottobre 1999)

Oggetto: Introduzione di un eurotest per tutta la legislazione nazionale

Nella sua risposta del 2 agosto 1999 all'interrogazione E-0850/98(1) la precedente Commissione ha fatto presente l'opportunità di propugnare la concertazione tra gli attori interessati a livello frontaliero per far fronte ai problemi che insorgano.

È la Commissione a conoscenza del fatto che le regioni frontaliere in questione (province e comuni) spesso non sono responsabili della legislazione, dato che essa viene, per lo più, elaborata a livello nazionale, mentre delle eventuali conseguenze negative sono vittime le zone frontaliere e, segnatamente, il mondo imprenditoriale, i lavoratori frontalieri e le autorità regionali e locali?

È la Commissione disposta a esaminare, ancora una volta, seriamente la possibilità di elaborare una direttiva europea che preveda l'introduzione di un eurotest e di presentarla al Parlamento europeo, in particolare in seguito al fatto che sia le regioni europee che il Parlamento europeo lo hanno già chiesto in varie occasioni?

(1) GU C 27 E del 29.1.2000, pag. 2.

Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione

(30 novembre 1999)

Nella risposta alla sua interrogazione scritta E-850/98(1), la Commissione ha confermato la posizione espressa durante i dibattiti della del 27 maggio 1998 sul progetto della sig.ra Van Lancker sui lavoratori frontalieri secondo la quale, quando si presentano i problemi, sembrava più indicato, per farvi fronte, stimolare la concertazione tra gli attori interessati a livello frontaliero.Essa aveva inoltre ricordato in tale occasione i poteri che esercita in applicazione dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE che consente di garantire che le legislazioni degli Stati membri sono compatibili con il diritto comunitario e più particolarmente con le norme in materia di libera circolazione.

Nella presente interrogazione l'onorevole parlamentare fa riferimento non soltanto alle difficoltà dei lavoratori frontalieri, ma anche a quelle incontrate dalle imprese e delle istanze locali.

La Commissione sarebbe riconoscente all'onorevole parlamentare se, nei settori diversi dalla libera circolazione dei lavoratori, precisasse gli effetti negativi menzionati nella sua interrogazione e avvertiti nelle regioni frontaliere in seguito all'adozione di una legislazione nazionale oppure se ne fornisse degli esempi concreti.

(1) GU C 27 E del 29.1.2000, pag. 2.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2455/99 di Lousewies van der Laan (ELDR) alla Commissione. Cattiva gestione presso il Segretariato della Carta dell'energia.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0168 - 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2455/99 di Lousewies van der Laan (ELDR) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Cattiva gestione presso il Segretariato della Carta dell'energia La Commissione europea ha presenziato alla riunione della Conferenza della carta dell'energia il 30 luglio 1999, allorché il presidente della Conferenza, sig. Christophersen, ha segnalato gravi casi di cattiva gestione del Segretariato, illustrati nella relazione della Arthur D. Little, che era stata commissionata dal suo predecessore, S.E. l'Ambasciatore Rutten. La Commissione europea è uno dei firmatari della Carta europea dell'energia e, in quanto tale, dovrebbe preoccuparsi di assicurarne l'efficace attuazione. La Commissione ha fornito al Segretariato un sostegno logistico mettendo a disposizione le sale per le riunioni e il servizio di interpretazione. 1. Quali provvedimenti ha adottato la Commissione successivamente a tale riunione, al fine di garantire che si trovi urgentemente una soluzione per questa situazione? 2. Quali misure intende adottare la Commissione onde impedire che si ripresenti una situazione di questo tipo? Risposta della sig.ra de Palacio a nome della Commissione (17 gennaio 2000) La Commissione informa l'onorevole parlamentare di non essere firmataria del trattato sulla Carta dell'energia. Firmatari o parti contraenti di detto trattato sono le Comunità e i loro quindici Stati membri. Le Comunità sono rappresentate, per la Carta dell'energia, dalla Commissione e dalla Presidenza dell'Unione. Su proposta dell'Unione, la conferenza sulla Carta dell'energia sostenuta dal Presidente Christophersen ha deciso il 7 dicembre 1999 consensualmente di sostituire il segretario generale. Schütterle (Germania) a decorrere dal 1o gennaio 2000 con la sig.ra. Kemper (Germania) per quattro anni, con l'opzione di un periodo addizionale di due anni;
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1615/99 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione. Carne di bisonte e premi a titolo del regime UE per la carne bovina.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0010 - 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1615/99 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione (15 settembre 1999) Oggetto: Carne di bisonte e premi a titolo del regime UE per la carne bovina Può la Commissione comunicare se esiste eventualmente la possibilità che decida di estendere il sistema dei premi titolo del regime UE per la carne bovina alla carne di bisonte? In caso contrario può spiegarne i motivi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 ottobre 1999) La decisione di includere il bisonte nel regime di premi del settore della carne bovina non è di competenza della Commissione. E' chiaro che né l'attuale regolamento di base concernente la carne bovina (regolamento (CEE) n. 805/68)(1), né la nuova organizzazione comune dei mercati (OCM) carne bovina definita dal regolamento del Consiglio (CE) n. 1254/1999(2) conseguente all'accordo sull'Agenda 2000, non prevede la concessione di premi bovini per i bisonti. In effetti, per quanto riguarda gli animali vivi, la definizione di bovini di cui all'articolo 1 paragrafo 2 del sopraccitato regolamento (CEE) n. 805/68 (come anche all'articolo corrispondente del regolamento (CE) n. 1254/1999) si riferisce soltanto agli animali vivi della specie bovina delle specie domestiche la cui designazione appare nella nomenclatura combinata (NC)(3). In pratica gli altri bovini (tra cui il bisonte) risultano esclusi dal campo di applicazione degli aiuti destinati ai bovini domestici. L'inclusione dei bisonti nel regime di sostegno ai bovini domestici incontrerebbe due tipi di difficoltà. La prima è dovuta all'aumento del numero delle specie animali che beneficiano del sostegno comunitario. Gli Stati membri hanno più volte espresso riserve nei confronti di un simile aumento. Per di più, durante le discussioni sull'Agenda 2000, l'argomento è stato trattato e si è giunti alla conclusione di non modificare la situazione normativa dei bisonti per quanto concerne l'attribuzione dei premi bovini. La seconda difficoltà si situa nel quadro delle relazioni internazionali della Comunità. In effetti, nel novembre 1999 saranno avviati nuovi negoziati sul commercio internazionale (OMC-Organizzazione mondiale del commercio) e la Communità sarà probabilmente interrogata dai suoi partners sul tema degli aiuti diretti nel quadro della politica agricola comune. Pertanto, in queste circostanze, non sembra opportuno allargare il campo di applicazione di questi aiuti. (1) GU L 148 del 28.6.1968. (2) GU L 160 del 26.6.1999. (3) Vedi note esplicative nella GU C 287 del 15.9.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2030/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Il rischio atomico in Europa.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0071 - 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2030/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (3 novembre 1999) Oggetto: Il rischio atomico in Europa A seguito di un referendum popolare l'Italia non dispone di centrali atomiche. I pericoli conseguenti alla permanenza delle centrali atomiche sono stati evidenziati da quanto successo in Giappone: il rischio atomico può riguardare anche aree e cittadini di paesi ove di centrali non ve ne sono. La Commissione dispone di un censimento delle centrali atomiche presenti in Europa con dati assolutamente certi sulla loro sicurezza? Esistono e sono aggiornati i parametri relativi alla sicurezza per ciascuna centrale? Gli stessi possono inoltre essere resi pubblici? Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (11 gennaio 2000) L'Unione internazionale dei produttori e distributori di energia elettrica (Unipede) pubblica regolarmente statistiche relative alle centrali atomiche esistenti in Europa. Esistono inoltre banche di dati aggiornate in vari paesi tra cui, per esempio, in Francia la banca Elecnuc del Commissariato per l'energia atomica, Direzione strategia e valutazione, servizio degli studi economici (CEA/DSE/SEE), i cui dati principali relativi alle centrali atomiche sono pubblicati ogni anno. È responsabile della sicurezza di un impianto atomico lo Stato membro che ha giurisdizione sul territorio nel quale esso è situato. Le autorità competenti per la sicurezza nucleare dei singoli Stati membri informano il pubblico sulla situazione di ciascuna delle centrali che controllano. Per la Francia, per esempio, si possono citare il mensile Controllo e la relazione annua della Direzione sicurezza degli impianti nucleari.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2578/99 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione. Aiuti accordati dal governo tedesco a un'impresa del settore edile.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0181 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2578/99 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Aiuti accordati dal governo tedesco a un'impresa del settore edile Il governo della Repubblica federale di Germania ha evidentemente deciso di accordare cospicui aiuti finanziari alla società Holzmann, un'impresa del settore edile, per salvarla dal fallimento. Ritiene la Commissione che il modo di procedere del governo tedesco si concili con il diritto comunitario in materia di concorrenza? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (11 gennaio 2000) Il governo tedesco ha notificato di recente l'aiuto proposto. La Commissione assicura l'onorevole parlamentare che sta procedendo ad un esame accurato del caso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2223/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Tenore di vita a livello regionale.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0150 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2223/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o dicembre 1999) Oggetto: Tenore di vita a livello regionale Si prega di indicare il prodotto interno lordo pro capite effettivo e il prodotto regionale (cioè equivalente al nazionale) lordo pro capite effettivo (a parità di potere d'acquisto) per ogni regione standard dell'UE (a 15), utilizzando i dati più recenti per l'anno, i due, i tre, i quattro e i cinque anni precedenti. del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (14 gennaio 2000) I dati regionali calcolati e pubblicati dalla Commissione sul prodotto interno lordo sono a prezzi correnti, espressi in euro, in standard del potere d'acquisto (SPA) e in percentuale rispetto alla media comunitaria. I dati relativi al periodo 1992-1996, a livello di NUTS 2 (nomenclatura delle unità territoriali per la statistica; 211 regioni), vengono trasmessi direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. I dati relativi al 1997 verranno resi disponibili fra qualche settimana e saranno accessibili agli utenti nella base dati NewCronos di Eurostat.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2178/99 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione. Dazi doganali sulle esportazioni di carne in Norvegia.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0146 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2178/99 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (19 novembre 1999) Oggetto: Dazi doganali sulle esportazioni di carne in Norvegia Con riferimento all'interrogazione scritta H-0389/99(1), rivolta alla Commissione nel tempo delle interrogazioni della tornata di maggio 1999, può la Commissione precisare se ritiene conforme agli accordi sugli scambi commerciali, conclusi tra la Norvegia e l'Unione europea, che un'impresa danese esportatrice di carni in Norvegia debba corrispondere un dazio doganale pari a 84,31 NOK per chilo di carne? A titolo di precisazione si ricorda che, per 850 grammi di carne, il prezzo netto del prodotto sopracitato è pari a 16,50DKK. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (maggio 1999). Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (26 novembre 1999) L'attuale accordo tra la Norvegia è la Comunità è un accordo relativo allo spazio economico europeo (SEE). L'articolo 8 dell'accordo esclude dal proprio ambito i prodotti agricoli, ad eccezione di alcuni prodotti molto specifici. Inoltre, lo SEE non è un'unione doganale, di conseguenza tale accordo non ha nessuna influenza sulla struttura tariffaria norvegese. Par tale ragione, l'accordo non può in alcun modo intervenire in merito ai dazi pagati dagli esportatori comunitari alla Norvegia.