ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3642/96 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Linea B4-306 : Sensibilizzazione e sovvenzioni



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3642/96 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (3 gennaio 1997) Oggetto: Linea B4-306: Sensibilizzazione e sovvenzioni Può la Commissione rendere noto, associazione per associazione e attività per attività, l'importo delle sovvenzioni concesse per l'esercizio 1995 a titolo della linea B4-306: Sensibilizzazione e sovvenzioni? Risposta comune data dal sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 e E-3644/96 (14 febbraio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3491/96 dell'on. Phillip WHITEHEAD alla Commissione. Gestione del programma dell'UE "Latte nelle scuole"



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3491/96 di Phillip Whitehead (PSE) alla Commissione (29 novembre 1996) Oggetto: Gestione del programma dell'UE «Latte nelle scuole» Nel Regno Unito, circa il 60% dei bambini non ha diritto al latte distribuito in base al programma dell'UE, che accorda sovvenzioni per la distribuzione di latte nelle scuole, perché diversi enti locali hanno preferito non avvalersene. Ciò premesso, condivide la Commissione l'opportunità di investire del compito di gestione del suddetto programma dei comitati di intervento come il «Produktschap voor Zuivel» che opera nei Paesi Bassi, dove il tasso di partecipazione al programma è molto più elevato? In caso affermativo, in che modo intende la Commissione incoraggiare gli Stati membri a ricorrere a detti comitati di intervento per gestire il programma? Può inoltre precisare quanti Stati membri dell'UE attualmente si avvalgono di comitati di intervento nella gestione del programma? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (16 dicembre 1996) Il regolamento (CE) n. 3392/93 ((GU L 306 dell'11.12.1993 )) della Commissione, che stabilisce le norme generali relative alla cessione di latte agli allievi delle scuole, lascia agli Stati membri una grande flessibilità nella gestione del sistema. Tale impostazione, basata sul principio della sussidiarietà, si giustifica con il fatto che le strutture scolastiche e amministrative possono variare notevolmente da uno Stato membro all'altro. Sembra pertanto adeguato consentire alle autorità nazionali di gestire il sistema in modo da tener conto della situazione specifica dello Stato membro in questione. La Commissione continua a sostenere questo principio e di conseguenza non ha alcuna intenzione di incoraggiare gli Stati membri ad optare per l'una o per l'altra tra le procedure amministrative specifiche. La Commissione sottolinea inoltre che la partecipazione al sistema di distribuzione del latte nelle scuole viene decisa in ultima analisi dalle scuole e dagli allievi stessi. Nel caso dei Paesi Bassi, a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, la maggior parte delle scuole offre effettivamente latte sovvenzionato ai propri allievi. Tuttavia, in pratica, meno del 20% degli allievi olandesi fruisce dell'offerta, che ha un tasso di partecipazione molto inferiore alla media comunitaria. Sembra che cinque Stati membri autorizzino gli enti locali a pagare l'aiuto e a gestire il sistema in linea con l'articolo 8 del regolamento, mentre la maggior parte degli altri ne ha affidato la gestione a un'autorità nazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3641/96 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Linea B4-304 : Legislazione e altre azioni generali legate al quinto programma a favore dell'ambiente



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3641/96 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (3 gennaio 1997) Oggetto: Linea B4-304: Legislazione e altre azioni generali legate al quinto programma a favore dell'ambiente Può la Commissione rendere noto, associazione per associazione e attività per attività, l'importo delle sovvenzioni concesse per l'esercizio 1995 a titolo della linea B4-304: Legislazione e altre azioni generali legate al quinto programma a favore dell'ambiente? Risposta comune data dal sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 e E-3644/96 (14 febbraio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3531/96 dell'on. Philippe DE COENE alla Commissione. Legislazione rumena sull'omosessualità



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3531/96 di Philippe De Coene (PSE) alla Commissione (12 dicembre 1996) Oggetto: Legislazione rumena sull'omosessualità La Romania è membro del Consiglio d'Europa e candidata all'adesione all'Unione europea. L'Unione europea ha sancito all'articolo F del suo Trattato il rispetto della Convenzione europea sui diritti dell'uomo, e si può ragionevolmente presupporre che gli Stati membri candidati rispettino anche la Convenione europea sui diritti dell'uomo. La vecchia legislazione rumena, che vieta tutti gli atti omosessuali, è stata sospesa nel 1994 dalla Corte costituzionale nel quadro dell'adeguamento della legislazione alle disposizioni nella Convenzione europea sui diritti dell'uomo. La Corte costituzionale ha chiesto una legge meno repressiva. All'inizio del settembre 1996 il parlamento rumeno ha approvato una nuova legge, in base alla quale sono perseguibili penalmente tutti gli atti omosessuali compiuti nella sfera privata nonché l'appartenenza a movimenti omosessuali maschili e femminili. Si tratta quindi di un inasprimento della legge succitata, contrariamente a quanto richiesto. Un paese che viola in questo modo la Convenzione europea sui diritti dell'uomo soddisfa alle condizioni richieste per diventare membro dell'Unione europea? E' la Commissione disposta a chiedere alle autorità rumene un adeguamento di questa legge, al fine di renderla conforme alle disposizioni internazionali previste dalla Convenzione europea sui diritti dell'uomo? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (20 gennaio 1997) In Romania, negli ultimi anni, sono stati realizzati notevoli progressi nel settore dei diritti umani. Il nuovo presidente ed il nuovo primo ministro romeni hanno garantito che rispetteranno i loro impegni internazionali in materia di diritti umani. Per quanto riguarda le revisione del codice penale, e più precisamente la legislazione in materia di omosessualità, la Commissione è venuta a conoscenza delle difficoltà incontrate alla camera e al senato. La Commissione si è compiaciuta della dichiarazione del governo romeno, pubblicata il 18 settembre 1996, riguardo all'articolo 200 del codice penale che dimostra la volontà di adottare una legislazione conforme agli impegni assunti nel quadro del Consiglio d'Europa in materia di diritti umani. La Commissione proseguirà i colloqui con le autorità romene riguardo all'argomento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2848/96 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Sostegno al settore nucleare nella Repubblica slovacca



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2848/96 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (23 ottobre 1996) Oggetto: Sostegno al settore nucleare nella Repubblica slovacca 1. Come valuta il Consiglio il pericolo che in un paese confinante e associato con l'UE qual è la Repubblica slovacca possano aversi, data la difficile situazione economica e politica, conseguenze irreversibili per la popolazione a causa della crescita incontrollata degli oneri finanziari legati alla ricostruzione di Bohunice e al completamento di Mochovce? 2. In che misura gli Stati membri dell'UE sono disposti a sopportare la perdita di denaro dei contribuenti che deriverebbe da un'eventuale insolvenza della Repubblica slovacca conseguente alla sovraesposizione finanziaria dovuta alla politica nucleare del paese? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2846/96, E-2848/96, E-2850/96, E-2852/96 e E-2854/96 (13 febbraio 1996) 1. Il Consiglio attribuisce la massima importanza alla protezione dell'ambiente contro i pericoli derivanti dalle radiazioni. Così, nell'accordo europeo che instaura un'associazione con la Repubblica slovacca, l'articolo 80 sulla sicurezza nucleare stabilisce che la cooperazione in questo settore mira anzitutto a migliorare la sicurezza di utilizzazione dell'energia nucleare. La cooperazione si estende a vari settori, ai quali l'Onorevole Parlamentare ha fatto riferimento, e include gli scambi di informazioni e di esperienze, nonché le attività di ricerca e di sviluppo. 2. Inoltre, l'Onorevole Parlamentare prenderà atto che, nell'ultimo Consiglio d'associazione con la Slovacchia, la parte comunitaria ha sostenuto l'importanza che ha per la Slovecchia, anche nel contesto della preparazione all'adesione, il settore dell'energia, in particolare quanto alla sicurezza nucleare. La Comunità annette grande importanza a un elevato livello di sicurezza nelle centrali nucleari, nonché a una stretta cooperazione per realizzare tale obiettivo. La Comunità sottolinea la necessità di assicurare che le centrali nucleari esistenti in Slovacchia che non sono conformi agli orientamenti in materia di sicurezza riconosciuti sul piano internazionale debbano essere chiuse il più presto possibile. 3. Giova inoltre osservare che la Repubblica slovacca ha aderito alla convenzione dell'AIEA (Vienna) sulla sicurezza nucleare e ha sottoscritto con ciò ai principi di sicurezza imposte da tale convenzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3111/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (18 novembre 1996)

Oggetto: Fiscalità nel settore del vino-Contrassegno di Stato

Il recepimento delle direttive comunitarie relative all'armonizzazione delle accise nel settore del vino hanno, di fatto, introdotto in Italia importanti innovazioni derivanti dalla disciplina comunitaria che ha appesantito le procedure e creato ulteriori oneri economici alle aziende.

Si chiede alla Commissione di prevedere la concessione dell'esonero dall'accisa alle aziende non solo per i prodotti custoditi presso il deposito fiscale, condizionati e muniti di contrassegno - quindi garantiti - ma anche per la movimentazione dei prodotti non provvisti di contrassegno, così come la sospensione della cauzione prevista per l'acquisto del contrassegno di Stato.

Si chiede altresì il varo di una direttiva che abolisca il contrassegno di Stato, di fatto non previsto nella maggior parte degli Stati membri, armonizzando le norme esistenti in tutto il territorio dell'Unione.

Risposte data dal Sig. Monti in nome della Commissione (20 gennaio 1997)

In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, in Italia il vino non è soggetto a contrassegno fiscale, che è invece prescritto per altre bevande alcoliche quali i prodotti intermedi, le acquaviti e i liquori. I prodotti che sono muniti di contrassegno fiscale sono, in effetti, già immessi in consumo (cioè i relativi diritti di accisa son già stati riscossi) e, di conseguera, non sono più sottoposti ai controlli previsti per i prodotti in regime sospensivo.

Se invece i prodotti non sono muniti di contrassegno fiscale ciò vuol dire che sono posti ancora in regime sospensivo e, in tal caso, una garanzia obbligatoria è prevista dalla normativa communitaria per la circolazione tra Stati membri. In generale, una garanzia è prescritta anche per la detenzione e lo stoccaggio dei prodotti in regime sospensivo all'intetno di un deposito fiscale.

Le disposizioni communitarie consentono l'impiego dei contrassegni fiscali a condizione che ciò non costituisca un ostacolo alla libera circolazione. La Commissione, tuttavia, ha intrapreso uno studio al fine di stabilire se ed in che misura un' armonizzarione communitaria in tale settore è possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3495/96 dell'on. Yannos KRANIDIOTIS alla Commissione. Nuovi dazi sulle importazioni di beni in Turchia



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3495/96 di Yannos Kranidiotis (PSE) alla Commissione (9 dicembre 1996) Oggetto: Nuovi dazi sulle importazioni di beni in Turchia Il trattato di Unione doganale, firmato dalla Turchia il 6 marzo 1995, prevede, tra le altre cose, per gli Stati contraenti, l'obbligo di non applicare alcun dazio o imposta doganale nei loro scambi commerciali, e di applicare invece tariffe doganali comuni nelle loro relazioni con i paesi terzi. Il 22 luglio 1996, la Banca centrale di Turchia ha deciso invece di applicare una nuova imposta del 6% ai prestiti in valuta contratti in Turchia. Rispondendo all'interrogazione H-660/96 ((Discussioni del Parlamento Europeo (settembre 1996) )) il Consiglio ha sottolineato che la nuova imposta costituisce una misura impositiva indiretta a carico delle importazioni, giacché si applica ad operazioni creditizie finalizzate al loro finanziamento, e che sarebbe pertanto necessario che ci fosse un'intesa preliminare con le autorità turche. La decisione delle autorità turche di imporre nuovi dazi contrasta quindi con gli impegni che il paese si era assunto nei confronti dell'Unione europea per quanto riguarda l'applicazione dell'Unione doganale. Il rapporto approvato dalla Commissione europea il 9 ottobre 1996 e riguardante l'andamento delle relazioni tra l'UE e la Turchia dal momento dell'entrata in vigore dell'accordo di Unione doganale non contiene alcun riferimento alla nuova imposta voluta dal governo turco. Per quale motivo la Commissione europea, nel suo rapporto, ha ignorato la questione e in che modo intende affrontare questo aumento indiretto dei dazi in Turchia? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (17 gennaio 1997) Rispondendo all'interrogazione orale n. H-0661/96 dell'onorevole parlamentare sullo stesso argomento, la Commissione faceva presente che era ancora in atto la verifica della conformità dell'imposta del 6%, introdotta lo scorso luglio dalla Turchia sui crediti in valuta estera, rispetto alle disposizioni in materia di fiscalità indiretta contenute nella decisione 1/95 del consiglio d'associazione CE-Turchia relativa all'attuazione della fase definitiva dell'unione doganale. La Commissione ricorda anzitutto che i crediti interessati dall'imposta in questione sono utilizzabili in un vasto numero di attività che non si limitano al finanziamento di importazione di beni. Non siamo quindi di fronte a una misura fiscale equivalente ad un dazio doganale. Inoltre, l'articolo 50 della decisione di cui sopra, riguardante gli aspetti di fiscalità indiretta, prevede che l'imposta sui prodotti importati non possa eccedere quella sui prodotti nazionali similari. Ebbene, nella fattispecie, risulta che in Turchia una stessa aliquota di imposta gravi anche sui crediti in valuta nazionale. L'imposta in questione, perciò, non presenta quel carattere discriminatorio a cui fa riferimento l'articolo 50.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 841/96 dell'on. Honório NOVO al Consiglio. Riunione tra l'UE e i paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo: diritti umani



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0841/96 di Honório Novo (GUE/NGL) al Consiglio (15 aprile 1996) Oggetto: Riunione tra l'UE e i paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo: diritti umani Considerato che le informazioni pubblicate dalla stampa sulla prima riunione tra l'Unione europea e gli Stati membri del Consiglio di cooperazione del Golfo, contestualmente al «dialogo politico» concordato tra ambo le parti, non faceva alcun accenno ai diritti dell'uomo, per cui si suppone che il tema non sia stato trattato. Considerato che i diritti umani, spece i diritti della donna (basta citare il caso Balabagan) oltre che i diritti sociali, non sono rispettati in detti paesi e, al contrario, sono sistematicamente violati talvolta in modo barbaro e brutale come, non di rado, riferito dalla stampa locale. Sottolineato il fatto che l'UE, nelle sue relazioni con i paesi terzi, considera il rispetto dei principi democratici e dei diritti umani come un elemento essenziale di dette relazioni, potrebbe il Consiglio far sapere se l'argomento è stato trattato nella succitata riunione e qual è stata la reazione degli Stati del Golfo? Qualora il tema non fosse stato discusso, in spregio alle decisioni e orientamenti del Consiglio in materia oltre che alle pressanti raccomandazioni fatte ai vari paesi, intende il Consiglio iscrivere una problematica così rilevante all'ordine del giorno della prossima riunione del Consiglio congiunto di cooperazione UE/CCG in programma il 22 aprile p.v. a Lussemburgo? Risposta (13 febbraio 1997) Conformemente alla volontà dell'UE di assicurare che l'impegno per i diritti dell'uomo e le libertà fondamentali sia rispettato appieno da tutti i membri della comunità internazionale la questione è stata sollevata nella riunione ministeriale e Consiglio congiunto CE - CCG il 22 aprile 1996. La parte pertinente del comunicato congiunto della suddetta riunione ministeriale recita: "I ministri CCG, pur rilevando la diversità dei sistemi di valori di cui va tenuto ampio conto, si uniscono ai ministri UE nel ribadire il loro costante impegno per la promozione dei diritti dell'uomo." (CE-GOLFE 3501/96 (Presse 103)) Il tema dei diritti dell'uomo è stato altresì sollevato nelle riunioni di dialogo politico UE-CCG tenutesi in febbraio e novembre 1996 a livello di alti funzionari.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2452/96 dell'on. Gijs de VRIES al Consiglio. Richiesta di asilo da parte di cittadini dell'ex Iugoslavia



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2452/96 di Gijs de Vries (ELDR) al Consiglio (25 settembre 1996) Oggetto: Richiesta di asilo da parte di cittadini dell'ex Iugoslavia Le autorità tedesche hanno l'intenzione di rimpatriare i profughi dell'ex Iugoslavia. Le autorità olandesi temono che molti di essi tentino di fuggire nei paesi contigui alla Germania. 1. Gli Stati membri che all'articolo K.1. del Trattato hanno convenuto di considerare una questione di interesse comune la politica di asilo hanno deciso di condurre al riguardo una politica comune conformemente alle raccomandazioni dell'UNHCR? 2. Sono disposti gli Stati membri a trovare un accordo per non rinviare nessun profugo nel Kosovo sinché la Serbia non abbia approvato una legge sull'amnistia, senza la quale i profughi serbi rimpatriati devono temere misure di ritorsione? Risposta (13 febbraio 1997) La politica in materia d'asilo è effettivamente considerata una questione di interesse comune. Tuttavia, le persone cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare non sono, in linea generale, richiedenti asilo o rifugiati ai sensi della Convenzione di Ginevra. Gli sfollati a motivo della situazione di crisi in ex lugoslavia hanno beneficiato, sino ad ora, di una protezione temporanea concessa dagli Stati ospiti. Il termine di tale protezione temporanea nonché il rimpatrio delle persone in questione sono di competenza degli Stati, i quali si consultano reciprocamente in seno al Consiglio sull'evoluzione di questo problema e cooperano con l'UNHCR con l'obiettivo di procedere a un rimpatrio coordinato che rispetti i criteri stabiliti nell'accordo di Dayton nonché le esigenze di sicurezza e di condizioni di vita accettabili di ogni persona interessata. Gli Stati membri sono perfettamente al corrente della situazione nel Kosovo e si consultano tra di loro a tale riguardo. La decisione di rinviare o meno delle persone è tuttavia di competenza di ciascuno Stato membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3079/96 dell'on. Katerina DASKALAKI alla Commissione. Tutela dei beni culturali nella zona occupata di Cipro



Gazzetta ufficiale n. C 105 del 03/04/1997 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3079/96 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Tutela dei beni culturali nella zona occupata di Cipro Nella zona di Cipro sotto occupazione turca si assiste alla continua distruzione e al saccheggio di un ricco patrimonio culturale che è anche patrimonio dell'Europa; questa situazione è stata ripetutamente denunciata dal Parlamento europeo in numerose sue risoluzioni. Ciò premesso, intende la Commissione, nell'ambito della politica di tutela dei beni culturali europei, adottare qualche provvedimento a salvaguardia dei monumenti antichi o sostenere iniziative altrui in questo settore, come quella recentemente presa dal governo cipriota che ha chiesto all'UNESCO di porre sotto la sua tutela le antichità ubicate a Salamina e in località Apostolo Barnaba? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (20 gennaio 1997) La Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare la risposta all'interrogazione scritta P 3094/96 dell'onorevole Alavanos ((GU C 83 del 14.3.1997. )). Cipro sarà in grado di partecipare alle attività di tutela dei beni culturali nell'ambito del programma Raphael, non appena tale programma sarà stato definito. Nel frattempo esso già partecipa ai programmi pilota pre-Raphael unitamente ad altri partner della Comunità. Un esempio di tale cooperazione è stata l'approvazione da parte della Commissione del progetto Cypria sulla conservazione, la presentazione e la pubblicazione di oggetti di arte cipriota antica nei musei europei, progetto presentato dalla fondazione Levendis di Cipro in associazione con il museo Fitzwilliam del Regno Unito e il Kunsthistorisches Museum dell'Austria. In futuro la Commissione sarà pronta ad esaminare le proposte presentate dalle autorità cipriote per la preservazione del patrimonio culturale dell'isola a condizione che siano soddisfatti i criteri di ammissibilità (che saranno pubblicati nella gazzetta ufficiale agli inizi del 1997).