INTERROGAZIONE SCRITTA E-3811/02

di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(9 gennaio 2003)

Oggetto: Continuo problema relativo alla valutazione del fenthion

Il 16 gennaio 2001 il Commissario Byrne, rispondendo all'interrogazione scritta E-3552/00(1) del deputato greco on. Papayannakis, dichiarava che l'articolo 8 della direttiva 91/414/CEE(2) prevede la concessione di un periodo di deroga di 12 anni, fino al 25 luglio 2003, durante il quale gli Stati membri possono continuare ad autorizzare l'immissione sul mercato di prodotti fitosanitari contenenti sostanze attive che non figurano nell'allegato della citata direttiva sulla base delle norme di sicurezza generale dell'articolo 4 della direttiva e dei criteri nazionali, che durante tale periodo la Commissione avrebbe avviato un programma per il graduale esame di dette sostanze attive, che il fenthion è una delle sostanze attive attualmente oggetto di valutazione, conformemente al regolamento CEE n. 3600/92(3) e che si prevedeva che la Commissione sarebbe stata in grado di adottare una decisione sul fenthion all'inizio del 2001. La Commissione indicava anche che avrebbe informato entro il mese di luglio 2001, sia il Parlamento che il Consiglio circa gli sviluppi del programma di rivalutazione.

Il 28 novembre 2001rispondendo alla mia interrogazione scritta E-2883/01(4) il Commissario Byrne affermava che la valutazione comunitaria del fenthion era praticamente terminata e che la Commissione, dopo aver consultato il Comitato scientifico per le piante, avrebbe proposto appena possibile una decisione relativa al fenthion, che prenderà anche in considerazione i modi di irrorazione accettabili.

Il 10 aprile 2002 rispondendo alle interrogazione scritta E-0749/02(5) il Commissario Byrne confermava che la valutazione sul fenthion era stata effettivamente completata, ad eccezione di uno studio che era stata sottoposto soltanto recentemente allo [non specificato] Stato membro relatore. La valutazione di tale studio sarebbe stata disponibile nell'aprile 2002 ma non avrebbe dovuto ritardare il processo decisionale. La Commissione aggiungeva che avrebbe sottoposto i risultati della propria valutazione al Comitato scientifico per le piante nell'aprile 2002 e che si prevedeva che il Comitato si sarebbe pronunciato entro due mesi.

Il 4 dicembre 2002 in risposta all'interrogazione scritta E-3116/02(6) con la quale si chiedeva di essere informati sulle conclusioni del Comitato scientifico, la Commissione affermava di aver chiesto il parere del Comitato scientifico per le piante in merito a diverse questioni concernenti la valutazione del fenthion e che data la complessità dei problemi relativi a tale sostanza il Comitato ha impiegato più tempo del previsto per formulare il proprio parere.

Quanti altri mesi o anni serviranno al Comitato per formulare un parere definitivo sulla questione fondamentale della neurotossicità a lungo termine e sulle preoccupazioni che nutrono gli Stati membri quali la Gran Bretagna e la Francia in merito alle proprietà clastogeniche del fenthion? Questi ritardi sono un'anticipazione di quello che succederà con la direttiva pendente sui prodotti chimici o la Commissione è pronta a fissare una scadenza per una decisione definitiva del Comitato scientifico? Per concludere, quale ruolo la Commissione ritiene debba avere il principio di precauzione?

(1) GU C 174 E del 19.6.2001, pag. 76.

(2) GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1.

(3) GU L 366 del 15.12.1992, pag. 10.

(4) GU C 115 E del 16.5.2002, pag. 187.

(5) GU C 172 E del 18.7.2002, pag. 225.

(6) GU C 110 E dell'8.5.2003, pag. 166.

Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione

(3 febbraio 2003)

Il notificante ha trasmesso allo Stato membro relatore (Grecia) tutte le informazioni richieste sul fenthion circa il suo impiego sotto forma di esca per olivi e alberi di agrumi. Dopo un primo vaglio di queste informazioni, nell'aprile 2002, la Commissione ha consultato il Comitato scientifico per le piante che, il 17 dicembre 2002, ha espresso il proprio parere. Al comitato era stato chiesto di pronunciarsi sulla rilevanza dei nuovi dati disponibili e sulla fondatezza delle nuove argomentazioni relativamente alle caratteristiche tossicologiche del fenthion e alla valutazione del rischio per gli uccelli.

L'analisi dei nuovi dati tossicologici disponibili non ha indotto il comitato a cambiare opinione sulla mutagenicità del fenthion. Più in particolare, sulla base dei nuovi dati a disposizione, è improbabile che il fenthion comporti un rischio di neurotossicità tardiva nell'uomo.

D'altro canto, il comitato è giunto alla conclusione che, malgrado il cambiamento nel metodo di applicazione e l'apporto di nuove ricerche, persistono grossi dubbi in quanto alla pericolosità del fenthion per gli uccelli; le preoccupazioni già espresse nel suo precedentemente parere non sono state pertanto fugate. Sulla base di questa considerazione, il comitato ha formulato delle raccomandazioni per una migliore valutazione del rischio per gli uccelli.

La Commissione ritiene che la normativa sui prodotti fitosanitari prende dovutamente in considerazione il principio di precauzione. Un prodotto fitosanitario può essere autorizzato unicamente se, alla luce delle conoscenze scientifiche e tecniche disponibili, si dimostra che i suoi residui e il suo impiego, in seguito ad un'applicazione conforme alla buona pratica fitosanitaria, non hanno effetti nocivi sulla salute dell'uomo e degli animali, né un'incidenza inaccettabile sull'ambiente.

In conformità ai procedimenti stabiliti dal regolamento (CEE) n. 3600/92 della Commissione, dell'11 dicembre 1992, recante disposizioni d'attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2 della direttiva 91/414/CEE del Consiglio relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari, dopo aver portato a termine tutte le consultazioni, la Commissione presenterà quanto prima una sua proposta sul fenthion al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, con tutta probabilità in occasione della riunione del comitato stesso nell'aprile 2003.