ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2389/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Autovetture: disparità di prezzo tra gli Stati membri



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0142



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2389/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Autovetture: disparità di prezzo tra gli Stati membri In una nuova rassegna elaborata da contabili della KPMG e ripresa in due trasmissioni televisive della BBC, dal titolo "Top Gear" e "Panorama", si conferma che nel Regno Unito i prezzi delle autovetture sono, in media, superiori del 6,6 % ai prezzi registrati in altri Stati membri dell'Unione europea. Considerando che, in precedenza, la Commissione era convinta del fatto che le disparità di prezzo delle autovetture tra gli Stati membri fossero dovute in larga misura alla forza relativa delle singole monete nazionali e alle politiche fiscali degli Stati membri, può dire quali iniziative prevede di adottare per esaminare la validità delle affermazioni riportate nei due precitati programmi televisivi e delle successive notizie riportate dagli organi di stampa, secondo cui alcuni produttori starebbero procedendo a "strategie per la fissazione dei prezzi"? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (14 settembre 1998) La Commissione è al corrente dei fatti recentemente denunciati dai mezzi di comunicazione britannici che alcuni produttori o alcuni commercianti automobilistici pongono in essere strategie per la fissazione dei prezzi nel Regno Unito. In considerazione del carattere nazionale delle presunte strategie, ed alla luce del principio di sussidiarietà, sembrerebbe spettare in primo luogo alle autorità Britanniche verificare se queste affermazioni sono corrette e, in caso affermativo, prendere le misure adeguate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2108/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Riapertura del Centro di assistenza per i torturati in Turchia



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2108/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (10 luglio 1998) Oggetto: Riapertura del Centro di assistenza per i torturati in Turchia Le autorità turche hanno chiuso il Centro di assistenza per le vittime delle torture di Diyarbakir, secondo quanto afferma un comunicato del Centro internazionale per il recupero delle vittime delle torture (IECT) che ha preso l'iniziativa di farlo entrare in funzione. Il Centro era stato inaugurato da appena cinque giorni e la ragione ufficiale fornita per la chiusura è stata quella della mancanza dei necessari permessi per svolgere l'attività. Poiché nella regione di Diyarbakir vi sono almeno 100.000 curdi vittime della tortura e continue sono le violazioni dei diritti dell'uomo, può la Commissione dire come intende intervenire presso le autorità turche affinché facciano immediatamente riaprire il Centro? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (14 settembre 1998) La Commissione è a conoscenza degli avvenimenti citati dall'onorevole parlamentare. Il rappresentante della Commissione in Turchia nonché numerosi ambasciatori degli Stati membri erano presenti nel giugno 1998 durante l'inaugurazione del centro di assistenza per le vittime della tortura in Turchia. La Commissione ha seguito con attenzione l'evoluzione della situazione e sottolinea con soddisfazione che il 15 giugno 1998 il direttore generale responsabile delle fondazioni della Turchia ha autorizzato la riapertura del centro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1391/98 dell'on. Richard HOWITT al Consiglio. Gruppo di alto livello sui disabili



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1391/98 di Richard Howitt (PSE) al Consiglio (6 maggio 1998) Oggetto: Gruppo di alto livello sui disabili Può indicare il Consiglio quali progressi sono stati registrati nel corso del primo incontro del Gruppo di alto livello sui disabili costituito dopo l'approvazione della risoluzione del Consiglio sulla parità di opportunità per le persone disabili? Vista la priorità data dalla Presidenza britannica all'occupazione, può il Consiglio fornire una prima valutazione degli strumenti messi in opera dagli Stati membri per garantire l'integrazione delle persone disabili nei propri piani per l'occupazione elaborati dopo il Vertice di Lussemburgo? Vista l'esistenza di forme di discriminazione nei confronti delle persone disabili in ambienti di vita diversi da quello occupazionale, intende il Consiglio accogliere una proposta della Commissione a favore di un nuovo programma concernente le persone disabili sulla base della clausola di non-discriminazione contemplata dal trattato di Amsterdam, non ancora ratificato? Risposta (6 ottobre 1998) Il Gruppo di alto livello sui disabili è un gruppo di esperti della Commissione e tale istituzione sarebbe pertanto meglio in grado di fornire informazioni sui progressi realizzati dal suddetto gruppo. In occasione del Consiglio europeo di Cardiff del 15 e 16 giugno 1998, al quale sono state presentate le prime valutazioni fatte dalla Commissione e dal Consiglio in merito ai piani di azione per l'occupazione, i capi di Stato e di governo hanno inserito tra gli orientamenti che dovranno guidare i futuri lavori nel settore dell'occupazione quelli intesi a combattere la discriminazione nei confronti dei disabili sul mercato del lavoro. Il Consiglio esaminerà inoltre qualsiasi proposta che la Commissione gli potrà sottoporre in materia di lotta contro ogni forma di discriminazione nei confronti dei disabili. D'altro canto, a seguito dell'adozione da parte del Consiglio del 20 dicembre 1996 di una risoluzione sull'integrazione sociale e professionale dei disabili(1), il Segretariato generale del Consiglio fa il possibile - nell'ambito delle sue politiche e prassi interne - per contribuire alla concretizzazione dei principi contenuti in tale risoluzione. A tale titolo, esso applica un codice di buona condotta interistituzionale per l'assunzione di disabili. (1) GU C 12 del 13.1.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2237/98 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Caccia allo smergo maggiore



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2237/98 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (10 luglio 1998) Oggetto: Caccia allo smergo maggiore Se il Landtag (Dieta del Land) della Baviera accetterà tra breve il progetto di decisione del 25 giugno 1998 della sua commissione ambiente, in futuro sarà nuovamente possibile in Baviera la caccia allo smergo maggiore. Secondo gli ornitologi, tuttavia, in Baviera vivono appena 300 coppie riproduttrici di questa specie di uccello. Il Mergus merganser figura in Germania nella "lista rossa" in quanto specie particolarmente minacciata. 1. In base alle disposizioni della direttiva sulla conservazione degli uccelli selvatici (79/409/CEE)(1), allegato II, l'UE affida alla valutazione degli Stati membri la decisione di consentire o meno la caccia a questa specie di uccello. La Commissione ritiene davvero che il livello della popolazione dello smergo maggiore in Baviera e i motivi per consentire la caccia di questo animale raro siano tali da giustificare questo provvedimento da parte del governo del Land della Baviera? 2. E' al corrente la Commissione dell'evoluzione delle popolazioni di smergo maggiore in Germania e in particolare in Baviera? Se la risposta è affermativa, quali sono i dati disponibili e come vengono valutati dalla stessa Commissione? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (30 luglio 1998) 1. Ai sensi dell'articolo 7, paragrafo 3 della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, le specie di uccelli elencate all'allegato II/2, tra cui anche il Mergus merganser, possono essere cacciate soltanto negli Stati membri per i quali esse sono menzionate. Poiché per la Germania questa specie non è menzionata, la sua caccia può essere autorizzata solo in seguito ad una deroga, secondo le disposizioni di cui all'articolo 9 della direttiva stessa. 2. Secondo le informazioni in possesso della Commissione lo stato di conservazione del Mergus merganser a livello europeo è considerato soddisfacente. La situazione non è però la stessa in tutti gli Stati membri in cui lo smergo maggiore vive e si riproduce, e stando alle pubblicazioni scientifiche specializzate il suo stato di conservazione in Germania è peggiorato. Le autorità tedesche dovrebbero quindi prendere in considerazione questi dati prima di adottare qualsiasi misura che coinvolga il Mergus merganser. (1) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1807/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Funzionamento dei Centri di studi europei in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1807/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (11 giugno 1998) Oggetto: Funzionamento dei Centri di studi europei in Grecia Il programma greco di insegnamento delle lingue straniere finanziato a titolo del sottoprogramma 1 "Insegnamento generale e tecnico" del programma "Istruzione e formazione professionale iniziale", e in particolare a titolo dell'azione 1.1.C "Lingue straniere", prevede la creazione e l'entrata in funzione in Grecia di Centri di lingue europee. Si chiede alla Commissione: 1. Quanti sono i Centri e qual è il calendario relativo alla loro entrata in funzione? 2. Considerato che in Grecia esistono anche scuole private di lingue straniere ("frondistiria"), potranno gli studenti che frequentano queste scuole partecipare allo stesso titolo degli studenti dei Centri in questione alle procedure per l'ottenimento del certificato di lingue straniere che i Centri rilasciano conformemente a quanto prevede la scheda descrittiva di questa azione?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2150/98 dell'on. Irene SOLTWEDEL- SCHÄFER alla Commissione. Lavoro giovanile e tutela dell'infanzia



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2150/98 di Irene Soltwedel-Schäfer (V) alla Commissione (13 luglio 1998) Oggetto: Lavoro giovanile e tutela dell'infanzia In relazione alla Global March organizzata il 20 maggio 1998 in occasione dell'incontro al Parlamento europeo, può la Commissione far sapere in quale modo si controlla negli Stati membri l'osservanza della direttiva 94/33/CE(1) del Consiglio del 22 giugno 1994 sulla tutela del lavoro minorile? In quale misura gli Stati membri hanno adottato le misure del caso per vietare il lavoro infantile e in quale misura viene garantito il rispetto delle imperative misure di protezione a favore dei giovani? Quali paesi hanno finora presentato dei resoconti sul rispetto dei criteri? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (18 settembre 1998) Gli Stati membri sono tenuti a comunicare alla Commissione i testi delle disposizioni del loro diritto interno adottate per attuare le disposizioni della direttiva 94/33/CE del Consiglio relativa alla protezione dei giovani sul lavoro(2). In base a tali comunicazioni la Commissione, nella sua qualità di custode del Trattato, deve esaminare le normative nazionali e valutarne la conformità col diritto comunitario. Dal momento che le comunicazioni di numerosi Stati membri sono pervenute in ritardo o erano incomplete, la Commissione non è ancora stata in grado di redigere la relazione sul recepimento della direttiva 94/33/CE. Nel frattempo sono state avviate diverse procedure d'infrazione per "non comunicazione" contro gli Stati membri inadempienti. Se, dopo aver raccolto tutte le informazioni necessarie, la Commissione riterrà che uno Stato membro non abbia recepito correttamente le disposizioni della direttiva, essa potrà avviare la procedura prevista dall'articolo 169 del Trattato CE. In generale, il divieto del lavoro infantile è inserito nelle normative nazionali degli Stati membri, che sono pertanto tenuti a controllare il rispetto di tale divieto e a prevedere sanzioni efficaci da applicare in caso di violazione. Ai sensi dell'articolo 17, paragrafo 4, ogni cinque anni gli Stati membri presentano alla Commissione una relazione sull'attuazione delle disposizioni della direttiva. (1) GU L 216 del 20.8.1994, pag. 12. (2) GU L 216, 20.8.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2349/98 dell'on. James MOORHOUSE alla Commissione. Situazione in Mauritania



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2349/98 di James Moorhouse (ELDR) alla Commissione (27 luglio 1998) Oggetto: Situazione in Mauritania Di quali mezzi si avvale la Commissione per incoraggiare le autorità della Mauritania a lottare contro il fenomeno della schiavitù, ancora ampiamente diffuso nel paese? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (15 settembre 1998) La cooperazione tra la Mauritania e la Comunità mira, tra l'altro, al consolidamento della democrazia e dello Stato di diritto nel paese, nonché a rafforzare il rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Negli ultimi anni le autorità della Mauritania hanno attuato iniziative molto positive rispetto alla situazione prevalente in passato, il che ha permesso l'avvio di un importante movimento di democratizzazione. Sebbene sul piano legislativo e costituzionale la schiavitù nel paese sia stata abolita, bisogna riconoscere che sussistono tuttora alcune tradizioni in forza delle quali, in zone determinate, essa (o un tipo di relazioni di lavoro molto simili) continua ad essere praticata. Nel quadro della convenzione di Lomé e del programma indicativo nazionale per la Mauritania, è previsto il finanziamento di attività destinate per l'appunto a consolidare lo Stato di diritto. Entro breve verrà quindi proposto all'approvazione delle istanze decisionali comunitarie un programma di sostegno alla riforma dell'anagrafe e al censimento generale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1888/98

di Gianni Tamino (V) , Fausto Bertinotti (GUE/NGL) , Carlos Carnero González (GUE/NGL) , Luciana Castellina (GUE/NGL) , Lucio Manisco (GUE/NGL) , Luciano Pettinari (PSE) , Luciano Vecchi (PSE) e Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione

(16 giugno 1998)

Oggetto: Diritti umani in Messico

Nei giorni scorsi oltre cento cittadini italiani, che facevano parte di una delegazione composta da parlamentari, giornalisti, membri dell'associazione "Ya Basta"..., sono stati espulsi dal Messico (40 a vita, gli altri a 10 anni), come in precedenza altri cittadini europei, per aver svolto un ruolo di osservatori sulla situazione in Chiapas, dove hanno potuto verificare una grave situazione per quanto riguarda il rispetto dei diritti umani (in particolare a Taniperlas, dove 140 donne e bambini sono in pericolo di vita), come del resto documentato più volte nelle risoluzioni del Parlamento europeo.

Ritiene compatibile la Commissione un accordo commerciale con il Messico in presenza di simili atti che da una parte ledono i diritti civili dei messicani e dall'altra impediscono a cittadini europei una libera circolazione in quello Stato, tanto più che l'accordo fa riferimento alla clausola democratica?

Quali iniziative intende assumere per garantire la libera circolazione dei cittadini europei in Messico e quindi perché siano ritirate le espulsioni, alcune a vita, decise dal governo messicano?

Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione

(22 luglio 1998)

La Commissione ha preso atto delle recenti decisioni di espulsione adottate dal governo messicano nei confronti di cittadini italiani e di altri cittadini della Comunità. Queste decisioni, pur essendo tali da destare preoccupazione, sono state prese dalle autorità in base alle leggi messicane.

La Commissione e gli ambasciatori degli Stati membri a Città del Messico hanno direttamente espresso la loro preoccupazione alle autorità interessate al fine di chiarire le ragioni per le quali le decisioni in questione sono state prese. Questi contatti saranno mantenuti per consentire di appurare le circostanze in caso di ulteriori eventualità analoghe e di assicurare il rispetto dei diritti dei cittadini europei.

Per quanto riguarda i nuovi accordi firmati dalla Comunità e dagli Stati membri con il Messico l'8 dicembre 1997, dei quali quello interinale è stato oggetto di un parere conforme del Parlamento nel maggio 1998, come ogni accordo firmato dalla Comunità e da un paese terzo essi sono fondati sul rispetto dei principi democratici e dei diritti dell'uomo, che sono alla base delle politiche e costituiscono un elemento fondamentale delle relazioni tra le parti.

La Commissione ritiene che l'entrata in vigore degli accordi tra la Comunità e gli Stati membri e il Messico sia importante nella misura in cui tali accordi, che comportano clausole a favore del rispetto dei diritti dell'uomo, creano un quadro giuridico che consentirà alla Comunità di influire sulla situazione del Messico in modo più efficace e costruttivo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2373/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Inaccettabili attività del rappresentante della Commissione a Ankara



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0142



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2373/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (15 luglio 1998) Oggetto: Inaccettabili attività del rappresentante della Commissione a Ankara La stampa greca ha pubblicato lunghi estratti del rapporto-rendiconto elaborato da Michael LAKE che da otto anni rappresenta l'Unione europea a Ankara. Non vi è dubbio che qualunque rappresentante dell'Unione può presentare un rendiconto della sua attività in cui espone le proprie posizioni. Dal contenuto del documento in questione emerge però, da una parte, un superamento dei doveri d'ufficio e, dall'altra, una messa in discussione diretta e provocatoria di decisioni e di istituzioni dell'Unione europea quanto alle loro posizioni sulla Turchia. Che Michael LAKE abbia superato i suoi doveri d'ufficio emerge dal fatto che ha confessato di "aver stilato" un intervento dell'allora primo ministro e attuale presidente della Repubblica turca, Süleyman DEMIREL, e di aver influito a favore della Turchia su quotidiani come il Financial Times. La messa in discussione delle istituzioni dell'Unione europea risulta invece dal fatto di aver prospettato posizioni completamente diverse dalle decisioni prese dal Consiglio europeo e dal Parlamento. 1. Può la Commissione riferire in base a quali criteri il sig. Michael LAKE è stato assegnato e è rimasto per otto anni a rappresentare la Commissione a Ankara; 2. se è conoscenza delle attività svolte dal suo rappresentante; 3. quali provvedimenti intende prendere a seguito delle sue confessioni? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (3 settembre 1998) Il sig. Lake è stato nominato ed ha svolto la sua funzione ad Ankara, secondo i criteri e le procedure in vigore. Il suo incarico nella capitale turca è stato prolungato nell'interesse del servizio. È cosa frequente che, alla fine di un incarico, i capi delle delegazioni presentino le loro opinioni personali in una relazione informale. La relazione del sig. Lake rientra in questa categoria e il contenuto quindi non rispecchia necessariamente la posizione della Comunità. In seguito agli articoli pubblicati nella stampa greca, il commissario responsabile si è messo in contatto con il ministro degli affari esteri greco, Pangalos, per dissipare eventuali malintesi sulla natura della relazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1738/98 dell'on. Joan COLOM I NAVAL alla Commissione. Relazione sull'OCM dell'olio di oliva



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1738/98 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (20 maggio 1998) Oggetto: Relazione sull'OCM dell'olio di oliva Il 19 marzo 1998, la Corte dei conti dell'UE ha approvato una relazione sulle proposte di riforma dell'OCM dell'olio di oliva, che contiene serie critiche e obiezioni sia al riguardo della cosiddetta opzione "aiuto per albero" che al riguardo dell'opzione "miglioramento", cioè le due opzioni contemplate nei documenti preparatori della Commissione. La Commissione è al corrente della suddetta relazione? Intende essa modificare la sua attuale proposta di riforma per tenere in considerazione le osservazioni della Corte dei conti? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 giugno 1998) La Corte dei Conti ha presentato la propria relazione riguardante il documento di riflessione della Commissione sul settore dell'olio d'oliva.(1) La proposta adottata dalla Commissione il 18 marzo 1998(2) non è in contraddizione con il parere espresso dalla Corte dei Conti sul documento di riflessione suddetto. La Commissione ha infatti tenuto conto di tutti i pareri espressi dalle varie istituzioni e la sua proposta non consiste né nell'opzione detta "miglioramento del sistema esistente", né in quella detta "aiuto per albero". (1) COM(97) 57 def. (2) GU C 136 del 1.5.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1949/98 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. OMC



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1949/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: OMC Cosa pensa la Commissione in merito all'attuale esclusione dei brevetti sulle piante e sugli animali dall'accordo sui diritti di proprietà intellettuale a fini commerciali? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (3 settembre 1998) L'articolo 27, paragrafo 3, lettera b) dell'accordo sui diritti di proprietà intellettuale connessi al commercio (TRIPs) offre ai membri dell'OMC (Organizzazione mondiale del commercio) la possibilità di escludere vegetali e animali dai brevetti. A livello europeo, gli Stati membri sono giuridicamente vincolati dall'articolo 53, lettera b) della Convenzione di Monaco, che esclude in maniera precisa varietà vegetali o razze animali o procedimenti essenzialmente biologici per la produzione di piante o animali dalla brevettabilità. A livello comunitario, il regolamento (CE) 2100/94 del Consiglio, del 27 luglio 1994, concernente la privativa comunitaria per ritrovati vegetali(1) prevede la tutela dei diritti di proprietà intellettuale a livello comunitario per quanto riguarda nuove varietà di vegetali, come sistema efficace sui generis nel quadro del significato dell'articolo 27, paragrafo 3, lettera b), seconda frase dell'accordo TRIPs. Inoltre, di recente è stata adottata la direttiva 98/44/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 luglio 1998(2), sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche. L'articolo 4 della direttiva stabilisce che le invenzioni che hanno quale oggetto piante o animali sono brevettabili se l'eseguibilità tecnica dell'invenzione non è limitata ad una determinata varietà vegetale o razza animale. La Commissione ritiene che i due strumenti comunitari siano perfettamente conformi all'articolo 53, lettera b) della Convenzione di Monaco e all'articolo 27, paragrafo 3, lettera b) dell'accordo TRIPs. Le disposizioni dell'articolo 27, paragrafo 3 dell'accordo TRIPs saranno riviste entro il 1o gennaio 1999, tuttavia attualmente la Commissione non ha ancora adottato una posizione univoca in materia. (1) GU L 227 del 1.9.1994. (2) GU L 213 del 30.7.1998.