(2000/C 27 E/069) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1417/99
di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione
(1osettembre 1999)
Oggetto: Libera circolazione e libera pratica dei medici; lavoro nero dei medici soprannumerari in Belgio;
concorrenza sleale; violazione delle direttive 93/16/CEE, 82/76/CEE e dellarticolo 12 del trattato
Le direttive 82/76/CEE (1) e 93/16/CEE (2) riguardanti la libera circolazione dei medici e il riconoscimento
dei loro diplomi, certificati e titoli, sono violate in modo clamoroso dallo Stato belga, con graviconseguenze per le persone, ma anche per lo Stato belga stesso.
I dati forniti dal Servizio del personale di una clinica universitaria di Bruxelles dimostrano che nelle sole tre
cliniche universitarie di Bruxelles lavorano, in uno statuto illegale di medici suprannumerari, oltre 200assistenti medici aspiranti alla specializzazione (in francese MACS  MØdicins Assistents CandidatsSpØcialistes), soggetti alle stesse condizioni di lavoro senza però beneficiare di unadeguata indennità,quale prevista dallallegato I della direttiva 93/16/CEE.
Detto statuto di medici soprannumerari Ł equivalente allo statuto degli autonomi fittizi, ben noto nel
settore turistico. Uno statuto senzaltro discriminante nei confronti dei medici assistenti aspiranti allaspecializzazione, che provoca anche la perdita di milioni di euro di introiti alle autorità federali e regionalibelghe in conseguenza del lavoro nero degli indipendenti fittizi i quali, oltretutto, esercitano unaconcorrenza sleale nei confronti degli ospedali che non partecipano a tale pratica.
E la Commissione informata di tale discriminazione non motivata oggettivamente e di conseguenza
arbitraria? Ritiene essa che tale pratica rappresenti una violazione delle direttiva 82/76/CEE e 93/16/CEE?Dispone essa di dati relativi ad altri Stati membri oppure può essa eseguire unindagine circa siffatteviolazioni negli Stati membri? In caso affermativo su quali Stati membri in particolare?
Può essa far sapere se ha già adottato misure intese a mettere fine a tali pratiche insensate che
rappresentano una violazione dellarticolo 12 del trattato di Amsterdam (ex articolo 6). Intende essaadottare nel breve termine altre misure intese a garantire lattuazione di dette direttive, facendone qualcosadi piø che non un obbligo morale?
(1) GU L 43 del 15.2.1982, pag. 21.
(2) GU L 165 del 7.7.1993, pag. 1.
Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione
(15 settembre 1999)
Per quanto riguarda il diritto alla consona remunerazione dei medici aspiranti alla specializzazione va
osservato che talune categorie di medici che seguono una formazione specialistica non beneficiano delledisposizioni della direttiva 93/16/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, volta a facilitare la liberacircolazione dei medici ed il reciproco riconoscimento dei loro diplomi, certificati ed altri titoli.
Infatti, il campo di applicazione di detta direttiva si limita ai cittadini comunitari e lobbligo di retribuire
adeguatamente i periodi di formazione dei medici specialisti vale soltanto per le specialità mediche comuni
a tutti gli Stati membri oppure a due o piø di essi e menzionate agli articoli 5 e 7 della direttiva 93/16/CEE.
A tali condizioni possono coesistere statuti diversi senza che la situazione contravvenga al diritto
comunitario.
Per quanto concerne gli altri punti dellinterrogazione, la Commissione ritiene che non rientrino nelle sue
competenze, bensì in quelle delle istanze degli Stati membri comprese quelle giudiziarie e giurisdizionali.C 27 E/58 IT 29.1.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee