IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/357

(2004/C 84 E/0415)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0307/04

di Caroline Lucas (Verts/ALE) alla Commissione

(6 febbraio 2004)

Oggetto: Colture geneticamente modificate

Alla luce dei risultati delle valutazioni condotte nelle aziende agricole nel Regno Unito sulle colture geneticamente modificate resistenti ai diserbanti, quale consiglio ha dato la Commissione alle autorità competenti degli Stati membri che stanno esaminando le domande della Parte C volte alla commercializzazione di tali colture in Europa ai sensi della direttiva 2001/18/CE?

La Commissione ritiene che i richiedenti dovranno fornire nuove valutazioni del rischio ambientale ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 6 della direttiva 2001/18/CE, alla luce di queste nuove informazioni?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(22 marzo 2004)

La Commissione non ha fornito un parere tecnico specifico alle autorità competenti degli Stati membri in quanto, a norma della direttiva 2001/18/CE (1), l'esame delle domande, comprese le valutazioni dei rischi e le decisioni finali, è condotto caso per caso. Analogamente, anche ogni nuova informazione deve essere esaminata caso per caso. Questo modo di procedere si applica a tutte le fasi della procedura di autorizzazione.

Le valutazioni condotte nel Regno Unito a livello delle aziende (progetto Farm Scale Evaluations) riguardavano la coltivazione di granturco, colza primaverile e barbabietola da zucchero transgenici resistenti ai diserbanti. Le attuali domande di immissione in commercio di organismi geneticamente modificati (OGM) da utilizzare nelle colture riguardano sia varietà resistenti ai diserbanti che altre varietà di granturco, colza, barbabietola da zucchero, barbabietola da foraggio, patata e cotone. In riferimento a tali domande, la Commissione ha ricevuto dall'autorità competente dello Stato membro capofila relazioni di valutazione soltanto per due varietà di granturco; le altre domande sono tuttora all'esame delle autorità competenti capofila e le relative relazioni di valutazione non sono state ancora trasmesse alla Commissione.

Come viene giustamente osservato, le nuove informazioni connesse alle notifiche devono essere trasmesse a norma dell'articolo 13, paragrafo 6 della direttiva 2001/18/CE e, qualora un notificante ritenga che vi siano nuove informazioni relative ai rischi dell'OGM in questione per la salute umana o per l'ambiente, egli ha l'obbligo d'informare l'autorità competente capofila e di adeguare le informazioni e le condizioni precisate del fascicolo di notifica. L'autorità competente capofila può anche chiedere delucidazioni riguardo alle nuove informazioni prima di concludere la propria relazione di valutazione.

Ove lo Stato membro capofila presenti alla Commissione una relazione di valutazione positiva, tutti gli altri Stati membri e i loro comitati scientifici ne valutano il contenuto e hanno la possibilità di sollevare obiezioni; queste ultime possono riguardare la valutazione delle nuove informazioni, ed è anche possibile sollevare obiezioni qualora vi siano informazioni rilevanti non contenute nella valutazione iniziale. Ove permangano obiezioni, anche relative a nuove informazioni, può essere inoltre consultata per parere l'Autorità europea per la sicurezza alimentare.

Inoltre, come affermato nella relazione presentata nell'ambito del progetto Farm Scale Evaluations, «non vi sono prove che la coltivazione di piante modificate attraverso il ricorso alle moderne biotecnologie abbia provocato effetti negativi sulla biodiversità.».

(1) Direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio (GU L 106 del 17.4.2001).