ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 911/97 dell'on. Willi ROTHLEY alla Commissione. Aiuti dell'UE alla Renania-Palatinato nel 1996



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0194



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0911/97 di Willi Rothley (PSE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Aiuti dell'UE alla Renania-Palatinato nel 1996 Si prega di comunicare gli importi e le destinazioni degli aiuti che l'Unione europea ha versato al Land della Renania-Palatinato nel 1996 nell'ambito dei seguenti fondi e programmi: 1. Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR); 2. Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG) - sezione orientamento; 3. Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG) - sezione garanzia; 4. Fondo sociale europeo (FSE); 5. programmi di ricerca della Comunità europea; 6. programmi della Comunità europea nel settore dell'ambiente; 7. altri programmi della Comunità europea. Risposta data dal Sig. Santer in nome della Commissione (25 aprile 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0290/97 di Noël Mamère (V) alla Commissione (13 febbraio 1997)

Oggetto: Politica dell'«uso controllato» dell'amianto

Tutti i paesi del Nord Europa destinano ogni anno importi considerevoli alle operazioni di bonifica progressiva degli edifici rivestiti di amianto. In altri paesi dell'Unione la politica di prevenzione è ancora, troppo spesso, piuttosto timida.

Ha l'Unione europea adottato testi legislativi sui pericoli che l'amianto comporta?

Quali azioni ha intrapreso la Commissione per promuovere un divieto totale dell'uso dell'amianto nell'edilizia?

Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (25 aprile 1997)

Dal 1983 i lavoratori sono protetti dai rischi connessi con un'esposizione all'amianto dalla direttiva del Consiglio sulla protezione dei lavoratori contro i rischi connessi con un'esposizione all'amianto durante il lavoro (direttiva 83/477/CEE ((GU L 263 del 24.9.1983. )) modificata dalla direttiva 91/382/CEE ((GU L 206 del 29.7.1991. )).

Detta direttiva impone già misure preventive ed in particolare stabilisce un sistema di notifiche gestito dagli Stati membri per quelle attività durate le quali i lavoratori possono essere esposti. La direttiva vieta l'applicazione dell'amianto a spruzzo nonché le attività che implicano l'incorporazione di materiali isolanti o insonorizzanti a bassa densità che contengono amianto.

Una comunicazione della Commissione ((COM(96) 426 def. )) relativa alla tutela dei lavoratori contro i rischi derivanti dall'amianto è stata trasmessa al Consiglio e al Parlamento. Si attendono i commenti e la Commissione intende adoperarsi per rafforzare ulteriormente la tutela dei lavoratori.

La Commissione capisce le preoccupazioni dell'onorevole parlamentare circa i pericoli per la salute rappresentati dalle fibre di amianto. Essa ricorda che la Comunità controlla sin dalla metà degli anni '80 la commercializzazione dei prodotti che contengono amianto. Con una sola eccezione, tutte le fibre di amianto sono state completamente vietate e quattordici categorie di prodotti che contengono la rimanente fibra, denominata crisotilo, sono anch'esse bandite. Altre categorie di prodotti che contengono crisotili non rientrano nell'operazione di armonizzazione della Comunità e dovrebbero poter circolare liberamente a condizione che siano adeguatamente etichettate e rispettino le disposizioni di cui agli articoli 30-36 del trattato CE.

Nel 1993, la Commissione ha preparato un progetto di proposta di una direttiva che vieta l'amianto con qualche esenzione. Tuttavia, detto progetto non ha ottenuto la maggioranza qualificata. Nel 1996 la Commissione ha rilanciato il dibattito sull'amianto con gli esperti nazionali degli Stati membri. Le riunioni più recenti si sono svolte il 26 luglio 1996 e il 7 novembre 1996. La Commissione intende esaminare, al più presto, tutte le più recenti analisi scientifiche, tecniche ed economiche al fine di rivedere la politica relativa all'amianto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 981/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0212



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0981/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (17 marzo 1997) Oggetto: Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Grecia Può la Commissione indicare qual è l'importo totale ricevuto nel 1996 dalla Grecia a titolo del FEAOG - sezione Garanzia nonché fornire una ripartizione per settore (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, ortofrutticoli, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni relative a prodotti animali, restituzioni per prodotti agricoli trasformati, restituzioni per l'aiuto alimentare UE, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure di sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e fondo di garanzia per la pesca) e per tipo di intervento (restituzioni alle esportazioni, aiuti compensativi dei prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per il magazzinaggio privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97,E-0986/97, E-0987/97 e E-0988/97 data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 maggio 1997) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 976/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Belgio



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0211



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0976/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (17 marzo 1997) Oggetto: Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Belgio Può la Commissione indicare qual è l'importo totale ricevuto nel 1996 dal Belgio a titolo del FEAOG - sezione Garanzia nonché fornire una ripartizione per settore (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, ortofrutticoli, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni relative a prodotti animali, restituzioni per prodotti agricoli trasformati, restituzioni per l'aiuto alimentare UE, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure di sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e fondo di garanzia per la pesca) e per tipo di intervento (restituzioni alle esportazioni, aiuti compensativi dei prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per il magazzinaggio privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97,E-0986/97, E-0987/97 e E-0988/97 data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 maggio 1997) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1039/97 dell'on. José ESCUDERO alla Commissione. Aiuti per la traduzione di programmi televisivi



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0220



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1039/97 di José Escudero (PPE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Aiuti per la traduzione di programmi televisivi Esistono aiuti per il doppiaggio o la sottotitolatura di film o documentari di televisioni europee in altre lingue europee, come avviene per i libri nel quadro del programma Arianna, in modo che un documentario in tedesco possa essere tradotto in spagnolo e in portoghese e possa essere visto in Germania, Spagna e Portogallo nonché nei paesi lusofoni dell'Africa e del Brasile e in quelli ispanofoni dell'America latina? Si tratterebbe di un aiuto alla produzione europea, alla cultura, alle lingue e, in una certa misura, alla cooperazione culturale. Risposta data dal Sig. Oreja in nome della Commissione (15 aprile 1997) Il programma MEDIA - distribuzione (istituito con la decisione (95/563) del Consiglio, del 10 luglio 1995, relativa all'attuazione di un programma di incentivazione dello sviluppo e della distribuzione delle opere audiovisive europee ((GU L 321 del 30.12.1995. )) (Media II - Sviluppo e distribuzione) (1996-2000)), sostiene finanziariamente il potenziamento dell'industria audiovisiva europea. In particolare, esso intende incrementare la distribuzione transnazionale dei prodotti audiovisivi europei. La suddetta decisione del Consiglio, inoltre, riconosce l'importanza del sostegno alla diversità linguistica delle opere audiovisive e cinematografiche. Il programma MEDIA fornisce un sostegno sotto forma di prestiti e di sovvenzioni a distributori professionisti sulla base di strategie di distribuzione dettagliate, nonché a progetti che tendono a migliorare il collegamento e la cooperazione transnazionali nel settore. Il doppiaggio e la sottotitolatura favoriscono la possibilità di commercializzare i prodotti audiovisivi e migliorano quindi le prospettive di distribuzione. In tale ottica, essi rientrano pertanto fra le spese per le quali il distributore di opere audiovisive di cui è proposta la distribuzione può ricevere il sostegno, ma, dato che l'obiettivo del programma è incrementare la competitività del settore, i beneficiari devono essere selezionati sulla base dell'effettivo potenziale di mercato del prodotto. Il programma MEDIA, dunque, concede un sostegno al doppiaggio o alla sottotitolatura di prodotti audiovisivi soltanto se ad essi si associano altre misure che ne favoriscono appunto una migliore distribuzione transnazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 245/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Ecosistema rivierasco tra Straubing e Vilshofen



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0245/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (13 febbraio 1997) Oggetto: Ecosistema rivierasco tra Straubing e Vilshofen Il Consiglio è disposto a proporre che gli ecosistemi rivieraschi tra Straubing e Vilshofen, e in particolare la foce dell'Isar, con le zone protette di Staatshaufen e Winzerer Letten nonché l'ansa di Mühlhamer, siano dichiarati zone protette ai sensi delle direttive sulla protezione dell'avifauna e sugli habitat della flora e della fauna, dato che la Repubblica federale di Germania e il Libero stato di Baviera si rifiutano da anni di ottemperare agli impegni in materia di dichiarazione delle zone protette che incombono loro in base a tali direttive? Risposta 2X>(20 maggio 1997) Nessuna delle direttive menzionate dall'Onorevole Parlamentare prevede che il Consiglio possa proporre di dichiarare un dato ecosistema zona protetta. Tuttavia, il Consiglio ha in generale sottolineato chiaramente l'importanza che attribuisce alla protezione delle zone umide, adottando le conclusioni sull'uso razionale e la conservazione delle stesse.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 122/97 dell'on. Aline PAILLER alla Commissione. Importi e destinazione degli aiuti comunitari concessi alla regione Aquitania nel 1994 e 1995 (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0122/97 di Aline Pailler (GUE/NGL) alla Commissione (29 gennaio 1997) Oggetto: Importi e destinazione degli aiuti comunitari concessi alla regione Aquitania nel 1994 e 1995 Può la Commissione comunicare gli importi e la destinazione degli stanziamenti comunitari concessi alla regione Aquitania nel 1994 e 1995 a titolo di: - FESR - FEAOG - orientamento - FSE - programmi di ricerca - programmi nel settore dell'energia - programmi nel settore dell'ambiente - altri programmi concernenti le risorse umane, l'istruzione, la formazione e la gioventù. Può inoltre precisare i beneficiari di tali stanziamenti? Risposta complementare comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0122/97, E-0123/97, E-0124/97, E-0125/97 e E-0126/97 (29 aprile 1997) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 643/97 dell'on. Gianfranco DELL'ALBA alla Commissione. Costruzione di una terza Scuola europea a Bruxelles



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0643/97 di Gianfranco Dell'Alba (ARE) alla Commissione (6 marzo 1997) Oggetto: Costruzione di una terza Scuola europea a Bruxelles Premesso che le Scuole europee di Bruxelles vivono ormai da tempo problemi di sovrappopolazione e di degrado degli edifici con conseguenti scarse condizioni igieniche; - premesso che esistono inammissibili ritardi nella costruzione di nuovi edifici; - premesso che le Autorità belghe hanno previsto un piano di ristrutturazione della Scuola tra il 1998 e il 2001 che prevede uno spostamento provvisorio, a partire dal settembre 1997, di alcune classi verso l'«Athénée Royal de Berkendael», in disuso ormai da anni, e situato nelle immediate vicinanze della prigione di St. Gilles, parte della quale sarà abilitata alla creazione di un centro di riabilitazione per individui ritenuti pericolosi; - premesso che la decisione di realizzare una nuovo Scuola europea, nelle vicinanze del centro di riabilitazione per delinquenti ritenuti pericolosi per la società, è stata presa senza informare in alcun modo i genitori degli alunni. - Si chiede alla Commissione quale posizione ha assunto o intende assumere di fronte a questa vicenda e in particolare se non ritiene impensabile lo spostamento provvisorio da parte degli alunni nelle vicinanze di una prigione? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (2 aprile 1997) In occasione del suo ultimo convegno dei giorni 28 e 29 gennaio 1997, il Consiglio superiore, organo intergovernativo responsabile delle scuole europee, ha appreso con grande meraviglia che le autorità giudiziarie belghe avevano intenzione di costruire un centro di massima sicurezza per criminali nelle immediate vicinanze dell' «Athénée de Berkendael», che è l'edificio offerto dalle autorità belghe per accogliere, temporaneamente, gli alunni della scuola europea di Bruxelles I (Uccle), durante i lavori di ristrutturazione di quest'ultima. Dato che questa notizia rimetteva in causa la scelta del luogo nel quale sistemare gli alunni, il 31 gennaio 1997 il Consiglio superiore, tramite il suo rappresentante, ha chiesto alle autorità belghe di fargli pervenire informazioni precise sul tipo di stabilimento che verrà costruito in prossimità della scuola di Berkendael e sulle misure previste per garantire la sicurezza assoluta dei bambini che la frequenteranno. Il Consiglio superiore procederà a una valutazione della situazione e prenderà posizione non appena entrerà in possesso di queste informazioni, Nel suo ruolo di membro del Consiglio superiore, la Commissione, avendo a cuore il buon funzionamento delle scuole europee, si adopererà affinché, al momento opportuno, le decisioni da prendere tengano conto dell'interesse generale.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 513/97 degli onn. Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA alla Commissione. Attentato urbanistico a Segovia



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0513/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) e Juan Colino Salamanca (PSE) alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Attentato urbanistico a Segovia E' al corrente la Commissione dell'attentato alla sensibilità culturale e al patrimonio storico che stanno perpetrando le attuali autorità locali autorizzando la costruzione di un albergo a pochi metri dall'Acquedotto di Segovia (Spagna)? Sa che questo gravissimo attentato urbanistico sta essendo commesso in una città dichiarata dall'UNESCO patrimonio dell'umanità? Quali iniziative intende assumere, in considerazione della gravità e dell'urgenza che riveste il caso in questione? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (4 aprile 1997) La Commissione è al corrente della situazione creatasi con la proposta di costruire un albergo a pochi metri dall'acquedotto di Segovia, che l'UNESCO ha iscritto tra i monumenti storici appartenenti al patrimonio dell'umanità. Pur sapendo quante proteste abbia sollevato tale progetto, la Commissione desidera informare gli onorevoli parlamentari che, in conformità del principio di sussidiarietà e dell'articolo 128 del Trattato CE, essa non ha la facoltà d'intervenire, giacché la responsabilità della protezione di beni culturali nazionali, regionali e locali è di competenza esclusiva delle autorità dello Stato membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 548/97 dell'on. Ulf HOLM alla Commissione. Composizione della moneta Euro



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0548/97 di Ulf Holm (V) alla Commissione (21 febbraio 1997) Oggetto: Composizione della moneta Euro Con riferimento all'eventuale composizione della nuova moneta Euro, i mass media svedesi hanno riferito che essa avrebbe contenuto nichel. Sotto il profilo dell'interesse dei consumatori, la presenza di nichel nella moneta sarebbe deplorevole in quanto, oggigiorno, l'allergia a detto metallo è la forma più comune di allergia da contatto che colpisce più di una donna su dieci. Ciò premesso, è la Commissione al corrente di detta problematica? Intende essa attivarsi per far sì che la moneta Euro non contenga la sia pur minima traccia di nichel? Risposta comune data dal sig. de Silguy in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0474/97 e E-0548/97 (15 aprile 1997) Tutti i sistemi monetari degli Stati membri, salvo quello svedese, includono il nichel nella composizione delle leghe usate nel conio delle monete metalliche. Ha destato preoccupazione il fatto che in alcuni casi sia stato possibile ricondurre l'aumento dei problemi allergici al contatto prolungato con le monete realizzate in lega di nichel. La Commissione ha esaminato attentamente le reazioni allergiche provocate dal nichel. Il risultato di quest'esame ha condotto all'adozione della direttiva 94/27/EC ((GU L 188 del 22.7.1994. )) che limita l'utilizzo del nichel nella fabbricazione di alcuni prodotti. Ricadono sotto il disposto della direttiva gli oggetti che entrano in contatto diretto e prolungato con la pelle. Le monete metalliche non rientrano in tale categoria. La proposta attuale del gruppo dei direttori della zecca degli Stati membri comprende già il conio di quattro monete (su otto) senza nichel (1, 2, 5 e 50 cent). Su richiesta del Consiglio, i direttori della zecca stanno valutando la possibilità di coniare anche le monete da 10 e 20 cent in un materiale (o lega) senza nichel. Conformemente all'articolo 129 del trattato CE, la Commissione sta preparando una proposta di decisione del Parlamento e del Consiglio per l'adozione di un programma d'azione comunitario relativo alla prevenzione delle malattie connesse all'inquinamento. Obiettivo della proposta sarà sostenere le iniziative intese a prevenire e a limitare le allergie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1045/97 dell'on. Robin TEVERSON alla Commissione. Finanziamento della "Giornata dell'Europa"



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0223



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1045/97 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (19 marzo 1997) Oggetto: Finanziamento della «Giornata dell'Europa» Secondo informazioni della DG X, la Commissione dispone di una linea di bilancio per il finanziamento delle attività di informazione e comunicazione avviate da tutti i suoi uffici negli Stati membri. Per il 1996, il finanziamento è stato pari a 41 Mecu per l'insieme dei 15 Stati membri. Può la Commissione indicare gli importi ricevuti da ciasuno Stato membro? Può inoltre comunicare la percentuale dei finanziamenti destinati al Regno Unito utilizzata per la «Giornata dell'Europa» nel 1996? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (11 aprile 1997) Nel 1996 erano effettivamente disponibili 41 Mecu sulla linea di bilancio B3-300 «Azioni generali d'informazione e di comunicazione sull'Unione europea» destinata a finanziare attività d'informazione sull'Europa per i cittadini europei. La linea di bilancio in oggetto riguarda le azioni di informazione realizzate dalla Commissione a Bruxelles e dai suoi Uffici negli Stati membri. Questi ultimi sono finanziati all'80% dalla suddetta linea di bilancio B3-300 e al 20% dalla linea di bilancio B3-301 «Antenne d'informazione». Nel 1996 la ripartizione dei 26,7 Mecu destinati agli Uffici è stata la seguente: - 3 Mecu ciascuno per gli Uffici di Bonn, Londra, Parigi e Roma - 2.5 Mecu per l'Ufficio di Madrid - 1.3 Mecu ciascuno per gli Uffici di Atene, Bruxelles, Copenaghen, Dublino, Helsinki, L'Aia, Lisbona, Stoccolma e Vienna - 0,5 Mecu per l'Ufficio di Lussemburgo. Nel 1996 l'Ufficio di Londra non ha destinato alcuno stanziamento ad iniziative connesse alla «Giornata dell'Europa».
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0638/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (6 marzo 1997)

Oggetto: Mancanza di trasparenza nella gestione dell'iniziativa comunitaria Horizon

Nell'ambito del bando uscito in Italia nel 1995 relativo all'iniziativa comunitaria Horizon, l'Associazione Italiana per l'Assistenza agli Spastici (AIAS) ha presentato un progetto multiregionale che coinvolgeva 13 regioni europee, in collaborazione con l'Inghilterra ed il Belgio. Nonostante il parere favorevole delle Regioni interessate, il progetto dell'AIAS, denominato «Centro risorse Horizon», è stato ripetutamente respinto dal Ministero del Lavoro, che, a detta dell'AIAS, ha preferito progetti di Enti non espressamente dedicati all'assistenza dei disabili o di natura sindacale, come l'ENAIP che si è visto approvare ben 16 progetti. Il 23 ottobre 1996 il TAR del Lazio ha accolto il ricorso in merito dell'AIAS ed ha chiesto chiarimenti al Ministero del Lavoro.

Può la Commissione verificare i criteri adottati in questo caso dal Ministero nel compilare le graduatorie dei progetti ammissibili?

Qual è in generale l'opinione della Commissione sul rispetto da parte del Ministero del Lavoro dei principi e delle finalità a cui si ispirano le iniziative comunitarie di sua competenza (Now, Horizon, Youthstart e Adapt)?

Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (14 aprile 1997)

I criteri utilizzati per la selezione dei progetti nonché le procedure adottate a livello nazionale sono state presentate al comitato di accompagnamento - istituito sulla base della regolamentazione applicabile ai Fondi Strutturali - di cui la Commissione è membro. Il comitato ha ritenuto che i principi e le finalità delle iniziative sono stati tenuti in considerazione nella selezione dei progetti che, in virtù del principio di sussidiarietà, è di responsabilità delle autorità italiane.

In genere, la Commissione ritiene che i principi e le finalità delle iniziative comunitarie occupazione - di cui Horizon, Youthstart, Now e Integra fanno parte - e Adapt siano prese in considerazione a livello nazionale.