ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0818/03 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione. Restituzione da parte dello Stato italiano delle lettere private della sig.ra Petacci agli eredi.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0092 - 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0818/03 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione (11 marzo 2003) Oggetto: Restituzione da parte dello Stato italiano delle lettere private della sig.ra Petacci agli eredi Da circa dieci anni gli eredi della sig.ra Claretta Petacci, morta tragicamente nell'aprile del 1945 insieme a Benito Mussolini, rivolgono inutilmente istanza all'Archivio centrale di stato italiano ed alle altre competenti autorità la richiesta di restituzione delle carte personali soprattutto lettere private e quaderni del diario personale della stessa sig.ra Petacci. Il diniego finora mantenuto dallo Stato italiano integra la fattispecie di una grave violazione dei diritti umani, non essendovi alcun interesse legittimo da parte dello Stato italiano a mantenere il possesso di tali carte private, che la famiglia di Claretta Petacci intende conservare e tutelare per il rispetto dovuto ai sentimenti personali e privati di una donna, del tutto incolpevole, barbaramente assassinata insieme a Benito Mussolini. La Commissione non intende richiamare le competenti autorità italiane al rispetto dei diritti umani come nel caso sopradescritto palesemente violati? Risposta data dal signor Vitorino a nome della Commissione (3 aprile 2003) I trattati istitutivi dell'Unione/Comunità europea non conferiscono alla Commissione una competenza generale in materia di diritti fondamentali. La Commissione, infatti, può intervenire solo nell'eventualità di una violazione di diritti fondamentali nell'applicazione del diritto comunitario, ma non si direbbe questo il caso delle lettere private della sig.ra Petacci. La competenza a legiferare in materia di proprietà spetta invero agli Stati membri. L'articolo 295 del trattato CE recita infatti: Il presente trattato lascia del tutto impregiudicato il regime di proprietà esistente negli Stati membri. Ciò nondimeno, chiunque si ritenga leso nei suoi diritti fondamentali può adire la Corte europea dei diritti dell'uomo, una volta esauriti i rimedi giuridici nazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0672/03 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione. Rispetto della libertà di stampa nei Paesi Baschi.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0075 - 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0672/03 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione (7 marzo 2003) Oggetto: Rispetto della libertà di stampa nei Paesi Baschi II 21 febbraio la giustizia spagnola ha ordinato la chiusura del quotidiano nazionalista basco Euskaldunon Egunkaraia ordinando l'arresto dei suoi principali animatori. Questa iniziativa delle autorità spagnole ha sollevato molte proteste e perplessità da parte di vari esponenti del mondo politico e della società civile. Anche il Governo regionale basco ha manifestato la sua solidarietà alla testata. Cosa pensa la Commissione europea di questa azione delle autorità spagnole? Quali iniziative la Commissione europea intende intraprendere per difendere i diritti di libertà primo fra tutti la libertà di stampa del popolo basco? Risposta comunedata dal sig. Vitorino in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0641/03, E-0672/03 e E-0801/03 (30 aprile 2003) La chiusura del giornale Egunkaria è il frutto di una decisione giudiziaria. Poiché nei nostri Stati democratici di diritto il potere giudiziario è indipendente dall'esecutivo, le decisioni degli organi giudiziari non possono essere soggette ad alcun controllo politico. La Commissione, di conseguenza, non formula alcun commento sulle decisioni adottate da un'autorità giudiziaria. Tutti i sistemi giudiziari degli Stati membri dell'Unione offrono le garanzie procedurali necessarie a chiunque, persona fisica o giuridica, sia accusato o perseguito in giudizio, conformemente ai requisiti della Convenzione europea di salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. È utile ricordare a questo proposito che qualora ritenga siano stati lesi i suoi diritti fondamentali, una persona può presentare un ricorso dinanzi alla Corte europea dei diritti dell'uomo dopo avere esperito tutte le vie giudiziarie di diritto interno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0919/03 di Antonio Tajani (PPE-DE)e Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) al Consiglio. Liberazione da parte delle autorità olandesi del mullah Krekar.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0113 - 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0919/03 di Antonio Tajani (PPE-DE)e Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) al Consiglio (24 marzo 2003) Oggetto: Liberazione da parte delle autorità olandesi del mullah Krekar Il Consiglio è a conoscenza della liberazione da parte delle autorità olandesi del mullah Krekar, leader del gruppo internazionale islamico Ansar al-Islam? Il Consiglio è a conoscenza del fatto che il mullah Krekar, arrestato all'aereoporto di Amsterdam dopo essere stato espulso dall'Iran, si trova attualmente in Norvegia, dove gode del diritto di asilo? È a conoscenza il Consiglio del fatto che l'organizzazione terroristica guidata dal mullah Krekar avrebbe prodotto e sperimentato armi chimiche e biologiche, tra le quali si annoverano la ricina, sostanza tossica letale contro la quale non esiste vaccino? Quale iniziative intende intraprendere il Consiglio per contrastare l'azione del mullah Krekar ed evitare ogni suo spostamento verso l'Unione europea, scongiurando quindi ogni suo ulteriore spostamento all'interno dell'Unione, come già accaduto negli anni antecedenti il suo arresto? Quali iniziative intende avviare il Consiglio nei confronti della Norvegia affinché vigili sull'attività del mullah Krekar e della sua organizzazione, che sembra stia raccogliendo molti adepti di Bin Laden fuggiti dall'Afghanistan? Risposta (22 luglio 2003) Al Consiglio non sono state sottoposte le questioni sollevate dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0826/03 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Task force di semplificazione dell'ambiente per le imprese (BEST) della Commissione europea.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0095 - 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0826/03 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (18 marzo 2003) Oggetto: Task force di semplificazione dell'ambiente per le imprese (BEST) della Commissione europea La Commissione può indicare le spese e gli stipendi percepiti dai membri della sua task force di semplificazione dell'ambiente per le imprese, che ha operato dall'ottobre del 1997 all'aprile del 1998? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (5 maggio 2003) I membri della task force BEST (Business Environment Simplification Semplificazione dell'ambiente in cui operano le imprese), attiva tra l'ottobre 1997 e l'aprile 1998, non hanno ricevuto un salario bensì un rimborso per le loro spese di viaggio; essi avevano inoltre diritto ad una diaria di 221,84 ECU al massimo(1). Inoltre imprenditori e membri estranei alle amministrazioni pubbliche avevano diritto ad un importo forfettario di 400 ECU al giorno per un massimo di due giorni per riunione a compenso del tempo speso (incluso all'occorrenza quello utilizzato per la preparazione della riunione stessa)(2). Complessivamente i pagamenti effettuati ammontano a 118 575,83 ECU. Nel settembre 1998 i membri della task force sono stati invitati ad una riunione aggiuntiva, nella quale è stata data loro l'occasione di esprimere le loro opinioni in merito al progetto di Piano d'azione che la Commissione aveva elaborato in seguito al rapporto della task force. Per questa riunione ai membri sono state rimborsate le spese di viaggio ed è stata riconosciuta una diaria massima di 221,84 ECU. Complessivamente i pagamenti effettuati in questa occasione ammontano a 6 308,36 ECU. (1) Questa diaria massima, corrispondente al doppio dell'importo consueto, è stata autorizzata dal direttore generale responsabile in applicazione di quanto stabilito dall'articolo 6, paragrafo 1 del regolamento relativo al rimborso delle spese di viaggio, di vitto ed alloggio oltre che delle spese sostenute nel corso del viaggio per le persone estranee alla Commissione convocate in qualità d'esperti per tener conto del calendario estremamente serrato dei lavori nell'ambito del quali i membri della task force sono stati costretti ad operare. (2) In base a contratti conclusi tra la Commissione ed i membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1229/03 di Freddy Blak (GUE/NGL) al Consiglio. Cooperazione giudiziaria rafforzata.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0119 - 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1229/03 di Freddy Blak (GUE/NGL) al Consiglio (2 aprile 2003) Oggetto: Cooperazione giudiziaria rafforzata Dopo aver visitato un cittadino danese che si trova in carcere in Spagna, ho avuto modo di rendermi conto che la cooperazione giudiziaria europea lascia molto a desiderare. Il cittadino danese in questione si trova in carcere dal 28 novembre 2001, indiziato di omicidio. Il 14 gennaio 2002 il difensore dell'indiziato ha inviato una commissione rogatoria al ministero della Giustizia spagnolo che avrebbe dovuto trasmettere tale richiesta al ministero della Giustizia danese per chiamare a comparire un testimone. Un anno dopo questa rogatoria si trova ancora presso il ministero della Giustizia spagnolo. È motivo di grave inquietudine che simili lungaggini procedurali possano ritardare e prolungare un processo. Al momento attuale non è ancora stata formulata alcuna imputazione nei confronti dell'indiziato. Quale iniziativa intende intraprendere il Consiglio per rafforzare la cooperazione europea in tale ambito? Risposta (22 luglio 2003) Il Consiglio non può esprimere apprezzamenti su questioni pendenti dinanzi ad autorità nazionali. Le disposizioni intese ad accelerare procedure di cooperazione reciproca in materia penale tra gli Stati membri dell'Unione europea figurano nella convenzione Schengen del 1990 (articolo 53) e nella Convenzione relativa all'assistenza giudiziaria in materia penale tra gli Stati membri dell'Unione europea, adottata il 29 maggio 2000(1) (articolo 6 che a tempo debito sostituirà l'articolo 53 della convenzione di Schengen del 1990). La rete giudiziaria europea, istituita mediante azione comune 92/428/GAI del 29 giugno 1998, ha nei confronti delle autorità giudiziarie locali dei vari Stati membri il compito di stabilire i contatti diretti più appropriati e di far sì che le autorità giudiziarie locali possano formulare richieste efficaci di cooperazione giudiziaria. Attualmente al Consiglio non è stata presentata nessuna ulteriore proposta o iniziativa riguardante le procedure alle quali si riferisce l'onorevole parlamentare. (1) GU C 197 del 12.7.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0822/03 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione. Diritti sovrani dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0093 - 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0822/03 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (12 marzo 2003) Oggetto: Diritti sovrani dell'Unione europea Può la Commissione confermare che i diritti sovrani dell'Unione europea derivano dai diritti sovrani trasmessi all'UE dagli Stati membri? Tra i diritti sovrani dell'UE ce ne sono alcuni che non le derivano dai suoi Stati membri? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (27 marzo 2003) L'Unione europea non gode di diritti sovrani. Essa esercita i poteri che le sono stati conferiti dai trattati (in particolare il trattato sull'Unione europea, il trattato CE e il trattato Euratom) in conformità alle norme contenute negli stessi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0678/03 di Marco Cappato (NI) al Consiglio. Arresto del cittadino peruviano Nelson Palomino.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0080 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0678/03 di Marco Cappato (NI) al Consiglio (7 marzo 2003) Oggetto: Arresto del cittadino peruviano Nelson Palomino La settimana scorsa, nel corso della mia visita a Lima, è stato arrestato Nelson Palomino uno dei leader dei campesinos peruviani con l'accusa di apologia del terrorismo prevista dal codice penale fujimorista in fase di riforma. Dagli organi di stampa peruviani si evince che Palomino si sarebbe reso colpevole di incitazione a manifestazioni e blocchi stradali, senza escludere l'uso della forza. Considerato che i rapporti tra Governo peruviano e campesinos sono già particolarmente tesi in ragione della situazione di stallo del dialogo su un pacchetto di riforme agrarie, e in particolare sulle fallimentari politiche di eradicazione forzosa delle coltivazioni di foglie di coca; Considerato che in occasione dell'incontro con i dirigenti dell'agenzia governativa peruviana antidroga DEVIDA essi si sono rifiutati di fornire a me e al Segretario della Lega Internazionale Antiproibizionista Marco Perduca qualsiasi informazione sulla situazione dei campesinos, e in particolare sull'arresto di Palomino; Può il Consiglio richiedere alle autorità peruviane, al fine di informare il Parlamento, informazioni su una situazione che se non affrontata per tempo con spirito di dialogo rischia di sfociare in episodi di violenza analoghi a quelli che, nella vicina Bolivia, nelle scorse settimane hanno provocato decine di morti e centinaia di feriti? Risposta (22 luglio 2003) Il Consiglio è stato informato che la Procura peruviana ha accusato ufficialmente Nelson Palomino la Serna dei reati, tra l'altro di sostegno al terrorismo, furto aggravato e sequestro di persona. Al riguardo è stato adito il tribunale distrettuale di Aynes, Provincia di san Francisco, Dipartimento di Ayacucho. Il caso è attualmente nella fase delle indagini preliminari. Secondo le informazioni fornite venerdì 11 aprile dalla direzione regionale di Ayacucho dell'istituto penitenziario nazionale (INPE), Nelson Palomino è detenuto nella prigione di Lianamilla. Non spetta al Consiglio fare commenti su un procedimento giudiziario in corso a livello nazionale. Il Consiglio ribadisce tuttavia che il mantenimento dello stato di diritto e dei diritti democratici e civili è un elemento chiave della pace nella regione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0365/03

di Olivier Dupuis (NI) al Consiglio

(6 febbraio 2003)

Oggetto: Rischio di espulsione per il signor Aldamov e situazione delle personalità cecene

Il 18 gennaio u.s. il signor Lom-Ali Aldamov, ministro del commercio dal 1997 al 1999 del governo ceceno del presidente Maskhadov, rifugiato in Georgia, ha presentato domanda di asilo in Francia. Detta domanda è stata respinta dal ministero degli interni per il motivo che il signor Aldamov non avrebbe provato formalmente la sua identità. Il 25 gennaio le autorità francesi hanno cercato di mettere il signor Aldamov su di un aereo in partenza per la Georgia ma questi ha rifiutato di imbarcarsi. Cinque testimonianze di giornalisti, di responsabili di associazioni, di genitori e, infine, del Quai d'Orsay attestano tuttavia che il signor Aldamov è veramente il signor Aldamov. Il Commissariato per i Rifugiati dell'ONU ha inoltre asserito nuovamente che i ceceni sono minacciati in Georgia. In attesa dell'esame della decisione sulla validità del rifiuto della domanda di asilo, il 5 febbraio prossimo, il Ministero degli interni ha chiesto al tribunale di Bobigny di tenere l'ex ministro in zona d'attesa a Roissy. Il signor Aldamov rischia ancora un'espulsione.

È al corrente il Consiglio della situazione del signor Aldamov e del rischio che egli corre di venire espulso dal territorio dell'Unione? Dinanzi al moltiplicarsi degli ostacoli alla libertà di circolare e di risiedere sul territorio dell'Unione che subiscono le personalità cecene e, in particolare, oltre al signor Aldamov, il signor Zakhaiev, ministro della cultura, minacciato di estradizione in Gran Bretagna, il signor Akhmadov, ministro degli affari esteri, bloccato negli Stati Uniti senza passaporto, il signor Khanbiev, ministro della sanità, il cui visto Schengen non è stato rinnovato, la sig.ra Dudaeva, vedova del presidente Dudaev, il cui passaporto non è stato rinnovato, non ritiene il Consiglio che sarebbe opportuno procedere urgentemente alla redazione, sulla base dell'articolo 14, paragrafo 3 del trattato, di una lista bianca delle personalità cecene in base alla quale l'Unione, in quanto tale, concederebbe i visti, permessi di soggiorno e altri documenti necessari che consentano alle personalità cecene di svolgere nelle migliori condizioni le loro attività in favore della ricerca di una soluzione politica della tragedia cecena?

Risposta

(22 luglio 2003)

La questione delle singole richieste di asilo rientra nelle competenze degli Stati membri.

Per quanto riguarda il rilascio dei visti di ingresso, l'articolo 5 della convenzione di Schengen del 1990 stipula che gli Stati membri possono concedere l'ingresso a cittadini stranieri che richiedono il visto a condizione che non costituiscano, inter alia, una minaccia per l'ordine pubblico, la sicurezza nazionale o le relazioni internazionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0578/03 di Frank Vanhecke (NI) al Consiglio. Distribuzione dei seggi nel Parlamento europeo.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0068 - 0068



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0578/03 di Frank Vanhecke (NI) al Consiglio (28 febbraio 2003) Oggetto: Distribuzione dei seggi nel Parlamento europeo In occasione dei passati Vertici di Bruxelles e Copenaghen è stato esaminato un accordo quadro sulla futura distribuzione dei seggi dopo l'allargamento dell'Unione europea. Finora il Belgio ha 25 seggi, 14 riservati alla Fiandre e 11 alla Vallonia. Dopo l'allargamento, il numero dei seggi destinati al Belgio scenderà a 22. Quale misura transitoria e in attesa dell'adesione di Bulgaria e Romania è previsto un graduale adeguamento del numero di seggi a cui gli attuali Stati membri avranno diritto per le elezioni europee del prossimo anno. Diversi giornali riportano che al Belgio spetteranno ancora 24 seggi in occasione delle elezioni europee del 2004 e che soltanto con le elezioni del 2009 il numero di seggi passerà a 22. Il Consiglio può comunicare quanti seggi spetteranno agli attuali Stati membri dopo le elezioni del giugno 2004? E quanti in seguito alle elezioni del 2009? Il Consiglio ha fatto al riguardo delle raccomandazioni agli Stati membri per quanto riguarda l'eventuale equa distribuzione tra i vari collegi all'interno di ciascuno Stato membro? Risposta (21 luglio 2003) L'atto di adesione (articolo 11) modifica il trattato CE per quanto riguarda il numero di seggi assegnati agli Stati membri nel Parlamento europeo a partire dalla legislatura 2004-2009. Prevede segnatamente che il Belgio abbia 24 seggi. All'atto dell'adesione della Bulgaria e della Romania, per la quale il Consiglio europeo ha fissato l'obiettivo del 2007, il numero di seggi assegnati agli Stati membri sarà nuovamente modificato. Nell'attuale situazione la distribuzione dei seggi dovrebbe essere effettuata conformemente alla dichiarazione 20 del trattato di Nizza. In particolare, il Belgio dovrebbe avere 22 seggi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0452/03

di Frank Vanhecke (NI) al Consiglio

(19 febbraio 2003)

Oggetto: Partecipazione di Robert Mugabe al Vertice Europa-Africa del 3 aprile

Robert Mugabe, dittatore dello Zimbabwe, è stato ricevuto ai primi di questo mese dal Presidente Chirac, malgrado le sanzioni internazionali annunciate dall'Unione europea nel febbraio dello scorso anno nei confronti dello Zimbabwe. Tali sanzioni termineranno il 18 febbraio, ma ci si attende che vengano prorogate perché Mugabe non ha compiuto alcuno sforzo per migliorare la situazione dei diritti dell'uomo nel suo paese. La Gran Bretagna si rifiuta di ricevere il dittatore.

Corre voce che Mugabe parteciperà anche al Vertice Europa-Africa del 3 aprile.

Il Consiglio è in grado di confermare la partecipazione di Robert Mugabe a tale Vertice?

Il Consiglio non ritiene forse che tale partecipazione avvenga in contrasto con le sanzioni applicate dall'Unione contro il suo paese?

Il Consiglio appoggia la decisione della diplomazia francese di accogliere, al contrario di quanto fa Londra, Mugabe in maniera diplomatica?

In che modo il Consiglio vigilerà in futuro affinché venga ripristinata la situazione giuridica dei produttori bianchi le cui terre in Zimbabwe sono state espropriate?

Risposta

(22 luglio 2003)

Nell'adottare le sanzioni mirate contro lo Zimbabwe, nel febbraio 2002, il Consiglio ha affermato che devono essere rispettate alcune condizioni prima che tali sanzioni possano essere soppresse. Dato che non si è ancora ottemperato a queste condizioni, il Consiglio le ha ribadite quando ha deciso di prorogare le sanzioni mirate in data 18 febbraio 2003(1). Il Consiglio resta preoccupato per le condizioni della popolazione dello Zimbabwe ed è tuttora convinto che il precipitoso programma di riforma agraria abbia aggravato la già precaria situazione alimentare del

paese. In seguito all'occupazione illegale delle aziende agricole nello Zimbabwe l'Unione europea ha chiaramente invitato il governo, già nel marzo 2000, ad assicurare il rispetto della legge e il mantenimento dell'ordine pubblico e della protezione civile. Nello stesso tempo l'Unione europea ha ribadito il proprio impegno a favore di una riforma agraria ordinata e trasparente, rispettosa dei diritti di tutti i cittadini e compatibile con le esigenze economiche e di sviluppo del paese.

Per quanto riguarda il vertice di Lisbona si è giunti alla conclusione che è nell'interesse delle relazioni UE-Africa rimandare il vertice che era stato indetto per il 5 aprile 2003 a Lisbona.

Quanto all'organizzazione del vertice Francia-Africa, il Consiglio informa l'onorevole parlamentare che la Francia ha annunciato la sua intenzione di rilasciare un visto al Presidente Mugabe perché possa partecipare al vertice secondo la procedura fissata nella posizione comune 2002/145/PESC e si è preso atto che non sono emersi in sede di Consiglio ostacoli a questa partecipazione.

(1) GU L 46 del 20.2.2003.