ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 646/97 dell'on. Elisabeth SCHROEDTER alla Commissione. Contributo del Land Brandeburgo a favore di un autodromo



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0646/97 di Elisabeth Schroedter (V) alla Commissione (6 marzo 1997) Oggetto: Contributo del Land Brandeburgo a favore di un autodromo 1. Consta alla Commissione che il governo del Land Brandeburgo sovvenziona l'infrastruttura per un autodromo e impianti annessi, compresa una pista di collaudo e di prova, con 241,6 milioni di Marchi tedeschi, vale a dire il 90% dell'importo sovvenzionabile, utilizzando per il 50% risorse dei Fondi strutturali (FESR), nonostante esso stesso preveda che la sua entrata in funzione creerà solo 330 posti di lavoro, mentre confronti attendibili con analoghi impianti esistenti ed i piani del finanziatore degli impianti accessori parlano realisticamente di soli 130 posti di lavoro permanenti? 2. Ritiene la Commissione che un contributo così elevato sia compatibile con l'indicatore del QCS (60.000 ecu per ogni nuovo posto di lavoro per le zone degli obiettivi 1 e 2)? In caso contrario, in che misura la Commissione è disposta ed in grado di far valere la propria influenza, nel quadro delle norme giuridiche, per contrastare il mancato rispetto dei principi fondamentali e degli obiettivi dei Fondi strutturali? 3. Consta alla Commissione che non sussiste la necessità di grandi investimenti di questo tipo e che in due impianti analoghi esistenti si temono perdite? Ritiene la Commissione che gli interventi strutturali a sostegno delle regioni svantaggiate dovrebbero promuovere questo tipo di «subvention shopping»? In caso contrario, come intende procedere? 4. Consta alla Commissione che a questo progetto sono stati assegnati, in modo irregolare, i contributi del governo del Land, a scapito degli investimenti infrastrutturali a livello comunale, a favore della protezione dell'ambiente, degli enti di formazione, perfezionamento e riqualificazione professionale nonché dei servizi di promozione delle PMI? Intende accettare questa prassi? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (8 aprile 1997) Il Land Brandeburgo ha informato la Commissione che la domanda di contributo del Fondo europeo di sviluppo regionale per il progetto in questione è stata ritirata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1049/97 degli onn. Jesús CABEZÓN ALONSO , Manuela FRUTOS GAMA alla Commissione. Organizzazione comune del mercato del tabacco



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0224



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1049/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) e Manuela Frutos Gama (PSE) alla Commissione (19 marzo 1997) Oggetto: Organizzazione comune del mercato del tabacco Con la nuova organizzazione comune del mercato del tabacco, a cosa serve acquistare quote ai coltivatori per eliminarli dalla produzione, dal momento che ciò implica un grave deterioramento sociale e ambientale nelle regioni del Sud d'Europa a basso indice di sviluppo? La Commissione è consapevole del fatto che la produzione soppressa non potrà essere sostituita da altre produzioni? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 aprile 1997) La Commissione è consapevole della necessità di andare incontro ai produttori di tabacco europei, che si trovano spesso in regioni tra le più povere delle Comunità. La modifica del regime di quote prevista dalla Commissione non è intesa a eliminare il tabacco dalle zone di produzione e neppure di ritirare a dei produttori, contro la loro volontà, le rispettive quote. Al contrario, la modifica prevista, che consiste nel facilitare i trasferimenti intervarietali e nel permettere la cessione di quote tra produttori tradizionali, è intesa a un migliore adeguamento tra la produzione di tabacco e la domanda del mercato. La creazione di un sistema di riacquisto di quote deve pertanto essere intesa come istituzione di una «rete di sicurezza» di cui potrebbero beneficiare i produttori che desiderano lasciare il settore e che non trovano acquirenti per le proprie quote.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 72/97 dell'on. José BARROS MOURA al Consiglio. Finalità dei Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0072/97 di José Barros Moura (PSE) al Consiglio (24 gennaio 1997) Oggetto: Finalità dei Fondi strutturali Nel suo discorso pronunciato il 19 settembre del 1996 a Montpellier il Commissario, Sig.ra Wulf-Mathies, affermava testualmente: «ho già proceduto a una concentrazione dei mezzi al servizio di priorità politiche quali la lotta alla disoccupazione, il potenziamento della concorrenzialità, specie delle piccole e medie imprese, grazie alla promozione della ricerca, dello sviluppo, della qualificazione professionale, di una migliore tutela ambientale oltre che della parità di opportunità fra uomini e donne». Nessun accenno alla coesione socioeconomica, con specifico riferimento all'obiettivo della riduzione delle disparità socio economiche fra gli Stati membri, le regioni e i gruppi sociali. Orbene, gli obiettivi dei Fondi strutturali sono definiti dal Trattato e dal diritto derivato e non coincidono con le «priorità politiche» della Sig.ra Wulf-Mathies. Ciò premesso, come valuta il Consiglio, alla luce del diritto comunitario, una siffatta definizione delle «priorità»? Risposta 2X>(30 maggio 1997) Come sottolineato dall'Onorevole Parlamentare, gli obiettivi da perseguire mediante i fondi strutturali sono definiti nel trattato e nel diritto derivato e la Commissione ha il compito di attuarli. Al riguardo è opportuno ricordare che il Consiglio, nella relazione congiunta del 1996 sull'occupazione, ha sottolineato, conformemente alle conclusioni del Consiglio europeo di Finanze, che è possibile imperniare maggiormente le politiche strutturali sulla creazione di posti di lavoro senza compromettere i principi fondamentali, il quadro giuridico vigente e gli importi dei fondi strutturali. Nello spirito di tali conclusioni del Consiglio europeo i nuovi programmi a favore delle regioni industriali in declino (obiettivo 2, 1997-1999) dovrebbero tener conto dei programmi pluriennali, onde garantire che i fondi sostengano l'attuazione della strategia dell'occupazione, conformemente ai principi di coesione economica e sociale. Il Consiglio ricorda infine che la normativa vigente definisce le modalità secondo le quali è possibile procedere ad eventuali revisioni o modifiche dei quadri comunitari di sostegno. Esse devono comunque essere attuate nel pieno rispetto del principio del partenariato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 980/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Francia



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0212



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0980/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (17 marzo 1997) Oggetto: Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Francia Può la Commissione indicare qual è l'importo totale ricevuto nel 1996 dalla Francia a titolo del FEAOG - sezione Garanzia nonché fornire una ripartizione per settore (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, ortofrutticoli, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni relative a prodotti animali, restituzioni per prodotti agricoli trasformati, restituzioni per l'aiuto alimentare UE, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure di sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e fondo di garanzia per la pesca) e per tipo di intervento (restituzioni alle esportazioni, aiuti compensativi dei prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per il magazzinaggio privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97,E-0986/97, E-0987/97 e E-0988/97 data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 maggio 1997) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1130/97 dell'on. Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA alla Commissione. Turismo e CIG



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0235



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1130/97 di Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione (24 marzo 1997) Oggetto: Turismo e CIG Può la Commissione informare in merito alle azioni da essa intraprese affinché il turismo venga incluso con titolo proprio in occasione della revisione del Trattato? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (25 Aprile 1997) Come menzionato nella sua relazione al Consiglio del 3 aprile 1996 su protezione civile, turismo ed energia ((SEC(96) 496 )) la Commissione riconosce la mancanza di una specifica base giuridica per gli interventi comunitari a favore del turismo. Ciò non ha peraltro impedito alla Comunità di prendere e realizzare iniziative a favore del turismo, nell'ambito delle politiche settoriali della Comunità oppure in forza dell'articolo 235 del trattato CE. È tuttavia plausibile che interventi diretti basati sull'articolo 235 del trattato CE diventino sempre più difficili, se non impossibili, in una comunità allargata in cui determinate decisioni vadano prese all'unanimità. La Commissione riconosce che la continuità e la coerenza degli interventi comunitari in questi campi potrebbero trarre beneficio dal fatto che s'inserissero nel trattato disposizioni atte a renderli più efficaci e visibili. Essa tuttavia non richiede nuovi poteri in questi settori e ritiene che spetti alla conferenza intergovernativa enunciare le sue vedute in merito all'opportunità di assegnare al turismo un titolo distinto nella versione rivista del trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 848/97 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Articolo 10 del FESR - Portogallo



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0848/97 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (10 marzo 1997) Oggetto: Articolo 10 del FESR - Portogallo Può la Commissione fornire un elenco dei progetti finanziari a titolo dell'articolo 10 del FESR, sotto la direzione di istituzioni portoghesi e nell'ambito delle attuali prospettive finanziarie, includendo i dati relativi al numero di progetti presentati, al numero di progetti approvati e agli importi dei relativi finanziamenti? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0848/97 e E-0851/97 data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 aprile 1997) L'elenco richiesto viene trasmesso direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato generale del Parlamento. Per quanto si riferisce al numero di progetti presentati, si rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta alla sua interrogazione n. E-0849/97 ((V. pag. 178 )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1155/97 dell'on. Wolfgang KREISSL- DÖRFLER alla Commissione. Impiego dei fondi per l'Anno europeo contro il razzismo



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0237



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1155/97 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) alla Commissione (26 marzo 1997) Oggetto: Impiego dei fondi per l'Anno europeo contro il razzismo 1. Quale parte dei fondi previsti per l'Anno europeo contro il razzismo è stata già spesa o stanziata? 2. Chi è il principale beneficiario, in Germania, di tali fondi? Si prega di specificare ripartendo fra repubblica federale, Lander, comuni, ONG e istituzioni scientifiche. 3. I moduli per la presentazione delle richieste sono stati disponibili in Germania solo a partire da metà febbraio. Com'è possibile, quindi, che nel programma nazionale provvisorio in Germania vengano presentati già numerosi progetti? (Stato al 10 febbraio 1997) 4. L'ultimo termine utile per la richiesta di stanziamenti è stato fissato al 1° maggio 1997. Come vengono valutate le possibilità, per le ONG, di veder approvate le loro richieste, data l'esiguità dei fondi a disposizione? Risposta del Sig; Flynn a nome della Commissione (25 aprile 1997) 1 e 2. Attualmente si sta concludendo la prima fase di selezione (termine per le domande, 1° marzo 1997) e pertanto le informazioni richieste saranno disponibili soltanto alla fine di aprile. 3. Le attività e gli eventi elencati nel programma nazionale tedesco non sono necessariamente finanziati dalla Commissione attingendo al bilancio dell'Anno europeo. I progetti selezionati per un finanziamento comunitario, nella prima fase di selezione (1° marzo 1997) verranno avviati, al più presto, il 1° maggio 1997. Pertanto è probabile che i progetti cui l'On. Membro fa riferimento vengano finanziati a livello nazionale, regionale o locale. 4. Per quanto riguarda i fondi disponibili per progetti che iniziano il 1° luglio 1997 (termine per le domande, 1° maggio 1997), la pianificazione finanziaria garantirà la disponibilità di fondi per la seconda serie di selezioni, entro i limiti di disponibilità del bilancio globale. Le organizzazioni che si candideranno avranno esattamente lo stesso trattamento di quelle che hanno presentato domanda nel corso della prima fase di selezione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 104/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS al Consiglio. Minacce di guerra da parte della signora Ciller



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0104/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) al Consiglio (29 gennaio 1997) Oggetto: Minacce di guerra da parte della signora Ciller Il Ministro degli affari esteri di Turchia, signora Ciller, ha superato ogni limite quando (il 10 gennaio 1997) ha rivolto minacce dirette di guerra a Grecia e Cipro, qualora Cipro (il cui territorio é al 37% é occupato dalla truppe turche) procedesse all'installazione del sistema missilistico difensivo S-300 e ha definito «aggressivo» tale sistema difensivo basando le sue affermazioni sul fatto che verrebbe minacciata l'integrità territoriale turca e attribuendo alla Grecia la responsabilità di questa pretesa «politica aggressiva» di Cipro. Trattandosi di una presa di posizione per lo meno irritante oltre che pericolosa per la pace in una vasta regione del Mediterraneo, può il Consiglio riferire: 1. come intende reagire a questa plateale aggressività della Turchia, che pretenderebbe di togliere il diritto alla legittima difesa a un paese tenuto in ostaggio da 23 anni, che peraltro é associato all'Unione europea e candidato all'adesione? 2. quali provvedimenti assumerà nei confronti della Turchia che minaccia sfrontatamente e ingiustificatamente uno Stato membro dell'Unione europea? Risposta 2X>(20 maggio 1997) Le minacce cui l'Onorevole Parlamentare fa riferimento, assieme ai gravi scoppi di violenze dell'anno scorso e alla recente controversia per questioni connesse alla difesa, hanno nuovamente evidenziato l'urgente necessità di intensificare gli sforzi per la promozione di una soluzione politica globale per Cipro sotto l'egida delle Nazioni Unite. Il Consiglio ha chiesto a tutte le parti interessate di limitare o evitare qualsiasi azione suscettibile di accrescere la tensione ovvero di ostacolare o rendere difficili i negoziati tra le parti che la comunità internazionale desidera che siano avviati il più rapidamente possibile nel corrente anno. Il Consiglio ha esortato la Turchia, e continuerà a farlo, affinché essa fornisca il suo contributo nella ricerca di una soluzione per Cipro conforme alle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il Consiglio ha ribadito il suo pieno appoggio all'azione del Segretario Generale delle Nazioni Unite e del suo Rappresentante speciale per Cipro, Sig. Han Sung-Joo, e invita tutte le parti ad intensificare i loro sforzi per compiere un passo decisivo verso una soluzione in conformità delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, fondata sull'instaurazione di una federazione bizonale e bicomunitaria. La Prospettiva dell'adesione di Cipro all'Unione europea offre un'opportunitàper trovare una soluzione nel 1997. É di essenziale importanza cogliere quest'opportunità. La Presidenza olandese ha invitato l'Ambasciatore Heaslip a continuare a svolgere la sua funzione di Rappresentante della Presidenza per Cipro. Egli si terrà in stretto contatto con le parti della regione ed altri protagonisti internazionali, in particolare le Nazioni Unite.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 975/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Austria



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0975/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (17 marzo 1997) Oggetto: Interventi del FEAOG - sezione Garanzia in Austria Può la Commissione indicare qual è l'importo totale ricevuto nel 1996 dall'Austria a titolo del FEAOG - sezione Garanzia nonché fornire una ripartizione per settore (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, ortofrutticoli, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni relative a prodotti animali, restituzioni per prodotti agricoli trasformati, restituzioni per l'aiuto alimentare UE, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure di sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e fondo di garanzia per la pesca) e per tipo di intervento (restituzioni alle esportazioni, aiuti compensativi dei prezzi, aiuti per superficie, aiuti per capo di bestiame, premi di orientamento, aiuti per il magazzinaggio privato, ritiri e operazioni analoghe, importi compensativi, misure di accompagnamento della riforma della PAC e spese di ammasso pubblico)? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0974/97, E-0975/97, E-0976/97, E-0977/97, E-0978/97, E-0979/97, E-0980/97, E-0981/97, E-0982/97, E-0983/97, E-0984/97, E-0985/97,E-0986/97, E-0987/97 e E-0988/97 data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 maggio 1997) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 930/97 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. FES e accordo di pesca con il Mozambico



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0199



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0930/97 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: FES e accordo di pesca con il Mozambico Può la Commissione far sapere quali sono stati gli stanziamenti destinati al Mozambico a titolo del FES negli anni 1995 e 1996 per finanziare lo sviluppo del settore della pesca in tale paese e indicare i progetti concreti cui tali aiuti hanno dato luogo? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0923/97, E-0924/97, E-0925/97, E-0926/97, E-0927/97, E-0928/97, E-0929/97, E-0930/97, E-0931/97, E-0932/97, E-0933/97 e E-0934/97 data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (23 aprile 1997) In risposta alle interrogazioni relative agli stanziamenti destinati a dodici paesi di Africa, Caraibi e Pacifico (ACP) per lo sviluppo del settore della pesca e ai progetti realizzati, si invia direttamente all'onorevole parlamentare nonché al Segretariato generale del Parlamento un documento in cui figura l'elenco dei progetti finanziati nel settore della pesca dalla Comunità nei paesi in via di sviluppo (PVS). Le tabelle che compongono il documento forniscono informazioni dettagliate sultipo di azione intrapresa, sui suoi obiettivi, sui beneficiari e sul contributo comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 922/97 dell'on. Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA alla Commissione. Vaccini contro la meningite ed encefalopatia spongiforme bovina



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0922/97 di Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Vaccini contro la meningite ed encefalopatia spongiforme bovina Può la Commissione far sapere se è vero che il recente ritiro dal mercato greco e italiano di una determinata marca di vaccino contro la meningite, effettuato peraltro senza fornire spiegazioni, va collegato al problema dell'encefalopatia spongiforme bovina in quanto nel suddetto vaccino sarebbe stata individuata la presenza di prioni? Risposta data dal sig. Bangemann in nome della Commissione (28 aprile 1997) Il ritiro delle autorizzazioni di commercializzare in Italia i vaccini a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare non è connesso al fatto che vi siano stati trovati prioni (agenti presunti responsabili dell'encefalopatia spongiforme bovina - EBS). Le autorità italiane hanno fatto sapere alla Commissione che detto ritiro era motivato unicamente dalla presenza di materiali di origine bovina della classe I o II secondo la classificazione dei tessuti in uso presso l'Organizzazione mondiale della sanità per indicare la loro potenziale infettività. Anche se questi materiali provengono da zone presentate come indenni da ESB (Stati Uniti), le autorità italiane hanno desiderato applicare un principio di precauzione che mira a non basare più le misure di prevenzione su questa nozione di «zona indenne», ma ad introdurre un divieto puro e semplice dei materiali bovini «ad elevato rischio», qualunque sia il luogo di origine, al momento della fabbricazione di medicinali. La Commissione non ha avuto conoscenza di ritiri simili di vaccini in Grecia.