INTERROGAZIONE SCRITTA n. 928/96 dell'on. Giorgio RUFFOLO alla Commissione. Articolo 109 trattato di Maastricht



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0928/96 di Giorgio Ruffolo (PSE) alla Commissione (23 aprile 1996) Oggetto: Articolo 109 trattato di Maastricht 1. Come si deve interpretare il disposto dell'articolo 109 K, par. 2 del trattato, secondo cui l'abrogazione della deroga di cui all'articolo 109 K, par. 1 richiede che i paesi in deroga rispettino i criteri di convergenza di cui all'articolo 109 J, par. 1, considerato che uno di questi criteri (terzo trattino) riguarda «il rispetto dei normali margini di fluttuazione previsti dal meccanismo di cambio del Sistema monetario europeo per almeno due anni»? 2. Quali iniziative si intendono adottare per evitare che il succitato disposto non rappresenti un ostacolo oggettivo all'ammissione alla terza fase dei paesi che saranno richiamati in deroga in occasione dell'esame che verrà compiuto nel 1998 a norma dell'art. 109 J, parr. 2 e 3, in vista della terza fase? 3. Si intende proporre l'abrogazione, per le monete dei paesi in deroga, del citato criterio di convergenza riguardante il rispetto di margini di fluttuazione previsti da un meccanismo di cambio ormai non più esistente? 4. Si sta studiando, in alternativa, la definizione di un regime di cambio fra la moneta unica, o le monete a cambio irrevocabilmente fisso, all'inizio della terza fase, e le monete dei paesi in deroga, sostitutivo del meccanismo di cambio del Sistema monetario europeo ai fini del citato criterio di convergenza? Come si può configurare tale meccanismo di cambio? 5. Ove la lettera del trattato impedisce la conclusione di accordi di cambio con le valute comunitarie dei paesi in deroga, non si ritiene, con apposita disposizione aggiuntiva o interpretativa, di estendere l'ambito dell'art. 109 anche a tali valute? Risposta data dal Sig. de Silguy a nome della Commissione (11 giugno 1996) Il disposto dell'articolo 109 K, paragrafo 2 del trattato si riferisce a tutti i criteri di convergenza di cui all'articolo 109 J, paragrafo 1. Il criterio relativo ai tassi di cambio è chiaro e prescrive «il rispetto dei margini normali di fluttuazione previsti dal meccanismo di cambio del Sistema monetario europeo per almeno due anni, senza svalutazioni nei confronti della moneta di qualsiasi altro Stato membro.» Non si intende proporre l'abrogazione del criterio relativo alla convergenza dei tassi di cambio di cui all'articolo 109 J, paragrafo 1, terzo trattino: le condizioni di ammissione alla terza fase sono e saranno identiche per ogni Stato membro, indipendentemente dalla data di adesione. La Commissione e l'IME sono attualmente impegnati a definire una nuova relazione monetaria tra i paesi partecipanti e non partecipanti alla moneta unica, conformemente al mandato impartito dal Consiglio europeo di Madrid. Benché un regime siffatto debba essere caratterizzato da intrinseca flessibilità, al fine di tener conto delle differenze esistenti sotto il profilo della convergenza fra gli Stati membri non partecipanti alla moneta unica, è essenziale prevedere un livello adeguato di disciplina di cambio per garantire il buon funzionamento del mercato unico. Infine, la Commissione ritiene che il trattato non impedisca in alcun modo la conclusione di accordi su un sistema di cambio dell'euro nei confronti delle monete degli Stati membri con deroga. Al contrario, l'articolo 109 M ricorda che, fino all'inizio della terza fase, «ogni Stato membro considera la propria politica del cambio come un problema di interesse comune.»