INTERROGAZIONE SCRITTA E-0930/02

di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione

(5 aprile 2002)

Oggetto: Concessione per operazioni di taglio nella foresta pluviale della Repubblica democratica del Congo

Nella risposta all'interrogazione E-3498/01(1) la Commissione rilevava che un'impresa del Zimbabwe del cui consiglio di amministrazione fanno parte esponenti militari era riuscita a procurarsi la più ampia concessione al mondo per operazioni di taglio.

Potrebbe la Commissione far sapere di quale impresa si tratta? Dove si trova la sua sede principale? Chi fa parte del consiglio di amministrazione? Quali sono gli azionisti di detta impresa?

Come valuta la Commissione, sotto il profilo della tutela ambientale, il conferimento di una siffatta concessione per operazioni di taglio? Intende essa compiere passi per convincere gli aggiudicatari che le operazioni di taglio in siffatte gigantesche superfici non sono compatibili con una politica sostenibile a livello mondiale in materia di tutela ambientale?

Sussiste un nesso diretto fra detta concessione e l'estrazione di coltan? In parole povere, sarà estratto coltan nelle aree disboscate? In caso negativo, quale sarebbe il motivo per cui verrebbe disboscata questa enorme superficie?

E' nel frattempo pervenuta alla Commissione la relazione interlocutoria del Comitato di esperti composto da sei membri del Consiglio di sicurezza dell'ONU? Ha potuto essa ricavare informazioni sufficienti per valutare l'opportunità di adottare o meno sanzioni contro una o più delle parti coinvolte dello sfruttamento (illegale) delle risorse naturali della Repubblica democratica del Congo?

(1) GU C 229 E del 26.9.2002, pag. 27.

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(2 maggio 2002)

In base alle informazioni raccolte dalla Commissione, il partito di governo ZANU-PF (Zimbabwe African National Union-Patriotic Front) e lo ZDF (Zimbabwe Defence Force) avrebbero concluso vari accordi commerciali per lo sfruttamento di legname e altre risorse naturali in Congo.

In una relazione sugli interessi commerciali e militari dello Zimbabwe nella Repubblica democratica del Congo pubblicata recentemente si afferma che da una joint venture tra l'OSLEG (Operation Sovereign Legitimacy, costituita subito dopo l'inizio della guerra nel 1999), controllata dai militari dello Zimbabwe e la Comiex, società con sede a Kinshasa (il cui azionista di maggioranza era l'ex presidente Laurent Desiré Kabila) è nata la SOCEBO (Société Congolaise pour l'Exploitation du Bois).

La Commissione ritiene che in mancanza di una sana politica nazionale in materia di risorse forestali dovrebbe essere adottato e attuato un piano di gestione per assicurare la sostenibilità delle concessioni congolesi per il taglio di legname e per limitare i danni dello sfruttamento. Tuttavia, la concessione è stata decisa nel contesto di un'economia di guerra e in un paese, come la Repubblica democratica del Congo, nel quale il ritorno ad uno Stato di diritto sarà lungo e difficile. Attualmente, la Commissione non ha alcuna possibilità di intervenire per influenzare le parti contraenti.

Non esiste un collegamento diretto tra la concessione e l'estrazione di coltan, che non dovrebbe essere presente nella regione in questione. Il legname tropicale, che è una risorsa preziosa sul mercato mondiale, basta da solo a giustificare lo sfruttamento estensivo di una vasta area.

Attualmente non si dispone di elementi precisi che orientino l'azione dell'Unione verso l'imposizione di sanzioni nei confronti delle parti coinvolte nello sfruttamento e/o nella commercializzazione delle risorse della Repubblica democratica del Congo. Il 19 dicembre 2001 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha deciso di rinviare di sei mesi la decisione sulle sanzioni e ha incaricato il comitato di esperti composto da sei membri di raccogliere ulteriori elementi sullo sfruttamento illegale delle risorse naturali nella Repubblica democratica del Congo. Entro la fine di aprile 2002 e di agosto 2002 dovrebbero essere ultimate rispettivamente una relazione intermedia e una relazione finale, grazie alle quali si spera di poter disporre di informazioni precise in base alle quali definire l'azione della comunità internazionale.