INTERROGAZIONE SCRITTA E-2427/02 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione. Promozione di medicinali contro l'onicomicosi mediante pubblicità che induce i medici di famiglia a prescriverlo inutilmente.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0237 - 0238



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2427/02 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (26 agosto 2002) Oggetto: Promozione di medicinali contro l'onicomicosi mediante pubblicità che induce i medici di famiglia a prescriverlo inutilmente 1. Sa la Commissione che la ditta farmaceutica Novartis tenta di promuovere nei Paesi Bassi la vendita del suo prodotto Lamisil mediante pubblicità televisiva mirante a suscitare inquietudine tra gli spettatori per la presenza di macchie bianche e gialle nelle unghia e invitandoli, senza citare un marchio, a chiedere al loro medico di famiglia la prescrizione di un medicinale contro l'onicomicosi che può essere fornito unicamente da tale ditta? 2. Sa essa che tale campagna pubblicitaria fa sì che un numero straordinario di persone si rivolgono al loro medico di famiglia anche nei casi in cui è evidente l'inutilità di seguire una cura rigorosa di tre mesi con eventuali effetti collaterali quali neurosi d'ansia, disturbi gastrointestinali, emianosmia, perdita del gusto ed epatiti? 3. Considera essa accettabile che una ditta farmaceutica acquisti in brevissimo tempo, mediante pubblicità indiretta al suo prodotto, 10 000 clienti supplementari a scapito del lavoro dei medici di famiglia, dei regimi finanziari per il rimborso delle spese di malattia e della salute dei loro potenziali clienti? 4. È una siffatta campagna pubblicitaria della predetta multinazionale condotta anche in altri Stati membri dell'UE? In che modo vi sono affrontati i problemi da essa provocati? 5. È possibile contrastare a livello UE comportamenti di ditte farmaceutiche quali quello descritto nelle domande 1 e 2? In caso negativo, quali strumenti sono necessari? 6. Prevede essa di adottare misure intese ad ostacolare in futuro una siffatta campagna di ampliamento della clientela? 7. In caso negativo, considera essa di introdurre un divieto che escluda la responsabilità del legislatore nazionale? Perché? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (1 ottobre 2002) L'obiettivo politico globale non è di massimizzare il consumo di medicinali, ma di garantirne l'uso razionale. Perciò la pubblicità di medicinali presso il pubblico, se eccessiva e sconsiderata, può influire negativamente sulla sanità pubblica. Per tali ragioni, nel titolo VIII della direttiva 2001/83/EC del Parlamento e del Consiglio del 6 novembre 2001, che reca un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano(1), la legislazione comunitaria fissa norme rigorose sulla pubblicità dei medicinali ad uso umano, in virtù delle quali la pubblicità deve incoraggiare, per esempio, l'uso razionale dei medicinali. Per talune categorie di quest'ultimi, è vietato qualsiasi tipo di pubblicità al pubblico, in particolare per i medicinali ottenibili solo su ricetta. Gli Stati membri sono poi autorizzati a vietare la pubblicità di altre categorie come i medicinali i cui costi sono rimborsati. Tali norme sono in vigore da 10 anni circa e hanno reso possibile controllare in modo efficace l'attività pubblicitaria dell'industria farmaceutica. È comunque importante far sì che le restrizioni legislative siano effettivamente applicate nella pratica. Di ciò sono responsabili le autorità nazionali. Sia che la commercializzazione del medicinale sia stata autorizzata da uno Stato membro o dalla Commissione, le autorità nazionali devono controllare, eventualmente limitare o anche vietare la sua pubblicità. La Commissione è del tutto consapevole del potenziale conflitto tra obiettivi di sanità pubblica e interessi commerciali dell'industria farmaceutica. Ma proprio perché esistono responsabilità distinte, la Commissione non è in genere informata su particolari campagne pubblicitarie negli Stati membri. Questo è il caso anche per la campagna di Novartis per il Lamisil®. (1) GU L 311 del 28.11.2001.