ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2175/02 di Armando Cossutta (GUE/NGL) alla Commissione. Tagli previsti ai contributi per gli agrumi.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0206 - 0207



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2175/02 di Armando Cossutta (GUE/NGL) alla Commissione (18 luglio 2002) Oggetto: Tagli previsti ai contributi per gli agrumi E' al vaglio della Commissione europea la proposta di sostituire l'attuale compensazione finanziaria per gli agrumi destinati al conferimento con un contributo a forfait di 260 EUR per ettaro contro gli attuali 4 524,16 EUR. L'attuale contributo si ottiene moltiplicando la compensazione comunitaria per kilogrammo (pari a 0,13 EUR) per la produzione media per ettaro (400 q) più 0,01 EUR/kg dovuti dall'industria di trasformazione che riceve il prodotto. Il sistema allo studio della Commissione vedrebbe quindi passare il ricavo lordo annuale del produttore da 4 524,16 EUR/ha a 260 EUR/ha! Non ritiene la Commissione che un contributo comunitario di questa entità porterebbe alla scomparsa della produzione di arance nella maggior parte delle regioni produttrici dell'Unione ed in particolare in quelle regioni in cui la gran parte della produzione viene destinata alla trasformazione? Considerando che il costo di produzione di 400 q di arance (produzione media per ettaro) è di oltre 7000 EUR e che il ricavo lordo sarebbe di 260 EUR, su che basi la Commissione si appresta a presentare un progetto di riduzione degli aiuti di tale entità? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (12 agosto 2002) La Commissione non ha all'esame una modifica del regime di aiuti agli agrumi nei termini descritti dall'onorevole parlamentare nella presente interrogazione scritta. Nei prossimi mesi la Commissione intende avviare una valutazione globale degli strumenti di cui dispone l'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli freschi e trasformati, a cominciare dal regime di aiuti ai produttori di taluni agrumi. A prescindere dai risultati di detta valutazione, che sarà effettuata da esperti indipendenti, è risaputo che una delle opzioni al sistema di aiuti esistente è quella del contributo per ettaro. Tale opzione sarà pertanto esaminata insieme alle altre. Va segnalato che l'unica proposta ufficiale avanzata da uno Stato membro di modifica del sistema di aiuti esistente con un contributo per ettaro è stata formulata dalle autorità italiane, prima nel 1999 e successivamente nel 2002. Essa dimostra un'indubbia continuità di impostazione politica. Qualunque asserzione secondo cui la Commissione avrebbe intenzione di modificare il regime di aiuti agli agrumi esistente nei termini e nella misura descritti dall'onorevole parlamentare nell'interrogazione è dunque completamente priva di fondamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1769/02

di Liam Hyland (UEN) alla Commissione

(17 giugno 2002)

Oggetto: Crisi del reddito dei produttori di latte

Tenuto conto del fatto che il reddito dei produttori di latte è calato lo scorso anno del 30 % in Irlanda e negli altri Stati membri, che molti di questi produttori hanno effettuato importanti investimenti allo scopo di sviluppare il settore e che ora stanno subendo fortissime pressioni per i rimborsi bancari, quali iniziative pensa di prendere la Commissione per alleviare la gravosa situazione dei produttori di latte e delle loro famiglie?

La Commissione riconosce che è irrealistico attendersi che l'industria lattiera irlandese possa competere con la sovrapproduzione e il dumping australiani, neozelandesi e statunitensi? Intende impegnarsi ad utilizzare un margine di bilancio per dare un supporto più consistente ai prodotti lattiero-caseari e per aumentare la soglia di intervento per il latte scremato?

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione

(15 luglio 2002)

La Commissione è consapevole che in questi ultimi mesi la situazione del mercato del latte e dei prodotti lattiero-caseari si è deteriorata sia nell'Unione che a livello internazionale. Nella maggior parte dei paesi sono infatti diminuiti i prezzi pagati ai produttori. I prezzi del latte corrisposti nel 2002 ai produttori sono scesi ai livelli del 1999. Questa situazione coincide peraltro con il picco della produzione stagionale e l'offerta eccedentaria esercita pressioni sui prezzi.

Va ricordato tuttavia che dal punto di vista dei prezzi il 2001 è stato un anno eccezionale ed era quindi inevitabile una certa diminuzione dei prezzi. È comunque necessario evitare che la situazione peggiori. La Commissione ha già reagito con un aumento delle restituzioni all'esportazione ed ha proposto recentemente di aumentare gli aiuti concessi per il latte scremato trasformato in caseina.

Sebbene sia stata raggiunta la soglia di 109 000 tonnellate, la Commissione ha ugualmente deciso di lasciare immutata la possibilità di acquistare latte scremato in polvere all'intervento in regime di gara.

L'onorevole parlamentare può essere sicuro che la Commissione continuerà a sorvegliare la situazione del mercato e adotterà, per quanto possibile, i provvedimenti necessari per sostenerlo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1298/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Correzione di bilancio a favore del Regno Unito.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0107 - 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1298/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (7 maggio 2002) Oggetto: Correzione di bilancio a favore del Regno Unito Il metodo di calcolare la correzione del Regno Unito è stato modificato al fine di neutralizzare i benefici netti (eccezionali) del Regno Unito che provengono da un aumento della percentuale di RPT trattenuta dagli Stati membri. Quando e in base a quale procedura si è verificato questo cambiamento? Qual è stato il contributo totale del Regno Unito al bilancio comunitario in ognuno degli ultimi cinque anni sia prima che dopo la correzione annua? Come inciderà l'ampliamento della UE sulla correzione a favore del Regno Unito? Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (6 giugno 2002) La correzione delle risorse proprie tradizionali (RPT) connessa ai benefici inaspettati applicata alla compensazione concessa al Regno Unito è stata introdotta dall'articolo 4, paragrafo e) della decisione 2000/597/CE, Euratom del Consiglio, del 29 settembre 2000, relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità europee(1). Tale correzione si applica retroattivamente dal 1o gennaio 2001, essendo aumentata a partire da tale data la percentuale delle RTP trattenute dagli Stati membri. Ciò è quanto è stato concordato tra gli Stati membri in occasione del Consiglio europeo di Berlino nel marzo 1999 e stabilito al punto 72 delle conclusioni della presidenza. I versamenti totali effettuati dal Regno Unito al bilancio comunitario nell'ultimo quinquennio sono riportati nel seguente prospetto: >SPAZIO PER TABELLA> L'entità della compensazione concessa al Regno Unito è direttamente proporzionale all'importo della spesa ripartita (cioè la spesa comunitaria ripartita tra gli Stati membri). Considerando che quest'ultima aumenterà dopo l'allargamento, in ragione della spesa nei nuovi Stati membri, la compensazione accordata al Regno Unito aumenterà(2). Di conseguenza il Regno Unito darà un contributo inferiore a quello normalmente da esso dovuto ai costi dell'allargamento(3). (1) GU L 253 del 7.10.2000. (2) L'aumento della compensazione sarà un po' attenuato dalle disposizioni dell'articolo 4, lettera f) della decisione relativa alle risorse proprie, ispirate al punto 72 delle conclusioni della presidenza di Berlino. Tale articolo statuisce che al momento dell'allargamento il totale della spesa ripartita verrà ridotto di un importo pari alla spesa annua preadesione dei paesi che partecipano all'allargamento. (3) Considerando che il costo dell'allargamento sarà finanziato sostanzialmente attraverso l'aumento delle risorse connesse al prodotto nazionale lordo (PNL), la quota normale di finanziamento dovrebbe corrispondere alla quota del PNL dell'Unione detenuta dal Regno Unito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0792/02 di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione. Cambio di altre valute in euro.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0053 - 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0792/02 di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione (20 marzo 2002) Oggetto: Cambio di altre valute in euro I cittadini dell'UE che vogliono cambiare altre valute in euro sono spesso attirati da organizzazioni che pubblicizzano operazioni senza commissione, anche se un tasso di cambio sfavorevole significa che possono essere tratti in inganno e finire col pagare più di quanto dovrebbero. In che modo la Commissione intende mettere in guardia i cittadini dell'UE non appartenenti alla zona euro, come i cittadini del Regno Unito, circa i tassi di cambio svantaggiosi e le affermazioni potenzialmente fuorvianti allorché intendono cambiare altre valute comunitarie in euro, in particolare nelle località turistiche dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (6 maggio 2002) Non esiste una normativa comunitaria specifica in materia di operazioni di cambio delle valute non appartenenti all'area dell'euro. Tuttavia è importante che i consumatori siano informati in modo adeguato in merito al costo delle operazioni onde poter operare confronti e scegliere di conseguenza. Vari Stati membri hanno stabilito alcune regole che permettono al consumatore di sapere, prima della transazione, qual è l'importo delle commissioni, grazie soprattutto all'obbligo di affissione. Considerata l'attuale situazione, la Commissione non ritiene necessario armonizzare a livello comunitario le legislazioni relative all'informazione dei consumatori in questo settore, ma pensa sia opportuno fare riferimento alle disposizioni nazionali di recepimento della direttiva 84/450/CEE del Consiglio del 10 settembre 1984 relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità ingannevole(1). La direttiva in questione, intesa a far sospendere o vietare la pubblicità ingannevole (per la quale si intende qualsiasi pubblicità che in qualsiasi modo, compresa la sua presentazione, induca in errore o possa indurre in errore le persone alle quali è rivolta o che essa raggiunge e che, dato il suo carattere ingannevole, possa pregiudicare il comportamento economico di dette persone o che, per questo motivo, leda o possa ledere un concorrente) può in effetti trovare applicazione nel caso di specie. (1) GU L 250 del 19.9.1984.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0819/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Azione militare degli Stati Uniti e della Russia nella Valle di Pankisi, Georgia, alla frontiera con la Cecenia.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0048 - 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0819/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (25 marzo 2002) Oggetto: Azione militare degli Stati Uniti e della Russia nella Valle di Pankisi, Georgia, alla frontiera con la Cecenia Negli ultimi tempi i mezzi di comunicazione hanno riportato notizie riguardanti l'intenzione della Russia di estendere la guerra antiterroristica alla Georgia nonché l'invio, da parte degli Stati Uniti, di una forza militare nel Caucaso, in entrambe i casi per intervenire nella Valle di Pankisi, alla frontiera con la Cecenia. Può il Consiglio far sapere quale posizione assume di fronte a tali decisioni che riguardano direttamente una regione situata all'interno di un territorio che riveste un interesse strategico per l'Unione europea ed è interessato dal conflitto in Cecenia, paese distrutto dall'esercito russo? Risposta (30 settembre 2002) La posizione del Consiglio rispetto agli sviluppi nella Valle di Pankisi si basa sul principio della sovranità e dell'integrità territoriale della Georgia quale Stato indipendente. L'UE ha cercato di sostenere questo obiettivo con coerenza, segnatamente attraverso l'assistenza materiale che ha fornito alle Guardie di frontiera della Georgia che operano con la missione dell'OSCE di controllo e di osservazione della frontiera lungo tratti della frontiera con la Russia. Nessun paese si può considerare al sicuro dalla minaccia del terrorismo e in questo contesto la Georgia si trova chiaramente ad affrontare problemi particolari ma anche responsabilità che le derivano dalla sua prossimità con la Repubblica dei ceceni della Federazione russa. È chiaro che la Georgia dovrà adottare misure particolari per contrastare tali minacce che compromettono la sua sovranità e integrità territoriale. Il compito degli esperti militari statunitensi (entrati in Georgia con il pieno accordo delle autorità georgiane) consisterà nell'addestrare e nell'attrezzare le forze di sicurezza georgiane per contribuire a tal fine. Da parte dell'UE, il Consiglio apprezza tutte le misure a sostegno della Georgia in questa prospettiva. Nel frattempo il Presidente russo Putin ha anche accolto con favore l'assistenza degli USA alla Georgia nella lotta contro le minacce comuni alla stabilità regionale. Il riconoscimento dei propri interessi strategici nel Caucaso meridionale ha portato l'UE a svolgere, lo scorso anno, un ruolo politico più attivo nella regione. Un complemento essenziale di questa politica è stato un ruolo più sostenuto dell'UE nella soluzione dei conflitti, in particolare nell'Ossezia meridionale, nonché un dialogo politico più intenso con la Russia e gli Stati Uniti, oltre che con la Turchia e l'Iran, riguardo alla regione. L'UE continuerà a consultare assiduamente i suoi partner su tutti gli sviluppi nella prospettiva di promuovere gli obiettivi dichiarati di pace, stabilità, prosperità e cooperazione regionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1110/02 di Christos Zacharakis (PPE-DE)e Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Tutela dei diritti umani in Algeria.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0086 - 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1110/02 di Christos Zacharakis (PPE-DE)e Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (18 aprile 2002) Oggetto: Tutela dei diritti umani in Algeria In considerazione delle gravi violazioni dei diritti dell'uomo in Algeria e del nuovo quadro di cooperazione tra l'UE e i paesi mediterranei che per decisione dell'UE dovrà basarsi sui principi che presiedono ai diritti dell'uomo, in che modo intende la Commissione assicurare che in tutti gli incontri che si svolgeranno nel quadro del Consiglio di associazione UE/Algeria, in applicazione della procedura di cooperazione euromediterranea (processo di Barcellona) la discussione verta in particolare sulla situazione dei diritti dell'uomo in Algeria? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (27 maggio 2002) L'accordo di associazione firmato il 22 aprile 2002 a Valenza stabilisce all'articolo 2 che il rispetto dei principi democratici e dei diritti umani fondamentali sanciti dalla dichiarazione universale dei diritti dell'uomo debba ispirare le politiche interne e internazionali delle parti e costituisca un elemento essenziale dell'accordo stesso. Le modalità con cui le due parti rispetteranno l'impegno saranno esaminate nel quadro del dialogo politico che sarà istituito tra le parti stesse a partire dall'entrata in vigore dell'accordo. Tale dialogo politico si svolgerà a vari livelli: a livello ministeriale, principalmente in sede di Consiglio d'associazione; a livello di alti funzionari nel quadro del Comitato d'associazione, attraverso i canali diplomatici e ogni altro strumento disponibile. La Commissione intende utilizzare appieno tali diversi strumenti per promuovere gli obiettivi definiti dall'articolo 2 dell'accordo. In attesa dell'entrata in vigore dell'accordo, si tiene regolarmente un dialogo politico su una base ad hoc tra la troika dell'Unione e il governo algerino. Nel corso di questi incontri, la questione dei diritti umani viene sistematicamente discussa. Lo stesso avverrà nella prossima riunione prevista entro breve ad Algeri nel quadro di tale dialogo politico. D'altra parte, la Commissione intende realizzare in Algeria una serie di azioni di promozione dei diritti umani. La Commissione ha adottato, nel dicembre 2001, un Documento di programmazione 2002-2004 relativo all'Iniziativa europea per la democrazia e i diritti dell'uomo, la quale riguarda l'insieme dei paesi terzi, compresi quelli mediterranei. L'Algeria figura tra i 29 paesi selezionati come paesi obiettivo. I beneficiari principali di quest'iniziativa sono le organizzazioni non governative e le organizzazioni internazionali. Le azioni che verranno finanziate in Algeria sono in fase di programmazione. Infine, nel quadro del programma MEDA di cui l'Algeria è un paese beneficiario, è prevista una cooperazione per quanto riguarda lo Stato di diritto e la buona governance, in particolare in materia di riforma della giustizia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1061/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) al Consiglio. Scambio di dati tra autorità nazionali (IDA).



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0078 - 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1061/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) al Consiglio (17 aprile 2002) Oggetto: Scambio di dati tra autorità nazionali (IDA) Il Consiglio Trasporti e comunicazioni dell'UE, riunitosi il 25.3.2002, si è pronunciato, tra l'altro, anche sullo scambio di dati tra autorità nazionali (Interchange of Data between Administrations-IDA). Tale decisione concerne segnatamente la trasmissione di dati tra Stati membri e paesi terzi, secondo quanto riferito dal bollettino informativo Euractiv del 26.3.2002 (www.euractiv.com). Può il Consiglio indicare quale tipo di dati saranno scambiati tra le autorità nazionali? Tale scambio di dati può riguardare parimenti dettagli come, per esempio la religione di alcuni cittadini dell'Unione o di paesi terzi? Tale scambio potrà essere effettuato tra le amministrazioni nazionali di paesi dell'Unione e le autorità, per esempio, della Turchia? Può il Consiglio indicare la posizione della Grecia, durante la discussione in materia al Consiglio dei ministri, relativamente alla questione dello scambio di dati tra le amministrazioni nazionali degli Stati membri e dei paesi non membri dell'UE? Risposta (30 settembre 2002) L'orientamento generale convenuto, in attesa del parere del Parlamento europeo, in seno al Consiglio Trasporti e telecomunicazioni del 25/26 marzo 2002 riguardava una proposta della Commissione volta a modificare le decisioni 1719/1999/CE e 1720/1999/CE che istituiscono il programma IDA II. L'allegato della prima di queste decisioni contiene un elenco di progetti di interesse comune da attuare nel quadro del programma. La recente proposta della Commissione e l'orientamento generale del Consiglio prevedono solo lievi modifiche di tale elenco. Le descrizioni di tali progetti danno ampie indicazioni sul tipo di dati scambiati. Si ricordi che l'articolo 7, lettera c) della decisione 1720/1999/CE, che la Commissione non propone di modificare, contiene tra l'altro disposizioni in materia di protezione dei dati personali e di riservatezza riguardo a tali dati. Quanto ai paesi terzi cui può essere esteso il programma IDA, la Commissione ha proposto di aggiungere Malta e la Turchia a quelli menzionati nelle decisioni vigenti. L'orientamento generale del Consiglio è favorevole a tale modifica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0376/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione. Problema degli animali randagi in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0024 - 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0376/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione (18 febbraio 2002) Oggetto: Problema degli animali randagi in Grecia E' noto che in Grecia persiste un problema molto grave costituito dagli innumerevoli animali randagi di cui lo Stato non si occupa minimamente. Può la Commissione riferire se vi sono iniziative comunitarie in materia di tutela degli animali randagi? Sono mai stati applicati in Grecia programmi comunitari per la loro tutela? Sono state sovvenzionate e, se sì, con quali fondi le autorità elleniche? Ha il governo ellenico proposto delle modalità per risolvere tale problema? Qual è infine la sua valutazione sulla situazione attuale e su quella futura in Grecia? Risposta data dal Sig; Byrne a nome della Commissione (15 marzo 2002) Non esiste una legislazione comunitaria sugli animali randagi e in Grecia, come in tutti gli altri Stati membri, la questione rientra nelle competenze delle autorità locali con l'assistenza eventuale delle organizzazioni non governative. La Commissione non propone alcuna iniziativa particolare in quanto la questione, secondo il principio della sussidiarietà, va lasciata nelle mani degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1131/02 di Brian Simpson (PSE) alla Commissione. Aiuti finanziari concessi all'Alitalia, compagnia aerea italiana.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0073 - 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1131/02 di Brian Simpson (PSE) alla Commissione (22 aprile 2002) Oggetto: Aiuti finanziari concessi all'Alitalia, compagnia aerea italiana Sa la Commissione che Air France sta per acquistare azioni di Alitalia per aiutare la compagnia aerea italiana a uscire dalla sua grave crisi finanziaria? Sa inoltre la Commissione che per questa operazione è necessario che il governo italiano rilasci obbligazioni convertibili per un importo di 1-2 miliardi di euro? Può pertanto la Commissione: 1. farci sapere cosa pensa della legalità di tale iniziativa? 2. indicare se le condizioni applicate nel 1997 e nel 2000 alle due precedenti quote di aiuti statali ad Alitalia siano state pienamente rispettate? 3. riassicurarci che il principio una tantum si applica anche alle obbligazioni convertibili emesse dagli Stati membri e sottoscritte da enti pubblici? 4. informare il Parlamento di quali eventuali misure intenda prendere in questo caso? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (31 maggio 2002) 1. Il 29 aprile 2002 è stata notificata alla Commissione la ricapitalizzazione dell'Alitalia alla quale fa riferimento l'onorevole parlamentare. L'operazione è tuttora all'esame della Commissione. 2. Ai sensi dell'articolo 2 della decisione 2001/723/CE del 18 luglio 2001, relativa alla ricapitalizzazione della società Alitalia(1), la Commissione ha autorizzato le autorità italiane a versare la seconda rata dell'aiuto ad Alitalia (decisione della Commissione 97/789/CE del 15 luglio 1997, relativa alla ricapitalizzazione della società Alitalia(2)). Nel dicembre 2001 le autorità italiane hanno informato la Commissione della loro intenzione di pagare la terza rata. La Commissione, che ha richiesto ulteriori informazioni, non ha ancora completato il suo esame. 3. La Commissione esaminerà la ricapitalizzazione secondo i principi esposti negli orientamenti sugli aiuti di Stato nel settore dell'aviazione(3) e negli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà(4). La regola dell'una tantum è ricompresa in tali orientamenti; in altri termini, non sarà autorizzata la concessione di altri aiuti pubblici. 4. Naturalmente il Parlamento sarà informato della posizione della Commissione, attraverso i normali canali, appena verrà presa una decisione. (1) GU L 271 del 12.10.2001. (2) GU L 322 del 25.11.1997. (3) GU C 350 del 10.12.1994. (4) GU C 288 del 9.10.1999.