ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1991/97 dell'on. Joan COLOM I NAVAL alla Commissione. Esecuzione dei Fondi strutturali nel periodo 1994-1996



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1991/97 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Esecuzione dei Fondi strutturali nel periodo 1994-1996 La Commissione ha risposto all'interrogazione scritta P-1877/96 ((GU C 345 del 5.11.1996, pag. 111. )) fornendo due tabelle contenenti dati ripartiti per paese e per Fondo circa l'esecuzione dei Quadri comunitari di sostegno nel 1994 e nel 1995 per quanto riguarda la programmazione, oltre a una tabella riepilogativa in merito all'esecuzione per paese durante detto biennio. Può la Commissione fornire informazioni analoghe, nella stessa forma onde rendere agevole il confronto, anche per il 1996 e per il triennio 1994-1996? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (30 giugno 1997) L'onorevole parlamentare troverà le informazioni richieste in una tabella che è inviata direttamente a lui nonché al Segretariato generale del Parlamento. La Commissione può comunque sin d'ora informarlo che è in corso di preparazione un documento di lavoro sull'analisi dell'esecuzione dei fondi strutturali 1994-1996 che sarà comunicato prossimamente all'autorità di bilancio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1855/97 di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione (30 maggio 1997)

Oggetto: Aiuti statali

La Commissione europea nella sua quinta relazione sugli aiuti statali ha espresso la propria preoccupazione per l'evoluzione degli stessi. In tale relazione si conferma da un lato, che il volume degli aiuti statali non solo non è diminuito bensì è aumentato in quattro Stati membri, e dall'altro che i paesi più ricchi e potenti sono quelli che concedono più aiuti statali; oltre a distorcere la concorrenza, ciò ha effetti negativi sulla coesione economica giacché sono proprio le economie arretrate quelle che beneficiano di minori aiuti. Alla luce di tale situazione, la Commissione intende rafforzare i propri controlli, irrigidendo altresì i criteri di autorizzazione, e chiedere agli Stati membri di definire un calendario per la riduzione degli aiuti pubblici.

Può la Commissione rendere note le misure che intende adottare per porre rimedio a tale situazione?

Risposta data dal sig. Van Miert a nome della Commissione (30 giugno 1997)

Nelle conclusioni della quinta relazione sugli aiuti di Stato ((Doc. COM (97) 170 def.. )) la Commissione ha espresso la propria preoccupazione riguardo al volume complessivo sempre elevato degli aiuti all'industria e ai rischi posti dall'attuale evoluzione rispetto all'obiettivo della coesione.

La Commissione ha già espresso più volte l'intenzione di applicare in modo più rigoroso le norme in materia di aiuti. Il numero crescente di decisioni negative e di domande di rimborso testimonia già l'attuazione di un controllo rafforzato. È inoltre in via di preparazione un nuovo progetto di orientamenti in materia di aiuti regionali, in cui si prevede una riduzione dell'intensità di tali aiuti. La Commissione, del resto, ha anche intenzione di adottare norme più rigorose per la valutazione degli aiuti al salvataggio e alla ristrutturazione delle imprese in difficoltà. Considerato, infine, il sensibile aumento del volume degli aiuti ad hoc, sembra altresì necessario che la Commissione concentri una parte più consistente delle proprie risorse sull'esame dei casi di aiuto ad hoc più importanti, e che rischiano maggiormente di falsare la concorrenza. La Commissione prepara a tal fine un progetto di disciplina «multisettoriale» che fisserà i criteri di valutazione di questi casi di aiuto. Infine, un progetto di regolamento ai sensi dell'articolo 94 del trattato CE, che autorizzerà la Commissione a semplificare le procedure esentando alcune categorie di aiuti dall'obbligo di notifica, potrebbe permettere di liberare una parte delle risorse e potrebbe perciò, a sua volta, svolgere un ruolo importante in questo contesto.

Nonostante gli sforzi intrapresi dalla Commissione, tuttavia, è chiaro che essa non dispone, da sola, di mezzi di azione sufficienti per ridurre il volume degli aiuti e diminuire il divario tra gli Stati membri. La fattibilità di un tale obiettivo dipenderà soprattutto dalla volontà degli Stati stessi. La Commissione accoglierà certamente con favore ogni dialogo e ogni iniziativa in questo senso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2017/97 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (11 giugno 1997)

Oggetto: Situazione del settore europeo del riso

Nella sua risposta all'interrogazione E-0842/97 ((GU C 367 del 4.12.1997, pag. 45. )) concernente la difficile situazione del settore europeo del riso, la Commissione sottolineava che era cosciente delle rivendicazioni e che aveva già adottato misure in tale settore per evitare perturbazioni.

Quali sono queste misure? Qual è stata l'evoluzione del settore da allora?

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (3 luglio 1997)

Come indicato nella risposta all'interrogazione E-842/97 dell'onorevole parlamentare, la Commissione ha preso talune misure riguardanti il mercato interno e le importazioni, onde evitare gravi perturbazioni nel settore del riso.

Per ridurre i quantitativi di riso del tipo Indica che potrebbero richiedere un ricorso all'intervento, in particolare in Spagna e in Grecia, sono state bandite due nuove gare. Una di esse riguarda l'esportazione di riso Indica lavorato essiccato e l'altra di riso Indica semigreggio destinato all'isola di Riunione. Al 3 giugno 1997 i quantitativi che avevano beneficiato di tali misure erano di 7 700 t di riso lavorato essiccato e di 9 600 t di riso semigreggio.

Sono state prese misure riguardanti le importazioni, in esenzione doganale, di riso originario dei paesi e territori d'oltremare. A questo scopo, la clausola di salvaguardia fissata in gennaio per quattro mesi è stata confermata fino al 30 settembre 1997. Di recente tale misura è stata prorogata dal Consiglio fino al 30 novembre 1997 mantenendo un quantitativo da importare di 69 610 t in equivalente riso semigreggio.

Di conseguenza, tali misure hanno avuto come effetto un aumento della domanda di riso comunitario e quindi una diminuzione delle vendite all'intervento in Spagna, in cui, al 30 maggio 1997, i quantitativi all'intervento raggiungevano circa 40 000 t, la maggior parte delle quali costituita da riso Indica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1204/97 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (7 aprile 1997)

Oggetto: Accordo sui prestiti BEI

La proposta della Commissione concernente la proposta ripartizione dei prestiti BEI nel periodo 1997-1999 riflette grandi disparità fra i beneficiari.

I paesi dell'Europa centrale e orientale riceveranno, secondo la proposta della Commissione, il 50,5% dei fondi, i paesi mediterranei il 30,7%, i paesi latino-americani e asiatici il 13,1%, l'Africa australe il 5,4%, mentre il 21,2% sarebbe destinato al fabbisogno dell'aiuto macro-finanziario.

La Commissione può far sapere quali criteri ha seguito in sede di elaborazione di tale proposta, in particolare per quanto riguarda l'America latina?

Risposta data dal Sig. de Silguy in nome della Commissione (2 giugno 1997)

La proposta della Commissione relativa al rinnovo della garanzia di bilancio a favore della Banca europea per gli investimenti (BEI) per prestiti fuori della Comunità riflette le conclusioni degli ultimi Consigli europei che riconoscono l'importanza della BEI come strumento di cooperazione tra la Comunità ed i paesi terzi. In particolare, il Consiglio di Essen ha definito la strategia di pre-adesione con i paesi associati dell'Europa centrale ed orientale ed ha approvato la raccomandazione della Commissione sull'instaurazione di un partenariato con i paesi del Mediterraneo. A Cannes, il Consiglio europeo ha convenuto di rafforzare sostanzialmente la cooperazione finanziaria tra la Comunità e le due regioni confinanti. A Madrid, ha approvato il partenariato euromediterraneo ed ha invitato la Banca ad intensificare le sue attività in America Latina.

Il Consiglio, inoltre, ha indicato che gli impegni finanziari della Comunità dovrebbero essere ripartiti equamente sotto il profilo geografico, tenendo conto dell'evoluzione delle priorità comunitarie e delle conclusioni del Consiglio di Edimburgo, che ha fissato, in particolare, l'importo annuale da iscrivere a riserva per le operazioni esterne e, indirettamente, un massimale per gli impegni risultati da prestiti e da garanzie.

Tenuto conto di tutti gli elementi sopra indicati e di un fabbisogno stimato a 450 milioni di Ecu all'anno per assistenza macrofinanziaria (inferiore alla media dal 1990), la Commissione ha proposto per il periodo 1997-1999 un massimale globale di 6 825 milini di Ecu per i prestiti BEI destinati ai paesi dell'Europa centrale ed orientale, del Mediterraneo, dell'America Latina, dell'Asia e alla Repubblica Sudafricana.

Rispetto ai mandati pluriennali precedenti i nuovi massimali regionali proposti dalla Commissione rappresentano un aumento (nominale) del 15% per i paesi dell'Europa centrale ed orientale, del 13% per i paesi mediterranei, del 20% per l'America Latina e l'Asia e nessun cambiamento per il Sudafrica.

Il 14 aprile 1997, in seguito al parere del Parlamento, il Consiglio ha adottato la Decisione no. 97/256/CE ((GU L 102, 19.4.1997. )), che fissa il massimale globale dei prestiti a 7 105 milioni di Ecu. Il massimale fissato per l'America Latina e l'Asia è rimasto quello proposto dalla Commissione, cioè 900 milioni di Ecu.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2246/97 dell'on. Kirsi PIHA alla Commissione. Sostegno finanziario accordato dall'Unione europea alla Repubblica democratica del Congo



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0162



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2246/97 di Kirsi Piha (PPE) alla Commissione (2 luglio 1997) Oggetto: Sostegno finanziario accordato dall'Unione europea alla Repubblica democratica del Congo L'Unione europea ha accordato al Congo cospicui aiuti finanziari allo scopo di alleviare la situazione catastrofica del paese. Ora, tuttavia, sembrerebbe che buona parte degli aiuti sia finita in mani sbagliate. Qual è l'importo globale del sostegno finanziario sinora accordato dall'Unione europea al Congo? In che modo intende la Commissione garantire che in futuro gli aiuti economici giungano effettivamente a destino e vengano correttamente inoltrati in Congo a quanti ne hanno bisogno? Risposta data dal sig. Pinheiro a nome della Commissione (4 agosto 1997) In quanto firmataria della Convenzione di Lomé, la Repubblica democratica del Congo (ex Zaire) ha beneficiato della cooperazione finanziaria e tecnica della Comunità attraverso il Fondo europeo di sviluppo (FES). Nell'ambito di tale cooperazione, la cui realizzazione è seguita da vicino dalla delegazione della Commissione a Kinshasa, non è mai stato provato alcun caso di sottrazione di fondi. Il 22 gennaio 1992, a causa degli ostacoli frapposti dal governo mobutista al processo di democratizzazione, la Comunità e gli Stati membri hanno sospeso i programmi di cooperazione ad eccezione dell'aiuto umanitario. Da allora, la Comunità ha finanziato soltanto azioni di aiuto umanitario e ripristino, per un importo complessivo di circa 307 Mecu. Le azioni così finanziate sono state realizzate da organizzazioni della società civile e da organizzazioni internazionali, senza l'intervento diretto dei successivi governi, ma con la partecipazione attiva dei beneficiari.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 970/97 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Pubblicità "ingannevole" con il contributo dell'UE per favorire il consumo di carne bovina in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0970/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (13 marzo 1997) Oggetto: Pubblicità «ingannevole» con il contributo dell'UE per favorire il consumo di carne bovina in Italia Dopo la presentazione di una mia precedente interrogazione sul tema e relativa risposta della Commissione (E-4101/96 ((GU C 217 del 17.7.1997, pag. 62. ))) in data 12 febbraio 1997, l'Istituto di autodisciplina pubblicitaria, membro dell'AEEP/EASA (Alleanza europea per l'etica in pubblicità), ha comunicato alla ricorrente associazione italiana LAV che il Consorzio italiano macellatori «si è impegnato a non utilizzare più l'aggettivo 'indispensabile' (o altro analogo) per qualificare la carne come alimento». Tali pubblicità, oggetto di coofinanziamento comunitario, riportavano con evidenza la bandiera dell'Unione e sottolineavano fin dal titolo il riconoscimento europeo: «Dalle stalle alle stelle». La Commissione, non avendola riconosciuta prima come pubblicità ingannevole citando non meglio precisate ricerche scientifiche, può prendere atto, almeno ora, del pronunciamento di un organo di autodisciplina pubblicitaria? La Commissione è al corrente che milioni di cittadini dell'UE, alcuni da generazioni, vivono senza alcun problema, anche non ricorrendo al consumo di carne o di carne bovina? Quali iniziative intende intraprendere in futuro per non incorrere in finanziamenti di iniziative considerate «ingannevoli» nei confronti della fiducia dei consumatori? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 maggio 1997) La Commissione non può che confermare il contenuto della sua risposta all'interrogazione scritta E-4101/96 dell'onorevole parlamentare. In essa veniva già preso atto dell'«invito» espresso dal comitato di controllo dell'organo di autodisciplina pubblicitaria. La Commissione può assicurare l'onorevole parlamentare che essa continuerà a vegliare affinché si eviti di sovvenzionare azioni pubblicitarie «ingannevoli».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1443/97 dell'on. Karl OLSSON alla Commissione. Protezione degli animali



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1443/97 di Karl Olsson (ELDR) alla Commissione (28 aprile 1997) Oggetto: Protezione degli animali A conclusione di un lungo dibattito, il Parlamento europeo ha approvato una direttiva concernente una maggiore protezione degli animali. Tale direttiva ha cominciato ad essere parzialmente applicata all'inizio dell'anno. Tanto opinione pubblica che gli uomini politici sono estremamente critici nei confronti dei maltrattamenti riservati agli animali. In un reportage trasmesso dalla televisione svedese sono stati mostrati esempi di maltrattamenti che, per brutalità, superavano qualsiasi altra cosa vista in precedenza. Questa situazione è ovviamente del tutto inacettabile e deve finire! Quali misure intende adottare il commissario Fischler per garantire l'applicazione delle nuove direttive concernenti la protezione degli animali, onde rendere più umano il trattamento e il trasporto degli animali nonché punire adeguatamente chi viola la legge? Risposta data dal Sig. Fischler a nome della Commissione (10 giugno 1997) La Commissione rinvia alla sua risposta all'interrogazione scritta n. E-1106/97 del sig. R. Paasilinna. ((GU C 373 del 9.12.1997, pag. 68. )) Va altresì rilevato che il potere della Comunità di imporre restrizioni al regime degli scambi con i paesi terzi allo scopo di proteggere gli animali, potrebbe essere limitato dagli obblighi ad essa incombenti nel quadro dagli accordi con l'Organizzazione mondiale del commercio. Per quanto riguarda il rispetto da parte degli Stati membri degli obblighi che lo incombono in base alla Direttiva del Consiglio 91/628/CEE, relativa alla protezione degli animali durante il trasporto ((GU L 340, del 11.12.1991. )), la Commissione ha intenzione di continuare a controllare l'attuazione delle disposizioni relative da parte degli Stati membri, e qualora questi ultimi non soddisfino tali obblighi non mancherà di adottare le misure necessarie, incluso l'avvio delle procedure previste in caso di inadempienza ai sensi dell'articolo 169 del Trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2100/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (19 giugno 1997)

Oggetto: Proroga quinquennale del dazio del 39,2% sui guanti importati dalla Cina

Il settore della pelletteria e degli articoli da viaggio che è un settore produttivo tradizionale per la Grecia attraversa una grave crisi che si riflette sia sull'occupazione che è in calo sia sul numero di imprese che si va riducendo (nel periodo 1992-1996 il 25% di esse ha chiuso i battenti) in conseguenza delle importazioni da paesi terzi, soprattutto da quelli in cui il costo del lavoro è basso.

Per affrontare provvisoriamente il problema, l'Unione europea ha imposto un dazio del 39,2% ai guanti di provenienza cinese per un periodo di 6 mesi (dal 1° febbraio 1997 al 31 luglio 1997). Dato che la crisi attraversata dal settore della pelletteria a causa delle importazioni dalla Cina è particolarmente grave, cosa intende fare la Commissione per prorogare per un quinquennio il dazio inizialmente imposto per sei mesi alle importazioni di guanti dalla Cina?

Risposta data da Sir Leon Brittan a nome della Commissione (16 luglio 1997)

Con il Regolamento (CE) n. 209/97 ((GU L 33 del 4.2.1997, pag. 11. )), pubblicato nella Gazzetta ufficiale del 4 febbraio 1997, la Commissione ha imposto un dazio antidumping provvisorio alle importazioni di borse dalla Cina, per un periodo di sei mesi.

Nello stesso regolamento, la Commissione si è impegnata ad analizzare più a fondo alcuni aspetti dell'interesse comunitario in detto procedimento che non erano stati pienamente accertati in precedenza. A questo scopo, la Commissione ha invitato tutte le parti interessate a presentare prove circostanziate su una serie di questioni di rilievo. Sono state tenute delle audizioni per consentire alle parti di esporre gli argomenti a sostegno delle loro posizioni.

L'analisi dei dati forniti porta alla conclusione che le misure antidumping dovrebbero essere applicate alle importazioni di borse in pelle, considerato che queste rispondono a tutti i requisiti previsti dal regolamento di base antidumping. Per contro, quanto alle borse in plastica e in tessuto, l'esame delle prove presentate rivela che vi sono valide ragioni per cui, in considerazione dell'interesse comunitario, le misure non dovrebbero essere adottate. In particolare, risulta improbabile che i produttori comunitari trarranno benefici dall'imposizione di misure antidumping, essendo stato accertato che, in tal caso, gli importatori si rifornirebbero da altre fonti. Allo stesso tempo, l'impatto negativo sugli importatori, i distributori e i commercianti sarà notevole in un mercato in cui più dell'80% del consumo comunitario proviene dalle importazioni dalla Cina.

Il 2 luglio 1997, la Commissione ha dunque proposto al Consiglio di imporre misure antidumping definitive sulle importazioni di borse in pelle, ma di concludere lo stesso procedimento, senza imporre misure definitive, per le borse in plastica e in tessuto. Una decisione finale dovrebbe essere presa dal Consiglio prima del 4 agosto 1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1814/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Restauro dei luoghi santi del cristianesimo



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1814/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (28 maggio 1997) Oggetto: Restauro dei luoghi santi del cristianesimo Il Patriarca di Gerusalemme Diodoro ha recentemente dichiarato che il restauro dei luoghi santi del cristianesimo a Gerusalemme rappresenta un problema prioritario. Tra i luoghi santi rientrano il Santo Sepolcro, il Golgota e Betlemme, che sono simboli della fede cristiana e che è urgente restaurare. Il Patriarca di Gerusalemme sottolinea però che, purtroppo, non vi sono risorse disponibili. In che misura la Commissione potrebbe fornire un sostegno per tali opere di restauro nel quadro di una qualche iniziativa comunitaria, dato l'interesse evidente che esse presentano nonché l'urgenza con cui andrebbero intraprese? Risposta data dal sig. Marín a nome della Commissione (2 luglio 1997) La Commissione, nell'ambito dei fondi del bilancio comunitario, sostiene una serie di istituzioni non governative a Gerusalemme. La Commissione è disposta ad esaminare qualsiasi proposta di progetto che le venga presentata da tali organizzazioni in vista di un eventuale finanziamento comunitario. Le proposte devono essere preparate in maniera corretta, e devono contenere un'adeguata previsione dei costi. Le proposte presentate da enti religiosi, se rispettano i criteri citati, sono esaminate nello stesso modo di altre proposte di finanziamento per progetti a Gerusalemme.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2027/97 dell'on. Edouard des PLACES alla Commissione. Siccità e premio per la produzione erbacea



Gazzetta ufficiale n. C 045 del 10/02/1998 pag. 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2027/97 di Edouard des Places (I-EDN) alla Commissione (5 giugno 1997) Oggetto: Siccità e premio per la produzione erbacea Nelle zone di allevamento intensivo della Francia molti allevatori hanno sottoscritto contratti quinquennali che terminano quest'anno nell'ambito della misura agro-ambientale di «premio per la produzione erbacea». Nell'ambito di tali contratti è vietato ridurre le superfici destinate alla produzione erbacea. Sarebbe possibile autorizzare eccezionalmente nel 1997 gli allevatori vittime della siccità a ritirare talune superfici dal loro contratto onde impiantarvi colture foraggere per l'alimentazione del loro bestiame? Beninteso, le superfici ritirate non usufruirebbero dei premi delle cosiddette misure agro-ambientali 1997. Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (4 luglio 1997) Al suo articolo 4, paragrafo 1, il regolamento (CEE) n. 2078/92, relativo a metodi di produzione agricola compatibili con le esigenze della protezione dell'ambiente e con la cura dello spazio naturale, ((GU L 215 del 30.7.1992. )) precisa che gli agricoltori che sottoscrivono contratti agro-ambientali si impegnano per la durata minima di cinque anni. Il relativo regolamento di applicazione (CE) n. 746/96 ((GU L 102 del 25.4.1996. )) prevede all'articolo 12 l'esistenza di casi di forza maggiore: peraltro, la constatazione e la valutazione degli specifici casi di forza maggiore spettano agli Stati membri. I casi di forza maggiore riconosciuti dagli Stati membri debbono essere comunicati alla Commissione. Nel caso della Francia, le situazioni di siccità menzionate non sono state incluse nella comunicazione alla Commissione. Non si ravvisa pertanto la possibilità di dispensare tutti gli agricoltori di una regione dall'obbligo di adempiere ai loro impegni durante il periodo regolamentare di cinque anni per il solo motivo di tale fenomeno meteorologico e senza un esame concreto delle circostanze specifiche a ciascun beneficiario. Va notato che l'esigenza di un impegno agro-ambientale della durata di almeno cinque anno è una condizione essenziale di tale regime, alla quale sarebbe possibile derogare solo a titolo eccezionale e in casi debitamente giustificati.