ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2344/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Rappresentanti della Commissione presso i comitati nazionali di sorveglianza dei Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2344/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Rappresentanti della Commissione presso i comitati nazionali di sorveglianza dei Fondi strutturali Può dire la Commissione qual è il ruolo dei suoi rappresentanti in seno ai comitati di sorveglianza dei Fondi strutturali nei singoli Stati membri e precisare (indicandone altresì i numeri di riferimento) quali regolamenti e linee direttrici disciplinano l'attività del suo personale operante in tale veste? In linea con i principi della responsabilità verso il Parlamento, può la Commissione assicurare che i suoi rappresentanti forniscano informazioni complete sulla scelta dei progetti, i criteri di selezione e l'uso effettivo dei fondi? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (23 settembre 1996) L'articolo 25 del regolamento (CEE) n. 4253/88 del Consiglio, del 19 dicembre 1988, recante disposizioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/88 per quanto riguarda il coordinamento tra gli interventi dei vari Fondi strutturali, da un lato, e tra tali interventi e quelli della Banca europea per gli investimenti e degli altri strumenti finanziari esistenti, dall'altro (come modificato ((GU L 193 del 31.7.1993. ))), prevede la creazione di comitati di sorveglianza, nel quadro del partenariato, in base ad un accordo tra la Commissione e gli Stati membri. La composizione, i doveri, le procedure e le responsabilità dei comitati di sorveglianza sono specificati nelle disposizioni che costituiscono parte integrante di ciascuna decisione della Commissione recante approvazione dei singoli programmi operativi. Tali disposizioni includono la partecipazione della Commissione come membro a pieno titolo di detti comitati. Al di là di questa partecipazione formale, i rappresentanti della Commissione hanno un ruolo importante nel fornire regolare assistenza e orientamento alle autorità interessate, particolarmente in materia di ammissibilità dei progetti e di rispetto della normativa e delle politiche comunitarie. Tuttavia, conformemente alle norme che disciplinano gli interventi dei Fondi strutturali e al principio di sussidiarietà, spetta anzitutto agli Stati membri responsabili dell'attuazione dei loro programmi il compito di accertare l'ammissibilità dei progetti e di definire i criteri di selezione. Nella scelta di tali criteri essi sono assistiti dalla Commissione, che intende in tal modo garantire la compatibilità dei progetti selezionati con gli obiettivi generali del programma, l'utilizzo ottimale delle risorse comunitarie, il rispetto della normativa comunitaria e l'assenza di errori finanziari e di irregolarità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2088/96 dell'on. Angela BILLINGHAM alla Commissione. Gas Radon



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2088/96 di Angela Billingham (PSE) alla Commissione (26 luglio 1996) Oggetto: Gas Radon Il gas Radon che si trova nell'ambiente è riconosciuto nel Regno Unito come una delle principali cause di cancro. La Commissione potrebbe informarmi di quali sono gli attuali massimali consentiti nei paesi CE con riguardo ai livelli di questo gas considerati acettabili in prossimità delle abitazioni. La Commissione vorrà prendere in esame la possibilità di legiferare in questo settore per garantire adeguata protezione ai cittadini dell'Unione europea contro questa minaccia alla loro salute. Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (16 settembre 1996) Il 21 febbraio 1990, la Commissione ha emanato una raccomandazione sulla tutela della popolazione contro l'esposizione al radon in ambienti chiusi (90/143/EUratom ((GU L 80 del 27.3.1990. ))). In questa raccomandazione viene introdotto un livello di riferimento di 400 Bq m3 di concentrazione dei gas radon da tener presente quando si esaminano interventi correttivi per gli edifici esistenti e un livello progettuale di 200 Bq m3 per le costruzioni future. Gli Stati membri hanno reagito a questa raccomandazione in maniera diversa, in funzione, inter alia, delle caratteristiche specifiche della situazione ambientale in materia di radon in ciascuno Stato membro. In generale, i livelli di riferimento che sono stati introdotti sono conformi agli orientamenti figuranti nella raccomandazione. La situazione giuridica e le implicazione pratiche di questi livelli di riferimento sono diversi e non si prestano quindi ad un raffronto meramente numerico. La Commissione segue attentamente gli sviluppi di questa raccomandazione negli Stati membri. Spetta comunque alle autorità nazionali attuare una politica di riduzione del radon per la protezione del pubblico, nel quadro di misure generali sulla salute pubblica. La direttiva del Consiglio recentemente modificata sulle norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti (96/29 EURATOM ((GU L 159 del 29.6.1996. ))) concerne, inter alia, le sorgenti naturali di radiazioni, tra cui il radon, soprattutto per quanto riguarda l'esposizione professionale, ma esclude il radon negli edifici che è contemplato nella raccomandazione sopra menzionata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1933/96 dell'on. Luigi FLORIO alla Commissione. Traduzione italiana della decisione dell'11.6.1996 relativa al morbo della vacca pazza



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1933/96 di Luigi Florio (UPE) alla Commissione (16 luglio 1996) Oggetto: Traduzione italiana della decisione dell'11.6.1996 relativa al morbo della vacca pazza Nella decisione della Commissione 96/362/CE ((GU L 139 del 12.6.1996, pag. 17.)) dell'11.6.1996 recante modifica della decisione 96/239/CE ((GU L 78 del 28.3.1996, pag. 47.)) relativa a misure d'emergenza in materia di protezione contro l'encefalopatia spongiforme bovina, la versione italiana recita testualmente (allegato, punto 1, secondo trattino): «che tutte le altre materie prime (pelli e carnicci, tendini e nervi) siano sottoposte a trattamento alcalino come indicato al precedente trattino, seguito da trattamento tecnico a 138 - 140° per 4 secondo». Poiché la parola «nervi» compare soltanto nella traduzione italiana mentre è assente in tutte le altre versioni linguistiche; si chiede di sapere: 1. Quale testo linguistico fa fede? 2. Ritiene la Commissione che la parola «nervi» presente nella versione italiana sia dovuta a mero errore? 3. In caso affermativo, come ritiene la Commissione spiegabile un errore siffatto, non tanto di «traduzione» quanto di «addizione» di un termine? 4. Chi risponderà di eventuali danni alla salute provocati in Italia da tale errore, prontamente trasposto in un decreto del ministro della sanità? 5. Chi ha curato materialmente la traduzione italiana del suddetto provvedimento? 6. Il lavoro dei traduttori da chi è controllato? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (24 settembre 1996) 1. Poiché tutti gli Stati membri sono destinatari della decisione 96/362/CEE ((GU L 139 del 12.6.1996 )), fanno fede tutte le versioni linguistiche. 2. e 3. La Commissione riconosce che si tratta di un errore materiale nella versione italiana. Essa ha adottato e pubblicato una rettifica non appena si è avveduta di questo errore rispetto alle altre versioni linguistiche, come ha appunto segnalato l'onorevole parlamentare ((GU L 172 dell'11.7.1996 (versione italiana) )). 4. 5. 6. Ogniqualvolta, nonostante i controlli effettuati, si verificano errori in una versione linguistica, la Commissione, pur assumendosi l'eventuale responsabilità derivante dai propri atti, apporta il più rapidamente possibile le rettifiche necessarie attraverso le procedure previste. Nel caso specifico menzionato dall'onorevole parlamentare, la Commissione ha preso al più presto le misure opportune per correggere l'errore materiale riscontrato nella versione italiana. A tale proposito va fatto osservare che la disposizione in causa riguarda la gelatina e il difosfato di calcio prodotti nel Regno Unito e ottenuti da bovini abbattuti nel territorio di tale paese. D'altra parte, la Commissione non ha ancora fissato la data in cui potranno riprendere le spedizioni dei prodotti indicati nell'allegato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1919/96 dell'on. Wolfgang KREISSL- DÖRFLER alla Commissione. Trasporti di animali - Baviera: trasporti transfrontalieri di animali da macello



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1919/96 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) alla Commissione (16 luglio 1996) Oggetto: Trasporti di animali - Baviera: trasporti transfrontalieri di animali da macello 1. Quali sono i valichi di frontiera attraverso i quali si effettuano i trasporti di animali da macello? 2. In quali giorni della settimana si procede prioritariamente ai trasporti di animali? 3. Quali specie sono interessate dai trasporti transfrontalieri di animali da macello? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 settembre 1996) La Commissione è responsabile del riconoscimento dei posti d'ispezione frontalieri per i controlli veterinari sui prodotti e sugli animali vivi provenienti dai paesi terzi. 1. A norma della decisione 95/357/CE ((GU L 211 del 6.9.1995 )), modificata da ultimo dalla decisione 96/357/CE ((GU L 138 dell'11.6.1996. )), i posti d'ispezione frontalieri di Furth im Wald e Waidhaus in Baviera sono riconosciuti per i controlli sugli animali vivi destinati alla macellazione. 2. La Commissione non è in possesso di informazioni sul modo in cui sono ripartite durante la settimana le partite di animali destinati al macello. 3. Il riconoscimento di questi posti d'ispezione frontalieri è concesso per tutti gli animali da macello.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1806/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS al Consiglio. Moneta europea



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1806/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) al Consiglio (8 luglio 1996) Oggetto: Moneta europea Stando a talune informazioni i Governatori delle Banche centrali di alcuni Stati membri dell'Unione europea avrebbero espresso riserve sulla riproduzione del termine «euro» in lingua greca nonostante l'espressa decisione assunta al Vertice di Madrid del dicembre 1995. Può il Consiglio dire: 1. se dette informazioni rispondono a verità, 2. qual è la sua posizione, 3. se può accettare che a stabilire la strategia politica dell'Unione europea siano i Governatori delle Banche centrali? Risposta (7 novembre 1996) Occorre inoltre ricordare che non sono ancora terminati i lavori a questo proposito in seno all'Istituto monetario che è competente a esercitare la supervisione sulla preparazione tecnica delle banconote (Articolo 109 F (3) del trattato). A cominciare dalla terza fase dell'UEM, la Banca centrale europea avrà il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote all'interno della Comunità (Articolo 105 A (1) del trattato).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1994/96 di Odile Leperre-Verrier (ARE) al Consiglio (18 luglio 1996)

Oggetto: Statuto degli infermieri operanti nel settore psichiatrico

Il Consiglio può far sapere quale soluzione sia prevista per attribuire agli infermieri del settore psichiatrico francese uno statuto professionale?

Nell'ambito delle direttive 89/48/CE ((GU L 19 del 24.1.1989, pag. 16. )) e 92/51 CEE ((GU L 209 del 24.7.1992, pag. 25. )) quali progressi potranno essere realizzati?

Risposta (7 novembre 1996)

Il riconoscimento sul piano comunitario dei diplomi di infermiere che non rientrano nel campo di applicazione delle direttive 77/452/CEE ((Direttiva 77/452/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1977, ocncernente il reciproco riconoscimento dei diplomi, certificati ed altri titoli di infermiere responsabile dell'assistenza generale e comportante misure destinate ad agevolaare l'esercizio effettivo del diritto di stabilimento e di libera prestazione dei servizi. )) e 77/453/CEE ((Direttiva 77/453/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1977, concernente il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative per l'attività di ifnermiere responsabile dell'assistenza generale. )) si effettua nel quadro del primo sistema generale di riconoscimento dei diplomi ((Direttiva 89/48/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi d'istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni (GU L 19 del 24.1.1989, pag. 16). )) allorché la formazione in questione è di livello superiore e la sua durata è di almeno tre anni, oppure nel quadro del secondo sistema generale ((Direttiva 92/51/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1992, relativa ad un secondo sistema generale di riconoscimento della formazione professionale, che integra la direttiva 89/48/CEE (GU L 209 del 24.7.1992, pag. 25). )) qualora tali condizioni non siano soddisfatte.

Il riconoscimento avviene in base ad un raffronto tra il diploma in possesso dell'interessato e quello richiesto nello Stato membro ospitante; possono subentrare meccanismi di adattamento qualora vi siano «differenze sostanziali» tra la formazione dell'interessato e quella rilasciata nello Stato membro ospirante. D'altro canto, la direttiva 92/51/CEE prevede un sistema di «passerelle» per prevedere i casi in cui il diploma richiesto per l'esercizio di una professiona sia di livello superiore in uno Stato membro ma non nell'altro.

Da quanto precede risulta che i due sistemi generali non prevedono uno «statuto professionale europeo» per le professioni che rientrano nel loro campo di applicazione, bensì soltanto sistemi di riconoscimento che tengono conto delle eventuali differenze nel contenuto/livello delle formazioni in questione. Pertanto, nell'attuale situazione del diritto comunitario, lo statuto professionale degli infermieri che lavorano nel settore psichiatrico rientra pienamente nelle competenze delle rispettive autorità di ciascuno Stato membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2412/96 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. L'Obiettivo 4 del FSE



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2412/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (11 settembre 1996) Oggetto: L'Obiettivo 4 del FSE Che cosa ne sarà dei 250 milioni di sterline ai quali il Regno Unito ha diritto se quest'ultimo continuerà a rifiutarsi di utilizzare i finanziamenti dell'Obiettivo 4? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (23 ottobre 1996) La ripartizione indicativa fra gli Stati membri delle risorse disponibili per gli obiettivi 3 e 4 del Fondo sociale europeo (FSE), escluse le regioni dell'obiettivo 1, per il periodo 1994/1999 è stata decisa dalla Commissione il 19 gennaio 1994. La quota per il Regno Unito è stata fissata a 3377 MECU (valore 1994). Questa cifra rappresenta lo stanziamento disponibile per il Regno Unito, relativo al periodo di 6 anni del programma, per il pacchetto finanziario che copre gli obiettivi 3 e 4. I regolamenti dei Fondi strutturali approvati nel luglio 1993 ((GU L 193, 31.7.1993 )) permettono una certa flessibilità agli Stati membri per proporre gli stanziamenti destinati all'obiettivo 3 e all'obiettivo 4. Anche se le autorità britanniche non hanno presentato un piano per le spese relative all'obiettivo 4, è stato approvato un documento unico di programmazione (DOCUP) per l'obiettivo 3, per il triennio 1994/1996. Lo stanziamento del Fondo sociale europeo per il DOCUP dell'obiettivo 3 ammonta a 1.501 MECU (valore 1994). Attualmente la Commissione è in fase di negoziato con le autorità britanniche circa l'utilizzazione delle risorse rimanenti per il periodo 1997/1999. La suddivisione finale delle risorse in questione fra gli obiettivi 3 e 4 è un elemento chiave dei negoziati. Sebbene le autorità britanniche abbiano presentato un nuovo piano per l'obiettivo 3 nel febbraio 1996, la Commissione non ha ancora ricevuto il piano relativo all'obiettivo 4. La messa a punto di misure efficaci destinate a prevedere e prevenire la perdita di posti di lavoro significa che l'obiettivo 4, destinato a facilitare l'adattamento dei lavoratori ai mutamenti industriali e ai cambiamenti dei sistemi di produzione, costituisce un elemento chiave nel quadro di una strategia di prevenzione elaborata nell'ambito delle conclusioni del Consiglio europeo di Essen. In questo contesto la Commissione continuerà a auspicare un livello adeguato di risorse per l'obiettivo 4 nel Regno Unito, per il periodo 1997/1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2477/96 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Lavoro delle donne



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2477/96 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (13 settembre 1996) Oggetto: Lavoro delle donne E' al corrente la Commissione della relazione dell'OIL sulle donne e il lavoro dalla quale risulta che nel territorio dell'UE le donne lavorano più degli uomoni (compreso il lavoro non retribuito) e che, per quanto riguarda il lavoro retribuito, esse guadagnano meno degli uomini? Dispone la Commissione di dati relativi al numero di ore lavorative effettuate dalle donne in confronto agli uomini e di dati sulla retribuzione media di donne e uomini per Stato membro? Le cifre della Commissione coincidono con quelle dell'OIL? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (30 ottobre 1996) La Commissione invita l'onorevole parlamentare a fornire informazioni più precise circa il titolo della relazione in questione, poiché l'UIL ha pubblicato diverse relazioni sulle donne e il lavoro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1384/96 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (6 giugno 1996)

Oggetto: Importazioni di avocado provenienti dal Messico

Le massicce importazioni di avocado messicani nell'Unione europea stanno provocando gravi danni ai produttori comunitari di questo frutto, che non possono competere con i bassi prezzi degli avocado provenienti da quel paese.

Ciò è dovuto al fatto che i costi di produzione dell'avocado in Messico sono notevolmente inferiori rispetto a quelli europei, a causa delle condizioni socioeconomiche di tale paese, che consentono di impiegare manodopera a costi estremamente bassi. Ciò nonostante, la qualità finale del prodotto è assai inferiore a quella dell'avocado europeo, data la lunga durata del trasporto necessario.

E' consapevole la Commissione del fatto che, mentre il mercato comunitario è inondato da avocado messicani di cattiva qualità ma a bassi prezzi a causa dell'ingiusta situazione socioeconomica di quel paese, gli avocado europei marciscono sugli alberi per l'eccessiva maturazione - risultato della lunga attesa di un calo delle importazioni messicane imposta agli agricoltori comunitari?

Può la Commissione far sapere se intende adottare misure volte ad alleviare tale situazione?

Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1384/96 e E-1385/96 (11 luglio 1996)

La Commissione deve effettivamente constatare che nel 1994 e 1995 le importazioni comunitarie di avocadi sono aumentate e hanno raggiunto l'anno scorso le 105.552 tonnellate. Questi periodi di aumento fanno tuttavia seguito a due anni di tendenza flessiva, nei quali le importazioni della Comunità dei Dodici sono state di 90.145 tonnellate nel 1991 e l'aumento relativo soltanto del 16% nel 1991-1995.

Nel 1995 il Messico è diventato il primo fornitore della Comunità. L'aumento è avvenuto, in parte, a scapito del secondo fornitore, Israele, la cui quota di mercato è in calo, mentre il Sudafrica, il terzo fornitore, ha registrato una stagnazione delle vendite. Questi tre paesi da soli forniscono circa il 90% delle importazioni comunitarie.

I dazi doganali convenzionali all'importazione di avocadi sono del 7,5% dal 1o giugno al 30 novembre e del 4% nel resto dell'anno ((Regolamento (CE) n. 3009/95 della Commissione, del 22 dicembre 1995, che modifica l'allegato I del regolamento (CEE) n. 2657/87 del Consiglio, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica e alla tariffa doganale comune. GU L 319 del 30.12.1995. Codice NC: 0804 40. )). Questo prodotto beneficia pertanto di una maggiore protezione durante il periodo di produzione comunitaria.

La Commissione ritiene pertanto che le importazioni messicane non siano di natura tale da perturbare il mercato comunitario e non prevede misure particolari per il settore.

La Commissione segue, nondimeno, attentamente l'andamento del mercato e ricorda che le nuove disposizioni previste dalle riforma dell'organizzazione comune per il mercato degli ortofrutticoli dovrebbero essere tali da migliorare la competitività dei produttori comunitari.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2091/96 dell'on. Pedro MARSET CAMPOS alla Commissione. Progetto di installazione di un dissalatore nella circoscrizione municipale di Pulpí (Almería)



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0044



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2091/96 di Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (26 luglio 1996) Oggetto: Progetto di installazione di un dissalatore nella circoscrizione municipale di Pulpí (Almería) Nel territorio municipale di Pulpí, provincia di Almería, è stato presentato un progetto di ubicazione di un dissalatore sulla spiaggia di Las Palmeras. Dalla consultazione delle relazioni presentate tutto fa pensare che quello che si pretende di istallare è una centrale termica dato che il 100% dell'energia che genera sarà venduto alla Sevillana de electricidad, e la dissolazione costituisce soltanto un sottoprodotto del sistema di refrigerazione della centrale medesima. Considerato che queste attività pongono in pericolo l'ambiente circostante e interessano settori quali l'agricoltura ed il turismo, e che questo progetto potrebbe essere finanziato in parte dai fondi FESR della Commissione, La Commissione sa se è stato realizzato uno studio preliminare di valutazione di impatto ambientale prima della firma del progetto? Non ritiene la Commissione che sia urgente conoscere il contenuto e le implicazioni del progetto medesimo? Quali passi intraprenderà la Commissione nei confronti delle autorità spagnole per realizzare uno studio approfondito del progetto allo scopo di garantirne il rispetto della legislazione comunitaria? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (24 settembre 1996) Allo stato attuale non è stata presentata alcuna richiesta di cofinanziamento del Fondo europeo di sviluppo regionale per il progetto menzionato dall'onorevole parlamentare. Ove una simile domanda fosse presentata, la Commissione ne verificherebbe la conformità con la legislazione comunitaria vigente. Ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 85/337/CEE ((GU L 175 del 5.7.1985. )) del Consiglio, del 27 giugno 1985, relativa alla valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, alle centrali termiche con potenza termica di almeno 300 MW è applicata la procedura di valutazione dell'impatto ambientale prevista dalla suddetta direttiva. La Commissione indirizzerà alle autorità spagnole una richiesta di informazioni per accertare che la direttiva in parola sia stata applicata correttamente nel caso specifico.