INTERROGAZIONE SCRITTA E-3009/00

di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione

(26 settembre 2000)

Oggetto: Interventi immobiliari ed acquacoltura a Bosa e Villanova Monteleone, Sardegna

Nel Comune di Bosa (NU), nelle località di S'Abba Druche e di Torre Argentina, sono attualmente in corso di esecuzione interventi privati di fruizione turistica (parcheggi, servizi, ecc.) e sono previsti ulteriori interventi immobiliari. Nel tratto di mare prospiciente le località di Managu e Cano Marrargiu dello stesso Comune è invece in corso di realizzazione un impianto di itticoltura intensiva di 30 ettari. È inoltre in corso di presentazione un altro progetto turistico-immobiliare di circa 300 mila metri cubi che interessa la località costiera di Poglina, in Comune di Villanova Monteleone (SS). Tutti questi interventi interessano la costa compresa tra Bosa ed Alghero, una delle poche ancora integre e selvagge del Mediterraneo e sito di nidificazione dell'avvoltoio Grifone (Gyps fulvus), protetto dalle direttive 79/409/CEE(1) sugli uccelli selvatici e 92/43/CEE(2) sugli habitat. L'intero tratto di costa è compreso nel sito di importanza comunitaria Entroterra e zona costiera tra Bosa,

Capo Marrargiu e Porto Tangone (codice ITB000041) ai sensi della direttiva 92/43/CEE. Nessuno degli interventi previsti sopra elencati risulta sottoposto né a specifica valutazione di incidenza ambientale (in base alla 92/43/CEE) né a valutazione di impatto ambientale ai sensi della direttiva 97/11/CE(3) allegato II, punto 1, lettera f e punto 12, lettera c.

È la Commissione al corrente di quanto segnalato? Che misure intende adottare la Commissione per preservare il sito di importanza comunitaria sopra menzionato e sottoporre i progetti che lo interessano alla valutazione d'incidenza e d'impatto ambientale?

Può la Commissione far sapere se tale sito Habitat sia interessato da finanziamenti comunitari e se i progetti immobiliari e di acquacoltura menzionati ricevano, o abbiano chiesto, finanziamenti comunitari?

Intende la Commissione attivare una procedura di infrazione nei confronti dell'Italia per mancato rispetto delle direttiva 79/409/CEE, 92/43/CEE e 97/11/CE?

(1) GU L 103 del 25.4.1979.

(2) GU L 206 del 22.7.1992.

(3) GU L 73 del 14.3.1997.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(15 novembre 2000)

I villaggi di vacanza, i complessi alberghieri, i parcheggi e gli impianti per la piscicoltura intensiva sono disciplinati dall'allegato II della direttiva 97/11/CE del 3 marzo 1997 che ha modificato la direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985 concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1).

La direttiva stabilisce (art. 4, par. 2) quanto segue: fatto salvo il paragrafo 3 dell'articolo 2 per i progetti elencati nell'allegato II, gli Stai membri determinano, mediante a) un esame del progetto caso per caso; o b) soglie o criteri fissati dagli Stati membri, se il progetto debba essere sottoposto a valutazione a norma degli articoli da 5 a 10. Gli Stati membri possono decidere di applicare entrambe le procedure di cui alle lettere a) e b).

Il sito ITB000041 Entroterra e zona costiera tra Bosa, Capo Marrargiu e Porto Tangone è stato proposto come sito di importanza comunitaria (SIC) ai sensi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche e figura inoltre tra le zone importanti per la fauna avicola oggetto della procedura di infrazione in corso nei confronti dell'Italia a causa della designazione di un numero insufficiente di zone di protezione speciale (ZPS) ai sensi della direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici.

I siti meritevoli di rientrare nella classificazione della direttiva 79/409/CEE dovrebbero essere trattati in maniera analoga a prescindere dal fatto che vengano classificati ufficialmente o meno. La Commissione pertanto ritiene che le disposizioni dell'articolo 6, paragrafi 2, 3 e 4 della direttiva 92/43/CEE, che hanno sostituito le disposizioni di cui all'articolo 4, paragrafo 4, prima frase della direttiva 79/409/CEE, si applichino alle ZPS o ai siti che potrebbero essere classificati come tali a decorrere dalla data di applicazione della direttiva 92/43/CEE. Pertanto a qualsiasi piano o progetto suscettibile di esercitare un impatto significativo su tale sito va applicato pienamente il disposto del suddetto articolo.

Nel caso specifico, non essendo a conoscenza della situazione descritta dall'onorevole parlamentare, la Commissione prenderà le iniziative necessarie per raccogliere informazioni dettagliate in merito ed assicurare il rispetto del diritto comunitario.

I progetti citati dall'onorevole parlamentare non sono oggetto di cofinanziamento da parte dei fondi strutturali.

(1) GU L 175 del 5.7.1985.