ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2308/00 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione. Livelli di impegno e esecuzione della linea B7-546.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0187 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2308/00 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione (11 luglio 2000) Oggetto: Livelli di impegno e esecuzione della linea B7-546 Qual è il dato più recente di cui la Commissione dispone sul livello di esecuzione della linea B7-546 per quanto riguarda sia gli stanziamenti di impegno che quelli di pagamento? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (28 luglio 2000) In data 9 luglio 2000, le percentuali di utilizzo degli stanziamenti previsti alla linea B7-546 Aiuti alla ricostruzione del Kosovo erano del 95 % per gli stanziamenti di impegno disponibili (compresi i riporti) e del 71 % per gli stanziamenti di pagamento dell'esercizio. Come previsto dall'accordo con l'autorità competente al momento dell'adozione del bilancio 2000, la Commissione preparerà a breve scadenza una richiesta di storno per il finalizzare la mobilitazione degli stanziamenti di impegno per gli altri 40 milioni di euro annunciati all'inizio dell'anno. Un'ulteriore richiesta di storno riguarderà l'aumento degli stanziamenti di pagamento che devono essere eseguiti entro settembre.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1111/00 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione. Campagna pubblicitaria a favore delle arance spagnole.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0012 - 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1111/00 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Campagna pubblicitaria a favore delle arance spagnole L'organizzazione danese, Grøn Information, ha pubblicato una ricerca da cui risulta che le arance spagnole presentano un contenuto preoccupantemente elevato di residui di pesticidi. Alla luce di quanto sopra, è disposta la Commissione a far sapere le ragioni per cui ha deciso di accordare fondi comunitari per promuovere dette arance? Intende altresì, qualora le informazioni fornite da Grøn Information si rivelassero esatte, ritirare il suo aiuto a detta campagna pubblicitaria? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (16 giugno 2000) La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che la campagna di promozione in favore degli agrumi di origine comunitaria è disciplinata dal regolamento (CEE) n. 1201/90 del Consiglio, del 7 maggio 1990, relativo a misure intese ad aumentare il consumo di agrumi(1), il quale considera che gli ortofrutticoli sono prodotti sani ed è opportuno incentivarne il consumo nell'ambito di una alimentazione sana ed equilibrata. L'articolo 2 di tale regolamento prevede che le azioni di promozione non devono fare riferimento ad uno Stato membro. Di conseguenza, la suddetta campagna è destinata a promuovere il consumo di agrumi raccolti nella Comunità. La Commissione non è al corrente di indagini da cui risulterebbe che arance originarie di una regione della Comunità contengono un tasso elevato di antiparassitari; invita pertanto l'onorevole parlamentare a trasmetterle qualsiasi informazione affidabile sull'argomento. Le arance commercializzate nella Comunità devono rispettare la normativa comunitaria in materia di residui di antiparassitari. Spetta alle autorità danesi verificare il rispetto di detta normativa sul proprio territorio. Il sistema comunitario di allarme rapido per l'alimentazione permette uno scambio rapido di informazioni tra la Commissione e gli Stati membri quando sono individuati tassi elevati di antiparassitari o altri agenti inquinanti nei prodotti alimentari. Nel corso degli ultimi sei mesi la Commissione non ha ricevuto notifiche danesi relative alla presenza di antiparassitari in arance spagnole. (1) GU L 119 dell'11.5.1990.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1588/00

di Richard Corbett (PSE) al Consiglio

(24 maggio 2000)

Oggetto: Sahara occidentale

Condivide il Consiglio il parere secondo cui la situazione giuridica del Sahara occidentale per molti versi rassomiglia a quella che esisteva a Timor orientale prima dell'indipendenza?

Intende ribadire al Marocco che il perdurare dell'occupazione del Sahara occidentale nuoce all'immagine del paese e implica pesanti costi economici?

Intende esercitare pressioni affinché quanto prima possa svolgersi il previsto referendum e si contrastino i tentativi di ritardarlo?

Risposta

(23 ottobre 2000)

Qualsiasi soluzione duratura per il Sahara occidentale deve essere considerata accettabile e essere sottoscritta da tutte le parti interessate. Consapevole che siffatta soluzione può essere trovata soltanto nel contesto delle Nazioni Unite, il Consiglio sostiene appieno gli sforzi del Segretario Generale delle Nazioni Unite, del suo rappresentante speciale per il Sahara

occidentale e del suo emissario personale, sig. James Baker. Esso appoggia pienamente il piano per un regolamento mirante all'organizzazione di un referendum libero, regolare e imparziale.

Il Consiglio ha preso atto delle osservazioni del Segretario Generale delle Nazioni Unite, secondo cui non è più valido il calendario prospettato per il referendum la cui data, per il momento, non può essere stabilita con certezza. A questo proposito esso si compiace delle riunioni tenute il 14 maggio e il 28 giugno a Londra, e più in generale del principio di colloqui diretti tra le parti coinvolte nel conflitto data la complessità della situazione. Auspica che esse risponderanno positivamente alla missione di cui è incaricato il sig. James Baker di ricercare i mezzi per pervenire ad un regolamento rapido, durevole e concertato della loro controversia.

Nei suoi contatti con le Nazioni Unite e le parti coinvolte nel conflitto, il Consiglio sottolinea la propria volontà di contribuire a tale processo e alla creazione di un clima di fiducia al fine di trovare una soluzione basata sul rispetto dei diritti dell'uomo e dei principi democratici.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1952/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Superfici e quantitativi di cotone ammissibili e non ammissibili per l'aiuto.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0117 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1952/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (16 giugno 2000) Oggetto: Superfici e quantitativi di cotone ammissibili e non ammissibili per l'aiuto Conformemente allo scadenzario pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del Parlamento europeo consultabile su Internet, la discussione sul nuovo regolamento per il cotone si terrà probabilmente il 4/9/2000, il che significa che il nuovo regolamento non potrà essere applicato nella campagna 2000-2001. Poiché, in base al regolamento oggi vigente per il cotone, non si possono stabilire limitazioni alla superficie coltivata a cotone né diritti individuali di coltivazione mentre tutte le superfici e i quantitativi sono ammissibili per l'aiuto sempre che siano dichiarati e controllati, può la Commissione dire: 1. su quali disposizioni regolamentari si basa la determinazione, da parte del Ministero dell'Agricoltura greco, di una superficie massima che ogni produttore di cotone può coltivare e dichiarare e per il cui prodotto, e soltanto per quello, riceverà l'aiuto; 2. se per la campagna 2000-2001 si avranno superfici coltivate a cotone ammissibili e non ammissibili o quantitativi ammissibili e quantitativi non ammissibili, in base alle misure adottate dalla Grecia, laddove ciò non sia previsto dal regolamento in vigore; 3. attraverso quali procedure sarà concesso e riceverà l'aiuto il prodotto delle superfici che il Ministero greco riterrà non ammissibili, richiamandosi a disposizioni del nuovo regolamento che non è ancora stato discusso né votato dagli organi dell'UE, quando invece con il regolamento attualmente in vigore il suddetto prodotto ha diritto all'aiuto? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (27 luglio 2000) La normativa comunitaria attualmente in vigore non prevede alcuna restrizione relativamente alle superfici coltivabili a cotone.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2300/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Pacchetto portuale della Commissione e porti di pesca.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0192 - 0192



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2300/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (11 luglio 2000) Oggetto: Pacchetto portuale della Commissione e porti di pesca La Commissione ha annunciato la presentazione nel corso di quest'anno di un pacchetto portuale per chiarire le regole di concorrenza dei servizi portuali e le questioni degli aiuti di Stato. L'obiettivo è quello di assicurare alle imprese indipendenti un vero accesso ai mercati dei servizi portuali. Oltre ai porti mercantili e a quelli petrolieri, le disposizioni del pacchetto contempleranno anche i porti di pesca? Risposta data dalla sig.ra de Palacio A nome della Commissione (28 luglio 2000) La Commissione intende effettivamente pubblicare verso la fine di quest'anno un pacchetto portuale nel quale figurerà fra l'altro un progetto di strumento giuridico sull'accesso ai sevizi portuali. Benché non sia ancora stata adottata alcuna decisione definitiva, le disposizioni del pacchetto dovrebbero riguardare solo i porti commerciali internazionali e non i porti di pesca.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0878/00 di Ole Krarup (EDD) alla Commissione. Ambizioni di politica di difesa dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0037 - 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0878/00 di Ole Krarup (EDD) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Ambizioni di politica di difesa dell'UE Al Vertice UE di Helsinki a dicembre è stato deciso di dare nuove armi all'Unione per gestire le crisi civili e militari, tra l'altro attraverso la creazione di una forza di intervento di 60 000 uomini. La Presidenza portoghese a questo proposito ha dichiarato che la strutturazione della futura capacità dell'UE influirà sui nostri bilanci della difesa e sull'opinione pubblica (dall'invito della Presidenza ai governi dei paesi membri alla discussione delle ambizioni di politica di difesa dell'Unione del 28 febbraio 2000). Ciò detto chiedo alla Commissione UE di far conoscere l'entità degli aumenti dei bilanci della difesa dei paesi membri che si aspetta comporterà la strutturazione di una capacità militare UE. Dal computo deve risultare la percentuale complessiva di aumento e un computo definito in rapporto all'aumento di spesa dei singoli Paesi membri. Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (3 maggio 2000) L'importante obiettivo militare annunciato al Consiglio europeo di Helsinki richiederà certamente un impegno concertato da parte degli Stati membri, ma non va dimenticato che le spese militari sono di esclusiva responsabilità di questi ultimi. Le domande riguardanti i bilanci nazionali per la difesa dovrebbero pertanto, e a giusto titolo, essere rivolte agli Stati membri. Da parte sua, e nell'ambito delle sue competenze specifiche, la Commissione contribuirà al conseguimento degli obiettivi della ESDP (Prospettiva di sviluppo del territorio europeo), compreso quello di cui sopra. Il che è giusto e appropriato dato l'evidente strettissimo legame tra la dimensione militare e quella non militare della prevenzione e risoluzione dei conflitti, nonché della gestione delle crisi. La Commissione ha una notevole esperienza e vaste responsabilità nel settore non militare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1915/00 di Guido Podestà (PPE-DE) al Consiglio. Guerra in Etiopia ed Eritrea.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0111 - 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1915/00 di Guido Podestà (PPE-DE) al Consiglio (19 giugno 2000) Oggetto: Guerra in Etiopia ed Eritrea La situazione di crisi in Etiopia, affrontata sin dai mesi scorsi dalla Commissione per lo Sviluppo e gli Aiuti Umanitari per contrastare l'emergenza alimentare, si è recentemente aggravata con l'inasprirsi del conflitto tra Etiopia ed Eritrea. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, nel tentativo di trovare una via di mediazione, ha approvato la risoluzione per cui si considerano le due nazioni parimenti responsabili nell'azione bellica, non tenendo quindi conto del diverso grado di coinvolgimento esistente tra aggressore ed aggredito, nella fattispecie tra Etiopia ed Eritrea. Può dire quindi il Consiglio qual è sia la posizione dell'Unione Europea e quali iniziative intende adottare: 1. riguardo alla ricerca di una soluzione pacifica al conflitto in corso nel Corno d'Africa, 2. quanto alle azioni che il rappresentante della Presidenza dell'Unione europea competente in merito al conflitto tra Etiopia ed Eritrea intende adottare per favorire una cessazione immediata del conflitto, 3. riguardo alle azioni concrete che il rappresentante della Presidenza dell'Unione europea, di concerto con la Presidenza della OUA prevede di attuare nell'immediato per sostenere le popolazioni civili vittime del conflitto? 4. Può altresì riferire in merito all'esistenza di piani d'evacuazione per i cittadini dell'Unione, coordinati tra i vari Stati Membri? Risposta (23 ottobre 2000) Il 18 giugno 2000 i governi di Etiopia e Eritrea hanno firmato un accordo di cessazione delle ostilità proposto dall'OUA, per il quale il Consiglio europeo di Feira ha espresso soddisfazione nella dichiarazione del 20 giugno 2000. Successivamente, il Consiglio del 29 giugno 2000 ha adottato la posizione comune 2000/420/PESC relativa al sostegno dell'UE al processo di pace tra questi due paesi. Secondo questa posizione comune, l'Unione europea sosterrà segnatamente lo spiegamento di osservatori internazionali, la delimitazione e la demarcazione delle frontiere, lo sminamento e gli sforzi volti ad assistere i rifugiati e gli sfollati. Si richiama l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare altresì sul fatto che è stato appena prorogato per un ulteriore periodo di sei mesi il mandato del Senatore Rino Serri in qualità di Rappresentante speciale della Presidenza per l'Etiopia/Eritrea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0981/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Disposizioni discriminatorie nel diritto patrimoniale della Repubblica ceca.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0012 - 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0981/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Disposizioni discriminatorie nel diritto patrimoniale della Repubblica ceca È vero che il Commissario Verheugen, responsabile dell'ampliamento, ha dichiarato nel corso di una sua breve visita nella Repubblica ceca che la Commissione veglierà affinché il mantenimento di determinate leggi e decreti emanati nella Repubblica ceca negli anni 1945 e 1946 non abbia effetti discriminatori, in particolare in materia di restituzioni, nelle vertenze sia presenti che future? Risposta comune data dal sig. Verheugen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0980/00, E-0981/00 e E-0982/00 (15 maggio 2000) Il trattato CE, per disposizione dello stesso trattato, lascia del tutto impregiudicato il regime di proprietà esistente negli Stati membri (articolo 295 ex articolo 222). Non rientra pertanto tra le competenze della Commissione intervenire in questioni relative alla restituzione di proprietà in uno Stato membro o aderente. Per questa ragione, la Commissione non prevede la pubblicazione di un libro bianco sull'argomento. Per la stessa ragione, non spetta alla Commissione assumere una posizione sulle questioni specifiche sollevate dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2328/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Elettroshockterapia.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0184 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2328/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (11 luglio 2000) Oggetto: Elettroshockterapia Intende la Commissione esaminare l'opportunità di iniziative, nell'ambito della sua comunicazione recentemente resa nota sullo sviluppo della politica di sanità pubblica (16.5.2000), per l'effettuazione di uno studio sull'uso della terapia elettroconvulsivante (ECT o EST) nell'UE? Intende prendere in considerazione i dubbi esistenti circa il successo di tale terapia e i diversi modi in cui viene praticata negli Stati membri, non escluse preoccupazioni sugli aspetti riguardanti i diritti dell'uomo (mancanza del consenso del paziente, ecc.)? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (22 settembre 2000) La proposta per un programma d'azione nel settore della sanità pubblica recentemente avanzata dalla Commissione, insieme alla Comunicazione sulla strategia sanitaria della Comunità(1), mira ad incoraggiare la cooperazione fra gli Stati membri e a dar diffusione delle conoscenze acquisite e delle buone procedure. Di alcune azioni riguardanti particolari interventi sanitari, come ad esempio sulla qualità e sull'efficacia della terapia elettro-convulsiva (ECT), con le relative condizioni di somministrazione, potrebbe risultare possibile lo svolgimento nel quadro del programma dopo la sua adozione. Tuttavia, siffatte azioni dovrebbero essere svolte nel pieno rispetto delle responsabilità degli Stati membri per quanto riguarda l'organizzazione e il funzionamento dei servizi sanitari e assistenziali. Nel campo della ricerca, la Commissione non ha svolto, né sta svolgendo, progetti riguardanti la terapia elettro-convulsiva. È peraltro possibile che un'applicazione potrebbe essere finanziata tramite il programma sulla qualità della vita relativo al corrente quinto programma-quadro. Per quanto riguarda le considerazioni di ordine etico, la Decisione n. 182/1999/CE del Consiglio e del Parlamento, del 22 dicembre 1998, che ha adottato il quinto programma-quadro(2), stabilisce in corrispondenza del suo articolo 7 che tutti i progetti di ricerca svolti nell'ambito del programma saranno conformi ai principi etici fondamentali. Peraltro, se una proposta in tal senso dovesse essere prescelta per il finanziamento, la stessa verrebbe esaminata da un punto di vista etico prima dell'avvio di ogni negoziato, al fine di assicurare il pieno rispetto tanto dei principi etici quanto delle normative nazionali dei vari Stati membri. (1) COM(2000) 285 def. (2) GU L 26 del 1.2.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1453/00 di Alexander Radwan (PPE-DE) alla Commissione. Imposta sulle imbarcazioni per l'ingresso nelle acque greche.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0144 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1453/00 di Alexander Radwan (PPE-DE) alla Commissione (10 maggio 2000) Oggetto: Imposta sulle imbarcazioni per l'ingresso nelle acque greche Dall'inizio di quest'anno la Grecia applica un'imposta speciale per l'ingresso delle imbarcazioni nelle sue acque territoriali (legge n. 2743/1999 del 14 gennaio 2000). A prescindere dalla bandiera, l'imposta deve essere versata per tutte le imbarcazioni di oltre sette metri di lunghezza. Equivale a 2000 dracme per ogni metro di lunghezza dell'imbarcazione ed è valida per una permanenza fino a un massimo di 30 giorni. Le imbarcazioni che dispongono di un posto permanente in un porto greco sono esenti dall'imposta. La validità del posto barca decade però qualora l'imbarcazione rimanga al di fuori delle acque greche più di 30 giorni all'anno. L'imposta greca viola il principio della libera circolazione dal momento che i proprietari di un'imbarcazione con un posto barca permanente in Grecia possono navigare solo al massimo 30 giorni al di fuori del paese se intendono evitare il pagamento dell'imposta? E' vero che fino al 2001 varranno per la Grecia normative speciali che le consentiranno di prevedere tale imposta d'ingresso nelle sue acque territoriali? Risposta data dal Sig Bolkestein in nome della Commissione (6 giugno 2000) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-1062/00 dell'Onorevole von Wogau(1). (1) GU C 26 E del 26.1.2001, pag. 150.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1667/00

di Rosemarie Müller (PSE) alla Commissione

(29 maggio 2000)

Oggetto: Trasparenza dei programmi di scambio per i giovani

La trasparenza può essere garantita in due modi: da un lato rendendo pubbliche le procedure e fornendone una descrizione e, dall'altro, strutturando però anche le procedure stesse in maniera tale da agevolarne la comprensione.

Ciò considerato, può la Commissione indicare se ritiene possibile assicurare una maggiore comprensibilità dei programmi di scambio per gli studenti e i giovani, rendendo le varie procedure e le modalità di presentazione delle domande più semplici, più rigorose e quindi anche più trasparenti?

Inoltre, considera la Commissione possibile modificare i termini per la presentazione delle domande, che a volte sono eccezionalmente lunghi?

Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione

(13 luglio 2000)

La Commissione è d'accordo nel ritenere che la trasparenza debba essere garantita non soltanto mediante l'impiego di procedure trasparenti, come già avviene, ma anche attraverso la semplificazione delle procedure stesse.

L'esecuzione del programma Gioventù è un ambito in cui una maggiore trasparenza e la conseguente semplificazione dell'accesso al programma stesso rivestono un ruolo particolarmente importante. Va sottolineato che Gioventù integra le attività di due programmi d'azione comunitaria (Gioventù per l'Europa III, Servizio volontario europeo per i giovani) in un programma unico, consentendo di raggiungere due obiettivi: riduzione delle finalità programmatiche da dieci a tre e riduzione del numero di azioni programmatiche da otto a cinque; inoltre, si è accelerato il decentramento dell'amministrazione del programma per il tramite di Agenzie nazionali (circa l'80 % del bilancio stanziato). In tal modo si è resa possibile una comunicazione diretta coi candidati nella loro lingua nazionale, e si è considerevolmente semplificato l'accesso al programma.

Anche le modalità di esecuzione sono state semplificate dovunque ciò risultasse possibile: finanziamento forfetario di un gran numero di progetti, nuovi moduli più chiari e concisi, manuale utente disponibile su Internet all'indirizzo

http://europa.eu.int/comm/education/youth.html.

I termini per la presentazione delle domande del nuovo programma Gioventù sono stati unificati per tutte le azioni. Nel quadro dell'azione I (scambi giovanili) ad esempio ci sono cinque termini per i progetti gestiti dalle Agenzie nazionali, e i progetti possono iniziare tre mesi dopo. Questi termini scaturiscono dalla preoccupazione di assicurare una gestione ordinata del programma, per la quale sono necessarie impegnative riunioni di selezione dei progetti. Inoltre, gran parte dei progetti viene scelta a livello delle Agenzie nazionali. Attraverso i provvedimenti suelencati si cerca di garantire la conclusione di un contratto di sovvenzione con tutti i candidati prima dell'inizio del progetto.