ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1374/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Incidenza degli accordi dell'UE con paesi terzi sulle conserve di pesce e molluschi (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1374/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 aprile 1997) Oggetto: Incidenza degli accordi dell'UE con paesi terzi sulle conserve di pesce e molluschi Considerando l'influenza diretta che ha sul settore delle conserve di pesce e molluschi la firma di determinati accordi con paesi terzi, nonché la mancata conoscenza del contenuto di tali accordi da parte di molte imprese europee del settore, può la Commissione far sapere qual è lo stato dei negoziati e/o delle relazioni ovvero, eventualmente, degli ultimi accordi conclusi dall'Unione europea con la Turchia, i PECO, i paesi dell'ASEAN, i paesi ACP e SPG- Patto andino (droga) e altri, per quanto attiene al settore delle conserve di prodotti del mare? Risposta complementare dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (7 gennaio 1998) A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1684/97 dell'on. Franz LINSER alla Commissione. Contributi/volume di aiuti UE (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1684/97 di Franz Linser (NI) alla Commissione (20 maggio 1997) Oggetto: Contributi/volume di aiuti UE I mass media austriaci diffondono cifre diverse quanto ai reali costi dei contributi e all'ammontare degli importi restituiti all'Austria dai più diversi programmi di aiuto. 1. a quanto ammontava nel 1996 il contributo dell'Austria? 2. a quanto ammonterà esso nel 1997, rispettivamente nel 1998? 3. a quanto ammontavano i mezzi finanziari che la Commissione prevedeva avrebbero potuto ritornare teoricamente all'Austria? 4. a quanto ammontano gli stanziamenti approvati dalla Commissione che possono ritornare teoricamente all'Austria? 5. quali importi sono stati realmente restituiti dall'UE all'Austria nel 1996 (partitamente per settori di aiuto e per linee di azione)? 6. a quanto ammonta, di volta in volta, la differenza tra gli aiuti teorici approvati dall'UE e gli aiuti realmente ritornati all'Austria nel 1996? 7. quali aiuti non utilizzati dall'Austria nel 1996 sono riportabili al 1997 e non vanno persi? 8. quali aiuti non utilizzati dall'Austria nel 1996 decadono e vanno persi? 9. quali aiuti per il 1997 ha richiesto l'Austria fino ad oggi? 10. quali aiuti per il 1997 - riguardanti l'Austria - sono stati finora approvati dalla Commissione? Risposta complementare data dal sig. Santer in nome della Commissione (14 novembre 1997) Si prega l'onorevole parlamentare di far riferimento allo studio sui contributi al bilancio comunitario trasmesso al Parlamento il 14 ottobre 1997 ((SEC(97) 1918 )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3374/97 dell'on. Markus FERBER al Consiglio. Assicurazione di legge contro le malattie - Obbligo di presentazione del modulo E 111



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3374/97 di Markus Ferber (PPE) al Consiglio (23 ottobre 1997) Oggetto: Assicurazione di legge contro le malattie - Obbligo di presentazione del modulo E 111 Ai fini dell'iscrizione alle scuole superiori francesi quali il Conservatorio di Parigi, gli studenti devono esibire il modulo E 111 quale prova di essere assicurati contro le malattie. Le persone assicurate privatamente o aventi diritto a sussidi, non dispongono tuttavia di un siffatto modulo. Ciononostante, esso è richiesto all'atto dell'iscrizione, mentre non sono riconosciuti gli attestati delle assicurazioni private e degli enti di assistenza. Quali misure intende il Consiglio adottare per consentire il riconoscimento degli attestati delle Casse mutue private? Risposta (15 gennaio 1998) Il Consiglio constata che attualmente gli studenti non rientrano nel regolamento n. 1408/71 relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità (ultima versione pubblicata nella Gazzetta ufficiale n. L 28, del 30 gennaio 1997). Questo punto figura anche nel Libro verde della Commissione sugli ostacoli alla mobilità, discusso dal Consiglio «Istruzione» del 26 giugno 1997. La Commissione ha tuttavia presentato una proposta di modifica del regolamento volta ad estenderne il campo d'applicazione segnatamente agli studenti. La proposta è attualmente all'esame in seno agli organi del Consiglio. Occorre rilevare che, come risulta dalla giurisprudenza della Corte di giustizia, gli articoli 127 e 6 del trattato vietano ogni discriminazione tra cittadini degli Stati membri per quanto concerne l'accesso alla formazione professionale nella Comunità. Occorre inoltre rilevare che la direttiva del Consiglio del 29 ottobre 1993 relativa al diritto di soggiorno degli studenti prevede che gli Stati membri riconoscano il diritto di soggiorno a qualsiasi studente cittadino di uno Stato membro a condizione che sia iscritto in un istituto riconosciuto per seguirvi, a titolo principale, una formazione professionale e che disponga di un'assicurazione malattia che copra tutti i rischi nello Stato membro ospitante. Spetta alla Commissione vigilare sulla corretta applicazione della legislazione comunitaria e, da ultimo, alla Corte di Giustizia assicurare il rispetto del diritto nell'applicazione e nell'interpretazione del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3001/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Irregolarità nelle procedure d'appalto relative alla costruzione a Roma della tangenziale Est e del sottopassaggio di Castel Sant'Angelo



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3001/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: Irregolarità nelle procedure d'appalto relative alla costruzione a Roma della tangenziale Est e del sottopassaggio di Castel Sant'Angelo Da recenti articoli di stampa si apprende che la Commissione europea avrebbe annullato la procedura di appalto per la progettazione della nuova tangenziale Est di Roma, già affidata dalla Giunta capitolina, per un importo di 7 miliardi di lire, alle Ferrovie dello Stato. Il tutto sarebbe stato causato dal mancato rispetto da parte del Comune di Roma della procedura prevista dalla normativa europea sugli appalti pubblici, che causerebbe ora la necessità di ripetere la gara d'appalto. Nello stesso articolo di stampa si avanzano dubbi sugli appalti relativi alla progettazione del sottopasso di Castel Sant'Angelo, sebbene la Commissione, rispondendo all'interrogazione scritta E-1270/97 ((GU C 373 del 9.12.1997, p. 97.)) del 21.3.1997, affermasse di non essere a conoscenza di alcuna violazione della normativa comunitaria in materia di appalti pubblici relativamente a quella vicenda. Ciò premesso, può la Commissione far sapere: 1. se può confermare la notizia dell'annullamento della procedura d'appalto relativa alla progettazione della nuova tangenziale Est; 2. in caso affermativo, di precisare le motivazioni di questa decisione e le modalità secondo cui è avvenuta; 3. se relativamente al sottopasso di Castel Sant'Angelo può confermare la sua precedente risposta smentendo le voci comparse sulla stampa italiana? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (18 novembre 1997) 1. e 2. Non rientra fra le attribuzioni della Commissione annullare provvedimenti adottati dalle autorità degli Stati membri. La Commissione, in relazione ad un esposto ricevuto in merito alla progettazione della nuova tangenziale est di Roma, ha richiesto delle informazioni riguardo alla procedura seguita per l'affidamento del servizio in questione. Nella risposta a questa richiesta di informazioni, le autorità italiane hanno comunicato alla Commissione di stare valutando insieme ad FS (Ferrovie delle Stato) SpA eventuali diverse soluzioni per conseguire la progettazione e la realizzazione delle opere di cui trattasi. 3. La Commissione conferma di non aver ricevuto nessun esposto riguardante l'affidamento della progettazione del sottopasso del Castel Sant'Angelo. L'onorevole parlamentare è pregata di comunicare alla Commissione le informazioni di cui eventualmente dispone al riguardo della suddetta procedura.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3214/97 dell'on. David MARTIN alla Commissione. Utilizzo di cani e gatti randagi per la vivisezione in Belgio



Gazzetta ufficiale n. C 134 del 30/04/1998 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3214/97 di David Martin (PSE) alla Commissione (16 ottobre 1997) Oggetto: Utilizzo di cani e gatti randagi per la vivisezione in Belgio E' la Commissione a conoscenza del fatto che, secondo testimonianze oculari e registrazioni video, cani e gatti randagi verrebbero utilizzati in Belgio per la conduzione di esperimenti, in violazione della direttiva 86/609/CEE ((GU L 358 del 18.13.1986, pag. 1. ))? E' inoltre a conoscenza delle prove secondo cui cani e gatti vengono mantenuti in condizioni di vita molto peggiori di quanto previsto dalla normativa vigente? In caso di risposta affermativa, può la Commissione indicare le iniziative che intende adottare in merito a tale violazione della normativa da parte di uno degli Stati membri? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (19 novembre 1997) La Commissione, alla quale è stato inoltrato un ricorso sui fatti denunciati dall'onorevole parlamentare, ha contattato le autorità nazionali per assicurarsi del rispetto della direttiva 86/609/CEE del Consiglio, del 24 novembre 1986, concernente la protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici. In base alle precisazioni così ottenute, la Commissione proseguirà nell'istruzione del caso. In questo contesto essa non mancherà di adottare tutte le misure necessarie per salvaguardare la legalità comunitaria, tra cui, se del caso, l'avvio della procedura d'infrazione di cui all'articolo 169 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3376/97 dell'on. Richard HOWITT al Consiglio. Codice di condotta per le società europee che operano in paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. C 158 del 25/05/1998 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3376/97 di Richard Howitt (PSE) al Consiglio (23 ottobre 1997) Oggetto: Codice di condotta per le società europee che operano in paesi terzi Nel dicembre 1996 il Parlamento europeo ha approvato la risoluzione A4-0400/96 ((GU C 20 del 20.1.1997, pag. 161. )) sui diritti dell'uomo nel mondo per gli anni 1995 e 1996 e la politica dell'Unione in materia di diritti dell'uomo. Il paragrafo 20 invita il Consiglio «a presentare tempestivamente una proposta relativa a un codice di condotta per le società europee operanti in paesi terzi che le obblighi a rispettare i diritti umani in tutti i loro aspetti (civili, sociali, economici, ambientali) e preveda meccanismi di controllo e di sanzione sulla base dell'esistente proposta dell'OCSE». Per quando il Parlamento europeo può attendersi la presentazione di tale proposta da parte del Consiglio? Risposta (19 gennaio 1998) Si ricorda all'Onorevole Parlamentare che nessuna disposizione dei trattati prevede la presentazione da parte del Consiglio al Parlamento europeo di una proposta relativa a un codice di condotta che imponga degli obblighi alle società europee operanti in paesi terzi.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3808/97 di Ernesto Caccavale (UPE) alla Commissione (17 novembre 1997)

Oggetto: Perdita di fondi comunitari

I P.I.C. (Programmi di Interesse comunitari) quali Horizon, Adapt, Now e Youthstart, assieme a quello di Emergenza Occupazione Sud, rivestono per le regioni dell'obiettivo n. 1 un'importanza notevole.

1. E' in grado la Commissione di indicare se esistono scadenze per l'utilizzo di questi fondi e quali esse siano,

2. in caso affermativo, se le scadenze, in caso di mancato avvio dei programmi, siano prorogabili,

3. se tale mancato avvio possa determinare la perdita delle erogazioni dei fondi, in particolare per la Regione Campania?

Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (15 dicembre 1997)

1. Per quanto riguarda il programma operativo multiregionale «Emergenza occupazionale Sud», l'iniziativa comunitaria Emploi (Occupazione) e l'iniziativa comunitaria Adapt, il Fondo sociale europeo e lo Stato membro interessato cofinanziano azioni in base alle condizioni stabilite con la decisione comunitaria di destinazione delle risorse finanziarie indirizzata a tale Stato membro.

Per il periodo 1994-1999, per quanto attiene al programma operativo multiregionale, la Commissione ha stabilito una data limite per decidere gli impegni, vale a dire il 31 dicembre 1999, e una data per la liquidazione dei pagamenti, cioè il 31 dicembre 2001. Per quanto riguarda Adapt, una data limite è stata fissata per stabilire gli impegni al 31 dicembre 1999 e per i pagamenti finali, al 31 dicembre 2000. Per quanto riguarda Emploi, una data limite è stata fissata per decidere gli impegni al 31 dicembre 1999 e, per i pagamenti finali, al 31 dicembre 2000.

2. In esito a richiesta debitamente motivata da parte dello Stato membro interessato, tali scadenze possono essere eventualmente rinegoziate nel quadro della partnership, tuttavia, considerata la lontana data di scadenza, nessuna ridefinizione di questo tipo è attualmente prevista.

Dato che l'impegno finanziario viene deciso in base alla totalità del programma operativo, i finanziamenti concessi non subirebbero alcuna conseguenza se una delle azioni non dovesse risultare avviata.

3. In tale contesto, lo Stato membro interessato è tenuto alla realizzazione e al controllo delle azioni e definisce a tal fine le modalità cui devono conformarsi gli operatori nella realizzazione dei rispettivi progetti. Nel caso delle iniziative comunitarie, si tratta di programmi nazionali. I comitati di controllo di tali programmi possono pertanto, se del caso, proporre una riassegnazione fra regioni in caso di mancata utilizzazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2928/97 dell'on. Elly PLOOIJ-VAN GORSEL alla Commissione. Disposizione discriminatoria nella legislazione belga concernente le poste



Gazzetta ufficiale n. C 158 del 25/05/1998 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2928/97 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Disposizione discriminatoria nella legislazione belga concernente le poste La legislazione belga prevede che i versamenti eseguiti a favore di cittadini belgi da stranieri che non hanno fissa dimora in Belgio o Lussemburgo non possono essere accettati, fatte alcune eccezioni, presso gli uffici postali di quel paese. Ne consegue che un cittadino olandese residente nei Paesi Bassi non può effettuare un versamento a favore di un cittadino belga titolare di conto presso un ufficio postale belga. 1. Ritiene la Commissione che si possa parlare in questo caso di discriminazione sulla base della nazionalità? 2. Ritiene inoltre la Commissione che la legislazione belga sia in contrasto con la regolamentazione europea relativa al mercato interno e rappresenti un ostacolo in tale contesto? 3. In caso affermativo, cosa intende fare la Commissione al riguardo? Risposta data dal Sig. Monti a nome della Commissione (19 novembre 1997) La Commissione ha preso contatto con i servizi postali belgi, i quali hanno confermato che le istruzioni interne prevedono che «non possono essere accettati i bollettini di pagamento indirizzati a beneficiari belgi da cittadini stranieri che non risiedono effettivamente sia in Belgio sia nel Granducato del Lussemburgo», fatte salve talune eccezioni ben precise. Viene dunque confermata l'asserzione contenuta nell'interrogazione dell'onorevole parlamentare. Una disposizione che limita la facoltà degli enti creditizi postali di accettare ordini di trasferimento da parte di non residenti costituisce - secondo la giurisprudenza costante della Corte di giustizia ((Causa 175/88, Biehl contro Administration des contributions du Grand-Duché de Luxembourg, Raccolta della giurisprudenza 1990 pag. I-1779. )) - una restrizione alla libera prestazione di servizi nella misura in cui colpisce soprattutto i destinatari di servizi che non sono cittadini belgi. Tale restrizione non è necessariamente in conflitto con il diritto comunitario, in quanto potrebbe essere giustificata da un interesse pubblico. Tuttavia, la Corte di giustizia mantiene una posizione restrittiva nella valutazione di tali giustificazioni. La Commissione esaminerà più in dettaglio il problema posto dall'onorevole parlamentare. Se da tale esame la Commissione sarà indotta a concludere che la restrizione in questione non può essere giustificata, interpellerà lo Stato membro interessato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3543/97 dell'on. Joan VALLVÉ alla Commissione. Iniziativa Konver



Gazzetta ufficiale n. C 158 del 25/05/1998 pag. 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3543/97 di Joan Vallvé (ELDR) alla Commissione (12 novembre 1997) Oggetto: Iniziativa Konver In virtù dell'iniziativa Konver per la riconversione militare, la Commissione, nel luglio del 1994, ha invitato i governi degli Stati membri a proporre zone suscettibili di beneficiare dei fondi destinati a tale scopo, a partire da Konver, di modo che, dopo, la stessa Commissione europea potesse decidere quali zone delle proposte avrebbero ricevuto tali fondi comunitari. E' in grado la Commissione di fornire l'elenco delle zone dello Stato spagnolo che hanno beneficiato dei fondi dell'iniziativa Konver, specificando quelle dichiarate ammissibili e l'importo della sovvenzione? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (22 dicembre 1997) L'elenco delle zone della Spagna ammissibili all'iniziativa comunitaria Konver-II (1995-1999) è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale ((GU C 402 del 31.12.1994. )). Poiché il programma operativo spagnolo riguardante l'iniziativa in questione è ancora in via di preparazione, la Commissione non è in grado di fornire informazioni in merito alle azioni che saranno finanziate ai relativi stanziamenti. Le informazioni di cui sopra saranno comunicate all'onorevole parlamentare non appena il programma in oggetto sarà stato approvato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3292/97 dell'on. Wolfgang KREISSL- DÖRFLER alla Commissione. Accesso al mercato per i paesi meno sviluppati



Gazzetta ufficiale n. C 158 del 25/05/1998 pag. 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3292/97 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) alla Commissione (20 ottobre 1997) Oggetto: Accesso al mercato per i paesi meno sviluppati In che modo la Commissione si è impegnata concretamente, alla luce della decisione del Consiglio, per sollecitare Stati terzi a migliorare l'accesso al mercato a favore dei paesi meno sviluppati? Risposta comune data dal Sig. Pinheiro in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3292/97 e E-3293/97 (1o dicembre 1997) Nel giugno 1997 il Consiglio ha chiesto alla Commissione di presentare entro il 1o gennaio 1998 proposte al fine dell'applicazione di un trattamento equivalente nei confronti di tutti i paesi meno sviluppati. La Commissione è attualmente impegnata nell'elaborazione di tali proposte nel rispetto degli obblighi comunitari assunti nell'ambito della Convenzione di Lomé nonché delle disposizioni del sistema di preferenze generalizzate. Tenuto conto delle differenze strutturali esistenti tra i regimi commerciali che la Comunità applica, da un lato, ai paesi meno sviluppati che aderiscono alla convenzione di Lomé e, dall'altro, ai paesi meno sviluppati che non aderiscono a tale convenzione e beneficiano del sistema di preferenze generalizzate, rimangono ancora alcune difficoltà tecniche da risolvere. Non appena trovate le soluzioni più appropriate, sarà elaborata il più rapidamente possibile una proposta da presentare al Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3406/97 dell'on. Concepció FERRER alla Commissione. Azioni innovatrici del FESR



Gazzetta ufficiale n. C 158 del 25/05/1998 pag. 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3406/97 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (28 ottobre 1997) Oggetto: Azioni innovatrici del FESR La Commissione europea ha selezionato, per il periodo 1995-1999, otto ambiti di intervento o cooperazione nel quadro delle azioni innovatrici del FESR (articolo 10 del regolamento del FESR), e più precisamente le nuove fonti di occupazione, cultura e patrimonio, sviluppo dell'innovazione tecnologica, società dell'informazione, assetto del territorio, sviluppo urbano, cooperazione interregionale interna e cooperazione interregionale esterna. La Commissione potrebbe indicare per ciascuno dei suddetti ambiti per i singoli Stati membri (o per ciascun progetto pluristatale, se del caso), il numero di progetti presentati, il numero di progetti finora approvati, indicando inoltre il sostegno concesso in ecu? Per il periodo 1995-1999, qual è la dotazione prevista per ciascuno degli otto ambiti? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (9 dicembre 1997) L'onorevole parlamentare e la segreteria del Parlamento riceveranno direttamente le tabelle riportanti le informazioni richieste concernenti sei degli otto ambiti di intervento menzionati. Per tali sei ambiti sono stati finora assegnati circa 133 milioni di ecu a carico del Fondo europeo di sviluppo regionale che dispone di una dotazione di 190 milioni di ecu per il periodo 1995-1999. Alcuni progetti beneficiano anche di contributi del Fondo sociale europeo o a titolo dell'azione PHARE. Per i sei ambiti sono stati presentati 1 483 progetti, di cui 161 sono stati approvati. Per quanto riguarda la cooperazione interregionale interna (Recite II, con una dotazione di 110 milioni di ecu) e la cooperazione interregionale esterna (Ecos-Ouverture, con una dotazione di 70 milioni di ecu) i programmi sono ancora in corso di definizione.