ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0895/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Valutazione della crisi della diossina in Belgio.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0180 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0895/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Valutazione della crisi della diossina in Belgio La crisi della diossina prodottasi in Belgio ha dimostrato ancora una volta la vulnerabilità della catena alimentare e del controllo della stessa. Una valutazione come quella effettuata dalla commissione diossina della Camera dei rappresentanti può contribuire alla soluzione dei problemi. Sia l'Unione europea che i quindici Stati membri hanno un importante ruolo da svolgere al riguardo. I parlamentari fanno a più riprese presente la necessità di direttive chiare e coerenti per garantire un utilizzo responsabile dei rifiuti di origine animale. Ritiene la Commissione che le direttive esistenti siano sufficientemente chiare e coerenti per garantire un utilizzo responsabile dei rifiuti di origine animale? a) In caso affermativo, quali argomentazioni adduce la Commissione per affermare -contrariamente alla commissione diossina che le direttive destinate a garantire un utilizzo responsabile dei rifiuti di origine animale sono chiare e coerenti? b) In caso contrario, intende la Commissione elaborare proposte per giungere a un sistema chiaro e coerente destinato a garantire un utilizzo responsabile dei rifiuti di origine animale? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (12 maggio 2000) La Commissione condivide il parere della commissione diossina della Camera dei rappresentanti belga per quanto riguarda i rifiuti di origine animale. L'eventuale esclusione di taluni rifiuti di origine animale dalla catena alimentare si discute da tempo a livello politico, tecnico e scientifico. Alla luce di queste discussioni, si ritiene opportuno vietare il riciclaggio nella catena alimentare dei rifiuti di origine animale ad alto rischio. A questo scopo è in corso di elaborazione una proposta di regolamento del Parlamento e del Consiglio per definire nuove norme per l'eliminazione e la lavorazione dei rifiuti di origine animale. La presentazione al Consiglio e al Parlamento è prevista per il giugno 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0618/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Speculazione immobiliare a Is Arenas.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0119 - 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0618/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Speculazione immobiliare a Is Arenas In risposta all'interrogazione E-2177/99 del 20 gennaio 2000(1), la Commissione ha dichiarato non esservi nessun cofinanziamento comunitario nel quadro dei Fondi strutturali a favore del progetto immobiliare Is Arenas. In data 16 e 17 febbraio 2000 la stampa e la televisione locali hanno riportato le dichiarazioni di un politico sardo secondo cui i finanziamenti comunitari, pari a 4 miliardi di lire, nell'ambito del Patto territoriale di Oristano sarebbero in pericolo in caso di blocco del progetto dell'immobiliare Is Arenas. Può la Commissione verificare la veridicità di tali affermazioni e riferire che relazione esiste tra il Patto territoriale di Oristano e il progetto della società Is Arenas? I 4 miliardi di lire in questione sono forse destinati al progetto di detta società? In caso negativo, può essa confermare che il Patto territoriale di Oristano non verrebbe pregiudicato da un eventuale blocco del progetto della società Is Arenas? In caso affermativo, intende bloccare tali Fondi destinati ad un progetto che interessa un'area inclusa nella rete Natura 2000 Italia per la quale non è stata effettuata nessuna valutazione di impatto ambientale? (1) GU C 225 E dell'8.8.2000, pag. 66. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (23 marzo 2000) Successivamente alla risposta data all'interrogazione scritta n. E-2177/99(1) dell'onorevole parlamentare, la Commissione è stata informata che il progetto in questione è stato effettivamente selezionato nel quadro del patto territoriale di Oristano, cofinanziato dai Fondi strutturali comunitari in base al programma operativo multiregionale Patti territoriali per l'occupazione previsto per le regioni italiane che rientrano nell'obiettivo 1. Il progetto della società Is Arenas concernente strutture residenziali, definitivamente approvato dalle autorità italiane nel dicembre 1999, è oggetto di un cofinanziamento del Fondo europeo di sviluppo regionale per un importo di 2 900 milioni di lire (1,5 M) su un investimento complessivo di 6 500 milioni di lire (3,4 M). La Commissione sta attualmente prendendo tutte le misure necessarie per verificare le eventuali violazioni del diritto comunitario in materia di ambiente. Se dovesse constatare l'esistenza di tali violazioni, la Commissione sospenderà l'aiuto comunitario a favore del progetto in questione. (1) GU C 225 E dell'8.8.2000, pag. 66.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0685/00

di Andrew Duff (ELDR) alla Commissione

(9 marzo 2000)

Oggetto: GIC

Come distingue la Commissione un mercato aperto da un'economia di mercato sociale?

La Commissione appoggia una revisione della formulazione degli articoli 4 e 98?

Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione

(11 maggio 2000)

Secondo la Commissione la distinzione fra mercato aperto e economia sociale di mercato consiste nel fatto che il primo termine definisce il quadro regolamentare e istituzionale dei mercati in cui le imprese si trovano a competere, mentre la seconda espressione denota un principio guida di politica economica che i governi possono voler adottare. Più specificamente, mercato aperto significa libera concorrenza e assenza di barriere all'accesso, mentre l'economia sociale di mercato comprende gli obiettivi politici quali sanciti nell'articolo 2 del trattato CE e che devono essere promossi, ossia uno sviluppo armonioso, equilibrato e sostenibile delle attività economiche, e un elevato livello di occupazione e di protezione sociale. Chiaramente, come per la definizione delle politiche in qualsiasi altro campo, è necessario giungere a un equilibrio fra diversi obiettivi; è importante tuttavia sottolineare che non vi è alcuna contraddizione intrinseca fra il perseguire il fine di un'economia di mercato aperta e l'aspirare ad un'economia con una chiara dimensione sociale.

Le conclusioni della Presidenza del Consiglio europeo di Lisbona del 23 e 24 marzo 2000 dimostrano la volontà di garantire che gli obiettivi di politica economica e sociale siano perseguiti in modo coerente. Il Consiglio ha deciso di seguire da vicino gli sviluppi nel campo della politica e della coesione sociale, come parte di un più ampio sforzo di controllo che riguarda anche l'occupazione, l'innovazione e la riforma economica. Tale impegno a svolgere questa attività di controllo sostiene l'obiettivo di ottenere progressi e coesione sociale mediante la definizione e il perseguimento di obiettivi politici, mettendo a confronto le migliori pratiche e analizzando comparativamente gli indicatori strutturali. Da ciò deriva che gli obiettivi stabiliti negli articoli 4 e 98 (ex articoli 3 A e 102 A) devono essere considerati nel contesto del trattato CE nel suo insieme: la Commissione non vede pertanto alcuna ragione per cui la formulazione di tali articoli dovrebbe essere modificata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0443/00

di Jan Wiersma (PSE) al Consiglio

(24 febbraio 2000)

Oggetto: Gasolio per il riscaldamento per le città dell'opposizione in Serbia

1. Quali città della Iugoslavia ricevono gasolio dall'Unione europea?

2. In base a quali criteri?

3. Per quali motivi il comune di Pancevo non ne riceve?

4. Visto che siamo in inverno, può il Consiglio rispondere a questi interrogativi in termini più rapidi del solito?

Risposta

(2 maggio 2000)

1. Il Consiglio, nella sessione del 24 gennaio, ha invitato la Commissione a estendere l'iniziativa Energia in cambio della democrazia, come suggerito dalle forze di opposizione serbe dopo l'incontro trilaterale di Berlino con l'UE e gli USA del 17 settembre 1999. La decisione finale sulle comunità che dovranno beneficiarne è stata lasciata alla Commissione, che ha la responsabilità dell'esecuzione del bilancio. Sulla base di una proposta della Commissione, il Consiglio ha adottato una decisione che modifica la posizione comune 1999/691/PESC sul sostegno alle forze democratiche nella Repubblica federale di Jugoslavia (RFJ) autorizzando la fornitura, la vendita o l'esportazione di petrolio e di prodotti derivati dal petrolio ai comuni serbi di Sombor, Subotica, Kragujevac, Kraljevo e Novi Sad.

2. La scelta dei comuni si basava sull'elenco di priorità presentato dalle stesse forze di opposizione serbe. Una particolare attenzione è stata rivolta ai comuni che hanno un gran numero di persone socialmente vulnerabili, nonché istituzioni sociali di carattere regionale.

3. Il comune di Pancevo non figurava tra le priorità indicate dall'opposizione serba.

4. Il Consiglio ribadisce la sua disponibilità a continuare a sostenere il popolo serbo nel bisogno e ricorda che l'assistenza umanitaria già fornita dalla Comunità per il 1999 ammontava a 72,1 milioni di euro per la sola Serbia, mentre gli Stati membri avevano contribuito per un ammontare quasi equivalente.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0666/00 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione. Possibile frode al FSE in Spagna.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0199 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0666/00 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Possibile frode al FSE in Spagna Dopo aver destituito il Direttore generale delle migrazioni, il Ministro spagnolo del Lavoro e degli affari sociali si è a sua volta dimesso il 19 febbraio assumendosi le sue responsabilità politiche, quando si è scoperto che l'impresa Centro politecnico di formazione a distanza ed editoriale (CPD), di cui la moglie del suddetto incaricato di fiducia possedeva il 50 %, aveva utilizzato informazioni riservate per fatturare circa 2000 milioni di pesete ( 12 milioni) a fronte di una collaborazione in programmi dell'Istituto nazionale dell'occupazione (INEM). Dato che il suddetto Istituto gestisce buona parte dei fondi del FSE in Spagna, può la Commissione riferire: se è a conoscenza di tale fatto, se si fa o è stato fatto un cattivo uso degli aiuti del Fondo sociale europeo o di altro tipo di aiuto comunitario, se si tratta di un caso isolato o ne ha individuati altri simili, se l'OLAF ha avviato qualche ricerca e, in caso affermativo, se è in grado di comunicare le sue conclusioni o a che punto sono le ricerche all'interrogante o alla commissione competente del Parlamento europeo? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione è venuta a conoscenza attraverso la stampa del caso menzionato dall'onorevole parlamentare. Data la natura delle attività in questione(attività di formazione) e le connessioni con i principali promotori dei fondi sociali europei (FSE) in Spagna (Instituto Nacional de Empleo INEM), è stato chiesto alle autorità spagnole di tenere la Commissione al corrente dei risultati dell'indagine e dell'eventuale utilizzo dei FSE. Le informazioni che saranno fornite dalle autorità spagnole dovranno dare la possibilità di rilevare l'entità di eventuali problemi. Nel contesto delle sue attività annue di controllo, la Commissione ha previsto una missione di monitoraggio all'INEM, annunciata al momento dell'invio della programmazione alle autorità nazionali nel dicembre 1999. Secondo l'articolo 3 della decisione della Commissione del 28 aprile 1999(1), che istituisce l'Ufficio europeo per la lotta antifrode(OLAF), l'Ufficio esercita le proprie competenze d'indagine indipendentemente. Sulla base dell'articolo 12 paragrafo 3 dei regolamenti (CE) e (Euratom) 1073/1999 e 1074/1999 relativi alle indagini svolte dall'Ufficio per la lotta antifrode(2), il direttore dell'Ufficio ha presentato regolarmente la sua relazione al Parlamento sui risultati delle indagini effettuate dall'Ufficio e nelle condizioni ivi descritte. La Commissione non dispone di nessuna informazione da parte dell' Ufficio relative alle preoccupazioni espresse dall'onorevole parlamentare. (1) Decisione 1999/352/CE, CECA, Euratom. GU L 136 del 31.5.1999. (2) GU L 136 del 31.5.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0406/00 di Gerhard Schmid (PSE) al Consiglio. Indennizzo delle imprese tedesche di cabotaggio e spedizione sul Danubio a causa della chiusura del tratto iugoslavo del Danubio.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0153 - 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0406/00 di Gerhard Schmid (PSE) al Consiglio (16 febbraio 2000) Oggetto: Indennizzo delle imprese tedesche di cabotaggio e spedizione sul Danubio a causa della chiusura del tratto iugoslavo del Danubio Nella città tedesca di Regensburg hanno sede molte ditte attive esclusivamente nel settore del trasporto sul Danubio dalla Germania a stazioni che si trovano in Iugoslavia. La guerra del Kosovo, la distruzione di numerosi ponti sul Danubio e la conseguente chiusura di tratti jugoslavi del Danubio hanno causato l'arresto dell'attività di tali ditte, che, per la loro specializzazione quasi esclusiva nella percorrenza di determinati tratti del Danubio, non hanno quasi nessuna possibilità di riconvertirsi in altri ambiti di attività. Si chiede di conseguenza al Consiglio: 1. Se queste ditte debbano considerarsi danneggiate dalla guerra del Kosovo, alla stessa stregua delle imprese con sede nel Kosovo; 2. se queste ditte possano ottenere aiuti alla ristrutturazione a compensazione dei danni subiti; 3. se queste ditte possano invocare un diritto a un sussidio di ristrutturazione o di consolidamento dell'impresa a compensazione delle perdite correnti e a un contributo d'incentivazione agli investimenti con fideiussione pubblica. Risposta (2 maggio 2000) Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che spetta alla Commissione pronunciarsi sugli aiuti concessi dagli Stati membri conformemente alle disposizioni degli articoli 87 e segg. del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1129/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea..



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0128 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1129/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea. Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def.) il cui capitolo 4 tratta dell'istituzione di un'Autorità alimentare europea mentre il capitolo 5 si sofferma sugli aspetti normativi. Il Libro bianco cita tre motivi per cui la gestione del rischio non deve rientrare nel mandato dell'Autorità (punto 33). Il trattato dell'UE infatti prescrive che le funzioni di controllo e le competenze legislative spettano alla Commissione. Ciò premesso, intende la Commissione iscrivere all'ordine del giorno della futura conferenza intergovernativa (CIG) la questione della funzione di controllo e delle competenze legislative delegate all'Autorità alimentare onde consentire il reperimento di soluzioni nel lungo periodo? In caso negativo, non ritiene forse necessario la Commissione che all'Autorità alimentare siano demandate, a termine, funzioni di controllo e competenze legislative delegate? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E- 1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 e E-1139/00 (8 giugno 2000) Nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare(1) la Commissione ha fornito gli orientamenti generali cui intende ispirarsi per quanto riguarda l'istituzione futura dell'Autorità alimentare europea ed ha invitato tutte le parti interessate affinché reagiscano contribuendo al dibattito durante il periodo di consultazione. Su numerosi punti sollevati dall'onorevole parlamentare la Commissione non ha ancora precisato le sue proposte e specificato meccanismi di funzionamento, volendo prima esaminare i punti di vista espressi in occasione della consultazione. Per quanto riguarda la questione delle competenze, il Libro bianco precisa che la valutazione dei rischi, la raccolta dei dati e l'informazione dei consumatori nei settori di sua competenza dovrebbero costituire i compiti dell'Autorità alimentare europea. Per motivi giuridici e di responsabilità democratica, la Commissione ritiene che allo stato attuale un trasferimento di poteri normativi ad un'autorità indipendente non si giustifichi. Tuttavia un'estensione futura delle sue competenze dovrebbe essere considerata alla luce dell'esperienza del funzionamento dell'Autorità e della fiducia che questa avrà suscitato, senza escludere l'eventuale necessità di modificare il Trattato. (1) COM(1999) 719 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0236/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Il futuro dei forni a legna.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0041 - 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0236/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Il futuro dei forni a legna Può la Commissione confermare che non si prevede di mettere al bando i forni a legna come quelli usati per cuocere le tradizionali pizze? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (29 febbraio 2000) La Commissione non ha in programma di introdurre norme legislative o altre misure volte a vietare l'utilizzo dei forni a legna nelle pizzerie. Le notizie diffuse in tal senso dalla stampa e da altri mezzi di informazione sono del tutto infondate. Le attività legate alla preparazione e alla cottura della pizza sono disciplinate dalla direttiva 93/43/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, sull'igiene dei prodotti alimentar(1). Tale direttiva è stata approvata all'unanimità nel giugno del 1993 e doveva essere attivata dagli Stati membri entro il 15 dicembre 1995. Secondo quanto previsto in essa, le attrezzature che vengono a diretto contatto degli alimenti devono essere mantenute in buono stato, pulite e sottoposte a regolare manutenzione. La direttiva non prevede misure specifiche per i forni a legna delle pizzerie. Si prega inoltre l'onorevole parlamentare di far riferimento alla recente risposta della Commissione all'interrogazione P-2771/99(2) dell'onorevole Mastella. (1) GU L 175 del 19.7.1993. (2) GU C 330 E del 21.11.2000, pag. 49.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0462/00

di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione

(24 febbraio 2000)

Oggetto: Tasso di alcolemia per conducenti

Può la Commissione far sapere se ha allo studio una nuova proposta per ridurre il tasso di alcolemia consentito per i conducenti di veicoli a motore nell'Unione europea e, in tal caso, quando intende presentarla?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(20 marzo 2000)

È da diversi anni che la Commissione si occupa del problema della guida sotto gli effetti dell'alcol e degli incidenti stradali che essa provoca. Dal punto di vista della sicurezza stradale e della salute pubblica, la Commissione è giunta alla conclusione che l'adozione di azioni a livello nazionale ed europeo volte a combattere tale fenomeno riveste un'importanza prioritaria, in quanto può contribuire ad aumentare la sicurezza stradale nella Comunità, evitando così almeno una parte delle attuali sofferenze collegate agli incidenti. Quasi tutti gli esperti concordano sulla necessità di introdurre un pacchetto di misure per far fronte a tale problema, tra cui la definizione di un livello massimo consentito di alcolemia, adeguati programmi e campagne di promozione della salute, un'applicazione efficace e mirata delle norme, sanzioni commisurate e infine programmi di riabilitazione per chi commette infrazioni gravi.

La proposta originaria per un livello massimo consentito di alcolemia di 0,5 milligrammi per millilitro (mg/ml), presentata nel 1988, non è stata adottata per il semplice fatto che troppi Stati membri vi si sono opposti appellandosi al principio di sussidiarietà, sebbene essi stessi fossero disposti ad accettare tale livello. Infatti, a partire dal 1988 la normativa nazionale di alcuni Stati membri prevede un livello massimo di alcolemia pari a 0,5 mg/ml.

Alla luce di quanto precede, la Commissione non intende elaborare una nuova direttiva, ma piuttosto proporre una raccomandazione del Consiglio, che le sembra lo strumento più adeguato per affrontare questo importante problema relativo alla sicurezza stradale e alla salute pubblica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1211/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. La Deutsche Post ed il governo tedesco.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0146 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1211/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: La Deutsche Post ed il governo tedesco Il governo tedesco ha concesso un monopolio legale alla Deutsche Post e ha fissato i prezzi dei francobolli, con il risultato che la Deutsche Post ottiene entrate considerevolmente più elevate di quanto sia necessario per assicurare un servizio universale. La Deutsche Post ha potuto sfruttare questo vantaggio finanziario per sovvenzionare i propri servizi di consegna di pacchi commerciali (ponendo quindi i concorrenti che gestiscono lo stesso servizio in una posizione di netto svantaggio) nonché per effettuare acquisizioni in tutta l'Unione Europea (ad esempio, ha acquistato il 50 % della Securicor Distribution e ha altresì comperato l'Herald International Mailings). La Commissione ha già fatto sapere che il sostegno fornito dal governo tedesco alla Deutsche Post sembra comportare un aiuto di Stato. Può ora la Commissione indicare con chiarezza se si tratta effettivamente di questo oppure no e, nel caso di risposta affermativa, comunicare quali misure intende adottare per impedire tale infrazione della legislazione comunitaria? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (26 maggio 2000) Il 20 luglio 1999, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88 (ex articolo 93), paragrafo 2, del trattato per la presunta concessione di aiuti di Stato a favore di Deutsche Post AG. Il procedimento riguarda l'intera gamma di aiuti di Stato che sarebbero stati concessi a Deutsche Post AG nelle seguenti forme: impiego del reddito prodotto in monopolio dal servizio lettere per ripianare le perdite registrate dal servizio di inoltro pacchi; impiego di tale reddito per finanziare acquisizioni; impiego dei proventi delle proprietà immobiliari trasferite a Deutsche Post AG allo stesso scopo; garanzie di Stato su debiti e assunzione a carico da parte dello Stato di impegni in materia di pensioni. La Commissione sta esaminando le osservazioni presentate dal governo tedesco e dalle parti interessate. Poiché l'esame è tuttora in corso, non si possono fornire, in questa fase, indicazioni circa l'esito eventuale dell'indagine.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2237/00 di Jean-Claude Fruteau (PSE) alla Commissione. Frodi nelle importazioni di banane.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0218 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2237/00 di Jean-Claude Fruteau (PSE) alla Commissione (29 giugno 2000) Oggetto: Frodi nelle importazioni di banane Per circa un anno falsi certificati di importazione di banane sono circolati nell'ambito dell'Unione europea. In tal modo 164.000 tonnellate di banane prodotte in paesi terzi sono entrate illegalmente nel territorio europeo. Gli operatori chiamati in causa hanno versato un dazio di 75 euro anzichè di 750 euro per tonnellata corrispondente alla somma che avrebbero dovuto pagare in quanto importatori di banane fuori contingente. La caduta dei prezzi registratasi in questi ultimi mesi, che ha recato grave pregiudizio a numerosi produttori delle regioni ultraperiferiche, potrebbe quindi spiegarsi con l'atteggiamento poco scrupoloso di taluni operatori. Quali misure prevede di prendere la Commissione e entro quale termine, al fine di porre rimedio al pregiudizio recato a questi produttori? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 luglio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.