INTERROGAZIONE SCRITTA E-2168/02

di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione

(18 luglio 2002)

Oggetto: Applicazione della direttiva 1999/30/CE da parte delle autorità spagnole

Il governo spagnolo è stato condannato dalla Corte di giustizia di Lussemburgo per non aver adeguatamente recepito la direttiva 96/62/CE(1) sulla qualità dell'aria. Il 19 luglio 2001 è scaduto il termine per il recepimento nel diritto nazionale della direttiva 1999/30/CE(2), nella quale si fissano i valori limite per i vari agenti inquinanti sulla scorta delle attuali conoscenze scientifiche, e ciò senza che il governo spagnolo, come al solito, abbia rispettato i termini. I primi dati disponibili sono estremamente preoccupanti. Ad esempio, il Comune di Madrid ha riconosciuto che nel 2001 i valori medi di inquinamento da NO2 sono stati di 63 mg/m3, ben al di sopra dei limiti previsti e con conseguenze per una popolazione di quasi 3 000 000 milioni di abitanti. Intorno a molte centrali termoelettriche spagnole i limiti stabiliti in tale direttiva vengono ampiamente superati.

Dinanzi a questo preoccupante stato di cose, quali misure intende adottare la Commissione? Di quali informazioni dispone al riguardo?

(1) GU L 296 del 21.11.1996, pag. 55.

(2) GU L 163 del 29.6.1999, pag. 41.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(11 settembre 2002)

La Commissione ha preso diverse misure per garantire il rispetto delle direttive comunitarie ambientali nel settore dell'aria da parte del Regno di Spagna. A tal proposito, la Commissione ha avviato diversi procedimenti d'infrazione, ai sensi dell'articolo 226 del trattato CE.

Per quanto riguarda la direttiva 96/62/CE del Consiglio, del 27 settembre 1996, in materia di valutazione e di gestione della qualità dell'aria ambiente (direttiva quadro sull'aria), la Commissione ha avviato un primo procedimento d'infrazione contro il Regno di Spagna, nell'ambito del quale essa ha presentato un ricorso per inadempimento dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee. In seguito a tale ricorso della Commissione, la Corte di giustizia ha condannato il Regno di Spagna con sentenza del 13 settembre 2001, nella causa C-417/99. In tale sentenza, la Corte di giustizia ha dichiarato che non avendo adottato nel termine prescritto le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie a designare le autorità competenti e gli organismi di cui all'articolo 3, primo comma, della direttiva 96/62/CE, il Regno di Spagna è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti, in forza della detta direttiva.

In seguito alla citata sentenza le autorità del Regno di Spagna hanno adottato la risoluzione del 23 gennaio 2002 del segretariato generale tecnico del ministero dell'Ambiente che contiene la lista delle autorità competenti e degli organismi incaricati dell'applicazione della direttiva 96/62/CE, ai sensi dell'articolo 3, a livello dell'amministrazione centrale e a livello delle Comunità autonome. Tale risoluzione è stata pubblicata il 1o febbraio 2002 nella Gazzetta ufficiale dello Stato.

La Commissione ha inoltre avviato recentemente un altro procedimento d'infrazione per il mancato recepimento delle altre disposizioni della direttiva 96/62/CE. Nell'ambito di tale procedimento, è stato notificato al governo spagnolo un parere motivato.

Per quanto riguarda la direttiva 1999/30/CE del Consiglio, del 22 aprile 1999, concernente i valori limite di qualità dell'aria ambiente per il biossido di zolfo, il biossido di azoto, gli ossidi di azoto, le particelle e il piombo (prima direttiva derivata), la Commissione ha avviato un procedimento d'infrazione per la mancata comunicazione delle misure nazionali di recepimento della detta direttiva nell'ordinamento giuridico spagnolo. Il termine per il recepimento è scaduto il 19 luglio 2001. Nell'ambito di tale procedimento d'infrazione la Commissione ha recentemente deciso di presentare un ricorso per inadempimento contro il Regno di Spagna dinanzi la Corte di giustizia.

La Commissione auspica che le citate azioni potranno contribuire alla soluzione di eventuali particolari problemi, come quelli a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare nella presente interrogazione scritta.