INTERROGAZIONE SCRITTA E-3676/01

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(17 gennaio 2002)

Oggetto: Svincolo stradale nella zona agricola di Pyrghi Thermis a Lesbo

Nella zona agricola di Pyrghi Thermis a Lesbo è stato realizzato, tramite continue estemporanee variazioni del progetto iniziale, uno svincolo stradale che si collega alla vecchia strada con un cavalcavia dalle dimensioni gigantesche. Il cavalcavia e lo svincolo sono stati realizzati grazie a un'imponente opera di scavo a livello del terreno che ha comportato la rimozione di migliaia di tonnellate di terra e il riempimento ex novo delle fosse con terra fatta giungere da lontane località. Inoltre, sia il cavalcavia sia lo svincolo sono stati realizzati a un'altezza di 1,60 m al di sopra della linea isoipsa e della stessa antica strada, il cui allaccio alla nuova struttura e il cui ampliamento sono tuttora in fase di realizzazione; per far ciò, si sono eretti contrafforti con nuovi apporti di terra dal costo elevatissimo. L'opera dà senz'altro l'impressione di una muraglia fortificata e suscita le critiche pungenti e l'indignazione della popolazione locale. Del resto, a un livello più generale, il degrado dell'ambiente naturale, storico e urbanistico fa pensare a una costruzione del tutto arbitraria e improvvisata.

Giacché tali opere sono finanziate dal Quadro Comunitario di Sostegno, può la Commissione far sapere se:

1. l'effettiva necessità di disporre di un collegamento stradale nella regione giustifica gli enormi costi del progetto,

2. se sono state esaminate e approvate le modifiche del progetto iniziale e se si sono accertate eventuali abusive variazioni,

3. se è stato presentato uno studio ambientale definitivo che abbia previsto un sistema di illuminazione e un sistema di scorrimento delle acque piovane una volta realizzata la mostruosa costruzione,

4. se dall'inizio alla fine dei lavori è stata informata del modo in cui si sono rispettate le norme nazionali e comunitarie, e

5. se prima della presa in consegna, verranno effettuati controlli, anche solo a livello locale, sulle opere realizzate?

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(12 marzo 2002)

Il progetto citato dall'onorevole parlamentare è stato cofinanziato dal Fondo europeo di sviluppo regionale nel quadro dell'iniziativa comunitaria (IC) Interreg, durante il periodo di programmazione 1994-1999.

Stando alle informazioni trasmesse dalle autorità greche:

1. la proposta per questo progetto, incluse la sua portata materiale ed economica e l'autorizzazione delle autorità greche per la realizzazione di tutti gli studi necessari (quali la valutazione dell'impatto ambientale e le condizioni ambientali approvate), sono stati presentati al comitato di sorveglianza IC, conformemente alle modalità della procedura.

In seguito ad un esame appropriato nel corso del quale sono stati esaminati, fra le altre cose, il costo del progetto e le necessità di sviluppo nella regione in cui sarà realizzato, la proposta è stata ufficialmente adottata dal comitato di sorveglianza nel corso della prima riunione l'8 dicembre 1995, con un bilancio di 5 664 milioni di. Durante la terza riunione, il 15 settembre 1999, dopo aver ascoltato le parti ed esaminato tutti i dati e i documenti giustificativi, il comitato di sorveglianza ha approvato il bilancio definitivo del progetto fissandolo a 7 769 milioni di. La portata del progetto non è stata ridotta. La Comunità partecipa al costo totale del progetto per il 75 %.

2. Numerosi controlli sono stati effettuati dalle autorità greche, conformemente alla legislazione greca sui lavori pubblici.

3. Gli studi e le condizioni ambientali non sono esaminati dalla Commissione salvo casi eccezionali (ad esempio in caso di reclamo). Nella fattispecie, lo studio dell'ambiente non è stato oggetto di un esame approfondito né è stato realizzato alcuno studio ambientale complementare. Se si fornisse la prova che il progetto non si stato realizzato conformemente alle condizioni ambientali, oppure che la protezione dell'ambiente sia stata insufficiente riguardo all'estensione del progetto, la Commissione potrebbe esaminare il caso in modo più approfondito.

4. La Commissione era membro del comitato di sorveglianza IC ed ha preso parte ai suoi lavori. Durante le riunioni ufficiali, essa è stata informata dei progressi realizzati nell'esecuzione dei progetti. Da tali informazioni risulta che la preparazione e la realizzazione del progetto in questione erano conformi alla legislazione comunitaria e nazionale.

5. Qualsiasi controllo effettuato prima della consegna definitiva del progetto rientra nella sfera di competenza delle autorità nazionali. I controlli realizzati dalla Commissione dal punto di vista finanziario ed in loco sono conformi alle modalità iscritte nei regolamenti sui Fondi strutturali(1).

(1) Regolamento (CEE) n. 2082/93 del Consiglio, del 20 luglio 1993, che modifica il regolamento (CEE) n. 4253/88, recante disposizioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/88 per quanto riguarda il coordinamento tra gli interventi dei vari Fondi strutturali, da un lato, e tra tali interventi e quelli della Banca europea per gli investimenti e degli altri strumenti finanziari esistenti, dall'altro, GU L 193 del 31.7.1993; regolamento (CEE) n. 2083/93 del Consiglio, del 20 luglio 1993, che modifica il regolamento (CEE) n. 4254/88 recante disposizioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/88 per quanto riguarda il Fondo europeo di sviluppo regionale, GU L 193 del 31.7.1993.