ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2450/96 dell'on. Umberto BOSSI al Consiglio. Procedure di adesione della Padania all'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2450/96 di Umberto Bossi (ELDR) al Consiglio (25 settembre 1996) Oggetto: Procedure di adesione della Padania all'Unione europea Premesso che entro lo Stato italiano esistono due sistemi produttivi profondamente diversi, con quello della Padania al decimo o quindicesimo posto, e quello meridionale al centocinquantesimo o duecentesimo nel mondo per competitività, e che tali sistemi sono collegati attraverso il circuito assistenzialista che il governo di Roma non ha saputo utilizzare per lanciare lo sviluppo del Mezzogiorno, e che ora aggrava enormemente i costi dello Stato che pesano sulla Padania; Quanto alla moneta unica l'Italia non può entrarvi, pena conseguenze drammatiche per l'economia della Padania e la conseguente rottura del Paese; La situazione sopra descritta ha reso ormai inevitabile l'introduzione di due diverse monete per i due sistemi produttivi sopra descritti, e la conseguente indipendenza della Padania; Gli eventi incalzano, ed il 15 settembre 1996 avrà luogo la Dichiarazione d'Indipendenza a Venezia, e la nascita della Repubblica Federale Padana, con un proprio Governo Provvisorio; Può il Consiglio far sapere quali procedure siano previste in sede comunitaria nel caso della Padania, già parte di uno Stato membro, in particolare per quanto concerne l'adesione all'Unione della Padania stessa, tenuto conto della ferma volontà di questa nazione di essere in prima fila nel processo dell'integrazione europea, essendo tale volontà dettata dalla sua storia, dalla sua economia e dalla sua cultura? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2448/96 e E-2450/96 (17 gennaio 1997) Ogni modifica del trattato può risultare esclusivamente da una Conferenza intergovernativa che, come indica il nome, è una conferenza dei governi degli Stati membri. Il Consiglio in quanto tale non è qualificato per rispondere alle interrogazioni sollevate dagli onorevoli parlamentari.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2624/96 dell'on. Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR alla Commissione. Proposta del Regno Unito contro gli armatori che si avvalgono di licenze di pesca di un paese diverso dal proprio



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2624/96 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (15 ottobre 1996) Oggetto: Proposta del Regno Unito contro gli armatori che si avvalgono di licenze di pesca di un paese diverso dal proprio La proposta del Regno Unito, volta ad introdurre, nel quadro della riforma dei trattati dell'UE, un protocollo che consenta ai singoli Stati membri di fissare talune condizioni per gli armatori che si avvalgono di licenze di pesca di un paese diverso dal proprio, è stata considerata da alcuni paesi comunitari un autentico attentato contro l'essenza stessa del mercato comune. Tale proposta è inammissibile, tanto dal punto di vista della politica comune della pesca quanto da quello del mercato interno comunitario, poiché ammettere la possibilità di casi speciali, in qualunque settore, significherebbe aprire la porta allo smantellamento della Comunità e procedere in senso opposto a quello del mercato unico, con le sue ben note quattro libertà fondamentali: di stabilimento, di circolazione delle merci e dei capitali e di prestazione dei servizi. La Commissione giudica ammissibile la suddetta proposta britannica, che va nel senso di erigere barriere alla politica comune in materia di pesca e che, in senso lato, costituisce un attacco frontale ai Trattati nel loro complesso? Risposta data dal sig.ra Bonino in nome della Commissione (11 novembre 1996) In qualità di guardiana dei trattati, la Commissione vigila al rispetto, da parte degli Stati membri, dei principi e delle disposizioni del trattato CE, in particolare quelli relativi alla non discriminazione e alla libera circolazione delle persone, dei servizi, delle merci e dei capitali tanto nel quadro del mercato interno, quanto in quello della politica comune della pesca. La corte di giustizia ha confermato, ed ha sufficientemente chiarito nella propria giurisprudenza, l'applicazione dei succitati principi fondamentali del trattato CE nel settore della pesca. Stando così le cose, la Commissione si oppone ad iniziative miranti a restringere il campo d'applicazione attuale delle norme fondamentali del trattato, anche nel settore della pesca.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2937/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Programmi di formazione professionale nell'ambito del secondo QCS



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2937/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Programmi di formazione professionale nell'ambito del secondo QCS Come è noto, nell'ambito del secondo QCS sono stati inseriti programmi di formazione professionale che hanno lo scopo di risollevarne il livello. Ultimamente, però, si è avuto sentore che la Commissione europea intenderebbe «congelare» tali programmi in seguito ai controlli effetuati in Grecia e che hanno portato a individuare irregolarità nella gestione dei fondi destinativi. Può la Commissione riferire: - quali concrete irregolarità sono state riscontrate e da parte di quali servizi o funzionari; - se è stato bloccato per tale motivo il flusso di risorse destinate alla Grecia nell'ambito di tali programmi, a quanto ammontano le risorse stanziate? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (14 gennaio 1997) A seguito di irregolarità rilevate presso il Centro nazionale di omologazione, la Commissione è stata costretta a chiedere l'interruzione dei lavori eseguiti in questo campo dai centri di formazione professionale (KEK). La decisione è stata adottata per non compromettere le azioni di formazione professionale previste nell'ambito dei programmi operativi definiti a favore della Grecia, nel contesto del quadro comunitario di sostegno 1994-1999. La Commissione ha chiesto che adeguate azioni correttive vengano adottate dalle autorità greche, che venga definito un nuovo sistema nazionale di omologazione e che le rispettive attività siano realizzate con procedure trasparenti e affidabili. La Commissione si adopera, di comune accordo con lo Stato membro, per definire nuove modalità di omologazione e, al tempo stesso, per non interrompere il finanziamento da parte del Fondo sociale europeo, di definire un certo numero d'azioni da intraprendere quanto prima.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2923/96 dell'on. Alex SMITH alla Commissione. Nuove direttive per il trasporto aereo di plutonio



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2923/96 di Alex Smith (PSE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Nuove direttive per il trasporto aereo di plutonio Intende la Commissione presentare proposte per recepire nella legislazione le nuove norme per il trasporto aereo dei contenitori utilizzati per le spedizioni di plutonio decise dal consiglio di amministrazione dell'Agenzia Internazionale dell'Energia Atomica in settembre? La Commissione intende consultare i gruppi non governativi interessati che hanno espresso preoccupazioni per il pericolo posto da questi nuovi standard? Risposta data dal signor Papoutsis a nome della Commissione (17 dicembre 1996) Nel settembre 1996, il Consiglio di amministrazione dell'Agenzia internazionale dell'energia atomica (AIEA) ha adottato nuove norme per garantire la sicurezza del trasporto di materiale radioattivo. Tali norme verranno presentate a tutte le organizzazioni del settore perché vengano inserite nei differenti accordi che disciplinano il trasporto internazionale (aereo, stradale, marino e ferroviario). L'obiettivo comune di tutte le organizzazioni del trasporto è quello di arrivare a una simultanea applicazione delle nuove norme AIEA; in pratica, tutti gli Stati membri della Comunità (oltre a un numero rilevante di Stati membri candidati) dovranno conformarsi alle nuove disposizioni entro lo stesso termine (anno 2001). Per quanto concerne il trasporto di materiale radioattivo su strada e ferrovia, le direttive 94/55/CE ((GU L 319 del 12.12.1994. )) e 96/49/CE ((GU L 235 del 17.9.1996 )) del Consiglio - che si applicano a decorrere dal 1o gennaio 1997 - garantiranno all'interno della Comunità l'applicazione delle stesse norme alle operazioni di trasporto sia a livello interno che internazionale. Le organizzazioni non governative hanno manifestato la loro preoccupazione in merito al trasporto aereo di plutonio nel contesto della revisione delle norme presso l'AIEA e, in modo più diretto, nell'ambito delle organizzazioni internazionali di trasporto, dove godono dello statuto di osservatori. Le nuove norme in questione si basano sulle più recenti raccomandazioni dell'ICRP ((Commissione internazionale per la protezione radiologica - pubblicazione n. 60. )) e sono in tutto e per tutto compatibili con la direttiva 96/29/Euratom del Consiglio del 13 maggio 1996 che stabilisce le norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti ((GU L 159 del 29.6.1996. )). In futuro, le norme AIEA verranno continuamente aggiornate - con il pieno contributo della Commissione - per tenere conto dei risultati dei programmi coordinati di ricerca e dell'esperienza acquisita nel settore dei trasporti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2972/96 dell'on. Jan MULDER alla Commissione. Ricorso al taglio cesareo come elemento di una politica attiva di allevamento di determinate razze di bovini



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2972/96 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Ricorso al taglio cesareo come elemento di una politica attiva di allevamento di determinate razze di bovini In diversi Stati membri l'intervento delle autorità nazionali ha limitato il ricorso al taglio cesareo come elemento di una politica attiva di allevamento di determinate razze di bovini, tra l'altro per motivi etici (ad esempio nei Paesi Bassi). In altri Stati membri ciò non avviene, il che potrebbe comportare una situazione di concorrenza sleale in diversi comparti dell'allevamento. Ritiene la Commissione che questa politica debba, effettivamente, rientrare tra le competenze dei singoli Stati membri o sarebbe più opportuno adottare una normativa comunitaria al riguardo? Crede che tutti gli Stati membri dovrebbero seguire la politica intesa a limitare il ricorso al taglio cesareo? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (6 dicembre 1996) La Commissione è consapevole del fatto che le normative degli Stati membri differiscono sotto vari aspetti riguardo all'uso del taglio cesareo nella nascita dei bovini. Finora essa non ha ritenuto necessario armonizzare le norme nazionali che disciplinano tale procedimento. La Comunità ha comunque approvato, ma non ancora ratificato, il protocollo di modifica della convenzione europea sulla protezione degli animali negli allevamenti, nel quale si vietano le procedure di allevamento, naturali o artificiali, che causano o possono causare sofferenze o danni agli animali coinvolti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2663/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Internet



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2663/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (15 ottobre 1996) Oggetto: Internet Il rapido sviluppo delle comunicazioni su Internet rappresenta un grande vantaggio per la comunità internazionale, ma comporta grossi rischi. Ad esempio in Italia si sono riscontrate gravi deviazioni in materia di pedofilia. Anche se esistono normative nazionali che devono garantire l'ordine pubblico per i servizi del paese interessato, si chiede alla Commissione europea se non ritenga opportuno, in considerazione dell'importanza transnazionale che sta assumendo la rete Internet, valutare i pericoli suesposti e approntare una direttiva che possa armonizzare e regolamentare l'intera questione. Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (5 dicembre 1996) La Commissione è particolarmente attenta al problema della tutela degli interessi generali nel contesto dello sviluppo dei nuovi servizi elettronici e in particolare delle reti mondiali di comunicazione e di Internet. Se questi nuovi mezzi di comunicazione offrono nuove possibilità, in particolare dal punto di vista della libertà d'espressione, è evidente che la diffusione, attraverso queste reti, di contenuti gravemente offensivi della dignità umana, come la pedofilia e la pornografia infantile, pone un serio problema. La Commissione ha avviato diversi lavori in materia. In particolare, il 16 ottobre 1996, essa ha adottato due documenti: - una comunicazione sulle informazioni di contenuto illegale e nocivo su Internet ((doc. COM(96) 487 def. )). Tale comunicazione analizza i diversi problemi provocati dalla diffusione di questo tipo di contenuti e propone una serie di interventi a breve termine, destinati a combatterli o controllarli. - un libro verde sulla tutela dei minori e della dignità umana nei servizi audiovisivi e d'informazione ((doc. COM(96) 483 def. )). Obiettivo di tale libro verde è di rendere possibile un dibattito approfondito che dovrà portare ad iniziative sul medio e lungo periodo, concernenti l'insieme dei servizi elettronici dalla televisione a Internet. Le consultazioni che verranno avviate prossimamente, sulla base di questi documenti, con gli Stati membri, le industrie e i terzi interessati, permetteranno di determinare in che modo la Comunità possa contribuire allo sviluppo di soluzioni adeguate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3096/96 dell'on. Inger SCHÖRLING alla Commissione. Inportazioni di banane



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0067



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3096/96 di Inger Schörling (V) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Inportazioni di banane Le banane sono certamente importanti come frutto, senonché i relativi metodi di coltivazione non possono che suscitare riprovazione: il terreno viene imbevuto di prodotti chimici per impedire aggressioni ai danni delle radici, le piantagioni vengono irrorate sia manualmente che da appositi aeroplani e durante la crescita ogni frutice è avvolto in un telo di plastica contenente antiparassitari. Questi veleni inquinano le falde freatiche e, alla fine, tutto l'ecosistema viene a perdere l'equilibrio su cui si regge, mentre le persone che lavorano nelle piantagioni sono continuamente esposte a sostanze chimiche dannose e vengono colpite da tumori, sterilità, avvelenamenti e lesioni di altro tipo. Esisterebbero, in realtà, banane coltivate senza pesticidi, senonché l'offerta è ancora troppo ristretta, senza contare che le normative comunitarie ne rendono difficoltosa l'importazione. Ciò premesso, può la Commissione far sapere in qual modo potrebbe facilitare le importazioni di prodotti coltivati con metodi ecologici, in particolare le banane? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 novembre 1996) Le disposizioni relative alle importazioni di banane nella Comunità non fanno differenza tra un metodo di produzione e l'altro. I produttori, gli speditori o i commercializzatori di banane coltivate con metodi ecologici godono esattamente delle stesse facilitazioni dei commercianti di banane prodotte con i metodi tradizionali. Le banane «ecologiche» sono disponibili attualmente per i consumatori comunitari, anche se vengono importate in piccoli quantitativi vista la domanda limitata. Inoltre, onde assolvere all'impegno preso nei confronti del Parlamento e del Consiglio, attualmente la Commissione sta studiando i mezzi possibili per sostenere la commercializzazione sul mercato comunitario delle banane del cosiddetto regime del commercio equo. I prodotti che rientrano in tale regime sono merci prodotte con criteri specifici per quanto si riferisce alle condizioni sociali ed ambientali della produzione e del commercio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2453/96 dell'on. Gijs de VRIES al Consiglio. Richiesta di asilo di cittadini del Burundi



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2453/96 di Gijs de Vries (ELDR) al Consiglio (25 settembre 1996) Oggetto: Richiesta di asilo di cittadini del Burundi Nel marzo 1996 il Belgio, la Danimarca, i Paesi Bassi e il Regno Unito hanno sospeso il rimpatrio in Burundi di quei cittadini che avevano richiesto asilo in tali paesi. La Francia e la Germania hanno tuttavia l'intenzione di rimpatriare le persone che hanno fatto richiesta di asilo presso di loro. 1. Quali sono gli Stati membri che dal mese di marzo hanno rinviato in Burundi i cittadini che chiedevano asilo? 2. Gli Stati membri che all'articolo K.1. del Trattato hanno convenuto di considerare una questione di interesse comune la politica di asilo, hanno deciso di condurre al riguardo una politica comune? In caso affermativo, quale? Risposta (17 gennaio 1997) Il Consiglio non dispone di elementi fattuali d'informazione circa il rimpatrio da uno qualsiasi degli Stati membri dei richiedenti asilo provenienti dal Burundi. Non esiste una politica comune degli Stati membri, definita dal Consiglio, in materia di rimpatrio o non rimpatrio dei cittadini del Burundi richiedenti asilo, nei casi in cui le loro richieste siano state definitivamente respinte. Tuttavia, la posizione comune del 4 marzo 1996, definita dal Consiglio, relativa all'applicazione armonizzata della definizione del termine «rifugiato» ai sensi dell'articolo 1 della Convenzione di Ginevra del 28 luglio 1951 relativa allo status dei rifugiati ((GU L 63/2 del 13.3.1996. )) può avere un effetto di convergenze sulle politiche degli Stati mmebri nel campo che forma oggetto della presente interrogazione, anche se per il momento il Consiglio non dispone di informazioni concrete che consentano di valutare tale effetto. Inoltre, nella risoluzione del 14 ottobre 1996 che fissa le priorità della cooperazione nei settori della giustizia e degli affari interni per il periodo dal 1o luglio 1996 al 30 giugno 1996 ((GU C 319/1 del 26.10.1996. )) il Consiglio ha stabilito tra le sue priorità nel settore del miglioramento della cooperazione in materia di immigrazione e di asilo l'analisi delle forme di protezione complementari (protezione de facto e permesso di soggiorno per motivi umanitari). Nel frattempo la questione del trattamento delle richieste di asilo dei cittadini del Burundi potrebbe essere discussa, su richiesta di qualsiasi delegazione, in seno al Centro di informazione, di riflessione di scambi in materia d'asilo (CIRSA).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2528/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Controlli veterinari



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2528/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (8 ottobre 1996) Oggetto: Controlli veterinari I controlli veterinari alle frontiere fra gli Stati membri sono stati aboliti nel 1993 anche se permangono quelli per le importazioni dai paesi terzi, relativamente agli animali e ai prodotti di origine animale. L'Italia, per la sua posizione geografica, rappresenta l'anello di congiunzione più importante in relazione al traffico che si sviluppa fra gli Stati dell'UE e i paesi terzi, attraverso i numerosi punti di frontiera che esistono nel nostro Paese. Vista la delicatezza del problema riguardante gli animali e i prodotti animali, può la Commissione istituire una commissione di esperti che in tempi brevissimi: 1. individui in ogni Stato membro i «punti di frontiera»; 2. fissi delle regole standard, come il numero del personale, i mezzi e gli strumenti indispensabili per un corretto funzionamento di questi importanti «filtri»? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 ottobre 1996) Sin dall'adozione della direttiva 90/675/CEE del Consiglio del 10 dicembre 1990, che fissa i principi relativi all'organizzazione dei controlli veterinari per i prodotti che provengono dai paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità ((GU L 373, 31.12.1990. )), e della direttiva 91/496/CEE ((GU L 268, 24. 9.1991. )) relativa agli animali che provengono dai paesi terzi, la Commissione si è preoccupata della localizzazione, dell'attrezzatura e del funzionamento dei posti di ispezione veterinari di frontiera. Attualmente è opportuno far riferimento alla decisione 95/357/CE della Commissione del 26 luglio 1985, che stabilisce un elenco dei posti di ispezione frontalieri riconosciuti ai fini dei controlli veterinari sui prodotti e sugli animali provenienti dai paesi terzi, definisce norme dettagliate sui controlli che devono essere effettuati dagli esperti veterinari della Commissione e abroga la decisione 94/24/CE ((GU L 211, 6. 9.1995. )). La decisione 95/357/CE è stata da ultimo modificata dalla decisione 96/267/CE ((GU L 91, 12. 4.1996. )). Le condizioni relative al riconoscimento dei posti di ispezione frontalieri sono fissate dalle direttive di base del Consiglio e dalla decisione 92/525/CEE della Commissione ((GU L 331, 17.11.1992. )). Ogni posto di ispezione frontaliero riconosciuto viene regolarmente ispezionato dagli esperti veterinari della Commissione in collaborazione con le autorità nazionali. Ciò comporta, in particolare, una verifica delle infrastrutture, dell'attrezzatura e del funzionamento del posto di ispezione frontaliero. Alla luce di questa situazione, la Commissione ritiene che le funzioni menzionate dall'onorevole parlamentare siano già espletate nell'ambito comunitario esistente.