ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3043/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Definizione di disavanzo fuori bilancio nel settore pubblico.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0078 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3043/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (24 ottobre 2002) Oggetto: Definizione di disavanzo fuori bilancio nel settore pubblico Secondo notizie del giornale Público del 10 ottobre 2002, il deficit del ministero dell'istruzione portoghese ammonta a 312 milioni di euro nel 2002 e il ministro dell'istruzione avrebbe dichiarato Spenderemo più di quello che era previsto nel bilancio rettificativo. Malgrado diverse misure per frenare il deficit, esso ha aumentato il suo incremento. Benché il ministero dell'istruzione non sia l'unico caso in cui si parla di disavanzo fuori bilancio, è però la prima volta che la circostanza viene riconosciuta dal ministro competente. Può la Commissione chiarire come sia conteggiato tale disavanzo settoriale nella definizione di deficit del settore pubblico e, in ogni caso, motivare la sua risposta sulla base delle norme vigenti per la contabilità nazionale? Risposta comunedata dal sig. Solbes Mira in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3042/02, E-3043/02 e E-3044/02 (25 novembre 2002) Sulla base dei conti nazionali ed ai sensi del sistema europeo di conti nazionali e regionali (SEC 95), l'iscrizione delle spese si effettua nel quadro di una contabilità d'esercizio e non di tesoreria, il che significa che le spese sono registrate nei conti dell'esercizio durante il quale le spese sono state impegnate e non nei conti dell'anno del pagamento effettivo. La relazione economica del bilancio rettificativo portoghese indica che la regolarizzazione dell'arretrato di spese nel 2002 risultante dagli impegni contratti e registrati negli esercizi precedenti si attesta a 2,1 miliardi di EUR, il che rappresenta l'1,6 % del prodotto interno lordo (PIL) stimato per il 2002. Per quanto riguarda il disavanzo fuori bilancio del ministero dell'istruzione, occorre sottolineare che la sorveglianza di bilancio della Commissione riguarda il settore pubblico in generale e non le sue varie componenti, a meno che una di queste presenti caratteristiche particolari, che potrebbero mettere a repentaglio il rispetto dei principali obiettivi di bilancio da parte del settore pubblico nel suo insieme. Il disavanzo citato dall'onorevole parlamentare sembra inoltre essere basato sulla contabilità pubblica e non sulle norme della contabilità nazionale del SEC 95. Secondo la relazione economica che accompagna il bilancio 2003 portoghese, il disavanzo delle amministrazioni pubbliche, sulla base dei conti nazionali, dovrebbe attestarsi nel 2003 al 2,4 % del PIL. Presentano un interesse per la sorveglianza di bilancio, in particolare per l'attuazione del patto di stabilità e crescita, le cifre di bilancio dei conti nazionali. La Commissione non è al corrente dell'esistenza di altre previsioni ufficiali del disavanzo pubblico portoghese per il 2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1661/02 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Tassazione della quota di iscrizione alle organizzazioni professionali e ai sindacati.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0005 - 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1661/02 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (11 giugno 2002) Oggetto: Tassazione della quota di iscrizione alle organizzazioni professionali e ai sindacati Può la Commissione far sapere se tutti gli Stati membri prevedono la deducibilità delle quote di iscrizione alle organizzazioni professionali? Può la Commissione far sapere se alcuni Stati membri prevedono la deducibilità delle quote di iscrizione ai sindacati? Conviene la Commissione che il trattamento dovrebbe essere uniforme? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (7 ottobre 2002) La Commissione ritiene che la questione rientri nell'ambito di un settore non coperto dalla normativa comunitaria, quello delle imposte sul reddito delle persone fisiche. Naturalmente, gli Stati membri possono stabilire liberamente le proprie norme in materia di imposte sul reddito, ma queste devono essere compatibili con le quattro libertà fondamentali garantite dal trattato e non devono prevedere discriminazioni in base alla nazionalità. Dato che l'imposta sul reddito non è armonizzata, gli Stati membri non informano la Commissione delle loro decisioni e quest'ultima non esercita un controllo sulle norme fiscali nazionali. Per questo motivo, la Commissione non ha finora raccolto dati sulla tassazione delle quote di iscrizione ad organizzazioni professionali o sindacati e, per il momento, non ritiene necessario coordinare questo tipo di detrazione fiscale a livello comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3042/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Regolarizzazione di situazioni ereditate dal passato in Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0078 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3042/02 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (24 ottobre 2002) Oggetto: Regolarizzazione di situazioni ereditate dal passato in Portogallo Secondo la stampa, si stima che in Portogallo, nel 2002, sarà contabilizzato un 3 % del PIL di spese pubbliche fuori bilancio corrispondenti alle spese sostenute per regolarizzare situazioni ereditate dal passato e non riguardanti l'esercizio 2002. Può la Commissione confermare se tale ipotesi corrisponde a verità? Può altresì confermare se detta prassi è compatibile con l'accumulazione delle spese non saldate da vari organi dello Stato nell'esercizio 2002? Risposta comunedata dal sig. Solbes Mira in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3042/02, E-3043/02 e E-3044/02 (25 novembre 2002) Sulla base dei conti nazionali ed ai sensi del sistema europeo di conti nazionali e regionali (SEC 95), l'iscrizione delle spese si effettua nel quadro di una contabilità d'esercizio e non di tesoreria, il che significa che le spese sono registrate nei conti dell'esercizio durante il quale le spese sono state impegnate e non nei conti dell'anno del pagamento effettivo. La relazione economica del bilancio rettificativo portoghese indica che la regolarizzazione dell'arretrato di spese nel 2002 risultante dagli impegni contratti e registrati negli esercizi precedenti si attesta a 2,1 miliardi di EUR, il che rappresenta l'1,6 % del prodotto interno lordo (PIL) stimato per il 2002. Per quanto riguarda il disavanzo fuori bilancio del ministero dell'istruzione, occorre sottolineare che la sorveglianza di bilancio della Commissione riguarda il settore pubblico in generale e non le sue varie componenti, a meno che una di queste presenti caratteristiche particolari, che potrebbero mettere a repentaglio il rispetto dei principali obiettivi di bilancio da parte del settore pubblico nel suo insieme. Il disavanzo citato dall'onorevole parlamentare sembra inoltre essere basato sulla contabilità pubblica e non sulle norme della contabilità nazionale del SEC 95. Secondo la relazione economica che accompagna il bilancio 2003 portoghese, il disavanzo delle amministrazioni pubbliche, sulla base dei conti nazionali, dovrebbe attestarsi nel 2003 al 2,4 % del PIL. Presentano un interesse per la sorveglianza di bilancio, in particolare per l'attuazione del patto di stabilità e crescita, le cifre di bilancio dei conti nazionali. La Commissione non è al corrente dell'esistenza di altre previsioni ufficiali del disavanzo pubblico portoghese per il 2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3212/02

di Paul Rübig (PPE-DE) alla Commissione

(12 novembre 2002)

Oggetto: Trasparenza delle tariffe delle compagnie aeree

Sovente capita che diverse compagnie aeree, con volantini e manifesti, pubblicizzino tariffe particolarmente vantaggiose. Nella maggior parte dei casi il consumatore ha difficoltà a raccapezzarsi perché le offerte sono soggette a condizioni speciali estremamente restrittive e le tariffe indicate corrispondono soltanto al prezzo di base, più basso di quello totale effettivo. Ciò significa che si fa pubblicità a una tariffa particolarmente bassa, però poi il prezzo effettivo del volo è aumentato da notevoli tasse aeroportuali e da altri tributi, è valido unicamente per un periodo preciso o in determinati giorni, oppure impone un soggiorno prestabilito.

Va aggiunto che spesso, a causa delle associazioni tra diverse compagnie aeree, succede che nei prospetti venga pubblicizzato un prezzo speciale, praticato però soltanto da una delle compagnie associate.

Il consumatore, specialmente se non prende spesso l'aereo, si ritrova dunque disarmato di fronte a una giungla di differenze di prezzi imperscrutabili e spesso anche chi vola con frequenza ha bisogno di un certo tempo per orientarsi nei prezzi indicati.

Come valuta la Commissione il problema delle carenze nell'indicazione delle tariffe praticate dalle compagnie aeree e non ritiene essa necessario provvedere a maggiore trasparenza tramite misure adeguate?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(18 dicembre 2002)

Ai sensi del Regolamento (CEE) n. 2409/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sulle tariffe aeree per il trasporto di passeggeri e di merci(1) i vettori aerei sono liberi di fissare essi stessi le tariffe. Ciò ha favorito il diffondersi di tariffe a basso prezzo e di offerte promozionali che pur complesse in certi casi, sono in genere positive per i consumatori.

La pubblicità ingannevole è un'altra questione. Ai sensi della Direttiva 84/450/CEE del Consiglio del 10 settembre 1984 relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati Membri in materia di pubblicità ingannevole(2), gli Stati membri devono controllare la pubblicità ingannevole e conferire i necessari poteri alle autorità giudiziarie o amministrative. Essi sono tenuti ad attuare le normative nazionali di recepimento della direttiva e la Commissione può avviare procedure di infrazione se ritiene che uno Stato membro non ha rispettato i suoi obblighi. La Commissione sta inoltre esaminando l'opportunità di una proposta legislativa sulle pratiche commerciali eque allo scopo di trattare le lamentele dei consumatori non coperte dalla legislazione attuale.

(1) GU L 240 del 24.8.1992.

(2) GU L 250 del 19.9.1984.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2904/02

di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione

(16 ottobre 2002)

Oggetto: Bretone

Recentemente è stata celebrata in Europa la giornata delle lingue, occasione in cui è stata presentata una relazione sul bretone, l'ultima lingua celtica ancora parlata sul continente europeo, anche se minacciata di estinzione.

Soltanto 300 000 dei quattro milioni di abitanti della Bretagna comprendono oggi il bretone, mentre diciannove anni fa erano ancora il doppio; oltre l'80 % di coloro che comprendono il bretone hanno un'età superiore ai sessanta anni. Si tratta di una gara contro il tempo perché tutto resti così com'è, se non si vuole condannare il bretone alla scomparsa. I bretoni criticano Parigi perché non riconosce ufficialmente la loro lingua.

Per i 3 000 allievi dei corsi di bretone nella scuola non sono previsti sussidi, in quanto ne mancano le basi giuridiche. Si tratta di una situazione insostenibile.

Intende la Commissione adottare l'iniziativa di creare una base giuridica nel quadro delle sue competenze in materia di istruzione?

Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione

(19 novembre 2002)

Nel settore dell'istruzione, l'articolo 149 del Trattato che istituisce la Comunità europea afferma molto chiaramente che il contenuto dell'insegnamento e l'organizzazione del sistema educativo è di competenza degli Stati membri.

La Comunità agisce nei limiti dei poteri che le vengono riconosciuti dai Trattati per salvaguardare la diversità delle lingue utilizzate in Europa, in particolare nei campi della cultura e dell'istruzione. Le azioni portate avanti nel passato per quanto riguarda le lingue regionali e minoritarie hanno sottolineato tra l'altro l'importanza dell'istruzione per tentare di salvaguardarne la vitalità. In applicazione dell'articolo 151, paragrafo 4, il quale prevede che la Comunità tiene conto degli aspetti culturali in tutte le azioni, numerosi progetti che prevedono azioni nei confronti delle lingue regionali e minoritarie sono stati finanziati a titolo dei diversi programmi comunitari nei campi politici come lo sviluppo regionale e rurale, la società dell'informazione e la politica sociale.

Secondo la risoluzione del Consiglio del 14 febbraio 2002 relativa alla promozione della diversità linguistica e dell'apprendimento delle lingue nel quadro dell'attuazione degli obiettivi dell'Anno europeo delle lingue(1), la Commissione darà inizio ad un'ampia consultazione sulla base di un documento di lavoro che sarà pubblicato in seguito nel 2002. Il risultato sarà una comunicazione al Parlamento europeo e al Consiglio, verso la metà del 2003, relativa ad un piano d'azione destinato a promuovere l'apprendimento delle lingue e la diversità linguistica attraverso azioni che utilizzino le risorse esistenti nei programmi comunitari in corso e mediante attività in cui le lingue regionali e minoritarie saranno implicate.

(1) GU C 50 del 23.2.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3007/02

di Patricia McKenna (Verts/ALE) al Consiglio

(23 ottobre 2002)

Oggetto: Autodeterminazione della Papuasia occidentale

Il Consiglio dovrebbe essere a conoscenza del fatto che il popolo della Papuasia occidentale è in balia, dal 1963, dell'esercito indonesiano lo stesso esercito che ha sottoposto il popolo del Timor Est alle maggiori brutalità.

Si è impegnato il Consiglio ad appoggiare la campagna internazionale per invitare Kofi Annan, Segretario Generale dell'ONU, a rivedere la Legge di libera scelta patrocinata dall'ONU,

affinché i cittadini della Papuasia occidentale possano avere realmente un'opportunità di esprimere la loro opinione su chi dovrebbe governarli, piuttosto delle elezioni farsa dei tardi anni sessanta?

Se il Consiglio non si è impegnato in tal senso, per quale motivo ha mancato di agire, e intende farlo ora?

Risposta

(20 febbraio 2003)

1. Il Consiglio ha ripetutamente sottolineato l'importanza di un'Indonesia forte, democratica, unita e prospera ed ha coerentemente e fermamente sostenuto l'integralità territoriale di questo paese. L'UE non si è quindi impegnata a sostenere la campagna internazionale mirante alla revisione dello status della Papuasia.

2. Tuttavia, in varie occasioni l'UE ha manifestato alle autorità indonesiane le sue serie preoccupazioni per la situazione politica, economica e dei diritti umani in Papuasia. L'UE ha sollecitato il governo indonesiano ad affrontare rapidamente e decisamente i numerosi problemi di questa provincia, a migliorare la protezione dei diritti umani e della cultura indigena della popolazione della Papuasia ed a promuovere lo sviluppo economico e sociale della provincia. L'UE ha sottolineato in particolare la necessità di applicare pienamente la legge speciale per l'autonomia della Papuasia (SALP) e di indagare sulle violazioni dei diritti umani, compreso l'assassinio dell'eminente leader della Papuasia Theys Eluay, affinché gli autori di queste violazioni siano consegnati alla giustizia.

3. I capi missione UE a Giacarta hanno visitato la Papuasia nel marzo 2002 ed hanno tenuto approfonditi incontri con funzionari governativi, ONG e leader religiosi e tribali per valutare la situazione, sottolineando il forte interesse dell'UE per l'evoluzione politica e sociale della Papuasia. L'UE continuerà a rivolgere particolare attenzione alla futura evoluzione di questa provincia e, se necessario, solleverà nuovamente le varie problematiche dinanzi al governo dell'Indonesia.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3270/02

di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione

(12 novembre 2002)

Oggetto: Impatto della costruzione di un aeroporto a Cliffe

La Commissione ha esaminato l'impatto ambientale che potrebbe avere la costruzione di un aeroporto a Cliffe, nella Penisola di Hoo? Quali requisiti dovrà soddisfare il Governo britannico in modo da rispettare la normativa UE in materia di costruzione in una zona considerata dall' UE di protezione ambientale? Può la Commissione far sapere quali sono le procedure previste per garantire che il Governo britannico non agisca senza l'approvazione dell'UE e indicare se tali procedure sono state messe in opera?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(11 dicembre 2002)

La Commissione è al corrente dell'intenzione del Regno Unito di costruire un nuovo aeroporto internazionale a Cliffe come una delle possibili opzioni per il futuro sviluppo del trasporto aereo nel Sud-Est dell'Inghilterra.

Le paludi di Cliffe fanno parte della zona speciale di conservazione Thames Estuary and Marshes, ai sensi della Direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici(1). Lo sviluppo di un aeroporto che potrebbe incidere negativamente sul sito è quindi possibile soltanto se sono rispettate le precauzioni procedurali e sostanziali di cui all'articolo 6, paragrafo 3 e 4 della Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(2), che si applica a tutte le zone speciali di conservazione.

Ciò presuppone una valutazione ambientale dello sviluppo proposto con particolare riguardo ai suoi potenziali effetti sui valori di conservazione della zona speciale di conservazione. Se da questa valutazione risulta che vi sarebbero danni significativi per la zona speciale di conservazione, si può procedere soltanto se non esistono alternative e qualora esista un rilevante interesse pubblico. In tali casi diventa necessario prevedere misure compensative per la perdita dell'habitat a seguito dello sviluppo in causa.

La costruzione di aeroporti è inoltre contemplata dalla Direttiva 97/11/CE del Consiglio del 3 marzo 1997 che modifica la direttiva 85/337/CEE concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(3). Occorre una valutazione obbligatoria per gli aeroporti con piste di lunghezza pari o superiore a 2,100 metri. Tutti gli altri aeroporti devono essere sottoposti ad un esame per stabilire se sia necessaria una valutazione.

Poiché la costruzione di un aeroporto rientra nella sfera di competenza nazionale, non occorre un'autorizzazione preliminare da parte della Commissione.

(1) GU L 103 del 25.4.1979.

(2) GU L 206 del 22.7.1992.

(3) GU L 73 del 14.3.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3679/02 di Alexander Radwan (PPE-DE) alla Commissione. Busquin: l'UE dovrebbe diventare una vera potenza spaziale (articolo pubblicato su European voice, 19 settembre 2002, pag. 8- news).



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0180 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3679/02 di Alexander Radwan (PPE-DE) alla Commissione (19 dicembre 2002) Oggetto: Busquin: l'UE dovrebbe diventare una vera potenza spaziale (articolo pubblicato su European voice, 19 settembre 2002, pag. 8- news) Negli ultimi trent'anni l'Agenzia spaziale europea ha sviluppato con enorme successo il vettore Arianne e le sue capacità di costruire satelliti ad alta tecnologia in grado di dare all'Europa accesso indipendente allo spazio. In considerazione di ciò e in riferimento all'articolo in oggetto: 1. Può la Commissione far sapere quali misure ritiene necessario adottare affinché l'UE diventi una vera potenza spaziale? 2. Ritiene la Commissione che all'UE manchi un coinvolgimento militare nello spazio e che tale coinvolgimento debba realizzarsi sotto forma di partecipazione militare ad una futura politica spaziale dell'UE ovvero mediante l'inserimento di una dimensione spazio nella politica di difesa europea? 3. E' vero che la Commissione incoraggia le applicazioni militari dei satelliti in genere o in particolare con i fondi UE per la ricerca? Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione (24 gennaio 2003) La Commissione prende nota degli importanti aspetti sollevati dall'Onorevole parlamentare. Effettivamente essa sta portando a termine un Libro verde sul futuro dello spazio in Europa in vista della sua adozione all'inizio del 2003. Il Libro verde dovrebbe suscitare un ampio dibattito tra tutti i soggetti interessati nel corso del primo semestre 2003, sulle opzioni circa le future attività spaziali e le tecnologie di supporto. Questo processo permetterà di definire le politiche e le tappe principali per rafforzare la posizione dell'Europa come effettiva potenza spaziale. Dopo questa consultazione, la Commissione preparerà, in linea con la risoluzione del Parlamento(1), un Libro bianco con proposte concrete di azioni e relative tappe principali che dovrebbe rispondere ad alcune delle questioni sollevate dall'Onorevole parlamentare. Uno degli aspetti da trattare nel corso della consultazione sono le applicazioni polivalenti dove le stesse tecnologie possono servire a scopi civili o di sicurezza/difesa. La Commissione non finanzia attualmente con fondi di ricerca alcuna applicazione militare via satellite. (1) Rapporto Alyssandrakis gennaio 2002 Rif: P5 TARPOV (2002) 0015 L'Europa e lo spazio Risoluzione adottata il 17.1.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3765/02 di Luigi Cocilovo (PPE-DE) alla Commissione. Stati che hanno convenzioni internazionali che tutelano solo i loro cittadini e non tutti i cittadini comunitari.



Gazzetta ufficiale n. 155 E del 03/07/2003 pag. 0184 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3765/02 di Luigi Cocilovo (PPE-DE) alla Commissione (23 dicembre 2002) Oggetto: Stati che hanno convenzioni internazionali che tutelano solo i loro cittadini e non tutti i cittadini comunitari Con la Sentenza Gottardo/ INPS, la Corte di giustizia europea ha stabilito dei principi chiari in materia di convenzioni bilaterali (quasi tutte le convenzioni bilaterali oggi tutelano solo i cittadini degli Stati contraenti); pertanto vengono negate le prestazioni di sicurezza sociale agli altri cittadini comunitari residenti in Italia e che si recano a lavorare a Monaco o San Maríno sulla base della cittadinanza. Gli Stati membri inoltre, nel mettere in pratica gli impegni assunti in virtù di convenzioni internazionali, devono rispettare gli obblighi loro incombenti in virtù del diritto comunitario. Come intente procedere la Commissione alla luce della suddetta sentenza nei confronti di questi Stati che hanno convenzioni internazionali che tutelano solo i loro cittadini e non tutti i cittadini comunitari? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (6 febbraio 2003) Nella sua sentenza del 15 gennaio 2002, nella causa C-55/00, Gottardo, la Corte di Giustizia ha affermato quanto segue: Le autorità di previdenza sociale competenti di un primo Stato membro sono tenute, in conformità degli obblighi comunitari cui devono attenersi ai sensi dell'articolo 39 del trattato CE, a tener conto, ai fini dell'acquisizione del diritto a prestazioni di vecchiaia, dei periodi di assicurazione maturati in un paese terzo da un cittadino di un secondo Stato membro allorquando, in presenza delle stesse condizioni di contribuzione, le predette autorità competenti riconoscono, in esito a una convenzione internazionale bilaterale conclusa fra il primo Stato membro e il paese terzo, la presa in considerazione di tali periodi maturati dai propri cittadini. Secondo tale sentenza, i vantaggi derivanti da una convenzione bilaterale fra uno Stato membro e uno Stato terzo, devono essere concessi ai lavoratori di altri Stati membri, che non sono firmatari della convenzione, in base al principio di parità di trattamento fra i cittadini nazionali e i cittadini degli altri Stati membri, così come previsto dall'articolo 39 del trattato CE. In esito alla sentenza del 15 gennaio 2002, nella causa C-55/00, Gottardo, la Commissione ha chiesto a tutti gli Stati membri di segnalare eventuali difficoltà pratiche connesse all'applicazione di tale giurisprudenza, nonché i provvedimenti che essi intendono adottare per garantire la conformità dei diversi accordi con la sentenza della Corte di Giustizia. Un dibattito su tali questioni ha avuto luogo nei giorni 9 e 10 dicembre 2002 in occasione della riunione della Commissione amministrativa per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti. La Commissione sta attualmente esaminando le risposte ricevute dagli Stati membri.