ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4028/97 dell'on. Glenys KINNOCK alla Commissione. Mine terrestri e assistenza dell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4028/97 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Mine terrestri e assistenza dell'UE Plaude la Commissione alla decisione del Regno Unito di rivedere il livello dei propri aiuti allo sviluppo a favore dei paesi beneficiari che non aderiscono all'accordo di Ottawa sulle mine terrestri? Non ritiene la Commissione pertanto opportuno che essa raccomandi all'UE di adottare un'analoga discriminazione nei confronti dei beneficiari dell'assistenza allo sviluppo dell'UE che continuano a produrre e a esportare mine terrestri? Risposta data dal Sig. van den Broek in nome della Commissione (2 febbraio 1998) La Commissione accoglie con favore le misure adottate dagli Stati membri per contrastare l'uso irresponsabile e indiscriminato delle mine terrestri antiuomo (APL) e le sue tragiche conseguenze in molti paesi in via di sviluppo, misure che favoriscono anche l'adesione alla Convenzione per il bando di tali armi che è stata aperta alla firma ad Ottawa il 3 dicembre 1997. La Commissione esprime soddisfazione per il fatto che numerosi paesi in via di sviluppo hanno firmato il trattato di Ottawa il 3 e 4 dicembre 1997. Essa sottolinea comunque che le politiche di cooperazione allo sviluppo condotte a livello comunitario non sono condizionate dall'atteggiamento dei paesi beneficiari in merito alla questione delle mine antiuomo. Tuttavia, la risoluzione del 22 novembre 1996 del Consiglio «Sviluppo» relativa ad un approccio integrato e coordinato nella lotta contro le mine antiuomo esclude naturalmente dalle operazioni di sminamento i paesi che continueranno a vendere, produrre e immagazzinare mine antiuomo, pur lasciando spazio a progetti di ricerca e ad attività intraprese nel settore umanitario e nell'interesse delle comunità vulnerabili. Sarebbe opportuno prendere in considerazione l'estensione delle disposizioni della risoluzione a tutta la politica di cooperazione allo sviluppo della Comunità nel quadro delle discussioni sul futuro delle relazioni con i paesi in via di sviluppo per spingere questi ultimi ad interrompere la produzione, l'immagazzinamento, il commercio e l'impiego delle mine antiuomo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3825/97 dell'on. Roberto MEZZAROMA alla Commissione. Tutela degli artisti in Europa



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3825/97 di Roberto Mezzaroma (UPE) alla Commissione (28 novembre 1997) Oggetto: Tutela degli artisti in Europa Può dire la Commissione cosa intende fare o ha già fatto a favore del dignitoso mantenimento in vita di quegli artisti, scrittori, giornalisti, scultori, pittori, musicisti che hanno con la loro opera promosso l'arte nei propri paesi e in Europa, contribuendo al suo processo di coesione; in particolare come viene garantita a coloro che non sono autosufficienti, che non hanno né assistenza previdenziale né un luogo appropriato per esprimere le proprie capacità, una tutela economica che garantisca loro un adeguato tenore di vita? Risposta data dal Sig. Oreja a nome della Commissione (8 gennaio 1998) La Commissione ricorda che la tutela sociale, economica e giuridica degli artisti professionisti è di competenza in primo luogo degli Stati membri. Essa sottolinea d'altro canto che nella maggioranza dei casi le disposizioni legislative e regolamentari in vigore in materia non rivestono carattere settoriale. In virtù dell'articolo 128 del trattato CE sulla cultura, la Comunità ha il compito di integrare l'azione degli Stati membri mediante azioni di incentivazione ad esclusione di qualsiasi armonizzazione delle disposizioni legislative e regolamentari di questi ultimi,. In tale contesto tutti i programmi culturali comunitari esistenti, vale a dire i programmi Caleidoscopio, Arianna e Raffaello, cercano di contribuire, nel rispetto del principio di sussidiarietà, allo sviluppo e alla promozione delle professioni artistiche. Per contro, varie disposizioni legislative e regolamentari adottate a titolo delle altre politiche comunitarie contribuiscono direttamente o indirettamente a favorire l'occupazione e a difendere un livello elevato di tutela (ad esempio in materia di proprietà intellettuale) per le categorie in oggetto, come è esposto nella prima relazione sulla presa in conto degli aspetti culturali nell'azione della Comunità europea ((doc. COM(96) 160 def. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3953/97 dell'on. Marjo MATIKAINEN- KALLSTRÖM alla Commissione. Domande di finanziamenti per programmi regionali e attività di ricerca



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3953/97 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE) alla Commissione (12 dicembre 1997) Oggetto: Domande di finanziamenti per programmi regionali e attività di ricerca L'interrogazione scritta E-2961/97 rivolta alla Commissione il 17 settembre 1997 ((GU C 134 del 30.4.1998, pag. 44. )), alla quale la Commissione ha già risposto, sollecitava lo snellimento delle procedure burocratiche relative alla politica della ricerca e alla politica regionale. Può la Commissione indicare ora quali sono i motivi più frequenti alla base del mancato accoglimento dei progetti? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (27 gennaio 1998) I principali criteri di valutazione delle proposte di progetto nel quadro dei programmi comunitari di ricerca e sviluppo tecnologico (RST) sono l'eccellenza scientifica e tecnologica, il carattere innovativo, la cooperazione transnazionale (valore aggiunto europeo), la redditività prevista a fronte dei costi, la competenza dei proponenti e le possibilità di diffusione e di utilizzazione dei risultati. Inoltre, i criteri essenziali per raggiungere gli obiettivi specifici di ciascun programma sono stabiliti nel piano di lavoro. Dato che i finanziamenti disponibili sono limitati e la concorrenza per ottenerli è considerevole, le proposte che vengono giudicate di livello insufficiente in relazione a ciascuno di questi criteri (che sono tutti resi pubblici) vengono in genere respinte. I motivi più frequenti di esclusione delle proposte per la maggior parte dei programmi sono il carattere scarsamente innovativo e l'insufficiente livello scientifico e tecnico. Informazioni sui motivi più frequenti di ricusazione dei progetti di RST nell'ambito dei Fondi strutturali dovrebbero in effetti essere ricercate presso gli Stati membri stessi, in quanto ciascuno di essi applica una propria specifica procedura per la selezione dei progetti nel quadro dei comitati di sorveglianza. I criteri di selezione dei progetti variano poi anche in base alle particolari priorità del programma in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3516/97 dell'on. John IVERSEN alla Commissione. Stimolatori della crescita



Gazzetta ufficiale n. C 196 del 22/06/1998 pag. 0003



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3516/97 di John Iversen (PSE) alla Commissione (12 novembre 1997) Oggetto: Stimolatori della crescita Il sospetto che la tilosina presente nel mangime destinato ai suini possa determinare, negli esseri umani, una resistenza al prodotto medicinale denominato «Eritromicina» è preoccupante. A tale riguardo, intende la Commissione proporre norme sulla marchiatura delle carni suine provenienti da animali alimentati con stimolatori della crescita? Sempre a tale proposito, intende proporre l'applicazione di un prelievo fiscale sugli stimolatori della crescita antibiotici contenuti nei mangimi per suini? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (15 gennaio 1998) La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che, conformemente alla legislazione sugli additivi nell'alimentazione degli animali e ai risultati degli esami effettuati per l'ottenimento della relativa autorizzazione comunitaria, gli additivi in questione non devono presentare rischi per la salute umana o animale o per l'ambiente, né recare pregiudizio al consumatore alterando le caratteristiche dei prodotti animali. Come ha già fatto presente nella sua risposta all'interrogazione E-3388/97 ((GU C 174 dell'8.6.1998, pag. 51. )) presentata dall'onorevole parlamentare, la Commissione non è in grado di dimostrare l'esistenza di un rapporto di causa/effetto tra l'impiego della tilosina negli alimenti per suini e la comparsa di fenomeni di resistenza all'eritromicina nei batteri patogeni per l'uomo. Se, tuttavia, il riesame dell'autorizzazione della tilosina, richiesto dalla Finlandia, mettesse in evidenza un rischio per la salute del consumatore, la Commissione reagirebbe con una proposta immediata di divieto. Di conseguenza, nella misura in cui gli additivi impiegati nell'alimentazione degli animali sono ritenuti sicuri, la Commissione non ritiene necessaria un'etichettatura specifica. La Commissione non intende proporre imposte sui prodotti succitati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3784/97 dell'on. Carlos PIMENTA alla Commissione. Applicazione della proposta di decisione 97/C 207/11 del Consiglio relativa alla firma e alla conclusione di un accordo che fissa norme internazionali in materia di cattura mediante trappole senza crudeltà tra la Comunità europea, il Canad<



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3784/97 di Carlos Pimenta (PPE) alla Commissione (26 novembre 1997) Oggetto: Applicazione della proposta di decisione 97/C 207/11 del Consiglio relativa alla firma e alla conclusione di un accordo che fissa norme internazionali in materia di cattura mediante trappole senza crudeltà tra la Comunità europea, il Canada e la Federazione russa Se, come preferisce la Commissione, il Consiglio dovesse decidere di respingere il parere del Parlamento europeo e votasse invece di concludere l'accordo proposto con il Canada e la Federazione russa, può la Commissione indicare quali misure proporrebbe per garantire che i termini dell'accordo vengano applicati nell'Unione europea? In particolare, può precisare se prevede di presentare una proposta di direttiva o di regolamento e, in caso di risposta positiva, comunicare quale base giuridica proporrà? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (21 gennaio 1998) La Commissione rammenta all'onorevole parlamentare che l'accordo sulle norme internazionali in materia di cattura mediante trappole senza crudeltà fra la Comunità europea, il Canada e la Federazione russa non è ancora stato ratificato. Anche se la riflessione è già in atto, la Commissione potrà pronunciarsi su tali questioni solo dopo la conclusione formale dell'accordo da parte del Consiglio. Il Parlamento verrà informato mediante le consuete procedure se un'eventuale proposta di recepimento di tale accordo fosse adottata dalla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3804/97 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Il Fondo sociale europeo e il turismo



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3804/97 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (26 novembre 1997) Oggetto: Il Fondo sociale europeo e il turismo Facendo seguito alla risposta della Commissione all'interrogazione E-2036/97 ((GU C 391 del 23.12.1997, pag. 151. )) sulla ripartizione per Stato membro delle azioni del FESR, può la Commissione indicare quali importi, nel quadro del Fondo sociale europeo, sono stati assegnati al turismo nei diversi programmi operativi in ciascuno dei quattro Quadri comunitari di sostegno e in ognuno dei 15 Stati membri? Risposta data dal Sig. Flynn in nome della Commissione (30 gennaio 1998) La Commissione invia direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3893/97 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (11 dicembre 1997)

Oggetto: Strategia forestale dell'Unione europea

Diverse iniziative adottate a livello nazionale sono intese ad ampliare la proprietà pubblica forestale e a sovvenzionare i proprietari privati in modo da incentivare la conservazione sostenibile dei boschi. In tal modo si intende aumentare in modo significativo la riserva forestale europea.

Ciò nondimeno e nonostante le buone intenzioni al riguardo, è opportuno rammentare che, in molti paesi, i boschi esistenti sono lasciati al loro destino, dato che la legislazione relativa alla loro conservazione è antica ed obsoleta. Di conseguenza, nella nuova strategia forestale comunitaria sarebbe opportuno non solo incentivare i boschi pubblici e privati, ma anche aggiornare, a livello comunitario, le legislazioni in materia di protezione dei boschi esistenti.

Può la Commissione far sapere in quale misura la strategia forestale comunitaria è, attualmente, consolidata e quale pianificazione intende attuare in futuro per il bosco comunitario, sia pubblico che privato, per quanto riguarda la conservazione e l'ampliamento della superficie boschiva?

Risposta data dal Sig. M. Fischler in nome della Commissione (13 gennaio 1998)

La Commissione attribuisce molta importanza alla conservazione e alla tutela del patrimonio forestale comunitario. Essa tiene a garantire all'onorevole parlamentare che tale preoccupazione sarà d'importanza capitale nelle proposte per la futura strategia forestale.

È opportuno tuttavia osservare che la legislazione forestale è di competenza degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3593/97 dell'on. Yves VERWAERDE alla Commissione. Gruppo di esperti ad alto livello incaricato di esaminare gli aspetti sociali della Società dell'informazione



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3593/97 di Yves Verwaerde (PPE) alla Commissione (13 novembre 1997) Oggetto: Gruppo di esperti ad alto livello incaricato di esaminare gli aspetti sociali della Società dell'informazione Può la Commissione trasmettere un primo bilancio dei lavori del Gruppo di esperti ad alto livello sugli aspetti sociali della Società dell'informazione? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (9 gennaio 1998) I lavori del gruppo di esperti di alto livello sugli aspetti sociali e societari della società dell'informazione sono stati ultimati. Il gruppo ha di recente presentato una relazione finale di cui una copia viene trasmessa direttamente all'Onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. Una sintesi delle analisi complementari menzionate nell'allegato a tale relazione finale, prevista parallelamente al lavoro di tale gruppo, è in preparazione e sarà disponibile per l'inizio di quest'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4110/97 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Depurazione biologica a Patrasso



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4110/97 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (16 gennaio 1998) Oggetto: Depurazione biologica a Patrasso In località Kokkinos Mylos nel comune di Paralia (Patrasso) stanno per essere realizzati gli impianti di smaltimento dei rifiuti liquidi del comune di Patrasso (depurazione biologica), anche se gli abitanti della zona denunciano ripetute irregolarità nella realizzazione dell'opera e conseguenze per l'ambiente. Può la Commissione far sapere se è al corrente di dette denunce, se ha fatto realizzare uno studio di impatto ambientale e infine se, a suo giudizio, esiste una soluzione alternativa? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (12 febbraio 1998) La Commissione finanzia il progetto dell'impianto di depurazione di Patrasso tramite il fondo di coesione (progetto n. 94/09.61.029)-1). Secondo le informazioni trasmesse alla Commissione dalle autorità elleniche, è stata effettuata e conclusa una valutazione dell'impatto ambientale con decisione ministeriale n. 30339 del 20 luglio 1994. La questione di soluzioni alternative deve eventualmente essere trattata nel quadro di tale valutazione. Tuttavia, la decisione concernente la scelta del sito spetta alle autorità nazionali. La Commissione finora non ha ricevuto denunce concernenti il progetto in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3103/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Contraddizione fra la giurisprudenza dell'UEB e la proposta di direttiva sulla brevettabilità



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 08/06/1998 pag. 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3103/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (13 ottobre 1997) Oggetto: Contraddizione fra la giurisprudenza dell'UEB e la proposta di direttiva sulla brevettabilità Il considerando 17 ter (nuovo) della relazione Rothley sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche (A4-0222/97), che la Commissione intende recepire, afferma che un insieme vegetale, caratterizzato da un determinato gene, non è escluso dalla brevettabilità, anche se comprende delle varietà vegetali. Tale affermazione contraddice chiaramente la giurisprudenza dell'Ufficio europeo dei Brevetti, ad esempio la sentenza T 356/93 (GU UEB 1995, pag. 545). Come intende la Commissione risolvere questa contraddizione e l'implicita incertezza giuridica? Risposta data dal Sig. Monti a nome della Commissione (6 gennaio 1998) In risposta all'interrogazione posta dall'onorevole parlamentare, la Commissione desidera far osservare ch'essa è consapevole della contraddizione esistente tra la formulazione del (nuovo) considerando 17 ter, che riprende l'emendamento 20 votato dal Parlamento, e la decisione T 356/93 del 21 febbraio 1995 della commissione tecnica di ricorso dell'Ufficio Europeo dei Brevetti (UEB). Lo stesso dicasi per l'articolo 4, paragrafo 2 della proposta modificata, che riprende l'emendamento 47 votato dal Parlamento. Il Parlamento ha ritenuto che l'interpretazione data dalla commissione tecnica di ricorso dell'UEB che esclude la brevettabilità delle varietà vegetali non debba trovare seguito nell'applicazione delle legislazioni nazionali degli Stati membri in materia di brevetti di invenzione che ammettono l'esclusione della brevettabilità. La Commissione si è allineata al parere espresso dal Parlamento europeo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3250/97 di Friedhelm Frischenschlager (ELDR) alla Commissione (20 ottobre 1997)

Oggetto: Trasporto di animali

Quali passi ha finora compiuto il commissario Franz Fischler per promuovere la costruzione di celle frigorifere in Libano, nell'ambito del programma MEDA o attraverso finanziamenti della BEI?

Per quale motivo la Commissione continua ad accordare premi all'esportazione quando si trasportano animali vivi, ma non quando il trasporto avviene il celle frigorifere?

Quanti chili di bovini vivi e quanti di carni congelate sono ogni anno esportati dall'UE verso il Libano?

E' disposta la Commissione a coinvolgere in futuro nel proprio lavoro anche le ONG?

Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (19 dicembre 1997)

La Commissione ha comunicato alle autorità libanesi che è possibile prevedere il finanziamento della costruzione di celle frigorifere nel quadro del programma MEDA. E' però necessario che siano soddisfatte alcune condizioni (compatibilità con le direttive MEDA e inserimento nell'ambito del programma indicativo libanese). In considerazione degli obiettivi globali del progetto è essenziale che vengano fornite alcune garanzie riguardo alla sostituzione di importazioni di animali vivi con importazioni di carni. Le autorità libanesi non hanno finora presentato un progetto che soddisfi queste condizioni, ma la Commissione continuerà a discutere il problema con dette autorità.

Le restituzioni all'esportazione sono pagate per gli animali vivi e per la carni bovine fresche o congelate. L'ammontare della restituzione per le carni bovine e per gli animali vivi é stabilito almeno una volta ogni tre mesi e pubblicato sulla Gazzetta ufficiale. L'esportazione di animali vivi è uno sbocco importante per il mercato di carni bovine della Comunità e può essere difficilmente sostituita dall'esportazione di carni macellate a causa dei differenti metodi di macellazione, della mancanza di celle frigorifere nei paesi d'importazione e dell'assenza in queste regioni di una domanda specifica di carni fresche della qualità richiesta. Se le esportazioni dalla Comunità di animali vivi dovesse rivelarsi impossibile a causa di richieste non realistiche o di costi sproporzionati o semplicemente a causa di una soppressione graduale delle restituzioni all'esportazione, altri fornitori conquisterebbero questi mercati (l'Australia esporta una quantità sempre maggiore di animali vivi verso i paesi arabi benché la distanza sia notevolmente maggiore rispetto alla Comunità).

La tabella seguente riporta i valori delle esportazioni di animali vivi (peso equivalente carcassa), carni fresche e congelate dalla Comunità verso il Libano degli ultimi tre anni:

>TABLE>

La Commissione consulta regolarmente le organizzazioni non governative riguardo alla politica in materia di benessere degli animali, in particolare l'Eurogroup for Animal Welfare, l'organismo europeo di coordinamento dei gruppi che si occupano del benessere degli animali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3693/97 dell'on. Kirsi PIHA alla Commissione. Utilizzo delle risorse del programma Phare nella Repubblica Ceca



Gazzetta ufficiale n. C 187 del 16/06/1998 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3693/97 di Kirsi Piha (PPE) alla Commissione (19 novembre 1997) Oggetto: Utilizzo delle risorse del programma Phare nella Repubblica Ceca L'Unione europea assiste i paesi dell'Europa centrale e orientale con il programma Phare che ha significato ingenti aiuti allo sviluppo di paesi candidati all'adesione. Può la Commissione far sapere come sono state utilizzate le risorse destinate dal programma Phare nel 1997 alla Repubblica Ceca? Risposta data dal Sig. van den Broek in nome della Commissione (15 gennaio 1998) Nel quadro del programma nazionale Phare, il programma operativo nazionale (PON) proposto per il 1997 (32 MECU) ha ricevuto parere favorevole dal comitato di gestione Phare il 31 ottobre 1997. La ripartizione dei fondi è la seguente: >TABLE> Un altro stanziamento pari a 3 MECU è stato approvato per il programma Tempus. Il programma di cooperazione transfrontaliera tra la Repubblica ceca e la Germania (25 MECU) è stato presentato al comitato di gestione Phare il 2 ottobre 1997 e ha ricevuto parere favorevole. Esso prevede le misure che seguono: >TABLE> Il bilancio globale Phare per quanto riguarda la Repubblica ceca nel 1997 ammonta quindi a 60 MECU.