ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3706/00 di John Cushnahan (PPE-DE) alla Commissione. Lavoro minorile in America latina e nei Caraibi.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0121 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3706/00 di John Cushnahan (PPE-DE) alla Commissione (29 novembre 2000) Oggetto: Lavoro minorile in America latina e nei Caraibi Secondo dati dell'Unicef, metà dei 200 milioni di bambini e di giovani dell'America latina e dei Caraibi vivono al di sotto della soglia di povertà e il 10 % lavora con retribuzioni minime. Alcuni paesi hanno adottato norme per cercare di porre fine al lavoro minorile ma sono pochi quelli che hanno avuto successo in quanto la povertà rimane un grosso incentivo per il lavoro dei minori. Recentemente nell'azienda agricola della famiglia del Presidente eletto del Messico Vicente Fox sono stati scoperti lavoratori minorenni e il Presidente ha sostenuto che la sua famiglia non andava giudicata troppo severamente in quanto, sebbene il lavoro minorile sia illegale, è molto diffuso. Cosa intende fare la Commissione per porre rimedio al dramma dei bambini latino-americani e caraibici? Come può un Presidente eletto giustificare di violare la legge sostenendo che si tratta di un fenomeno molto diffuso? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (17 gennaio 2001) La strategia della Commissione nei confronti dell'America latina mira a ridurre la povertà, a migliorare le condizioni generali di lavoro e ad eliminare il lavoro minorile. Nell'ambito dei programmi di cooperazione della Commissione sono state lanciate una serie di iniziative che affrontano tematiche quali i diritti dei minori, le condizioni di lavoro e il problema dei bambini di strada in tutta l'America latina (come ad esempio il progetto satellite street children, eseguito dall'ONG Rete europea a favore dei bambini di strada di tutto il mondo, ENSCW per 874 000 euro e il progetto Poder crecer, il cui obiettivo è quello di assistere e sostenere le ONG che si occupano dei bambini e degli adolescenti che versano in situazioni difficili come i bambini di strada, i bambini nelle carceri, i lavoratori minorenni (1 milione di euro) eseguito dall'ONG BICE, l'ufficio internazionale cattolico per l'infanzia). La Commissione continua ad incoraggiare tutte le azioni concrete volte a facilitare l'attuazione della Convenzione sui bambini dell'America latina (Cdigo del niòo y el adolescente). In tale ambito, una delle tematiche prioritarie nell'America latina per il 2001 è proprio la promozione e la protezione dei diritti dei minori. La Commissione ha preso atto della preoccupazione espressa dall'onorevole parlamentare relativa alla situazione dei lavoratori minorenni in Messico ed approfitterà di ogni occasione per chiedere alle autorità messicane di fare rispettare in ogni caso le leggi sul lavoro minorile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4103/00 di Vittorio Sgarbi (PPE-DE) alla Commissione. Sviluppi della politica delle sanzioni contro l'Austria.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0234 - 0234



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4103/00 di Vittorio Sgarbi (PPE-DE) alla Commissione (10 gennaio 2001) Oggetto: Sviluppi della politica delle sanzioni contro l'Austria La partecipazione dell'Austria alla crescita dell'Unione europea e i rapporti con gli altri Stati membri si sono sempre basati su principi di lealtà e rispetto. La politica delle sanzioni che è stata rigidamente attuata nei confronti dell'Austria, è stata revocata. Il sottoscritto chiede alla Commissione quali siano gli attuali intenti e considerazioni nei confronti di questo Paese, che tra i primi in Europa si propose come garante e portatore di valori quali democrazia e legalità ed oggi ancora in maniera più effettiva e completa esercita il ruolo di difensore della volontà popolare. Risposta data dal prof. Prodi a nome della Commissione (8 febbraio 2001) Gli intenti della Commissione nei confronti dell'Austria non differiscono in alcun modo da quelli che guidano l'azione dell'istituzione nei confronti di qualsiasi altro Stato membro. È ovvio che la Commissione non può che compiacersi del rispetto della democrazia e della legalità da parte di ogni Stato membro, conformemente agli obblighi contenuti nei Trattati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3293/00 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione. Mancato rispetto dell'accordo di Schengen.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0081 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3293/00 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Mancato rispetto dell'accordo di Schengen Le autorità aeronautiche italiane impongono a coloro che si recano in aereo dall'Italia in uno dei paesi firmatari del trattato di Schengen, partendo da aeroporti non doganali o da avio ed elisuperfici, di adempiere a formalità che il trattato stesso esclude. Si veda, ad esempio, la circolare del 21 aprile 1999, prot. 133/U, emessa dall'Ufficio Controllo Traffico Aereo di Bergamo-Orio al Serio, che prevede il rilascio di autorizzazioni per espressa finalità di espletamento di controlli di frontiera, con la specifica menzione che essi riguardano tutti i voli, senza differenziazione tra Schengen ed extra-Schengen (testuali parole della circolare 133/U). Si chiede se tali disposizioni siano conformi al trattato di Schengen e, in caso negativo, quali azioni si intendano adottare perché anche le autorità aeronautiche italiane ad esso si conformino. Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (7 dicembre 2000) La Commissione non è a conoscenza della circolare e dei fatti cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. Attualmente sta svolgendo indagini nello Stato membro interessato e si premurerà di informare l'onorevole parlamentare sui risultati dell'inchiesta non appena saranno disponibili.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3815/00 di John Bowis (PPE-DE) al Consiglio. Direttiva sui suini.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0057 - 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3815/00 di John Bowis (PPE-DE) al Consiglio (7 dicembre 2000) Oggetto: Direttiva sui suini È il Consiglio al corrente del fatto che la direttiva sui suini avrebbe dovuto entrare in vigore dal 1991 ma che, ad oggi, soltanto Gran Bretagna e Svezia hanno attuato le disposizioni ivi contenute in materia di benessere dei suini, mentre Danimarca, Finlandia e Paesi Bassi sono in procinto di farlo? Quando intendono gli Stati membri che finora non hanno attuato tali disposizioni presentare una normativa adeguata? Risposta (24 aprile 2001) Il 19 novembre 1991, il Consiglio ha adottato la direttiva 91/630/CEE che stabilisce le norme minime per la protezione dei suini confinati per l'allevamento e l'ingrasso. Ai sensi dell'articolo 11 di tale direttiva, gli Stati membri sono tenuti a mettere in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative per conformarsi alla direttiva entro il 1o gennaio 1994 e sono tenuti ad informarne immediatamente la Commissione. Oltre a tali riferimenti normativi, non spetta al Consiglio controllare l'applicazione dei suoi atti da parte degli Stati membri, essendo tale competenza conferita dal trattato alla Commissione. È tuttavia opportuno rammentare che la direttiva cui si riferisce l'Onorevole Parlamentare è in corso di modifica. In data 16 gennaio la Commissione ha infatti adottato una comunicazione accompagnata da una proposta relativa al benessere dei suini.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4123/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Anguille e ceche.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0141 - 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4123/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (11 gennaio 2001) Oggetto: Anguille e ceche Le anguille e ceche sono specie che si stanno riducendo in gran parte dell'Europa. Ha la Commissione applicato misure (o intende farlo) per tutelare le anguille e regolamentare la pesca delle ceche? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 febbraio 2001) La Commissione è pienamente consapevole dei problemi connessi allo stock di anguille europee, ma non ha finora proposto nuove misure oltre a quelle già applicate dai singoli Stati Membri. Sebbene stia mettendo a punto un piano di gestione su scala comunitaria, il calendario inizialmente previsto ha subito delle modifiche, in quanto la Commissione non ha finora ricevuto dal Consiglio Internazionale per l'Esplorazione del Mare (CIEM) le informazioni chieste su eventuali misure adottate. Lo stesso CIEM, tuttavia, ha analizzato nel frattempo la situazione delle anguille negli Stati Uniti e in Canada, dove recentemente sono emerse analoghe preoccupazioni sullo stock di anguille. Dalla relazione pubblicata nel novembre 2000, si evince che i suggerimenti su eventuali misure auspicabili per l'altra parte dell'Atlantico sarebbero applicabili anche all'Europa. La Commissione terrà dunque debitamente conto di tali suggerimenti prima di ultimare il piano di gestione concernente le anguille europee.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3572/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Pubblicità dei documenti dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0017 - 0017



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3572/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (13 novembre 2000) Oggetto: Pubblicità dei documenti dell'UE Durante i mesi estivi un gruppo di lavoro di alti funzionari del Coreper ha elaborato una proposta tesa a limitare la pubblicità dei documenti dell'UE. Una siffatta decisione sarebbe motivata dal mancato accoglimento da parte del Consiglio di una specifica richiesta avanzata da un cittadino. Ciò premesso: 1. Quando è stata inoltrata al Consiglio la richiesta di cui trattasi? 2. Chi ne è l'autore? 3. A quali documenti si riferiva detta richiesta? 4. Perché non intendeva il Consiglio accogliere detta richiesta? 5. In quale misura ha detta richiesta e il successivo diniego indotto il Consiglio a limitare, con procedura d'urgenza, la pubblicità dei documenti europei? Risposta (24 aprile 2001) Se l'Onorevole Parlamentare si riferisce, nella sua interrogazione, alla decisione 2000/527/CE del Consiglio che modifica la decisione 93/731/CE relativa all'accesso del pubblico ai documenti del Consiglio, che è stata adottata dal Consiglio il 14 agosto 2000 e disciplina l'accesso ai documenti cui è attribuito un grado elevato di segretezza riguardanti la politica europea in materia di sicurezza e di difesa, il Consiglio non può che ribadire quanto già dichiarato nella sua risposta all'interrogazione scritta n. E-2846/00 del medesimo parlamentare dell'11 settembre 2000. Qualora si riferisca invece a un'altra questione, è invitato a fornire maggiori particolari. Il Consiglio desidera mettere in evidenza che, nel rispondere alle richieste dei cittadini di avere accesso a documenti, esso precisa sempre i motivi dell'eventuale rifiuto e informa il richiedente dei mezzi di ricorso a sua disposizione, mediante procedimento giudiziario o denuncia al mediatore europeo, alle condizioni di cui agli articoli 230 e 195 del trattato che istituisce la Comunità europea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3876/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Politica estera e di sicurezza comune (armi chimiche alla Turchia).



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0075 - 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3876/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (8 dicembre 2000) Oggetto: Politica estera e di sicurezza comune (armi chimiche alla Turchia) In risposta all'interrogazione P-2910/00 il Consiglio comunica che, conformemente al disposto dell'articolo 22 del trattato UE, ogni Stato membro o la Commissione può sottoporre al Consiglio questioni relative alla politica estera e di sicurezza comune e può presentare proposte. Vista l'importanza degli specifici punti (sic) contenuti nelle interrogazioni scritte E-1203/00, E-12/04/00 e E-1205/00 per la politica estera e di sicurezza comune, si ritiene opportuno che la Commissione utilizzi tale possibilità. 1. Intende la Commissione presentare delle proposte al Consiglio, conformemente all'articolo 22 del trattato UE, per ottenere informazioni dall'Università di Monaco sulla provenienza tedesca (Buc e Depyfag) delle teste di granata utilizzate dall'esercito turco in occasione di un attacco con armi chimiche contro il movimento curdo PKK, l'11 maggio 1999? In caso negativo, per quale motivo la Commissione rifiuta di presentare una proposta alla Commissione conformemente all'articolo 22 del trattato UE, vista l'importanza di tale questione per la politica estera e di sicurezza comune? 2. Intende la Commissione presentare delle proposte al Consiglio, conformemente all'articolo 22 del trattato UE, per ottenere informazioni dal Ministero tedesco della difesa sugli aiuti forniti da detto Ministero alla costruzione di un nuovo laboratorio chimico militare in Turchia? In caso negativo, per quale motivo la Commissione rifiuta di presentare una proposta conformemente all'articolo 22 del trattato UE, vista l'importanza di tale questione per la politica estera e di sicurezza comune? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (8 febbraio 2001) In base all'articolo 22 del trattato sull'Unione europea, la Commissione e gli Stati membri possono presentare proposte al Consiglio relative alla politica estera e di sicurezza comune (PESC). Tuttavia, il caso in esame riguarda la presunta esportazione di prodotti a duplice uso o di probabile natura militare da uno Stato membro alla Turchia. In tale contesto è opportuno ricordare che, sebbene la legislazione riguardante le esportazioni di prodotti a duplice uso sia di competenza della Comunità (cfr. regolamento (CE) n. 1334/2000 del Consiglio, del 22 giugno 2000, che istituisce un regime comunitario di controllo delle esportazioni di prodotti e tecnologie a duplice uso(1)), l'attuazione spetta ai singoli Stati membri. Di conseguenza è lo Stato membro in cui ha sede l'esportatore che deve pronunciarsi sulla richiesta di autorizzazione e controllare la successiva attuazione. (1) GU L 159 del 30.6.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3882/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Completamento e rifacimento dell'asse 10.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0220 - 0220



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3882/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (4 dicembre 2000) Oggetto: Completamento e rifacimento dell'asse 10 Quanto avvenuto nell'ex Iugoslavia, oltre che l'embargo impostole, hanno avuto come conseguenza il blocco dei trasporti dei prodotti greci attraverso il territorio iugoslavo e l'interruzione del completamento dell'asse viario che collega l'Europa centrale a quella meridionale. Alla luce dei cambiamenti politici avvenuti in Iugoslavia, cosa intende fare la Commissione per procedere al completamento e al ripristino dell'asse 10 che, passando per Zagabria e Belgrado assicura l'asse viario tra la Grecia e l'Europa centrale? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (9 gennaio 2001) I lavori di miglioria delle infrastrutture non sono ancora stati iniziati. I nostri sforzi si sono concentrati sull'attuazione di un pacchetto di assistenza di emergenza di 200 milioni di euro per aiutare la Serbia a superare il periodo invernale. Intendiamo organizzare una conferenza di donatori per la Repubblica federale di Iugoslavia (RFI) una volta che si saranno normalizzate le sue relazioni coll'IFI (con la speranza che essa avvenga agli inizi dell'estate e quando sarà espletata la valutazione del fabbisogno della RFI, attualmente in corso) dopo di che, nell'ambito della stessa, potremmo prendere in considerazione la possibilità intraprendere dei lavori sull'asse 10.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3275/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione. Taranto.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0071 - 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3275/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (20 ottobre 2000) Oggetto: Taranto Premesso che: - la società Taranto Sviluppo è stata individuata dall'UE quale organismo intermediario per la gestione della sovvenzione globale per l'area di crisi di Taranto. - avviata la misura 2 (Aiuti agli investimenti produttivi) la Taranto Sviluppo ha rappresentato all'UE ed al Ministro del Tesoro l'elevato tasso di mortalità dei progetti dichiarati finanziabili, in considerazione dei tempi oltremodo ristretti entro cui le aziende avrebbero dovuto presentare una copiosa documentazione, coma da bando; - la società ha provveduto allo scorrimento della graduatoria e, con parere favorevole del Ministero del Tesoro italiano, nel mentre l'UE ha imposto lo scorrimento delle formalità entro il limite massimo del 20 % della dotazione finanziaria complessiva della misura interessata, sicché la società potrà impegnare solo in parte la detrazione finanziaria potenzialmente disponibile; Si interroga la Commissione per sapere se intenda autorizzare lo scorrimento delle graduatorie sino all'impegno integrale della dotazione finanziaria a suo tempo assegnata per i comuni di Taranto, Massafra, San Giorgio Jonico, Statte. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (22 dicembre 2000) La sovvenzione globale per l'area di crisi di Taranto è stata approvata con decisione della Commissione del 19 maggio 1998, fissando come data limite per gli impegni il 31 dicembre 1999. Per quanto riguarda le misure relative ai regimi di aiuto, la Commissione, come ricorda l'onorevole parlamentare, ha autorizzato lo scorrimento delle graduatorie dei progetti entro il limite del 20 %, tenendo conto dei tassi di insuccesso registrati per questo tipo di misura e della necessità di procedere ad un'istruttoria rigorosa, che consentisse di selezionare i progetti migliori e di raggiungere così gli obiettivi fissati. La presenza di tassi di insuccesso molto elevati è imputabile all'organismo di gestione. Il problema sottolineato dall'onorevole parlamentare, e cioè il fatto che le aziende dovessero presentare la documentazione richiesta entro tempi oltremodo ristretti, è di esclusiva competenza dell'organismo intermediario ed è dovuto essenzialmente al ritardo con cui è stata avviata la misura in questione. La Commissione non ritiene che vi siano elementi che possano indurla a rivedere la sua posizione in merito allo scorrimento delle graduatorie dei progetti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3699/00 di Torben Lund (PSE) alla Commissione. Catture accessorie di marsuini.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0029 - 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3699/00 di Torben Lund (PSE) alla Commissione (29 novembre 2000) Oggetto: Catture accessorie di marsuini Si legge nella risposta fornita il 16 ottobre 2000 all'interrogazione (E-2584/00DA)(1) che la Commissione in genere è scarsamente informata sulla dinamica della popolazione di marsuini e sull'impatto delle catture accessorie sulla stessa. Ciò considerato, è disposta la Commissione a far conoscere come valuta Ascobans la situazione dei marsuini nel Mare del Nord, rispettivamente nel Mar Baltico? Intende fornire informazioni in merito alla cooperazione con Ascobans, in particolare se detta istituzione partecipa in qualità di osservatore alle riunioni dell'Ascobans Advisory Committee? (1) GU C 113 E del 18.4.2001, pag. 125. Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (1o febbraio 2001) La Commissione, al pari della comunità scientifica, depreca la carenza di informazioni circa la specie in questione. Pertanto non è sorprendente che perfino organismi altamente specializzati come l'Accordo sulla conservazione dei cetacei di piccole dimensioni del Mar Baltico e del Mare del Nord (Ascobans) continuino ad auspicare nuove ricerche in materia. La Commissione approva tutti gli sforzi volti a mantenere in buone condizioni di conservazione le specie elencate nell'allegato IV della direttiva Habitat, come nel caso di tutti i cetacei, e si riunisce regolarmente con le organizzazioni regionali per l'ambiente al fine di scambiare pareri e informazioni. Una riunione dei rappresentanti dell'Ascobans era prevista per l'8 dicembre 2000 ma è stata rinviata a causa di imprevisti. Per quanto riguarda la partecipazione all'attività dell'Ascobans la Comunità rientra in quelle che l'accordo definisce organizzazioni per l'integrazione economica regionale ed ha pertanto diritto a inviare osservatori alle riunioni. Finora la Comunità ha firmato l'atto finale della riunione nella quale l'accordo è stato adottato e l'accordo stesso. Tuttavia, quest'ultimo non è ancora stato ratificato. Tenuto conto dell'attuale carico di lavoro della Commissione e l'insufficienza delle risorse umane a sua disposizione, la partecipazione alle riunioni dell'Ascobans viene decisa caso per caso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3163/00 di Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione. Infrastrutture idriche.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0023 - 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3163/00 di Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione (10 ottobre 2000) Oggetto: Infrastrutture idriche Il 15 settembre dell'anno in corso Margarita Nájera, sindaco del comune di Calvia e presidente della Federazione degli enti locali delle isole Baleari (FELIB), ha annunciato di aver compiuto una visita a Bruxelles e di aver incontrato i responsabili per l'ambiente della Commissione europea, e ha reso noto che la Commissione europea si è impegnata a finanziare per il 100 % vari progetti di infrastrutture idriche nelle isole Baleari, e più concretamente il travaso di Sa Costera e un progetto complementare di sfruttamento delle acque nel comune di Soller (Maiorca-Baleari). 1. Risponde al vero che la sig.ra Nájera ha incontrato i responsabili per l'ambiente della Commissione europea? 2. Risponde al vero che la Commissione europea si è impegnata a finanziare per il 100 % vari progetti di infrastrutture idriche nelle isole Baleari, fra cui il travaso di Sa Costera e un progetto complementare di sfruttamento delle acque nel comune di Soller (Maiorca-Baleari)? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (14 dicembre 2000) Nei mesi scorsi non ci sono state riunioni ufficiali dei responsabili dell'Ambiente della Commissione con la persona di cui l'onorevole parlamentare cita il nome. Nel contesto del documento unico di programmazione delle Baleari il governo delle isole ha presentato azioni relative alle infrastrutture idriche, fra cui quelle di Sa Costera. La Commissione sta esaminando il programma unico di programmazione delle Baleari e, in linea di massima, prenderà una decisione entro la fine dell'anno. Nessun progetto è finanziato al 100 % dai fondi strutturali.