Risposta data dal Signor Fischler in nome della Commissione
(6 dicembre 2001)
LaCommissioneèaconoscenzadelproblemaindicatodaglionorevoliparlamentari.Iregolamenticomunitariinmateriadipescalimitanogiàdrasticamentelequantitàdipescechepossono
esserecatturateaccidentalmentenellapescaindustriale.
Nel quadro degli attuali lavori di rielaborazione del regolamento comunitario relativo alle misure
tecniche(
1)nell’ambitodiunpianodiripopolamentoperilmerluzzodelMaredelNord,laCommissione
sta considerando di ridurre ulteriormente, nelle catture di specie industriali, la percentuale ammessa dispeciequaliilmerluzzo,l’eglefino,ilmerlano,mantenendol’attualelimitazionedellecattureaccidentaliperaltrespecie.
Inrelazioneall’attuazionedellesuddettenormecomunitarie,inDanimarcaleautoritàispettivecontrollano
finoal20%deglisbarchidicattureindustriali.Leautoritàdanesihannoscopertol’infrazionecitatadaglionorevoli parlamentari ed hanno comminato al pescatore responsabile una sanzione amministrativa e larevoca per un mese della licenza di pesca di specie industriali. Se il caso dovesse ripetersi, le sanzionisarannoulteriormentesevere.
(1) Regolamento (CE) n. 850/98 del Consiglio del 30marzo1998 per la conservazione delle risorse della pesca
attraversomisuretecnicheperlaprotezionedelnovellame/dashGUL125del27.4.1998.
(2002/C115E/242) INTERROGAZIONE SCRITTA P-3106/01
di Jean-Claude Fruteau (PSE) alla Commissione
(5 novembre 2001)
Oggetto:Studiod’impattodell’iniziativa«EBA»
Il26febbraio2001ilConsigliohaadottatol’iniziativa«tuttotrannelearmi».Taleiniziativa,checonsente
illiberoaccessoalmercatocomunitario,inesenzionedidaziecontingenti,dituttiiprodottioriginaridei
paesi meno sviluppati, ad eccezione delle armi e delle munizioni, non è priva di rischi per i produttoridelleregioniultraperiferiche.
È quindi giustificato il timore che taluni produttori di riso, zucchero, banane o rum, originari dei
dipartimenti d’oltremare, non siano più in grado di lottare ad armi pari rispetto ai produttori dei paesimenosviluppati.
Consapevole di questo problema, la Commissione si è impegnata, nel suo programma di lavoro sulla
«strategia per uno sviluppo sostenibile delle regioni ultraperiferiche» del 12giugno2001, a predisporre,duranteilsecondosemestre2001,unostudiosull’impattodiquestaregolamentazione.
Può la Commissione informare il Parlamento europeo sullo stato di avanzamento della perizia e
comunicarglialmenoiterminidiriferimentodellostudiod’impatto?
Risposta del sig. Lamy a nome della Commissione
(27 novembre 2001)
La Commissione può confermare che i preparativi per lo studio sull’impatto relativo all’accordo di
partenariato tra gli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico e la Comunità europea (ACP-UE) eall’iniziativa «Everything but arms» (tutto tranne le armi) sono a buon punto e che lo studio dovrebbeessereavviatoall’iniziodel2002.C115E/226 IT16.5.2002 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee
ConformementeallaposizioneenunciatanellarelazionedellaCommissionesullemisuredestinateaporre
in atto l’articolo 299, paragrafo 2(1), lo studio analizzerà le possibilità e le questioni attinenti ai due
strumenti sopracitati, al fine di elaborare raccomandazioni sia per la Commissione che per le regioniultraperiferiche.IlmandatodeveancoraesseredefinitoneidettaglidapartedellaCommissione.
(1) COM(2000)147def.
(2002/C115E/243) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3109/01
di Chris Davies (ELDR) alla Commissione
(13 novembre 2001)
Oggetto:Procedureperl’assegnazionediborsedistudiodelFondosocialeeuropeoalleuniversità
Secondol’attualeprocedura relativa alFondosocialeeuropeo(FSE),leborsedistudiovengonoassegnate
agli studenti sulla base dell’anno civile, dagennaio adicembre, nonostante l’anno accademico vada
dasettembre aluglio e l’università riceva la notifica del finanziamento solamente nei precedenti mesi
diottobre/novembre.Glistudentichefannoaffidamentosuifondiinquestioneinizianopertantouncorsoinsettembre,consapevolichelerisorsesonogarantitesolofinoadicembre,mentreifondiperilperiodochedecorredagennaiorimangonodipendentidaunarispostapositivadelFSE.
PuòlaCommissionefarsaperesel’applicazionedellaproceduraperleborsedistudiodelFSEèlastessain
tuttigliStatimembri?
Intendemodificareorivederelesuddetteprocedure?
Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione
(18 dicembre 2001)
Leprocedureperl’assegnazionediborsedistudioalleuniversitàdipendonodalleautoritàdigestioneedi
pagamento di ciascuno degli Stati membri e non dalla Commissione. I problemi citati dall’OnorevoleParlamentaredevonoquindiesseretrattatidall’autoritàcompetentedelloStatomembroinquestione.
Gliimpegnipergliinterventidelladuratadidueanniopiùsonoabitualmenteeffettuatiannualmenteele
borse pluriennali possonoquindi essere assegnate per l’anno universitario corrispondente secondo il proratadellerisorsedisponibili.
(2002/C115E/244) INTERROGAZIONE SCRITTA P-3118/01
di Emilia Müller (PPE-DE) alla Commissione
(5 novembre 2001)
Oggetto:Leader+
Il 14aprile2000 la Commissione ha approvato una comunicazione agli Stati membri recante gli
orientamentiperl’iniziativa comunitaria inmateriadisvilupporurale Leader+ (2002/dash2006),invitandogliStatimembriapresentarlepropostediprogrammid’iniziativaentroseimesidallapubblicazionedellacomunicazione.
A metànovembre del 2000, il Land della Baviera ha quindi presentato il proprio programma alla
Direzionegeneraleperl’agricolturadellaCommissione,periltramitedelministerofederaletedescoperlaTutela dei consumatori, l’Alimentazione e l’Agricoltura. In un primo tempo la Commissione avevaprospettatolapossibilitàdiultimarelaproceduradiapprovazioneincinquemesi.16.5.2002 IT C115E/227 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee