ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1121/98 dell'on. Phillip WHITEHEAD alla Commissione. Ispezioni e controlli veterinari



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1121/98 di Phillip Whitehead (PSE) alla Commissione (8 aprile 1998) Oggetto: Ispezioni e controlli veterinari Può la Commissione fornire un elenco comparativo delle tariffe applicate per le ispezioni e i controlli veterinari in tutta l'Unione europea? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 maggio 1998) È importante distinguere fra la questione dei costi dei controlli e delle ispezioni veterinarie e quella del modo in cui essi vengono finanziati. Per quanto riguarda i costi, l'operazione è particolarmente complessa, poiché è necessario riunire l'insieme delle spese (stipendi del personale, opere sociali, spese di analisi, spese amministrative ecc.). Inoltre, certe voci possono essere oggetto di contabilizzazione differente, come ad esempio nel caso delle spese di costruzione o di rinnovo dei locali. Va inoltre osservato che, nel migliore dei casi, la constatazione dei costi può aver luogo soltanto alla fine dell'anno n+1 (intendendosi per "anno n" l'anno in cui sono stati effettuati i controlli e le ispezioni veterinarie). D'altra parte, in numerosi Stati membri, la valutazione dei costi incombe a determinate autorità locali. La Commissione non è pertanto in grado di stabilire un elenco comparativo dei costi. Per contro, la Commissione dispone di norme riguardanti il finanziamento dei costi occasionati dalle ispezioni e controlli veterinari. A tale proposito è importante far riferimento alla direttiva 85/73/CE(1) del Consiglio, relativa al finanziamento delle ispezioni e dei controlli veterinari di cui alle direttive 89/662/CEE(2), 90/425/CEE(3), 90/675/CEE(4) e 91/492/CEE(5). Norme più particolareggiate sono fissate per le carni e i prodotti della pesca (allegato A). In linea generale, il regime messo in opera prevede il pagamento di diritti forfettari, con possibilità di maggiorazione o diminuzione intese a tener conto delle situazioni particolari. Gli importi e le condizioni della loro applicazione figurano nel regolamento di cui sopra. (1) Direttiva 85/73/CE modificata e codificata dalla direttiva 96/43/CE del Consiglio del 26 giugno 1996. GU L 162 dell'1.7.1996. (2) JO L 395 del 30.12.1989. (3) JO L 224 del 18.8.1990. (4) JO L 373 del 31.12.1990. (5) JO L 268 del 24.9.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1550/98 dell'on. Marie-Noëlle LIENEMANN alla Commissione. Crédit Lyonnais



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0142



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1550/98 di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione (8 maggio 1998) Oggetto: Crédit Lyonnais Come mai la Commissione ha rilasciato pubblicamente dichiarazioni che hanno fortemente danneggiato una grande banca europea, il Crédit Lyonnais, e che rappresentano per quest'ultima una grave minaccia, e cosa intende fare per risolvere il problema nonché per garantire la sopravvivenza di tale banca e il mantenimento degli attuali posti di lavoro? L'atteggiamento critico della Commissione dinanzi all'aumento degli aiuti di Stato (il cui importo sembra essere oggetto di interpretazioni discordanti) desta stupore, tenuto conto del fatto che le compensazioni abitualmente richieste nel contesto di un investimento per garantire il rispetto delle regole di concorrenza sono più che raddoppiate rispetto al piano inizialmente stabilito. Gli importi proposti dal governo francese e dal Crédit Lyonnais sono quindi ampiamente sufficienti per compensare gli aiuti di Stato anche prendendo in considerazione il valore massimo stimato dalla Commissione (peraltro suscettibile di essere contestato).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1553/98 dell'on. Ursula STENZEL alla Commissione. Regioni frontaliere: PHARE-CBC



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1553/98 di Ursula Stenzel (PPE) alla Commissione (19 maggio 1998) Oggetto: Regioni frontaliere: PHARE-CBC Il programma PHARE-CBC è stato creato alcuni anni fa, tra l'altro anche su iniziativa del Parlamento europeo per consentire una cooperazione con le regioni limitrofe nell'UE nelle immediate vicinanze delle frontiere esterne, a complemento dell'iniziativa comunitaria INTERREG. Può la Commissione escludere che nell'ambito del futuro programma PHARE-CBC, i fondi destinati alla cooperazione con INTERREG saranno utilizzati per tutte le frontiere dei PECO? E' la Commissione in grado di comunicare se al futuro programma PHARE-CBC sarà applicata la stessa procedura seguita per INTERREG? Può confermare la Commissione che l'elenco dei settori finora ammissibili, come turismo, agricoltura/ambiente rurale, innovazione/telecomunicazioni, sanità ecc. rimarrà invariato nel nuovo programma PHARE-CBC e non sarà quindi compromessa la cooperazione sovraregionale così importante nelle regioni frontaliere interessate dall'allargamento ad Est? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (18 giugno 1998) Attualmente la Commissione sta effettuando una revisione del regolamento (CE) 1628/94 della Commissione, del 4 luglio 1994(1), relativo alla cooperazione transfrontaliera nell'ambito di PHARE (programma PHARE CBC), allo scopo di migliorare la flessibilità del programma. Tale messa a punto terrà conto anche dell'esperienza acquisita sino ad oggi nel coordinare le attività di PHARE CBC con quelle finanziate dai fondi strutturali della Comunità (INTERREG IIA). I futuri orientamenti del programma PHARE CBC vengono inoltre discussi in seno al comitato di gestione PHARE, ma in questa fase non è possibile pronunciarsi sulle decisioni che saranno adottate, una volta completata la revisione, riguardo alle aree geografiche o ai tipi di azioni ammissibili nel quadro del regolamento. (1) JO L 171 del 6.7.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1066/98

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(6 aprile 1998)

Oggetto: Direttiva 96/29 - Euratom

In considerazione delle preoccupazioni espresse da alcuni elettori per l'aumento dei rischi legati alla fissazione di norme meno rigorose per i residui radioattivi, può la Commissione far sapere di quale parere si è avvalsa? Quale agenzia è responsabile di aver fornito alla Commissione tale parere?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione

(12 maggio 1998)

La direttiva 96/29/Euratom(1) stabilisce nuove norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti la cui attuazione nella legislazione nazionale è prevista entro maggio 2000. A decorrere da questa data le direttive precedenti saranno abrogate, in particolare la direttiva 80/836/Euratom del Consiglio, del 15 luglio 1980, che modifica le direttive che fissano le norme fondamentali relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti(2) e la direttiva 84/467/Euratom del Consiglio, del 3 settembre 1984, che modifica la direttiva 80/836/Euratom per quanto concerne le norme fondamentali relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti(3). La nuova direttiva consolida notevolmente i requisiti concernenti la notifica e l'autorizzazione preventiva delle pratiche, in particolare riguardanti lo smaltimento, il riciclo o la riutilizzazione di materiali contenenti sostanze radioattive derivanti da qualsiasi pratica soggetta a tali requisiti.

Il progetto di proposta della Commissione di revisione delle norme fondamentali di sicurezza(4) si è essenzialmente basato sul parere di un gruppo di esperti designati dal comitato scientifico e tecnico della Commissione tra gli esperti scientifici degli Stati membri ai sensi dell'articolo 31 del trattato Euratom.

Nelle proposte successive si è tenuto conto dei pareri emessi dal Comitato economico e sociale il 25 febbraio 1993 e dal Parlamento europeo il 20 aprile 1994 il cui testo finale è stato adottato dal Consiglio il 13 maggio 1996(5).

(1) JO L 159 del 29.6.1996.

(2) JO L 246 del 17.9.1980.

(3) JO L 265 del 5.10.1984.

(4) SEC(92) 1322 def.

(5) JO L 159 del 29.6.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1442/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Euro 1999



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1442/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (11 maggio 1998) Oggetto: Euro 1999 Nella comunicazione della Commissione sugli aspetti pratici dell' euro (COM(98) 61 def., pagina 14) viene fatto riferimento a due regolamenti sull'euro, fondati sull'articolo 235 e sull'articolo 109 L, che non autorizzano né vietano esplicitamente gli oneri di conversione e si indica che: "tuttavia, altri principi giuridici stabiliti nei regolamenti comunitari e nelle legislazioni nazionali limitano le possibilità delle banche: ad esempio, gli oneri non sarebbero consentiti per la conversione dei pagamenti in entrata e per la conversione di conti alla fine del periodo transitorio. Analogamente, addebitando per un servizio denominato in euro spese superiori rispetto a quelle per il medesimo servizio denominato in moneta nazionale si comprometterebbe l'equivalenza legale tra quest'ultima e l'euro. La Commissione ritiene che tali pratiche sarebbero condannabili". Quali misure ritiene la Commissione che potrebbero adottare la banche centrali e/o le amministrazioni nazionali per evitare che vengano seguite tali pratiche?
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1346/98

di Viviane Reding (PPE) alla Commissione

(29 aprile 1998)

Oggetto: Contributi di assicurazione malattia trattenuti sulle pensioni integrative percepite in un altro Stato membro

La CRIREP (Caisse Régionale Interprofessionnelle de Retraite des Personnels, un regime pensionistico regionale francese) applica ai beneficiari residenti al di fuori della Francia dei tassi di prelievo per il regime generale di assicurazione malattia che sono quasi il quadruplo di quelli applicati ai beneficiari residenti in questo paese.

Questa prassi configura una discriminazione ingiustificata nei confronti dei lavoratori frontalieri residenti in un altro Stato membro.

La libera circolazione dei lavoratori è una delle libertà fondamentali, su cui si basa il buon funzionamento del mercato comune,

1. Può la Commissione far sapere se è a conoscenza di questa prassi discriminatoria?

2. Quali provvedimenti intende la Commissione adottare per garantire la parità di trattamento tra i beneficiari di pensioni integrative che risiedono in Francia e quelli che risiedono in un altro paese?

Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione

(4 giugno 1998)

In materia di sicurezza sociale, il regolamento (CE) 118/97 del Consiglio, del 2 dicembre 1996, recante modifica e aggiornamento del regolamento (CEE) 1408/71 relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori dipendenti e indipendenti e ai membri delle loro famiglie che si spostano all'interno della Comunità, e del regolamento (CEE) 574/72, che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CEE) 1408/71(1), tutela i diritti alla sicurezza sociale - in particolare alle pensioni - delle persone che si spostano all'interno della Comunità. Tuttavia il regolamento (CEE) 1408/71(2) si applica soltanto ai regimi pensionistici "statutari", cioè basati su una legislazione. I regimi complementari di origine contrattuale, come quello in questione, non sono coperti dal regolamento (CEE) 1408/71, le cui disposizioni non possono pertanto essere invocate nella fattispecie. Si può far presente che la Commissione, nel 1998, varerà una semplificazione e una riforma delle norme di coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale degli Stati membri ed esaminerà in questo contesto l'estensione del campo d'applicazione del coordinamento stesso.

L'8 ottobre 1997 la Commissione ha presentato, come prima tappa per superare gli ostacoli alla libera circolazione connessi alle pensioni complementari, una proposta di direttiva relativa alla tutela dei diritti a pensione complementare dei lavoratori dipendenti e indipendenti che si spostano all'interno della Comunità(3). Tale proposta di direttiva è attualmente in discussione presso le istanze del Consiglio, mentre il Parlamento e il Comitato economico e sociale hanno già espresso pareri favorevoli.

(1) JO L 28 del 30.1.1997.

(2) JO C 149 del 5.7.1971.

(3) JO C 5 del 9.1.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1438/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Euro 1999



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1438/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (11 maggio 1998) Oggetto: Euro 1999 Il regolamento CE n. 1103/97 del Consiglio(1) su determinate disposizioni relative all'introduzione dell'euro, così come il progetto di regolamento sull'introduzione dell'euro che sarà approvato subito dopo il vertice del 2 maggio, sono basati, a quanto pare, sull'auspicio che le banche non facciano pagare commmissioni per la conversione dei pagamenti ricevuti in conto e neppure per la conversione dei conti alla fine del periodo transitorio. La Commissione prevede misure di controllo per impedire che ciò avvenga? (1) JO L 162 del 19.6.1997, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1539/98 dell'on. Phillip WHITEHEAD alla Commissione. Etichettatura delle sostanze alimentari



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1539/98 di Phillip Whitehead (PSE) alla Commissione (18 maggio 1998) Oggetto: Etichettatura delle sostanze alimentari Intende ancora la Commissione effettuare un esaustivo riesame dell'etichettatura delle sostanze alimentari? In caso affermativo quando saranno disponibili i risultati? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (23 giugno 1998) Come promesso al momento dell'adozione dell'ultimo emendamento(1) della direttiva 79/112/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1978, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari destinati al consumatore finale, nonché la relativa pubblicità(2), è stata avviata la procedura di codificazione della direttiva per renderla più comprensibile alle autorità preposte. La proposta di un testo codificato dovrebbe essere trasmessa al Parlamento e al Consiglio alla fine dell'anno. Inoltre la Commissione sta verificando la necessità di modificare la direttiva 79/112/CEE per assicurare informazioni più dettagliate ai cittadini che soffrono di allergie alimentari. Infine la Commissione, nel quadro degli sviluppi successivi al Libro verde sulla legislazione in materia alimentare(3), intende verificare la necessità e la fattibilità di una semplificazione della legislazione comunitaria concernente l'etichettatura dei prodotti alimentari per raggruppare il più possibile tutte le disposizioni sull'etichettatura. (1) COM(98) 99 def. (2) JO L 33 dell'8.2.1979. (3) COM(97) 176 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1513/98 dell'on. Elly PLOOIJ-VAN GORSEL alla Commissione. Pubblicazione delle risposte alle interrogazioni scritte alla Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1513/98 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (13 maggio 1998) Oggetto: Pubblicazione delle risposte alle interrogazioni scritte alla Commissione L'articolo 140 del trattato CEE prevede che i membri del Parlamento europeo presentino interrogazioni alla Commissione europea. Le interrogazioni e le risposte sono pubbliche e sono pubblicate dalla Commissione nella Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee. La risposta all'interrogazione P-3277/97 concernente le importazioni di tessili dal Bangladesh non è stata pubblicata "a motivo della lunghezza della risposta". Ho ricevuto di conseguenza numerose telefonate da cittadini e aziende che mi chiedevano di spedire loro la risposta di cui disponevo, ovviamente, solo in lingua olandese. Ciò comporta disparità nell'accesso all'informazione. 1. Può la Commissione far sapere se esiste un massimale per le risposte da pubblicare? 2. In caso affermativo, quale? 3. Riconosce essa che i cittadini europei debbano venire a conoscenza delle risposte alle interrogazioni presentate dai loro rappresentanti al Parlamento europeo perché sia garantita la trasparenza? 4. In caso affermativo, in che modo prevede essa di pubblicare in futuro tutte le risposte? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (11 giugno 1998) L'obiettivo della Commissione è di rispondere alle interrogazioni parlamentari in modo conciso ma completo. Una regola generale che viene rispettata al suo interno prevede che le risposte alle interrogazioni orali non superino la mezza pagina e quelle alle interrogazioni scritte la pagina intera. Ovviamente la Commissione si riserva il diritto, dinanzi a interrogazioni scritte di un certo tipo, di redigere risposte più lunghe e in tal caso le trasmette direttamente all'interrogante, risparmiando in tal modo le risorse occorrenti per far tradurre l'intera risposta nelle altre lingue ufficiali e a pubblicarla nella Gazzetta ufficiale in tutte le 11 lingue dell'UE.. Risposte di questa lunghezza (il caso tipico sono le statistiche e le tavole numeriche) vengono inviate in copia al segretariato del Parlamento, in modo da essere disponibili per tutti gli europarlamentari. La Commissione ritiene che questa prassi sia ragionevole e che il Parlamento dovrebbe approvarla. Del resto, le stesse regole parlamentari riconoscono la necessità della concisione (si veda l'allegato II, punto 7 sul tempo delle interrogazioni). Nella sua qualità di autorità di bilancio, responsabile anche della pubblicazione delle risposte nella Gazzetta ufficiale (articolo 42 del suo regolamento interno), il Parlamento non può non avallare questa esigenza di risparmiare sulle risorse. Tuttavia, nel caso specifico dell'interrogazione dell'onorevole parlamentare (interrogazione scritta P-3277/97), la Commissione ha deciso di rimediare alla situazione trasmettendogli una risposta completa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 919/98 dell'on. Carlo SECCHI alla Commissione. Reclamo 97/4230/SG(97)A/4867 e successiva costituzione in mora dello Stato italiano per violazione della direttiva sugli appalti pubblici nel caso della società Infomont di Borgotaro



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0919/98 di Carlo Secchi (PPE) alla Commissione (12 marzo 1998) Oggetto: Reclamo 97/4230/SG(97)A/4867 e successiva costituzione in mora dello Stato italiano per violazione della direttiva sugli appalti pubblici nel caso della società Infomont di Borgotaro Avendo appreso dagli organi di stampa locale della costituzione in mora dello Stato italiano per il caso della società INFOMONT di Borgotaro (PR), apparentemente assegnataria di un appalto di servizi aggiudicato senza l'osservanza della procedure previste dalla direttiva 92/50(1), si chiede alla Commissione: - quali siano gli elementi essenziali di tale procedura di costituzione in mora, alla luce dell'istruttoria effettuata; - quale risposta è stata addotta dallo Stato italiano alle richieste della Commissione; - quali iniziative intende prendere la Commissione al fine di assicurare nel caso specifico l'applicazione delle direttiva comunitarie in materia. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (6 maggio 1998) Nel caso specifico sollevato dall'onorevole parlamentare, la Commissione ha invitato lo Stato italiano, in conformità all'articolo 169 del trattato CE, a presentare le sue osservazioni in merito a taluni aspetti rilevati nell'aggiudicazione, da parte della comunità montana Valli del Taro e del Ceno, dei compiti relativi all'elaborazione e all'esecuzione di un progetto per il sistema fiscale locale. Gli aspetti indagati dalla Commissione sono coperti dal segreto istruttorio, essendo il procedimento ancora in corso. Le autorità italiane non hanno ancora trasmesso le loro osservazioni e, allo stato attuale, la Commissione non è pertanto in grado di rendere noti i provvedimenti che sarà eventualmente indotta ad adottare. (1) JO L 209 del 24.7.1992, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 967/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Trasporto di merci attraverso l'Austria e licenza di transito



Gazzetta ufficiale n. C 402 del 22/12/1998 pag. 0050



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0967/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (30 marzo 1998) Oggetto: Trasporto di merci attraverso l'Austria e licenza di transito L'azienda statale greca Pir-Kal effettua spesso trasporti di merci attraverso il territorio comunitario ed extracomunitario. Di recente, dovendo effettuare il trasporto di due carichi - dalla Grecia verso il Belgio e dalla Slovacchia verso la Grecia - ha constatato che le autorità austriache continuano a pretendere la licenza di transito così come avveniva prima dell'adesione di questo paese all'UE. Giova ricordare che i carichi in parola, del tipo "rid class 1", sono accompagnati dal certificato "euro 1", che il trasporto è effettuato per via ferroviaria e che il Belgio e la Germania - Stati membri dell'Unione -, attraverso cui avviene il trasporto, non pretendono alcuna licenza di transito. Può far sapere la Commissione se l'Austria ha il diritto di chiedere la licenza di transito per carichi di provenienza comunitaria - cosa che gli altri Stati membri dell'UE non fanno? Inoltre, quali provvedimenti intende prendere per far sì che l'Austria ottemperi agli obblighi che si è assunta aderendo all'Unione? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (25 maggio 1998) La Commissione conferma che ai sensi della direttiva 96/49/CE del Consiglio, del 23 luglio 1996, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al trasporto di merci pericolose per ferrovia(1), il mittente deve notificare per iscritto il trasporto di alcune merci pericolose certificate come carichi della Classe 1. Poiché l'onorevole parlamentare non specifica il tipo di merci trasportate, la Commissione non è in grado di verificare se la licenza di transito richiesta dalle autorità austriache sia conforme all'attuale legislazione comunitaria. Tuttavia il trasporto di carichi della Classe 1, quali ad esempio sostanze e articoli esplosivi, è soggetto all'autorizzazione da parte dell'autorità competente. (1) JO L 235 del 17.9.1996.