ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0430/00 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione. Sviluppo, convalida e accettazione legale di metodi alternativi alla sperimentazione animale.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0074 - 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0430/00 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Sviluppo, convalida e accettazione legale di metodi alternativi alla sperimentazione animale Il 22 ottobre 1997 il Parlamento europeo ha approvato una relazione dell'on. Roth-Behrendt (A4-0277/1997(1) in cui la Commissione veniva fra l'altro invitata a: - presentare senza indugio una proposta di divieto della sperimentazione di prodotti cosmetici finiti, e - adottare con urgenza misure valide per imprimere nuovo slancio allo sviluppo di metodi alternativi. Potrebbe la Commissione indicare quali iniziative sono state finora assunte, o quali iniziative essa intende assumere, per dare attuazione alle richieste formulate dal Parlamento in detta relazione? Potrebbe dichiarare se è favorevole al divieto totale del ricorso alla sperimentazione animale per i prodotti finiti e, se lo è, indicare il calendario e la strategia con cui conta di poter giungere all'imposizione di tale divieto? Potrebbe far sapere quali iniziative intende assumere di concerto con la Direzione generale della Ricerca, attraverso il programma quadro o per altre vie per promuovere lo sviluppo di metodi alternativi? (1) GU C 339 del 10 novembre 1997, pag, 47. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (29 marzo 2000) Attualmente la Commissione sta lavorando ad un progetto per una proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio che modifica per la settima volta la direttiva 76/768/CEE del Consiglio, del 27 luglio 1976, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici(1). Nella sua forma attuale, il progetto di proposta introduce in via permanente e definitiva, nel territorio della Comunità, il divieto di sperimentare sugli animali i prodotti cosmetici finiti. Tale proposta risponderebbe alla richiesta del Parlamento menzionata dall'onorevole parlamentare. In base alla proposta, il divieto verrebbe attuato contemporaneamente all'entrata in vigore della direttiva. La Commissione sta adottando una serie di misure per continuare a promuovere la ricerca relativa allo sviluppo e alla convalida di metodi alternativi nel settore dei cosmetici. Il Quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1998-2002)(2) contiene diverse disposizioni al riguardo. In particolare, nell'ambito della terza azione chiave (denominata La cellula come fabbrica) del programma specifico Qualità della vita e gestione delle risorse biologiche, la Commissione incoraggia lo sviluppo di nuovi metodi di sperimentazione in vitro e di screening come alternativa alla sperimentazione sugli animali. (1) GU L 262 del 27.9.1976. (2) GU L 26 del 1.2.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1561/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Modifica della sentenza Bosman.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0202 - 0203



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1561/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (18 maggio 2000) Oggetto: Modifica della sentenza Bosman Qualora la sentenza Bosman fosse modificata, può la Commissione indicare come proporrebbe di affrontare la questione dei diritti acquisiti per i giocatori di calcio tesserati provenienti da un paese straniero ma già presenti nell'UE? Il periodo transitorio sarebbe più lungo di 20 anni? Oppure la Commissione potrebbe tentare di riscattare tali diritti? In tal caso, quale sarebbe l'importo dell'indennizzo da versare e a quanto ammonterebbe il costo totale stimato? Risposta fornita dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (27 giugno 2000) La Commissione ricorda all'Onorevole Membro che la sua posizione sulla sentenza Bosman(1) è contenuta nella relazione di Helsinki sullo sport(2). La Commissione attira l'attenzione dell'Onorevole Membro sul fatto che la sentenza Bosman è stata confermata recentemente alla Corte nella causa Lehtonen del 13 aprile 2000. È pertanto improbabile che essa sarà emendata in un prossimo futuro. (1) Causa C-415/93 ECR 1995, p. I-4921. (2) Relazione della Commissione al Consiglio europeo nell'ottica della salvaguardia delle strutture sportive attuali e del mantenimento della funzione sociale dello sport nel quadro comunitario COM(1999) 644 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1012/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Regolamentazione, importazione e possesso di animali pericolosi.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0102 - 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1012/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Regolamentazione, importazione e possesso di animali pericolosi Gli animali rari e pericolosi esistenti in Italia sono stimati, secondo fon ti giornalistiche, a oltre 11.200. Le cronache riportano di tanto in tanto che animali feroci hanno sbranato i ferito atrocemente i loro padroni, o cittadini inermi capitati sui loro percorsi di fuga. La custodia di questi animali è regolamentata per quanto concerne gli zoo, mentre per la custodia privata forse esistono semplici norme di sicurezza, e questi animali, vivono in genere, in condizioni igieniche e sanitarie insostenibili. In Italia esiste l'obbligo della loro registrazione, conformemente alla Convenzione di Washington del 1975, ma le cifre ufficiali fanno temere che molti di essi siano importati e custoditi clandestinamente. 1. Nell'UE esistono norme comuni per l'importazione e la custodia di questo tipo di animali? 2. In caso contrario tutti gli Stati membri si adeguano alla Convenzione di Washington? 3. Che garanzie esistono per la sicurezza dei cittadini quando questi animali sono custoditi da privati? 4. Quali sono i criteri ed i parametri relativi alla fissazione di condizioni igieniche e sanitarie, valide tanto per gli animali quanto per gli esseri umani? 5. Esistono ragioni speciali, escluse quelle della ricerca scientifica e dello spettacolo, che autorizzano i privati ad importare e custodire animali feroci? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (25 maggio 2000) Il regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio, del 9 dicembre 1996, relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio(1) prevede disposizioni in materia di trasporto, allevamento e custodia di esemplari della fauna selvatica inseriti negli allegati della convenzione sul commercio internazionale delle specie di flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione (CITES). Per quanto riguarda le condizioni sanitarie degli animali l'importazione è disciplinata dalla direttiva 92/65/CEE del Consiglio, del 13 luglio 1992, che stabilisce norme sanitarie per gli scambi e le importazioni nella Comunità di animali, sperma, ovuli e embrioni non soggetti, per quanto riguarda le condizioni di polizia sanitaria, alle normative comunitarie specifiche di cui all'allegato A, sezione 1 della direttiva 90/425/CEE(2). Sono previste condizioni specifiche per lo spostamento di animali da giardini zoologici. Qualsiasi altra misura in materia di restrizioni all'importazione o al possesso di animali non domestici, o aspetto relativo a problemi derivanti dalla custodia di animali esotici in luoghi diversi dai giardini zoologici esula dalle competenze comunitarie. (1) GU L 61 del 3.3.1997. (2) GU L 268 del 14.9.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0470/00 di Isabelle Caullery (UEN) alla Commissione. Programmi, progetti comunitari e iniziative europee nella regione Ile-de-France.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0169 - 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0470/00 di Isabelle Caullery (UEN) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Programmi, progetti comunitari e iniziative europee nella regione Ile-de-France Può la Commissione redigere l'elenco esaustivo dei vari programmi e progetti europei o iniziative comunitarie dei quali è parte ricevente la regione Île-de-France e per quale importo in quanto collettività associata? Può essa indicare l'insieme dei programmi e delle iniziative europei ai quali partecipano e in quale proporzione i vari organismi, centri di ricerca, associazioni, università, comuni e altre collettività, ecc. situati geograficamente nella regione Île-de-France? Risposta complementare comune data dal sig. Prodi a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0469/00 e E-0470/00 (5 maggio 2000) La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0463/00

di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione

(24 febbraio 2000)

Oggetto: Ricorso contro l'abilitazione di An Post a pagare prestazioni sociali in Irlanda

Tenuto conto del ricorso contro l'abilitazione di An Post a pagare prestazioni sociali in Irlanda, effettuato da uno studio legale con sede a Dublino(1), e dell'importanza di tale servizio per la dinamicità degli uffici postali e delle comunità rurali, può la Commissione fare il punto sulla situazione, indicare una scadenza approssimativa della conclusione della procedura, nonché fare una dichiarazione al riguardo?

(1) McCann Ftzgerald Solicitors, a nome di Transaction Network Services, Dublino.

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(4 aprile 2000)

La Commissione ha ricevuto un reclamo ai sensi dell'articolo 86 (ex articolo 90) in combinato disposto con gli articoli 43, 49 e 82 (ex articoli 52, 59 e 86) del trattato CE. Il reclamo è rivolto contro la decisione del governo irlandese di prorogare, per un ulteriore periodo di tre anni, a decorrere dal 1o gennaio 2000, il contratto di erogazione del servizio di pagamento delle prestazioni sociali che in Irlanda è attualmente in concessione alla An Post, società pubblica che detiene il monopolio dei servizi postali. Il reclamo solleva questioni attinenti sia alla concorrenza che al mercato interno.

La Commissione non si è ancora espressa in merito al reclamo. Per poterlo fare ha bisogno di disporre di maggiori informazioni che pertanto sono state recentemente richieste sia al ricorrente che al governo irlandese.

Dalle informazioni che verranno fornite dalle parti dipenderà l'esito del caso, che potrebbe consistere sia in una lettera di messa in mora del governo irlandese sia nel rigetto del reclamo. Appena ricevute le informazioni richieste, la Commissione metterà immediatamente in atto i provvedimenti del caso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1241/00 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione. Disposizioni della direttiva sull'orario di lavoro.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0153 - 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1241/00 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Disposizioni della direttiva sull'orario di lavoro Può la Commissione illustrare le disposizioni della direttiva sull'orario di lavoro, relativamente al lavoro volontario? Se un lavoratore, causa carenze di personale altrove, è tacitamente tenuto a svolgere un'attività lavorativa oltre l'orario settimanale massimo di 48 ore, e se detto lavoro non è disciplinato da un contratto, come può esso rientrare nel campo di applicazione della direttiva sull'orario di lavoro? Può la Commissione illustrare inoltre in quali termini le disposizioni della direttiva sull'orario di lavoro contemplano anche i necessari sistemi di misurazione? Se, ad esempio, da contratto un lavoratore è tenuto a lavorare 40 ore alla settimana, ma deve espletare un gran numero di mansioni durante il suo tempo libero, come andrebbero prese in considerazione anche dette ore supplementari nell'applicazione della direttiva? Risposta del Commissario Diamantopoulou A nome della Commissione (29 maggio 2000) La direttiva del Consiglio 93/104/EC del 23 novembre 1993 relativa a taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro(1) (direttiva sull'orario di lavoro) non riconosce la nozione di lavoro volontario. L'articolo 6.2 della direttiva recita che: Gli Stati membri prendono le misure necessarie affinché, in funzione degli imperativi di protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori, la durata media dell'orario di lavoro per ogni periodo di sette giorni non superi 48 ore, comprese le ore di lavoro straordinario. Secondo quanto indicato agli articoli 16, paragrafo 2 e 17 della direttiva, il periodo di riferimento in base al quale viene calcolata la durata media può variare fra 4 e 12 mesi, a seconda della situazione e del sistema di calcolo del periodo di riferimento. Queste disposizioni devono essere recepite nella normativa nazionale dagli Stati membri. Spetta alle autorità degli Stati membri garantire che la legislazione nazionale che attua le disposizioni comunitarie venga applicata e osservata. (1) GU L 307 del 13.12.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0972/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Sostegni di fondi comunitari.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0194 - 0194



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0972/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Sostegni di fondi comunitari Più di centocinquanta lavoratori della LISNAVE Estaleiros Navais de Lisboa, Sar (cantieri navali) sono in attesa, da 15 anni, di essere reintegrati nell'impresa dopo un licenziamento coatto mai accettato da loro. Nel frattempo, consta che sia la LISNAVE che la GESTNAVE Serviços Industriais, SA, che le ha succeduto, hanno usufruito di sostegni dei fondi comunitari. Ciò premesso, potrebbe la Commissione far sapere se: 1. Siano state accordate risorse comunitarie a dette imprese? 2. Una volta accordati i sostegni comunitari è stata garantita la necessità di mantenere i posti di lavoro? Risposta data dal Sig Barnier in nome della Commissione (26 maggio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1535/00 di Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) alla Commissione. Protezione della famiglia e dell'infanzia.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0168 - 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1535/00 di Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) alla Commissione (12 maggio 2000) Oggetto: Protezione della famiglia e dell'infanzia Nella sua risoluzione A4-0004/1999(1) sulla protezione della famiglia e dell'infanzia, del 28 gennaio 1999, il Parlamento europeo ha invitato la Commissione a organizzare, nel corso di quest'anno, una conferenza sulla situazione dell'infanzia nell'Unione europea, in collaborazione con il Parlamento europeo, le ONG e il Consiglio d'Europa. Può la Commissione far sapere quali misure ha preso o intende prendere per dare concreta attuazione a tale proposta? (1) GU C 128 del 7.5.1999, pag. 79. Risposta comune data dal sig. ra Diamantopoulou in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1530/00, E-1531/00, E-1532/00, E-1533/00, E-1534/00, E-1535/00, E-1536/00 e E-1537/00 (27 giugno 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1636/00

di Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione

(29 maggio 2000)

Oggetto: Lavoro precario e infortuni sul lavoro in Spagna e nella regione di Murcia

Il vertice di Lisbona si è impegnato al raggiungimento della piena occupazione di qualità nell'UE. Dinanzi alla proposta del governo francese, che ha presentato l'esperienza della riduzione della giornata

lavorativa per conseguire un aumento dei posti di lavoro stabili e di qualità, si è imposta la formula concordata tra i governi spagnolo e britannico di incrementare la deregolamentazione delle condizioni di lavoro per incrementare il numero di posti di lavoro. L'esperienza spagnola degli ultimi quattro anni ha dimostrato che, effettivamente, vengono creati posti di lavoro, ma con un'alta incidenza del lavoro precario e occasionale, e a costo di un alto numero di infortuni sul lavoro; la regione di Murcia è la più colpita da questo fenomeno in tutto il paese.

In Spagna, nel 1999 si sono verificati un totale di 1 671 000 sinistri sul lavoro (il 12,44 % in più rispetto all'anno precedente), di cui 930 151 hanno causato una assenza per malattia, mentre 1572 lavoratori hanno perso la vita, per la maggior parte sul posto di lavoro. I lavoratori della regione di Murcia, in particolare, hanno subito 68 587 incidenti nell'anno passato, e 29 lavoratori hanno perso la vita sul posto di lavoro. In questa regione, solo nel primo trimestre dell'anno 2000 sono già morti sul lavoro 17 operai.

Sono, questi, i risultati delle condizioni di lavoro, e in particolare dell'elevatissimo livello di lavori occasionali e precari. In Spagna il 92 % dei contratti conclusi ogni giorno sono a tempo determinato, e più del 32 % dei lavoratori ha un contratto a tempo determinato. La stessa regione di Murcia non supera sensibilmente gli indici di occasionalità e precarietà lavorativa.

Non ritiene la Commissione che sia urgente avviare un monitoraggio di tutte le condizioni nelle quali sta avvenendo la creazione di posti di lavoro nei diversi paesi e regioni dell'Unione, al fine di impedire che i posti di lavoro vengano creati a costo della stabilità e della dignità dei lavoratori, e soprattutto dei giovani che entrano nel mondo del lavoro?

Non ritiene la Commissione opportuno analizzare le condizioni e le conseguenze della creazione di posti di lavoro nella regione di Murcia, allorché essa presuppone un aumento della precarietà e degli infortuni sul lavoro?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione

(20 giugno 2000)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione orale H-0419/00 fatta nell'ora delle interrogazioni della sessione di Mai II 2000(1) del Parlamento.

(1) Discussioni del Parlamento (Mai II 2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1536/00 di Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) alla Commissione. Protezione della famiglia e dell'infanzia.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0168 - 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1536/00 di Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) alla Commissione (18 maggio 2000) Oggetto: Protezione della famiglia e dell'infanzia Nella sua risoluzione A4-0004/1999(1) sulla protezione della famiglia e dell'infanzia, del 28 gennaio 1999, il Parlamento europeo ha chiesto che tutte le proposte di atti comunitari siano accompagnate da una scheda di valutazione dell'impatto sulla famiglia, nell'interesse del benessere del bambino. Può la Commissione far sapere quali misure ha preso o intende prendere per dare concreta attuazione a tale proposta? (1) GU C 128 del 7.5.1999, pag. 79. Risposta comune data dal sig. ra Diamantopoulou in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1530/00, E-1531/00, E-1532/00, E-1533/00, E-1534/00, E-1535/00, E-1536/00 e E-1537/00 (27 giugno 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0576/00

di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione

(23 febbraio 2000)

Oggetto: Promozione dell'industria del sidro nell'Unione europea

Il sidro è diventato un vero e proprio simbolo dell'identità di varie regioni comunitarie, e in particolare della regione spagnola delle Asturie che è per tutti un inevitabile punto di riferimento per quanto riguarda la produzione di tale bevanda, la cui commercializzazione e il cui consumo hanno superato i limiti del mercato nazionale per estendersi, principalmente, a tutta l'Europa e all'America.

Sebbene sia una bevanda così diffusa nel mondo, il sidro ha bisogno, oggi, di vedere rafforzate le proprie potenzialità commerciali e di consumo, segnatamente sul mercato dell'Unione europea. I produttori si chiedono quindi se sia possibile disporre dell'appoggio dell'Esecutivo comunitario in vista dell'elaborazione di programmi che inducano il consumatore a preferire il sidro ad altre bevande più nocive.

Può dire la Commissione se ritiene, considerate le varie campagne che ha organizzato per promuovere il consumo di altri prodotti agricoli come ad esempio l'olio, il vino, le arance, ecc, di potersi incaricare dell'elaborazione di programmi intesi a potenziare il commercio e il consumo del sidro a livello del mercato dell'Unione?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(15 marzo 2000)

Come indicato dall'onorevole parlamentare, la Comunità partecipa al finanziamento di programmi di promozione a favore di alcuni prodotti agricoli originari del suo territorio. Attualmente i prodotti interessati sono l'olio d'oliva, il latte e i prodotti lattiero-caseari, le carni bovine di qualità, le mele e gli agrumi, la frutta a guscio, le olive da tavola, le uve secche, il succo d'uva, i prodotti di qualità provenienti dalle regioni ultraperiferiche, i fiori e le piante vive, il lino tessile. La base giuridica per il cofinanziamento comunitario di tali programmi è costituita dai regolamenti del Consiglio relativi a questi soli prodotti.

Per generalizzare la possibilità di sostenere tali programmi promozionali della produzione agroalimentare, la Commissione presenterà prossimamente al Consiglio un progetto di regolamento inteso ad armonizzare e semplificare il sistema di promozione dei prodotti agricoli nella Comunità. A tal fine, l'elenco dei prodotti inclusi nel sistema in questione non sarà definitivo e pertanto qualsiasi prodotto potrà essere oggetto di un'azione di promozione cofinanziata dalla Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0225/00

di Daniel Hannan (PPE-DE) al Consiglio

(28 gennaio 2000)

Oggetto: Gruppi di lavoro a livello comunitario

Il Parlamento europeo non ha alcun potere di controllo sui gruppi di lavoro europei. In effetti, gli stessi parlamenti nazionali sanno ben poco al riguardo.

Può il Consiglio fornire un elenco di tutti i gruppi di lavoro costituiti, indicandone le finalità nonché il livello e l'organismo nazionale rappresentato ed illustrando brevemente le questioni attualmente all'esame?

Risposta

(8 giugno 2000)

Il Consiglio annette la massima importanza all'apertura e alla trasparenza nell'adozione delle decisioni a livello dell'Unione europea. Esso sottolinea che i gruppi di lavoro europei ai quali esso fa riferimento non vanno confusi con i comitati istituiti per coadiuvare la Commissione europea nel quadro generale della decisione sulla procedura del comitato del 28 giugno 1999.

Fatta questa precisazione, il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che, nel contesto delle riforme miranti ad assicurare un Consiglio efficiente per un'Unione allargata, il Consiglio ha recentemente semplificato e ridotto il numero dei suoi organi preparatori, di cui è stato ora elaborato un elenco ufficiale. L'elenco contiene i comitati e gruppi direttamente impegnati nei lavori preparatori delle sessioni del Consiglio e sarà adottato progressivamente. Esso sarà aggiornato per tener conto delle eventuali modifiche. L'operato di tutti quanti gli organi preparatori è ovviamente controllato e accuratamente esaminato dal Consiglio.

In seguito alla procedura di modifica del regolamento interno del Consiglio, che sta per essere messa a punto, il Segretariato generale del Consiglio è incaricato di rendere pubblico l'elenco dei detti organi preparatori, copia del quale sarà inviata all'Onorevole Parlamentare nel presente ambito.