ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2568/99 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione. Volo a vista notturno in Italia.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0181 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2568/99 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Volo a vista notturno in Italia E' intenzione della Commissione attivarsi nei confronti dello Stato italiano affinché le autorità competenti emanino le disposizioni definitive atte a consentire, come in altri Paesi dell'Unione, l'effettuazione di voli secondo le regole del volo a vista notturno? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (11 gennaio 2000) Attualmente il volo a vista notturno non è disciplinato dalla legislazione comunitaria. Tale materia rientra pertanto nelle esigenze operative formulate dagli Stati Membri, che devono valutare, ciascuno nel proprio contesto, se e come possa essere effettuata questa attività. Tale situazione non sembra interferire con le libertà fondamentali del trattato CE e la Commissione non prevede pertanto a breve temine l'adozione di disposizioni in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2196/99 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione. Lotta alla fame nel mondo.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0149 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2196/99 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione (29 novembre 1999) Oggetto: Lotta alla fame nel mondo La prima relazione (recentemente pubblicata) dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) dà un'immagine molto cupa della situazione nel mondo, anche per il fatto che l'obiettivo, stabilito nel 1996, di ridurre del 50 %, entro il 2015, il numero delle persone che soffrono la fame non sembra realizzarsi. Soffrono la fame 204 milioni di persone in India, 164 milioni in Cina, metà della popolazione della Corea del Nord e della Mongolia, un terzo degli abitanti della Cambogia, del Laos e dell'Africa subsahariana, mentre due bambini su cinque sono sottoalimentati. Considerato che l'ONU aveva stabilito che i paesi sviluppati riservassero lo 0,7 % del loro PNL all'aiuto umanitario a favore dei paesi in via di sviluppo, può dire la Commissione se tale decisione viene applicata? In caso di risposta affermativa, può precisare da parte di quali Stati membri dell'Unione? Risposta data dal sig. Nielson In nome della Commissione (21 dicembre 1999) La Commissione è convinta della necessità di proseguire e di rafforzare l'impegno internazionale di aiuti pubblici allo sviluppo, che ha oggi raggiunto il livello più basso degli ultimi decenni. Nell'ambito dei lavori sul finanziamento degli aiuti allo sviluppo a livello di Nazioni Unite, la Comunità ha ribadito il suo impegno in materia di cooperazione e la volontà di raggiungere l'obiettivo dello 0,7 % del prodotto nazionale lordo (PNL). Alcuni Stati membri Danimarca, Paesi Bassi e Svezia hanno già raggiunto o superato tale soglia, mentre la media della Comunità si attesta sullo 0,34 % del PNL. Il sostegno alle politiche di sicurezza alimentare rappresenta una parte integrante della politica comunitaria di sviluppo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1945/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Controllo dell'applicazione della normativa comunitaria concernente le reti derivanti durante l'ultima campagna di pesca del tonno bonito.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0094 - 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1945/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (4 novembre 1999) Oggetto: Controllo dell'applicazione della normativa comunitaria concernente le reti derivanti durante l'ultima campagna di pesca del tonno bonito Può la Commissione far sapere quali sono stati i risultati dei controlli effettuati durante l'ultima campagna di pesca del tonno bonito per quanto riguarda l'uso delle reti derivanti? In particolare, può essa comunicare il numero di infrazioni e i motivi delle stesse, il numero e la provenienza delle imbarcazioni che le hanno commesse, nonché le sanzioni applicate? Può essa inoltre fornire una valutazione generale di tale campagna e della misura in cui sono osservate le norme comunitarie? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 dicembre 1999) Essendo conclusa la campagna di pesca del tonno nel 1999, la Commissione procede attualmente in base alle informazioni che gli Stati membri interessati le trasmettono alla stesura della consueta relazione sull'applicazione della normativa comunitaria relativa all'uso delle reti derivanti nell'Atlantico nordorientale e nel Mediterraneo. La relazione sarà quindi trasmessa ai membri della commissione per la pesca del Parlamento verso il 15 marzo 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1691/99 di Francisca Sauquillo Pérez del Arco (PSE) alla Commissione. Situazione di un funzionario successivamente alle conclusioni del Consiglio di Disciplina.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0026 - 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1691/99 di Francisca Sauquillo Pérez del Arco (PSE) alla Commissione (29 settembre 1999) Oggetto: Situazione di un funzionario successivamente alle conclusioni del Consiglio di Disciplina Nonostante il Collegio dei Commissari abbia prosciolto da qualunque responsabilità l'ex direttore di ECHO, al termine delle procedure disciplinari statutarie, nell'ambito della Commissione e di altre istituzioni si stanno producendo iniziative singole tendenti a riaprire questo caso già chiuso. 1. La Commissione è del parere che l'aver il Collegio dei Commissari discolpato l'ex direttore dell'ECHO previo parere del Consiglio di Disciplina e successivamente al completamento delle indagini dell'ex UCLAF, costituisca la chiusura della procedura che essendo così passata in giudicato, potrebbe essere riaperta solo in base all'articolo 11, allegato IX dello statuto della funzione pubblica europea? 2. La Commissione, in base all'articolo 24 dello statuto della funzione pubblica europea, pensa di prendere le difese di un funzionario che, prosciolto proprio dalle procedure della Commissione, continua a essere oggetto di molestie da parte del personale della medesima Commissione e di altre istituzioni? Con quali misure? 3. La Commissione come pensa di riparare ai danni subiti da detto funzionario, la cui innocenza riguardo all'affare ECHO è stata dimostrata? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (6 dicembre 1999) 1. La Commissione può confermare all'Onorevole parlamentare che la procedura disciplinare avviata nei confronti dell'ex Direttore di ECO è stata chiusa, con decisione della Commissione del 14 luglio 1999, conformemente al parere motivato formulato dal Consiglio di disciplina. La decisione di chiudere il procedimento si è fondata sui fatti di cui la Commissione disponeva al momento. In ogni procedimento disciplinare è possibile riaprire la procedura soltanto se emergono fatti nuovi. 2. e 3. Ogni funzionario oggetto di minacce, attacchi, insulti o diffamazione nella sua qualità di funzionario e in rapporto a fatti riguardo ai quali è stata presa una decisione di non perseguirlo, ha diritto di essere assistito dall'istituzione di cui è dipendente, a norma dell'articolo 24 dello statuto dei funzionari. Tale assistenza si tradurrà normalmente nella copertura delle spese legali sostenute dall'interessato. La Commissione può confermare che essa sta fornendo tale assistenza nel caso in questione, in conformità dello statuto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2106/99

di SIR Robert Atkins (PPE-DE) alla Commissione

(22 novembre 1999)

Oggetto: Controllo del traffico aereo

Può dire la Commissione quali iniziative prende per risolvere i ritardi dovuti ai problemi del controllo del traffico aereo nell'ambito dello spazio aereo europeo?

Risposta comune data dalla sig. Ra de Palacio in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2106/99, E-2107/99, E-2108/99, E-2109/99, E-2110/99, E-2111/99, E-2112/99, E-2113/99, E-2114/99, E-2115/99, E-2116/99 e E-2117/99

(20 dicembre 1999)

La Commissione ha pubblicato una comunicazione(1) sull'attuale situazione dei ritardi nel traffico aereo e sulle nuove iniziative da adottare al fine di dotare la Comunità dei sistemi di gestione del traffico aereo (ATM) di cui necessita per vegliare al buon funzionamento del mercato interno. Molte delle domande sollevate dall'onorevole parlamentare trovano risposta in questo documento, adottato il 1o dicembre 1999 e già trasmesso al Consiglio e al Parlamento.

Nel preparare la comunicazione la Commissione ha lavorato in stretta cooperazione con le parti interessate, come utilizzatori dello spazio aereo, aeroporti, addetti e fornitori di servizi di traffico aereo, per il tramite degli organismi che li rappresentano. Ha inoltre consultato le autorità preposte all'aviazione civile di tutti gli Stati membri circa i vari provvedimenti da prendere per porre rimedio alla situazione.

La riduzione dei ritardi nel traffico aereo incombe essenzialmente agli Stati membri e al loro organismo coordinatore, Eurocontrol. Lo snellimento delle procedure operative e le migliorie tecniche necessarie devono quindi essere definiti e realizzati dagli specialisti della materia. In quest'ottica il ruolo della Comunità si limita sostanzialmente a fornire il quadro organizzativo, a livello nazionale ed europeo, atto a garantire che le soluzioni proposte godano del consenso generale e siano attuate in modo coordinato e coerente. Ecco perché la Comunità ha deciso nel 1998 di aderire ad Eurocontrol, onde esercitare un controllo politico su questo organismo. I negoziati a tal fine sono quasi ultimati, ma le procedure di ratifica potrebbero richiedere anni, ragion per cui la Commissione chiederà un'attuazione accelerata dell'adesione comunitaria.

L'ATM 2000 è un documento strategico prodotto da Eurocontrol, cui spetta l'adozione e l'attuazione delle proposte ivi contenute. La Commissione, che ha contribuito all'elaborazione del documento insieme agli utilizzatori dell'aviazione, agli Stati membri ed alle organizzazioni internazionali, concorda con le finalità generali e i principi strategici delineati nel documento, ma prevede che un ulteriore impegno sarà necessario al fine di sviluppare un piano maturo, solido e affidabile, comprendente gli sviluppi tecnologici necessari a far fronte al raddoppiamento del traffico atteso per il 2015.

(1) COM(1999) 614.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2060/99 di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione. Candidatura della Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0126 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2060/99 di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Candidatura della Turchia La Commissione ha raccomandato al Consiglio e al Parlamento di accettare la candidatura della Turchia all'adesione all'Unione europea, ritenendo che né la sua posizione geografica controversa (paese primariamente asiatico) né il mancato rispetto dei criteri di Copenaghen (diritti umani, istituzioni democratiche, trattamento delle minoranze, ecc.) costituissero un ostacolo. Perchè allora stando a quanto affermato dal Presidente Prodi se la Croazia, la Bosnia, la Serbia, l'ERIM, paesi indiscutibilmente europei, presentano domanda di adesione, la loro candidatura verrà accettata soltanto quando rispetteranno i criteri di Copenaghen? Qual è il motivo di tali discriminazioni e su quali principi e base giuridica si fonda tale politica dei due pesi e due misure? Chi e quando ha deciso che si possono ignorare i principi sui quali è stata fondata e si è sviluppata l'Unione europea, solo perchè ciò premia gli interessi economici e strategici di alcuni Stati membri pur andando a scapito di quelli di altri paesi dell'UE? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (3 dicembre 1999) La Commissione è effettivamente dell'opinione che si debba considerare la Turchia come un paese candidato all'adesione. La candidatura della Turchia risale al 1987. Pertanto, è già da molto tempo che essa ha espresso il proprio desiderio di aderire all'Unione. Inoltre, l'Accordo di Ankara (segnatamente l'articolo 28) e diverse dichiarazioni dell'Unione prevedono esplicitamente la possibilità dell'adesione da parte della Turchia. La Commissione applica a tutti i paesi candidati gli stessi criteri di adesione di Copenaghen. Tali criteri devono essere rispettati prima che un paese candidato possa diventare membro dell'Unione. Lo stesso vale per la Turchia. Inoltre, con quest'ultima non verrà avviato alcun negoziato prima che essa non abbia rispettato i criteri politici di Copenaghen. Per quanto riguarda gli altri paesi europei, la Commissione ha raccomandato il 13 ottobre 1999 che l'Unione confermi la vocazione dei paesi dell'ex Jugoslavia e dell'Albania per diventare, a termine, paesi membri dell'Unione. Inoltre, la Commissione ha raccomandato che vengano ulteriormente elaborati i criteri di adesione, tenendo conto di quelli definiti a Copenaghen, onde subordinare l'adesione all'Unione all'osservanza dei principi di cui all'art. 6 del TUE, nonché al reciproco riconoscimento delle rispettive frontiere, alla soluzione di tutte le questioni in sospeso per quanto riguarda il trattamento delle minoranze nazionali e alla creazione di un'organizzazione regionale per il libero scambio e la cooperazione economica, punti di partenza per una maggiore integrazione nell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1909/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Stato di avanzamento dell'iniziativa comunitaria LEADER in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0086 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1909/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Stato di avanzamento dell'iniziativa comunitaria LEADER in Grecia Può la Commissione informare in merito allo stato di avanzamento dell'iniziativa comunitaria LEADER in Grecia, in termini di pagamento degli stanziamenti previsti? Ritiene che i progressi siano stati soddisfacenti? In caso contrario, a cosa ritiene imputabili eventuali ritardi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 novembre 1999) La Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta da essa data alla interrogazione scritta E-0001/99 del sig. Alavanos(1) su un argomento simile. Tale risposta contiene l'analisi della Commissione sullo stato di avanzamento dell'iniziativa Leader II in Grecia. In secondo luogo, la Commissione precisa che lo stato attuale degli impegni e dei pagamenti dei fondi strutturali coinvolti nell'iniziativa Leader II è il seguente: - Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG): impegni: 93,02 mio EUR; pagamenti: 57,61 mio EUR. - Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR): impegni: 66,69 mio EUR; pagamenti: 41,04 mio EUR. - Fondo sociale europeo (FSE): impegni: 2,90 mio EUR; pagamenti: 1,45 mio EUR. Per concludere, in rapporto all'insieme della dotazione dei fondi strutturali, che ammonta a 167,65 mio EUR, gli impegni dei tre fondi strutturali raggiungono i 162,61 mio EUR, ovvero il 97 %, mentre i pagamenti raggiungono i 100,10 mio EUR, ovvero il 60 %. E' chiaro che quest'ultimo indice (i pagamenti) riflette meglio la realtà dell'iniziativa in oggetto. (1) GU C 289 dell'11.10.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2130/99 di Robert Sturdy (PPE-DE) alla Commissione. Direttive 86/469 e 96/23 del Consiglio sul controllo di talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0140 - 0140



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2130/99 di Robert Sturdy (PPE-DE) alla Commissione (24 novembre 1999) Oggetto: Direttive 86/469 e 96/23 del Consiglio sul controllo di talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti La direttiva 86/469(1) del Consiglio, abrogata dalla direttiva 96/23(2), prevede che tutti gli Stati membri presentino una relazione annuale sul prelievo casuale su vasta scala di campioni relativi a talune sostanze e ai loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti. Ha ricevuto la Commissione tali relazioni annuali da tutti gli Stati membri? In caso di risposta negativa, quali misure prende per far applicare la direttiva? Prevede la Commissione di comunicare i risultati raggiunti al Parlamento europeo e quindi all'opinione pubblica? In caso di risposta affermativa, quando? In caso di risposta negativa, qual è il motivo di tale decisione? (1) GU L 275 del 26.9.1986, pag. 36. (2) GU L 125 del 23.5.1996, pag. 10. Risposta data dal commissario Byrne a nome della Commissione (16 dicembre 1999) Per quanto riguarda le relazioni annuali sul prelievo casuale su vasta scala di campioni relativi a talune sostanze e ai loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti, previste dalla direttiva 86/469 del Consiglio, modificata dalla direttiva 96/23(1), la Commissione ha ricevuto la sintesi dei risultati da tutti gli Stati membri e le relazioni dettagliate da tutti gli Stati membri, tranne la Francia. Già in aprile, nell'ambito del comitato veterinario permanente, la Francia è stata ufficialmente invitata dalla Commissione ad inviare al più presto la sua relazione dettagliata. La Commissione ha iniziato ad esaminare le relazioni nazionali, insieme ad esperti degli Stati membri, il 6/7 dicembre 1999, al fine di elaborare un documento globale che sarà messo a disposizione del Parlamento, e quindi del pubblico, nel corso del prossimo anno. (1) GU L 125 del 23.5.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1816/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Anticipo all'attuale campagna 1999/2000 degli aumenti delle quote di latte approvati dalla UE a favore della Spagna.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0056 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1816/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Anticipo all'attuale campagna 1999/2000 degli aumenti delle quote di latte approvati dalla UE a favore della Spagna La recente riforma dell'OCM del latte e dei prodotti lattieri contempla, tra l'altro, aumenti specifici delle quote di alcuni Stati membri. Nel caso della Spagna l'aumento è complessivamente di 550.000 tm suddivise in 350.000 tm per la campagna 2000/2001 e 200.000 tm per la campagna 2001/2002. Tenendo conto del fatto che la campagna 1998/1999 si è conclusa con un superamento della quota di circa 40.000 tm e che la tendenza della presente campagna indica un forte aumento produttivo rispetto a quella precedente, in parte a causa delle aspettative generate dal suddetto aumento delle quote, 1. Non ritiene la Commissione che sarebbe possibile e auspicabile, per attenuare le conseguenze di questo eccesso congiunturale che si avvicina, anticipare all'attuale campagna 1999/2000 la totalità degli aumenti approvati per la Spagna? 2. Può la Commissione fornire informazioni in merito alle azioni necessarie per poter procedere all'anticipo delle nuove quote? 3. Nel caso in cui, sebbene auspicabile, non fosse possibile effettuare l'anticipo proposto, sarebbe quantomeno possibile realizzarlo, in un'unica volta e totalmente, nella prima campagna prevista, vale a dire quella 2000/2001? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 novembre 1999) L'innalzamento delle quote lattiere, di cui, assieme ad altri paesi, beneficia la Spagna, è stato deciso in linea di principio al Consiglio europeo di Berlino del marzo 1999 e messo a punto nel giugno 1999. Si tratta del regolamento (CE) 1256/1999 del Consiglio del 17 maggio 1999, che modifica il regolamento (CEE) n. 3950/92 del Consiglio che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari(1). Il primo regolamento fissa inoltre le date di applicazione. Tale innalzamento, ivi comprese le date di applicazione, fa parte di un insieme di misure il cui equilibrio, in particolare in materia di bilancio, è stato calcolato con molta attenzione. La modifica anche di un solo elemento potrebbe minacciare l'intero edificio e non disporre della opportuna copertura finanziaria. 1. Ogni modifica del regolamento (CE) n. 1256/1999, ivi comprese le date in cui le nuove quote saranno disponibili, è di competenza del Consiglio. Tenendo conto di quanto esposto sopra e del fatto che il regolamento è appena stato pubblicato, la Commissione non intende presentare proposte nel senso suggerito dall'onorevole parlamentare. 2. Nessuna, tenendo conto di quanto esposto sopra. 3. No. (1) GU L 160 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1564/99

di Lucio Manisco (GUE/NGL) alla Commissione

(1o settembre 1999)

Oggetto: Ordini di recupero della Commissione

La Commissione da anni chiede ai soggetti destinatari di fondi comunitariche non abbiano osservato le norme stabilite in merito all'utilizzazione dei fondi ricevuti il rimborso dei finanziamenti.

Può dire la Commissione quanti ordini di recupero ha in sospeso segnatamente per progetto e per quanti anni dall'inizio della procedura di recupero?

Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione

(8 novembre 1999)

Nel conto di gestione e bilancio finanziario la Commissione fornisce informazioni sul recupero dei crediti in relazione ai crediti vari, vale a dire all'insieme dei crediti escluse le risorse proprie. Un estratto del conto di gestione (pagine da 38 a 43 del volume I, tomo 1) è inviato direttamente all'onorevole Parlamentare e alla Segreteria generale del Parlamento.

Visto il numero molto elevato dei crediti, queste informazioni possono rappresentare solo una veduta d'insieme, accompagnata da una ripartizione per grandi settori di attività.

I crediti vari comprendono i crediti generali e quelli legati al recupero per utilizzo non conforme dei fondi comunitari. Per la seconda categoria di questi crediti, è necessario fare una distinzione tra i crediti che fanno seguito alle spese dirette della Commissione (gestiti direttamente dalla Commissione), che sono oggetto di azioni di recupero da parte dei servizi della Commissione stessa, e quelli che fanno seguito ad altre spese, il cui recupero viene intrapreso dagli Stati membri.

Del resto, il sistema attuale di verifica Sincom2 non permette un'analisi individuale e dinamica dell'evoluzione di tutti i progetti della Commissione e dei relativi crediti.

La Commissione è in grado di ricostruire l'evoluzione di ogni credito e di identificare i crediti relativi a ogni progetto. Tuttavia le ricerche necessarie per fornire una risposta dettagliata alle domande dell'onorevole Parlamentare sarebbero sproporzionate rispetto al risultato ricercato ed esulerebbero dall'ambito proprio di una risposta ad un'interrogazione parlamentare.