INTERROGAZIONE SCRITTA E-0498/03 di Jules Maaten (ELDR) al Consiglio. Dichiarazione delle autorità del Texas sul pronunciamento del Tribunale internazionale sulla sospensione dell'esecuzione di tre messicani.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0057 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0498/03 di Jules Maaten (ELDR) al Consiglio (21 febbraio 2003) Oggetto: Dichiarazione delle autorità del Texas sul pronunciamento del Tribunale internazionale sulla sospensione dell'esecuzione di tre messicani 1. Il Consiglio è a conoscenza del pronunciamento del Tribunale internazionale dell'ONU, teso a sospendere l'esecuzione di tre messicani nel Texas (USA) e della reazione delle autorità texane, che non intendono tener conto di tale pronunciamento? 2. Il Consiglio si rende conto che ci troviamo dinanzi ad una molteplice violazione della Convenzione di Vienna sulle relazioni consolari? Che, in particolare, si tratta di rifiutare assistenza consolare ai cittadini di un altro paese? 3. Il Consiglio può comunicare come intende reagire di fronte alla pronuncia del Tribunale internazionale e quali azioni intraprenderà la Presidenza greca per impedire l'esecuzione? 4. Il Consiglio si rende conto che le violazioni della Convenzione di Vienna possono avere conseguenze per i cittadini degli Stati membri dell'Unione europea, attualmente prigionieri negli USA o per quelli che verranno in futuro arrestati negli Stati Uniti? 5. Il Consiglio è disposto a richiamare l'attenzione degli Stati Uniti sul fatto che gli obblighi derivanti dalla Convenzione di Vienna, tra cui l'assistenza consolare, trovano piena applicazione per i cittadini di Stati membri dell'Unione europea? Risposta (22 luglio 2003) Il Consiglio è al corrente della decisione di provvedimenti provvisori della Corte internazionale di giustizia (CIG) del 5 febbraio 2003 nella causa riguardante Avena ed altri cittadini messicani (Mexico-v. United States of America). Il Consiglio è consapevole delle implicazioni di questa causa per l'applicazione della convenzione di Vienna sulle relazioni consolari. Tuttavia, poiché la summenzionata decisione è esclusivamente una sentenza interlocutoria, in attesa della sentenza definitiva nel procedimento, il Consiglio reputa prematuro anticipare quali violazioni della convenzione di Vienna sulle relazioni consolari, ove ne sussistano, la CIG possa constatare nella sua sentenza definitiva. Il Consiglio rammenta che a norma dell'articolo 94 della Carta delle Nazioni Unite l'obbligo di ottemperare ad una sentenza della CIG incombe alle parti della summenzionata decisione (nella fattispecie il Messico e gli Stati Uniti). L'articolo 94, paragrafo 2 della Carta delle Nazioni Unite inoltre dispone che ove una delle parti di una causa non adempia agli obblighi che le incombono in virtù di una sentenza emessa dalla Corte, l'altra parte può rivolgersi al Consiglio di sicurezza, che può formulare raccomandazioni o decidere misure per dare esecuzione alla sentenza. Il Consiglio da tempo si preoccupa per le implicazioni delle violazioni della convenzione di Vienna sulle relazioni consolari, sia per i cittadini dell'Unione che per quelli di paesi terzi, e la sua posizione al riguardo è pubblicata negli orientamenti dell'UE in materia di pena di morte, parte III, Norme minime, punto v). La sua preoccupazione per questo aspetto nei casi di pena capitale negli Stati Uniti è anzi tale che è ora all'esame la possibilità di un progetto di memoria amicus curiae sul tema della violazione del diritto all'accesso consolare, da presentare in cause future negli Stati Uniti.