ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0040/01 di Jeffrey Titford (EDD) alla Commissione. Violazione dei diritti umani in Arabia Saudita.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0006 - 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0040/01 di Jeffrey Titford (EDD) alla Commissione (18 gennaio 2001) Oggetto: Violazione dei diritti umani in Arabia Saudita Sono venuto a conoscenza del fatto che la Commissione europea ha sollevato un certo numero di problemi relativi alla pena di morte e l'esecuzione di giovani non ancora maggiorenni in Arabia Saudita. Mi sembra di capire che tali questioni sono state sollevate in seno al Consiglio di cooperazione del Golfo. Può la Commissione europea indicare in che modo essa è intervenuta nel Consiglio di cooperazione del Golfo, nei confronti del governo saudita o di ogni eventuale altro organo, la data di tali interventi e i risultati ottenuti? Risposta del sig. Patten a nome della Commissione (31 luglio 2001) La Commissione è preoccupata della situazione dei diritti dell'uomo in Arabia Saudita ed in particolare del ricorso frequente alla pena di morte. Tuttavia, non esiste con questo paese alcun accordo specifico che consenta di procedere ad uno scambio diretto di vedute e a un dialogo su queste questioni con il governo saudita. L'unica forma di regolare dialogo politico è stata creata nel quadro dell'accordo di cooperazione tra la Comunità e i paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo, di cui fanno parte gli Emirati Arabi Uniti, l'Arabia Saudita, il Bahrein, il Qatar, l'Oman e il Kuwait. Nell'ambito di questo dialogo, i diritti dell'uomo sono stati messi in cima alle priorità. Negli ultimi due anni, la situazione in Arabia Saudita e in altri paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo(GCC) è stata al centro di un dibattito approfondito svoltosi in occasione delle riunioni annue tra funzionari di alto livello e ministri dell'Unione e del GCC. Questa iniziativa scaturisce dall'interesse sempre più vivo dell'Unione europea nei confronti della situazione dei diritti dell'uomo nella regione. Nelle due ultime riunioni della Commissione delle Nazioni Unite per i diritti dell'uomo, l'Unione ha rinnovato il proprio interesse, facendo riferimento alla situazione in Arabia Saudita e in particolare alla questione della pena di morte.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0703/01 di John Cushnahan (PPE-DE) alla Commissione. La difficile situazione degli imputati in Palestina.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0073 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0703/01 di John Cushnahan (PPE-DE) alla Commissione (8 marzo 2001) Oggetto: La difficile situazione degli imputati in Palestina In Palestina gli imputati vengono sistematicamente giudicati da tribunali militari senza essere assistiti da avvocati e senza il diritto di ricorrere in appello. Quali azioni ha intrapreso la Commissione per por fine a questa prassi inaccettabile? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (2 maggio 2001) La Commissione è contraria alla pena di morte in tutti i casi ed è impegnata nella campagna per la sua abolizione universale. Tale posizione si basa sul convincimento della Commissione dell'intrinseca dignità di tutti gli esseri umani e dell'inviolabilità della persona umana. In tale contesto, la Commissione ha pienamente appoggiato la dichiarazione della Presidenza dell'Unione del 15 gennaio 2001, nella quale si esprimeva profondo rammarico per le ultime esecuzioni avvenute nel gennaio 2001 in Cisgiordania e a Gaza e si richiamava il Presidente Arafat al rispetto del suo impegno nei confronti dell'Unione per una moratoria sulla pena di morte. In tale dichiarazione si chiedeva inoltre al presidente Arafat di commutare le sentenze di morte contro Ali al-Hatib e Husa al-Din Musa a Betlemme. L'autorità palestinese ha per il momento sospeso tali esecuzioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1074/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio. Lavori forzati in Birmania.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0164 - 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1074/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio (5 aprile 2001) Oggetto: Lavori forzati in Birmania Consta al Consiglio la pratica dei lavori forzati in Birmania? In caso affermativo, quali passi intende compiere per ovviare a questa situazione? Risposta (16 luglio 2001) Il Consiglio condivide la riprovazione internazionale della pratica dei lavori forzati in Birmania, pratica che teme non si sia ancora conclusa. Come l'Onorevole Parlamentare ricorderà, la Comunità europea ha sospeso i privilegi SPG nel 1997 in conseguenza a tale pratica. Naturalmente il Consiglio ha preso anche una serie di altre misure negli ultimi quattro anni, stabilite nella sua posizione comune, in risposta alla situazione politica in Birmania/Myanmar. Il Consiglio ha sostenuto pienamente la risoluzione della Conferenza internazionale del lavoro (ILC) adottata nel giugno 2000 ed ha accolto con favore l'entrata in vigore il 30 novembre 2000, in seguito alla riunione del Consiglio d'amministrazione dell'Organizzazione internazionale del lavoro (OIL), delle misure raccomandate dalla risoluzione. I governi degli Stati membri hanno discusso con le parti sociali sul modo migliore di dare efficacia alle raccomandazioni contenute nella risoluzione. Essi, come pure la Commissione, hanno anche riferito sulle loro iniziative al Direttore generale dell'OIL. Il Consiglio riconosce che il governo della Birmania/Myanmar ha preso talune misure volte a porre fine alla pratica dei lavori forzati. Tuttavia i lavori forzati devono essere banditi per legge, non esistere più concretamente, e deve essere punito chiunque continui ad imporli. Il Consiglio sta seguendo da vicino la situazione e, qualora le autorità della Birmania/Myanmar non adottino le misure necessarie a questo scopo, è pronto a prendere ulteriori misure. Il Consiglio ha espresso chiaramente la sua preoccupazione riguardo ai lavori forzati durante la visita della missione della troika dell'UE in Birmania/Myanmar nel gennaio 2001. Il Consiglio si aspetta che la questione continui ad essere tenuta in considerazione dall'OIL/ILC ed anche dall'ECOSOC (Consiglio economico e sociale). Auspica sinceramente che si rinnovino i contatti tra l'OIL e la Birmania/Myanmar e che possa essere stabilita nel paese una presenza dell'OIL in modo da poter verificare la conclusione definitiva della pratica dei lavori forzati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1170/01

di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione

(19 aprile 2001)

Oggetto: Genocidio dei cristiani nel mondo

Le Nazioni Unite e numerose organizzazioni per i diritti dell'uomo hanno recentemente lanciato un allarme dovuto all'aumento delle persecuzioni nei confronti dei cristiani nel mondo: 165 000 morti nel 2000 e 200 milioni di perseguitati.

L'Europa che ha ancora aperte le profonde ferite della vergogna dell'Olocausto, ha il dovere di mobilitarsi per garantire il diritto di libertà religiosa.

Quali iniziative intende intraprendere la Commissione per tutelare e garantire la libertà religiosa in Europa e nel mondo, diritto che riguarda tutti gli uomini in quanto tali?

Come pensa d'intervenire la Commissione per cercare di arginare questi casi di intolleranza e di discriminazione religiosa e per tutelare l'attività dei laici e dei missionari che mettono quotidianamente a rischio la loro vita?

Risposta del sig. Patten a nome della Commissione

(20 giugno 2001)

L'Unione condanna tutte le forme di discriminazione e intolleranza basate sulla religione o sul credo, un punto che ha sottolineato quest'anno a Ginevra in occasione della 57a commissione sui diritti umani delle Nazioni Unite. Tale posizione si è riflessa, fra l'altro, nell'appoggio espresso dagli Stati membri alla risoluzione presentata dall'Irlanda per l'eliminazione di ogni forma di intolleranza religiosa e nella dichiarazione dell'Unione sui diritti civili e politici che condanna ogni forma di discriminazione e intolleranza basate sulla religione o sul credo. L'Unione inoltre fa appello a tutti i governi affinché si facciano garanti che i sistemi giuridici interni assicurino efficacemente che a tutti e senza discriminazione sia consentito l'esercizio della libertà di religione e di credo. Essa sostiene il costante impegno del relatore speciale che esamina in tutti i paesi i casi incompatibili con i pertinenti standard internazionali, in particolare con la dichiarazione sull'eliminazione di ogni forma di intolleranza basata sulla religione o sul credo.

La Commissione, che ha avuto un ruolo attivo a Ginevra, sostiene pienamente i valori associati alla libertà di religione. Le attività finalizzate alla promozione e alla difesa di questa libertà nei paesi terzi rientrano nell'ambito del sostegno offerto tramite l'iniziativa europea per la democrazia e i diritti umani.

L'articolo 10 della carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea sottolinea anch'esso l'importanza della libertà di religione.

L'Unione Europea solleva, ove opportuno, la questione della libertà di religione nei vari dialoghi con i paesi terzi e continuerà a farlo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1325/01 di Arie Oostlander (PPE-DE) alla Commissione. Condanna del sig. Sotiris Bletsas a 15 mesi di reclusione per la diffusione di materiale informativo finanziato dalla Commissione.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0217 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1325/01 di Arie Oostlander (PPE-DE) alla Commissione (3 maggio 2001) Oggetto: Condanna del sig. Sotiris Bletsas a 15 mesi di reclusione per la diffusione di materiale informativo finanziato dalla Commissione In una risoluzione del 3 febbraio 2001 l'Ufficio europeo per le lingue meno utilizzate (EBLUL) di Dublino ha stigmatizzato la condanna a 15 mesi di reclusione pronunciata dal tribunale di Atene nei confronti del sig. Sotiris Bletsas, cittadino greco. Il sig. Sotiris Bletsas avrebbe diffuso false informazioni su una lingua europea minoritaria in Grecia. Le presunte false informazioni riguardano tuttavia un riferimento all'effettiva esistenza della lingua Vlachs, che figura nel materiale informativo sulle lingue minoritarie in Europa dall'Ufficio europeo per le lingue meno utilizzate. Tale materiale è finanziato dalla Commissione. Inoltre, l'effettiva esistenza della lingua Vlachs è riconosciuta nella relazione Euromosaica della Commissione europea. E' la Commissione a conoscenza della condanna del sig. Sotiris Bletsas? In caso affermativo, non ritiene la Commissione che la sentenza del tribunale di Atene sia incompatibile con il diritto fondamentale della libertà di opinione? Intende la Commissione adottare eventuali iniziative nei confronti della Grecia, Paese membro dell'UE? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (22 giugno 2001) Come indicato nella risposta all'interrogazione scritta E-0487/01 presentata dai Sigg. Wyn e Knörr Borràs(1), la Commissione segue da vicino tale procedimento e ha chiesto al governo greco di trasmettere ad essa informazioni complementari e, segnatamente, una copia della sentenza. La Commissione non potrà prendere posizione prima di disporre di tutti gli elementi necessari per una piena conoscenza e comprensione dei datti di cui si tratta. (1) GU C 261 E del 18.9.2001, pag. 125.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1076/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio. Repressione di attivisti pacifici in Indonesia.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0165 - 0165



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1076/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio (5 aprile 2001) Oggetto: Repressione di attivisti pacifici in Indonesia Le forze di sicurezza indonesiane stanno attualmente intensificando l'atteggiamento repressivo nei confronti di attivisti politici pacifici, in particolare nelle regioni periferiche di Aceh e Papua. Molti di questi attivisti sono ridotti al silenzio dietro le sbarre di una prigione. Che cosa intende il Consiglio fare per assicurare che a queste persone sia garantito un giusto processo nel rispetto delle norme internazionali? Risposta (20 luglio 2001) Come è forse noto all'Onorevole Parlamentare, l'Unione ha recentemente espresso preoccupazioni simili alle sue nell'ambito della commissione dei diritti dell'uomo dell'ONU a Ginevra. L'UE ha preso atto delle continue sparizioni, delle detenzioni arbitrarie, delle esecuzioni extragiudiziali e delle torture, verificatesi in particolare in Aceh e Irian Jaya. Si è detta particolarmente turbata per l'incarcerazione delle persone che lottano in modo pacifico per l'autonomia ed ha chiesto il loro immediato rilascio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1800/01 di Bernard Poignant (PSE) alla Commissione. Studi scientifici sulle catture non intenzionali di mammiferi marini.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0209 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1800/01 di Bernard Poignant (PSE) alla Commissione (19 giugno 2001) Oggetto: Studi scientifici sulle catture non intenzionali di mammiferi marini Ogni anno l'opinione pubblica è sconcertata di vedere delfini arenarsi sulle coste europee. Reiteratamente, per non dire sistematicamente, si mette in causa l'uso della rete a strascico pelagica. Stando alle cifre che circolano, ammonterebbero a migliaia i delfini che annualmente si arenano, di cui l'80 % presenta ferite causate dalle reti a strascico. Ciò premesso, potrebbe la Commissione far sapere se esistono studi scientifici che confermano dette cifre? In caso negativo, intende essa promuovere siffatti studi garantendone il finanziamento? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (30 luglio 2001) La Commissione è del tutto consapevole del problema delle catture accidentali di cetacei nelle attività di pesca. La Commissione ha infatti sovvenzionato diversi studi e progetti di ricerca sull'interazione tra mammiferi marini (soprattutto cetacei) e attività di pesca, che hanno apportato nuove informazioni sui problemi rilevati. La Commissione non è però a conoscenza di alcun testo autorevole in cui sia riportato che l'80 % dei delfini arenati sulle coste presentavano ferite causate da reti da traino pelagiche. Se tuttavia esistesse un documento di questo genere, la Commissione sarebbe molto interessata a prenderne conoscenza. La Commissione è sempre pronta a sostenere ricerche scientifiche in grado di apportare maggiori chiarimenti del problema. In particolare, potrebbero fruire di un aiuto comunitario progetti di ricerca sui cetacei, purché basati su solidi presupposti scientifici, nel quadro del programma Qualità della vita e gestione delle risorse biologiche, azione chiave 5 Gestione sostenibile dell'agricoltura, della pesca e della silvicoltura e sviluppo integrato delle zone rurali, incluse le zone montane, del 5o programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico della Comunità (http://www.cordis.lu/life/). La scadenza per la presentazione di proposte di progetto è il 18 ottobre 2001. Anche proposte di ricerca in rapporto con la perdita di biodiversità marina (ivi inclusi i cetacei) potrebbero essere prese in considerazione nel quadro del programma Energia, ambiente e sviluppo sostenibile, azione chiave 3 Gestione sostenibile degli ecosistemi marini nonché nel quadro della linea d'azione Infrastrutture dello stesso programma (http://www.cordis.lu/fp5/src/calls.htm).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1417/01 di Robert Goebbels (PSE) alla Commissione. Aggiudicazione degli appalti pubblici.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0148 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1417/01 di Robert Goebbels (PSE) alla Commissione (14 maggio 2001) Oggetto: Aggiudicazione degli appalti pubblici Il 24 agosto 1996 la Commissione ha pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee un bando di gara con numero 96/S 163-97283/FR. Riguardava l'aggiudicazione di un contratto relativo alla prestazione di servizi di trasloco, trasporto e movimentazione. Il contratto è stato aggiudicato a una società italiana, che però non dispone di un'autorizzazione valida in Lussemburgo, mentre tale autorizzazione è una delle condizioni prestabilite. E' pertanto ovvio che numerosi candidati potenziali che soddisfano tutti i criteri della gara d'appalto si sentano lesi da una tale decisione. - Verificano i servizi competenti della Commissione che gli offerenti soddisfino tutte le condizioni richieste? - In generale, quando, successivamente, risulta che un offerente non soddisfa uno o più criteri, di quali mezzi di azione dispone la Commissione? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (18 luglio 2001) Conformemente alla normativa in vigore in materia di appalti pubblici, nell'esaminare le proposte inviate a seguito di un bando di gara la Commissione verifica che gli offerenti soddisfino tutti i requisiti di ordine finanziario, professionale e tecnico. Una volta scelto sulla base dei criteri di selezione in vigore l'imprenditore è tenuto a rispettare la legislazione del paese in cui presta la sua opera. Nel caso citato dall'onorevole parlamentare il contratto impone all'imprenditore di impegnarsi ad osservare le disposizioni in materia di diritto del lavoro in vigore nel Granducato del Lussemburgo. All'inizio dell'esecuzione del contratto la Commissione aveva constatato l'esistenza di certe difficoltà da parte dell'imprenditore e aveva adottato le misure necessarie, d'accordo con le autorità lussemburghesi, per porre rimedio a tale situazione (iscrizione nel registro commerciale, partita IVA). Qualora risultasse che l'imprenditore non ha osservato gli obblighi che gli incombono la Commissione recederà dal contratto.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1313/01 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione. Imposta sul vino in Svezia.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0081 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1313/01 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione (19 aprile 2001) Oggetto: Imposta sul vino in Svezia La Commissione ha precedentemente sollecitato la Svezia a ridurre l'imposta sul vino. Nonostante l'ambizione del governo svedese di ottemperare a tale richiesta, risulta chiaro che, in seguito ad un accordo tra il governo e i partiti che lo sostengono in seno al parlamento, suddetta imposta non verrà ridotta. Quali misure intende adottare la Commissione per indurre la Svezia a conformarsi alla richiesta di ridurre l'imposta sul vino? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (1o agosto 2001) La Commissione informa l'onorevole parlamentare di aver recentemente notificato alla Svezia un parere motivato relativo a taluni aspetti del regime fiscale applicato in questo paese al vino e alla birra che la Commissione reputa non conformi al trattato. La Commissione ritiene infatti che il regime fiscale svedese compia una discriminazione incompatibile con il trattato, assoggettando il vino ad un onere fiscale superiore a quello della birra, e quindi, indirettamente, proteggendo la birra (un prodotto nazionale) dalla concorrenza del vino (un prodotto di altri Stati membri). Spetta ora alla Svezia adottare le misure necessarie per conformarsi al parere motivato della Commissione. Quest'ultima intende avvalersi di tutti gli strumenti previsti dal trattato, incluso il ricorso alla Corte di Giustizia, per garantire la corretta applicazione del diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0481/01

di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio

(14 febbraio 2001)

Oggetto: Falun Gong

Il Consiglio ha espresso alle autorità cinesi la sua ferma disapprovazione del modo in cui esse trattano i praticanti di Falun Gong? In caso affermativo, che risposta ha ricevuto?

Risposta comune alle interrogazioni scritte P-0444/01 e P-0481/01

(10 luglio 2001)

Le restrizioni alla libertà di religione e di convinzione in Cina sono un punto ricorrente nell'ordine del giorno del dialogo UECina sui diritti dell'uomo. Nelle sue conclusioni del 22/23 gennaio 2001 il Consiglio ha individuato tale questione come uno dei settori specifici in cui l'UE ritiene che il compimento di progressi debba essere garantito attraverso il processo del dialogo.

L'UE ha più volte espresso profonde preoccupazioni alle autorità cinesi riguardo ai provvedimenti nei confronti dei seguaci di movimenti religiosi e spirituali, inclusi i praticanti di Falun Gong. La questione è stata anche discussa nell'ultimo round del dialogo sui diritti dell'uomo tenutosi a Stoccolma il 22 e 23 febbraio. La Troika a Pechino ha in effetti avviato il 2 febbraio un'iniziativa in preparazione del prossimo round del dialogo UECina sui diritti dell'uomo. La parte comunitaria ha distribuito alle autorità cinesi un elenco di singoli casi chiedendo di adottare atti di clemenza e citando oralmente, in tale contesto, i nomi dei seguaci di Falun Gong Li Xiaobing, Li Xiaomei e Yu Changxin.

Vi è carenza di informazioni sulla sorte dei detenuti del Falun Gong. Il Centro di informazioni sui diritti dell'uomo e la democrazia, con base ad Hong Kong, ha menzionato 98 morti in tutta la nazione tra il luglio 1999 e la metà del gennaio 2001. Occorre notare che 46 di tali decessi si sono verificati dall'ottobre 2000, il che dimostra un aumento della frequenza dei maltrattamenti ai seguaci negli ultimi mesi. Secondo tale Centro, circa 450 seguaci sono stati condannati dai tribunali, e alcune centinaia di essi sono stati affidati ad istituti psichiatrici e ben 10 000 stanno attualmente scontando una condanna di rieducazione ai lavori forzati.

L'UE non desidera impegnarsi in un dibattito sulla natura del movimento, ma ritiene che le restrizioni alla libertà di religione e di convinzione e alla libertà di riunione debbano essere abolite e che debbano essere rispettati i diritti dell'uomo di tutti gli individui, compresi i seguaci di Falun Gong.

Nelle conclusioni del 19 marzo 2001, il Consiglio Affari generali ha espresso la sua preoccupazione in particolare per il mancato rispetto delle libertà fondamentali in Cina, segnatamente le libertà di espressione, di culto e di associazione così come per la prosecuzione delle violazioni dei diritti dell'uomo soprattutto nei confronti dei seguaci di Falun Gong. Nelle stesse conclusioni, il Consiglio ha stabilito l'approccio da adottare riguardo alla decisione degli Stati Uniti di presentare un progetto di risoluzione sui diritti dell'uomo in Cina in occasione della 57a sessione della Commissione dell'ONU sui diritti dell'uomo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0858/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Diritto della Commissione di ritirare proposte.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0209 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0858/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (22 marzo 2001) Oggetto: Diritto della Commissione di ritirare proposte 1. Ritiene la Commissione di avere il diritto di porre di fatto un veto sulla legislazione ritirando dal Consiglio e dal Parlamento europeo qualsiasi proposta che abbia presentato? 2. Hanno i servizi giuridici delle altre istituzioni contestato tale opinione della Commissione? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (18 aprile 2001) 1. Ai sensi dell'articolo 250 (ex-articolo 189A), paragrafo 2 del trattato CE, Fintanto ché il Consiglio non ha deliberato, la Commissione può modificare la propria proposta in ogni fase delle procedure che portano all'adozione di un atto comunitario. Il potere di modifica associato al diritto di iniziativa della Commissione ha, per corollario, il potere di ritirare una proposta, che la Commissione non può però esercitare incondizionatamente. Secondo la dottrina attuale, la Commissione può ritirare le sue proposte in due casi: - quando la proposta rischia di essere snaturata dal Consiglio o quando la prevista decisione rischia di condurre ad una violazione del trattato CE (articolo 211 (ex-articolo 155), primo trattino, del trattato CE). La Commissione non esercita, tuttavia, questo potere quando ciò determinerebbe inadempimento, da parte del legislatore, di un obbligo previsto dal trattato. Non esercita quindi alcun diritto di veto; - quando una proposta non è più attuale o è stata sostituita da un'altra proposta. In questo caso, il ritiro ha carattere puramente amministrativo. Il Parlamento ne è informato un mese prima che la decisione di ritiro sia pubblicata nella Gazzetta ufficiale. 2. Non spetta alla Commissione pronunciarsi sull'atteggiamento dei servizi giuridici delle altre Istituzioni. Essa constata, tuttavia, che nessuna delle sue decisioni di ritiro è stata impugnata dinanzi alla Corte di giustizia.