ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4100/98 dell'on. John McCARTIN Occupazione nel settore del duty-free



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4100/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (14 gennaio 1999) Oggetto: Occupazione nel settore del duty-free Può la Commissione indicare il numero di posti di lavoro effettivamente esistenti nei punti vendita di merci duty-free nei vari Stati membri dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (10 marzo 1999) La questione del numero degli addetti del settore delle vendite duty-free nella Comunità s'inserisce nel quadro dell'analisi attualmente avviata dalla Commissione, conformemente alle conclusioni del Consiglio europeo di Vienna. Questi lavori sull'occupazione nel settore di attività suddetto sono stati oggetto di una comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento, adottata il 17 febbraio 1999. La questione sarà esaminata in occasione del Consiglio Ecofin del 15 marzo 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2573/98 dell'on. John McCARTIN Accordo di pesca con le Comore 1994-1997



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2573/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Accordo di pesca con le Comore 1994-1997 Può la Commissione fornire informazioni dettagliate sulla quantità di pesce catturato, sulle specie catturate, sul valore di mercato e sui luoghi di sbarco del pesce nel quadro dell'accordo di pesca con le Comore 1994-1997? Risposta comune data dal sig.ra Bonino in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2572/98 e E-2573/98 (7 ottobre 1998) Il protocollo dell'accordo di pesca firmato con le Comore ha riguardato il periodo dal 20 luglio 1994 al 19 luglio 1997 ed ha avuto quindi una durata triennale. Su un totale autorizzato di 37 pescherecci, il numero di licenze annue rilasciate dalle autorità delle Comore a favore di tonniere a circuizione della Comunità è stato di 35 navi nel primo anno, 33 nel secondo e 37 nel terzo. Il tasso di utilizzazione delle licenze ha raggiunto quindi il 95 %. La stazza media delle navi che esercitano attività di pesca nella zona è di 1 320 tonnellate di stazza lorda (TSL), con valori compresi tra 760 e 2 640 TSL. Il totale annuo delle catture è ammontato: - nel 1994: a 3 606 tonnellate di tonno, per un valore approssimativo di 2,5 milioni di ecu; - nel 1995: a 1 728 tonnellate di tonno, per un valore approssimativo di 1 milione di ecu; - nel 1996: a 3 143 tonnellate di tonno, per un valore approssimativo di 2 milioni di ecu; - nel 1997 (fino al 17.7.1998): a 1 830 tonnellate di tonno, per un valore approssimativo di 1,5 milioni di ecu. La principale specie di tonno sbarcata è stata il tonnetto striato (± 70 %), seguito dal tonno albacora (± 20 %). Poiché il tonno è una specie altamente migratoria, le navi in possesso di una licenza di pesca rilasciata nel quadro dell'accordo con le Comore possiedono in genere anche licenze di pesca rilasciate nel quadro di accordi stipulati con altri Stati della regione, e cioé le Seicelle, il Madagascar e l'isola di Maurizio. Ciò rende difficile il calcolo dei giorni trascorsi nella zona economica esclusiva delle Comore. In genere gli sbarchi delle catture sono effettuati nei porti di Victoria (Seicelle), Port-Luis (Maurizio) e Antsiranana (Madagascar).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2982/98 dell'on. John McCARTIN Pacchetti di aiuti nazionali ai produttori di carni suine



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0020



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2982/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Pacchetti di aiuti nazionali ai produttori di carni suine Può la Commissione formulare osservazioni sui recenti pacchetti di aiuto nazionale destinati a produttori di carni suine, annunciati dai governi francese e tedesco e far sapere se questi aiuti nazionali siano conformi ai principi del mercato unico per i prodotti agricoli? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 ottobre 1998) La Commissione ha chiesto alle autorità francesi e tedesche di trasmetterle informazioni dettagliate sulle misure di sostegno annunciate dagli Stati membri in questione a favore della suinicoltura. Essa intende verificare se tali misure comprendono forme di aiuti di Stato e, in caso affermativo, se gli aiuti sono compatibili con gli articoli da 92 a 94 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4003/98

di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione

(5 gennaio 1999)

Oggetto: Debito estero e paesi colpiti dall'uragano Mitch

Quali paesi dell'Unione europea hanno annullato il debito estero contratto a livello bilaterale dai paesi dell'America centrale colpiti dall'uragano Mitch?

Quale atteggiamento hanno adottato le istituzioni finanziarie internazionali, in particolare l'FMI, per annullare o alleggerire il debito dei paesi colpiti?

Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione

(16 febbraio 1999)

Sin dall'inizio, la comunità internazionale ha risposto tempestivamente, con aiuti concreti, alle esigenze determinate dai danni provocati dall'uragano Mitch. Essa ha inoltre manifestato immediatamente la propria disponibilità ad alleggerire il debito dei paesi colpiti dall'uragano.

Tutti i membri del Club di Parigi che sono paesi creditori (tra di essi figura la maggior parte degli Stati membri della Comunità, ad eccezione di Grecia, Irlanda(1), Lussemburgo e Portogallo) hanno deciso di decretare una moratoria di tre anni sul servizio del debito pubblico bilaterale di Nicaragua e Honduras. Inoltre, sebbene la Commissione non disponga di informazioni ufficiali complete, numerosi Stati membri della Comunità (compresi Danimarca, Germania, Spagna, Francia, Paesi Bassi, Austria e Regno Unito), nonché altri donatori quali Brasile e Cuba, hanno annunciato la loro intenzione di rinunciare al rimborso del capitale o di sospendere i pagamenti del servizio del debito della regione. Le condizioni sono però variabili poiché in alcuni casi la rinuncia è parziale e in altri è integrale, talora è permanente e altre volte è temporanea, valida cioè fino a quando i quattro paesi avranno superato l'attuale momento critico e saranno in grado di rispettare i loro obblighi internazionali.

Gli istituti finanziari internazionali (IFI) più attivi nella regione, vale a dire la Banca mondiale (BM), il Fondo monetario internazionale (FMI) e la Banca interamericana di sviluppo (BIS), stanno collaborando per individuare metodi per alleviare l'onere del debito. In particolare, essi hanno creato un fondo fiduciario attraverso il quale finanziare il servizio del debito multilaterale di questi paesi, al quale stanno contribuendo alcuni Stati membri della Comunità. Gli IFI si sono impegnati inoltre ad intraprendere con i governi di Honduras e Nicaragua una valutazione globale della loro situazione del debito esterno e a fissare condizioni per l'alleggerimento del debito nel contesto dell'iniziativa sul debito dei paesi gravemente indebitati (Heavily Indebted Poor Countries - HIPC). I suddetti IFI stanno inoltre provvedendo ad aumentare e accelerare il loro sostegno finanziario a questi paesi.

(1) L'Irlanda fa parte del Club di Parigi ma in questo caso non è un paese creditore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2900/98 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Organizzazioni cooperative



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2900/98 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (2 ottobre 1998) Oggetto: Organizzazioni cooperative Con la fiscalizzazione dei debiti delle organizzazioni cooperative (legge 2538/97 sulla cancellazione dei debiti) il governo greco ha rimosso una questione che vari governi del paese e le stesse organizzazioni cooperative avevano a lungo lasciato in sospeso, dato che i primi si sono rifiutati di affrontare tempestivamente il problema dell'assunzione, da parte delle seconde, del costo di ammasso dei prodotti di Chernobyl e dell'esercizio di una politica sociale, per conto dei governi, che ha portato all'accumularsi di cotanto passivo. La cancellazione dei debiti delle organizzazioni cooperative, che la Commissione ritiene tale da arrecare pregiudizio alla concorrenza, equivale in sostanza a rimuovere le responsabilità dei governi succedutisi nel periodo 1981-95, giacché tali debiti sono in effetti rappresentati dagli interessi di mora sui prestiti erogati per la conduzione della politica sociale. La bocciatura della legge in questione ad opera della Commissione potrebbe essere scambiata come una presa di posizione di parte a favore delle imprese del settore privato e contro quelle del settore sociale, oltre a costituire un grave colpo per le organizzazioni cooperative. La Commissione dovrebbe inoltre tener conto del fatto che non si dovrebbe prendere una qualche decisione tale da ostacolare il processo in un periodo come questo in cui sta per essere messo in atto un serio tentativo di regolamentare gli obblighi delle cooperative quanto al ricorso al sistema creditizio e di risanarle affinché possano svolgere un ruolo sostanziale nel mantenimento dei redditi agricoli che verranno colpiti dalla riforma della PAC e dalla liberalizzazione del mercato, come pure ai fini dello sviluppo del settore agricolo in Grecia. Ha la Commissione soppesato tutti i parametri di un'eventuale bocciatura della legge sulla cancellazione dei debiti delle organizzazioni cooperative? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 ottobre 1998) In data 8 aprile 1998, la Commissione ha deciso di avviare un'indagine ai sensi dell'articolo 93, paragrafo 2 del trattato CE sulle misure di aiuto previste dalla legge greca n. 2538/97. Nell'ambito di tale procedura la Commissione ha espresso dubbi sulla conformità con il trattato di diverse misure di aiuto, comprese quelle relative al ripianamento dei debiti citate dall'onorevole parlamentare. La Commissione adotterà una decisione finale su tali misure di aiuto dopo aver ricevuto le osservazioni presentate dal governo greco, nonché da terzi interessati, e aver proceduto alla valutazione di tali informazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4065/98 dell'on. Esko SEPPÄNEN al Consiglio. Regolamenti Wassenaar



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4065/98 di Esko Seppänen (GUE/NGL) al Consiglio (15 gennaio 1999) Oggetto: Regolamenti Wassenaar L'organizzazione Wassenaar, erede dell'attività della COCOM ai tempi della guerra fredda, ha deciso di cedere agli interessi degli Stati Uniti e dei loro servizi e di non liberalizzare l'esportazione di tecnologia per la criptatura. Tale decisione non è conforme alle norme del libero commercio dei servizi nel territorio dell'Unione europea. È possibile sapere come avviene l'elaborazione del regolamento per l'autorizzazione speciale all' esportazione di tecnologia per la criptatura, stabilita alla Wassenaar? Come giustifica il Consiglio, da un punto di vista giuridico, l'approvazione di tale restrizione al libero commercio? Risposta (22 aprile 1999) L'Onorevole Parlamentare saprà certamente che tutti gli Stati membri hanno sottoscritto le intese di Wassenaar. Questo regime di controllo delle esportazioni risponde all'esigenza di garantire che adeguati controlli siano applicati nei paesi partecipanti al trasferimento di beni a duplice uso e della relativa tecnologia militare. Gli impegni degli Stati membri, ai sensi delle intese di Wassenaar e degli altri regimi di controllo delle esportazioni, sono stati recepiti in un sistema integrato dell'Unione europea che consiste nel regolamento (CE) 3381/94 del Consiglio del 19 dicembre 1994 (base giuridica articolo 113 del trattato CE) e nella decisione 94/942/PESC del Consiglio del 19 dicembre 1994 (base giuridica articolo J.3 del trattato UE) per gli aspetti connessi alla PESC. Le modificazioni degli elenchi pertinenti, concertate nel quadro di Wassenaar, sono incorporate nel regime dell'Unione europea per i beni a duplice uso conformemente alle procedure stabilite nel trattato. La Commissione ha di recente presentato una proposta di regolamento (CE) del Consiglio, basato esclusivamente sull'articolo 113, che dovrebbe modificare, aggiornare e completare il regime comunitario di controllo delle esportazioni di beni e tecnologia a duplice uso. La proposta è attualmente all'esame del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3233/98 dell'on. Glenys KINNOCK Interventi strutturali nelle regioni di livello NUTS II



Gazzetta ufficiale n. C 289 del 11/10/1999 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3233/98 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (26 ottobre 1998) Oggetto: Interventi strutturali nelle regioni di livello NUTS II Stando ai termini della proposta della Commissione, quanti programmi occorrerebbero per la gestione di tutti gli interventi strutturali in una regione di livello NUTS II che rientri in parte nell'Obiettivo 2, in parte nell'Obiettivo 3, in parte in un regime di sostegno transitorio e che benefici altresì di misure di accompagnamento a favore dello sviluppo rurale? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (11 dicembre 1998) Le proposte della Commissione(1) prevedono che tutti gli interventi dei Fondi strutturali del nuovo obiettivo 2 siano coperti da un solo programma regionale integrato a livello NUTS II. Il programma comprenderebbe azioni intese a migliorare le risorse umane, in linea con le priorità identificate per l'obiettivo 3, onde evitare la necessità di un programma distinto per tale obiettivo, nonché i costi amministrativi supplementari che ne deriverebbero. Esso comprenderebbe altresì, se del caso, il sostegno transitorio del Fondo europeo di sviluppo regionale fino alla fine del 2003. Nelle zone degli obiettivi 1 e 2, le azioni di sviluppo rurale faranno parte dei programmi regionali integrati. Tale requisito non si applica tuttavia alle misure d'accompagnamento. (1) COM(98) 131 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4046/98 dell'on. Ian WHITE alla Commissione. Livelli di ispezione sanitaria in macelli riconosciuti



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4046/98 di Ian White (PSE) alla Commissione (13 gennaio 1999) Oggetto: Livelli di ispezione sanitaria in macelli riconosciuti Può la Commissione spiegare per quali motivi le disposizioni di esecuzione promulgate nel 1995 nel pieno rispetto della direttiva 64/433/CEE(1) sono state considerate dalla Commissione non rispondenti al livello di controllo veterinario ufficiale nei macelli britannici riconosciuti? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 febbraio 1999) La Commissione ha formulato un parere motivato a norma dell'articolo 169 del trattato CE in merito al problema esposto. La principale irregolarità constatata nel documento di cui trattasi riguarda il livello di controllo dei macelli del Regno Unito da parte di veterinari ufficiali qualificati. In particolare, la Commissione ha contestato la frequenza palesemente inadeguata dei controlli veterinari in alcune categorie di macelli e, per quanto concerne l'igiene delle carni, l'impiego di ispettori che non sono veterinari qualificati. In base alla normativa comunitaria in effetti tali compiti debbono essere espletati o adeguatamente controllati da veterinari qualificati. Il Regno Unito ha ammesso di avere al momento delle difficoltà ad assumere personale veterinario in misura sufficiente ed ha recentemente presentato alla Commissione le proprie proposte per la soluzione del problema. (1) GU 121 del 29.7.1964, pag. 2012.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3488/98 dell'on. Anne McINTOSH alla Commissione. Materiale pubblicitario sull'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3488/98 di Anne McIntosh (PPE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Materiale pubblicitario sull'Unione europea Può la Commissione indicare il costo del materiale pubblicitario relativo all'Unione europea attualmente distribuito alle scuole britanniche e precisare chi sostiene i relativi costi? Conviene la Commissione sull'opportunità che siffatto materiale distribuito negli Stati membri e riguardante i benefici dell'adesione all'UE e la partecipazione all'euro illustri gli aspetti sia positivi che negativi della questione? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (5 febbraio 1999) L'Ufficio di rappresentanza della Commissione nel Regno Unito diffonde pubblicazioni solo su richiesta. Esso non distribuisce alcun materiale pubblicitario relativo alla Comunità nelle scuole britanniche. Tuttavia, su richiesta di insegnanti britannici, talvolta vengono inviate alle scuole pubblicazioni quali "Euroquest", che comportano una serie di quesiti e di risposte sull'UE. Queste pubblicazioni sono redatte da insegnanti britannici e servono a fini didattici. Di questa pubblicazione specifica, nel 1998 è stato stampato un milione di copie, per un costo complessivo pari a 204.547 ecu. L'Ufficio di rappresentanza non diffonde alcun materiale per caldeggiare l'uso dell'euro o la partecipazione del Regno Unito alla moneta unica. La rappresentanza rispetta la posizione del governo britannico e reputa l'eventuale partecipazione del Regno Unito all'euro una questione su cui spetta solo al parlamento e ai cittadini britannici pronunciarsi. La rappresentanza, sempre e rigorosamente su richiesta, fornisce informazioni in merito alle attività relative all'euro in altri Stati membri, a livello europeo e internazionale. L'Ufficio di rappresentanza non ha destinato alcuno stanziamento alla promozione dell'euro e il governo britannico non ha firmato convenzioni con la Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3716/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL Falsificazione e pirateria



Gazzetta ufficiale n. C 289 del 11/10/1999 pag. 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3716/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) al Consiglio (11 dicembre 1998) Oggetto: Falsificazione e pirateria Lo scorso 22 ottobre, la Commissione europea ha annunciato la pubblicazione del Libro verde sulla lotta alle falsificazioni e alla pirateria nel mercato unico, avviando così un'ampia consultazione degli ambienti interessati degli Stati membri circa questo tema. Il Libro verde propone quattro piste di riflessione: a) appoggio alle attività di vigilanza del settore privato, b) protezione giuridica dei dispositivi di autenticità e di sicurezza, c) valutazione delle sanzioni e dei mezzi suscettibili di assicurare il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale, d) creazione di una cooperazione amministrativa adeguata tra le autorità nazionali competenti. Potrebbe spiegare il Consiglio su quale regolamentazione specifica l'UE fa assegnamento per il controllo dell'autenticità delle merci alle sue frontiere esterne? Risposta (29 marzo 1999) Il 25 gennaio 1999 il Consiglio ha adottato il regolamento n. 241/1999(1) del Consiglio recante modificazione del regolamento (CE) 3295/94, del 22 dicembre 1994(2), che fissa misure intese a vietare l'immissione in libera pratica, l'esportazione, la riesportazione ed il vincolo ad un regime sospensivo di merci contraffatte e di merci usurpative. Il regolamento costituisce l'atto sul quale si fondano i controlli all'entrata e all'uscita dal territorio doganale della Comunità europea per le merci contraffatte ed usurpative. Il regolamento n. 241/1999 del Consiglio, sul quale il Parlamento ha espresso un parere il 17 giugno 1998(3), si prefigge di estendere il campo di applicazione del regolamento n. 3295/94 ai brevetti ed al marchio comunitario. (1) GU L 27 del 2.2.1999, pag. 1. (2) GU L 341 del 31.12.1994, pag. 8. (3) GU C 210 del 6.7.1998, pag. 123.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3171/98 dell'on. Marlies MOSIEK- URBAHN Sovvenzioni del Fondo sociale e del Fondo regionale UE destinate all'Assia (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3171/98 di Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) alla Commissione (27 ottobre 1998) Oggetto: Sovvenzioni del Fondo sociale e del Fondo regionale UE destinate all'Assia Può la Commissione rispondere alle domande seguenti relative agli aiuti finanziari accordati dall'UE al Land dell'Assia nel quadro del suo sviluppo economico e regionale? 1. Quali importi, ripartiti per fondo e iniziativa comunitaria, dei Fondi strutturali dell'UE sono stati fatti pervenire nel 1997 a tale regione? 2. Quale importo è stato assegnato al settore agricolo? 3. Quanti posti di lavoro sono stati creati grazie agli aiuti allo sviluppo economico e regionale concessi dall'UE nel 1997 a tale Land? 4. Qual è l'importo dei Fondi strutturali dell'UE fatto pervenire nel 1997 in regioni simili facenti parte di altri Stati membri della Comunità? 5. Quanti posti di lavoro si sono potuti creare grazie all'aiuto allo sviluppo economico e regionale fornito dall'UE nel 1997 in regioni analoghe di altri Stati membri della Comunità? Risposta data dal sig. Santer in nome della Commissione (6 novembre 1998) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4113/98 dell'on. Richard CORBETT Igiene alimentare: applicazione della direttiva 93/43 CEE



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4113/98 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (14 gennaio 1999) Oggetto: Igiene alimentare: applicazione della direttiva 93/43 CEE La Commissione è al corrente di problemi relativi all'applicazione della direttiva 93/43 CEE(1), derivanti dall'impossibilità da parte delle autorità sanitarie portuali di salire a bordo di imbarcazioni ed aeroplani per condurre ispezioni e verificare l'applicazione delle norme igieniche alimentari? Se è necessario salire a bordo di imbarcazioni ed aeroplani per accertare il rispetto della direttiva, non spetta agli Stati membri conferire poteri adeguati alle autorità di ispezione sanitaria competenti? Risposta del sig. Bangemann a nome della Commissione (24 febbraio 1999) La direttiva 93/43/CEE del 14 giugno 1993 sull'igiene dei prodotti alimentari si applica agli operatori dei settori impegnati in una vasta gamma d'attività comprendenti le fasi di preparazione, trasformazione, confezionamento, deposito, trasporto, distribuzione, manipolazione, vendita o fornitura al consumatore. Spetta alle autorità preposte ai controlli alimentari in ogni Stato membro, secondo le disposizioni degli articoli 2, 4 e 11 della direttiva 89/397/CEE del 14 giugno 1989(2) relativa al controllo ufficiale dei prodotti alimentari, assicurare che le industrie del settore rispettino tutte le misure nazionali ed europee che si applicano ai prodotti alimentari tramite ispezione, prelievo ed analisi di campioni, esame del materiale scritto ed altre attività di controllo. Gli Stati membri devono anche assicurare che venga riconosciuto agli ispettori il diritto di svolgere la loro attività al fine di valutare il rispetto delle norme. In questi testi giuridici non viene fatto specificamente riferimento ai poteri di entrata, sebbene si possa presumere che sarebbe impossibile svolgere attività impositive nel settore dei prodotti alimentari qualora l'accesso non fosse permesso. (1) GU L 175 del 19.7.1993, pag. 1. (2) GU L 186 del 30.6.1989.