INTERROGAZIONE SCRITTA P-1187/97 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (21 marzo 1997)

Oggetto: Mais geneticamente modificato

1. Chi erano i membri dei comitati per alimenti, mangimi e fitofarmaci e da chi sono stati insediati? Sulla base di quali criteri sono stati nominati i singoli membri e da quali paesi provenivano?

2. Quali ricerche sono state compiute in merito alla sicurezza del mais geneticamente modificato? Quali conseguenze a lungo termine sono state analizzate e in quale periodo di osservazione per quanto riguarda a) l'uomo, b) gli animali e c) l'ambiente?

3. La Commissione ha dato indicazioni ai comitati scientifici per l'elaborazione dei loro rapporti? In caso affermativo, quali? In caso negativo, per quale ragione la Comissione ha conferito l'incarico ai comitati scientifici di «confermare la sicurezza del mais geneticamente modificato»? (Relazione SCAN VI/1623/97, pag. 2).

4. La Commissione ha tenuto conto dei vari avvertimenti lanciati dagli ambienti per la tutela ecologica, agricoli e scientifici? In seno ai comitati si sono registrate posizioni di minoranza di esperti? La Commissione ne ha tenuto conto? In caso positivo, dove sono documentate?

5. In base a quali conoscenze è in grado la Commissione di escludere che l'uomo e gli animali possano assumere geni attraverso la catena alimentare e che tali geni possano mutarsi poi in batteri pericolosi per l'uomo e gli animali?

6. Si hanno conoscenze in merito alle allergie provocate dai geni batterici e alla loro sicurezza per la salute dell'uomo e degli animali?

7. Si può escludere che i geni possano essere trasportati dal polline ad altre piante e quindi pregiudicare il naturale equilibrio dell'ambiente?

8. In che misura è stato utilizzato il materiale informativo dei lobbisti nell'ambito delle attività di ricerca? I lobbisti hanno partecipato all'attività di ricerca o hanno avuto in qualche modo incidenza sui suoi risultati?

9. Come intende reagire la Commissione alle importazioni di mais geneticamente manipolato non contrassegnato?

10. Come intende reagire di fronte al divieto di importazione di mais geneticamente manipolato in Austria e in Lussemburgo?

Risposta data dalla signora Bjerregaard a nome della Commissione (15 maggio 1997)

1. I nomi dei componenti del comitato scientifico che ha esaminato i dossier «mais», come pure le loro funzioni e nazionalità sono stati pubblicati nella Gazzetta ufficiale ((GU C 218 del 23.8.1995, modificata il 26 febbraio 1996 (GU C 74 del 14.3.1997) per quanto riguarda il comitato scientifico dell'alimentazione umana. )) ((GU C 173 del 25.6.1994, modificata il 27 settembre 1995 (GU C 272 del 18.10.1995), per quanto riguarda il comitato scientifico dell'alimentazione animale. )) ((GU C 113 del 4.5.1989 e GU C 279 del 7.11.1990, per quanto riguarda il comitato scientifico per gli antiparassitari. )). I membri dei comitati scientifici istituiti a livello comunitario sono proposti dagli Stati membri e scelti dalla Commissione sulla base della loro esperienza e competenza scientifica. In virtù delle decisioni con cui la Commissione ha istituito i comitati scientifici dell'alimentazione umana, dell'alimentazione animale e per gli antiparassitari, detti comitati godono di piena libertà nella formulazione dei loro pareri.

3. Dopo le discussioni in seno al Consiglio ambiente del giugno 1996 e la successiva presentazione di informazioni supplementari da parte dell'Austria, la Commissione ha deciso, in linea con il principio precauzionale, di ottenere una convalida scientifica delle sue proposte prima di adottare qualsiasi decisione relativa all'immissione sul mercato del mais geneticamente modificato notificato dalla Ciba Geigy (il cui nome è ora «Novartis»). A questo scopo, la Commissione ha chiesto ai comitati scientifici dell'alimentazione umana, dell'alimentazione animale e per gli antiparassitari di valutare se la modificazione genetica del mais possa avere ripercussioni negative sulla salute degli uomini, degli animali e sull'ambiente e ha fornito loro all'uopo tutte le informazioni disponibili (il fascicolo completo presentato dalla ditta notificante, le osservazioni e tutta la corrispondenza delle autorità competenti, comprese informazioni supplementari presentate dall'Austria e, in un secondo tempo, dal Regno Unito).

2, 4-8. Come già ribadito dalla Commissione nel corso del dibattito parlamentare del 7 aprile 1997, i tre comitati scientifici hanno effettuato un esame approfondito del fascicolo Ciba-Geigy e di tutte le informazioni disponibili, in particolare della possibile insorgenza di effetti allergizzanti, tossici e dannosi per l'alimentazione e per l'ambiente a seguito dall'introduzione di geni nel mais. I pareri dei tre comitati, resi in data 9 e 13 dicembre e adottati all'unanimità, hanno stabilito che non vi sono giustificazioni scientifiche per ritenere che la modificazione genetica del mais possa comportare rischi a lungo termine per la salute umana e animale e l'ambiente. Tali pareri sono stati ufficialmente trasmessi al Parlamento il 20 febbraio.

9. La Commissione intende adottare a breve un regolamento della Commissione nel quadro della direttiva 79/112/CEE relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari destinati al consumatore finale, nonché la relativa pubblicità ((GU L 33 dell'8.2.1979. )), a seguito del quale gli alimenti contenenti il mais geneticamente modificato notificato dalla Ciba-Geigy, la cui commercializzazione è autorizzata ai sensi della direttiva 90/229/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990. )), saranno soggetti agli stessi requisiti di etichettatura di quelli previsti dal regolamento (CE) 97/258 - di recente adozione - sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari ((GU L 43 del 14.2.1997. )).

10. Il 14 febbraio 1997, le autorità austriache hanno formalmente informato la Commissione di avere provvisoriamente vietato la vendita e l'utilizzo del prodotto in questione mediante un'ordinanza adottata conformemente all'articolo 16 della direttiva 90/220/CEE sull'immissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati. Alla notifica l'Austria ha allegato dettagliate argomentazioni scientifiche per giustificare l'adozione dell'ordinanza. La Commissione ha trasmesso tali rilievi ai tre comitati scientifici che originariamente avevano esaminato il fascicolo, con la richiesta di verificare se le informazioni trasmesse dall'Austria presentassero nuove prove scientifiche che non erano state prese in considerazione dagli stessi comitati nella formulazione dei loro pareri e se tali prove li inducessero ora a ritenere che il prodotto in questione costituisce un rischio per la salute umana e per l'ambiente.

In data 17 marzo 1997, anche il Lussemburgo ha informato la Commissione di aver adottato misure simili nei confronti del mais della Ciba-Geigy.

Ai sensi della direttiva 90/220/CEE, se uno Stato membro ha un motivo valido di ritenere che un prodotto che è stato opportunamente notificato e ha ricevuto un consenso scritto, costituisce un rischio per la salute umana o per l'ambiente, esso può limitarne o proibirne provvisoriamente l'uso e/o la vendita sul proprio territorio. In questo caso una decisione in merito è presa entro tre mesi, in conformità della procedura di cui all'articolo 21.

Come previsto dall'articolo 16 della direttiva 90/220/CEE, la Commissione prenderà in esame ciascun caso separatamente e sottoporrà alla valutazione del comitato istituito dalla stessa direttiva i progetti delle misure che intende adottare.