ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 641/96 dell' on. Pavlos SARLIS alla Commissione. Ritardi nell' entrata in funzione del nuovo sistema greco di controllo del traffico aereo - Problemi per i turisti



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0641/96 di Pavlos Sarlis (PPE) alla Commissione (15 marzo 1996) Oggetto: Ritardi nell'entrata in funzione del nuovo sistema greco di controllo del traffico aereo - Problemi per i turisti Nel dicembre del 1995 il Servizio dell'aeronautica civile di Grecia (IPA) ha ricevuto ufficialmente in consegna dai costruttori appaltanti un sistema completo e del tutto nuovo di controllo del traffico aereo nello spazio aereo greco comprensivo tra l'altro di moderne torri di controllo e delle apparecchiature per il Centro di assistenza all'avvicinamento allo scalo di Atene (KEPATH). Il sistema in questione non è purtroppo ancora entrato in funzione nonostante l'IPA abbia fatto svolgere ai controllori di volo greci corsi di aggiornamento nel nuovo sistema. Se questo nuovissimo sistema, cofinanziato tra l'altro con ingenti fondi comunitari, non entrerà in funzione nei prossimi mesi, milioni di turisti europei che intendono visitare la Grecia nell'estate del 1996 andranno incontro a inimmaginabili disguidi a causa degli innumerevoli voli che verranno ritardati o cancellati per via della tecnologia obsoleta dell'attuale sistema greco di controllo del traffico aereo. Poiché sia la Commissione sia il Consiglio si sono di recente ripetutamente occupati dei problemi causati ai turisti europei dai ritardi e dalla cancellazioni di voli durante i mesi estivi e hanno assunto tempestivi provvedimenti, può la Commissione riferire se è al corrente del problema causato, stando a taluni voci, da dissensi sorti tra la direzione dell'IPA e i controllori del traffico aereo e cosa intende fare affinché immediatamente entri in funzione il nuovo sistema di controllo del traffico aereo in Grecia a tutela dei turisti europei? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (30 aprile 1996) E' evidente che la transizione verso un sistema automatizzato non è sempre un processo facile. Tecnicamente complesso, richiede tempo ed una programmazione accurata. Naturalmente, la Commissione ne segue gli sviluppi in Grecia. Dalle informazioni pervenute alla Commissione, l'accettazione provvisoria del nuovo sistema verrà ultimata nei prossimi mesi e sarà seguita da alcuni mesi di convalida preoperativa. Alcuni elementi del sistema sono già in funzione e la Commissione ritiene che il sistema nel suo complesso sarà operativamente pronto per l'inizio del prossimo anno, quando potrà cominciare la transizione dal vecchio al nuovo sistema.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 761/96 dell' on. Angela BILLINGHAM alla Commissione. Soprusi sul luogo di lavoro



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0761/96 di Angela Billingham (PSE) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Soprusi sul luogo di lavoro Il problema delle angherie cui possono essere soggetti i lavoratori sul luogo di lavoro sta richiamando in misura crescente l'attenzione dell'opinione pubblica. Soprattutto gli istituti d'istruzione vengono indicati dagli esperti come luoghi di lavoro in cui tale fenomeno è particolarmente diffuso. In Gran Bretagna, negli ultimi 10 anni, 150.000 insegnanti e docenti hanno ottenuto il pensionamento anticipato per malattie causate da stress; questo numero è tre volte superiore a quello delle persone andate in pensione per raggiunti limiti di età. La Svezia è l'unico paese europeo a disporre di un'efficace legislazione in tale settore (Legge sui soprusi sul luogo di lavoro). E' la Commissione disposta a prendere misure per introdurre, a livello europeo, un'efficace normativa che tuteli le persone dalle angherie sul luogo di lavoro, in modo da evitare i pensionamenti anticipati a causa di malattie provocate da stress? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (7 maggio 1996) I provvedimenti adottati dalla Commissione nell'ambito del programma comunitario relativo alla sicurezza, all'igiene e alla salute sul luogo di lavoro per il periodo 1996-2000 ((COM(95) 282 def. )) comprendono la valutazione del rischio per particolari questioni di salute e sicurezza, ivi compresa la violenza e lo stress sul luogo di lavoro, ai quali si ricollegano le angherie subite sul luogo di lavoro. Nell'ambito della valutazione verrà stabilito se sia necessaria o meno un'azione a livello comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 396/96 degli onn. Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA alla Commissione. Liberalizzazione delle quote lattiere



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0396/96 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) e Juan Colino Salamanca (PSE) alla Commissione (22 febbraio 1996) Oggetto: Liberalizzazione delle quote lattiere La Commissione prevede nel prossimo futuro di liberalizzare le quote lattiere come pare che stiano proponendo alcune delle grandi imprese che producono e commercializzano il latte nell'Unione europea? Se la Commissione intendesse procedere a tale liberalizzazione, quali modalità potrebbe adottare? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 marzo 1996) L'attuale regime di quote è previsto sino all'anno 2000. La Commissione accoglie favorevolmente suggerimenti sul regime da attuare successivamente a tale data, ma non prevede di presentare nel prossimo futuro proposte di modifica dell'attuale regime.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 433/96 dell' on. Philippe-Armand MARTIN alla Commissione. Gestione del settore vitivinicolo



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0433/96 di Philippe-Armand Martin (UPE) alla Commissione (29 febbraio 1996) Oggetto: Gestione del settore vitivinicolo L'articolo 6 del regolamento 822/87 ((GU L 84 del 27.3.1987, pag. 1. )) precisa che è proibito piantare nuovi vigneti fino al 31 agosto 1996, mentre da parte sua il regolamento 1442/88 ((GU L 132 del 25.8.1988, pag. 3. )) precisa che i premi di estirpazione finiranno il 31 agosto 1996. xxx 1. Cosa pensa di proporre la Commissione per le prossime campagne? 2. Potrebbe essa predisporre un resoconto degli effetti strutturali di queste due misure? 3. Qualora la riforma dell'OCM dei vini non andasse in porto entro il 31 agosto 1996, cosa conta di fare per la prossima campagna? Intende essa informare i produttori? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 marzo 1996) Effettivamente il 31 agosto 1996, alla fine dell'attuale campagna vitivinicola, scadono il divieto di nuove piantagioni e il regime di premi di estirpazione. Ecco le risposte alle tre domande sull'argomento presentate dall'onorevole parlamentare: 1. Nel quadro del «pacchetto prezzi 1996/1997», la Commissione propone di prorogare di una campagna tanto il divieto di nuove piantagioni, quanto il regime di estirpazione. Si tratta soprattutto di far proseguire i lavori di riforma dell'organizzazione comune di mercato (OCM), lavori attualmente in corso presso il Consiglio. 2. Quanto agli effetti di queste due misure sul potenziale viticolo, la Commissione dispone dei dati che le vengono regolarmente trasmessi dagli Stati membri. Data la voluminosità delle tabelle elaborate dalla Commissione, i dati in questione vengono inviati direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. 3. Nel quadro del «pacchetto prezzi 1996/1997», la Commissione propone una proroga del regime attuale di un altro anno, a condizione che il Consiglio non prenda una decisione sulla proposta di riforma dell'OCM vitivinicolo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0775/96 di Thomas Megahy (PSE) alla Commissione (1 aprile 1996)

Oggetto: Informazioni in materia di sanità pubblica

Un elettore della circoscrizione dell'interrogante ha segnalato di essere stato esposto al rischio di contrarre la malattia del legionario a causa della mancanza di adeguate comunicazioni nel settore della sanità pubblica tra la Turchia e il Regno Unito. Si tratta di una questione che può interessare anche altri paesi dell'UE.

Egli afferma che la malattia del legionario si era diffusa in un hôtel a Kusadisi nel maggio 1995 per un totale di 11 casi ma che solo alla fine di settembre i turisti sono stati allontanati da tale albergo dove durante il periodo in questione circa 4.500 cittadini britannici in vacanza sono stati esposti alla malattia del legionario.

Quali sono gli accordi esistenti tra l'UE e la Turchia quanto ad uno scambio di informazioni essenziali in materia di salute pubblica? Ritiene la Commissione che gli attuali metodi di comunicazione in materia di rischi per la salute pubblica siano soddisfacenti? In caso negativo, che cosa si può fare per migliorarli?

Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (8 maggio 1996)

I dati relativi alle legionellosi costituiscono l'oggetto di una rete di vigilanza finanziata dalla Commissione. Tale sistema, denominato European working group for legionnaires' infections, comprende la raccolta e l'analisi di informazioni provenienti da 24 paesi, fra cui gli Stati membri (tranne il Lussemburgo), la Croazia, la Repubblica Ceca, Malta, la Norvegia, la Russia, la Repubblica Slovacca, la Svizzera e la Turchia. Obiettivo di tale sistema è quello di scoprire rapidamente casi di gruppo suscettibili di risalire a una fonte comune e di dare l'allarme rapidamente ai paesi membri della rete. La rete è stata costituita nel 1987. Il centro di raccolta, inizialmente ubicato a Stoccolma, è dal 1o luglio 1993 il Communicable disease surveillance centre con sede a Colindale (Londra).

La Commissione desidera sviluppare questo tipo di rete su scala comunitaria e per altre malattie contagiose, come dimostrano la comunicazione relativa alle reti di vigilanza delle malattie contagiose nella Comunità e la proposta di decisione del Parlamento e del Consiglio recante istituzione di una rete di vigilanza epidemiologica e di controllo delle malattie contagiose nella Comunità ((COM(96) 78 def. del 7.3.1996. )), il cui esame è attualmente in corso. Gli indici sanitari della Turchia possono inoltre essere conosciuti tramite l'ufficio regionale dell'Organizzazione mondiale della sanità per l'Europa, che copre tale paese e l'insieme degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 706/96 dell' on. Gianni TAMINO alla Commissione. Mancato recepimento in Italia della direttiva sui prodotti cosmetici



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0706/96 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (26 marzo 1996) Oggetto: Mancato recepimento in Italia della direttiva sui prodotti cosmetici La legge n. 52 del 6 febbraio 1996 ha fornito delega al Governo di recepire entro il 25 febbraio 1997 la direttiva 93/35/CEE ((GU L 151 del 23.6.1993, pag. 32. )) sui «prodotti cosmetici». Questa direttiva impone nell'articolo 3 agli Stati membri l'applicazione negli ordinamenti nazionali entro il 14 giugno 1995. E' la Commissione al corrente di quanto sopra? Quali provvedimenti intende prendere la Commissione per il recepimento della direttiva da parte dell'Italia? Qual è il parere sul disposto del secondo comma dell'articolo 29 della Legge italiana citata dove dice: «E' fatto obbligo di rispettare le disposizioni e le scadenze previste dal numero 3 dell'articolo 1 della direttiva 93/35/CEE, in merito alla sperimentazione sugli animali»? Riposte data dalla Sig.ra Bonino in nome della Commissione (8 maggio 1996) La Commissione ha ricevuto in data 29 febbraio 1996 dal governo italiano la communicazione ufficiale della legge n. 57/1996, che delega al governo stesso di recepire entro il 25 febbraio 1997 la direttiva 93/35/CEE sui prodotti cosmetici. La Commissione, conformemente agli obblighi derivanti dall'articolo 155 del Trattato CE, ha già iniziato la procedura di infrazione nei confronti dell'Italia per mancata trasposizione della direttiva in esame, mettendo il governo italiano in stato di mora con lettera del ottobre 1995. Tale procedura avrà termine se la direttiva sarà trasposta nell'ordinamento giuridico italiano. La legge italiana menzionata dall'onorevole parlamentare vincola il governo italiano a recepire nel proprio ordinamento l'articolo 3 della direttiva comunitaria nel termine indicato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 872/96 dell' on. Clive NEEDLE alla Commissione. Ritiro di talune pubblicazioni in vendita da parte di WH Smith



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0872/96 di Clive Needle (PSE) alla Commissione (2 aprile 1996) Oggetto: Ritiro di talune pubblicazioni in vendita da parte di WH Smith Il distributore di pubblicazioni al dettaglio WH Smith ha ritirato circa 300 testate di piccola diffusione dai suoi negozi del Regno Unito, tra cui l'eccellente giornale di dibattito politico «TRIBUNE». Può la Commissione provvedere senza indugio, prima che si verifichi una perdita di posti di lavoro in questo settore, a svolgere un'inchiesta in merito, al fine di determinare se vi sia stata violazione delle norme di concorrenza? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (25 aprile 1996) L'esame delle questioni di concorrenza dovute al fatto che un distributore ha ritirato alcune pubblicazioni dai suoi punti di vendita al dettaglio compete in primo luogo alle autorità britanniche per la concorrenza. L'Office of Fair Trading (OFT) ha vigilato sui cambiamenti intervenuti nella distribuzione di pubblicazioni in generale dopo l'attuazione di misure specifiche per affrontare vari problemi di concorrenza individuati dalla commissione britannica per i monopoli e le concentrazioni nella sua relazione di dicembre 1993 sulla distribuzione dei quotidiani. Oltre ai cambiamenti nella distribuzione, gli sviluppi tecnologici, come l'impaginazione elettronica, hanno provocato una moltiplicazione del numero di testate disponibile. Di conseguenza, occorre decidere quali testate debbano essere tenute in magazzino. Sebbene alcune pubblicazioni a bassa diffusione possano non essere più vendute attraverso gli abituali punti di vendita, di solito è comunque possibile ottenerle tramite abbonamento direttamente dalle case editrici o dai loro distributori. Attualmente la Commissione non intende intraprendere un esame della politica di vendita al dettaglio dei distributori per due ragioni: la mancanza di indicazioni secondo le quali gli scambi tra Stati membri ne sarebbero stati influenzati e, soprattutto, il fatto che l'OFT sta attivamente vigilando sulla concorrenza in questo settore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 619/96 dell' on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Televendita



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0619/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (13 marzo 1996) Oggetto: Televendita Il servizio di televendita è oggetto di una doppia liberalizzazione. Da un lato non sussiste più alcuna restrizione oraria per i canali esclusivamente dediti a tale attività, dall'altro le finestre di diffusione dedicate alla televendita inserite in altri servizi potranno passare da una durata massima di un'ora ad una durata massima di tre ore al giorno. Plaudendo alla Commissione per aver affrontato il tema specifico della televendita e pur considerando che il problema si ricollega principalmente ai contratti negoziati a distanza, si chiede se la Commissione europea non ritenga indispensabile che questa tecnica commerciale debba, per sua natura stessa, attenersi ad una serie di norme rigorose nel settore audiovisivo che la Commissione stessa dovrebbe subito fissare. Risposta data dal Sig. Oreja in nome della Commissione (6 maggio 1996) Nella sua proposta ((GU C 185 del 19. 7.1995. )) di revisione della direttiva 89/552/CEE del Consiglio relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri concernenti l'esercizio delle attività televisive ((GU L 298 del 17.10.1989. )), la Commissione ha proposto di modificare le norme applicabili all'attività della televendita per tener conto degli sviluppi nel campo della radiodiffusione televisiva. La Commissione, nello specifico, ha proposto di permettere alle emittenti non esclusivamente dedicate alla televendita di superare il limite di un'ora al giorno (fissato dalla vigente direttiva) e di effettuare trasmissioni di televendita entro il limite massimo di tre ore per periodo di ventiquattro ore. Le emittenti esclusivamente dedicate alla televendita non saranno invece soggette ad alcuna limitazione di orario. La Commissione condivide la preoccupazione dell'onorevole parlamentare quanto al rispetto degli interessi generali nel caso di emissioni di televendita. Perciò - fatto salvo quanto potranno stabilire altri provvedimenti comunitari - essa ha proposto di estendere alla televendita le norme di protezione dei consumatori previste negli articoli da 12 a 16 della direttiva 89/552/CEE. Il Parlamento, nella risoluzione legislativa che ha adottato in prima lettura il 14 febbraio 1996 ((GU C 65 del 4.3.1996. )), ha votato alcuni emendamenti in tema di televendita che mirano a garantire ai consumatori un livello di protezione ancora più elevato. Su una parte di detti emendamenti la Commissione ha espresso un giudizio preliminare favorevole. Si tratta segnatamente degli emendamenti che riguardano la forma e il contenuto delle emissioni di televendita, che la Commissione terrà nel massimo conto nell'elaborare la proposta modificata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 439/96 dell' on. Amedeo AMADEO alla Commissione. PMI



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0439/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (29 febbraio 1996) Oggetto: PMI Il Parlamento europeo nella sua risoluzione su una strategia coerente in materia di occupazione per l'Unione europea (A4-0166/95) ((GU C 249 del 13.7.1995, pag. 143. )), ha invitato la Commissione a elaborare un programma speciale destinato alla formazione nella gestione delle PMI. Un'indagine svolta dal Consiglio ha evidenziato l'insufficiente conoscenza delle regolamentazioni finanziarie europee da parte delle PMI e il sussistere di notevoli differenze da Stato a Stato quanto alle conoscenze stesse. Poiché le regolamentazioni devono essere note e accessibili per poter risultare utili alle PMI, sarebbe auspicabile prolungare il periodo di richiesta delle regolamentazioni finanziarie dell'Unione europea che, per le PMI, è spesso troppo breve. Sarebbe doveroso altresì che la Commissione dedicasse più tempo alla diffusione delle conoscenze dei regolamenti in tutti gli Stati membri. Può la Commissione far sapere se non ritenga giunto il momento di rivolgere una particolare attenzione alle PMI e di pubblicare il programma speciale destinato alla formazione, considerato che soltanto con un fattivo impegno delle PMI europee si potrà incidere sull'occupazione che nell'insieme dell'Unione europea è in progressivo aumento? Risposta del Sig.Papoutsis a nome della Commissione (9 aprile 1996) La Commissione invita l'onorevole parlamentare a riferirsi alla risposta all'interrogazione scritta E-3190/95 del Sig.Hernandez Mollar ((GU C 161 del 5.6.1996, p. 8. )). Inoltre, la proposta della Commissione in merito ad un programma pluriennale (1997-2000) a favore delle piccole e medie imprese (PMI) ((COM(96)98 def. )) punta a migliorare l'ambiente finanziario e consentirà, previa adozione, di avviare delle azioni di portata limitata nel settore della formazione, segnatamente a favore delle donne imprenditrici.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 334/96 dell' on. Sebastiano MUSUMECI alla Commissione. Casinò in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 217 del 26/07/1996 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0334/96 di Sebastiano Musumeci (NI) alla Commissione (22 febbraio 1996) Oggetto: Casinò in Italia Considerando che in Italia, diversamente che in altri paesi europei, esistono solo quattro casinò autorizzati e tutti localizzati nel Nord del paese; considerando che il governo italiano ha ripetutamente rifiutato l'autorizzazione all'apertura di altri casinò giustificando tale diniego con il rischio che questi fungano da polo di attrazione per attività illecite e riciclaggio di denaro «sporco»; considerando che milioni di italiani continuano a frequentare bische clandestine il cui indirizzo e la cui attività sono noti a tutti e quindi anche agli organi di controllo; considerando che un casinò funge da richiamo turistico ed è motivo, talvolta determinante, nella stessa scelta della località; non ritiene la Commissione che si possa prevedere una violazione, da parte delle autorità italiane, delle norme relative alla libera concorrenza in tale particolare settore, permettendo de facto una situazione di monopolio a favore dei casinò del Nord italia? Non ritiene inoltre la Commissione di denunciare il governo italiano alla Corte di giustizia per palese violazione della normativa comunitaria in materia di libera concorrenza? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (3 aprile 1996) Nella sentenza pronunciata il 24 marzo 1994 nella causa Schindler ((C 275/92, Racc. pag. 1039. )), la Corte di giustizia ha riconosciuto che l'organizzazione dei giochi d'azzardo costituisce un'attività economica di prestazione di servizi che rientra nell'ambito d'applicazione del trattato CE. Inoltre ha precisato che a causa delle particolarità tipiche di quest'attività spetta agli Stati membri valutare le esigenze dettate dalla tutela dei giocatori e, più in generale, da quella dell'ordine sociale, tenuto conto delle caratteristiche socioculturali di ogni Stato membro, e adottare i provvedimenti atti a rispondervi, i quali devono essere proporzionati e non discriminatori. Secondo uno studio della Commissione, ((Gambling in the single market - a study of the current legal and market situation, Volume III, Commissione delle Comunità europee, 1992. )) in Italia non vi sarebbero ostacoli all'accesso a questo mercato salvo le difficili e laboriose procedure di autorizzazione per ottenere la licenza mediante legge del Parlamento. Al governo italiano dovrà essere comprovata l'efficacia turistica del casinò oltre che la solidità del candidato. Il criterio di solidità non è definito e di conseguenza comporta una certa arbitrarietà nel processo decisionale. La Commissione non dispone, a questo stadio, di elementi concreti di informazione per valutare se ed in quale misura questo quadro giuridico abbia condotto ad una prassi decisionale non conforme al trattato CE, in particolare agli articoli 6 e 90, tale da motivare un suo intervento nel senso indicato dall'onorevole parlamentare.