ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/61

(2004/C 78 E/0062)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1971/03

di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione

(13 giugno 2003)

Oggetto: Volo con apparecchi «ultraleggeri»

Il volo da diporto o sportivo, con apparecchi «ultraleggeri» pare sia regolamentato in tutti i paesi dell'Unione; per i piloti di questo tipo di aereo, la regolamentazione italiana prevede il nulla osta per volare, senza l'obbligo di presentare il «piano di volo», obbligatorio per i piloti dell'aviazione generale. Oggi è accettato da quasi tutti gli Stati il volo con questi apparecchi anche oltre confine; tuttavia, recentemente le autorità italiane hanno espresso parere negativo circa il riconoscimento del nulla osta tedesco per voli da effettuare in territorio italiano in quanto non c'è equiparazione dei due documenti.

Pur presumendo che la questione dell'equiparazione sia di competenza degli Stati, può la Commissione far sapere se non ritiene opportuno invitare i governi degli Stati membri ad armonizzare le loro regolamentazioni riguardanti le procedure e la documentazione richiesta per il conseguimento dei permessi al volo con questi tipi di apparecchi, in considerazione anche del fatto che ciò rappresenterebbe un ostacolo in meno per permettere un'attività sportiva che appassiona molti giovani?

Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione

(24 luglio 2003)

La Commissione accoglie favorevolmente tutti gli sforzi effettuati in materia di soppressione degli ostacoli alla libera circolazione in genere e all'esercizio di un'attività sportiva, in modo particolare.

Tuttavia, la Commissione non puo', sulla base delle informazioni fornite, rispondere in modo preciso all'interrogativo posto, ossia in che modo il diritto comunitario sarebbe interessato in questo caso, poiché le regole evocate dall'on. parlamentare non sembrano fondarsi sulla discriminazione in funzione della nazionalità.

L'on. parlamentare vorrà considerare che la Comunità non è competente sulla questione dell'armonizzazione tra gli Stati membri delle regolamentazioni relative alle procedure e ai documenti richiesti per il rilascio delle autorizzazioni di volo a bordo di apparecchi «ultraleggeri».

I problemi d'armonizzazione tra questi documenti sono pertanto di competenza dei soli Stati membri.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/766

(2004/C 78 E/0816)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2926/03

di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio

(6 ottobre 2003)

Oggetto: Importanza dell'ampliamento dei corpi dei vigili del fuoco volontari

Anche quest'estate, i paesi del Mediterraneo sono stati soggetti a terribili incendi che hanno devastato boschi e macchia. Durante gli incendi verificatisi in Portogallo e nella Francia meridionale, che sono stati particolarmente frequenti e che si sono sviluppati su aeree particolarmente estese, sono decedute numerose persone e i roghi hanno provocato danni enormi, sia a livello economico sia a livello ambientale. Soltanto grazie al grande impegno e al lavoro prestato da numerosi volontari è stato possibile domare gli incendi. Già nel 1996 si era parlato di promuovere i corpi dei vigili del fuoco volontari.

Il Consiglio intende promuovere l'ampliamento dei corpi dei vigili del fuoco volontari, nella forma in cui esistono, per esempio, in Sudtirolo, Austria e Germania? Si sosterrà la loro istituzione anche nei paesi del Mediterraneo?

Risposta

(4 marzo 2004)

Per quanto riguarda la protezione civile in materia di incendi forestali, il Consiglio rinvia l'Onorevole Parlamentare alla risposta già fornita in relazione all'interrogazione E-2624/03 sottoposta al Consiglio dall'on. Michel-Ange Scarbonchi.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/209

(2004/C 78 E/0214)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3018/03

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(14 ottobre 2003)

Oggetto: Promozioni nella Commissione europea

Con riferimento ai reclami presentati dal funzionario della Commissione europea, José Sequeira Carvalho (matricola 61779) in ordine alla sua mancata promozione in A4, a suo giudizio, già maturata nel 2000, potrebbe la Commissione far conoscere la sua posizione sui predetti reclami?

Risposta del sig. Kinnock a nome della Commissione

(21 novembre 2003)

I motivi per cui il sig. Sequeira non è stato promosso al grado A4 dal 2000 sono indicati in dettaglio in una nota firmata dal sig. Richelle, Direttore generale della DG Sviluppo inviata il 13 agosto 2003 al sig. Sequeira.

I funzionari non soddisfatti di una decisione dell'Autorità di nomina naturalmente possono presentare un reclamo in conformità dell'articolo 90, paragrafo 2 dello Statuto. Tali reclami — o appelli — sono esaminati con rigore e con rispetto per la riservatezza delle persone.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/605

(2004/C 88 E/0623)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0986/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(27 marzo 2003)

Oggetto: Utilizzo dei fondi del «Programma Cultura 2000» da parte del Comune di Pisa

Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE.

Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali.

Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea.

In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Pisa, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per valorizzare lo spazio culturale comune nelle sue diversità e nelle sue tradizioni, incoraggiando la creazione e la mobilità professionale, l'accesso e la diffusione dell'arte e della cultura.

Ciò premesso può la Commissione far sapere:

1. se il Comune di Pisa ha presentato progetti per il Programma Cultura 2000;

2. se il Comune di Pisa ha ottenuto finanziamenti per tali progetti;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/358

(2004/C 78 E/0377)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0819/03

di Ole Krarup (GUE/NGL) alla Commissione

(17 marzo 2003)

Oggetto: Colture OGM e responsabilità

Come valuta la Commissione la posizione in seno all'OMC intesa ad introdurre una «responsabilità obbligatoria» per i titolari di brevetto e/o produttori di colture OGM nel caso di contaminazione da OGM di terreni coltivati in modo convenzionale o biologico?

In particolare: quali iniziative ha assunto la Commissione per promuovere un processo in sede OMC affinché in futuro l'OMC introduca nelle proprie regole disposizioni in materia di obbligo per i titolari di brevetto e/o produttori di colture OGM di corrispondere un indennizzo nel caso in cui i loro prodotti contaminino colture convenzionali o biologiche?

Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione

(16 maggio 2003)

L'onorevole parlamentare si riferisce alla complessa questione della responsabilità civile qualora colture geneticamente modificate si diffondono all'interno di colture tradizionali o biologiche e del conseguente pregiudizio ai produttori di queste ultime.

Si tratta della diffusione, intenzionale o fortuita, di OGM nell'ambiente, dovuta alla coesistenza di sistemi di produzione agricola diversi che si riassume segnatamente in un problema di flusso di geni. Il flusso di geni tra colture è collegato ai metodi di produzione nel paese di origine e quindi non è, di per sé, un aspetto commerciale. Pertanto, la Commissione non ritiene che l'OMC sia la sede internazionale appropriata per discutere di flussi di geni tra colture geneticamente modificate e colture tradizionali e del regime di responsabilità civile.

Il tema della responsabilità civile è normalmente trattato nelle convenzioni internazionali che si occupano di questioni specifiche. Per quanto riguarda gli OGM, la Commissione sta attualmente partecipando alle discussioni sulla responsabilità civile e sul risarcimento dei danni nel contesto del protocollo di Cartagena sulla sicurezza biologica annesso alla convenzione sulla diversità biologica. Tuttavia, tali discussioni sono ad uno stadio iniziale e il ciclo di negoziati ufficiali in materia sarà avviato solo alla prima riunione delle parti del protocollo di Cartagena, che avrà luogo nell'aprile 2004.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/240

(2004/C 78 E/0243)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3219/03

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(31 ottobre 2003)

Oggetto: Riconoscimento delle normative antincendio nell'UE

Per quanto concerne l'ignifugazione dei tessuti, sembra vi sia una certa confusione sul riconoscimento delle varie classificazioni standard utilizzate nei vari Stati membri dell'UE.

La Commissione potrebbe confermare se la classe per il Regno Unito relativa ai tessuti ignifughi, BS5867 PART 2B è equivalente alla classe francese M 1?

La classe standard britannica è giuridicamente accettata in Francia?

La Commissione potrebbe fornire dettagli sulla legislazione in seno all'UE al riguardo?

Risposta del signor Bolkestein a nome della Commissione

(10 dicembre 2003)

Non esiste attualmente alcuna legislazione comunitaria volta ad armonizzare le classificazioni standard relative ai tessuti ignifughi. Di conseguenza, gli Stati membri sono liberi di adottare ciascuno i propri standard in materia. Tuttavia, la libera circolazione dei tessuti negli Stati membri è in ogni caso garantita, in maniera considerevole, dal principio del riconoscimento reciproco, che deriva dalla giurisprudenza della Corte di giustizia europea, in particolare sulla base dell'articolo 28 e seguenti del Trattato CE.

Questo principio obbliga uno Stato membro a consentire l'immissione, sul proprio mercato, di un prodotto legalmente fabbricato o venduto in un altro Stato membro, salvo che il primo possa dimostrare che il prodotto non disponga di un livello di protezione di un interesse pubblico legittimo pari a quello garantito dai propri requisiti legislativi o amministrativi.

Pertanto, se le autorità francesi decidono di non consentire l'immissione sul proprio mercato di prodotti che soddisfano lo standard britannico, sono tenute a giustificare tale rifiuto, dando dimostrazione che i prodotti non dispongono di una sufficiente protezione del consumatore.

La mancanza di giustificazioni adeguate può comportare la violazione del Trattato CE, nell'interpretazione della Corte di giustizia.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/642

(2004/C 78 E/0682)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3759/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(10 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento situazione dei fondi relativi al programma Gemellaggi di città 2000 per il Comune di Pistoia

In riferimento alla precedente interrogazione E-1026/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Pistoia avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Gemellaggi di città 2000, la Commissione ha risposto che nessun finanziamento è stato erogato per l'anno 2000.

Puó la Commissione far sapere se il citato Comune ha, fino ad oggi, presentato progetti, ottenuto finanziamenti e utilizzato gli eventuali fondi nei periodi di bilancio successivi a quello indicato?

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 208.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/642

(2004/C 78 E/0681)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3758/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(10 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento situazione dei fondi relativi al programma Gemellaggi di città 2000 per il Comune di Pisa

In riferimento alla precedente interrogazione E-1025/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Pisa avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Gemellaggi di città 2000, la Commissione ha risposto che nessun finanziamento è stato erogato per l'anno 2000.

Può la Commissione far sapere se il citato Comune ha, fino ad oggi, presentato progetti, ottenuto finanziamenti e utilizzato gli eventuali fondi nei periodi di bilancio successivi a quello indicato?

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 208.
1.

È la Commissione a conoscenza che nell'Unione europea viene venduta scongelata, come carne fresca, carne surgelata importata, come la carne di coniglio importata dalla Cina nei Paesi Bassi all'inizio del 2002, messa in vendita nei supermercati in occasione del Natale 2002, e rivelatasi avariata?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/393

(2004/C 88 E/0399)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2231/03

di Bill Newton Dunn (ELDR) alla Commissione

(3 luglio 2003)

Oggetto: Violazioni dei diritti umani in Birmania

La Commissione è a conoscenza del fatto che in Birmania continuano le violazioni dei diritti umani, in particolare in riferimento alla detenzione di Aung San Suu Kyi.

La Commissione:

1. si è attivata presso il governo birmano?

2. ha studiato altre possibilità per cercare di alleviare questa terribile situazione?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(31 luglio 2003)

La Commissione e gli Stati membri hanno chiesto più volte la liberazione immediata di Daw Aung San Suu Kyi e degli esponenti/sostenitori della Lega nazionale per la democrazia (NLD), nonché la riapertura delle sedi della NLD in tutto il paese e di tutte le università della Birmania/Myanmar.

Il 16 giugno 2003, l'UE ha deciso di applicare senza indugio le sanzioni rinforzate, destinate specificamente ai dirigenti militari e ai loro sostenitori, che originariamente sarebbero dovute entrare in vigore entro il 29 ottobre 2003 conformemente alla posizione comune sulla Birmania/Myanmar (2003/297/PESC) del 28 aprile 2003 (1).

L'UE ha inoltre intensificato i colloqui sulla situazione in Birmania con i suoi partner asiatici per invitarli a fare pressione sul governo birmano affinché rilasci Aung San Suu Kyi e s'impegni per promuovere il buon governo e la riforma economica. Il 17 giugno 2003, L'Associazione delle nazioni del sud-est asiatico (ASEAN) ha lanciato alla Birmania un appello senza precedenti per «una transizione pacifica verso la democrazia».

La Commissione si terrà in contatto con tutti i partner dell'UE per rafforzare e mantenere la pressione internazionale sul governo birmano fintanto che quest'ultimo non rilascerà Daw Aung San Suu Kyi e tutti i suoi sostenitori e non prenderà misure concrete a favore della riconciliazione nazionale e del ripristino della democrazia.

(1) GU L 106 del 29.4.2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/15

(2004/C 84 E/0017)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2195/03

di Michael Cashman (PSE) al Consiglio

(2 luglio 2003)

Oggetto: Contraffazione e pirateria

Si prevede che la contraffazione e la pirateria costeranno alle imprese dell'UE con attività internazionali, tra i 400 e gli 800 milioni di euro all'anno nel mercato interno e 2000 milioni di euro al di fuori di esso. Inoltre, gli Stati membri subiscono un'enorme perdita di gettito fiscale a causa del contrabbando di beni soggetti ad accise. Può il Consiglio garantire che nelle prossime riunioni dei Ministri della giustizia e degli affari interni e dei Ministri del mercato interno, si discuterà della cooperazione necessaria ad affrontare il presente problema?

Risposta

(8 marzo 2004)

Nel mese di febbraio del 2003 è stata presentata al Consiglio e al Parlamento europeo una proposta di direttiva relativa alle misure e alle procedure volte ad assicurare il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale (2003/0024(COD).

La proposta è attualmente oggetto di un esame approfondito presso gli organi del Consiglio, in attesa del parere del Parlamento europeo in prima lettura (previsto per novembre 2003). Il Consiglio Le assicura che continuerà a trattare la proposta riservandole la dovuta priorità.

Al riguardo, si segnala che il Consiglio ha adottato il 22 luglio 2003 un regolamento relativo all'intervento dell'autorità doganale nei confronti di merci sospettate di violare taluni diritti di proprietà intellettuale e alle misure da adottare nei confronti di merci che violano tali diritti (1). Questo regolamento si inserisce nel contesto più generale della cooperazione e della mutua assistenza, prevalenti a livello comunitario, tra le amministrazioni doganali.

(1) GU L 196 del 2.8.2003, pag. 7.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/266

(2004/C 84 E/0313)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3921/03

di Maria Bergaz Conesa (GUE/NGL) alla Commissione

(18 dicembre 2003)

Oggetto: Uso illecito dell'acqua nel bacino del Segura (Murcia, Spagna)

La magistratura spagnola sta attualmente conducendo un'indagine su presunte irregolarità in merito all'uso di acqua nel bacino del Segura, sul lassismo dell'ente di gestione nel perseguire prelievi illeciti e sul favoritismo nei confronti di taluni gruppi di imprese. Il presidente dell'ente di gestione, la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) ha ammesso dinnanzi al presidente dell'Alta corte di Madrid che la maggior parte delle procedure per presunti prelievi illeciti dell'acqua erano state archiviate.

Nella causa in corso è coinvolto anche un gruppo di imprese accusato di aver fatto ricorso ai suoi contatti politici per commettere frodi, investendo aiuti europei nell'attività di rimboschimento di una foresta andata distrutta dagli incendi, con la realizzazione di un impianto d'irrigazione a goccia.

E previsto che il bacino oggetto d'indagini riceva 450 hm3 d'acqua a seguito delle opere di travaso dell'Ebro.

La Commissione è a conoscenza dell'alto livello di irregolarità esistenti per quanto riguarda il controllo dei prelievi illeciti d'acqua nel bacino del Segura?

La Commissione è a conoscenza di questo presunto caso di frode che implicherebbe aiuti comunitari?

La Commissione è stata informata di casi simili?

La Commissione pensa di formulare una decisione finale sul finanziamento del travaso dell'Ebro prima che vengano identificate e risolte queste irregolarità?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(18 febbraio 2004)

La Commissione è a conoscenza, attraverso fonti di dominio pubblico, del fatto che le autorità giudiziarie spagnole stanno conducendo indagini su presunte irregolarità in merito all'utilizzo ed all'allocazione di risorse idriche e al possibile uso illecito degli aiuti europei relativi al bacino del Segura. L'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) è a disposizione per fornire assistenza alle autorità giudiziarie spagnole nel caso fosse richiesta.

La Commissione è inoltre a conoscenza, anche in questo caso attraverso fonti di dominio pubblico, del fatto che da più parti si insinua o si denuncia l'esistenza di prelievi illeciti di acqua nel Segura e in altri bacini fluviali della Spagna sudorientale.

La Commissione formulerà una decisione in merito all'eventuale stanziamento di fondi comunitari per la realizzazione del travaso dell'Ebro, secondo le regole e le procedure esistenti stabilite nelle norme pertinenti e nel pieno rispetto della normativa e delle politiche comunitarie applicabili, incluse quelle in materia ambientale.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/137

(2004/C 88 E/0145)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3252/03

di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione

(3 novembre 2003)

Oggetto: Tribunale penale internazionale per la ex Iugoslavia (ICTY)

Durante la sua riunione del 13 ottobre, il Consiglio «relazioni estere», molto preoccupato dal fatto che taluni paesi dei Balcani occidentali non cooperano ancora sufficientemente con il Tribunale penale internazionale per la ex Iugoslavia (ICTY), ha reiterato la sua richiesta riguardo alla necessità di intensificare i loro sforzi per portare Radovan Karadzic, il generale Mladic e il generale Gotovina dinanzi all'ICTY.

Nella sua posizione comune n. 2003/280/ΡΕSC (1) del 16 aprile 2003, il Consiglio ha imposto un divieto d'ingresso e transito ad alcune persone — che impedivano l'ICTY di svolgere correttamente il suo mandato — il che ha avuto un impatto positivo, particolarmente in Bosnia Erzegovina (BiH).

Quali misure sta adottando la Commissione per allungare la lista delle persone nominate in detta posizione comune al fine di includere il nome delle persone che aiutano gli imputati dell'ITCY in tutta la regione a sottrarsi alla giustizia?

Più particolarmente, le persone che proteggono Karadzic, Mladic e Gotovina, le cui rispettive reti di sostegno in Croazia e Serbia e Montenegro, sono considerate importanti dall'ICTY, verranno incluse nel divieto d'ingresso e transito?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(26 novembre 2003)

Con la posizione comune 2003/280/PESC del 16 aprile 2003 il Consiglio ha adottato misure per impedire l'ingresso o il transito nel territorio degli Stati membri alle persone coinvolte in attività che possano aiutare latitanti a continuare a sottrarsi alla giustizia per reati cui sono stati incriminati dall'ICTY (International Criminal Tribunal of the former Yugoslavia — Tribunale penale internazionela per la ex Jugoslavia).

Nell'adottare tale posizione comune il Consiglio ha accettato che potessero essere adottate le modifiche richieste all'elenco delle persone individuate nell'allegato. Il 27 giugno 2003, quindi, con decisione 2003/484/PESC (2), il Consiglio, a seguito delle raccomandazioni dell'ufficio dell'Alto rappresentante per la Bosnia e l'Erzegovina e sentito l'ICTY, ha aggiunto nuovi nomi.

La Commissione e gli Stati membri restano in contatto con l'ICTY e con l'Alto rappresentante per la Bornia e l'Erzegovina per l'aggiornamento dell'elenco. Se e quando dovessero emergere prove a carico di altre persone, potranno essere prese le misure opportune

(1) GU L 101 del 23.4.2003, pag. 22.

(2) GU L 162 dell'1.7.2003, modificata con GU L 178 del 17.7.2003.