ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2279/96 dell'on. Joan VALLVÉ alla Commissione. "Virus della tristeza" degli agrumi



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2279/96 di Joan Vallvé (ELDR) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: «Virus della tristeza» degli agrumi La degenerazione infettiva degli agrumi provocata dal cosiddetto virus della tristeza sta causando gravissimi danni agli agrumeti della Comunità Valenciana. Nella Comunità Valenciana stessa, nella regione di Murcia e nella zona della foce dell'Ebro essa ha già provocato la morte di circa 19 milioni di piante innestate su aranci amari (principalmente aranci e mandarini). In questi ultimi anni, il ritmo di diffusione della malattia è aumentato in modo preoccupante. In pratica, ciò significa che la virosi in questione interessa il 50-60% delle piante di aranci della Comunità Valenciana e che fra due o tre anni l'incidenza della malattia sarà ancora più elevata. Tutto questo rappresenta un duro colpo per l'agricoltura della regione, vista la necessità di sradicare gli alberi malati, il che causa pesanti perdite economiche agli agricoltori. Per far fronte alla situazione occorre modernizzare le strutture produttive e le aziende agricole. Può la Commissione far sapere se è a conoscenza dell'esistenza del virus della tristeza e dei suoi effetti devastanti e indicare se sono previste iniziative volte a risolvere questo grave problema? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 novembre 1996) La Commissione è al corrente della diffusione del citrus tristeza closterovirus in Spagna e si sta occupando di casi del genere da parecchi anni. Infatti, la direttiva 77/93/CEE ((GU L 26 del 31. 1.1977. )), concernente le misure di protezione contro l'introduzione negli Stati membri di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali, modificata da ultimo dalla direttiva 96/14/CE ((GU L 68 del 19. 3.1996. )), contiene disposizioni intese alla prevenzione dell'introduzione di tale agente patogeno nella Comunità e alla sua diffusione all'interno della stessa. Tali disposizioni comprendono misure agronomiche, nonché la rimozione di foglie e peduncoli, e misure per il trasporto delle piante ospiti del virus verso la Comunità e all'interno della stessa. Le piante ospiti originarie di paesi terzi non possono essere introdotte nella Comunità, mentre le piante di origine comunitaria sono soggette a rigide misure di quarantena, comprendenti l'ispezione e l'analisi, nel quadro di un programma di certificazione ufficiale. La Commissione ritiene che tali disposizioni proteggano la Comunità dall'introduzione e dalla diffusione del virus.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2397/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate - Articolo 21 della direttiva 90/ 220/CEE



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2397/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (6 settembre 1996) Oggetto: Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate - Articolo 21 della direttiva 90/220/CEE 1. In che modo e con quale risultato il comitato previsto dall'articolo 21 della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 del 8.5.1990, pag. 15. )) è stato coinvolto nell'elaborazione dei criteri relativi a procedure semplificate, di cui alla decisione 94/730/CE ((GU L 292 del 12.11.1994, pag. 31. ))? 2. Il comitato di cui all'articolo 21 della sopracitata direttiva si è pronunciato sul contenuto dell'allegato alla decisione 94/730/CE? 3. In caso affermativo, con quale maggioranza detto comitato ha pronunciato il suo parere? 4. Il parere del comitato corrisponde al contenuto dell'allegato? Risposta comune data dal sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2394/96, E-2395/96, E-2396/96, E-2397/96, E-2398/96, E-2399/96, E-2400/96, E-2401/96, E-2402/96, E-2403/96 e E-2405/96 (14 ottobre 1996) Le risposte alle interrogazioni scritte elencate in oggetto sollevano diversi problemi tecnici e giuridici relativi all'attuazione della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990. )) e in particolare alle modalità di introduzione delle procedure semplificate. Attualmente la Commissione sta esaminando l'attuazione di questa direttiva a partire dalla sua entrata in vigore per pubblicare una relazione che sarà trasmessa al Parlamento e al Consiglio. Le questioni poste dall'onorevole parlamentare saranno esaminate in questo contesto per poter eventualmente prendere in considerazione, da parte della Commissione, i punti che vi sono stati sollevati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3125/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (22 novembre 1996)

Oggetto: Pirateria in mare

Secondo quanto riportato dalla stampa greca, negli ultimi due anni si è osservato un aumento degli atti di pirateria.

Da relazioni dell'Organizzazione marittima internazionale e del Centro regionale per la pirateria (IMB) emerge che l'Estremo Oriente, l'America centrale e meridionale, il Sud-Est asiatico e la Somalia sono le regioni in cui si registra il più alto numero di atti di pirateria e che in Brasile, nel 1995, il numero dei casi di pirateria è stato dieci volte superiore rispetto al 1994.

La maggior parte degli atti di pirateria ha colpito navi del tipo bulk carrier, seguite dalle navi da carico, dalle navi cisterna, dalle navi portacontainer e dai traghetti Ro-Ro.

Tale situazione provoca danni a livello economico, come pure, in numerosi casi, il ferimento o addirittura la morte di membri dell'equipaggio.

Ha la Commissione affrontato questo problema, che sembra essere molto serio? Inoltre, quali misure intende prendere per porre fine a tale fenomeno che danneggia così gravemente il settore marittimo comunitario, la cui componente fondamentale è rappresentata dalla flotta greca, particolarmente colpita?

Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (19 dicembre 1996)

È vero che il numero degli atti di pirateria, che era sensibilmente diminuito nel 1994, sembra essere nuovamente aumentato nel corso del 1995 e del primo semestre del 1996, come risulta dalle informazioni in possesso della Commissione, sulla base di quelle trasmesse dall'Organizzazione marittima internazionale. Le regioni più colpite sono il Sud-Est asiatico e recentemente, anche se in misura minore, l'America latina e in effetti il Brasile.

Questi problemi sono essenzialmente di competenza degli Stati nelle cui acque territoriali avvengono gli incidenti. La Commissione segue da vicino gli sviluppi in materia e, insieme agli Stati membri, si avvale di tutte le occasioni per sensibilizzare gli Stati interessati e indurli a prendere delle misure appropriate. Tuttavia, essa ricorda all'onorevole parlamentare che essa non dispone di un diritto d'iniziativa, in quanto si tratta di questioni relative alla cooperazione di polizia in materia di lotta contro la pirateria marittima.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2398/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate - Allegato



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2398/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (6 settembre 1996) Oggetto: Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate - Allegato 1. L'allegato alla decisione 94/730/CE ((GU L 292 del 12.11.1994, pag. 31. )) vale per tutte le piante geneticamente modificate? 2. In caso negativo, per quali piante geneticamente modificate è valido? 3. L'allegato alla decisione 94/730/CE vale per tutte le modifiche genetiche apportate alle piante? 4. In caso negativo, per quali modifiche genetiche vale? Risposta comune data dal sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2394/96, E-2395/96, E-2396/96, E-2397/96, E-2398/96, E-2399/96, E-2400/96, E-2401/96, E-2402/96, E-2403/96 e E-2405/96 (14 ottobre 1996) Le risposte alle interrogazioni scritte elencate in oggetto sollevano diversi problemi tecnici e giuridici relativi all'attuazione della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990. )) e in particolare alle modalità di introduzione delle procedure semplificate. Attualmente la Commissione sta esaminando l'attuazione di questa direttiva a partire dalla sua entrata in vigore per pubblicare una relazione che sarà trasmessa al Parlamento e al Consiglio. Le questioni poste dall'onorevole parlamentare saranno esaminate in questo contesto per poter eventualmente prendere in considerazione, da parte della Commissione, i punti che vi sono stati sollevati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2939/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Formaggio greco "feta"



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2939/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Formaggio greco «feta» Come è noto, alcuni paesi dell'Unione europea e talune unioni di produttori lattiero-caseari hanno adito il Tribunale di primo grado dell'UE contro la decisione della Commissione europea del 12 giugno 1996 di includere il formaggio greco «feta» nell'elenco dei prodotti la cui denominazione è protetta. La decisione della Commissione è arrivata a seguito di un esame minuzioso e serio del problema, al termine del quale è stato accertato trattarsi di un prodotto di lunghe tradizioni, e ha tenuto conto, nella misura del possibile, degli interessi degli altri produttori di formaggio tipo «feta» che operano negli altri Stati membri dell'Unione europea, nonostante che le loro modalità di produzione e il prodotto finale da essi ottenuto abbiano minima attinenza con la «feta» vera e propria. Nel ricorso presentato al Tribunale si contesta il metodo utilizzato dalla Commissione e si sostengono una serie di inesattezze sul luogo di produzione della feta che tutti sanno essere la Grecia e non i «Balcani» o «qualche zona dell'Europa meridionale», come viene genericamente riferito. Per questi motivi può la Commissione riferire: 1. quali passi intende compiere per dimostrare l'infondatezza e l'inesattezza delle affermazioni fatte da taluni Stati membri della CE e da certe loro unioni di produttori lattiero-caseari, 2. cosa intende fare per confermare la validità della sua decisione messa in dubbio in modo così antiscientifico e sulla base di elementi così distorti? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 dicembre 1996) La denominazione «Feta» è stata registrata come denominazione di origine protetta ai sensi del regolamento (CE) n. 1107/96, del 12 giugno 1996 ((GU L 148 del 21.6.1996. )), relativo alla registrazione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine. Come mette in rilievo l'onorevole parlamentare, tale registrazione è stata oggetto, da parte di taluni Stati membri e operatori economici, di un ricorso alle giurisdizioni comunitarie rispettivamente competenti, per l'annullamento del regolamento (CE) n. 1107/96 succitato. La Commissione ha sin d'ora presentato alla Corte di giustizia un controricorso nel quale vengono esposti gli elementi di fatto e di diritto che hanno motivato la sua decisione di inserire la denominazione «Feta» nell'elenco delle denominazioni protette sul territorio comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2954/96 degli onn. Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA alla Commissione. OCM dell'olio d'oliva



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2954/96 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) e Juan Colino Salamanca (PSE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: OCM dell'olio d'oliva Per quale motivo la Commissione non ha presentato un documento di riflessione prima di presentare la proposta sulla riforma dell'OCM dell'olio d'oliva come è successo in precedenza nel caso del vino e degli ortofrutticoli? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2953/96, E-2954/96, E-2955/96, E-2956/96, E-2957/96, E-2958/96, E-2959/96, E-2960/96, E-2961/96, E-2962/96 e E-2964/96 (26 novembre 1996) La Commissione discuterà prossimamente le varie possibilità di riformare l'organizzazione comune di mercato dell'olio d'oliva. Successivamente, un documento verrà trasmesso per discussione al Parlamento e al Consiglio prima di finalizzare proposte concrete. La Commissione non mancherà di prendere in considerazione le osservazioni e le domande degli onorevoli parlamentari per quanto riguarda l'occupazione, l'aiuto alla produzione effettiva, l'aiuto per albero, l'aiuto al consumo, la qualità, l'impatto sull'ambiente e i problemi specifici della Spagna e di alcune delle sue regioni di produzione. Non sarebbe opportuno, in questa fase, commentare in dettagio le varie opzioni delle riforme: si può soltanto ribadire che la nuova organizzazione comune di mercato dovrebbe essere trasparente, semplice, facile da controllare e direttamente rivolta ai produttori. La Commissione attribuisce una grande importanza alla qualità e ritiene che, qualsiasi sia l'opzione prescelta, gli Stati membri e le regioni avranno un importante compito da assolvere.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2659/96 dell'on. Glyn FORD al Consiglio. Convenzione quadro sulla protezione delle minoranze nazionali



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2659/96 di Glyn Ford (PSE) al Consiglio (10 ottobre 1996) Oggetto: Convenzione quadro sulla protezione delle minoranze nazionali La Convenzione quadro sulla protezione delle minoranze nazionali è stata aperta alla firma il 1o febbraio 1995, essendo stata elaborata sotto gli auspici del Consiglio d'Europa. Sinora è stata sottoscritta da circa 32 Paesi, ma non è ancora entrata in vigore dato che solo quattro Stati l'hanno ratificata. Dodici Stati membri UE hanno sottoscritto la Convenzione, ma nessuno l'ha ratificata. Può il Consiglio far sapere il motivo per cui nessuno Stato membro UE ha sinora ratificato la Convenzione? Conviene sul fatto che l'entrata in vigore di tale Convenzione è auspicabile per potenziare la tutela delle minoranze vulnerabili in molti Stati europei? Può comunicare se gli Stati membri intendono ratificare la Convenzione nel prossimo futuro? Risposta (17 gennaio 1997) Come indicato dall'Onorevole Parlamentare, la convenzione quadro sulla protezione delle minoranze nazionali è stata elaborata sotto gli auspici del Consiglio d'Europa. Il Consiglio, dal canto suo, non è al corrente dell'andamento delle ratifiche della convenzione da parte degli Stati membri, né delle intenzioni di questi ultimi al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2971/96 dell'on. Riccardo NENCINI alla Commissione. Spedizionieri doganali



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2971/96 di Riccardo Nencini (PSE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Spedizionieri doganali La commissione parlamentare competente sta esaminando la complessa questione degli spedizionieri doganali. Visto che l'UE ha riconosciuto agli spedizionieri doganali medesimi l'istituto della rappresentanza diretta e dunque li ritiene rappresentanti a pieno titolo dell'importatore-esportatore che rimane, quale dichiarante il soggetto passivo dell'obbligazione tributaria, può la Commissione dire se gli spedizionieri doganali possono svolgere la funzione di ausiliari di dogana, avendo nel merito acquisito importanti esperienze soprattutto in paesi quali Italia, Francia, Spagna, Grecia, ecc.? Risposta data dal Sig. Montiin nome della Commissione (29 novembre 1996) Spetta agli Stati membri organizzare i propri uffici doganali e stabilire le qualifiche minime delle persone cui sono delegate determinate funzioni ufficiali. Si richiama tuttavia l'attenzione dell'onorevole parlamentare sulla giurisprudenza costante della Corte di giustizia in materia di tasse di effetto equivalente a dazi doganali ((Segnatamente Aprile SRL in Liquidazione/Amministrazione delle Finanze dello Stato, C-125/94. )). Qualora privati svolgano funzioni pubbliche, le eventuali retribuzioni da corrispondere per i loro servizi vanno considerate tasse di effetto equivalente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2821/96 dell'on. Angela SIERRA GONZÁLEZ alla Commissione. Politica e gestione del personale alla Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2821/96 di Angela Sierra González (GUE/NGL) alla Commissione (25 ottobre 1996) Oggetto: Politica e gestione del personale alla Commissione Considerando che la Commissione intende rivedere la sua attuale politica del personale (contratti, durate, concorsi, ecc.) in modo restrittivo e con effetti retroattivi, e che i sindacati della Commissione si sono schierati a fianco dell'Associazione degli agenti temporanei e contro la posizione dell'amministrazione, si chiede quanto segue: - Quali sono esattamente le misure che intende adottare la Commissione? - Quali sono gli effetti concreti che tali misure avranno sui contratti attuali e futuri degli agenti temporanei? - Ha tenuto conto la Commissione delle difficoltà sociali connesse all'incertezza statutaria che colpisce un notevole numero di agenti temporanei in attività? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (9 gennaio 1997) La Commissione ha adottato il 13 novembre 1996 una decisione che mette a punto una nuova politica degli agenti temporanei nel quadro dell'articolo 2 a) del regime applicabile agli altri agenti delle Comunità. Questa decisione ha instaurato un nuovo regime oltre che un regime transitorio che riguarda il personale in servizio. Il nuovo regime degli agenti temporanei sarà caratterizzato essenzialmente dagli elementi seguenti: - assunzione di agenti temporanei specializzati nei gradi intermedi, secondo modalità di selezione più rapide e più flessibili; - contratti di tre anni che possono essere prolungati una volta per una durata massima di un anno, se l'interesse del servizio lo giustifica; - una regola sul divieto di cumulo per evitare tempi di presenza troppo lunghi del personale non titolarizzato in seno alla Commissione; - concorsi esterni specializzati ai gradi intermedi. La decisione precedente, vale a dire quella del 23 febbraio 1994, limitava la durata dei contratti a tre anni e gli agenti assunti secondo tale regime erano stati debitamente informati che nessuna garanzia poteva esser loro data in merito a un prolungamento ulteriore del loro contratto e che spettava loro quindi prendere ogni disposizione opportuna nella sola prospettiva della durata contrattuale loro offerta. Poiché le modalità riguardanti la durata dei contratti sono più favorevoli nel nuovo regime di quelle previste dalla decisione del 1994 esse sono state applicate retroattivamente agli agenti assunti in base a quest'ultima. Essi potranno quindi beneficiare di un prolungamento del loro contratto entro i limiti suddetti, su richiesta delle loro direzioni generali e se l'interesse del servizio lo giustifica. Inoltre la decisione del 13 novembre 1996 prevede che gli agenti temporanei, potendo beneficiare di un prolungamento del loro contratto, saranno inclusi nel regime transitorio previsto fino al 1999 e saranno autorizzati a presentarsi a un concorso interno di titolarizzazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2773/96 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Conferenza intergovernativa - Spese operative della PESC



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2773/96 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (17 ottobre 1996) Oggetto: Conferenza intergovernativa - Spese operative della PESC In occasione del suo intervento del 25 settembre 1996 dinanzi alla commissione per gli affari istituzionali del Parlamento europeo, il signor Gay Mitchell, ministro degli affari esteri d'Irlanda e presidente in carica del Consiglio, ha dichiarato che la Presidenza ha presentato alla CIG un progetto di nuova redazione dell'articolo J-11-2, a norma del quale ormai, in linea generale, le spese operative della PESC sarebbero imputate al bilancio delle Comunità europee, salvo ove si tratti di operazioni militari o qualora il Consiglio ne decida altrimenti. Può la Presidenza precisare l'impatto che una siffatta riforma avrebbe sui poteri, in tali settori, della Commissione, del Parlamento europeo e della Corte di Giustizia? Può essa precisare se, nella prospettiva da essa descritta, sarebbe integralmente preservato il carattere intergovernativo delle spese in questione? Risposta comune alle interrogazioni scritte nn. E-2765/96, E-2766/96, E-2767/96, E-2768/96, E-2769/96, E-2770/96, E-2771/96, E-2772/96, E-2773/96, E-2774/96, E-2775/96 e E-2776/96 (30 gennaio 1997) Non spetta al Consiglio pronunciarsi sulle varie proposte all'esame in sede di Conferenza intergovernativa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3145/96 dell'on. Marianne THYSSEN alla Commissione. Corsi di lingue per i funzionari delle istituzioni europee



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3145/96 di Marianne Thyssen (PPE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Corsi di lingue per i funzionari delle istituzioni europee La Commissione può fornire le seguenti informazioni, in merito all'organizzazione dei corsi di lingue destinati ai suoi funzionari, per ciascun luogo di lavoro: 1. le lingue per le quali sono organizzati dei corsi; 2. i criteri in base ai quali si decide di organizzare o meno uno specifico corso di lingua? Può far sapere inoltre se sono stati organizzati corsi interistituzionali negli anni 1993, 1994, 1995 e 1996, e per quali lingue? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (10 dicembre 1996) Le indicazioni qui di seguito riguardano la formazione linguistica dispensata dalla Commissione a Bruxelles. A Lussemburgo infatti tale formazione è organizzata dal Parlamento per tutte le istituzioni che lì hanno sede. I corsi offerti riguardano tutte le lingue comunitarie: danese (DA), tedesco (DE), greco (EL), inglese (EN), spagnolo (ES), finlandese (FI), francese (FR), italiano (IT), olandese (NL), portoghese (PT), svedese (SV) e le seguenti lingue non comunitarie: AR (arabo), JA (giapponese), RU (russo). Il principale criterio preso in considerazione per aprire un corso di lingua è il numero delle domande pervenute. Generalmente i corsi si realizzano a partire da 10 funzionari iscritti (la media è, attualmente, di 16 iscritti per corso). Tuttavia, per talune lingue comunitarie il cui numero di domande è molto ridotto, l'apertura dei corsi avviene a partire da 5 iscritti al fine di mantenere la parità di trattamento di tutte le lingue comunitarie. Naturalmente, i criteri qui sopra enunciati vengono applicati nel limite delle disponibilità di bilancio esistenti. Per quanto riguarda gli anni 1993, 1994 e 1995, ogni istituzione a Bruxelles organizzava i corsi separatamente. E' per tale ragione che il rapporto del gruppo interistituzionale sulla razionalizzazione delle spese amministrative adottato nel 1995 ha raccomandato un rafforzamento della cooperazione interistituzionale in questo settore. L'organizzazione dei corsi su base interistituzionale è iniziata l'1 luglio 1996 in occasione dei corsi intensivi estivi, proseguendo altresì per i corsi che hanno avuto inizio nell'ottobre 1996. Le tabelle con i dati statistici riguardanti i corsi interistituzionali sono inviate direttamente all'onorevole parlamentare nonché al Segretariato generale del Parlamento.