INTERROGAZIONE SCRITTA E-0023/03

di Yves Piétrasanta (Verts/ALE), Marie Isler Béguin (Verts/ALE),Renzo Imbeni (PSE), Catherine Guy-Quint (PSE), Harlem Désir (PSE),Alonso Puerta (GUE/NGL), Gérard Onesta (Verts/ALE),Francis Wurtz (GUE/NGL), Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE),Charles Tannock (PPE-DE), Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE),Monica Frassoni (Verts/ALE), Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL),Pedro Marset Campos (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE),Didier Rod (Verts/ALE), Danielle Auroi (Verts/ALE), Paul Lannoye (Verts/ALE),Bart Staes (Verts/ALE), Caroline Jackson (PPE-DE), Struan Stevenson (PPE-DE),Theodorus Bouwman (Verts/ALE), Armando Cossutta (GUE/NGL),Nuala Ahern (Verts/ALE), Jan Wiersma (PSE)e Robert Goodwill (PPE-DE) al Consiglio

(20 gennaio 2003)

Oggetto: Aiuti e interventi dell'UE a favore delle vittime di Chernobyl

L'esplosione della centrale nucleare di Chernobyl nel 1986 costituì il più grave incidente nucleare civile della storia, lasciando da quella data e ancora per svariati secoli un terrificante e rovinoso lascito radioattivo che colpisce soprattutto gli Stati europei dell'Ucraina e della Bielorussia già indeboliti da una rude transizione economica, sociale e politica.

Alle masse di vittime direttamente irradiate tra gli abitanti e i 600 000 liquidatori intervenuti sul luogo di questa vera e propria tragedia dell'era industriale si aggiungono oggi quelle forzate a risiedere o ritornare sul posto da vincoli economici o oscurantismo politico.

Invisibili e purtuttavia sempre onnipresenti il cesio 137 e lo stronzio 90, radionucleidi la cui vita si dimezza ogni 30 anni circa, impregnano probabilmente il 5 % dei suoli ucraini e il 23 % di quelli bielorussi, suoli che queste stesse precarietà e necessità economiche inducono le popolazioni locali a coltivare in regime di autarchia. La presente situazione si caratterizza già per via delle pandemie di cancri della tiroide, di leucemie, di malformazioni congenite, il tutto costituendo un genocidio ecologico inedito che va al di là delle capacità finanziarie, sanitarie e mediche dei soli Stati e a maggior ragione di quelli che hanno subito il fallimento sovietico. La comunità scientifica prevede che il peggio deve ancora arrivare quanto a ricadute ecologiche sugli ecosistemi e ai postumi patologici di queste generazioni di Chernobyl.

Tra gli scienziati il prof. V.B. Nesterenko(1), direttore dell'Istituto indipendente bielorusso di protezione radiologica Belrad, prosegue le sue ricerche pionieristiche in materia di patologie nucleari e investe oggi i suoi sforzi e gli scarsi mezzi del suo istituto per sviluppare un monitoraggio e trattamenti medici a beneficio delle popolazioni delle regioni contaminate nonostante le numerose difficoltà e problemi che affliggono la Bielorussia.

Di fronte a questo dramma umano e a una siffatta sfida di necessità e di mezzi, riconosce il Consiglio che il contesto politico in Bielorussia non può in alcun modo giustificare una dimissione o anche un disimpegno dal dovere di assistenza umanitaria e medica dell'Unione nei confronti di questo popolo europeo, bensì indurre piuttosto a moltiplicare gli sforzi e la presenza a favore di questo popolo martire e dei suoi scienziati e medici indipendenti?

Quali raccomandazioni intende il Consiglio fare alla Commissione per sostenere l'Istituto Belrad e il suo direttore prof. Nesterenko, a seguito degli orientamenti assunti dal suo precedente Presidente Aznar(2)?

Perché il Consiglio non promuove presso la Commissione un programma di soggiorni di cura per i bambini bielorussi, russi e ucraini in seno alle strutture mediche e ospedaliere dell'UE?

(1) http://www.fortunecity.com/boozers/vines/860/indexfr.htm.

(2) Occorre utilizzare il programma TACIS per rimediare alle conseguenze della tragedia dell'incidente di Chernobyl. Tali azioni (TACIS) devono essere realizzate attraverso la società civile, dato che l'attuale stato delle relazioni bilaterali tra l'Unione europea e la Bielorussia non consente di realizzare azioni o programmi di cooperazione con il governo o l'Amministrazione bielorussa (30 aprile 2002).

Risposta

(8 maggio 2003)

Il Consiglio prende atto del fatto che le conseguenze della catastrofe di Chernobyl sono tuttora presenti in Ucraina e in Bielorussia. L'UE ha portato il suo aiuto a questi paesi e alle loro popolazioni negli anni scorsi e prosegue nel suo impegno inteso a dare sostegno e aiuto alla società civile della Bielorussia.

Tuttavia, a meno che una significativa apertura delle autorità bielorusse verso la democratizzazione non fornisca i presupposti per una revisione delle conclusioni del Consiglio Affari generali del 1997, l'intervento comunitario continuerà a essere incentrato sulla società civile, sulla formazione e l'istruzione e su progetti umanitari legati agli effetti di Chernobyl nella regione di Gomel.

È in questo spirito di aiuto alla popolazione bielorussa che la Commissione sta finanziando un progetto che affronta le conseguenze del disastro di Chernobyl sulle popolazioni circostanti dell'Ucraina e di due paesi vicini, Russia e Bielorussia (sviluppo sostenibile delle regioni colpite dal disastro di Chernobyl) e ha deciso di redigere per la Bielorussia un documento di strategia nazionale e il programma indicativo TACIS per il periodo 2004-2006. Il programma sarà preparato quest'anno per essere sottoposto al comitato TACIS per un parere in una riunione che si terrà in estate o all'inizio dell'autunno.

Il Consiglio ricorda inoltre che alcuni Stati membri dell'UE forniscono alla Bielorussia anche un'assistenza bilaterale, in particolare tramite una clinica pediatrica specializzata in oncologia e un orfanotrofio e che la posizione dell'UE nei confronti delle autorità bielorusse non preclude iniziative private intese a intensificare l'aiuto umanitario alla popolazione bielorussa.