2. La Commissione sta esaminando i vari aspetti sollevati dalla denuncia originale. Oltre a ciò, il
21gennaio2003 la Commissione ha ricevuto una notifica formale dal governo svedese in merito aulterioriinterventistatalipropostinelsettoredelmercatoimmobiliareinSvezia.Alfinedigarantireunaapproccio coerente nellavalutazione dei due casi in oggetto, la Commissioneconduce attualmente leindaginiinparallelo;perpoterproseguiresuquestabase,essahachiestoalleautoritàsvedesiulterioriinformazioniinmeritoallanotifica.
3. LaCommissionenonhaancoraraggiuntoconclusionidefinitive.Prevededifarlounavoltaricevute
tutteleinformazioninecessarieperprendereunadecisionedefinitiva.
(2004/C58E/082) INTERROGAZIONESCRITTAE-1387/03
diRobertaAngelilli(UEN)allaCommissione
(15aprile2003)
Oggetto:Possibilitàdifinanziamentodiunprogettoinambitozootecniconell’Europadell’Est
LasocietàitalianaNuovaCizos.r.l.operadaalcunianninelsettoredellazootecnicaedinparticolaredella
progettazione, costruzione, installazione e commercializzazione di strutture metalliche, attrezzatureautomatiche,silosdistoccaggioperalimenti,impiantisticavaria.
L’azienda ha acquisito una notevole capacità tecnica innovativa ed è chiamata sempre più spesso a
realizzare progetti completi,comprendentilafornituradellestruttureper l’allevamento,leattrezzatureautomaticheedirelativiimpiantitecnologici,tracuiunprogettounicoinEuropaperlaproduzionediunpollobiologico.
Attualmenteessastasviluppandodueprogettiinnovatividiallevamentodelpollameaciclochiusoche
comprendonotuttelefasidiproduzione,dall’uovoall’animaleadulto,inclusoilprocessodilavorazione,confezionamentodellecarniedistribuzionesulmercatolocaledelprodottofinito.
Taliprogettisonooggettodell’interessedialcunipaesidell’Europadell’Estprossimiall’ingressonell’Unione
europea,edialtri,traiqualiinparticolarel’Albania,chepotrebberoiniziareunacooperazionefinalizzataallarealizzazionedisimilicicliproduttivinelproprioterritorio.
Ciòpremesso,intendelaCommissionefarsapere:
1. seesistonofondichel’UEabbiapredispostoperfinanziareiprogettisopradescrittineipaesidell’Est
europeo.
2. Secondo quali modalità la società Nuova Cizo o le sue partner possano accedere a simili
finanziamenti.
Rispostadatadalsig.FischleranomedellaCommissione
(3giugno2003)
1. In materia di agricoltura e sviluppo rurale, i paesi candidati dell’Europa centrale e orientale
beneficianodelprogrammadipreadesioneSapard,istituitoanormadelregolamento(CE)n.1268/1999delConsiglio,del21giugno1999(
1).
Intalecontesto,ipaesicandidatielaboranounprogramma,approvatodallaCommissione,eneassicurano
la gestione decentralizzata in seguito ad una decisione della Commissione che conferisce loro taleprerogativa.Tralemisurecofinanziabilirisultanogliinvestimentinelleaziendeagricoleequellirelativiallacommercializzazione e alla trasformazione dei prodotti dell’agricoltura. Per queste categorie diinvestimenti, il finanziamento pubblico può rappresentare fino al 50% dei costi ammissibili, e quellocomunitariofinoal75%delfinanziamentopubblico.C58E/64 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
2. TuttiipaesicandidatihannoinclusonelproprioprogrammaSapardquestiduetipidimisuree
hannoricevutol’accordodellaCommissioneperassicurarnelagestione.
Lemodalitàspecificherelativeallesingolemisure(campod’applicazione,tipodiinvestimentoedispesa
ammissibile,importomassimoammissibile…)sonodefinitenell’ambitodeisingoliprogrammi.
Le aziende interessate possono pertanto consultare tali programmi disponibili online sul sito della
Direzione generale dell’agricoltura della Commissione europea (http://europa.eu.int/comm/agriculture/external/enlarge/countries/index_en.htm); per ogni paese, insieme alla descrizione delle diverse misurevienefornitoancheilrecapitodell’organismo(«agenziaSapard»)responsabiledellaloroapplicazionealquale,asecondadeicasi,èopportunorivolgersiperricevereinformazionipiùdettagliatesullemodalitàdiapplicazionedelprogrammainquestione(calendario…).Ètuttaviaopportunonotarechelapraticaperladomandadifinanziamentodeveesserepresentatadalbeneficiariodelprogetto.
(1) GUL161del26.6.1999.
(2004/C58E/083) INTERROGAZIONESCRITTAE-1454/03
diHiltrudBreyer(Verts/ALE)allaCommissione
(29aprile2003)
Oggetto:Euratom/altreistituzionifinanziarieinternazionali/requisitiinmateriadiresponsabilitàpubblica
1. Altreistituzionifinanziarie
PuòlaCommissioneforniredettaglisullepolitichediprestitonelsettorenuclearediistituzionifinanziarie
internazionali,qualiadesempiolaBancamondiale,laBancaeuropeapergliinvestimenti,laBancanordicapergliinvestimenti,laBancaasiaticadisviluppo,laBancainteramericanadisviluppoelaBancaafricanadisviluppo?
2. Requisitiinmateriadiresponsabilitàpubblica
EsistonorequisitidicaratterepubblicoperlaconcessionediprestitiEuratom,adesempio:
a) Idestinataridelprestitodevonopassareattraversounprocessocompletodipartecipazionepubblica,
cheprevedaanchelaconformitàadaccordiinternazionaliqualeadesempiolaconvenzionediEspoo?
b) I destinatari del prestito sono tenuti alla pubblicazione della valutazione completa sull’impatto
ambientale?
c) Èrichiestal’approvazionedelparlamentonellostatoriceventeprimadellaconcessionedelprestito?d) Perilavoridicostruzioneinprogettodevonoessereindettegared’appalto?Incasocontrario,perché?
Rispostadatadalsig.SolbesMiraanomedellaCommissione
(26giugno2003)
1. PerquantoènotoallaCommissione,traleistituzionifinanziarieinternazionalisoltantolaBanca
europeaperlaricostruzioneelosviluppo(BERS)staapplicandoattualmenteunapoliticaattivadiprestiti,tramitelesuerisorseordinarie,perl’ottimizzazioneel’ammodernamentodellecentralinucleari.
Lecondizioniprincipaliprevedono:
/dash unnessodirettoconlachiusuradeireattoriadaltorischioattivinelpaeseinquestione;/dash il rispetto degli stessi criteri relativi al minor costo, alla sostenibilità finanziaria e allo standard
ambientaledeiprogettinonnucleari;6.3.2004IT C58E/65 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea