INTERROGAZIONE SCRITTA E-2553/02 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione. Cartelli contrari alla concorrenza tra produttori olandesi di laterizi.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0091 - 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2553/02 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione (12 settembre 2002) Oggetto: Cartelli contrari alla concorrenza tra produttori olandesi di laterizi Il 29 aprile 1994 la Commissione ha introdotto una deroga alla normativa sui cartelli per un accordo concluso tra numerosi produttori olandesi di laterizi. Conformemente alla decisione della Commissione, tale deroga si riferisce esplicitamente soltanto ai mattoni utilizzati nell'edilizia e non ai più costosi mattoni per il rivestimento delle facciate. 1. Per quale motivo la Commissione ha concesso tale deroga all'industria olandese dei laterizi allorché è risaputo che essa non produce mattoni per l'edilizia, o ne produce in piccolissime quantità, mentre la sua produzione si concentra in prevalenza sui mattoni per il rivestimento delle facciate? 2. Come ha reagito la Commissione nell'apprendere che l'industria olandese dei laterizi applicava abusivamente alla produzione di mattoni per il rivestimento delle facciate la deroga che le era stata concessa senza farne esplicita richiesta? Contrariamente alla propria decisione, ritiene la Commissione che i mattoni per il rivestimento delle facciate rientrino ormai nella deroga? In caso affermativo, per quale motivo? 3. In che modo la Commissione cerca di tutelare la concorrenza nell'industria dei laterizi in considerazione del cartello creatosi attraverso fusioni e accordi, in cui vengono concordati le quantità prodotte e i prezzi? 4. Come giudica la Commissione l'impennata dei prezzi dei laterizi olandesi a seguito della ristrutturazione del mercato olandese, caratterizzato dalla presenza di poche imprese dominanti, ristrutturazione che è stata resa possibile dalla deroga? 5. Quali misure intende adottare la Commissione contro le distorsioni della concorrenza determinate, a livello di mercato interno europeo, dal controllo del mercato da parte delle imprese appartenenti a questo cartello? Qual è il parere della Commissione per quanto riguarda la discriminazione e il boicottaggio di cui sono oggetto le imprese che non fanno parte di questo cartello e come intende essa risarcirle? 6. Qual è la reazione della Commissione nei confronti dei danni subiti dai consumatori e dai concorrenti a seguito dell'aumento dei prezzi? Ha previsto la Commissione delle sanzioni in risposta alla violazione dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE, in base al quale i consumatori dovrebbero poter beneficiare in misura congrua dell'utile supplementare conseguito dai produttori olandesi di laterizi a seguito dell'aumento dei prezzi? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (25 ottobre 2002) Mediante la decisione n. 94/296/CE del 29 aprile 1994 (in merito al caso Stichting Baksteen)(1), la Commissione aveva accordato l'esenzione a taluni accordi tra 16 produttori olandesi di laterizi per consentire la ristrutturazione e il risanamento del settore olandese dei laterizi, afflitto da sovraccapacità e colpito da un fortissimo calo dei prezzi. L'esenzione era applicabile dal 10 settembre 1992 al 30 settembre 1997. La Commissione sta attualmente conducendo accertamenti in ordine alla maggioranza delle questioni sollevate dall'onorevole parlamentare nella sua interrogazione, contestualmente ad una denuncia pervenuta alla Commissione e riguardante due associazioni d'imprese e numerose imprese principalmente olandesi attive nella produzione/commercializzazione di laterizi. Al fine di verificare le affermazioni contenute nella denuncia, la Commissione ha condotto un'inchiesta nel settore dei laterizi del Belgio, della Germania e dei Paesi Bassi. Vista la complessità del caso, la Commissione non ha ancora preso, al momento, alcuna decisione definitiva in merito all'esito dell'indagine. Le conclusioni della Commissione sono attese entro breve. (1) GU L 131 del 26.5.1994.