il diritto di applicare contromisure sottoformadi dazi su alcune merci importate dagli Stati Uniti a
concorrenza di tale importo. Tuttavia gli Stati Uniti non hanno ancora preso misure concrete perottemperare, benché sia l’amministrazione sia influenti esponenti del Congresso abbiano dichiarato divolerlofare.
Alcontempodev’essere chiaro che l’obiettivo dellaCommissionein talecontroversia nonè quellodi
imporrecontromisuresuiprodottiamericanimadiottenerelarevocadellemisureillegittimecheincidono
negativamente sugli interessi delle imprese comunitarie. L’obiettivo dellaCommissioneè perciò quelloassicurarechegliStatiUnitiottemperinoallenormeOMCinmateriadiregimeFSCnelpiùbrevetempopossibile. Seperò gli StatiUniti nonottemperanola Comunitàavrà comeunica alternativa quella diesercitareidirittiriconosciutiledall’OMC.
Tuttavia,neltentativodiminimizzareleconseguenzenegativecheleeventualicontromisurepotrebbero
causareall’industriaeuropea,laCommissionehalanciatounaconsultazionepubblicasuunapossibilelistadiprodottiinmododadareaglioperatorieconomicilapossibilitàdidareilloropareresullastessa;inoltrelaCommissionehainseritonellalistasoloprodottilacuiimportazionedagliStatiUnitirappresentaal
massimoil20%deltotaleimportatonellaComunità.LaCommissionestaoravalutandoleosservazioni
ricevute dalle parti interessate nel corso della consultazione pubblica. Nell’effettuare l’analisi laCommissione punta a minimizzare ulteriormente le conseguenze negative che le eventuali sanzionipotrebberoarrecareagliinteressicomunitari,ilcheèinfondol’obiettivodichiaratodell’interaoperazione.UnadecisionefinaleinpropositosaràpresadopoaverconsultatogliStatimembrinelprimotrimestredel2003.
Perquantoriguardalaspecificasituazionedescrittadall’Onorevoleparlamentare(dovedice«considerando
chealcunideiprodottichepotenzialmenteverrebberoinclusineglielenchidiprodottiacuisiapplicano
dazielevatiprovengonodall’Inghilterrasudoccidentale,sipotrebberoaverediconseguenzaperditediposti
dilavoro»),vaosservatochedazidoganalielevatisutaluniprodottifavorisconoenonpregiudicanoiproduttoricomunitarichesubisconolaconcorrenzadeiprodottiimportatieperciòilorooccupatinonsonomessiinpericolo.
(2004/C58E/018) INTERROGAZIONESCRITTAP-0415/03
diRogerHelmer(PPE-DE)allaCommissione
(11febbraio2003)
Oggetto:IVAsuiprodottialimentarinelRegnoUnitoeinIrlanda
LaCommissioneconfermeràosmentiràunanotiziaapparsasulSundayTelegraphdelRegnoUnitodel
25gennaio2003secondocuiilRegnoUnitoel’Irlandasarannoobbligatiaimporrel’IVAsuiprodottialimentarisel’adesionediMaltaèapprovata,inquantoiterminidiadesionediMaltaall’UEprevedonocheMaltaimpongal’IVAsuiprodottialimentarientroil2010momentoincuinessunaltropaesedell’UEavràquestaesenzione?
Rispostadatadalsig.BolkesteininnomedellaCommissione
(17marzo2003)
LaduratadellemisuretransitorieconcesseaMaltanelquadrodeltrattatodiadesionenonèlegataal
periodotransitoriodicuiall’articolo28terdeciesdellasestadirettivaIVA(
1),periodonelcorsodelquale
l’IrlandaedilRegnoUnitosonoautorizzateacontinuareadapplicarealiquotezero.Diconseguenzalealiquote zero attualmente applicabili in tali due paesi possono essere abolite solo con una decisioneunilateraleditaliStatimembriodaunanuovadirettivaadottataall’unanimitàdalConsigliodell’Unioneinbaseall’articolo93deltrattatoCE.
(1) Sestadirettiva77/388/CEEdelConsiglio,del17maggio1977,inmateriadiarmonizzazionedellelegislazionidegli
StatiMembrirelativealleimpostesullacifradiaffari/dashSistemacomunediimpostasulvaloreaggiunto:base
imponibileuniforme,GUL145del13.6.1977.6.3.2004IT C58E/17 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea