ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2849/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Sostegno al settore nucleare nella Repubblica slovacca



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2849/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (25 ottobre 1996) Oggetto: Sostegno al settore nucleare nella Repubblica slovacca 1. Come valuta la Commissione il pericolo che in un paese confinante e associato con l'UE qual è la Repubblica slovacca possano aversi, data la difficile situazione economica e politica, conseguenze irreversibili per la popolazione a causa della crescita incontrollata degli oneri finanziari legati alla ricostruzione di Bohunice e al completamento di Mochovce? 2. In che misura gli Stati membri dell'UE sono disposti a sopportare la perdita di denaro dei contribuenti che deriverebbe da un'eventuale insolvenza della Repubblica slovacca conseguente alla sovraesposizione finanziaria dovuta alla politica nucleare del paese? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (12 dicembre 1996) La Repubblica slovacca ha seguito una politica fiscale, monetaria e valutaria particolarmente oculata. Il disavanzo pubblico, che nel 1993 era pari al 7,5% del prodotto interno lordo (PIL), si è ridotto fino a far registrare nel 1995 un leggero attivo del PIL dello 0,5%. Il saldo delle partite correnti è passato da un passivo pari al 5% del PIL nel 1993 ad un attivo degli anni successivi. Nel 1996 si è assistito ad un peggioramento del saldo delle partite correnti dovuto ad un aumento notevole delle importazioni di beni di consumo e strumentali. Tuttavia, questo disavanzo è stato ampiamente coperto da un forte afflusso di capitali e, di conseguenza, le riserve ufficiali rimangono ad un livello soddisfacente (a metà settembre 1996 rappresentavano più di 4 mesi di importazioni). Il bilancio risentirà ancora dell'aumento delle importazioni dei beni strumentali, come quelli destinati al progetto Mochovce, ma si prevede che la politica fiscale e monetaria continuerà ad essere oculata per quanto riguarda i finanziamenti del governo slovacco agli investimenti nel settore energetico.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2863/96 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Vegetali geneticamente modificati resistenti ai diserbanti



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2863/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (25 ottobre 1996) Oggetto: Vegetali geneticamente modificati resistenti ai diserbanti Può la Commissione confermare la notizia secondo cui ricercatori danesi avrebbero scoperto che una specie di colza geneticamente modificata ha trasmesso i propri geni resistenti ai diserbanti a un'erba infestante conosciuta con il nome di brassica capestris? Qual è la posizione della Commissione in merito a tale problematica? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (13 gennaio 1997) La Commissione è a conoscenza dei risultati ottenuti dai ricercatori danesi da cui risulta che i geni (in particolare i geni resistenti agli erbicidi) possono essere trasferiti dalla colza geneticamente modificata Brassica napus all'infestante Brassica campestris, specie prossima alla prima. I dati forniti dai ricercatori danesi possono valere anche per la colza geneticamente modificata e immessa nell'ambiente o commercializzata ai sensi della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990. )) sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati. Non vi sono prove che tale eventualità rappresenti un rischio per l'ambiente, infatti i dati forniti dai ricercatori indicano che le piante risultanti da questo incrocio non dovrebbero essere in grado di soppiantare nessuno dei due organismi vegetali parenti. È noto da tempo che la Brassica napus e la Brassica campestris possono incrociarsi spontaneamente in natura e la scoperta danese, in quanto tale, non fornisce informazioni di cui non si sia già tenuto conto nella valutazione dei rischi ambientali prescritta dalla direttiva ai fini dell'autorizzazione. La Commissione ritiene che la direttiva 90/220/CEE preveda disposizioni adeguate nel caso che nuove informazioni indichino l'esistenza di rischi precedentemente non previsti derivanti da un'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati. L'articolo 6, paragrafo 6, e l'articolo 16 conferiscono alle autorità competenti il potere di far cessare le emissioni o di modificarne le condizioni, nonché di limitare la vendita e l'uso dei prodotti in simili circostanze. Tuttavia, come indicato in precedenza, i risultati della ricerca danese non forniscono elementi nuovi che non siano già stati presi in considerazione nella valutazione dei rischi ambientali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3062/96 dell'on. Ingo FRIEDRICH alla Commissione. Termini per il versamento di sovvenzioni regionali all'INA- Verbund di Gunzenhausen



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3062/96 di Ingo Friedrich (PPE) alla Commissione (6 novembre 1996) Oggetto: Termini per il versamento di sovvenzioni regionali all'INA-Verbund di Gunzenhausen Il Ministero bavarese dell'economia ha promesso all'INA-Verbund di Gunzenhausen (Franconia centrale) una sovvenzione di 1 milione di DM. La Commissione europea avrebbe provvedutoi al versamento di detto importo. Sono trascorsi 21 mesi e l'INA-Verbun continua ad attendere il denaro necessario per il mantenimento di 312 posti di lavoro. Ciò premesso, conviene la Commissione che un siffatto ritardo è inaccettabile? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (10 dicembre 1996) Per il progetto al quale fa riferimento l'onorevole parlamentare non è previsto un cofinanziamento comunitario nell'ambito dell'obiettivo 5b relativo alla Baviera. L'aiuto regionale in questione è stato notificato alla Commissione dal Ministro dell'economia bavarese a titolo individuale, in quanto aiuto nazionale, ai sensi dell'articolo 93, paragrafo 3 del trattato CE. Con l'accordo della Commissione, il Land di Baviera ha di recente effettuato il versamento della sovvenzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2769/96 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Conferenza intergovernativa - Riforma del terzo pilastro e monopolio d'iniziativa della Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2769/96 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (17 ottobre 1996) Oggetto: Conferenza intergovernativa - Riforma del terzo pilastro e monopolio d'iniziativa della Commissione In occasione del suo intervento del 25 settembre 1996 dinanzi alla commissione per gli affari istituzionali del Parlamento europeo, il signor Gay Mitchell, ministro degli affari esteri d'Irlanda e presidente in carica del Consiglio, ha presentato alla CIG un progetto secondo cui settori importanti quali la politica di asilo, di immigrazione o dei visti, siano trasferiti dal terzo al primo pilastro del Trattato. Giudica la Presidenza realistico conferire, con il sotterfugio di una siffatta riforma, un monopolio d'iniziativa alla Commissione su materie riguardanti da così vicino la sovranità nazionale? Risposta comune alle interrogazioni scritte nn. E-2765/96, E-2766/96, E-2767/96, E-2768/96, E-2769/96, E-2770/96, E-2771/96, E-2772/96, E-2773/96, E-2774/96, E-2775/96 e E-2776/96 (30 gennaio 1997) Non spetta al Consiglio pronunciarsi sulle varie proposte all'esame in sede di Conferenza intergovernativa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3102/96 dell'on. Graham MATHER alla Commissione. Esami per il rilascio della patente di guida



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3102/96 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Esami per il rilascio della patente di guida La direttiva CE 91/439/CEE ((GU L 237 del 24.8.1991, pag. 1. )) sulle patenti di guida stabilisce che le persone che intendono conseguire una patente di guida per motocicli debbono sostenere l'esame su motocicli senza sidecar. Tale esame è classificato come categoria «A» o esame di veicolo minimo. La direttiva, entrata in vigore nel 1991, dispone che la stessa sia sottoposta a revisione dopo cinque anni. Intende la Commissione abolire il requisito concernente l'utilizzazione di un motociclo senza sidecar onde consentire alle persone che adoperano un veicolo con sidecar di sostenere l'esame? Da quanto risulta all'interrogante, almeno uno Stato membro ha interpretato la direttiva in modo tale da consentire l'uso di un sidecar alla prova d'esame. Potrebbe inoltre la Commissione fornire informazioni sulla situazione attuale per quanto concerne la revisione della direttiva in oggetto? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (3 dicembre 1996) La direttiva 91/439/CEE del Consiglio concernente la patente di guida stabilisce che la patente di categoria «A» è valida per i motocicli con o senza sidecar. Il Consiglio non ha accolto la proposta di una patente di guida specifica per i motocicli provvisti di sidecar. Pertanto chi desidera guidare motocicli con sidecar deve richiedere una patente di categoria «A» e superare l'esame conformemente a quanto stabilito nell'Allegato II, paragrafo 8, che si riferisce a motocicli senza sidecar. Gli Stati membri possono autorizzare l'esame di guida su un sidecar ai sensi della deroga consentita all'articolo 4, paragrafo 2 della direttiva per dare la possibilità di spostamento anche a chi non è in grado di sottoporsi alle normali procedure d'esame, ad esempio perché affetto da una menomazione deambulatoria. Per quanto riguarda la revisione della direttiva in oggetto, l'articolo 11 recita: «Cinque anni dopo la messa in applicazione della presente direttiva e su proposta della Commissione, il Consiglio esamina le disposizioni nazionali relative alle sottocategorie facoltative eventualmente create in conformità dell'articolo 3, ai fini della loro armonizzazione o della loro soppressione». Un motociclo provvisto di sidecar non costituisce sottocategoria facoltativa, pertanto in linea di principio non è contemplato dalla revisione della direttiva. Considerando che la direttiva è entrata in vigore solamente il 1° luglio 1996, la Commissione ritiene prematura qualsiasi previsione sui possibili contenuti di una revisione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2653/96 di Jacques Donnay (UPE) alla Commissione (15 ottobre 1996)

Oggetto: Controllo tecnico delle navi mercantili

Il miglioramento della sicurezza del trasporto marittimo di merci dipende dai controlli tecnici eseguiti sulle navi nei vari porti dell'Unione.

Si deve però constatare che questi controlli divergono a seconda del porto in cui sono effettuati.

Quali misure intende prendere la Commissione per assicurare l'efficacia dei controlli in tutti gli Stati dell'Unione ed evitare che si verifichino distorsioni della concorrenza a causa della diversità dei controlli?

Risposta data dal Sig. Kinnock in nome della Commissione (21 novembre 1996)

Nel giugno 1995 il Consiglio ha adottato la direttiva 95/21/CE ((GU L 157 del 7.7.1995. )) relativa all'attuazione di norme internazionali per la sicurezza delle navi, la prevenzione dell'inquinamento e le condizioni di vita e di lavoro a bordo, per le navi che approdano nei porti comunitari e che navigano nelle acque sotto la giurisdizione degli Stati membri, la cosiddetta direttiva sul controllo dello Stato di approdo. Gli Stati membri dovevano adottare le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie al recepimento della direttiva entro il 30 giugno 1996 e successivamente informarne la Commissione.

Lo scopo della direttiva è definire criteri comuni per il controllo delle navi da parte degli Stati di approdo e armonizzare le procedure di ispezione e di fermo al fine di migliorare l'osservanza della legislazione internazionale e comunitaria in materia di sicurezza marittima, tutela dell'ambiente marino e condizioni di vita e di lavoro a bordo delle navi battenti tutte le bandiere.

La Commissione controllerà attentamente l'applicazione della direttiva per verificare che essa venga efficacemente e uniformemente recepita in tutti gli Stati membri; se l'onorevole parlamentare dispone di prove specifiche in relazione alle questioni menzionate nell'interrogazione, dovrebbe fornirle.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2785/96 dell'on. Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP alla Commissione. Azioni a favore delle donne gitane



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2785/96 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) alla Commissione (21 ottobre 1996) Oggetto: Azioni a favore delle donne gitane La Commissione europea ha migliorato i suoi sforzi per quel che riguarda il soddisfacimento del principio di uguaglianza tra donne e uomini, spinta a far ciò dall'inclusione, nel 1993, di tale principio nella normativa dei fondi strutturali. Le forti disparità che ancora sussistono sono maggiormente visibili tra le donne dei gruppi marginali, le quali patiscono una doppia discriminazione per il fatto di essere donne e per la loro appartenenza a strati di popolazioni che subiscono di un rifiuto sociale. Il fato delle donne gitane è particolarmente significativo in quanto l'idea di uguaglianza tra uomini e donne non è radicata nella loro comunità. Tra le donne gitane sono particolarmente gravi l'analfabetismo, la mancanza di scolarizzazione e l'esclusione dal mercato del lavoro. Le condizioni particolari in cui vivono le donne gitane impongono che l'Unione europea realizzi azioni specifiche a favore della loro formazione e del loro inserimento nel mondo del lavoro. Quali azioni a favore delle donne gitane ha sviluppato la Commissione? Pensa la Commissione di adottare, in futuro, misure in merito? Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (5 dicembre 1996) Nel quadro della politica comunitaria tendente a promuovere la parità delle opportunità per le donne e gli uomini, sono state condotte direttamente o indirettamente azioni specifiche a favore delle donne gitane. A titolo d'esempio, la Commissione ha sostenuto l'istituzione di una banca di dati sulla situazione delle donne gitane attraverso l' «Istituto romani para asuntos sociales y culturales» (nel 1995 e 1996) e ha fornito il proprio sostegno a un bollettino di informazione pubblicato dal Centro di ricerche gitane dell'Università René Descartes a Parigi. Nel quadro del programma Socrates, tutte le azioni miranti all'educazione dei bambini gitani comportano la dimensione di parità delle opportunità tra ragazze e ragazzi. Analogamente, questo argomento fa parte dei progetti di formazione dei mediatori gitani finanziati dalla Commissione. Il programma Leonardo da Vinci offre, sotto il punto di vista dell'innovazione in materia di formazione professionale (approcci, metodi, strumenti di formazione), un quadro particolarmente idoneo per le azioni dirette ai gruppi più in difficoltà e per la parità tra gli uomini e le donne. Ad esempio, nella selezione 1995, si adotterà un progetto pluriannuale su base di un partenariato trasnazionale costituito su iniziativa del Ministero dell'Istruzione Nazionale in Francia, destinato a favorire l'inserimento dei gitani sulla base dei loro riferimenti culturali. In modo generale, la Commissione intende sostenere gli scambi transnazionali di informazioni e di esperienze in materia di inserimento nel mercato del lavoro a titolo del suo quarto programma comunitario in materia di parità tra gli uomini e le donne.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2946/96 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (25 ottobre 1996)

Oggetto: Revisione del regime dell'organizzazione comune di mercato nel settore dell'olio d'oliva

Considerato che: a) la Commissione intende approvare (probabilmente il 13 novembre 1996) un progetto di revisione del regime dell'organizzazione comune di mercato nel settore dell'olio d'oliva nell'Unione europea apportando considerevoli cambiamenti alla forma del sostegno e sostituendo la sovvenzione al produttore con un aiuto forfettario per albero, b) si intende con ciò procedere a una riforma radicale in un settore in cui non è necessaria basandocisi su motivi che nulla hanno a che fare con il sano funzionamento del mercato, e c) tale riforma radicale mina gravemente il futuro del settore e la qualità del prodotto che sono altrettanti elementi fondamentali del mercato, può la Commissione riferire:

1. se e quando presenterà al Parlamento europeo il testo delle sue proposte,

2. quale forma darà a tale testo, e

3. se intende corredare le sue proposte, qualunque ne sia la forma, con uno studio sulle ripercussioni che avranno sui produttori e sull'ambiente naturale e sul prevedibile andamento del mercato in questione?

Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2684/96, E-2685/96 e P-2946/96 (20 novembre 1996)

In un futuro molto prossimo la Commissione discuterà le varie opzioni possibili per riformare l'organizzazione comune di mercato dell'olio d'oliva. Un documento sarà trasmesso al Parlamento e al Consiglio, onde poter discutere della questione prima di finalizzare qualsiasi proposta concreta.

La Commissione non può rispondere a interrogazioni specifiche sulle varie opzioni prima di disporre dei risultati delle proprie deliberazioni; tuttavia, essa terrà certamente conto delle domande e delle osservazioni dell'onorevole parlamentare. È evidente che la nuova organizzazione comune di mercato per l'olio d'oliva dovrà essere semplice, più trasparente e più facile da controllare rispetto al regime attuale. La qualità dovrà essere premiata e i produttori dovranno essere oggetto il più possibile di misure dirette. Sarà necessario tenere conto di differenze a livello regionale, sociale o di ambiente.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2931/96 degli onn. Johanna MAIJ- WEGGEN , Arie OOSTLANDER alla Commissione. Presunti ritardi nell'esecuzione dei progetti di aiuto economico alla Bosnia



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2931/96 di Johanna Maij-Weggen (PPE) e Arie Oostlander (PPE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Presunti ritardi nell'esecuzione dei progetti di aiuto economico alla Bosnia Sa la Commissione che il Premier bosniaco Muratovic il 30 settembre, nel corso di una conferenza stampa in occasione dell'assemblea annuale della Banca mondiale e del FMI a Washington, ha criticato l'Unione europea per la lentezza nell'esecuzione dei progetti comunitari di aiuto economico alla Bosnia? Che cosa intendeva il Premier bosniaco quando, secondo i media, durante la conferenza stampa ha parlato di «complesse procedure amministrative» e ha affermato che «non appena un progetto viene identificato emergono immediatamente delle divergenze su quale sarà il paese membro dell'UE che potrà eseguire il progetto»? Può la Commissione fornire informazioni sull'andamento dei programmi comunitari di aiuto economico nonché illustrare i problemi che emergono al riguardo? Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (10 dicembre 1996) La Commissione condivide l'opinione dell'onorevole parlamentare in merito all'esigenza di accelerare l'esecuzione del programma d'aiuto alla Bosnia-Erzegovina. A tal fine, essa ha adottato una serie di misure che si applicano tra l'altro, in funzione delle necessità, all'adeguamento delle norme in materia di stipulazione di contratti e di riadeguamento delle linee di bilancio. Il lentissimo avvio del nuovo Stato di Bosnia-Erzegovina rallenta notevolmente il programma di ricostruzione. I partner legittimi sono assenti o rifiutano di addossarsi qualsiasi responsabilità in materia prima che venga chiarita la situazione delle future autorità. Prima delle elezioni, la cooperazione tra le parti era quasi inesistente, per non parlare di un'opposizione sistematica reciproca, non solo nelle relazioni tra la Repubblica serba e la Federazione, ma anche all'interno della Federazione. L'assegnazione di fondi deve tener conto innanzitutto dell'entità dei danni di guerra e delle necessità che ne derivano, del «fair procurement» e dell'accesso generalizzato all'informazione. Tali principi costituiscono parte integrante delle norme seguite dalla Commissione, la cui violazione ha continuato a rallentare l'attuazione dei progetti. Un altro problema consiste nella minore capacità di assorbimento, dovuta alla mancanza di risorse in loco, segnatamente di personale locale competente. Se, in linea di massima, non vi è concorrenza tra i paesi donatori, esiste comunque un problema di coordinamento. È per questo che la Commissione ha sostenuto la creazione di «task force» a Sarajevo, nonché l'utilizzazione di una base di dati che consente di migliorare il coordinamento tra i paesi donatori.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1483/96 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Programma Operativo Multifondi (POM) per la Macedonia centrale - Sottoprogramma 3, misura 3 (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1483/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Programma Operativo Multifondi (POM) per la Macedonia centrale - Sottoprogramma 3, misura 3 In estate, a causa dell'accresciuta domanda, la città di Salonicco deve affrontare diversi problemi di approvvigionamento idrico dovuti soprattutto a carenze della rete. La misura 3 «Gestione dell'ambiente» che figura nel sottoprogramma 3 «Miglioramento delle infrastrutture di base e qualità della vita nei centri urbani» del Programma Operativo Multifondi (POM) per la Grecia centrale prevede opere per un ammontare di 11.343.000 ecu. Uno degli obiettivi perseguiti è quello di migliorare la rete di approvvigionamento idrico. 1. Quali sono stati i rispettivi tassi di utilizzazione degli stanziamenti previsti dalla misura 3 del sottoprogramma 3 nel 1994 e nel 1995? 2. Quali sono i motivi principali degli eventuali ritardi nell'utilizzazione degli stanziamenti? Risposta complementare data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (5 settembre 1996) La misura 3.3 del programma operativo per la Macedonia centrale non riguarda la città di Salonicco ma le altre città della regione. Il tasso di utilizzazione degli stanziamenti per questa misura è stato del 12% nel 1994 e del 28% nel 1995. Nell'ambito della misura suddetta vengono cofinanziati sette progetti, la cui realizzazione è ancora nella fase iniziale. L'assorbimento dei fondi si intensificherà certamente a partire dal 1996.