ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1463/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Legge canadese C-27 concernente la pesca.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0019 - 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1463/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Legge canadese C-27 concernente la pesca Considerato che la Commissione europea ha riconosciuto che la detta legge canadese di pesca C-27 non è conforme alla legislazione internazionale, che non è stata modificata nel suo iter parlamentare come aveva ripetutamente chiesto la UE, e che nell'ultimo Vertice UE-Canada, svoltosi nello scorso mese di giugno, non si sono rilevati progressi riguardo a questo grave problema e che pertanto persistono gli aspetti extraterritoriali della legislazione di pesca canadese che come affermato dalla Commissione europea nella sua risposta alla mia precedente interrogazione parlamentare, precedente il vertice (E-0942/99)(1) costituiscono motivi di grave preoccupazione per la Comunità. Può la Commissione far conoscere quali nuove azioni intraprenderà per far fronte alla mancata volontà canadese di trovare una soluzione a questo grave contenzioso che permanendo irrisolto impedirà il buon svolgimento delle relazioni UE-Canada? (1) GU C 348 del 3.12.1999, pag. 145. Risposta data dalla sig. Fischler in nome della Commissione (26 ottobre 1999) Le preoccupazioni manifestate dalla Comunità riguardo alla legislazione canadese che permette al Canada di applicare l'accordo delle Nazioni Unite del 1995 sugli stock transzonali e sulle specie fortemente migratrici (legge C-27) hanno reso questo problema uno degli argomenti più importanti nelle relazioni tra la Comunità e il Canada. I contatti sia a livello politico che con gli esperti del settore sono aumentati sulla scia del vertice Comunità-Canada del giugno 1999 e hanno permesso di compiere notevoli progressi. Il Canada ha sottoposto alcune dichiarazioni scritte che chiariscono la portata della legislazione extraterritoriale del 1994 e quella della legislazione appena emanata, confermando che le norme della nuova legislazione sono perfettamente in linea con quelle dell'accordo delle Nazioni Unite e saranno applicate di conseguenza. Dato che le dichiarazioni rispondono in modo soddisfacente alle preoccupazioni espresse dalla Comunità, gli aspetti politici più sensibili potranno finalmente essere risolti. La Commissione ha pertanto trasmesso il 30 settembre 1999, una nota verbale al Canada che contiene l'intesa della Comunità sui problemi politici in questione e la posizione di riserva di quest'ultima su altri aspetti extraterritoriali della legislazione canadese sulla pesca. In quest'ultimo contesto si dovranno ancora affrontare alcune questioni giuridiche pendenti di natura più tecnica non appena la Commissione avrà terminato l'analisi dei regolamenti di applicazione del Canada. A questo scopo, la Commissione e gli esperti canadesi si incontreranno tra breve.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2207/99 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione. Demolizione dell'antico Teatro Pacini da parte del Comune di Fucecchio (Firenze).



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0151 - 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2207/99 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (29 novembre 1999) Oggetto: Demolizione dell'antico Teatro Pacini da parte del Comune di Fucecchio (Firenze) Il Comune di Fucecchio (Firenze), con deliberazione del Consiglio comunale n. 42 e n. 78 del 1997, ha approvato una variante del centro storico di Fucecchio che consente la demolizione dell'ex Teatro Pacini, costruito nel 1700 e la sua sostituzione con un nuovo palazzo, più grande e in cemento armato, cedendo alla società immobiliare Cabel una porzione della piazza pubblica di circa 400 mq. Dette deliberazioni, che comportano una variante al piano regolatore, non rispettano la legge del 1°giugno 1939 n. 1089 che all'articolo 1 delle disposizioni generali sulla tutela delle cose di interesse artistico e storico rende la piazza pubblica inalienabile in virtù dell'articolo 23, in quanto patrimonio indisponibile dell'ente pubblico. Le risoluzioni che il Comune di Fucecchio intende adottare arrecano un grave danno alla comunità di Fucecchio e contrastano con le disposizioni generali relative alla tutela del patrimonio di interesse artistico e storico, non soltanto nazionale, ma anche europeo. È disposta la Commissione ad intervenire presso le autorità italiane competenti affinché provvedano alla conservazione e alla salvaguardia dei beni culturali europei secondo quanto disposto dall'articolo 128 del trattato che individua, tra l'altro, quale obiettivo dell'azione comunitaria in materia culturale lo sviluppo delle culture degli Stati membri valorizzandone il patrimonio comune? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (20 dicembre 1999) Il trattato CE in specie il suo art. 151 (ex art. 128) attribuisce alla Comunità una competenza nel settore culturale. Secondo l'art. 151 l'azione della Comunità è volta esclusivamente nel pieno rispetto del principio della sussidiarietà a contribuire alla cooperazione tra Stati membri; a contribuire al miglioramento della conoscenza e della diffusione della cultura e della storia dei popoli europei nel rispetto della loro diversità nazionale e regionale e a favorire la cooperazione culturale tra gli Stati membri e con i paesi terzi e le organizzazioni internazionali competenti in materia di cultura. Di conseguenza, la Commissione non puo' intervenire in una questione che, nella fattispecie, è di esclusiva competenza dell'Italia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1503/99

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione

(1o settembre 1999)

Oggetto: Situazione della flotta da pesca appartenente ad imprese miste comunitario-argentine

Prima che venisse a scadenza l'Accordo di pesca fra l'UE e l'Argentina, il governo di detto Stato ha adottato una serie di misure chiaramente discriminatorie per la flotta dell'UE, che compromettono e contraddicono quanto stabilito nell'Accordo: distribuzione e riduzione delle quote di pesca, definizione di aree di pesca applicate unicamente alla flotta frigorifera, riduzione dei lavoratori comunitari nella composizione degli equipaggi, difficoltà per ottenere i visti per i lavoratori comunitari ecc. Questa situazione ha indotto gli armatori comunitari, in maggioranza galiziani, a presentare ricorso contro la Commissione europea, dinanzi alla Corte di Giustizia dell'UE, basato sulla mancanza di protezione giuridica della flotta, causata dall'inazione dell'Unione europea di fronte alle misure adottate unilateralmente dal governo argentino.

Può la Commissione far sapere quali misure intende adottare in difesa degli interessi delle imprese miste comunitario-argentine nelle acque di detto Stato? Quali saranno i tempi per l'adozione? Per quale ragione l'UE non si è finora impegnata in questo senso?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(7 ottobre 1999)

Nel corso degli ultimi anni le catture di naselli (merluccius hubbsi) nella zona economica esclusiva (ZEE) argentina hanno registrato un notevole aumento al punto da costituire una minaccia per la conservazione dello stock. Di fronte a tale situazione, il governo argentino ha decretato lo stato di emergenza nel settore della pesca (emergencia pesquera) ed ha adottato una serie di misure di gestione e conservazione.

Alcune di queste misure hanno avuto ripercussioni sull'attività dei pescherecci operanti nel quadro dell'accordo di pesca concluso fra l'Argentina e la Comunità. Quest'ultima ritiene che l'adozione delle misure in parola, avvenuta senza essere stata previamente consultata, pregiudica l'equilibrio globale dell'accordo.

La Commissione ha più volte e con chiarezza fatto conoscere la sua posizione all' Argentina, segnatamente in merito alla differenza di trattamento accordata ai pescherecci congelatori e a quelli privi di attrezzatura di trasformazione. Inoltre, il pagamento del saldo previsto per la cooperazione scientifica e tecnica nel quadro dell'accordo di pesca fra la Comunità e l'Argentina è stato sospeso.

A prescindere dal fatto che tale accordo insieme ai diritti e ai doveri che ne derivano per le parti contraenti è scaduto il 24 maggio 1999 e che sia le società miste sia i pescherecci trasferiti nel quadro dell'accordo in parola sono enti di diritto argentino, la Commissione è costantemente in contatto con le autorità argentine e segue con la massima attenzione l'evolversi della situazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1769/99 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione. Intenzioni della Commissione riguardo all'introduzione di un sistema comune di vuoti a rendere all'interno dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0097 - 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1769/99 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Intenzioni della Commissione riguardo all'introduzione di un sistema comune di vuoti a rendere all'interno dell'UE L'imballaggio delle bevande è attualmente un fattore che contribuisce ad acuire il grave problema dello smaltimento dei rifiuti che non pochi Stati membri si trovano a dover affrontare. Alcuni paesi hanno introdotto sistemi di riciclaggio delle bottiglie ma in alcuni casi hanno difficoltà a raggiungere i volumi necessari perché siano redditizi. Una possibile soluzione sarebbe di introdurre nell'UE un sistema comune di vuoti a rendere che contribuisca ad incrementare il volume del vetro da riutilizzare e a diminuire il crescente problema posto dall'ingente massa dei rifiuti domestici. Ciò premesso, intende la Commissione promuovere l'introduzione nell'UE di un sistema comune di riutilizzo dei vuoti a rendere? Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (17 novembre 1999) L'incoraggiamento del sistema di reimpiego degli imballaggi negli Stati membri è una delle misure previste dalla direttiva del Parlamento e del Consiglio 94/0062/CE, del 20 dicembre 1994, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio(1) per prevenire o ridurre l'impatto ambientale dei rifiuti di imballaggio, a condizione che l'imballaggio possa essere riutilizzato in maniera non nociva per l'ambiente, in conformità del trattato. Diversi Stati membri hanno introdotto sistemi di riutilizzo oppure rafforzato i loro vecchi sistemi tradizionali, come la Danimarca, la Germania, i Paesi Bassi, l'Austria, la Finlandia, e la Svezia. Attualmente in alcuni di questi paesi è stato raggiunto un tasso di riutilizzo fino al 90 % per gli imballaggi di bevande. L'istituzione di un sistema europeo di riutilizzo è però una questione piuttosto complessa nella quale intervengono diversi aspetti (normalizzazione, distanze di trasporto). Ciò rende difficile armonizzare i sistemi di riutilizzo esistenti che si sono storicamente sviluppati secondo linee diverse. Bisogna inoltre conciliare la necessità di garantire un livello elevato di protezione ambientale con le regole del mercato interno. La Commissione coglierà l'occasione del processo di revisione della direttiva 94/0062/CE che dovrebbe iniziare prima della fine di quest'anno, per migliorare ulteriormente i sistemi di riutilizzo degli imballaggi negli Stati membri. (1) GU L 365 del 31.12.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1708/99 di Hervé Novelli (PPE-DE) al Consiglio. Incoerenza tra la politica regionale europea e talune decisioni delle autorità pubbliche francesi.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0080 - 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1708/99 di Hervé Novelli (PPE-DE) al Consiglio (30 settembre 1999) Oggetto: Incoerenza tra la politica regionale europea e talune decisioni delle autorità pubbliche francesi Il dipartimento Indre-et-Loire è attualmente oggetto di una riflessione sulle nuove ripartizioni in zone, in applicazione della riforma della politica regionale europea. Il comune di Nouatre, nel cantone di Sainte-Maure, dopo essere stato ammissibile nell'ambito della zona 5 b) del FESR potrebbe ora rientrare nell'obiettivo 2. Al contempo interviene una decisione delle autorità francesi che prevede la quasi chiusura della base militare di Nouatre che dà lavoro a circa 400 persone, di cui 250 civili , infliggendo così un duro colpo all'economia locale. Il collegio di Nouatre, per esempio, che accoglie i figli dei lavoratori della base potrebbe essere minacciato di chiusura relativamente a breve termine. 1. Non ritiene il Consiglio che vi sia una contraddizione insostenibile gli obiettivi della sua politica regionale nell'Indre-et-Loire e la decisione adottata dalle autorità francesi, senza alcuna concertazione, in un comune di questo stesso dipartimento? 2. Non ritiene opportuno il Consiglio intervenire presso il governo francese al fine di rimediare a tale incoerenza? 3. E, più in generale, il Consiglio è al corrente di altri casi analoghi? Quali misure intende adottare per impedire il verificarsi di questo tipo di contraddizioni in futuro? Risposta (9 dicembre 1999) 1. Nel giugno scorso il Consiglio ha adottato la nuova normativa sui fondi strutturali, che definisce gli obiettivi prioritari, i principi generali e la metodologia di programmazione per il periodo 2000-2006. 2. In forza di tale normativa, è compito della Commissione valutare la coerenza tra le strategie di sviluppo, presentate dagli Stati membri per le regioni incluse nell'Obiettivo 2, e gli obiettivi della politica regionale comunitaria. Non compete al Consiglio intervenire in questa azione, né pronunciarsi sulle politiche e le opzioni nazionali degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2036/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Knorr Bremse e finanziamenti europei.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0141 - 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2036/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (3 novembre 1999) Oggetto: Knorr Bremse e finanziamenti europei La Knorr Bremse ha annunciato diverse centinaia di esuberi a Kingswood, presso Bristol (Regno Unito), per trasferire parte della produzione nei suoi stabilimenti situati in Francia, Italia o Germania e in Ungheria. Può la Commissione far sapere se la predetta società ha chiesto o ricevuto assistenza finanziaria, di qualunque entità e genere, per la creazione di posti di lavoro in Francia, in Italia o in Germania ovvero attraverso i programmi TACIS e PHARE in Ungheria? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (26 novembre 1999) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1932/99 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione. Dossier Mitrokhin relativo ad una rete di spionaggio italiana alle dipendenze dei servizi segreti dell'Unione Sovietica.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0128 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1932/99 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (14 ottobre 1999) Oggetto: Dossier Mitrokhin relativo ad una rete di spionaggio italiana alle dipendenze dei servizi segreti dell'Unione Sovietica In seguito alla trasmissione del dossier Mitrokhin da parte del governo inglese, si è scoperta l'esistenza di una fitta rete di spionaggio alle dipendenze dei servizi segreti di uno Stato straniero nemico dell'Italia e dell'Europa libera, che agiva sul territorio italiano esercitando un'azione di controllo e di pressione sugli apparati dello Stato italiano fino ai più alti vertici istituzionali, politici e governativi. Quali sono le iniziative che il Presidente della Commissione, Romano Prodi, intende assumere per favorire un rapido chiarimento della vicenda? Può il Presidente Prodi intervenire al più presto presso il governo italiano affinché vengano resi noti tutti gli elementi utili all'accertamento della verità e sollecitare, se necessario, i governi di altri Stati membri a fornire eventuale documentazione attinente alle rivelazioni contenute nel dossier Mitrokhin? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (18 novembre 1999) La Commissione ritiene che l'argomento affrontato nell'interrogazione dell'onorevole parlamentare rientra in primo luogo nella competenza dello Stato membro interessato, responsabile della giustizia sul suo territorio. Ai sensi del titolo VI del trattato CE, possono essere adottate misure per facilitare la cooperazione nel settore penale. Proseguono pertanto i lavori per giungere ad una convenzione relativa all'assistenza giudiziaria in materia penale tra gli Stati membri(1) che, quando sarà entrata in vigore, dovrebbe semplificare e accelerare la cooperazione, indipendentemente dalla natura delle infrazioni o dei crimini perseguiti. Dal canto suo, la Commissione non prevede di prendere in questo quadro alcuna iniziativa specifica contro lo spionaggio. (1) GU C 251 del 2.9.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1742/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Costruzione diun impianto di energia nucleare nella zona sismica turca di Akkuyu.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0089 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1742/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (1o ottobre 1999) Oggetto: Costruzione diun impianto di energia nucleare nella zona sismica turca di Akkuyu L'ultimo catastrofico terremoto di 7,4 gradi Richter registrato nel N.E. della Turchia e quello dell'anno scorso a Adana, di 6 gradi Richter, hanno sollevato nuove e serie preoccupazioni quanto ai rischi di futuri terremoti nella zona sismica di Akkuyu dove la Turchia intende costruire una centrale nucleare. Tale zona dista soltanto 27 chilometri dalla faglia attiva Ecemis. È noto che l'Unione europea non è competente per partecipare alle procedure di scelta dell'ubicazione dei reattori nucleari, ma ciò non può certo tranquillizzare i cittadini turchi e dei paesi vicini di fronte al pericolo di un incidente nucleare a causa del grado di sismicità decisamente alto della regione. Può la Commissione dire di quali mezzi dispone per indurre la Turchia proporre altre soluzioni per il problema nucleare e quali iniziative intende adottare? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (11 novembre 1999) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta P-1423/99 dell'Onorevole Trakatellis(1). (1) V. pag. 9.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1636/99 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio. Lavorare in Europa dopo i 60 anni.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0059 - 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1636/99 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio (20 settembre 1999) Oggetto: Lavorare in Europa dopo i 60 anni Il Consiglio è a conoscenza del fatto che la Francia rifiuta di adottare uno dei regolamenti comuni in materia di trasporto aereo che permette ai piloti titolari di una licenza per il trasporto aereo di continuare a volare oltre i 65 anni di età? La Francia ha rifiutato di riconoscere questo nuovo limite di età, con il risultato che a nessun pilota al di sopra dei 60 anni è consentito di sorvolare la Francia o di atterrare in territorio francese quando si tratti di un volo con trasporto di passeggeri. Il Consiglio intende fare pressione sulla Francia al fine di assicurare l'osservanza dei regolamenti aeronautici comuni? Quali obblighi hanno gli Stati membri in materia di reciproco riconoscimento delle licenze? Risposta (22 novembre 1999) La direttiva del Consiglio 91/670, del 16 dicembre 1991, concernente l'accettazione reciproca delle licenze per l'esercizio di funzioni nel settore dell'aviazione civile stabilisce all'articolo 4, paragrafo 5 che la convalida delle licenze di pilota è autorizzata se il titolare soddisfa i requisiti speciali illustrati nell'allegato della direttiva. Tale allegato prevede il limite di età di 60 anni. Se uno Stato membro rifiuta ai titolari di una licenza di pilota di linea di continuare a volare fino all'età di 65 anni, le sue autorità applicano correttamente la Direttiva 91/670. Si rammenta inoltre che la prassi adottata dall'Organizzazione dell'Aviazione civile internazionale segue questa stessa linea. L'Allegato I della Convenzione di Chicago vieta, per i voli commerciali, l'esercizio di funzioni ai piloti ai comandi di oltre 60 anni. Eventuali applicazioni meno rigorose di tale norme non sono vincolanti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1582/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Ottimizzazione della lavorazione del pesce.



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0040 - 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1582/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (1o settembre 1999) Oggetto: Ottimizzazione della lavorazione del pesce La Commissione vorrà prendere in esame l'opportunità di incentivi finanziari ai trasformatori di pesce intesi ad incoraggiarli ad installare impianti per l'impiego dei residui di pesce piuttosto che promuovere la pesca industriale? Risposta data dal sig.M. Fischler in nome della Commissione (7 ottobre 1999) Contrariamente a quello che la domanda dell'onorevole parlamentare sembra sottintendere, la Commissione non incoraggia la pesca industriale (nel senso di pesca destinata a fini diversi dal consumo umano). Per quanto riguarda gli incentivi finanziari all' industria della trasformazione, la base giuridica in vigore, il regolamento (CE) no 2468/98 del Consiglio del 3 novembre 1998 che definisce i criteri e le condizioni degli interventi strutturali comunitari nel settore della pesca e dell'acquicoltura e in quello della trasformazione e della commercializzazione dei loro prodotti(1), dispone esplicitamente (allegato II, punto 2.4) che non sono ammissibili agli aiuti comunitari gli investimenti riguardanti i prodotti della pesca e dell'acquicoltura destinati a essere utilizzati e trasformati a fini diversi dal consumo umano, ad eccezione di investimenti destinati al trattamento, alla trasformazione e alla commercializzazione dei rifiuti dei prodotti della pesca e dell'acquicoltura . La Commissione ha proposto il mantenimento di questa clausola nella prossima base giuridica (periodo di programmazione dei Fondi strutturali 2000-2006). (1) GU L 312 del 20.11.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1901/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Programma Raffaello (1996-2000).



Gazzetta ufficiale n. 170 E del 20/06/2000 pag. 0120 - 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1901/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Programma Raffaello (1996-2000) Potrebbe la Commissione far sapere a quali enti (pubblici o privati), istituti, società, cooperative, persone, e in quale misura sono stati assegnati somme o contributi (con versamenti già effettuati o meno), per quanto riguarda Raffaello, programma comunitario di azione in materia di beni cultruali (1996-2000) (bilancio 67 MECU equivalenti a 130 miliardi di lire). Sono stati verificati l'effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? Risposta fornita dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (23 novembre 1999) La Commissione informa l'Onorevole Membro che il programma Raphael è stato adottato alla fine del 1997 dal Parlamento e dal Consiglio con uno stanziamento globale di 30 MECU e per un periodo di 4 anni, ossia dal 1997 al 2000. Tuttavia, in vista dell'adozione del programma-quadro Cultura 2000, il 1999 è stato l'ultimo anno di applicazione del programma Raphael. In risposta alla prima parte della domanda, la Commissione invia direttamente un elenco all'Onorevole Membro e al Segretariato del Parlamento. Per quanto riguarda la seconda parte della domanda, i progetti selezionati sono seguiti attraverso relazioni intermedie e finali e i contributi finanziari sono concessi solo dopo verifica e accettazione delle suddette relazioni da parte della Commissione.