INTERROGAZIONE SCRITTA n. 884/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS al Consiglio. Conseguenze dell'unificazione economia e monetaria



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0884/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) al Consiglio (11 marzo 1997) Oggetto: Conseguenze dell'unificazione economia e monetaria All'ordine del giorno è stata negli ultimi tempi l'introduzione della moneta unica europea, a proposito della quale sono stati sollevati numerosissimi interrogativi sulla sorte dei paesi che parteciperanno all'UEM e di quelli che non vorranno parteciparvi o intendono farlo successivamente. Poiché la questione è particolarmente seria - non si dimentichi che sono stati addirittura discussi argomenti di natura metafisica, ad esempio, quale sia, a proposito dell'UEM, l'opinione dei padri fondatori dell'Unione europea, ecc. - può il Consiglio riferire se: 1. sono state valutate le conseguenze, soprattutto per i paesi più piccoli, del venir meno di strumenti di tipo macroeconomico, come la possibilità di svalutare la moneta; 2. ha esaminato in che modo si potrebbe compensare la caduta di competitività dei prodotti dei paesi appunto più piccoli impossibilitati a compensarla appunto con un adattamento, sia pure controllato, della parità del cambio; 3. ha considerato che una caduta della produzione dei piccoli paesi dell'UE e un aumento della disoccupazione potrebbero comportare un peggioramento delle loro finanze pubbliche tale da far apparire inevitabili l'incremento dell'imposizione fiscale e dolorosi tagli alle spese sociali; 4. ha esaminato lo scenario secondo cui è assai probabile che le multinazionali concentrino i loro investimenti nell'UE all'interno dell'area dell'euro, ritirandosi da paesi dalle economie traballanti e in ristagno industriale; 5. si è preso cura dei piccoli paesi dell'UE che non rientreranno nel primo gruppo di paesi partecipanti all'UEM, in modo da rendere possibile e appropriata la loro partecipazione nel più breve tempo? Risposta (4 dicembre 1997) 1., 2. e 3. Il Consiglio rammenta che il principale obiettivo della politica monetaria nella terza fase dell'UEM è di mantenere la stabilità dei prezzi. L'articolo 109 J del TCE fissa quattro criteri di convergenza per gli Stati membri che adottano la moneta unica fin dall'inizio e per quelli che l'adottano in seguito e rispetto ai detti criteri implica uno sforzo duraturo per creare condizioni macroeconomiche compatibili con la stabilità dei prezzi e dei tassi di cambio. La risoluzione del Consiglio europeo di Amsterdam sull'istituzione di un meccanismo di cambio nella terza fase dell'UEM sottolinea che un contesto economico stabile è necessario per il corretto funzionamento del mercato unico e per maggiori investimenti,crescita e occupazione, ed è quindi a vantaggio di tutti gli Stati membri. La stessa risoluzione conferma che la stabilità sostenibile dei tassi di cambio richiede che gli Stati membri conducano politiche monetarie rigorose e responsabili, volte alla stabilità dei prezzi e a politiche strutturali e fiscali sane. Il nuovo meccanismo di cambio che, sin dall'inizio della terza fase, sostituirà il sistema monetario europeo attualmente in vigore, fornirà un riferimento agli Stati membri non aderenti all'aera dell'euro, ma partecipano al meccanismo per l'attuazione di politiche economiche e monetarie sane. Nello stesso tempo, il mecanismo contribuirà altresì a proteggere tutti gli Stati membri da pressioni ingiustificate sui mercati volutari e rafforzerà la fiducia dei mercati. 4. Finora non è stato presentato al Consiglio alcuno studio che esamini lo scenario descritto dall'Onorevole Parlamentare. 5. Il nuovo meccanismo è inteso a sostenere gli Stati membri non aderenti all'area dell'euro negli sforzi rilevanti da essi compiuti per raggiungere un elevato livello di convergenza duratura dei fattori economici fondamentali e per adottare eventualmente l'euro in una fase successiva, nell'ambito dei criteri di convergenza fissati dal TCE.