ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2893/00 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione. Discriminazione fondata sul sesso relativamente all'obbligo di indossare determinati capi di abbigliamento.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0232 - 0232



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2893/00 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione (6 settembre 2000) Oggetto: Discriminazione fondata sul sesso relativamente all'obbligo di indossare determinati capi di abbigliamento Può la Commissione far sapere se l'obbligo di adottare un determinato abbigliamento, obbligo che viene imposto in taluni ambienti alle persone di sesso maschile esentando quelle di sesso femminile, o viceversa, senza motivi di ordine operativo o funzionale, costituisce una forma di discriminazione fondata sul sesso in contrasto con l'articolo 13 del trattato che istituisce la Comunità europea? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (6 ottobre 2000) L'articolo 13 del trattato CE conferisce al Consiglio il potere di adottare, previa consultazione del Parlamento, le misure necessarie per lottare contro la discriminazione basata su vari motivi, tra cui il sesso. Quest'articolo non ha alcun effetto diretto. Attualmente non esiste alcuna normativa comunitaria sulla discriminazione basata sul sesso che utilizzi come base giuridica l'articolo 13 del trattato CE. La direttiva 97/80/CE del Consiglio del 15 dicembre 1997, riguardante l'onere della prova nei casi di discriminazione basata sul sesso(1)1 dà comunque la definizione comunitaria della discriminazione indiretta. Secondo l'articolo 2, paragrafo 2 di tale direttiva, una discriminazione indiretta sussiste quando una disposizione, un criterio o una prassi apparentemente neutri colpiscono (in inglese: disadvantage; in francese: affectent) una quota nettamente più elevata di individui di uno dei due sessi, a meno che tale disposizione, criterio o prassi siano adeguati e necessari e possano essere giustificati da ragioni obiettive non basate sul sesso. Affinché la differenza di trattamento descritta dall'onorevole membro possa eventualmente essere considerata una discriminazione basata sul sesso, è necessario provare che essa provoca uno svantaggio e inoltre che non è adeguata, necessaria e giustificata da fattori obiettivi quali, ad esempio, gli usi della società. (1) GU L 14 del 20.1.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2811/00

di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione

(4 settembre 2000)

Oggetto: Utilizzo ottimale dei mattatoi nei paesi candidati

Anche alla luce della prossima adesione di vari paesi dell'Europa centrale e orientale (PECO), sono in corso contatti tra rappresentanti del settore agricolo dell'UE e i loro eventuali partner in tali paesi. Tali contatti evidenziano che nei PECO i mattatoi non sono mai o quasi mai conformi alle severe norme europee. I rappresentanti dei mattatoi belgi sottolineano inoltre che alcuni mattatoi hanno dovuto essere demoliti a causa della loro ridotta capacità. L'Unione dispone delle conoscenze sufficienti per ricostruire, nei PECO che lo desiderano, tali mattatoi smantellati adeguando alcuni progetti e consentendo così un loro riutilizzo.

Può la Commissione far sapere se condivide tale impostazione (rimessa in attività di mattatoi vecchi o smantellati) e se è disposta a sostenere finanziariamente progetti pilota relativi alla (ri)costruzione e all'adeguamento di tali mattatoi onde renderli conformi alle norme europee?

Risposta complementare data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(5 dicembre 2000)

La Commissione non si è formulata un parere sui vantaggi di un'eventuale rimessa in attività di mattatoi vecchi o smantellati nei paesi candidati, a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. Ciononostante, essa considera che, conformemente alle disposizioni del regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, relativo al sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell'agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nei paesi candidati dell'Europa centrale e orientale nel periodo precedente all'adesione(1), è nell'interesse della Comunità fornire aiuto ai paesi candidati citati nel regolamento, in vista di un miglioramento delle condizioni di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti agricoli, comprese le carni. La Commissione prevede la concessione di un aiuto comunitario ai paesi che necessitino di finanziamenti per la (ri)costruzione e l'adeguamento dei mattatoi, affinché questi ultimi siano conformi alle norme europee e senza che ciò venga limitato a progetti pilota.

(1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3143/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Una discoteca a Auschwitz.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0079 - 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3143/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (6 ottobre 2000) Oggetto: Una discoteca a Auschwitz Le cronache giornalistiche riferiscono che nei dintorni di Auschwitz è stata autorizzata l'attività di una discoteca. La notizia ha provocato legittime reazioni. E' inimmaginabile che un luogo di svago possa essere localizzato in una zona che è divenuta il memoriale dell'Olocausto. Appartenendo ormai come tale alla memoria collettiva, le autorità locali devono tenerne conto ed evitare che si offenda la memoria delle vittime ed il ricordo delle sofferenze causate a milioni di persone, in maggior parte ebrei. E' disposta la Commissione ad intervenire presso il Governo polacco per esprimere: 1. la solidarità dell'Unione per questi legittimi sentimenti, e 2. la richiesta per il rispetto di un luogo che la tragedia della Shoah ha inscritto col sangue nella coscienza del mondo? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (9 novembre 2000) La Commissione ha manifestato a tutti gli interessati, incluso il Governo polacco, la sua chiara posizione in merito all'Olocausto e agli episodi verificatisi quando il presidente della Commissione ha iniziato il suo mandato visitando Auschwitz-Birkenau. Inoltre, la Commissione vigila sui progressi compiuti dalla Polonia nel suo cammino verso l'adesione all'Unione con particolare attenzione sia per l'istituzione che per l'effetiva attuazione di concreti quadri legislativi. Per quanto concerne il caso sollevato dall'onorevole parlamentare, la Commissione ha preso atto delle disposizioni legislative adottate in Polonia, nel maggio 1999, in materia di protezione delle zone dei vecchi campi di concentramento nazisti. Le disposizioni in questione vietano incontri pubblici, attività commerciali e costruzioni adiacenti e hanno chiarito la destinazione delle aree circostanti i campi delimitando d'autorità i terreni della zona Auschwitz-Birkenau e la striscia di confine limitrofa che, per l'avvenire, saranno perpetuamente protette come memoriale dell'Olocausto. Dalla questione sollevata è emersa la presenza di tante altre costruzioni associate con la funzione della rete dei campi, molte delle quali collocate ad una certa distanza o a diversi chilometri dalle zone principali. Per risolvere questo problema, considerando che le disposizioni di base sono oramai prese, si ritiene opportuno che venga cercata una soluzione a livello nazionale con i mezzi adeguati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3191/00

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(12 ottobre 2000)

Oggetto: Inquinamento del lago Vegoritida in Grecia

Il 13 settembre 2000 la Commissione europea ha inviato al governo greco il secondo parere motivato concernente la presenza di sostanze pericolose nel lago di Vegoritida e la mancata realizzazione dei programmi di depurazione dello stesso. Secondo il parere motivato, le carenze del governo greco costituiscono una contravvenzione alla direttiva comunitaria di base per la qualità delle acque.

1. Intende la Commissione imporre al governo greco un termine entro il quale effettuare la depurazione del lago?

2. Esistono altri casi analoghi pendenti riguardanti la Grecia e la direttiva comunitaria citata relativamente ai quali la Commissione intende inviare un parere motivato?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(4 dicembre 2000)

Nella sua sentenza dell'11 giugno 1998, la Corte di giustizia aveva statuito, nelle cause congiunte C-232/95 e C-233/95 (Commissione contro Repubblica ellenica), che avendo omesso di adottare i programmi che contengano obiettivi di qualità e che fissino le scadenze per la loro attuazione al fine di ridurre l'inquinamento delle acque del lago Vegoritis e del suo affluente, il fiume Soulos, nonché delle acque del golfo Pagasetico da parte delle sostanze pericolose di cui all'elenco II della direttiva del Consiglio 4 maggio 1976, 76/464/CEE, concernente l'inquinamento provocato da certe sostanze pericolose scaricate nell'ambiente idrico della Comunità, la Repubblica ellenica è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza di tale direttiva, in particolare del suo art. 7.

La Commissione, ritenendo che le misure adottate dalle autorità elleniche per conformarsi alla suddetta sentenza fossero frammentarie e non rappresentassero programmi contenenti obiettivi di qualità, il 7 settembre 2000 ha emesso un parere motivato in forza dell'articolo 228 (ex articolo 171) del trattato CE.

Sempre riguardo alla medesima direttiva, nella causa C-384/97 (Commissione contro Repubblica ellenica) la Corte ha constatato, nella sentenza del 25 maggio 2000, che la Grecia, non avendo stabilito programmi contenenti obiettivi di qualità al fine di ridurre l'inquinamento delle acque ad opera delle 99 sostanze pericolose di cui all'elenco II dell'allegato della direttiva 76/464/CEE del Consiglio(1), è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi della direttiva. La Commissione ha invitato le autorità elleniche a comunicarle le misure necessarie per conformarsi alla sentenza.

(1) GU L 129 del 18.5.1976.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3469/00 di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione. Revisione della direttiva 98/44/CEE.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0231 - 0231



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3469/00 di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione (30 ottobre 2000) Oggetto: Revisione della direttiva 98/44/CEE In considerazione sia dell'auspicio del governo tedesco affinché si proceda ad una revisione della direttiva 98/44/CEE(1) sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche sia del fatto che a tutt'oggi soltanto tre paesi dell'Unione europea l'hanno recepita nella loro legislazione, non reputa la Commissione necessario riesaminare il contenuto della direttiva in oggetto? (1) GU L 213 del 30.7.1998, pag. 13. Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (22 novembre 2000) L'onorevole parlamentare si rifà alla volontà del governo tedesco di voler rivedere la direttiva 98/44/CE del Parlamento e del Consiglio, del 6 luglio 1998, relativa alla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche. Alla Commissione non sembra che il governo tedesco abbia manifestato una simile linea. Il governo tedesco ha espresso l'importanza di taluni campi coperti dalla direttiva 98/44/CE ed ha auspicato che questi facciano oggetto di una particolare attenzione all'atto del recepimento della direttiva nell'ordinamento giuridico tedesco, recepimento già avviato. La direttiva doveva essere recepita nel diritto interno degli Stati membri prima del 30 luglio 2000. Come sottolinea giustamente l'onorevole parlamentare, soltanto tre Stati membri, a questo stadio, hanno recepito la direttiva nell'ordinamento giuridico interno. Va peraltro notato che nella stragrande maggioranza gli Stati membri hanno avviato un procedimento legislativo volto ad attuare la direttiva nella rispettiva legislazione nazionale. Taluni di essi si accingono a concludere tale procedimento legislativo e dovrebbero, quanto prima, notificare la loro misura nazionale di esecuzione o regolamento di recepimento alla Commissione. La Commissione resta naturalmente a disposizione di qualsiasi Stato membro auspichi ottenere un sostegno nell'esercizio di recepimento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3195/00

di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione

(12 ottobre 2000)

Oggetto: Ricerca su usi alternativi del tabacco

Può la Commissione far sapere se l'Unione europea stia effettuando ricerche sugli usi alternativi del tabacco? E' consapevole che le ricerche svolte in India hanno portato alla produzione di Solanesol, un alcool di alto tenore prodotto dal tabacco, nonché alla produzione di solfato di nicotina, che può rappresentare un insetticida dolce per l'ambiente?

Risposta data dal Signor Busquin a nome della Commissione

(8 dicembre 2000)

Conformemente al recente regolamento (CE) n. 1648/2000 della Commissione, del 25 luglio 2000, che stabilisce le modalità d'applicazione del regolamento (CEE) n. 2075/92 del Consiglio in relazione al Fondo comunitario per il tabacco e abroga il regolamento (CEE) n. 2427/93(1), mediante tale Fondo la Comunità può finanziare sia progetti di ricerca, sia la divulgazione dei risultati della ricerca presso le autorità nazionali e gli operatori del settore, in particolare in riferimento a studi sull'introduzione e lo sviluppo di usi alternativi del tabacco greggio, come specificato all'articolo 1, paragrafo 1, lettera b) del suddetto regolamento (ad es. metodi di coltura più favorevoli all'ambiente). Finora, tuttavia, non sono stati ancora finanziati progetti su questo argomento specifico, che del resto è stato introdotto solo di recente con il regolamento di attuazione.

Per quanto riguarda la ricerca e lo sviluppo tecnologico, va detto che nell'ambito del Quinto programma quadro (1998-2002)(2) è prevista un'azione chiave intitolata Agricoltura, silvicoltura, pesca e agroindustria sostenibili all'interno del programma specifico Qualità della vita e gestione delle risorse biologiche che consente di finanziare progetti di ricerca sugli usi alternativi delle colture industriali, tra cui anche il tabacco. Finora, tuttavia, gli inviti a presentare proposte pubblicati dalla Commissione non hanno avuto esito positivo, nel senso che non sono stati presentati progetti sull'argomento con un livello elevato di qualità dal punto di vista scientifico.

La Commissione è a conoscenza degli sviluppi delle ricerche condotte in India sugli usi non alimentari di tale prodotto.

(1) GU L 189 del 27.7.2000.

(2) GU L 26 del 1.2.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2555/00 di Luciano Caveri (ELDR) al Consiglio. Traforo del Monte Bianco.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0181 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2555/00 di Luciano Caveri (ELDR) al Consiglio (31 luglio 2000) Oggetto: Traforo del Monte Bianco Dal 24 marzo dello scorso anno, a causa di un tragico incendio sviluppatosi all'interno della galleria del traforo del Monte Bianco con luttuose conseguenze, il tunnel fra Italia e Francia è chiuso al traffico. Le notizie più recenti indicano nel marzo del 2001 la data ipotetica per una conclusione dei lavori resisi necessari per riaprire il traforo con i nuovi standard di sicurezza, che impediscano il ripetersi di incidenti così gravi. Questo itinerario stradale, con il previsto completamento sul versante italiano della autostrada in costruzione, risulta già inserito nella rete transeuropea dei trasporti stradali e questa scelta ne definisce l'importanza per l'attraversamento delle Alpi. In vista della riapertura e sulla base di un dibattito più vasto sull'eccesso di trasporto su gomma in zona alpina, reso ancora più vivo dalle conseguenze tragiche dell'incendio del traforo del Monte Bianco, si evidenziano due posizioni: una che mira al blocco totale dei Tir sotto il tunnel, l'altra che propone un serio contingentamento del numero dei mezzi. Inoltre, su iniziativa della Regione autonoma Valle d'Aosta e della Repubblica del Vallese, è stato rilanciato e ne esiste anche traccia nel collegato alla Legge Finanziaria italiana per il 2000 il traforo ferroviario fra Aosta e Martigny con itinerario ferroviario da Milano, e un asse che non risulta ancora tra le priorità europee già determinate. Si chiede pertanto al Consiglio se risulti confermata la data di riapertura al marzo 2001 e con quali accresciuti standard di sicurezza e quali determinazioni blocco o contingentamento si intendano assumere per il traffico di camion sotto il traforo. Risposta (10 novembre 2000) La risposta alle questioni sollevate dall'Onorevole Parlamentare rientra nel campo delle informazioni e nella competenza degli Stati membri. Occorre tuttavia rammentare che le misure di sicurezza che saranno assunte per il traffico di camion sotto il traforo dovranno in ogni caso continuare a rispettare il diritto comunitario e in particolare il principio della non discriminazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2735/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione. Avvio dei negoziati UE con la Bulgaria.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0082 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2735/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Avvio dei negoziati UE con la Bulgaria Stando alle dichiarazioni programmatiche della Presidenza francese in merito all'avvio di negoziati con i paesi candiati, i colloqui dell'UE con la Bulgaria dovranno riguardare inizialmente solo cinque ambiti della legislazione UE, col risultato di ritardare ulteriormente il processo di adesione di questo paese. Quali motivi hanno indotto la Presidenza francese a prendere la suddetta decisione che esclude dai negoziati con la Bulgaria un numero maggiore di questioni e, in concreto, quali ambiti verranno toccati dai colloqui tra le due parti? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (26 settembre 2000) Gli Stati membri hanno deciso, durante la presidenza francese, di avviare negoziati con la Bulgaria in cinque nuovi settori che si aggiungono ai sei introdotti durante la presidenza portoghese. Tale decisione è conforme ai suggerimenti formulati dalla Commissione. Di conseguenza, l'insieme degli argomenti oggetto di discussione è stato portato a undici (libero movimento dei capitali, diritto societario, statistica, piccole e medie imprese, scienza e ricerca, istruzione e formazione, telecomunicazioni, politica del settore audiovisivo e cultura, protezione dei consumatori e della salute, relazioni esterne e politica estera e di sicurezza comune). I negoziati su quattro di tali argomenti si sono già, provvisoriamente, conclusi durante la presidenza portoghese (piccole e medie imprese, scienza e ricerca, istruzione e formazione, e politica estera e di sicurezza comune). Considerando che i negoziati con la Bulgaria sono stati avviati solamente nel marzo 2000, la Commissione ritiene che i progressi ottenuti finora siano stati rapidi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3291/00 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione. Modi di promozione dell'operato dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0122 - 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3291/00 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Modi di promozione dell'operato dell'UE L'Unione europea ha un ambito di intervento particolarmente ampio in molti settori della vita sociale ed economica del nostro continente, mentre è noto che le sue iniziative incontrano il sostegno della grande maggioranza dei cittadini nella maggior parte degli Stati membri, perlomeno secondo i sondaggi di opinione pubblica condotti periodicamente dall'Eurostat in tutti e 15 gli Stati membri. Può la Commissione informare sulla normativa comunitaria esistente riguardo alla promozione dell'operato degli organi dell'Unione europea mediante i mezzi di comunicazione di massa negli Stati membri? Promuovere l'operato delle istituzioni europee è una competenza esclusiva degli Stati membri, oppure esistono iniziative integrative che possono venire adottate dai servizi della Commissione, e, in tal caso, quali sono? Risposta data dal Presidente Prodi a nome della Commissione (8 dicembre 2000) Le istituzioni comunitarie, in cooperazione con gli Stati membri, informano il pubblico sulle politiche e le iniziative comunitarie, le decisioni e le tappe della costruzione europea, al fine, in particolare, di avvicinare maggiormente la Comunità ai cittadini. A tale scopo, il bilancio comunitario dedica un titolo specifico (B-3) alle attività di informazione e di comunicazione, con stanziamenti che nel 2000 sono stati pari a 93,5 milioni di euro. Un gruppo di lavoro interistituzionale, costituito da rappresentanti del Parlamento europeo e della Commissione, definisce i temi d'interesse comune e coordina le attività di informazione. Queste attività sono poi svolte dalla Commissione e dal Parlamento, spesso in collaborazione con gli Stati membri. Esistono infatti tre tipi di azione: quelle realizzate dalle rappresentanze dell'UE negli Stati membri (azioni di comunicazione diretta, diffusione dell'informazione), quelle attuate a partire dalla sede della Commissione (analisi dell'opinione pubblica, pubblicazioni destinate al grande pubblico sulle politiche comunitarie) e quelle che avvengono in collaborazione con gli Stati membri nel quadro di convenzioni per le azioni di informazione sulla cittadinanza europea (euro, Conferenza intergovernativa).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3011/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Rischi per la marineria siciliana a seguito del rincaro del gasolio.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0228 - 0229



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3011/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (19 settembre 2000) Oggetto: Rischi per la marineria siciliana a seguito del rincaro del gasolio Premesso che nella Regione siciliana l'attività di pesca costituisce una delle principali fonti di guadagno per numerosi nuclei familiari, in quanto vi opera una delle maggiori flotte del Mediterraneo; tenuto conto dei recenti proibitivi rincari del gasolio, elemento essenziale nell'attività peschereccia; considerato che tali rincari rischiano di condannare la marineria siciliana alla paralisi e di compromettere i già precari livelli occupazionali del settore, può la Commissione far sapere se ha intenzione di intervenire con misure compensative e/o integrative per alleviare i gravi disagi finanziari degli operatori del settore della pesca, con particolare riferimento a quelli delle regioni di cui all'Obiettivo 1? Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione (12 ottobre 2000) La Commissione segue con attenzione l'evoluzione dei prezzi del petrolio e condivide le preoccupazione dell'Onorevole parlamentare circa le conseguenze economiche dell'aumento del prezzo del carburante, segnatamente sul settore della pesca. Essa è del tutto conscia che tale settore sia particolarmente colpito da questo rincaro in considerazione dell'incidenza generalmente forte del carburante nelle spese d'esercizio delle imprese di pesca. Le azioni che verrebbero intraprese in risposta a questa situazione non devono intaccare le condizioni di concorrenza tra Stati membri. È in questa ottica che nel corso della riunione del 6 settembre 2000 la Commissione ha definito, per l'insieme dei settori colpiti, un orientamento generale basato sulla necessità di approntare una strategia a lungo termine. La Commissione è del tutto disposta ad esaminare, congiuntamente con gli Stati membri e nel rispetto del disposto dell'articolo 88 (ex articolo 93) del trattato CE, l'avvio di misure specifiche, secondo le categorie previste dal regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca(1). (1) GU L 337 del 30.12.1999.