INTERROGAZIONE SCRITTA E-1945/01 di Albert Maat (PPE-DE), Hanja Maij-Weggen (PPE-DE)e Maria Martens (PPE-DE) alla Commissione. Controlli contestuali al FSE.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0080 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1945/01 di Albert Maat (PPE-DE), Hanja Maij-Weggen (PPE-DE)e Maria Martens (PPE-DE) alla Commissione (3 luglio 2001) Oggetto: Controlli contestuali al FSE Gli anni scorsi la Commissione europea ha compiuto fitti controlli su progetti finanziati con risorse del FSE. In tale contesto agli interroganti pervengono regolarmente lagnanze quali: - In occasione di un controllo, durato una settimana, effettuato dalla Commissione europea nel nord dei Paesi Bassi sono state riscontrate numerose irregolarità. Da una successiva verifica è risultato che delle 100 irregolarità 95 erano perfettamente in regola e le altre anche, una volta apportate piccole correzioni. Le aziende controllate si lamentano del comportamento tutt'altro che cortese dei controllori (che consideravano le aziende come sospette) ed hanno espresso dubbi sulla loro futura partecipazione in tali condizioni. - Nei comuni di Losser, Overijssel sono state esposte analoghe lagnanze. Nel rilevare i modi sgarbati dei controllori, il funzionario competente faceva presente che essi, a suo giudizio, non erano abbastanza informati sulle modalità, entità e valore di un determinato progetto, limitandosi soprattutto a contare persone per verificare se le cifre coincidevano. 1. E' la Commissione al corrente delle modalità con cui si svolgono effettivamente siffatti controlli? Sono note alla Commissione le critiche riferite agli interroganti? In caso affermativo, quali provvedimenti ventila la Commissione? 2. E' l'ambigua situazione sull'ulteriore concessione di sovvenzioni, a carico del FSE, ai Paesi Bassi una conseguenza della problematica delle frodi in detto paese? 3. In quale misura sono state riscontrate carenze in sede di indirizzo dei progetti da Bruxelles a seguito, per esempio, del software non aggiornato per far fronte al bug del millennio? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (3 settembre 2001) 1. La Commissione non è al corrente delle lagnanze citate dall'Onorevole parlamentare. Di solito i controlli non riguardano il valore dei progetti, che rientra piuttosto nell'ambito della valutazione dei progetti. I controllori verificano se il progetto rientra nella misura in base alla quale è finanziato, nonché la documentazione relativa alle spese dichiarate. Si tratta non solo di fatture, ma anche di elenchi di persone che hanno beneficiato del corso di formazione, per controllare il numero dei partecipanti e il numero di ore di formazione. 2. Dal 1o gennaio 2000, i Paesi Bassi potevano avviare i progetti del Fondo sociale europeo per il nuovo periodo di programmazione. Il fatto che i Paesi Bassi abbiano rimandato l'inizio dei progetti dipendeva da una decisione delle autorità olandesi. La Commissione non ha chiesto che i progetti fossero rinviati. 3. Dopo la riforma del 1988 del regolamento dei fondi strutturali è stato sabilito chiaramente che il controllo dei progetti è un compito degli Stati membri e non della Commissione. L'esempio citato nell'interrogazione relativo al software che è risultato non aggiornato, per far fronte al bug del millennio, è un'invenzione. Il software è stato progettato deliberatamente nel 1994 in modo da rendere impossibile l'introduzione di nuovi progetti dopo il 31 dicembre 1999. La data corrisponde al termine ultimo per gli impegni, termine stabilito con le relative decisioni per il periodo di programmazione 1994-1999.