ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1097/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Regolamento dell'UEFA contrario ai trattati europei.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0169 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1097/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (6 aprile 2001) Oggetto: Regolamento dell'UEFA contrario ai trattati europei La Federazione Calcistica europea vieta alle squadre legate finanziariamente di affrontarsi nell'ambito delle competizioni cosiddette dell'UEFA (coppa e lega dei campioni). L'Ajax e il Germinal Beerschot di Anversa sono probabilmente le prime vittime di questo divieto. Martedì 16 maggio 2000 la squadra calcistica olandese ha acquistato una partecipazione maggioritaria del 51 % nel club di Anversa. In risposta all'interrogazione P-0357/01(1), la Commissione si richiama al regolamento adottato dall'UEFA nel 1998, che disciplina l'integrità delle competizioni calcistiche dell'UEFA: l'indipendenza delle squadre di calcio che, secondo la stessa UEFA, mira a tutelare l'integrità delle competizioni calcistiche. Attualmente, la Commissione sta appurando se dette disposizioni rientrano nel divieto di cui all'articolo 81, paragrafo 1 del trattato CE. Secondo la Commissione non è stata ancora adottata alcuna posizione definitiva. Ciò premesso: 1. Ha nel frattempo la Commissione adottato una posizione definitiva sul regolamento, adottato nel 1998 dall'UEFA, che disciplina l'integrità delle competizioni calcistiche dell'UEFA: l'indipendenza delle squadre di calcio? In caso affermativo, potrebbe essa farla conoscere? In caso negativo, quando intende la Commissione farlo? 2. Su quali argomenti giuridici si basa la Commissione per stabilire se il regolamento approvato nel 1998 dall'UEFA sia conforme o meno all'articolo 88, paragrafo 1 del trattato CE? (1) GU C 235 E del 21.8.2001, pag. 185. Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (14 giugno 2001) La Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sua risposta all'interrogazione scritta P-0357/01. La Commissione non ha ancora adottato una posizione definitiva sulle norme UEFA che disciplinano l'integrità delle competizioni calcistiche dell'UEFA. La Commissione conta di pubblicare quanto prima la sua posizione definitiva al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1104/01 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Afta epizootica.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0204 - 0204



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1104/01 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (28 marzo 2001) Oggetto: Afta epizootica Quando è stata la Commissione europea informata per la prima volta dal governo britannico, ufficialmente o ufficiosamente, dello scoppio dell'epizootica di afta epilettica in Gran Bretagna? Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (2 maggio 2001) Le informazioni sui primi due focolai di afta epizootica in Gran Bretagna sono state fornite per telefono il 20 febbraio 2001, alle 21.15 circa (ora di Bruxelles), ovvero qualche ora dopo la conferma di laboratorio della malattia, dal direttore dei servizi veterinari del Regno Unito al capo della competente unità della direzione generale salute e tutela dei consumatori della Commissione. Circa un'ora più tardi, dopo uno scambio di pareri tra i competenti funzionari della Commissione sulle misure più urgenti da prendere, i responsabili dei servizi veterinari di tutti gli Stati membri sono stati informati dalla Commissione via fax. Il 21 febbraio 2001, in collaborazione con il Regno Unito, la Commissione ha ufficialmente adottato a titolo di misura cautelativa la decisione 2001/145/CE, del 21 febbraio 2001, recante misure di protezione contro l'afta epizootica nel Regno Unito(1), per vietare l'esportazione dal Regno Unito di animali e loro prodotti derivati suscettibili di propagare il virus dell'afta epizootica. (1) GU L 53 del 23.2.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0980/01 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione. Indagini sulla radioattività ambientale.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0019 - 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0980/01 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione (30 marzo 2001) Oggetto: Indagini sulla radioattività ambientale Quali indagini stanno attualmente realizzando la Commissione o suoi agenti sulla radioattività ambientale? Risposta comune data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0884/01, E-0979/01, E-0980/01 e E-0981/01 (5 giugno 2001) I test delle munizioni ad uranio impoverito possono svolgersi in ambiente terrestre o marino. Nel caso delle sperimentazioni marine la Commissione ha ribadito in varie occasioni - e ancora recentemente nella sua risposta all'interrogazione orale H-0055/01 della sig.ra Kratsa-Tsagaropoulou durante l'ora delle interrogazioni nel corso della tornata del Parlamento del febbraio 2001(1) - che tale attività non comporta alcuna contaminazione dell'ambiente marino diversa da quella causata dalle concentrazioni di uranio presenti in natura. A conoscenza della Commissione, questo problema non è ancora stato affrontato nell'ambito della Convenzione di Oslo-Parigi (OSPAR). Per quanto riguarda le sperimentazioni terrestri, ai sensi dell'articolo 35 del trattato Euratom la Commissione ha il diritto di accedere agli impianti di controllo dell'aria, delle acque e del suolo, in altri termini dell'ambiente, a scopo di verifica. La Commissione non ha accesso invece a siti nucleari o militari in quanto tali e lo richiederebbe solo se gli impianti di monitoraggio in situ fossero necessari per valutare l'impatto sull'ambiente oltre i confini del sito in questione. La Commissione si mantiene al corrente della situazione per quanto riguarda i livelli di radioattività presenti nell'ambiente grazie alle informazioni che le pervengono ai sensi dell'articolo 36 del trattato Euratom, ai dati specifici relativi ai vari siti inviati dalle autorità degli Stati membri e ad altre fonti di informazione portate all'attenzione della Commissione. La Commissione non era a conoscenza dello studio britannico di Solway Firth né dello studio analogo francese. In base alla legislazione comunitaria in vigore, esistono già meccanismi per il monitoraggio della radioattività nell'ambiente. Dall'applicazione di tali disposizioni non emerge una particolare necessità di rafforzare tali meccanismi da parte della Commissione, svolgendo campionamenti ambientali per l'uranio impoverito. (1) Risposta orale del 13.2.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1350/01 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Attuazione di Seveso II.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0089 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1350/01 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (7 maggio 2001) Oggetto: Attuazione di Seveso II Quali disposizioni ha adottato ciascuno Stato membro per attuare una pianificazione dell'uso del territorio prevista dalla direttiva Seveso II? Le ispezioni sono attualmente effettuate a pieno regime in ciascuno Stato membro? Gli Stati membri che hanno effettuato controlli sulla attuazione della pianificazione dell'uso del territorio, l'hanno fatto in base a uno standard definito a livello nazionale o a livello locale? Le eventuali ispezioni effettuate si sono basate sulla valutazione di rischio per ciascun stabilimento? Il metodo in base alle quali sono calcolate le distanze è stato reso di dominio pubblico? Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (5 luglio 2001) La Commissione sta verificando il recepimento negli Stati membri della direttiva Seveso II, Direttiva 96/82/CE del Consiglio del 9 dicembre 1996 sul controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose(1). Attualmente sono pendenti davanti alla Corte di giustizia procedure di infrazione nei confronti di cinque Stati membri per mancata o incompleta comunicazione delle misure di recepimento (Belgio, Germania, Irlanda, Austria e Portogallo). Come in molti casi, il recepimento delle disposizioni concernenti la pianificazione del territorio comporta l'adozione a livello regionale di diverse disposizioni legislative, regolamentari e amministrative che devono essere verificate per ciascuno Stato membro. Il controllo del recepimento della direttiva non è quindi ancora terminato. Nella maggior parte degli Stati membri, la pianificazione territoriale è effettuata a livello locale, con una supervisione nazionale/regionale. Qualora risulti che gli Stati membri non hanno recepito pienamente i requisiti dell'articolo 12 della direttiva Seveso II, saranno avviate procedure di infrazione nei loro confronti. Per facilitare l'attuazione delle disposizioni della direttiva Seveso II sulla pianificazione territoriale e promuoverne un'applicazione coerente in tutta la Comunità, la Commissione ha elaborato in stretta cooperazione con gli Stati membri orientamenti sulla pianificazione territoriale. Questo documento è stato pubblicato nel 1999 e si può ottenere rivolgendosi all'Ufficio degli incidenti gravi (Major Accident Hazard Bureau) presso il Centro comune di ricerca della Commissione (http://mahbsrv.jrc.it/GuidanceDocs.html). (1) GU L 10 del 14.1.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1584/01

di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione

(1o giugno 2001)

Oggetto: Acque di balneazione in Francia

Può la Commissione fornire informazioni in merito alla diversa qualità delle statistiche ad essa trasmesse da vari paesi nel quadro del programma Bandiera blu per le spiagge, con particolare riferimento alla località di St. George de Didonne nella regione Poitou-Charentes in Francia?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(17 luglio 2001)

Occorre sottolineare che la campagna Bandiera blu non è un programma della Commissione. L'unica responsabile della campagna è la Fondazione per l'educazione ambientale in Europa (Foundation for Environmental Education in Europe, FEEE), con sede a Copenaghen. Nei vari Stati membri la Fondazione dispone di una rete di organizzazioni collegate, che hanno il compito di valutare le spiagge candidate a ricevere una Bandiera blu. Tale valutazione viene effettuata con riferimento a quattro aspetti principali, per i quali sono stabiliti criteri orientativi ed obbligatori: educazione ed informazione ambientale, gestione ambientale, qualità delle acque e servizi e misure di sicurezza. L'unico collegamento della Commissione con la campagna Bandiera blu è costituito dal fatto che i criteri relativi alla qualità delle acque per l'attribuzione della Bandiera blu ad una spiaggia si basano sui valori guida previsti dalla direttiva comunitaria sulle acque balneabili, vale a dire la direttiva 76/160/CEE del Consiglio, dell'8 dicembre 1975, concernente la qualità delle acque di balneazione(1). Qualsiasi domanda sull'attribuzione delle Bandiere blu deve pertanto essere rivolta alla FEEE(2).

Per ciò che concerne i dati relativi ad una specifica località balneare francese, la Commissione deve constatare con rammarico che la Francia, per il secondo anno consecutivo, non ha comunicato alcun risultato a causa di un'azione sindacale del personale responsabile dell'invio delle informazioni all'amministrazione centrale. Ciò nonostante, la Commissione ha ricevuto assicurazione che durante la stagione balneare 2000 sono state adottate misure per controllare la qualità delle acque di balneazione e tutelare la salute dei bagnanti e che le informazioni sono state messe a disposizione del pubblico nelle località balneari e/o presso gli uffici comunali interessati.

(1) GU L 31 del 5.2.1976.

(2) FEEE, Alla cortese attenzione di Finn Bolding Tomson, Scandiagade 13; DK-2450 Copenhagen, fax + 45-33-790179.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0917/01

di Anneli Hulthén (PSE) alla Commissione

(28 marzo 2001)

Oggetto: Amalgama e aspetti sanitari

Ritiene la Commissione che l'utilizzo di amalgama costituisca un problema di salute pubblica nell'Unione? In caso affermativo, dispone la Commissione di piani per affrontare il problema?

Risposta del Commissario Liikanen a nome della Commissione

(18 giugno 2001)

Gli amalgami per otturazioni dentarie sono dispositivi medici ai sensi della direttiva 93/42/CEE del Consiglio del 14 giugno 1993(1) concernente i dispositivi medici. Nel 1997 un gruppo di lavoro costituito nel quadro del gruppo di esperti sui dispositivi odontoiatrici, composto da rappresentanti delle autorità nazionali, pazienti, odontoiatri e rappresentanti del mondo industriale, ha presentato una relazione sull'utilizzazione di amalgami dentari e i rischi per la salute. Una delle conclusioni è che tutti i materiali per il restauro dentario possono avere effetti indesiderabili e che per la maggior parte contengono elementi tossici. La relazione, tuttavia, conclude anche che sulla base dei dati attualmente disponibili si può affermare che il mercurio contenuto negli amalgami dentari non rappresenta un rischio inaccettabile per l'insieme della popolazione. Reazioni locali agli amalgami dentari e agli altri materiali di restauro dentario non sono escluse, ma restano relativamente rare. Sono del resto state osservate reazioni anche ai materiali sostitutivi degli amalgami. La relazione conclude che i vantaggi comportati dal restauro dentario con amalgami sono nettamente superiori ai rischi documentati e il rapporto rischio-vantaggio corrisponde allo stato dell'arte riconosciuto ed accettato.

La Commissione e le autorità nazionali, in stretta collaborazione con le altre parti interessate, tengono sotto osservazione l'utilizzazione degli amalgami dentari e seguono con attenzione la messa a punto di materiali di sostituzione e le loro possibili conseguenze per la salute.

(1) GU L 169 del 12.7.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1686/01

di Ilka Schröder (GUE/NGL) alla Commissione

(14 giugno 2001)

Oggetto: Videosorveglianza nelle scuole materne

Nel 1998 l'Unione europea ha sostenuto in Spagna, nel quadro dei Netdays '98, un progetto concernente l'osservazione a mezzo video in diversi asili nido e scuole materne. Con tale sistema le immagini dei bambini e degli educatori possono essere richiamate su video dai genitori attraverso il World Wide Web (www.baby-net.org).

Per quali ragioni è stato scelto come sovvenzionabile il progetto spagnolo?

Sono stati realizzati gli obiettivi prefissati? Il progetto può essere considerato un successo?

Qualora anche in altri paesi europei si ricorra alla tecnica video in ambito scolastico (anche in scuole, scuolabus, ecc.), è prevista un'estensione dell'impiego di questo tipo di tecnica nell'UE ed esiste un supporto scientifico che accompagni questo genere di progetti?

Risposta fornita dalla sig.ra Reding a nome della Commissione

(26 luglio 2001)

La Commissione ha contribuito al finanziamento del progetto Netd@ys, BabyNET, poiché esso rientrava nei criteri di selezione stabiliti per progetti Netd@ys nel 1998.

Il progetto è stato ben presentato e conteneva molte informazioni di importanza e di interesse. I valutatori sono stati particolarmente impressionati dalla chiarezza degli obiettivi del progetto, dalla qualità del contenuto e dagli effetti pedagogici, dal valore aggiunto europeo, nonché dall'impatto potenziale e dalle proposte per una sua più ampia diffusione.

Tra le informazioni fornite risulta che il progetto ha realizzato i suoi obiettivi e viene considerato un successo.

Il progetto è stato promosso sul sito web Netd@ys Europe 1998 Netd@ys cui ha avuto accesso un vasto numero di persone, tra le quali specialisti dell'istruzione. Spettava a loro decidere se il progetto potesse essere adattato per far fronte ai fabbisogni specifici e se questo sistema di usare il video come strumento educativo potesse essere diffuso nella Comunità. La Commissione non ha attualmente piani per ampliare l'uso del video come stabilito nel progetto BabyNET. L'impatto pedagogico del progetto è stato monitorato dagli specialisti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0458/01 di Cristiana Muscardini (UEN) e Gianfranco Fini (UEN) alla Commissione. Controllo dei danni causati da agenti tossici.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0057 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0458/01 di Cristiana Muscardini (UEN) e Gianfranco Fini (UEN) alla Commissione (19 febbraio 2001) Oggetto: Controllo dei danni causati da agenti tossici L'opinione pubblica sta assistendo, con comprensibile preoccupazione, all'aumento di specifici tumori, come i melanomi e le leucemie. 1. La Commissione è in grado di confermare o meno questo dato? 2. E' disposta a costituire uno speciale gruppo di lavoro a termine, sotto la guida del Commissario Byrne, incaricato di effettuare uno screening in tutti i paesi dell'Unione per verificare quali siano stati i danni causati, negli ultimi dieci anni, da specifici agenti tossici, quali il benzene, gli additivi di pulizia radicale (carrozzerie, graffiti, ecc.), le conseguenze radioattive di Cernobyl su acque e terreni in territorio europeo, la contaminazione da uranio impoverito o da plutonio, o altro ancora, dopo le bombe scaricate in Adriatico e nel lago di Garda? 3. Quali iniziative intende intraprendere per verificare l'esistenza o meno di un nesso tra l'aumento di questi tumori e la diffusione incontrollata di questi agenti tossici? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (30 maggio 2001) 1. La Commissione non è in grado di confermare un'aumentata incidenza di tumori specifici in Europa, alla quale fanno riferimento gli onorevoli parlamentari. 2. La Commissione, nell'ambito del programma L'Europa contro il Cancro, gestisce una rete europea di Registri del Cancro, che produce dati su incidenza e mortalità per tutti i tipi di tumori. I dati sono disponibili ai cittadini europei sul sito Internet http://www.iarc.fr. 3. La Commissione segue di già l'evoluzione dell'incidenza e della mortalità del cancro con il suo Comitato consultivo sulla prevenzione del cancro, che assiste la Commissione per tutti gli aspetti connessi alla prevenzione del cancro, compresi gli agenti tossici quali fattori di rischio. 4. La Commissione finanzia inoltre ricerche intese a chiarire i legami fra cancro e fattori ambientali, compresi gli inquinanti dell'ambiente e contribuisce quindi allo sviluppo di misure volte a tutelare la sanità pubblica con il suo programma di ricerca specifica Qualità di Vita e Gestione delle Risorse biologiche Azione chiave 4 Ambiente e Salute. I cataloghi dei progetti finanziati nel 1999 e 2000 sono accessibili ai cittadini europei sul sito Internet web site http://europa.eu.int/comm/research/quality-of-life.html.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1045/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Misure presentate dal Regno Unito per ridurre il flusso di profughi e immigranti nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0036 - 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1045/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (3 aprile 2001) Oggetto: Misure presentate dal Regno Unito per ridurre il flusso di profughi e immigranti nell'Unione europea Nella riunione del Consiglio dei Ministri giustizia e affari interni dello scorso mese di febbraio, le misure presentate dal Regno Unito per ridurre il flusso di profughi ed immigranti verso l'Unione europea, che prevedono addirittura la riforma della Carta dei profughi delle Nazioni Unite, hanno evidenziato una contraddizione con le necessità oggettive e con la capacità politica ed economica dell'Unione. A che punto si trova l'esame in seno al Consiglio di simili proposte? Risposta (27 settembre 2001) In materia di asilo e di migrazioni il Consiglio prosegue il programma previsto nel titolo IV del trattato e più in particolare nell'articolo 63, il quale elenca le misure che il Consiglio deve adottare a breve termine in queste materie.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0939/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Deroga concessa alla Svezia in relazione al contenuto di cadmio nei concimi fosfatici.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0219 - 0219



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0939/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (28 marzo 2001) Oggetto: Deroga concessa alla Svezia in relazione al contenuto di cadmio nei concimi fosfatici Al momento della sua adesione all'UE, la Svezia ha ottenuto una deroga relativa ai valori limite del contenuto di cadmio nei concimi fosfatici valida fino al 31 dicembre 1998. Successivamente a questa data non vi è stato alcuno sviluppo della questione nell'UE, ma la Commissione ha poi proposto come compromesso un'estensione della deroga di altri tre anni, in attesa di esaminare la necessità di provvedimenti comuni in tale ambito. La Svezia ha ottenuto un'estensione della deroga di tre anni anche per quanto riguarda il cadmio come pigmento, mentre nel frattempo sarebbe proseguito l'esame della questione. Può la Commissione fare il punto della situazione nell'ambito di cui sopra? Sarà l'UE ad adeguarsi alle deroghe accordate alla Svezia, succederà il contrario o si giungerà a un compromesso tra le due posizioni? Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione (22 maggio 2001) La Commissione, in collaborazione con gli Stati membri, sta attualmente effettuando una valutazione dei rischi per la salute e l'ambiente connessi alla presenza di cadmio nei concimi. Una volta terminata la valutazione la Commissione farà, ove necessario, una proposta concernente le misure eventuali a livello comunitario. Recentemente è stato portato a termine uno studio sul cadmio utilizzato come pigmento, come stabilizzante e per la cadmiatura dei metalli; tale studio è attualmente all'esame del Comitato scientifico per la tossicità, l'ecotossicità e l'ambiente (CSTEE). Lo studio mira a realizzare un aggiornamento delle precedenti valutazioni dei rischi per la salute e l'ambiente. In funzione dei risultati e di qualsiasi altra informazione pertinente, le disposizioni della direttiva 76/769/CEE del Consiglio, del 27 luglio 1976, relativa alle restrizioni dell'immissione sul mercato e dell'uso di talune sostanze e preparati pericolosi(1) potrebbero essere modificate prima dell'1 gennaio 2003. (1) GU L 262 del 27.9.1976.