INTERROGAZIONE SCRITTA E-2381/00

di Antonio Tajani (PPE-DE) e Giorgio Lisi (PPE-DE) alla Commissione

(13 luglio 2000)

Oggetto: Fenomeno delle mucillagini nel mare Adriatico

Quali iniziative intende intraprendere la Commissione per far fronte all'emergenza mucillagini nel mare Adriatico, fenomeno che sta danneggiando l'attività della categoria dei pescatori nonché quella degli operatori turistico-commerciali della zona?

Come intende tutelare il mondo della pesca, già attanagliato da numerose problematiche, come il caro gasolio, l'eccessività delle sanzioni per le violazioni amministrative e la mancanza di una razionalizzazione legislativa del settore pesca con un testo unico?

E' intenzione della Commissione attuare misure d'emergenza?

Inoltre, è la Commisione a conoscenza dei problemi legati al fermo biologico, che andrebbe attuato in più periodi, attinenti ai momenti di nascita e di crescita dei vari tipi di pesce dell'Adriatico e non più, come succede tuttora, in periodi incongrui e casuali decisi per decreto?

Infine, in che modo la Commissione interverrà nello stabilimento dei criteri di riparto relativi al fermo bellico 1999 per i commercianti di prodotti ittici?

Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione

(8 settembre 2000)

Il ripetuto verificarsi, negli ultimi decenni, di fioriture algali mucillaginose di una certa gravità nel mare Adriatico è il risultato di un'immissione eccessiva di azoto e di fosforo provocata dall'agricoltura intensiva (concimi) e dai grossi centri urbani, in particolare Milano. In presenza di determinate condizioni l'azoto e il fosforo agiscono da nutrienti e stimolano la crescita di grossi quantitativi di plancton marino (diatomee), dando luogo al fenomeno delle mucillagini. La Commissione ha promosso la ricerca scientifica in relazione a questa problematica, sia nel mare Adriatico che in altre zone, con l'obiettivo di fornire una base per la definizione di codici di buona pratica volti a ridurre l'immissione di nutrienti nei mari.

Ai sensi della direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane(1), tutte le zone urbane con oltre diecimila abitanti debbono essere attrezzate di impianti che consentano di eliminare l'azoto e fosforo dalle acque reflue. La direttiva 91/676/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1991, relativa alla protezione delle acque dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole(2) prevede che vengano adottati, in tutte le zone dove si pratica l'agricoltura intensiva, validi programmi d'azione volti a ridurre l'immissione di azoto. La Commissione continua, con i mezzi legali a sua disposizione, ad esercitare pressione sulle autorità nazionali affinché attuino correttamente i suddetti provvedimenti.

Le sanzioni comminate ai pescatori che violano le disposizioni dei regolamenti in materia di protezione delle risorse ittiche non sono di competenza della Comunità e derivano dall'ordinamento giuridico italiano, e non dalla legislazione comunitaria. Il regolamento (CE) n. 1626/94 del 27 giugno 1994, che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca nel Mediterraneo(3) e le successive modifiche specificano le condizioni per l'esercizio di alcune attività di pesca. Per quanto riguarda il prezzo del petrolio, vi è ben poco che possa essere fatto a livello comunitario.

Le modalità per il fermo biologico sono stabilite dalla legislazione nazionale e comunicate alla Commissione. Se gli Onorevoli parlamentari ritengono che questa legislazione sia parzialmente inadeguata, li preghiamo di prendere contatto con le autorità italiane chiedendo loro di modificare tale normativa e di sottoporre la nuova versione all'esame della Commissione, secondo i canali usuali.

Conformemente alla normativa in vigore (regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca(4)), gli Stati membri possono concedere indennità per l'arresto temporaneo delle attività nel caso di eventi non prevedibili e secondo le modalità stabilite dall'articolo 16 del regolamento. Considerando tuttavia che le risorse di bilancio a disposizione per questo tipo di interventi sono assai limitate, lo Stato membro deve valutare l'entità del problema e stabilire se queste indennità siano prioritarie. Anche in caso affermativo deve comunque trasmettere alla Commissione, prima di concedere le indennità, le opportune motivazioni scientifiche.

(1) GU L 135 del 30.5.1991.

(2) GU L 375 del 31.12.1991.

(3) GU L 171 del 6.7.1994.

(4) GU L 337 del 30.12.1999.