ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2420/97 dell'on. Laura DE ESTEBAN MARTIN al Consiglio. Corsi di formazione per funzionari



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2420/97 di Laura De Esteban Martin (PPE) al Consiglio (18 luglio 1997) Oggetto: Corsi di formazione per funzionari Il Consiglio potrebbe comunicare quanti corsi di formazione per funzionari sono stati organizzati nell'ambito del III pilastro nel corso del 1995, 1996 e 1997, precisando la partecipazione dei vari Stati membri? Potrebbe inoltre il Consiglio specificare se esistono statistiche o studi sul risultato o sui risultati di questi corsi? Risposta (17 novembre 1997) Il Consiglio non ha organizzato corsi di formazione specifica nel settore della giustizia e degli affari interni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3096/97 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Olimpiadi e secondo QCS



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0151



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3096/97 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (2 ottobre 1997) Oggetto: Olimpiadi e secondo QCS Potrebbe la Commissione assicurare che con l'assegnazione delle Olimpiadi ad Atene non ci saranno storni di fondi dal II QCS o dal successivo a scapito delle opere in corso di realizzazione nella periferia greca? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies a nome della Commissione (28 ottobre 1997) Conformemente alla normativa dei Fondi strutturali, i quadri comunitari di sostegno (QCS) vengono riveduti a metà percorso in base ai risultati del controllo, della valutazione e delle nuove informazioni ottenute in merito. La procedura di revisione del QCS relativamente al periodo 1994-1999 per la Grecia è in corso. A parere della Commissione, non vi è nessun motivo perché tale revisione rimetta in questione i suoi obiettivi fondamentali. Quanto al periodo successivo all'anno 2000, è chiaro che le politiche strutturali comunitarie continueranno, per la loro stessa natura, a sostenere lo sviluppo delle regioni più sfavorite, quali quelle della periferia greca.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2826/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Pvc



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2826/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Pvc Qual è l'opinione della Commissione in merito alla sicurezza d'uso del Pvc come materiale edilizio? Risposta del sig. Bangemann a nome della Commissione (25 settembre 1997) Il cloruro di polivinile (PVC) è largamente utilizzato come materiale edilizio, per applicazioni come ad esempio telai di finestre, tubazioni, rivestimenti per pavimenti e pareti e cavi. Le applicazioni nel campo dell'edilizia rappresentano oltre la metà del mercato comunitario PVC (55% nel 1995). I prodotti PVC utilizzati nell'edilizia, come tutti i prodotti fabbricati con qualsiasi altro materiale, debbono soddisfare le norme tecniche applicabili in materia di sicurezza. In proposito, non fa differenza il fatto che venga utilizzato il PVC e non un altro materiale. Potrebbe interessare l'Onorevole Parlamentare sapere che la Commissione intende esaminare la situazione circa gli aspetti ambientali connessi con la presenza di PVC nelle acque di scarico e che, sulla base dei risultati, riesaminerà la sua politica riguardante il PVC nelle acque di scarico e avanzerà proposte miranti a risolvere i problemi eventualmente riscontrati in merito, per motivi di carattere ambientale o sanitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2770/97 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Utilizzazione di capezzagne di 6 metri di larghezza



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2770/97 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Utilizzazione di capezzagne di 6 metri di larghezza Può la Commissione fornire informazioni circa la possibilità di utilizzare capezzagne e margini dei terreni di 6 metri di larghezza nell'ambito del ritiro dei seminativi dalla produzione? Pare che l'attuale normativa che disciplina il ritiro dei seminativi dalla produzione richieda una larghezza minima di 20 metri, che in molti casi impedisce a molti piccoli agricoltori di avvalersi di tale regime. Esiste la possibilità di modificare le norme relative al ritiro dei seminativi dalla produzione in modo da comprendere le capezzagne e i margini dei terreni e, in caso affermativo, quale sarà il probabile scadenzario di tali modifiche? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 settembre 1997) L'obiettivo del ritiro obbligatorio dei seminativi dalla produzione è di garantire il controllo della produzione di cereali, semi oleosi e semi proteici. In generale le particelle oggetto del ritiro sono le meno produttive. La larghezza massima di 20 metri è stata stabilita per evitare che siano sottoposti al ritiro obbligatorio soltanto i margini dei campi, la cui produttività è, per natura, più bassa. La Commissione non intende modificare le disposizioni in materia, tanto più che i problemi delle piccole aziende agricole di cui parla l'onorevole parlamentare non si pongono, poiché la normativa comunitaria esonera i piccoli produttori dall'obbligo del ritiro dei seminativi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2605/97 degli onn. Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA alla Commissione. Dichiarazioni di una Commissaria in merito al mercato della carne britannica



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2605/97 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) e Juan Colino Salamanca (PSE) alla Commissione (1o settembre 1997) Oggetto: Dichiarazioni di una Commissaria in merito al mercato della carne britannica Il 2 luglio 1997 i mezzi di informazione hanno divulgato l'informazione secondo cui la Commissaria Emma Bonino avrebbe dichiarato che carni esportate illegalmente dal Regno Unito sarebbero state destinate a mercati di alcuni paesi dell'Unione europea. Il giorno successivo, la Commissione ha dichiarato che tali carni esportate illegalmente non sono state introdotte sul mercato spagnolo. Chi, in seno alla Commissione, si assumerà la responsabilità di aver provocato gravi rischi di crollo del mercato della carne in alcuni paesi dell'Unione europea? Chi, in seno alla Commissione, si assumerà la responsabilità di aver allarmato i consumatori con dichiarazioni successivamente corrette o sfumate? Risposta comune data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2576/97, E-2577/97, E-2578/97, E-2603/97, E-2604/97 e E-2605/97 (14 ottobre 1997) In data 2 luglio 1997, la Commissione ha reso noto di aver scoperto una frode riguardante la carne britannica spedita illegalmente verso altri Stati membri e verso paesi terzi. Nella ricerca della massima trasparenza e in applicazione degli impegni assunti di fronte al Parlamento, la Commissione ha tenuto il Parlamento e gli altri Stati membri informati di tutti gli sviluppi di tale caso. In un primo momento, è stata a torto incriminata una ditta spagnola, omonima di una ditta situata in Guinea Bissau. In seguito è stata identificata un'altra ditta spagnola che avrebbe ricevuto 200 tonnellate di carne da una delle ditte belghe incriminate. Le autorità spagnole, informate dalla Commissione, stanno attualmente svolgendo indagini a tale proposito. La Commissione è consapevole del fatto che alcune informazioni potrebbero avere ripercussioni sul mercato della carne, tuttavia essa ha preferito informare il consumatore in applicazione del principio della trasparenza. Tuttavia, l'episodio al quale fanno riferimento gli Onorevoli parlamentari, non ha influenzato il mercato poiché, stando alle informazioni fornite settimanalmente alla Commissione dagli Stati membri - i prezzi della carne all'ingrosso non hanno risentito dalle rivelazioni riguardanti le esportazioni illegali di carne proveniente dal Regno Unito nel corso del mese di luglio. La Commissione continua a ritenere che sia suo dovere tener informati il Parlamento, gli Stati membri e se necessario i consumatori sugli sviluppi successivi di tali situazioni. Questo modo di fare è ampiamente approvato dalla commissione temporanea incaricata di seguire gli sviluppi delle raccomandazioni riguardanti l'encefalopatia spungiforme bovina.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2845/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Accordi volontari nel settore della protezione dell'ambiente



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2845/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (11 settembre 1997) Oggetto: Accordi volontari nel settore della protezione dell'ambiente Gli accordi volontari fra industria e governi per la riduzione dell'inquinamento sono considerati dalla Commissione una componente importante della politica ambientale. L'efficacia di accordi del genere ai fini della protezione del clima è tuttavia controversa nell'opinione pubblica. 1. Di quali esperienze dispone la Commissione per quanto riguarda l'efficacia degli obblighi assunti volontariamente in campo ambientale? 2. Non ritiene necessario stabilire in futuro, per gli impegni volontari nel settore dell'ambiente, condizioni generali chiare e disposizioni contrattuali che possano essere fatte valere per le vie legali, nonché sanzioni? 3. Se la risposta è no, come giustifica tale punto di vista? 4. Come valuta il sistema seguito nei Paesi Bassi consistente nel fissare, nel quadro del Piano nazionale per la politica ambientale (NEPP), impegni, chiamati «covenants», dei quali è possibile esigere l'assolvimento in sede giudiziaria? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (10 ottobre 1997) L'Onorevole Parlamentare è pregata di riferirsi alla comunicazione della Commissione sugli «accordi in materia di ambiente» ((Doc. COM(96) 561. )), che è stata oggetto di risoluzioni del Parlamento e del Consiglio, nonché all'intervento fatto dalla Commissione il 22 luglio 1997, nel corso del dibattito sulla relazione della sig.ra Graenitz relativa a detta comunicazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2577/97 degli onn. Juan COLINO SALAMANCA , Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Violazione dell'embargo decretato dall'UE nei confronti della carne britannica



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2577/97 di Juan Colino Salamanca (PSE) e Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Violazione dell'embargo decretato dall'UE nei confronti della carne britannica Il 2 luglio 1997 il Commissario Bonino aveva parlato di una possibile vendita illegale di carne proveniente dalla Gran Bretagna, sottoposta a embargo a causa dell'encefalopatia spongiforme bovina, precisando alla televisione italiana che la Spagna era uno dei paesi di destinazione. Sembra che in seguito la Commissione abbia smentito tale fatto. In base a quali dati il Commissario ha reso tali dichiarazioni? Quale organismo o quali funzionari hanno indicato la Spagna come paese di destinazione? È normale procedere a tale tipo di dichiarazioni prima di prendere contatto con lo Stato membro interessato? Risposta comune data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2576/97, E-2577/97, E-2578/97, E-2603/97, E-2604/97 e E-2605/97 (14 ottobre 1997) In data 2 luglio 1997, la Commissione ha reso noto di aver scoperto una frode riguardante la carne britannica spedita illegalmente verso altri Stati membri e verso paesi terzi. Nella ricerca della massima trasparenza e in applicazione degli impegni assunti di fronte al Parlamento, la Commissione ha tenuto il Parlamento e gli altri Stati membri informati di tutti gli sviluppi di tale caso. In un primo momento, è stata a torto incriminata una ditta spagnola, omonima di una ditta situata in Guinea Bissau. In seguito è stata identificata un'altra ditta spagnola che avrebbe ricevuto 200 tonnellate di carne da una delle ditte belghe incriminate. Le autorità spagnole, informate dalla Commissione, stanno attualmente svolgendo indagini a tale proposito. La Commissione è consapevole del fatto che alcune informazioni potrebbero avere ripercussioni sul mercato della carne, tuttavia essa ha preferito informare il consumatore in applicazione del principio della trasparenza. Tuttavia, l'episodio al quale fanno riferimento gli Onorevoli parlamentari, non ha influenzato il mercato poiché, stando alle informazioni fornite settimanalmente alla Commissione dagli Stati membri - i prezzi della carne all'ingrosso non hanno risentito dalle rivelazioni riguardanti le esportazioni illegali di carne proveniente dal Regno Unito nel corso del mese di luglio. La Commissione continua a ritenere che sia suo dovere tener informati il Parlamento, gli Stati membri e se necessario i consumatori sugli sviluppi successivi di tali situazioni. Questo modo di fare è ampiamente approvato dalla commissione temporanea incaricata di seguire gli sviluppi delle raccomandazioni riguardanti l'encefalopatia spungiforme bovina.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3140/97 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Violazione del diritto alla parità di trattamento tra uomini e donne



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3140/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (30 settembre 1997) Oggetto: Violazione del diritto alla parità di trattamento tra uomini e donne Con circolare n. 308 del 25.7.1997 la Trapeza Ergasias di Grecia ha bandito un concorso per l'assunzione di impiegati. Dalla suddetta circolare risulta che i candidati possono essere «esclusivamente laureati di sesso maschile», il che viola patentemente il principio della parità di trattamento tra uomini e donne, la normativa comunitaria (direttive 76/207/CEE e 86/613/CEE) come pure la giurisprudenza della Corte di giustizia. Può dire la Commissione quali misure intende adottare affinché la circolare in questione venga ritirata? Ha essa intenzione di indagare in merito alla politica seguita dalla banca in materia di assunzioni e di parità di retribuzioni? Può inoltre specificare se tale banca partecipa a programmi comunitari e, in particolare, a programmi del Fondo sociale europeo per la formazione e il perfezionamento del personale? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (9 ottobre 1997) La situazione descritta dall'Onorevole parlamentare è nota alla Commissione che si è già rivolta alle autorità elleniche per attirare la loro attenzione sul contenuto discriminatorio della circolare di cui si tratta. È opportuno tuttavia precisare che anche se un'infrazione venisse riscontrata, questa sarebbe imputabile ad un'impresa privata e non potrebbe quindi giustificare un intervento diretto da parte della Commissione. Infatti, le infrazioni al diritto comunitario possono essere compiute tanto dagli Stati membri quanto dai privati (persone o imprese), ma è soltanto quando l'infrazione viene commessa dallo Stato membro che la Commissione può indurre quest'ultimo a rispettare i suoi impegni comunitari tramite la procedura prevista per mancata applicazione prevista dall'articolo 169 del Trattato CE. Per contro, spetta ai cittadini che si ritengano lesi da una situazione discriminatoria, far valere in giustizia i loro diritti riconosciutigli dal diritto comunitario, segnatamente dalla direttiva 76/207/CEE, riguardante l'attuazione del principio di parità di trattamento fra uomini e donne per quanto attiene all'accesso al posto di lavoro, alla formazione e alla promozione professionali, nonché alle condizioni di lavoro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2142/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - richieste di autorizzazione di alimenti geneticamente modificati già presentate a norma della direttiva 90/220/CEE



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2142/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (24 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - richieste di autorizzazione di alimenti geneticamente modificati già presentate a norma della direttiva 90/220/CEE Può il Consiglio confermare che i prodotti transgenici di cui è imminente la commercializzazione e per i quali era stata richiesta autorizzazione a norma della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990, pag. 15. )), sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati, non sono soggetti agli obblighi in materia di etichettatura del regolamento (CE) n. 258/97 ((GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. )), sui nuovi prodotti alimentari, benché sia rilevabile in essi la modificazione genetica (il produttore ha la facoltà di procedere all'etichettatura del prodotto)? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2112/97, E-2116/97, E-2124/97 e E-2142/97 (31 ottobre 1997) L'articolazione delle condizioni d'applicazione delle direttive 70/457/CEE ((GU L 225 del 12.10.1970, pag. 1. )) e 70/458/CEE ((GU L 225 del 12.10.1970, pag. 7. )) e del regolamento n. 258/97 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari ((GU L 43 del 14.02.1997, pag. 1. )), adottato dal Parlamento europeo e dal Consiglio conformemente alla procedura di cui all'articolo 189B del trattato, per quanto riguarda segnatamente le procedure d'autorizzazione e d'etichettatura, è precisata, in particolare, all'articolo 3, paragrafo 2 di detto regolamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2116/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - ammissione delle varietà



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2116/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (24 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - ammissione delle varietà 1. Può il Consiglio confermare che tutti i prodotti vegetali che rientrano in varietà ammesse non debbono sottostare alla procedura di notifica o alla procedura semplificata di autorizzazione di cui al regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari ((GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. ))? 2. In caso affermativo, i prodotti di trasformazione da essi ottenuti necessitano di un'autorizzazione ai sensi del suddetto regolamento? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2112/97, E-2116/97, E-2124/97 e E-2142/97 (31 ottobre 1997) L'articolazione delle condizioni d'applicazione delle direttive 70/457/CEE ((GU L 225 del 12.10.1970, pag. 1. )) e 70/458/CEE ((GU L 225 del 12.10.1970, pag. 7. )) e del regolamento n. 258/97 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari ((GU L 43 del 14.02.1997, pag. 1. )), adottato dal Parlamento europeo e dal Consiglio conformemente alla procedura di cui all'articolo 189B del trattato, per quanto riguarda segnatamente le procedure d'autorizzazione e d'etichettatura, è precisata, in particolare, all'articolo 3, paragrafo 2 di detto regolamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2949/97 dell'on. Florus WIJSENBEEK alla Commissione. Infrastrutture ferroviarie



Gazzetta ufficiale n. C 117 del 16/04/1998 pag. 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2949/97 di Florus Wijsenbeek (ELDR) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Infrastrutture ferroviarie Sa la Commissione che, sul piano delle infrastrutture ferroviarie nazionali, esistono notevoli divergenze per quanto riguarda il carico assiale massimo? La Commissione intende presentare, in relazione alla proposta sulle superstrade ferroviarie per il trasporto merci e nel quadro delle reti transeuropee, proposte volte ad armonizzare il carico assiale massimo e il profilo di carico in Europa affinché il trasporto ferroviario intraeuropeo non si trovi di fronte a tali ostacoli tecnici? In caso affermativo, quali valori intende proporre la Commissione per il carico assiale massimo e il profilo di carico? In caso negativo, per quale motivo la Commissione ritiene che non sia necessaria un'armonizzazione? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (4 novembre 1997) La Commissione è al corrente delle differenze esistenti tra i sistemi ferroviari nazionali della Comunità, tra cui quelle relative al carico assiale massimo e al profilo di carico, che sono imputabili allo sviluppo di reti nazionali separate nel corso degli anni. La Commissione sostiene l'interoperabilità delle reti nazionali e ha adottato un primo provvedimento in tal senso con la proposta di direttiva sull'interoperabilità del sistema ferroviario transeuropeo ad alta velocità (HST) ((Direttiva 96/48/CE - GU L 235 del 17.9.1996. )), adottata dal Consiglio il 23 luglio 1996. Inoltre, al fine di individuare le modalità migliori per aumentare la competitività dei servizi internazionali di merci e passeggeri (diversi dai collegamenti ad alta velocità), la Commissione ha avviato uno studio sull'interoperabilità che prenderà in esame una serie di aspetti, tra cui gli scartamenti, e prevede di presentare nella seconda metà del 1998 una serie di proposte per un'integrazione efficace ed economicamente vantaggiosa delle reti nazionali convenzionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2918/97 dell'on. Arlene McCARTHY al Consiglio. Indagine in merito ai dazi antidumping sulle esportazioni di cotone greggio dall'India, dal Pakistan, dall'Indonesia, dalla Turchia, dalla Cina e dall'Egitto



Gazzetta ufficiale n. C 102 del 03/04/1998 pag. 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2918/97 di Arlene McCarthy (PSE) al Consiglio (8 settembre 1997) Oggetto: Indagine in merito ai dazi antidumping sulle esportazioni di cotone greggio dall'India, dal Pakistan, dall'Indonesia, dalla Turchia, dalla Cina e dall'Egitto Per quanto riguarda la nuova indagine in merito ai dazi antidumping sulle esportazioni di cotone greggio da India, Pakistan, Indonesia, Turchia, Cina ed Egitto, potrebbe il Consiglio chiarire perché ha approvato lo svolgimento di una terza indagine di questo tipo subito dopo la conclusione - peraltro non ufficiale - della precedente indagine della Commissione, in seguito alla reiezione da parte del Consiglio, nel maggio 1997, dei dazi proposti? Il Consiglio ha respinto i precedenti ricorsi temendo che i dazi comporterebbero effetti negativi piuttosto che positivi sulla Comunità nel suo insieme. Non ritiene il Consiglio che tale decisione, evidentemente di tipo politico, relativa all'avvio di una nuova indagine, abbia effetti solo negativi? Non è d'accordo il Consiglio che questo caso, nuovo ma essenzialmente identico ai precedenti, non solo minacci le parti direttamente interessate - creando nuova incertezza durante il periodo del ricorso, con la prospettiva di ripercussioni molto più drastiche sotto forma di chiusura di impianti e un pesante esubero di personale nell'industria dei prodotti tessili finiti e nel settore del commercio all'ingrosso dell'UE, qualora i dazi venissero introdotti - ma comporti anche lo sprec di molti fondi versati dai contribuenti? Risposta (10 novembre 1997) 1. Il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare che, ai sensi dell'articolo 5 del regolamento n. 384/96 del Consiglio (regolamento di base antidumping) spetta esclusivamente alla Commissione decidere in merito all'apertura di un procedimento antidumping. 2. Secondo le informazioni di cui dispone il Consiglio, in data 26 maggio 1997 Eurocoton ha presentato una denuncia concernente le importazioni di tessuti di cotone greggio provenienti da vari paesi terzi. A seguito della presentazione di tale denuncia e conformemente all'articolo 5 del suddetto regolamento n. 384/96, la Commissione ha deciso di avviare un procedimento antidumping e l'inchiesta corrispondente (avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'11 luglio 1997). 3. Si rammenta che, ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 9 del regolamento di base, l'inchiesta antidumping viene conclusa, ove possibile, entro un anno. In ogni caso, essa si conclude entro quindici mesi dall'inizio. 4. Il Consiglio resta in attesa dei risultati dell'inchiesta prima di prendere posizione su tale questione.