ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2342/96 degli onn. Joaquim MIRANDA , Sérgio RIBEIRO , Honório NOVO alla Commissione. Diritti dell'uomo in Turchia



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2342/96 di Joaquim Miranda (GUE/NGL), Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) e Honório Novo (GUE/NGL) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Diritti dell'uomo in Turchia Alla luce della notizia, pervenuta negli ultimi giorni, della tragica morte di alcuni prigionieri politici che praticavano lo sciopero della fame nelle carceri turche per protesta contro le condizioni di prigionia, le torture inflitte ai detenuti e le persecuzioni attuate nei confronti dei loro familiari, considerando che circa trecento detenuti si trovano in queste condizioni e prevedendo altri decessi, tenendo presente il recente accordo di unione doganale concluso tra l'Unione europea e la Turchia, considerando le risoluzioni precedenti in cui si precisavano chiaramente le condizioni che il governo di Ankara doveva soddisfare in materia di rispetto dei diritti dell'uomo, può la Commissione far sapere come intende reagire di fronte al flagrante disprezzo delle condizioni imposte e alle violazioni dei diritti dell'uomo e delle libertà democratiche fondamentali, coerentemente con le posizioni assunte in precedenza? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (2 ottobre 1996) La Commissione ha seguito con particolare attenzione gli scioperi della fame praticati recentemente nelle prigioni turche, che sono purtoppo costati la vita a diverse persone. Essa condivide pienamente la preoccupazione espressa dall'onorevole parlamentare. Il 25 luglio 1996, in una lettera indirizzata alla vice primo ministro e ministro degli affari esteri della Turchia Tansu Ciller, il commissario responsabile aveva comunicato a quest'ultima la viva emozione suscitata in Europa da tali scioperi, esortandola nel contempo a fare tutto il possibile per scongiurare un'ulteriore perdita di vite umane. In tale contesto, la Commissione accoglie con sollievo la notizia dell'accordo concluso il 26 luglio 1996 tra scioperanti e autorità turche, che ha consentito di porre fine alle sofferenze dei prigionieri. Essa deplora tuttavia che solo dopo molto tempo e in seguito alla perdita di vite umane e alla mobilitazione dell'opinione pubblica internazionale si sia riusciti a trovare una soluzione. Le autorità turche hanno inoltre invitato il comitato per la prevenzione della tortura del Consiglio d'Europa a recarsi in Turchia per effettuare un'indagine approfondita, soprattutto nelle prigioni. La Commissione seguirà con attenzione i lavori di tale comitato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1584/96 dell'on. Viviane REDING alla Commissione. "Sport e cultura senza tabacco"



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1584/96 di Viviane Reding (PPE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: «Sport e cultura senza tabacco» Nel quadro della giornata mondiale contro il tabacco, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha avviato, in collaborazione con il Comitato internazionale olimpico, una campagna dal titolo «Sport e cultura senza tabacco». I Commissari competenti per lo sport e per la sanità sono disposti ad escludere dagli aiuti dell'UE alle manifestazioni sportive e culturali quelle manifestazioni che sono sponsorizzate (in modo coperto o scoperto), dall'industria del tabacco? Se non si prenderà questo provvedimento si rischia di creare, soprattutto nella mente dei giovani, una pericolosa associazione tra sport, cultura, tabacco e Europa. Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (6 settembre 1996) La Commissione appoggia senza riserve gli sforzi della Organizzazione mondiale della sanità e del Comitato olimpico internazionale per dissociare - tramite la Giornata mondiale di astensione dal fumo - gli eventi sportivi e culturali dalla pubblicità e dalle sponsorizzazioni del tabacco. In particolare il sostegno, il finanziamento e il patronato della Commissione a tali eventi sono condizionati all'assenza di pubblicità o sponsorizzazioni di imprese o prodotti del tabacco. Il divieto di tale pubblicità diretta e indiretta è previsto nella proposta modificata della Commissione di direttiva del Consiglio sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità a favore dei prodotti del tabacco ((GU C 129 del 21.05.1992. )). La direttiva del Consiglio 89/552/CEE ((GU L 298 del 17.10.1989. )) vieta la pubblicità televisiva delle sigarette e degli altri prodotti del tabacco e la sponsorizzazione di programmi televisivi da parte di produttori o venditori di tali prodotti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1748/96 dell'on. Michl EBNER al Consiglio. Decentramento e organizzazione di tipo federale della protezione civile e delle strutture di soccorso in caso di catastrofi



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1748/96 di Michl Ebner (PPE) al Consiglio (5 luglio 1996) Oggetto: Decentramento e organizzazione di tipo federale della protezione civile e delle strutture di soccorso in caso di catastrofi Premesso che negli Stati membri dell'Unione europea non esistono ancora una protezione civile e strutture comuni di soccorso in caso di catastrofi; premesso che le strutture di soccorso in caso di catastrofi assumono un ruolo di sempre maggiore rilevo, visto che la società moderna e la presenza di insediamenti in zone a rischio aumentano il pericolo di catastrofi naturali, può il Consiglio far sapere se sono state avviate iniziative volte a creare strutture di protezione in caso di catastrofi? Non ritiene inoltre il Consiglio che siffatte strutture dovrebbero essere sviluppate a partire dagli enti locali e dalle amministrazioni regionali secondo un modello decentralizzato e federale? Risposta (29 ottobre 1996) Il Consiglio non è tenuto a pronunciarsi sulle modalità di organizzazione interna degli Stati membri in materia di protezione civile e di organizzazione di soccorsi in caso di catastrofi. Esso esamina tuttavia talune proposte concernenti la cooperazione europea in questo settore. Esso viene inoltre informato delle possibilità di cooperazione per la prevenzione di catastrofi e l'organizzazione di soccorsi nel quadro di programmi d'iniziativa comunitaria gestiti dalla Commissione, come il programma Interreg (Fondi strutturali), che consentono una partecipazione attiva delle autorità locali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2242/96 degli onn. Cristiana MUSCARDINI , Gastone PARIGI , Spalato BELLERE' alla Commissione. Divieto di riacquisto delle case degli esuli istriani da parte della legge slovena



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2242/96 di Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) e Spalato Belleré (NI) alla Commissione (9 agosto 1996) Oggetto: Divieto di riacquisto delle case degli esuli istriani da parte della legge slovena Il Parlamento sloveno ha bocciato la proposta mirante a consentire agli esuli istriani di riacquistare le case da loro abbandonate nel dopoguerra, senza rispettare il piano Solana, approvato lo scorso 11 aprile 1996, che consentiva tale riacquisto a coloro che avessero risieduto in Slovenia per almeno tre anni. Il governo ha stabilito la liberalizzazione del mercato immobiliare per gli stranieri che abbiano risieduto per almeno tre anni dopo la dichiarazione di indipendenza di Lubiana da Belgrado, avvenuta il 25 giugno 1991, escludendo automaticamente gli esuli istriani che hanno soggiornato prima, dopo o durante la seconda guerra mondiale. In previsione dell'accordo di associazione di Lubiana con l'Unione europea, può la Commissione appurare la conformità dell'operato della Slovenia con il piano Solana nonché con la legislazione europea sugli immobili? Risposta data dal Sig. van den Broek in nome della Commissione (7 ottobre 1996) L'accordo europeo, la cui conclusione è stata più volte rinviata dal Consiglio, è stato firmato il 10 giugno 1996. Questo accordo comprende uno scambio di lettere con il governo sloveno che illustra il compromesso raggiunto per risolvere l'ultima questione pendente. Tale scambio di lettere è perfettamente in linea con la proposta avanzata congiuntamente da Commissione e Consiglio sotto la presidenza spagnola. Mediante questo scambio di lettere il governo sloveno si è impegnato a liberalizzare il mercato immobiliare quattro anni dopo la ratifica dell'accordo europeo e, con l'entrata in vigore dell'accordo, a concedere il diritto di acquistare proprietà immobiliari a tutti i cittadini dell'Unione (inclusi gli ex residenti italiani) che abbiano risieduto in Slovenia per almeno tre anni. Inoltre, il governo sloveno si è impegnato ad introdurre le modifiche costituzionali e le disposizioni di legge opportune, conformemente al succitato scambio di lettere prima della ratifica dell'accordo europeo. Questa legislazione è attualmente al vaglio del Parlamento e il governo sloveno ha avviato l'inserimento delle modifiche necessarie per la seconda lettura. Tale liberalizzazione del mercato immobiliare sarà conforme all'«acquis» comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2234/96 di Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) e Honório Novo (GUE/NGL) alla Commissione (9 agosto 1996)

Oggetto: Programma POSEIMA-Pesca

Con riferimento al punto 14.9 del programma POSEIMA, la Commissione varava il 30 luglio 1992 un'azione destinata ai settori della pesca delle Azzorre e Madera con una durata di due anni (1992 e 1993) e dotata di 8,04 mecu, che si sommavano agli stanziamenti del QCS. Di dette risorse, 2,5 mecu erano destinati, ripartite in parti uguali fra le due regioni autonome, a investimenti strutturali e il restante era destinato a sostenere le attività di pesca e le unità di trasformazione del tonno. Il provvedimento Pesca del programma POSEIMA è stato prorogato, quanto meno, per tutto il 1994.

Ciò premesso, potrebbe la Commissione far sapere se vi siano state nuove proroghe per il 1995 e 1996? Gli stanziamenti utilizzati per le proroghe (quella del 1994 e, eventualmente, quelle del 1995 e del 1996) continuano o meno a sommarsi all'attuale QCS?

Potrebbe essa altresì specificare i motivi per i quali non ritenne inizialmente e continua a non ritenere necessario appoggiare la pesca e la trasformazione di novellame pelagico e abissale, attività rilevanti nelle due regioni autonome, sulla falsariga del provvedimento Pesca contestuale al programma POSEICAN (Canarie)?

Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (7 ottobre 1996)

Il regime di sostegno allo smercio di alcuni prodotti della pesca originari delle Azzorre e di Madera, che rientra nel programma Poseima, è stato approvato dal Consiglio mediante il regolamento (CE) n. 2337/95 ((GU L 236 del 5.10.1995. )) del 2 ottobre 1995 che proroga fino al 31 dicembre 1997 il regime in vigore dal 1992.

Per quanto riguarda la dotazione di bilancio, tale azione è finanziata dal Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione «Garanzia»; si tratta, dunque, di uno stanziamento supplementare rispetto al quadro comunitario di sostegno.

Relativamente all'ultima domanda, occorre precisare che tale regime è finalizzato alla compensazione dei costi supplementari che incidono sullo smercio di taluni prodotti al di fuori delle regioni interessate. Or dunque, a tutt'oggi, non è stata accertata l'esistenza di costi supplementari gravanti sulle specie menzionate dagli onorevoli parlamentari.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1311/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Continuazione del programma comunitario Helios



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1311/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (3 giugno 1996) Oggetto: Continuazione del programma comunitario Helios Può la Commissione far sapere perché per la prima volta ha deciso di non proporre un nuovo programma di azione sociale ai sensi dell'articolo 235, inteso a sostituire il programma Helios, mentre ha stabilito di presentare proposte analoghe in relazione al programma di azione per le donne, a quello di lotta contro la povertà e a quello a favore degli anziani? Ciò significa forse che ancora una volta ai disabili è accordato un trattamento di sfavore e che essi vengono considerati un facile bersaglio per i tagli di bilancio? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (6 settembre 1996) Il programma Helios II terminerà il 31 dicembre 1996, ma la valutazione finale del programma sarà disponibile solo il 1o luglio 1997. Nel frattempo si ritiene di poter sviluppare i vantaggi di Helios II senza proporre in questa fase un ulteriore programma di tale tipo. Al momento non è quindi necessario ricorrere ad un programma ai sensi dell'articolo 235 del Trattato CE. Il 30 luglio 1996 la Commissione ha adottato una comunicazione sulla non discriminazione e la parità di opportunità per i portatori di handicap, che definisce la sua strategia complessiva per il raggiungimento di tali obiettivi ((COM (96) 406 def. )). Inoltre, quando la relazione finale di valutazione di Helios II sarà disponibile, la Commissione coglierà l'occasione per ripensare e individuare misure che possano ulteriormente rafforzare la cooperazione a livello europeo. L'Onorevole parlamentare può essere certo che la Commissione non attribuisce ai portatori di handicap una posizione di minor rilievo, né li considera un facile bersaglio per riduzioni di finanziamenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2040/96 dell'on. Kirsten JENSEN alla Commissione. Informazioni sugli omosessuali presso la Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2040/96 di Kirsten Jensen (PSE) alla Commissione (19 luglio 1996) Oggetto: Informazioni sugli omosessuali presso la Commissione Organizzazioni e privati hanno inviato ad EGALITE, associazione che lotta per il riconoscimento dei diritti degli omosessuali che lavorano presso le Comunità europee, un numero elevato di richieste di informazione sulla politica della Commissione in materia di omosessuali. Le richieste provengono da soggetti che si erano già rivolti, senza successo, alla Commissione. Risulta inaccettabile che sia necessario cercare informazioni riguardo alla politica ufficiale della Commissione presso un'organizzazione esterna alla Commissione stessa. Come se non bastasse, EGALITE ha ricevuto una richiesta di questo tipo anche dalla DG X. La richiesta era stata presentata da un cittadino che, inutilmente, aveva cercato di ottenere informazioni relative alla politica della Commissione rivolgendosi alla DG V e alla DG X. Può la Commissione far sapere quale DG si occupa della sua politica ufficiale in materia di omosessuali? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (23 settembre 1996) La Commissione desidera informare l'onorevole parlamentare che a livello comunitario non esiste una politica ufficiale sugli omosessuali. Nell'esercizio delle sue funzioni nelle varie politiche comunitarie, la Commissione promuove iniziative finalizzate a eliminare ogni discriminazione fra gli individui in base al sesso, alla razza, alla religione o alla preferenza sessuale. Per quanto riguarda il personale dell'istituzione, la Direzione generale competente è la DG IX. Nell'ambito della politica del personale, il 9 luglio 1996 la Commissione ha adottato una comunicazione relativa alle nuove misure a favore dei funzionari e altri agenti in materia di concubinaggio. Tali nuove misure, applicabili indistintamente alle situazioni di concubinaggio eterosessuale e omosessuale, consentono ai conviventi dei funzionari o altri agenti di beneficiare, in virtù del principio di parità di trattamento con i consorti, di talune facilitazioni amministrative, senza che ciò implichi modificazioni dello statuto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1894/96 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Barometro urbano



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1894/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (11 luglio 1996) Oggetto: Barometro urbano Nella sua guida alle azioni innovative a favore dello sviluppo regionale la Commissione ha accennato all'idea di istituire un «barometro urbano» per misurare la qualità della vita nelle città ed esprimerla attraverso un indice di indicatori particolarmente significativi. Tale idea ha superato lo stadio iniziale e a che punto è la situazione a tale riguardo? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (5 settembre 1996) La Commissione segue con molta attenzione le informazioni riguardanti la situazione socio-economica ed ambientale nelle città, onde valutare l'impatto delle strategie attualmente perseguite e consentire una effettiva misura della qualità della vita nelle zone urbane. Un'applicazione pratica delle idee di cui sopra, a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, è costituita dal «barometro urbano», in cui verrà raccolto ed analizzato un certo numero di dati riguardanti i vari aspetti delle condizioni di vita nelle nostre città. A questo riguardo, la Commissione ha definito un programma di lavoro riguardante gli indicatori urbani che saranno oggetto di un bando di gara. Tale programma di lavoro riguarda una fase pilota che sarà applicata in un gran numero di città europee. Il bando di gara dovrebbe essere pubblicato nella Gazzetta ufficiale all'inizio dell'autunno 1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1910/96 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Direttiva 92/43/CEE (Habitat)



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1910/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (11 luglio 1996) Oggetto: Direttiva 92/43/CEE (Habitat) Quali Stati membri non hanno ancora completamente trasposto la direttiva 92/43/CEE ((GU L 206 G del 22.7.1992, pag. 7. )) nel diritto nazionale? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (19 settembre 1996) Quattro Stati membri (Germania, Grecia, Italia e Portogallo) non hanno comunicato di aver adottato misure di attuazione della direttiva. I restanti Stati membri hanno comunicato misure nazionali di attuazione, ma in alcuni casi la legislazione di trasposizione è ancora incompleta in termini di contenuto o di campo geografico d'applicazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1992/96 dell'on. Mary BANOTTI alla Commissione. Attività di pubbliche relazioni



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1992/96 di Mary Banotti (PPE) alla Commissione (17 luglio 1996) Oggetto: Attività di pubbliche relazioni Facendo seguito alla sua risposta complementare alla mia interrogazione E-0561/96 ((GU C 297 del 8.10.1996, pag. 8. )), può la Commissione indicare perché non sono state elencate gare d'appalto bandite dalle singole DG o agenzie dell'UE, in particolare per attività da svolgere a livello paneuropeo anziché per attività commissionate a livello di singolo paese? Quali attività vengono classificate dalla Commissione come pubbliche relazioni? Dalla risposta alla mia precedente interrogazione si evince che sono numerosissime le persone giuridiche cui sono stati commissionati incarichi. Risposta data dal signor Santer a nome della Commissione (30 settembre 1996) Nella sua risposta all'interrogazione E-561/96 e relativa tabella, ambedue inviate sia all'Onorevole parlamentare che al segretariato del Parlamento, la Commissione ha già fornito le informazioni richieste circa le gare d'appalto per lo svolgimento di attività di pubbliche relazioni; tali gare sono state in effetti bandite in relazione alle attività della Commissione nel campo dell'informazione, settore gestito dalla Direzione generale - Informazione, comunicazione, cultura e audiovisivo. Nei vari contratti riguardanti le attività esterne della Commissione non figura alcuna classificazione specifica delle pubbliche relazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2455/96 dell'on. Nel van DIJK alla Commissione. Proscrizione della lince nei Paesi Bassi



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2455/96 di Nel van Dijk (V) alla Commissione (23 settembre 1996) Oggetto: Proscrizione della lince nei Paesi Bassi Sa la Commissione che la lince (Lynx Lynx) si è nuovamente stabilita nei Paesi Bassi ((Algemeen Dagblad del 18.7.1996; Natuurhistorisch Maandblad van het Natuurhistorisch Genootschap in Limburg, settembre 1996 (in stampa). ))? Sa la Commissione che i Paesi Bassi non hanno ancora adottato disposizioni di legge per la protezione della lince, sebbene la direttiva sugli habitat naturali ((Direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. )) prescriva una rigorosa protezione? Intende essa sollecitare il governo olandese perché provveda ad una protezione a norma di legge della lince? E' essa inoltre disposta a sollecitare la protezione a norma di legge del gatto selvatico (Felis Silvestris) presente nella zona frontaliera tra il Limburgo meridionale e il Belgio e per il quale la direttiva sugli habitat prevede anche una rigorosa protezione? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregard in nome della Commissione (16 ottobre 1996) La Commissione si è rivolta alle autorità dei Paesi Bassi per ottenere informazioni sull'eventuale presenza, nello Stato membro di cui trattasi, di Lynx lynx e di Felis silvestris. Essa ha inoltre chiesto alle medesime autorità di conoscere quali misure di protezione rigorosa sono state prese, rispettivamente, per le due specie suddette in conformità alla direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. La Commissione istruirà il fascicolo in funzione delle informazioni che riceverà dalle autorità dei Paesi Bassi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1712/96 dell'on. Konstantinos HATZIDAKIS al Consiglio. Assassinio a sangue freddo di una guardia nazionale greco- cipriota a opera di turchi a Cipro



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1712/96 di Konstantinos Hatzidakis (PPE) al Consiglio (1 luglio 1996) Oggetto: Assassinio a sangue freddo di una guardia nazionale greco-cipriota a opera di turchi a Cipro Il 3 giugno 1996 le forze di occupazione turche di Cipro hanno ucciso a sangue freddo la diciannovenne guardia nazionale greco-cipriota Stelios Panayis che si era introdotta disarmata nella «terra di nessuno» per conversare con un militare turco-cipriota. Si tratta della settima guardia nazionale greco-cipriota a essere uccisa in tal modo cadendo vittima dell'aggressività turca e della persistente occupazione militare di una parte dell'isola a opera dei turchi. Può il Consiglio riferire quale posizione intende prendere di fronte a questo specifico atto e quali iniziative pensa di assumere per far sì che simili dolorosi episodi non abbiano più a ripetersi? Risposta congiunta alle interrogazioni scritte E-1657/96 e E-1712/96 (19 novembre 1996) 1. Il Consiglio deplora la ferita mortale di cui è stata vittima, nella «terra di nessuno», la guardia nazionale greco-cipriota Stelios Panayis Kallìs, nonché il ricorso alla forza in misura sproporzionata da parte delle forze di sicurezza nella parte settentrionale di Cipro in risposta ad una penetrazione non autorizzata nella zona cuscinetto. 2. Il Consiglio annette la massima importanza al rispetto della vita umana e non esita a condannare, di fronte a chiunque, gli atti di violenza. 3. I recenti avvenimenti hanno nuovamente evidenziato l'urgente necessità di una soluzione politica globale a Cipro, sotto l'egida delle Nazioni Unite. L'Unione europea ribadisce il suo sostegno, senza riserva alcuna, al lavoro compiuto in questa materia dal Segretariato generale e dal suo rappresentante speciale.