ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2996/01 di Francesco Speroni (NI) alla Commissione. Documenti d'identità.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0211 - 0211



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2996/01 di Francesco Speroni (NI) alla Commissione (22 ottobre 2001) Oggetto: Documenti d'identità Nella risposta all'interrogazione P-2506/01(1) si cita la Direttiva 68/360/CEE(2) del Consiglio che si riferisce ai cittadini che si recano in uno Stato diverso dal proprio per trasferirvisi e ivi soggiornare e alla libera circolazione dei lavoratori. L'interrogazione invece concerneva chiunque si trovasse per un qualsiasi motivo anche diverso dal trasferimento o dal lavoro in uno Stato membro diverso da quello di appartenenza, e del resto la risposta precisava che esiste l'obbligo di esibire i documenti previsti dalla legislazione nazionale. Si chiede quindi nuovamente alla Commissione: può fornire un elenco dei documenti, diversi dalla carta d'identità e dal passaporto, ritenuti validi al fine del riconoscimento nei diversi Stati membri? (1) GU C 40 E del 14.2.2002, pag. 246. (2) GU L 257 del 19.10.1968, pag. 13. Risposta comunedata dal sig. Vitorino in nome della Commissionealle interrogazioni scritte P-2996/01 e P-3010/01 (15 novembre 2001) La Commissione può soltanto confermare che la carta d'identità o il passaporto in corso di validità sono i soli documenti riconosciuti da tutti gli Stati membri quando un cittadino dell'Unione lascia il suo paese per recarsi in un altro Stato membro di cui non possiede la cittadinanza; lo status del cittadino in questione (lavoratore dipendente o autonomo, studente, pensionato, prestatore o destinatario di servizi ) non svolge alcun ruolo in questo settore. Tuttavia, in applicazione del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee, gli Stati membri riconoscono anche i lasciapassare rilasciati ai funzionari e agli agenti delle istituzioni europee. La carta d'identità o il passaporto sono rilasciati dallo Stato membro di cui il cittadino possiede la cittadinanza, poiché questi documenti sono rilasciati o rinnovati conformemente alla legislazione nazionale e devono precisare la cittadinanza. L'atteggiamento del Belgio è conforme al diritto comunitario. La Commissione non ha intenzione di proporre l'adozione di uno strumento comunitario in materia di rilascio o rinnovo della carta d'identità o del passaporto ai cittadini dell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2234/01 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Esportazioni di farine animali/importazioni di carni bovine.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0043 - 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2234/01 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (26 luglio 2001) Oggetto: Esportazioni di farine animali/importazioni di carni bovine Alla mia interrogazione E-0804/01(1) la Commissione risponde come segue: Benché le esportazioni comunitarie di proteine animali trattate verso i PECO possono essere calcolate sulla base delle statistiche disponibili, è difficile stimare il volume esatto delle esportazioni di mangimi contenenti proteine di origine animale. Poiché il volume esatto delle esportazioni di mangime contenenti proteine di origine animale è difficile da stimare, può la Commissione far conoscere le esportazioni comunitarie verso i PECO di proteine animali trattate, che possono essere calcolate sulla base delle statistiche in questione? Il comitato scientifico di gestione esegue una valutazione continua dei rischi ESB nei paesi terzi ed ha presentato un dossier contenente anche i dati relativi alle esportazioni. Può la Commissione trasmettere all'interrogante tale dossier? In risposta alla mia interrogazione E-0804/01 la Commissione afferma che tali risultati sono accessibili attraverso Internet. Qual è il loro indirizzo Internet? Nella risposta alla mia interrogazione E-0804/01 la Commissione ha ignorato alcune domande, che si ripresentano in appresso nella speranza che questa volta la Commissione vi risponda: - Quanti bovini e quante tonnellate di carne di manzo sono importati ogni anno dai PECO nell'UE? - Quanti bovini e quante tonnellate di carne di manzo sono importati in concreto nei singoli Stati membri? (1) GU C 350 E dell'11.12.2001, pag. 41. Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (18 ottobre 2001) La Commissione invia i dati che riguardano le esportazioni delle proteine animali trasformate dalla Comunità verso i paesi dell'Europa Centrale e Orientale (PECO) direttamente all'Onorevole parlamentare e al suo Segretariato del Parlamento. Come già spiegato nella risposta data all'interrogazione scritta E-0804/01 presentata dall'Onorevole parlamentare tali dati sono disponibili anche su Internet per quanto riguarda gli Stati membri e i paesi terzi per i quali il Comitato scientifico di gestione ha eseguito una valutazione dei rischi geografici di ESB (GBR). Tali relazioni sono pubblicate al seguente indirizzo Internet: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/ssc/outcome_en.html reports La Commissione invierà direttamente all'Onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento le statistiche riguardanti le importazioni di bovini e di carne bovina dai paesi PECO verso gli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2939/01 di Mario Borghezio (NI) al Consiglio. Persecuzione della magistratura italiana contro i serenissimi di San Marco.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0156 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2939/01 di Mario Borghezio (NI) al Consiglio (25 ottobre 2001) Oggetto: Persecuzione della magistratura italiana contro i serenissimi di San Marco La magistratura italiana, che ad oggi non è stata in grado di portare a termine un solo procedimento penale a carico dei terroristi islamici, si è invece accanita con particolare severità nei confronti di alcuni patrioti veneti, colpevoli di aver svolto un'eclatante occupazione del campanile di San Marco rivendicando i diritti del popolo veneto alla propria identità e alla propria libertà. Essi sono stati condannati a pene dai tre ai sei anni di reclusione e, ancor oggi, risultano soggetti all'affidamento al servizio sociale o in regime di semilibertà. Non ritiene il Consiglio di dover verificare in ordine a questo vergognoso caso di persecuzione giudiziaria a carico di persone oneste ed incensurate, colpevoli soltanto di aver manifestato delle opinioni se le pene erogate corrispondono ai criteri di equità che sono insiti nella coscienza giuridica europea e se non contrastano con la tutela del diritto alla manifestazione delle opinioni prevista dall'ordinamento giuridico internazionale? Risposta (14 febbraio 2002) Si informa l'Onorevole Parlamentare che non spetta al Consiglio stabilire se iniziative concrete adottate dalle autorità giudiziarie degli Stati membri siano legittime o giustificate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2516/01

di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione

(14 settembre 2001)

Oggetto: Macellazione senza lacerazione del midollo spinale

Per motivi riguardanti la protezione dei consumatori, l'UE ha vietato l'impiego del metodo della lacerazione del midollo spinale (enervazione) mediante inserimento di uno stilo nel tessuto nervoso centrale dell'animale. Nell'impiego della pistola a proiettile captivo, che dovrebbe garantire uno stordimento adeguato, avviene però spesso che il dispositivo non sia utilizzato in modo appropriato, con la conseguenza che al momento della macellazione lo stordimento dell'animale è insufficiente. E' provato pertanto che si verifica il caso di animali non sufficientemente storditi che vengono appesi ai ganci e squartati mentre sono ancora vivi.

Per ragioni di rispetto degli esseri viventi, che hanno diritto a vivere e morire con dignità, l'interrogante rivolge alla Commissione i seguenti quesiti:

- per garantire che nessun frammento di midollo spinale penetri nel circolo sanguigno, è assolutamente indispensabile vietare il metodo della lacerazione del tessuto nervoso centrale? Vi sono al riguardo dati scientifici chiari secondo i quali tale divieto è l'unica soluzione accettabile?

- Esistono validi metodi di stordimento alternativi che rendano inutile il ricorso alla tecnica della lacerazione del midollo spinale e assicurino la protezione dei consumatori in misura uguale a quella ottenuta con la proibizione di tale tecnica?

Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione

(29 ottobre 2001)

Il divieto dell'enervazione (lacerazione del midollo spinale) nella macellazione degli animali si basa su pareri del Comitato scientifico direttivo. Tali pareri sottolineano il fatto che è stato accertato che certe tecniche di macellazione, compresa l'enervazione, rilasciano nella circolazione sanguinea particelle di tessuto cerebrale, potenziali agenti infettivi dell'encefalopatia spongiforme trasmissibile (TSE), e vanno quindi vietate. Altre informazioni sono contenute nel parere sulla sicurezza del sangue dei ruminanti per quanto riguarda i rischi di TSE adottato dal Comitato il 13 e 14 aprile 2000 e pubblicato su Internet al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/ssc/outcome_en.html

Le norme per garantire il rispetto degli animali durante la macellazione e l'abbattimento, comprendenti metodi appropriati per lo stordimento, sono stabilite dalla direttiva 93/119/CE del Consiglio del 22 dicembre 1993 sulla protezione degli animali durante la macellazione o l'abbattimento(1). L'enervazione non è un metodo di stordimento, ma veniva utilizzato per fermare le convulsioni dopo lo stordimento, prima di appendere al gancio l'animale. Già prima dell'entrata in vigore del divieto, l'enervazione era utilizzata solo in un numero limitato di macelli in certi Stati membri.

(1) GU L 340 del 31.12.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3067/01 di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione. Espulsione del sig. Fava Minor dalla Repubblica popolare cinese.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0190 - 0190



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3067/01 di Olivier Dupuis (NI) alla Commissione (26 ottobre 2001) Oggetto: Espulsione del sig. Fava Minor dalla Repubblica popolare cinese Lunedì 8 ottobre 2001 il sig. Alfredo Fava Minor, general manager della Shanghai Famas & Hocks Technical Textiles Co. Ltd., azienda manifatturiera con sede a Jinshan (a 60 km da Shanghai) che impiega circa 35 persone, è stato fermato dalle autorità cinesi all'aeroporto di Pudong, immediatamente reimbarcato ed espulso senza spiegazioni. L'azienda si trova ora senza controllo, esposta a pesanti ripercussioni economiche. Il sig. Fava, praticante del movimento Falun Gong, è anche il rappresentante, in Italia, di questo movimento messo al bando in Cina nel luglio del 1999. Da allora i praticanti vengono brutalmente perseguitati per aver opposto resistenza pacifica alla richiesta di abiura alla propria fede. E' la Commissione al corrente della persecuzione di cui è vittima il sig. Fava Minor da parte delle autorità cinesi e quali sono le misure che essa ha preso o intende prendere per difendere i diritti e gli interessi di un imprenditore dell'Unione che ha investito considerevoli somme di denaro nella Repubblica popolare cinese? Non ritiene la Commissione che la disinvoltura delle autorità cinesi nel violare le elementari regole del diritto anche in campo economico e imprenditoriale esponga i moltissimi investitori europei in Cina, e in particolare i piccoli e medi imprenditori, a rischi serissimi dei quali dovrebbero essere pienamente informati dalle competenti autorità dell'Unione? Ritiene infine la Commissione che la Cina possa far parte dell'Organizzazione mondiale del commercio nel momento in cui si conferma l'assoluta incapacità delle sue autorità e istituzioni a rispettare le regole minime e fondamentali di quest'organismo, a uniformarsi ai principi del libero mercato e, in generale, dello Stato di diritto? Risposta del sig. Patten a nome della Commissione (20 novembre 2001) La Commissione non è a conoscenza del caso specifico al quale fa riferimento l'onorevole parlamentare. La Commissione condivide le preoccupazioni dell'onorevole parlamentare relative al trattamento riservato in Cina ai membri di Falun Gong e le ha evocate in occasione del dialogo sui diritti dell'uomo che l'Unione intrattiene con le autorità cinesi oltre che in diversi altri colloqui con interlocutori del paese. La Commissione ritiene che l'adesione della Cina all'Organizzazione mondiale per il commercio (OMC) e la conseguente apertura e liberalizzazione dell'economia cinese innescheranno un processo di evoluzione di questo paese verso una società fondata sullo Stato di diritto. Inoltre, la Commissione è convinta che, in linea generale, i diritti dell'uomo siano compresi e tutelati meglio nelle società che consentono la libera circolazione delle merci, degli investimenti, delle persone e delle idee.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3190/01 di Christel Fiebiger (GUE/NGL) alla Commissione. Incontro a carattere biogeografico sulla regione continentale (Natura 2000).



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0210 - 0211



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3190/01 di Christel Fiebiger (GUE/NGL) alla Commissione (20 novembre 2001) Oggetto: Incontro a carattere biogeografico sulla regione continentale (Natura 2000) In riferimento all'istanza di ricorso 1998/5119 archiviata in data 28.03.2001, la Direzione generale Ambiente (direzione D) della Commissione europea ha comunicato al Verein zum Schutz der Kahlen Schmücke (Associazione per la protezione del sito della Kahle Schmücke, Turingia) che l'incontro a carattere biogeografico sulla regione continentale si sarebbe tenuto nell'autunno 2001 e che in caso di carenze nella designazione della Kahle Schmücke quale sito FFH (flora-fauna-habitat), avrebbe preso essa stessa l'iniziativa. Ciò premesso, può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. L'incontro a carattere biogeografico sulla regione continentale si è effettivamente svolto? In caso affermativo, con quali esiti? In caso negativo, per quale ragione? 2. Ha adottato un approccio innovativo nel valutare la designazione della Kahle Schmücke quale area FFH? 3. Qual è il termine entro cui avverrà la conferma definitiva delle suddette aree FFH? Risposta della sig.ra Wallström a nome della Commissione (10 gennaio 2002) 1. Il secondo seminario biogeografico sulla regione continentale non si è ancora svolto. Il ritardo è da attribuirsi, tra l'altro, al fatto che l'elenco dei siti di importanza comunitaria proposti è stato notificato tardivamente e presenta lacune. Il seminario dovrebbe tenersi nel mese di ottobre 2002. 2. La Commissione non è a conoscenza di elementi nuovi relativi alla valutazione del sito Kahle Schmücke proposto come sito di importanza comunitaria. 3. Una conferma definitiva dei siti proposti dagli Stati membri come siti di importanza comunitaria per la regione continentale verrà data nel quadro dell'elaborazione dell'elenco dei siti di importanza comunitaria ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2 della direttiva Habitat(1). Ciò avverrà dopo la conclusione della valutazione scientifica effettuata nel quadro del seminario biogegrafico di cui sopra. (1) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2224/01 di W.G. van Velzen (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti di Stato dei Paesi Bassi a favore della società informatica statunitense SCI system.



Gazzetta ufficiale n. 115 E del 16/05/2002 pag. 0041 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2224/01 di W.G. van Velzen (PPE-DE) alla Commissione (24 luglio 2001) Oggetto: Aiuti di Stato dei Paesi Bassi a favore della società informatica statunitense SCI system La Commissione europea sta attualmente indagando sugli aiuti concessi dai Paesi Bassi alla società informatica statunitense SCI system. Secondo quanto riferito dal quotidiano olandese Het Financiële Dagblad del 9 luglio 2001, il governo olandese avrebbe fornito alla Commissione europea informazioni inesatte e incomplete. 1. È la Commissione al corrente dell'articolo apparso nel suddetto quotidiano ed è in grado di confermare che dal dossier sugli aiuti di Stato dei Paesi Bassi a favore della SCI system destinato alla Commissione manca effettivamente un importo di 800 000 fiorini olandesi per le spese di sorveglianza, che sarebbe stato sborsato dalla provincia della Frisia? 2. In caso di risposta affermativa, quali misure intende adottare la Commissione per verificare la veridicità dell'articolo apparso nel suddetto quotidiano olandese? 3. Qualora il governo dei Paesi Bassi avesse effettivamente fornito informazioni inesatte e incomplete alla Commissione circa gli aiuti di Stato a favore della società informatica statunitense SCI system, quali conseguenze avrà un simile fatto per le relazioni con la Commissione e quali misure intende essa eventualmente adottare? Risposta data dal sig. Monti A nome della Commissione (8 ottobre 2001) La Commissione è al corrente dell'articolo di stampa cui si riferisce l'onorevole parlamentare. Il caso oggetto dell'interrogazione è stato sottoposto all'esame della Commissione. Con decisione del 6 febbraio 1999(1) la Commissione ha avviato il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2. Il 13 febbraio 2001(2) ha adottato una decisione finale. Le indagini della Commissione sono iniziate quando un terzo interessato ha sostenuto l'esistenza di un aiuto di Stato, in varie forme, superiore a quel che poteva essere concesso sulla base dei regimi autorizzati. La Commissione ha chiesto successivamente alle autorità neerlandesi informazioni complementari sugli interventi in favore della SCI System. Le autorità neerlandesi avevano inizialmente sostenuto che alcuni interventi, compresi i pagamenti per i servizi di sicurezza (NLG 778 552) non costituivano un aiuto di Stato. Ciononostante avevano fornito informazioni dettagliate, anche riguardo ai servizi di sicurezza. La Commissione è quindi fiduciosa che le informazioni su cui si è basata per la sua decisione finale fossero complete e pertinenti nel caso presente. La Commissione ha infatti concluso che il pagamento dei servizi di sicurezza costituiva un aiuto incompatibile, che successivamente è stato ricuperato presso la società. (1) GU C 144 del 22.5.1999. (2) GU L 186 del 7.7.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3318/01 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione. Rete Natura 2000.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0218 - 0219



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3318/01 di Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) alla Commissione (22 novembre 2001) Oggetto: Rete Natura 2000 Quali obiezioni ha la Commissione formulato in merito al sito di importanza comunitaria proposto dallo Stato spagnolo nell'ambito della rete Natura 2000 con il nome di Sistema trasversale catalano ES5110005? Quali specie e quali habitat sono presenti nel soprammenzionato sito di importanza comunitaria? È stato questo elenco recentemente modificato? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (17 dicembre 2001) Le autorità spagnole hanno proposto di classificare il sito in questione quale sito di importanza comunitaria nel novembre 1996. Il sito ha una superficie di 228 227 ettari e contiene habitat e specie tipici della regione merditerranea. L'elenco degli habitat presenti nel sito è il seguente: - acque oligomesotrofe calcaree con vegetazione bentica di Chara spp. (3140); - lande secche europee (4030); - formazioni erbose subatlantiche semisecche su substrato calcareo (6212); - formazioni erbose subatlantiche molto secche su substrato calcareo (6213); - * Percorsi substeppici di graminacee e piante annue (Thero-Brachypodietea) (6220); - bordure planiziali su terreni umidi lungo fiumi e boschi (6431); - praterie magre da fieno a bassa altitudine (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); - scogliere calcaree del mediterraneo occidentale (UE) ed oroiberiche (8211); - scogliere calcaree dei Pirenei centrali (8212); - pareti rocciose silicee con vegetazione cosmofitica (8220); - grotte non ancora sfruttate a livello turistico (8310); - faggeti calcicoli dell'Europa Centrale del Cephalanthero-Fagion (9150); - * foreste alluvionali di Alnus glutinosa e Fraxinus excelsior (Alno-Pandion, alnion Incanae, Salicion Albae) (91E0); - foreste di Castanea sativa (9260); - foreste a galleria di Salix alba e Populus alba (92A0); - foreste di Quercus suber (9330); - foreste di Quercus ilex e Quercus rotundifolia (9340). Il sito contiene inoltre le seguenti specie di mammiferi di importanza comunitaria: Miniopterus schreibersi, Barbastella barbastellus, Myotis blythii e Rhinolophus ferrum-equinum. Esso contiene la seguente specie ittica: Barbus meridionalis. Per quanto riguarda gli invertebrati, sono presenti le seguenti specie: Austropotamobius pallipes, Graellsia isabelae, Cerambyx cerdo e Vertigo moulinsiana. La Commissione non ha per il momento esaminato nessuno dei siti di importanza comunitaria che figurano nella proposta relativa alla regione mediterranea. Le proposte avanzate dagli Stati membri saranno esaminate in occasione del Seminario Bio-geografico per la regione mediterranea che avrà luogo nel luglio 2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2788/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Morte degli uccelli migratori contro il ponte di Örensund.



Gazzetta ufficiale n. 134 E del 06/06/2002 pag. 0102 - 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2788/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (9 ottobre 2001) Oggetto: Morte degli uccelli migratori contro il ponte di Örensund Gli uccelli migratori, per i tragitti più lungi, si orientano principalmente con le stelle. Dal momento che in giornate grigie e nebbiose questa mappa viene meno, gli animali vengono tratti in inganno dall'illuminazione di strade ed edifici. Spesso urtano contro ostacoli o scelgono proprio le strade quali luoghi per atterraggi di fortuna. Questo fenomeno assume dimensioni rilevanti nel caso, tra gli altri, dell'illuminazione a giorno, in caso di nebbia, del ponte di Örensund (tra Svezia e Danimarca) che provoca, in giornate di nebbia, la morte di circa 1000 uccelli in gran parte rari. 1. Può la Commissione far sapere se esistono studi su tale fenomeno? 2. Ritiene che esista la possibilità di deviare la traiettoria di volo degli uccelli da edifici e strade pericolosi per la loro vita? 3. Quali iniziative intende adottare per la protezione dei volatili? Risposta della sig.ra Wallström a nome della Commissione (23 novembre 2001) La direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici(1) offre il contesto giuridico per la protezione, all'interno della Comunità, di tutte le specie di uccelli selvatici e dei loro habitat. Tuttavia, spetta agli Stati membri garantire una protezione adeguata delle diverse specie conformemente alle disposizioni della direttiva, mediante l'adozione delle misure preventive necessarie per evitare ripercussioni negative sulle popolazioni di uccelli. La Commissione è cosciente del fatto che l'area tra la Svezia e la Danimarca attorno al ponte di Öresund è importante per gli uccelli migratori e comprende alcune zone di protezione speciale ma non era al corrente del fatto che un alto numero di uccelli migratori muore scontrandosi con il ponte di Öresund per via della limitata capacità di orientamento in condizioni meteorologiche sfavorevoli. Esistono diversi studi sugli uccelli e sulle collisioni con grandi strutture, i quali si sono tuttavia concentrati sui problemi posti dalle linee elettriche ad alta tensione e dalle pareti di vetro degli edifici. Per trovare soluzioni pratiche al problema occorre disporre di studi scientifici specifici, che tengano conto delle particolari condizioni locali. (1) GU L 103 del 25/4/1979.