ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2283/98 dell'on. Raimo ILASKIVI alla Commissione. Tassazione delle elemosine



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2283/98 di Raimo Ilaskivi (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Tassazione delle elemosine Le elemosine e le donazioni alle varie chiese e comunità religiose sono per tradizione esonerate dalle imposte ed hanno così consentito di svolgere un'attività anche estesa nei settori di loro competenza. In Francia, su iniziativa della Direzione dei servizi fiscali di Haut-de-Seine Sud, è stata applicata un'imposta pari in media a 26 franchi al mese per ogni fedele sulle elemosine fatte ai testimoni di Geova. Dal momento che, molto verosimilmente, un'imposta analoga non risulta esser stata applicata ad altre comunità religiose, né ad altre chiese, l'iniziativa contrasta con la posizione della Corte europea per i diritti umani e potrebbe costituire altresì un precedente che può estendersi ad altri paesi e ad altre comunità religiose. Si tratta perciò di una questione che interessa anche i fedeli di altri credi, come il sottoscritto. E' possibile sapere quali azioni concrete intende la Commissione adottare per eliminare al più presto la succitata ingiustizia, fra l'altro sulla base delle decisioni relative all'uguaglianza e ai diritti umani iscritte nei diversi documenti dell'Unione europea che interessano tutti gli Stati membri, compresa la Francia? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (16 ottobre 1998) La Commissione rammenta che, allo stato attuale del diritto comunitario, gli Stati membri sono liberi in linea di massima di stabilire le aliquote e le modalità d'applicazione delle imposte sulle donazioni. La Commissione non ravvisa, in merito al caso citato dall'onorevole parlamentare, alcuna infrazione al diritto comunitario vigente. Per quanto riguarda i fatti riferiti dall'onorevole parlamentare, la Commissione tiene a ricordare che il rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali è ampiamente garantito negli Stati membri, tanto sul piano interno dai mezzi di ricorsi interni, che su quello esterno tramite i meccanismi istituiti dalla convenzione del Consiglio d'Europa per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2738/98

di James Moorhouse (ELDR) al Consiglio

(8 settembre 1998)

Oggetto: Prigionieri libanesi in Siria

Quali sono i mezzi di pressione utilizzati dal Consiglio nei negoziati relativi all'accordo euro-mediterraneo di associazione con la Siria, o nell'ambito della politica estera e di sicurezza comune, per indurre il governo siriano a liberare i 250 libanesi ancora detenuti nelle sue prigioni?

Risposta

(14 dicembre 1998)

1. La clausola standard sui diritti dell'uomo è prevista nelle direttive di negoziato per l'accordo di associazione con la Siria e ne costituisce un elemento fondamentale. In essa si afferma che le relazioni tra le Parti saranno basate sul rispetto dei principi democratici e dei diritti umani fondamentali, cui si ispirano le politiche interne e internazionali delle Parti stesse. I negoziati con la Siria, che hanno avuto inizio nell'aprile 1998, sono proseguiti il 20-21 ottobre 1998. Il Consiglio segue da vicino tutti gli aspetti dei negoziati.

2. La Siria è altresì firmataria della dichiarazione di Barcellona in cui i partecipanti si impegnano ad agire in conformità della Carta delle Nazioni Unite e della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, nonché di altri obblighi ai sensi del diritto internazionale, e a sviluppare lo stato di diritto e la democrazia nei rispettivi sistemi politici.

3. Il Consiglio segue con attenzione la questione dei prigioneri libanesi in Siria e ha constatato che il 5 maggio 1998 121 detenuti sono stati rilasciati dalle autorità siriane.

4. Il Consiglio garantisce all'Onorevole Parlamentare che non esiterà ad utilizzare tutti i mezzi disponibili, formali o informali per invitare le autorità siriane a rispettare lo stato di diritto e la giustizia affinché tutti i prigionieri ingiustamente detenuti siano liberati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2780/98

di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione

(14 settembre 1998)

Oggetto: Prigionieri politici in Vietnam

Sa la Commissione che in Vietnam sono detenuti ancora centinaia di prigionieri politici?

E' la Commissione disposta a chiedere chiarimenti al governo vietnamita in merito ai seguenti detenuti: Nguyen Dinh Huy, Pham Tuong, Bui Kim Dinh, Pham Thai Nguyen Ngoc Tan, Dong Tuy, Nguyen Van Chau en Nguyen Van Bien?

E' la Commissione disposta a chiedere al governo vietnamita il rilascio di tutti i prigionieri politici?

Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione

(14 ottobre 1998)

La Commissione non solo è al corrente della detenzione di prigionieri politici nel Vietnam (un recente rapporto di Amnesty International ne ha censiti 70), ma sta seguendo attivamente la questione, unitamente ad altri Stati membri. Una lista di detenuti politici (che verrà d¢ora in poi chiamata lista dell¢Unione) è stata compilata e presentata in diverse occasioni al governo vietnamita a cura della Troika.

In seguito alle iniziative della Commissione, degli Stati membri e dei Paesi che condividono lo stesso impegno, il governo ha concesso l¢amnistia a 5219 prigionieri, il 2 settembre 1998. La maggior parte di loro erano detenuti comuni ma sei erano sulla lista dell¢Unione. Inoltre, la Commissione ha ragione di credere che il rilascio di quasi 3000 prigionieri sia già in fase di preparazione e spera che vi siano incluse più persone appartenenti alla lista.

La Commissione informa l¢onorevole parlamentare che il sig. Dong Tuy è già stato rilasciato il 2 settembre 1998. Tutti gli altri, ad eccezione del sig. Pham Thai Nguyen, sono nella lista dell¢Unione e i loro casi verranno seguiti attentamente.

La Commissione, in stretta collaborazione con gli Stati membri, porterà avanti la sua azione fino alla liberazione totale di tutti i prigionieri politici nel Vietnam.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2948/98 dell'on. Gerhard HAGER alla Commissione. Diritto secondario nel settore della politica di migrazione e asilo



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0172



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2948/98 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Diritto secondario nel settore della politica di migrazione e asilo Da vari documenti si deduce che negli ultimi anni il Consiglio ha adottato circa 70 atti giuridici nel settore della politica di migrazione. 1. Può il Consiglio precisare nei dettagli di quali atti si tratta (con l'indicazione del corrispondente riferimento per il reperimento)? 2. Sono in atto sforzi diretti a una più estesa armonizzazione legislativa? 3. Secondo il Consiglio, per quali motivi non è stato ancora conseguito l'obiettivo di influenzare efficacemente, da parte dell'Unione europea, la realtà della migrazione in modo empiricamente verificabile(1)? 4. Dove e come sono accessibili per l'opinione pubblica o per i deputati al Parlamento europeo i dati CIREA e CIREFI? Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (19 novembre 1998) 1. L'interrogazione si riferisce ad atti adottati dal Consiglio che non si basano su proposte della Commissione. Di conseguenza, l'on. parlamentare deve rivolgersi al Consiglio. 2. L'on. parlamentare ricorderà che il Consiglio europeo riunito a Cardiff nei giorni 15 e 16 giugno 1998 aveva chiesto alla Commissione e al Consiglio di presentargli, per il vertice che si terrà a Vienna dall'11 al 12 dicembre 1998, un piano d'azione relativo all'attuazione delle disposizioni del trattato di Amsterdam in materia di libertà, sicurezza e giustizia. Il comitato di coordinamento istituito ai sensi dell'articolo k4 del Trattato sull'Unione europea sta discutendo questo piano d'azione. Conformemente all'articolo 63 del Trattato CE consolidato, il piano comporterà un programma quinquennale di misure relative al diritto di asilo, ai profughi e agli sfollati, alla politica dell'immigrazione e ai diritti dei cittadini di paesi terzi che risiedono legalmente in uno Stato membro. 3. L'on. parlamentare dovrebbe rivolgere questa domanda alla presidenza. 4. L'ultima domanda si riferisce alla possibilità di accedere a documenti e va quindi rivolta alle istituzioni competenti, nella fattispecie al Consiglio. (1) Documento strategico sulla politica di migrazione e asilo 9809/98, ASIM 170.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2832/98

di Niall Andrews (UPE) alla Commissione

(28 settembre 1998)

Oggetto: Domande di asilo

Può la Commissione far conoscere le normative di ciascuno Stato membro per il trattamento delle domande di asilo, nonché indicare quali sono le direttive in seno all'UE che consentono attualmente di disciplinare il flusso di immigranti illegali nell'Unione europea?

Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione

(13 novembre 1998)

Le questioni di asilo e di immigrazione attualmente sono regolate dal titolo VI del trattato sull'Unione europea e rientrano nel terzo pilastro. L'articolo K.1 del trattato sull'Unione europea sancisce che la politica di asilo e di immigrazione, compresa la lotta contro l'immigrazione, il soggiorno e i lavori clandestini da parte di cittadini di paesi terzi sul territorio degli Stati membri sono aspetti di interesse comune. Gli strumenti giuridici disponibili ai sensi dell'articolo K.3 del trattato sull'Unione europea che permettono di affrontare tali questioni comprendono le posizioni comuni, le azioni e le convenzioni comuni, non però gli strumenti comunitari convenzionali quali le direttive e i regolamenti.

Questo stato di cose cambierà con l'entrata in vigore del trattato di Amsterdam, che trasferisce le competenze in materia di asilo e di immigrazione alla Comunità, in base al nuovo titolo IV del trattato CE. Il nuovo articolo 63 in questo trattato obbligherà il Consiglio ad adottare tutta una serie di misure in materia asilo, nonché provvedimenti riguardanti l'immigrazione e i soggiorni clandestini, entro cinque anni dall'entrata in vigore del trattato di Amsterdam.

In materia di asilo, l'unico atto vincolante adottato a livello europeo è la convenzione che determina lo Stato incaricato di esaminare le domande di asilo presentate in uno degli Stati membri(1), nota generalmente come Convenzione di Dublino. Quest'ultima è stata firmata nel 1990 ma è entrata in vigore solo il 1o settembre 1997. Il comitato istituito ai sensi dell'articolo 18 della Convenzione di Dublino ha adottato varie misure di applicazione, pubblicate nella Gazzetta ufficiale.

Un certo numero di strumenti non vincolanti in materia di asilo o intesi a combattere l'immigrazione clandestina sono stati adottati dai ministri responsabili per l'immigrazione ovvero, dall'entrata in vigore del trattato sull'Unione europea, dal Consiglio. Gli atti adottati dal Consiglio sono stati pubblicati anch'essi nella Gazzetta ufficiale.

(1) GU C 254 del 19.8.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3077/98 dell'on. Gerhard HAGER al Consiglio. Ammende previste in caso di infrazione al codice della strada



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0165



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3077/98 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio (16 ottobre 1998) Oggetto: Ammende previste in caso di infrazione al codice della strada In vista dell'entrata in vigore del trattato di Amsterdam, il gruppo di lavoro del Consiglio sull'acquis di Schengen sta attualmente lavorando ad un adeguamento di detto acquis. Nel contempo i media hanno indicato che è in corso di elaborazione un progetto di convenzione relativa alla cooperazione nel perseguire casi di infrazione al codice della strada e in materia di esecuzione delle ammende ed altre sanzioni pecuniarie comminate al riguardo. - È il Consiglio a conoscenza di tali progetti nel contesto dell'acquis di Schengen? - In caso affermativo, a quale stadio sono tali progetti? - Qual è il contenuto concreto di tali progetti? - In che modo si pensa di risolvere il problema delle disparità di forma e di fondo che caratterizzano le regolamentazioni vigenti negli Stati membri? Risposta (20/21 dicembre 1998) Il Consiglio non è in grado di ragguagliare il Parlamento europeo riguardo a progetti di strumenti che sono esaminati nel contesto di Schengen. Il Consiglio ritiene tuttavia che la Presidenza Schengen informi puntualmente gli organi competenti del Parlamento europeo sui lavori in corso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3204/98 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Istigazione ad uccidere in Pakistan



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3204/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (16 ottobre 1998) Oggetto: Istigazione ad uccidere in Pakistan La Commissione intende esprimere al governo del Pakistan la sua grave preoccupazione per la comparsa sul quotidiano Juraat di un annuncio pubblicato da religiosi militanti che offrono una considerevole somma di denaro in cambio dell'uccisione di Salman Rushdie, Mirza Tahir, Gohar Shahi e Janti Lal? Questa azione infatti - un'istigazione ad uccidere - sarebbe un reato penale in qualsiasi Stato membro dell'Unione europea e il governo del Pakistan deve impedire la pubblicazione di simili annunci se vuole essere considerato un paese civile e rispettoso della legge. Risposta data dal signor Marín in nome della Commissione (13 novembre 1998) La Commissione condivide le preoccupazioni dell'onorevole parlamentare in merito al fatto da questi citato, di cui non era a conoscenza. Per informazione dell'onorevole parlamentare, l'indagine condotta dalla Commissione ha dato i seguenti risultati: sembra che " Juraat " sia un quotidiano locale a diffusione limitata, pubblicato in lingua urdu a Karachi; nonostante le richieste rivolte alla Biblioteca nazionale pakistana dalla delegazione della Commissione a Islamabad, non è stato possibile ottenere una copia del numero citato per verificare il testo preciso dell'annuncio. Tutte le indagini ulteriori intraprese dalla delegazione di Islamabad per individuare eventuali reazioni all'annuncio, da parte sia del governo pakistano che di organizzazioni di difesa dei diritti umani insediate in Pakistan, sono rimaste senza esito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2304/98 dell'on. Frédéric STRIBY alla Commissione. Riconoscimento delle patenti di guida



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2304/98 di Frédéric Striby (I-EDN) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Riconoscimento delle patenti di guida Per gli abitanti di una regione frontaliera con la Germania, dove numerosi cittadini tedeschi hanno deciso di trasferirsi, sono numerose le formalità amministrative. Fra le altre, la commutazione della patente di guida tedesca in patente di guida francese. Un cittadino tedesco che risiede in Francia aveva esibito la sua patente di guida tedesca in occasione di un controllo in Francia nel 1997 ed è stato condannato a pagare una multa. Esiste una direttiva europea sul riconoscimento reciproco delle patenti di guida? È in grado la Commissione europea di far conoscere lo stato di avanzamento della sua trasposizione nei diritti nazionali, in particolare in Francia e in Germania? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (22 settembre 1998) La direttiva 91/439/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida(1) è entrata in vigore il 1o luglio 1996. L'articolo 1, paragrafo 2 di tale direttiva prevede il mutuo riconoscimento da parte degli Stati membri delle patenti da questi rilasciate. La Commissione ha avviato procedure di infrazione nei confronti di diversi Stati membri che non hanno provveduto a recepire la direttiva 91/439/CEE entro i termini, fra questi figurano anche la Francia e la Germania. Il 2 giugno 1998 le autorità tedesche hanno notificato l'avvenuto recepimento nella legislazione nazionale della direttiva in questione, le cui disposizioni entreranno in vigore a partire dal 1o gennaio 1999. Il 18 marzo 1998 le autorità francesi hanno notificato alla Commissione una proposta che recepisce la direttiva 91/439/CEE; il decreto dovrebbe entrare in vigore a partire dal 1o gennaio 1999. Tutti gli Stati membri hanno tuttavia rispettato il principio del mutuo riconoscimento a partire dal 1o luglio 1996, anche in assenza di un atto formale di recepimento. In tutti i casi di cui si è avuta finora notizia, tanto le autorità centrali francesi che quelle tedesche si sono adoperate per garantire che tale principio venisse applicato, anche retroattivamente, ogniqualvolta esso non è stato rispettato dalle autorità locali all'oscuro delle disposizioni comunitarie. La Commissione si occuperà di tutti i casi che verranno sottoposti alla sua attenzione da parte di cittadini dell'Unione, prendendo i necessari provvedimenti per garantire che il principio del reciproco riconoscimento sia concretamente applicato. (1) GU L 237 del 24.8.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2927/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Retribuzione del Presidente della Banca centrale europea



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0169



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2927/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (2 ottobre 1998) Oggetto: Retribuzione del Presidente della Banca centrale europea Nel rispetto del principio di trasparenza che sta alla base del funzionamento delle Istituzioni comunitarie, può dire la Commissione a quanto ammontano la retribuzione del Presidente della Banca centrale europea e le indennità da lui complessivamente percepite? Riposta data dal sig. de Silguy a nome della Commissione (6 Ottobre 1998) Conformemente allo statuto del Sistema europeo di Banche centrali (SEBC) e della Banca centrale europea (BCE), contenuto in un protocollo allegato al Trattato CE, i termini e le condizioni di impiego dei membri del Comitato esecutivo, segnatamente le loro retribuzioni, le pensioni e gli altri benefici di sicurezza sociale saranno oggetto di contratti stipulati con la BCE. I termini e le condizioni di cui sopra saranno fissati dal Consiglio direttivo della BCE in base ad una proposta presentata da un comitato composto di tre membri designati dal consiglio direttivo e da tre membri designati dal consiglio dei governatori. I membri del Comitato esecutivo non hanno diritto di voto in materia. Dal momento che la Commissione non ha competenza in merito, essa non può nemmeno fornire informazioni circa le retribuzioni e le indennità complessivamente percepite dal Presidente della BCE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2120/98 dell'on. Antonios TRAKATELLIS alla Commissione. Violazioni, omissioni, irregolarità e responsabilità nell'esecuzione di opere in Grecia a titolo di II QCS e di Fondo di coesione (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 135 del 14/05/1999 pag. 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2120/98 di Antonios Trakatellis (PPE) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Violazioni, omissioni, irregolarità e responsabilità nell'esecuzione di opere in Grecia a titolo di II QCS e di Fondo di coesione La relazione del Comitato di controllo misto e recenti articoli di stampa suscitano gravi interrogativi in merito alla corretta esecuzione delle opere appaltate in Grecia nell'ambito del II Quadro comunitario di sostegno e del Fondo di coesione. Vi vengono citate violazioni, omissioni e irregolarità da parte delle imprese di costruzione e ne emerge la responsabilità degli organismi di controllo e dei ministeri per opere dal valore di circa 2 000 miliardi di dracme, mentre si va al contempo delineando l'eventualità di una restituzione del denaro. 1. Può la Commissione dire quali violazioni, omissioni e irregolarità sono state portate a sua conoscenza o da essa stessa constatate e per quali opere; 2. in che modo viene controllata l'esecuzione delle opere e in che misura tale controllo è sufficiente e efficace; 3. quali responsabilità emergono dalle violazioni riferite, a chi sono imputabili e quali sanzioni sono previste; 4. quali provvedimenti sono stati concretamente proposti per correggere tali carenze e per evitare che in futuro si verifichino situazioni analoghe; 5. in che modo infine essa assicura la corretta utilizzazione delle risorse messe a disposizione dal bilancio comunitario per l'esecuzione delle opere di cui trattasi? Risposta data dalla Sig.raWulf-Mathies in nome della Commissione (8 luglio 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2489/98

di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) e Edith Müller (V) alla Commissione

(30 luglio 1998)

Oggetto: Aiuti UE e miglioramento della sicurezza nucleare in Europa centrale e orientale

Nel suo studio intitolato "Nuclear safeguards and nuclear safety in the east" (PE 166.083/def.), la divisione STOA del Parlamento europeo ha rilevato, già nel novembre 1996, gravi lacune nell'esecuzione degli aiuti finanziari dell'UE ai paesi d'Europa centrale e orientale nel quadro dei programmi PHARE et TACIS. Quasi contemporaneamente, anche la Commissione UE ha commissionato uno studio analogo, destinato a a valutare i miglioramenti apportati alla sicurezza nucleare nei paesi beneficiari. Né questo studio né le sue conclusioni sono stati, sino ad oggi, messi a disposizione del PE. L'esperienza dei progetti PHARE e TACIS fa ritenere che le debolezze del programma di aiuti finanziato dall'UE evidenziate dallo studio STOA non siano state risolte o lo siano state in scarsa misura.

1. Il regolamento procedurale del programma di aiuti permette, secondo la Commissione, di reagire con sufficiente rapidità a necessità che si manifestino anche all'improvviso, o sono possibili miglioramenti a questo proposito? In caso affermativo, quali?

2. È vero che la Commissione incontra notevoli problemi nel coordinare gli aiuti destinati ai settori nucleari dell'Europa centrale e orientale come richiestole dagli Stati del G 24, a causa tra l'altro dell'insufficiente comunicazione tra i suoi stessi servizi ma anche con gli altri organismi partecipanti? Essa reputa sufficienti il personale di cui dispone in questo settore e le qualifiche di questo personale?

3. Come valuta la Commissione le conseguenze dei problemi di responsabilità relativi alla sicurezza nucleare nei PECO? Come si ripercuotono le questioni di responsabilità sul successo degli stanziamenti che l'UE mette a disposizione a tal fine?

4. Cosa pensa la Commissione del ricorso alle "supply agencies" quali punti di contatto tra i paesi donatori e i paesi beneficiari, soprattutto nel campo dell'assistenza sul posto, dal punto di vista dei costi e dei tempi di attuazione? La Commissione non dovrebbe mantenere un maggior numero di decisioni sotto la propria responsabilità?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2184/98 dell'on. Hilde HAWLICEK alla Commissione. Autori dello studio sul sistema di prezzi fissi per i libri



Gazzetta ufficiale n. C 118 del 29/04/1999 pag. 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2184/98 di Hilde Hawlicek (PSE) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Autori dello studio sul sistema di prezzi fissi per i libri Nella sua decisione del 22 settembre 1997 concernente un sistema transfrontaliero di prezzi fissi per i libri in zone linguistiche europee(1) il Consiglio ha invitato la Commissione "a studiare il significato dell'articolo 128, paragrafo 4 per l'applicazione degli articoli del trattato che possano riguardare i prezzi fissi per i libri e a indicare, se del caso, nodi per consentire l'applicazione dei regolamenti/accordi relativi al prezzo fisso dei libri in aree linguistiche omogenee". Per quanto concerne tale parere, può la Commissione far sapere quale istituzione ha incaricato di elaborarlo? Risposta data dal sig. Oreja in nome della Commissione (11 settembre 1998) Ai fini dell'elaborazione di tale parere, è stato lanciato nel novembre 1997, sulla base di un invito a manifestare interesse(2), un bando di gara con procedura ristretta. Al termine delle diverse fasi previste dalla procedura il consulente prescelto è stato Euromonitor Consultancy. (1) GU C 305 del 7.10.1997, pag. 2. (2) GU n. S153 dell'8.8.1997.