ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3420/96 dell'on. Mary BANOTTI alla Commissione. La Somalia e la guerra



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0086



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3420/96 di Mary Banotti (PPE) alla Commissione (9 dicembre 1996) Oggetto: La Somalia e la guerra Dato che in Somalia la situazione continua ad essere disastrosa, è la Commissione consapevole del fatto che la costa somala è del tutto permeabile a chiunque voglia importare armi? E' la Commissione consapevole della possibilità che chiunque può entrare nel Paese, manipolare la situazione, fornire un maggior numero di armi e pertanto aggravare la situazione? Viene fatto qualcosa o si può fare qualcosa per promuovere la riconciliazione in tale regione? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (7 gennaio 1997) La Commissione è consapevole del fatto che la costa somala, la seconda in Africa per estensione, è aperta e facilmente accessibile. La Commissione, oltre ad appoggiare pienamente la risoluzione del consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (ONU) del 23 gennaio 1992 che pone l'embargo su tutte le forniture di armi alla Somalia, sta fornendo al comitato del consiglio di sicurezza dell'ONU che si occupa delle violazioni all'embargo obbligatorio sulle armi in Somalia tutte le informazioni di cui dispone in merito alle violazioni dell'embargo. Contemporaneamente, la Commissione appoggia le iniziative di base volte a promuovere la pace nonché a stabilire e consolidare l'autorità civile in Somalia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3403/96 dell'on. Graham MATHER alla Commissione. Pensioni e diritti pensionistici



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3403/96 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (5 dicembre 1996) Oggetto: Pensioni e diritti pensionistici La Commissione ha proposto varie direttive sulla parità di trattamento, la sicurezza e la libertà di circolazione delle pensioni professionali. Tuttavia, la Commissione non dispone di un quadro legislativo relativo alle pensioni complementari al di là della legislazione secondaria. Nel Regno Unito, esistono date limite per talune pensioni professionali: ad esempio, alcuni pensionati hanno dovuto lavorare per un determinato numero di anni prima di poter beneficiare della pensione mentre altri lavoratori più giovani acquisiscono tale diritto con minore anzianità. Può la Commissione far sapere se dispone di mezzi giuridici per affrontare la questione del numero di anni di attività necessari per beneficiare di una pensione? In caso affermativo, può far sapere se intende proporre misure in tal senso? Infine, può far sapere se esiste una giurisdizione della Corte di Giustizia europea in tale settore? Risposta data dal Signor Flynn a nome della Commissione (22 gennaio 1997) Mentre da un lato i periodi necessari ad acquisire il diritto a pensione variano notevolmente tra gli Stati membri, d'altro lato, ai sensi dell'art.51 del Trattato CE, la Commissione puo' proporre misure nel campo della sicurezza sociale intese ad assicurare la libera circolazione dei lavoratori. Per eliminare gli ostacoli alla libera circolazione la Commissione potrebbe quindi proporre un periodo massimo per l' acquisizione del diritto a pensione. Il problema delle conseguenze sulla libera circolazione di periodi di acquisizione prolungati é stato esaminato dal comitato ad alto livello sulla libera circolazione delle persone presieduto dalla Signora Simone Veil. Nella relazione sulle pensioni complementari recentemente presentata esso si dichira favorevole a limitare almeno inizialmente le proposte in questo campo ad uno schema tripartito comprendente i seguenti elementi: salvaguardia dei diritti acqisiti, pagamenti transfrontalieri ed occupazione di breve durata in un altro Stato membro. Attualmente la Commissione sta esaminando la relazione, e potrebbe successivamente decidere di avanzare una proposta al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3435/96 dell'on. Per GAHRTON alla Commissione. Automobili rispettose dell'ambiente



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3435/96 di Per Gahrton (V) alla Commissione (27 novembre 1996) Oggetto: Automobili rispettose dell'ambiente Le autorità svedesi preposte alla tutela ambientale ventilano l'introduzione di un nuovo sistema fiscale a favore delle autovetture rispettose dell'ambiente. Ma in base a quanto rilevato dai responsabili le norme dell'UE non consentono agevolazioni fiscali per autoveicoli rispettosi dell'ambiente, contestualmente ad una «volontaria ottemperanza agli imperativi ambientali» (Dagens Nyheger del 20.11.1996). Ciò premesso, risponde a verità che le normedell'UE frappongono ostacoli al progettato sistema svedese di classificazione delle autovetture in base a requisiti ambientali? Intende la Commissione adottare provvedimenti tesi a far sì che le normative dell'UE non ostacolino prospettati miglioramenti ambientali in uno Stato mebro? Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (19 dicembre 1996) Le politiche comunitarie che disciplinano la concessione di incentivi da parte degli Stati membri per favorire una rapida commercializzazione dei veicoli rispettosi dell'ambiente sono state definite in una serie di direttive sulle emissioni dei veicoli, la più recente delle quali è la direttiva 94/12/CE relativa alle misure da adottare contro l'inquinamento atmosferico da emissioni di veicoli a motore e recante modifica della direttiva 70/220/CEE ((GU L 100 del 19.4.1994. )). Tale quadro normativo stabiliva un equilibrio tra, da un lato, i benefici per l'ambiente derivanti da un ricambio più veloce del parco veicoli e, dall'altro, l'esigenza di garantire il corretto funzionamento del mercato interno. Il sistema svedese di classificazione dei veicoli in base ai requisiti ambientali utilizzato per determinare gli incentivi fiscali applicabili negli Stati membri è basato, in parte, sulle norme americane in materia di emissioni (e non su quelle comunitarie). Per questo motivo, la Commissione ritiene che il sistema di classificazione attualmente adottato in Svezia non sia conforme alle norme comunitarie. Sono in corso discussioni con le autorità svedesi per arrivare a una modifica del sistema tale da renderlo compatibile con la normativa comunitaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2893/96 dell'on. David BOWE alla Commissione. Controlli sulla presenza di ormoni nelle carni



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2893/96 di David Bowe (PSE) alla Commissione (31 ottobre 1996) Oggetto: Controlli sulla presenza di ormoni nelle carni Può la Commissione illustrare le iniziative che intende adottare per risolvere le difficoltà incontrate dalle autorità sanitarie portuali britanniche in ordine alla loro nuova responsabilità, prevista nella direttiva 90/675/CEE ((GU L 373 del 31.12.1990, pag. 1. )), di controllare l'1% di tutte le carni e di tutti i prodotti a base di carne per verificare la presenza di sostanze vietate per la stimolazione della crescita? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (2 dicembre 1996) La Commissione non è stata informata dalle autorità del Regno Unito delle difficoltà a cui si riferisce l'onorevole parlamentare. La questione sollevata dovrebbe riguardare le nuove misure transitorie volte a facilitare il passaggio al sistema di controlli veterinari di cui alla direttiva 90/675/CEE del Consiglio, che fissa i principi relativi all'organizzazione dei controlli veterinari per i prodotti che provengono dai paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità ((GU L 373 del 31.12.1990. )). Dette misure sono definite nella decisione della Commissione 96/105/CE ((GU L 24 del 31.01.1990. )) del 29 gennaio 1996, le cui disposizioni sono applicabili fino al 1°gennaio 1997. A decorrere da questa data, si applicheranno le disposizioni previste nella decisione della Commissione 94/360/CE ((GU L 158 del 25.06.1994. )), relativa alla riduzione della frequenza dei controlli materiali sulle partite di taluni prodotti importati da paesi terzi, in forza della direttiva 90/675/CEE del Consiglio. Quest'ultima decisione sarà oggetto di revisione da parte della Comissione e del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2945/96 dell'on. Mary BANOTTI alla Commissione. Applicazione della direttiva concernente l'impiego di norme per l'emissione di segnali televisivi



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2945/96 di Mary Banotti (PPE) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Applicazione della direttiva concernente l'impiego di norme per l'emissione di segnali televisivi La Commissione è certo a conoscenza dei timori espressi dal Parlamento europeo nel luglio 1995 nel corso della seconda lettura sulla Direttiva 95/47/CE ((GU L 281 del 23.11.1995, pag. 51 )) in merito al pericolo di sfruttamento di posizione dominante da parte dei «gatekeepers» (operatori dei servizi di accesso condizionato e fornitori di servizi televisivi a pagamento) e del fatto che gli articoli 4 e 6 sono stati modificati di conseguenza. Può la Commissione ora indicare quali misure ha adottato per assicurare che la precitata direttiva sia stata applicata pienamente e uniformemente in tutti gli Stati membri? Risposta del signor Bangemann a nome della Commissione (28 novembre 1996) Nessuno degli Stati membri ha finora comunicato ufficialmente alla Commissione le disposizioni nazionali di recepimento della direttiva in questione, che dovevano essere adottate entro il 23 agosto 1996. Come avviene normalmente in tali circostanze, la Commissione sta avviando la procedura di infrazione, per mancata comunicazione delle disposizioni di recepimento, ai sensi dell'articolo 169 del Trattato. Quando gli Stati membri avranno provveduto a tale comunicazione, la Commissione verificherà la conformità alla direttiva dei provvedimenti comunicati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3013/96 dell'on. Joan VALLVÉ alla Commissione. Riforma dell'OCM dell'olio d'oliva



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3013/96 di Joan Vallvé (ELDR) alla Commissione (11 novembre 1996) Oggetto: Riforma dell'OCM dell'olio d'oliva La coltivazione dell'olivo è particolarmente importante in talune zone della Catalogna, delle Isole Baleari e della Comunità Valenciana. L'olio d'oliva gode di crescente prestigio come alimento base della dieta mediterranea. Considerando che la proposta di modifica dell'OCM dell'olio d'oliva prevede la soppressione del prezzo d'intervento e degli aiuti alla produzione e al consumo, è consapevole la Commissione che una riforma siffatta avrà la conseguenza di disincentivare la coltivazione e impedire i miglioramenti della qualità del prodotto, oltre a quella di non garantire un reddito adeguato agli agricoltori? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (29 novembre 1996) Si rimanda l'Onorevole Parlamentare alla risposta congiunta data dalla Commissione alle interrogazioni scritte E-2946/96 dell On. Papayannakis e E-2684/96 et 2685/96 dell' On.Valverde Lopez ((Vedi pag. 22 )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2775/96 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Conferenza intergovernativa - Unione monetaria e "tetto politico"



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2775/96 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (17 ottobre 1996) Oggetto: Conferenza intergovernativa - Unione monetaria e «tetto politico» In occasione del suo intervento del 25 settembre 1966 dinanzi alla commissione per gli affari istituzionali del Parlamento europeo, il signor Gay Mitchell, ministro degli affari esteri d'Irlanda e presidente in carica del Consiglio, non ha menzionato la questione della moneta unica, conformemente alla posizione costante delle parti alla CIG, secondo cui tale questione è già decisa e non ha comunque nulla a che vedere con la Conferenza, che tratta unicamente questioni strettamente istituzionali. Tuttavia, successivamente alla ratifica del Trattato di Maastricht, vari responsabili europei o nazionali hanno dichiarato che l'Unione monetaria adottata non poteva funzionare senza importanti «complementi istituzionali». Ad esempio, il 28 settembre 1995 il Cancelliere Kohl ha dichiarato dinanzi al Consiglio d'Europa che l'Unione monetaria non poteva funzionare senza un «tetto politico» e che non sarebbe stato realistico pensare diversamente. Intende la Presidenza proporre alla CIG di occuparsi delle conseguenze di tali dichiarazioni? Risposta comune alle interrogazioni scritte nn. E-2765/96, E-2766/96, E-2767/96, E-2768/96, E-2769/96, E-2770/96, E-2771/96, E-2772/96, E-2773/96, E-2774/96, E-2775/96 e E-2776/96 (30 gennaio 1997) Non spetta al Consiglio pronunciarsi sulle varie proposte all'esame in sede di Conferenza intergovernativa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3050/96 dell'on. Francisco LUCAS PIRES alla Commissione. Dimissioni del Direttore generale per la pesca della Commissione europea



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3050/96 di Francisco Lucas Pires (PPE) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Dimissioni del Direttore generale per la pesca della Commissione europea Poiché le annunciatissime, ma misteriose dimissioni del Direttore generale per la pesca della Commissione europea hanno suscitato perplessità in ordine ai motivi che le giustificano, nonché all'intervento dei governi nazionali nell'ambito di queste nomine e dimissioni, qual è il sistema che disciplina tali atti e quali sono i motivi che giustificano le dimissioni in questione? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (13 dicembre 1996) La cessazione definitiva delle funzioni del Direttore generale per la pesca è stata decisa dalla Commissione, in quanto autorità competente investita del potere di nomina, nel quadro dell'articolo 50 dello Statuto. In effetti, secondo tale disposizione statutaria, qualsiasi funzionario titolare di un impiego dei gradi A1 e A2, puó essere dispensato dall'impiego nell'interesse del servizio, con decisione dell'autorità avente il potere di nomina. Quest'ultima, conformemente alla giurisprudenza della Corte di giustizia, gode di un ampio potere discrezionale per quanto riguarda le necessità obiettive del servizio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3032/96 dell'on. Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR alla Commissione. Aumento della quota di produzione lattiera assegnata alla Spagna



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3032/96 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (11 novembre 1996) Oggetto: Aumento della quota di produzione lattiera assegnata alla Spagna Per le varie organizzazioni sindacali del settore lattiero della regione della Galizia, in Spagna, è incomprensibile che si multi un paese come la Spagna che produce appena il 76% del latte che consuma. Pertanto, più che quello di evitare ogni tipo di multa legata al superamento della quota stabilita, con la sua eventuale incidenza sul settore lattiero-caseario, l'obiettivo del settore medesimo è l'aumento della quota di produzione assegnata dall'UE alla Spagna. Sembra infatti evidente che debba esistere una qualche giustificazione in grado di chiarire quello che per il settore lattiero gallego rappresenta un mistero, vale a dire il fatto che la Spagna produca meno latte di quanto ne consumi e sia ciononostante penalizzata perché ne produce troppo. Può la Commissione fornire la sua spiegazione al riguardo e indicare se non ritenga, alla luce di quanto sopra esposto, che occorre aumentare significativamente la quota di produzione che l'UE assegna alla Spagna? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 novembre 1996) L'assegnazione delle quantità di riferimento per la produzione lattiera a ciascuno Stato membro è stata effettuata in base a un riferimento storico di produzione. Questo metodo ha permesso al Consiglio di raggiungere un compromesso senza doversi pronunciare su altri elementi dell'economia lattiera di ciascuno Stato membro, e particolarmente sul livello del consumo. Le vigenti norme dispongono che il prelevamento supplementare sia dovuto sulle quantità prodotte in eccedenza della quantità globale garantita. Durante la campagna 1995-1996, undici Stati membri, fra cui la Spagna, hanno superato la quantità globale. Al momento attuale, gli obblighi derivanti dall'accordo GATT, l'eventualità di un ampliamento della Comunità e l'evoluzione della produzione sul piano mondiale inducono la Commissione a proporre al Consiglio di essere prudente in materia di politica dei prezzi sul mercato comunitario e di tenere sotto controllo le quantità immesse sul mercato. La Commissione ha altresì avviato una riflessione sui cambiamenti necessari affinché la politica lattiera si adatti al meglio alle esigenze dell'avvenire.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2718/96 dell'on. Annemarie KUHN alla Commissione. Ormoni per la crescita dei bovini rBST



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2718/96 di Annemarie Kuhn (PSE) alla Commissione (16 ottobre 1996) Oggetto: Ormoni per la crescita dei bovini rBST Nell'Unione europea sono vietati fino al 31 dicembre 1999 l'impiego e la commercializzazione di rBST. L'impiego di rBST è invece consentito in taluni paesi terzi. 1. Sa la Commissione che latte e latticini vengono importati nell'Unione europea da paesi in cui è consentito l'uso di rBST? 2. In caso affermativo, da quali paesi sono importati latte e latticini? 3. Quali sono i quantitativi di latte e latticini importati, secondo la Commissione, nell'Unione europea da paesi in cui è autorizzato l'impiego di rBST e in quali Stati membri sono commercializzati? Ai sensi della decisione 90/218/CEE ((GU L 116 del 8.5.1990, pag. 27 )) gli Stati membri possono autorizzare in misura limitata la somministrazione di rBST per la realizzazione di esami scientifici e tecnici. 4. In che misura hanno luogo negli Stati membri esami scienfici e tecnici con ormoni della crescita ricombinanti? Dopo ogni sperimentazione è stata esclusa la commercializzazione degli alimenti? In caso negativo, per quali alimenti è stata autorizzata la commercializzazione successivamente agli esperimenti condotti? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 novembre 1996) 1. La decisione 94/936/CE ((GU L 366 del 31.12.1994. )) del Consiglio, relativa all'immissione sul mercato e all'impiego della somatotropina bovina (rBST), non prevede il divieto di importare prodotti lattiero-caseari da paesi terzi che autorizzano la somministrazione della BST ai bovini. 2. I paesi terzi che autorizzano l'impiego di BST nei bovini non sono tenuti a dichiararlo ufficialmente, per cui la Commissione non conosce totalmente quali essi siano. A sua conoscenza, i paesi terzi che autorizzano l'impiego della BST sono gli Stati Uniti, il Messico, il Sudafrica, Lo Zimbabwe, la Namibia, l'Algeria, il Brasile, il Costa Rica, l'Honduras, la Giamaica, la Repubblica ceca, la Slovacchia, la Romania, la Bulgaria, l'India e il Pakistan. 3. Tutti gli Stati membri sono importatori di prodotti lattiero-caseari provenienti dai paesi terzi succitati. Nel 1995, la Comunità ha importato 5 283 t di prodotti lattiero-caseari dagli Stati Uniti, 5 636 t dalla Repubblica ceca, 2 264 t dalla Slovacchia e 1 810 t dalla Bulgaria. Per quanto si riferisce agli altri paesi terzi indicati, le importazioni di prodotti lattiero-caseari sono inesistenti o irrilevanti. 4. A tutt'oggi nessuno Stato membro ha intrapreso prove pratiche limitate di impiego della BST, come previsto al'articolo 2 della decisione 94/936/CE del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3104/96 dell'on. Joaquín SISÓ CRUELLAS alla Commissione. Proroga per le fibre e i filati di poliestere turchi



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3104/96 di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Proroga per le fibre e i filati di poliestere turchi La Commissione europea ha avviato una procedura per l'eventuale proroga delle misure di compensazione attualmente in vigore per le importazioni di filati e fibre di poliestere originari della Turchia, proroga che è stata chiesta a nome dell'industria comunitaria dal Comitato internazionale del rayon e delle fibre sintetiche (CIRFS). Ha intenzione la Commissione di stabilire tale proroga? In tal caso, ciò avverrebbe nei termini attuali o si procederebbe a una qualche forma di revisione, e in che direzione? Risposta data da Sir Leon Brittan a nome della Commissione (9 dicembre) In seguito alla richiesta presentata dal Comitato internazionale del rayon e delle fibre sintetiche (CIRFS) a nome dell'industria comunitaria, il 21 settembre la Commissione ha avviato un riesame delle misure di compensazione attualmente in vigore per le importazioni di filati e fibre di poliestere originari della Turchia. Per quanto riguarda il possibile esito della procedura, le disposizioni della normativa comunitaria di base in materia di sovvenzioni prevedono che in seguito al riesame le misure vengano abrogate, confermate o modificate. Dato che la procedura si trova ancora nella fase iniziale, non è possibile formulare altre osservazioni in merito all'eventuale esito. L'onorevole parlamentare può essere certo, tuttavia, che le affermazioni dell'industria comunitaria secondo cui i produttori e gli esportatori del prodotto in questione continuerebbero a ricevere sovvenzioni dalle autorità turche saranno attentamente esaminate. Qualora risultassero fondate, la Commissione assicurerà che siano adottate le misure opportune conformemente alla normativa di base.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2859/96 dell'on. Martin SCHULZ alla Commissione. Risoluzione del PE sul traffico illecito di materiali nucleari



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2859/96 di Martin Schulz (PSE) alla Commissione (18 ottobre 1996) Oggetto: Risoluzione del PE sul traffico illecito di materiali nucleari Nella sua tornata di luglio 1996, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione (A4-0066/96) sulla comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sul traffico illecito di materiali nucleari e sostanze radioattive (COM(94)0383 - C4-0227/94) ((GU C 211 del 22.7.1996, pag. 15 )). In essa il Parlamento europeo chiedeva alla Commissione, tra l'altro, di sapere se fosse corretto quanto sostenuto dalla Repubblica federale, ossia di aver già informato il 27 luglio 1994 i controlli di sicurezza Euratom in merito ad un imminente contrabbando di materiale nucleare, o se fosse corretto quanto sostenuto dall'Euratom, cioè di essere stato informato soltanto il 10 agosto 1994, giorno in cui era stato sequestrato un quantitativo di 400 gr. di plutonio all'aeroporto di Monaco. Inoltre, il Parlamento europeo chiedeva che gli venisse ampiamente chiarito se il 10 agosto 1994 l'Euratom o il Governo della Repubblica federale di Germania avessero scientemente accettato di mettere in pericolo ampi strati della popolazione, consentendo a persone non autorizzate di maneggiare una valigetta contenente almeno 400 gr. di plutonio e notevoli quantitativi di litio 6. Quando prevede la Commissione di soddisfare queste richieste e di riferire esaurientemente al Parlamento? Risposta data dal signor Papoutsis a nome della Commissione (15 novembre 1996) La Commissione sta vagliando con attenzione tutti i punti contenuti nella risoluzione A4-0066/96 del 4 luglio 1996 ((GU C 211 del 22.7.1996. )) e sta elaborando una valutazione generale. In merito agli aspetti specifici sollevati nella presente interrogazione, si rinvia alle risposte date dalla Commissione alle interrogazioni scritte E-1958/96 della signora Breyer e P-2182/96 del signor Schultz ((GU C 60 del 26.2.1997. )).