INTERROGAZIONE SCRITTA E-3856/00

di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione

(8 dicembre 2000)

Oggetto: Ampliamento e politica regionale: coesione economica, sociale e territoriale delle regioni periferiche marittime dell'UE

Dopo due anni di negoziati con i paesi candidati del Gruppo di Lussemburgo (Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca, Slovenia, Estonia e Cipro), nell'aprile scorso sono iniziati i dibattiti sull'applicazione dell'acquis dei Fondi strutturali (capitolo 21 dei negoziati) con i sei paesi che fanno parte di detto gruppo. In tale contesto il Parlamento europeo ha approvato, nell'ottobre scorso, una risoluzione (R5-0417/2000(1) del 4.10.2000) sull'ampliamento dell'UE, che contiene le sue richieste per quanto riguarda il processo di adesione e i relativi negoziati. Al paragrafo 102 di detta risoluzione, il Parlamento europeo fa presente che:

l'Unione europea è chiamata a reagire in modo adeguato ad un ampliamento che comporterà un aumento considerevole del numero di regioni meno favorite; evidenzia il rischio di crescita disarmonica nelle diverse regioni dei paesi candidati, causata tanto dalle politiche interne di taluni di essi, quanto dagli effetti del mercato e degli investimenti degli Stati membri; chiede pertanto alla Commissione di rivedere i criteri per la concessione di aiuti strutturali nell'intento di fornire sia ai paesi candidati sia agli attuali Stati membri un aiuto adeguato per le regioni svantaggiate; chiede che l'Unione europea mantenga i requisiti di coesione applicabili all'Unione dei Quindici, indipendentemente dai mutamenti statistici del reddito medio dell'UE che si produrranno con l'ampliamento;

Potrebbe la Commissione comunicare in che misura si sta tenendo conto di questa richiesta del Parlamento europeo nel processo di adesione e nei suoi negoziati con il Gruppo di Lussemburgo, in particolare nel quadro del capitolo 21? In tale contesto, potrebbe informare la Commissione in merito all'impatto che l'ampliamento avrà sulla coesione economica, sociale e territoriale delle regioni periferiche marittime dell'obiettivo 1 dell'attuale UE a 15?

Quali strategie, strumenti e meccanismi si ritengono adeguati e necessari per continuare a promuovere la coesione economica, sociale e territoriale delle regioni periferiche marittime dell'obiettivo 1 dopo l'adesione di paesi che hanno regioni meno sviluppate di quelle dell'attuale obiettivo 1, che contribuiranno ad aumentare considerevolmente il carattere periferico delle prime e comporteranno l'uscita dall'obiettivo 1 delle regioni che rientrano attualmente in questa categoria, sebbene soltanto in termini statistici e non reali?

(1) Testi approvati nella seduta del 4.10.2000, pag. 1.

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(1o marzo 2001)

Tutte le problematiche sollevate dall'onorevole parlamentare nella sua interrogazione vengono affrontate nella seconda relazione sulla coesione economica e sociale, adottata dalla Commissione il 31 gennaio 2001(1).

Detta relazione prende in considerazione il futuro della politica regionale in un'Unione ampliata. Lo scopo è quello di avviare un dibattito, anche in sede di un importante forum che si terrà a Bruxelles nel maggio 2001.

Per quanto riguarda le trattative sul capitolo 21, la Commissione rinvia cortesemente l'onorevole parlamentare alla risposta fornita alla sua interrogazione scritta 3858/00(2).

(1) COM(2001) 24.

(2) GU C 187 E del 3.7.2001, pag. 67.