INTERROGAZIONE SCRITTA E-0057/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Accertamento di una sovvenzione illegale dell'acciaieria di Georgesmarienhütte.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0103 - 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0057/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (22 gennaio 2001) Oggetto: Accertamento di una sovvenzione illegale dell'acciaieria di Georgesmarienhütte 1. Nel 1993 il Land Bassa Sassonia ha erogato all'acciaieria di Georgsmarienhütte (ex Klöckner, ora Georgsmarienhütte GmbH) oltre 80 milioni di DEM. L'erogazione è stata giudicata illegale dall'UE. All'inizio del 2000 il governo del Land Bassa Sassonia ha comunicato che l'acciaieria aveva restituito 46 milioni di DEM, interessi compresi. a) Può l'UE confermare che all'inizio del 2000 l'acciaieria ha restituito al Land Bassa Sassonia l'importo di 46 milioni di DEM? b) Corrisponde al vero che l'UE ha giudicato illegale il resto dell'importo erogato? 2. Parallelamente alle agevolazioni del Land Bassa Sassonia, il circondario rurale di Osnabrück e la città di Georgsmarienhütte hanno acquistato a un prezzo esorbitante (circa 20 milioni di DEM) terreni dell'acciaieria. Dalla successiva valorizzazione delle superfici risulta evidente che i due comuni hanno registrano notevoli deficit conteggiati fin dall'inizio come sovvenzione occulta. Ha l'UE inserito tali transazioni fondiarie nel suo accertamento della sovvenzione illegale? 3. La linea ferroviaria denominata Hüttenbahn è stata più volte comprata e venduta tra l'acciaieria e il circondario rurale di Osnabrück o la sua azienda di trasporto VLO, ogni volta con notevoli guadagni per l'acciaieria. Ha l'UE inserito tali transazioni nel suo accertamento della sovvenzione illegale? 4. Intende l'UE, ove non ancora avvenuto, verificare i dati comunicati con la presente interrogazione ed eventualmente adottare i necessari interventi? Intende l'UE informare l'ufficio del deputato Breyer in merito agli interventi adottati? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (16 marzo 2001) 1. A seguito del procedimento avviato nel novembre 1993(1) ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 4 della decisione n. 3855/91/CECA della Commissione, del 27 novembre 1991, recante norme comunitarie per gli aiuti a favore della siderurgia(2), con decisione n. 95/437/CECA della Commissione del 1o febbraio 1995(3) è stato autorizzato un aiuto di 15,243 milioni di DEM a Georgsmarienhütte GmbH (GMH). Il 15 luglio 1997 la Commissione ha deciso di avviare un procedimento ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 5 della decisione n. 2496/96/CECA del 18 dicembre 1996, recante norme comunitarie per gli aiuti a favore della siderurgia(4), riguardo all'aiuto di 61,64 milioni di DEM versato dal Land della Bassa Sassonia a Georgsmarienhütte. Nella sua decisione del 29 luglio 1998, la Commissione ha deciso che l'aiuto era incompatibile sia con il trattato CECA che con il mercato comune(5). Il 3 novembre 1998 Georgsmarienhütte Holding GmbH ha presentato un ricorso contro tale decisione presso il Tribunale di primo grado delle Comunità (T-181/98). La causa è ancora in corso. Ai sensi dell'articolo 2 della decisione, la Germania era tenuta a esigere la restituzione dell'aiuto con gli interessi. L'importo dell'aiuto da restituire era da ridurre di 24,496 milioni di DEM in caso di annullamento della vendita del sito di Westerkamp, ed ammontava così a 37,144 milioni di DEM. Nel gennaio 2000 il governo tedesco ha inviato informazioni alla Commissione da cui risultava che GMH aveva rimborsato l'aiuto per un importo di 46 milioni di DEM, compresi gli interessi, al Land della Bassa Sassonia. L'8 maggio 2000 sono state inviate alla Commissione ulteriori informazioni in base a cui la vendita del sito di Westerkamp era stata cancellata. Su tale base, la Commissione può confermare che l'aiuto giudicato incompatibile è stato restituito da Georgsmarienhütte Holding GmbH al Land della Bassa Sassonia. In base alla decisione della Commissione del 29 luglio 1998, nessun altro aiuto a Georgsmarienhütte è stato giudicato illegale. 2. Come constatato nella decisione della Commissione del 29 luglio 1998, nel febbraio 1994 la GMH ha venduto alla Niedersächsische Landesentwicklungsgesellschaft mbH (NILEG) numerosi terreni per un valore totale di 14,5 milioni di DEM. La vendita, nel quadro di tale transazione, del sito di Westerkamp a un prezzo negativo di 24,496 milioni di DEM è stata considerata un aiuto illegale, non compatibile né con il trattato CECA, né con il mercato comune (risposta al punto 1). Altre transazioni fondiarie fra il circondario rurale di Osnabrück, la città di Georgsmarienhütte e le acciaierie GMH non erano incluse nell'esame dell'aiuto effettuato dalla Commissione. 3. Le autorità tedesche non hanno fino ad ora notificato alla Commissione il caso di vendite ripetute della linea ferroviaria Hüttenbahn, che sarebbero intervenute fra il circondario rurale di Osnabrück, la sua azienda di trasporto VLO e Georgsmarienhütte, comportando guadagni per l'acciaieria. 4. La Commissione chiederà al governo tedesco ulteriori ragguagli in merito a tali operazioni di compravendita. Se dall'esame delle informazioni emergerà l'esigenza di avviare un procedimento ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 5 della decisione n. 2496/96/CECA recante norme comunitarie per gli aiuti a favore della siderurgia, la Commissione agirà in tal senso. In tal caso, l'avvio del procedimento verrà comunicato sulla Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. (1) GU C 71 del 9.3.1994. (2) GU L 362 del 31.12.1991. (3) GU L 257 del 27.10.1995. (4) GU L 338 del 28.12.1996. (5) GU L 83 del 27.3.1999.