INTERROGAZIONE SCRITTA E-0309/03 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione. Norme nazionali e comunitarie e loro conseguenze per gli apicoltori.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0180 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0309/03 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (10 febbraio 2003) Oggetto: Norme nazionali e comunitarie e loro conseguenze per gli apicoltori 1. I requisiti di legge previsti per l'utilizzo di acido lattico in apicoltura sono applicati in modo diverso nei singoli Stati membri dell'Unione europea. Come si pone la Commissione di fronte alle diverse conseguenze economiche ed ecologiche che derivano per l'apicoltura da tale situazione? 2. Perché la Commissione europea ha preso l'iniziativa nella questione dell'obbligo di cooperativa professionale, sebbene sia materia di competenza degli Stati membri? 3. In che misura possono variare tra i diversi Stati membri le norme sulle autorizzazioni e sull'obbligo di vendita in farmacia per l'acido lattico e l'acido formico senza che tali differenze costituiscano distorsioni della concorrenza rilevanti ai fini della legislazione comunitaria? 4. In che modo la Commissione europea reagirà, in riferimento alle autorizzazioni per gli antiparassitari, alla diversità dei metodi di coltivazione attualmente applicati in agricoltura, dove è in aumento la coltivazione di piante geneticamente modificate? 5. L'approvvigionamento di zucchero per l'alimentazione invernale è materia regolamentata dal diritto europeo? A quali accordi si applica tale normativa? In che misura la Commissione europea ritiene che si debba intervenire a livello europeo nella questione dell'andamento dei prezzi e, quindi, della distorsione della concorrenza? Risposta data dal commissario Fischler a nome della Commissione (13 marzo 2003) 1. La normativa comunitaria non comprende disposizioni specifiche per l'impiego di acidi organici (acido l'attico) nelle arnie per lottare contro alcune malattie delle api. Tuttavia è necessaria un'autorizzazione preventiva in caso di impiego di tali acidi come medicina veterinaria. A quanto pare, però, nella prassi il diverso approccio seguito da taluni Stati membri è giustificato dall'influenza diretta delle condizioni climatiche sull'efficacia di questo tipo di trattamento. 2. Nel 1997 il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 1221/97, del 25 giugno 1997, che stabilisce le regole generali di applicazione delle azioni dirette a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele(1), il cui all'articolo 4 prevede che i programmi nazionali, presentati volontariamente, devono essere elaborati in stretta collaborazione con le organizzazioni rappresentative e le cooperative del settore a piccolo. Tale obbligo è stato imposto agli Stati membri allo scopo di coinvolgere le suddette organizzazioni nell'elaborazione dei programmi nazionali annuali. 3. Le norme nazionali che disciplinano l'autorizzazione dei medicinali veterinari per il trattamento o la prevenzione delle malattie delle api devono essere in linea con la pertinente normativa comunitaria, ossia con la direttiva 2001/82/CE(2), il regolamento (CEE) n. 2377/90(3) e il regolamento (CEE) n. 2309/93(4). Le disposizioni della normativa comunitaria non vietano l'adozione di regole più severe da parte degli Stati membri per quanto riguarda la prescrizione e la vendita di taluni medicinali veterinari, qualora sia necessario proteggere la salute umana o animale. Disciplinare la vendita dei medicinali veterinari è una materia di competenza degli Stati membri, i quali dovranno adottare le misure del caso per controllare le vendite, all'ingrosso o al dettaglio, di tali prodotti ai proprietari di animali o agli allevatori. 4. L'autorizzazione dell'uso di prodotti fitosanitari è disciplinata dalla direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari(5) ed è una precisa competenza degli Stati membri. Nel concedere le autorizzazioni, gli Stati membri devono garantire il rispetto delle condizioni in materia di sicurezza previste dalla direttiva e la piena osservanza delle limitazioni in materia di controllo dei rischi imposte per le sostanze attive elencate nell'allegato I della stessa direttiva. La Commissione ha recentemente costituito, con gli Stati membri, un gruppo di lavoro sulle piante che tollerano gli erbicidi, allo scopo, tra l'altro, di valutare il possibile impatto di piante geneticamente modificate sull'uso di erbicidi. 5. No. Un regime di aiuto per l'acquisto di zucchero denaturato è stato in vigore dal 1968 al 1974. Dopo aver subito svariate modifiche, gli aiuti a favore dell'apicoltura, compreso l'acquisto di zucchero, sono stati soppressi nel 1983, principalmente a causa dei costi di gestione del regime connessi alla struttura del settore, caratterizzata da un numero elevatissimo di beneficiari molto dispersi tra loro, che nella maggioranza dei casi sono dediti all'attività agricola solo a tempo parziale. Per questi stessi motivi la Commissione non intende proporre un nuovo regime di aiuti diretti a favore dell'apicoltura. (1) GU L 173 dell'1.7.1997. (2) Direttiva 2001/82/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali veterinari, GU L 311 del 28.11.2001. (3) Regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio, del 26 giugno 1990, che definisce una procedura comunitaria per la determinazione dei limiti massimi di residui di medicinali veterinari negli alimenti di origine animale, GU L 224 del 18.8.1990. (4) Regolamento (CEE) n. 2309/93 del Consiglio, del 22 luglio 1993, che stabilisce le procedure comunitarie per l'autorizzazione e la vigilanza dei medicinali per uso umano e veterinario e che istituisce un'Agenzia europea di valutazione dei medicinali, GU L 214 del 24.8.1993. (5) GU L 230 del 19.8.1991.