ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0565/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Dichiarazione di affidabilità per la DG Mercato Interno.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0146 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0565/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (27 febbraio 2001) Oggetto: Dichiarazione di affidabilità per la DG Mercato Interno Nella riunione della commissione per il controllo dei bilanci del 7 febbraio 2001, il commissario Fischler ha affermato che il tasso esatto di errore nel 1999 per le transazioni finanziarie all'interno della DG Agricoltura era stato pari al 3,06 %. In uno spirito di cooperazione e trasparenza tra le istituzione europee potrebbe il commissario competente per il Mercato Interno fornire lo stesso tipo di dato relativo alle transazioni finanziarie all'interno della pertinente direzione generale? In caso contrario può far sapere perché? Risposta comune data dal sig.ra Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 e E-0570/01 (11 aprile 2001) La Commissione desidera ricordare all'onorevole parlamentare che la Corte dei conti non indica margini di errore nella sua dichiarazione di affidabilità per il bilancio generale, giacché ritiene che sarebbe del tutto semplicistico valutare la qualità della gestione finanziaria della Commissione in base a quest'unico indicatore. La Corte ha pertanto deciso, tre anni orsono, di non pubblicare più un margine d'errore globale e di cambiare le modalità di elaborazione della sua dichiarazione di affidabilità, per fornire all'autorità di scarico informazioni descrittive più circostanziate. La Corte dei conti ha inoltre precisato a varie riprese che sarebbe completamente fuorviante ricavare un margine d'errore ai livelli inferiori (ad esempio per settore o per direzione generale) partendo da un margine d'errore generale. Il numero limitato di operazioni controllate dalla Corte non permette di stabilire un margine d'errore affidabile per un livello inferiore. Di conseguenza, la Commissione non è in grado di fornire all'onorevole parlamentare l'informazione richiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1109/01 di Jens-Peter Bonde (EDD) al Consiglio. L'accordo di Lussemburgo e il compromesso di Ioannina dopo la ratifica del trattato di Nizza.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0048 - 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1109/01 di Jens-Peter Bonde (EDD) al Consiglio (9 aprile 2001) Oggetto: L'accordo di Lussemburgo e il compromesso di Ioannina dopo la ratifica del trattato di Nizza Quale status detengono il compromesso di Ioannina e l'accordo di Lussemburgo dopo la ratifica del trattato di Nizza? Risposta (27 settembre 2001) 1. La decisione del Consiglio del 29 marzo 1994 relativa all'adozione da parte del Consiglio di decisioni a maggioranza qualificata(1), modificata dalla decisione del 1o gennaio 1995(2), comunemente nota quale compromesso di Ioannina è menzionata nella dichiarazione n. 50 dell'atto finale del trattato di Amsterdam relativa al protocollo sulle istituzioni nella prospettiva dell'allargamento dell'Unione europea annesso a tale trattato. Ai sensi di detta dichiarazione, si conviene che la decisione del Consiglio del 29 marzo 1994 (il compromesso di Ioannina) sia prorogata fino all'entrata in vigore del primo allargamento e che, entro tale data, si trovi una soluzione per il caso specifico della Spagna. Si rammenta che la decisione del Consiglio del 29 marzo 1994 non ha data di scadenza. I risultati della CIG di Nizza avranno le seguenti conseguenze. Il protocollo sulle istituzioni, al quale la dichiarazione sopra menzionata si riferisce, sarà abrogato all'entrata in vigore del protocollo sull'allargamento dell'Unione europea allegato dal trattato di Nizza al trattato sull'Unione europea e ai trattati che istituiscono le Comunità europee. Per di più, l'articolo 3 del suddetto protocollo sull'allargamento prevede una nuova ponderazione delle votazioni in sede di Consiglio, che sarà applicabile a decorrere dal gennaio 2005. Il compromesso di Ioannina non sarà pertanto più applicabile a decorrere dal 1o gennaio 2005. 2. Per quanto concerne ciò che viene comunemente chiamato Il compromesso di Lussemburgo (le conclusioni della sessione straordinaria del Consiglio tenuta a Lussemburgo il 17-18 e 27-28 gennaio 1966) il suo status resterà immutato anche dopo l'entrata in vigore del trattato di Nizza. (1) GU C 105 del 13.4.1994, pag. 1. (2) GU C 1 dell'1.1.1995, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1623/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Riconoscimento delle gallerie di cura in quanto centri terapeutici.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0161 - 0162



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1623/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (12 giugno 2001) Oggetto: Riconoscimento delle gallerie di cura in quanto centri terapeutici Premesso che ad esempio in Germania e in Austria, ma anche già in numerosi paesi candidati (ad esempio Slovenia, Repubblica ceca, Slovacchia e Ungheria) le gallerie terapeutiche di cura sono riconosciute a livello ufficiale e le Casse malattia assumono di conseguenza i costi delle terapie, può la Commissione europea render noto: - quale importanza attribuisce alle gallerie di cura quali centri terapeutici; - se la gestione di siffatti centri terapeutici in futuro sarà maggiormente finanziata e promossa anche mediante i programmi dell'Unione europea? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (23 luglio 2001) Le competenze della Comunità in ambito sanitario sono limitate. Il riconoscimento ufficiale delle gallerie terapeutiche di cura nonché la decisione delle casse malattia di assumere i costi di tali terapie rientrano nell'ambito delle competenze degli Stati membri in materia di organizzazione e fornitura di servizi sanitari e assistenza medica (arti 152 (ex articolo 129) del Trattato CE). Il nuovo programma di salute pubblica attualmente in fase di discussione in seno al Parlamento e al Consiglio, prevede azioni relative allo scambio delle migliori pratiche e al rapporto costo-beneficio di determinati interventi sanitari. Il nuovo programma potrebbe pertanto costituire un quadro di riflessione sui costi e benefici dei trattamenti e dei procedimenti, benché, ovviamente, la decisione finale riguardo al loro utilizzo e alla loro applicazione spetti come sempre agli Stati membri. Inoltre, nell'ambito del programma Qualità della vita e gestione delle risorse biologiche del Quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico, potranno essere intrapresi studi sull'efficacia di tali terapie.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1055/01

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(5 aprile 2001)

Oggetto: Libera circolazione delle persone

Può indicare la Commissione in che modo il divieto per le donne di recarsi in visita sul Monte Athos sia conforme ai trattati dell'Unione europea? Quali azioni intende avviare per abolire tale anomalia?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(11 giugno 2001)

La dichiarazione comune relativa al Monte Athos, allegata all'atto finale dell'atto d'adesione della Grecia alle Comunità(1), riconosce che lo statuto speciale accordato al Monte Athos è giustificato esclusivamente da motivi di carattere spirituale e religioso e che la Comunità ne terrà conto nell'applicazione e nell'elaborazione ulteriori delle disposizioni di diritto comunitario, in particolare per quanto riguarda le franchigie doganali e fiscali e il diritto di stabilimento.

La dichiarazione è stata confermata sia dal trattato di Amsterdam (Dichiarazioni di cui la Conferenza ha preso atto Dichiarazione della Grecia relativa allo statuto delle chiese e delle associazioni o comunità non confessionali(2)), sia dall'atto finale dell'accordo d'adesione della Grecia alla Convenzione d'applicazione dell'Accordo di Schengen(3).

Tenuto conto di queste disposizioni e del fatto che il divieto assoluto d'accesso delle donne al Monte Athos è una tradizione più che millenaria fondata su motivi di carattere religioso, la Commissione non intende adottare alcuna misura intesa ad eliminare questo divieto.

Occorre infine segnalare che l'accesso degli uomini al Monte Athos, che è una regione autonoma della Grecia, è soggetto ad autorizzazione amministrativa anche per i cittadini greci.

(1) GU L 291 del 19.11.1979.

(2) GU C 340 del 10.11.1997.

(3) GU L 239 del 22.9.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1976/01 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione. Responsabilità civile obbligatoria per i liberi professionisti.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0235 - 0236



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1976/01 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione (5 luglio 2001) Oggetto: Responsabilità civile obbligatoria per i liberi professionisti Numerose iniziative dei liberi professionisti comportano gravi danni per i loro clienti, che sono costretti a subirli, non essendo coperti dal rischio che tali danni possono comportare. Per tale motivo, numerose associazioni di utenti e consumatori desiderano che, in via generale, sia istituzionalizzata a livello dell'Unione europea l'assicurazione obbligatoria di responsabilità civile per tutti i liberi professionisti. La Commissione ritiene opportuno prendere un'iniziativa volta a far sì che determinate categorie di liberi professionisti comunitari siano tenute a stipulare un'assicurazione di responsabilità civile, affinché i loro clienti siano assicurati contro gli eventuali danni provocati dalle loro iniziative? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (31 luglio 2001) La responsabilità civile dei prestatori di servizi, segnatamente per quanto riguarda le libere professioni, non è attualmente regolamentata a livello comunitario. Una proposta di direttiva sulla responsabilità degli esecutori di servizi, presentata al Parlamento ed al Consiglio nel 1990 è stata ritirata dalla Commissione nel 1994 in esito alle difficoltà incontrate. La Commissione ritiene che sia ormai necessario riesaminare i bisogni, le priorità e le possibilità per le azioni comunitarie nel settore della sicurezza dei servizi. Essa prevede di presentare al Parlamento ed al Consiglio una relazione su tale materia nel 2003, accompagnata se del caso da proposte adeguate. La sicurezza dei servizi prestati dai liberi professionisti verrebbe considerata in tale contesto. Allo stato attuale delle cose, è peraltro prematuro indicare se sarebbero giustificate disposizioni comunitarie in materia di assicurazione obbligatoria nel quadro della responsabilità civile dei liberi professionisti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1308/01 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Concessione di aiuti pubblici da parte del governo della Comunità Valenciana a favore del parco tematico Terra Mitíca (Benidorm, Alicante).



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0216 - 0216



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1308/01 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (3 maggio 2001) Oggetto: Concessione di aiuti pubblici da parte del governo della Comunità Valenciana a favore del parco tematico Terra Mitíca (Benidorm, Alicante) Secondo notizie apparse sulla stampa valenciana, l'ente valenciano per il turismo ha concluso con il parco tematico Terra Mitíca un accordo di collaborazione che prevede l'erogazione di aiuti per 6 miliardi di pesetas. L'accordo, i cui termini esatti non sono ancora noti, è stato interpretato come un aiuto diretto a favore di determinati settori. Da parte sua, la Commissione ipotizza l'eventuale apertura di una procedura nei confronti della Generalitat Valenciana per gli aiuti pubblici concessi al parco tematico in oggetto. Non ritiene la Commissione che sia opportuno conoscere i termini dell'accordo per poter valutare se si tratta di una forma di aiuti pubblici? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (27 giugno 2001) La Commissione è venuta a conoscenza delle informazioni alle quali si riferisce l'onorevole parlamentare e considera che si dovrà tener conto di quest'aspetto nell'analisi che sta per concludere su questo caso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1522/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Preparati erboristici dannosi usati nelle diete.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0179 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1522/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (21 maggio 2001) Oggetto: Preparati erboristici dannosi usati nelle diete In tutta Europa, si è diffuso l'impiego di preparati erboristici per dimagrire preparati che hanno più volte causato danni anche letali a chi seguiva questo tipo di diete. L'uso di erbe come la Larrea tridentata (responsabile di epatiti), la Teucrium chamaedris o la Scutellaria laterifolia (dannose per il fegato), la Datura stramonium o la Plox rhododendri (problemi cerebrali), nonché le cosiddette erbe cinesi come l'Aristolochia frangchi o la Stephania tetranda (letali per i reni), andrebbe opportunamente regolamentato a livello europeo con appositi elenchi di erbe dannose non adoperabili in fitoterapia o, in certi casi, non importabili. Come valuta la Commissione il problema surriferito? Quali proposte intende avanzare in proposito? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (16 luglio 2001) La normativa comunitaria vigente subordina l'immissione sul mercato degli Stati membri dei prodotti medicinali ad un'autorizzazione rilasciata o dalla Commissione o da uno degli Stati membri. L'autorizzazione è concessa solo se il prodotto risulta conforme ai requisiti essenziali di qualità, sicurezza ed efficacia. In questo modo s'intende impedire la commercializzazione di prodotti medicinali che presentino una bilancia benefici-rischi negativa. La normativa si applica a tutti i tipi di prodotti medicinali, compresi i preparati erboristici. Nei riguardi dei preparati erboristici le autorità nazionali non adottano però un atteggiamento pienamente coerente, tanto da compromettere l'efficacia della protezione della salute pubblica assicurata dalla legislazione comunitaria in campo farmaceutico. Esistono differenze per quanto riguarda, tra l'altro, la classificazione dei prodotti, le norme di applicazione e le procedure. Per migliorare questa situazione, la Commissione ha in preparazione una direttiva particolare riguardante i prodotti medicinali erboristici di uso tradizionale. È prevista l'istituzione di una speciale procedura di registrazione e saranno definiti criteri specifici atti a garantire la qualità, la sicurezza e l'efficacia di questi prodotti. Se un preparato erboristico non sarà autorizzato in base alla legislazione vigente o registrato conformemente alla nuova direttiva, ne sarà vietata la commercializzazione nella Comunità. Per questo motivo non è considerato necessario stabilire un elenco di sostanze o prodotti vietati, che il progetto di direttiva quindi non prevede.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0523/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio. Sponsorizzazione delle riunioni del Consiglio in Svezia.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0136 - 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0523/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio (23 febbraio 2001) Oggetto: Sponsorizzazione delle riunioni del Consiglio in Svezia Nei mezzi di comunicazione svedesi sono state pubblicate informazioni relative a contratti di sponsorizzazione già sottoscritti e ad altri in via di negoziazione per la prestazione di diversi servizi durante le riunioni del Consiglio in Svezia previste per il primo semestre 2001. Sono stati negoziati e conclusi contratti di sponsorizzazione che riguardano una gamma di servizi che va dalla fornitura di bibite all'organizzazione delle cene ai trasporti di vario tipo. Può il Consiglio pubblicare un elenco completo degli sponsor di cui si avvale per tutto ciò che attiene alle riunioni dei Consigli dei ministri in Svezia? Esiste un calcolo relativo al valore economico complessivo dei contratti di sponsorizzazione? Risposta (31 maggio 2001) L'organizzazione di tutte le riunioni, comprese le riunioni ministeriali informali che si svolgono nel paese che esercita la Presidenza, spetta allo Stato della Presidenza. Soltanto il Governo svedese può pertanto fornire informazioni sull'organizzazione di tali riunioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0760/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Controlli degli ispettori della Comunità europea relativi alla ESB in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0192 - 0192



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0760/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (7 marzo 2001) Oggetto: Controlli degli ispettori della Comunità europea relativi alla ESB in Grecia Dal 12 al 16 febbraio gli ispettori-veterinari della Commissione europea hanno effettuato controlli relativi all'esecuzione delle misure per la prevenzione della ESB in Grecia. Facendo riferimento alla relazione redatta dagli ispettori si chiede alla Commissione: 1. Vengono effettuati controlli sufficienti sui bovini nell'ambito della procedura diagnostica della malattia? 2. Vengono osservate le misure di protezione dei bovini dalla ESB? 3. Quali sono le condizioni prevalenti nell'allevamento e la macellazione dei bovini, e in particolare qual è la situazione nei macelli greci? In che misura vengono rispettate le misure previste dal diritto comunitario? Risposta data dal commissario Byrne a nome della Commissione (23 aprile 2001) Dal 12 al 16 febbraio 2001 l'Ufficio alimentare e veterinario (UAV) della Commissione ha condotto in Grecia una missione per valutare le misure di controllo prese a tutela contro l'encefalopatia spongiforme bovina. Ai sensi della decisione 98/139/CE della Commissione, del 4 febbraio 1998, che fissa alcune modalità relative ai controlli in loco nel settore veterinario effettuati da esperti della Commissione negli Stati membri(1), le procedure interne dell'UAV prevedono che un progetto di relazione di missione, elaborato dall'UAV in 20 giorni lavorativi, venga inviato alle autorità dello Stato membro visitato, le quale hanno a loro volta 25 giorni lavorativi dal ricevimento della versione tradotta in greco per rispondere all'UAV. Quest'ultimo potrà pubblicare la relazione finale soltanto al termine della procedura. La relazione finale della missione dovrebbe essere ultimata al più tardi entro metà maggio 2001. Secondo la procedura abituale, la relazione sarà trasmessa dalla Commissione al Parlamento e pubblicata su Internet. Indipendentemente da tale relazione, la Commissione ha più volte invitato gli Stati membri a garantire la piena attuazione e osservanza della legislazione comunitaria sulla BSE. (1) GU L 38 del 12.2.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0459/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Obiettivo 1 ‐ provincia dell'Hainaut.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0047 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0459/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (19 febbraio 2001) Oggetto: Obiettivo 1 provincia dell'Hainaut La Commissione ritiene che sia ancora prematuro indicare il numero di imprese delle Fiandre occidentali che trasferiranno la loro sede sociale nell'Hainaut al fine di ricevere aiuti europei per il periodo di programmazione 2000-2006. Nel periodo 1994-1999 una cinquantina di imprese fiamminghe avrebbe ceduto alle lusinghe della delocalizzazione nell'Hainaut. Può la Commissione far sapere 1. di quali imprese si tratta e 2. per quale motivo queste imprese delle Fiandre occidentali si sono stabilite nell'Hainaut, visto il particolare interesse che riveste per la Comunità il fatto che le imprese interessate siano beneficiarie di fondi pubblici per le loro sedi attuali o future? Risposta comune data dal sig. Barnier in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0408/01 e E-0459/01 (18 maggio 2001) Nel contesto di un programma dell'obiettivo 1, come quello applicato nella provincia dell'Hainaut in Belgio, l'aiuto alle imprese può essere accordato unicamente per investimenti realizzati nella regione geografica del programma. Il fatto che una società abbia la propria sede sociale all'interno o all'esterno della regione del programma è irrilevante quando si tratta di decidere l'eventuale ammissibilità dei suoi investimenti ad un aiuto nel quadro del programma. La Commissione ritiene pertanto che la ricerca suggerita dall'onorevole parlamentare, che si concentrerebbe sugli spostamenti di sedi sociali, non sia un modo utile di valutare le possibili conseguenze del programma dell'obiettivo 1 dell'Hainaut. L'impatto del programma, in termini di ubicazione di strutture di produzione o di servizio, potrebbe essere preso in considerazione soltanto a livello delle decisioni delle società di investire nella regione del programma. Queste decisioni di investimenti, tuttavia, si basano su molteplici fattori. Sarebbe probabilmente molto difficile se non addirittura impossibile, a livello micro-economico, determinare il ruolo di un programma dell'obiettivo 1 in decisioni del genere. Si dovrebbe inoltre tener conto degli effetti compensativi, dato che vaste regioni della provincia delle Fiandre occidentali soddisfano le condizioni richieste per beneficiare di un aiuto nel quadro del programma dell'obiettivo 2 Regione costiera Westhoek. Ad ogni modo, sarebbe prematuro esaminare fin d'ora la questione se il programma 2000-2006 per l'Hainaut si tradurrà in uno spostamento di investimenti dalle Fiandre occidentali verso l'Hainaut. Il problema, infatti, potrà essere esaminato solo una volta attuata una parte sostanziale del programma. Quanto al periodo di programmazione 1994-1999, la Commissione chiederà alle autorità della regione vallona di compilare un elenco delle imprese con sede sociale nelle Fiandre occidentali che hanno beneficiato di un aiuto agli investimenti nel quadro del programma dell'obiettivo 1 per l'Hainaut nel periodo 1994-1999.