ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2996/00

di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio

(25 settembre 2000)

Oggetto: Repubblica democratica del Congo

Consta al Consiglio la situazione imbarazzante in cui si trovano i mezzi di informazione della Repubblica democratica del Congo da che ha assunto il potere Kabila nel 1997? Dal suo insediamento oltre 130 giornalisti e operatori del settore delle comunicazioni sono stati molestati, picchiati, imprigionati in modo arbitrario o costretti all'esilio.

Considerata la vergogna dei due giornalisti di Kinshasa detenuti e imputati di alto tradimento contro lo Stato, che cosa intende fare il Consiglio?

Risposta

(20/21 dicembre 2000)

Il Consiglio è del tutto consapevole della difficile situazione imbarazzante in cui si trovano i mezzi di informazione della Repubblica democratica del Congo da parecchi anni e che purtroppo non si è evoluta in senso positivo con l'insediamento al potere del Presidente Kabila. Pur non essendosi occupato specificamente dei casi concreti menzionati dall'onorevole Parlamentare, il Consiglio ha reagito a più riprese ai fatti verificatisi nel suddetto paese, e rispetto alla crisi nella regione dei grandi laghi segue una politica ben definita. Nel dibattito del 22 maggio 2000 sui conflitti in Africa il Consiglio ha espresso viva preoccupazione per le continue violazioni dei diritti dell'uomo perpetrate nella regione dei Grandi Laghi da parte sia governativa, sia non governativa. Di recente, in una dichiarazione fatta il 22 settembre 2000, l'Unione ha altresì ricordato che il ritorno alla pace nella Repubblica democratica del Congo passa attraverso il rispetto delle norme del diritto internazionale la protezione delle popolazioni e dei diritti dell'uomo, e il ripristino della democrazia.

In ambito ONU, l'Unione europea ha inoltre preso l'iniziativa, a livello di terza commissione nonché di Commissione dei diritti dell'uomo, di proporre alcuni testi riguardanti l'adozione di risoluzioni sulla situazione dei diritti dell'uomo nel suddetto paese.

Il Consiglio può garantire all'Onorevole Parlamentare che non cesserà di vigilare sul rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali in qualsiasi circostanza, anche per quanto attiene al rispetto della libertà di stampa, e che seguirà da vicino la sorte dei giornalisti sottoposti a torto a sanzioni penali. Inoltre, il Consiglio continuerà ad esercitare, segnatamente tramite l'attività svolta dal suo rappresentante speciale per la regione dei Grandi Laghi, una pressione diplomatica intesa a sostenere l'attuazione dell'accordo di Lusaka, unico strumento in grado di consentire una soluzione negoziata del conflitto e il ritorno alla pace, alla stabilità e alla democrazia nella Repubblica democratica del Congo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2662/00

di Christos Zacharakis (PPE-DE) e Antonios Trakatellis (PPE-DE) al Consiglio

(3 agosto 2000)

Oggetto: Arresto di alcuni rappresentanti della stampa da parte delle forze turche nei Territori occupati di Cipro

L'arresto (7 luglio 2000) con l'accusa di spionaggio e l'interrogatorio del sig. Sener Levent, caporedattore del giornale AVRUPA, e dei giornalisti Ali Osman e Harun Denizkan, nonché di altri dipendenti del medesimo giornale da parte delle forze turche che occupano la zona settentrionale di Cipro, sotto il regime dello pseudostato turco-cipriota, e l'accusa, sempre di spionaggio, falsa e calunniosa mossa contro l'Unione dei redattori di Cipro, e in particolare contro il suo presidente Andreas Kannaouros rappresentano una palese violazione delle libertà fondamentali e mirano ad intimidire i giornalisti e a soffocare la libertà di espressione nella parte occupata di Cipro, e soprattutto a costringere il sig. Kannaouros a rinunciare alla lotta da lui intrapresa a favore della libertà di stampa e contro l'imbavagliamento di AVRUPA e dei suoi giornalisti.

1. Come intende agire il Consiglio e quali misure conta di prendere visti gli atti sopradescritti, che rappresentano una palese violazione dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali?

2. Considerate le conclusioni del Consiglio europeo di Helsinki e l'applicazione rigorosa dei criteri di Copenaghen quanto al rispetto dei diritti dell'uomo nei paesi candidati all'adesione, come è possibile che la Turchia, che è all'origine delle vicende sopradescritte, avvii negoziati di preadesione con l'UE?

3. Considerato che le relazioni tra l'UE e la Turchia sono governate dal rispetto dei principi democratici, dello Stato di diritto, dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, e che il loro sviluppo è subordinato all'osservanza di questi presupposti, può l'UE procedere ad un approfondimento di tali relazioni senza che la Turchia si sia precedentemente conformata ai principi sopraelencati?

Risposta

(20 novembre 2000)

Il Consiglio non ha adottato concreti provvedimenti in relazione ai fatti citati dagli Onorevoli Parlamentari. Rammenta che l'Unione è preoccupata per le testimonianze di violazione dei diritti umani e continuerà a seguire attentamente la situazione di tali diritti in Turchia, interpellando, ove necessario, le autorità turche per quanto riguarda singoli casi. La dichiarazione del Consiglio europeo di Helsinki, secondo la quale il rispetto dei criteri politici di Copenaghen è un requisito preliminare per l'apertura di negoziati di adesione, è sempre valida. La situazione in Turchia non si è evoluta fino al punto di permettere un ulteriore approfondimento delle relazioni UE-Turchia attraverso l'avvio di negoziati di adesione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3044/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Sovvenzioni per il diesel.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0046 - 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3044/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (28 settembre 2000) Oggetto: Sovvenzioni per il diesel Può la Commissione fornire indicazioni precise sulle sovvenzioni per il carburante concesse agli agricoltori nei vari Stati membri dell'Unione, come ad esempio il Red Diesel nel Regno Unito? Quali proposte intende presentare in vista dell'armonizzazione di simili sovvenzioni, nell'interesse della libera concorrenza? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 novembre 2000) La Commissione non dispone delle informazioni richieste dall'onorevole parlamentare. A norma dell'articolo 8, paragrafo 2, lettera f) della direttiva 92/81/CEE, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali(1), fatte salve altre disposizioni comunitarie, gli Stati membri possono applicare esenzioni o riduzioni totali o parziali dell'aliquota di accisa agli oli minerali usati sotto controllo fiscale esclusivamente nei lavori agricoli o orticoli nonché nella silvicoltura e nella piscicoltura d'acqua dolce. La direttiva 92/81/CEE non prescrive agli Stati membri di comunicare alla Commissione le accise effettivamente applicate nel settore agricolo. Pertanto, finché rimangono nel quadro della direttiva 92/81/CEE, le differenze tra Stati membri quanto al regime fiscale applicato al carburante diesel usato in agricoltura sono una conseguenza della direttiva stessa. E' attualmente all'esame del Consiglio una proposta della Commissione relativa ad una direttiva del Consiglio intesa a ristrutturare la disciplina comunitaria in materia di imposizione fiscale sui prodotti energetici(2). La Commissione ritiene peraltro che le deroghe automatiche alla direttiva 92/81/CEE, come quella a favore del gasolio agricolo, siano da considerarsi alla stregua di aiuti di Stato quando sussistono le condizioni previste all'articolo 87, paragrafo 1 (ex articolo 92) del trattato CE, ossia quando sono selettive (ad esempio, un'aliquota speciale per i produttori di talune colture o per determinate categorie di produttori). Simili provvedimenti dovrebbero essere notificati alla Commissione a titolo della normativa sugli aiuti di Stato prima di essere posti in atto. Qualora l'onorevole parlamentare fosse a conoscenza di eventuali misure fiscali selettive applicate al gasolio agricolo, la Commissione gradirebbe esserne informata. (1) GU L 316 del 31.10.1992. (2) GU C 139 del 6.5.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2976/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione. Finanziamento delle regioni insulari dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0034 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2976/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione (20 settembre 2000) Oggetto: Finanziamento delle regioni insulari dell'Unione europea Nella risposta della Commissione del 24.7.2000 all'interrogazione E-1738/2000(1) sul finanziamento delle regioni insulari dell'Unione europea, il Commissario Barnier dà per scontato nel primo paragrafo della sua risposta che non si creerà la base giuridica per il finanziamento delle regioni insulari, malgrado ciò sia previsto dal trattato di Amsterdam. Il Parlamento europeo, nel quadro delle sue competenze e, precisamente, delle linee direttrici del bilancio per il 2001, ha deciso di includere tale finanziamento nelle priorità di bilancio, dato che inoltre si è iniziato ad applicare il trattato di Amsterdam a partire dall'anno 2000 in corso. È pertanto sorprendente che, mentre la Commissione dovrebbe intraprendere iniziative per applicare i trattati, dalla sua risposta sembra invece che, quanto meno, non presti interesse a una questione di importanza fondamentale per lo sviluppo di determinate regioni dell'UE. Quali iniziative concrete, in base ad uno scadenzario definito, intende la Commissione adottare al fine di creare la base giuridica per il finanziamento delle regioni insulari dell'UE, secondo quanto previsto dai pertinenti trattati? (1) GU C 113 E del 18.4.2001, pag. 38. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (30 ottobre 2000) La Commissione, come comunicato all'onorevole parlamentare nella risposta alla sua interrogazione E-1738/00(1), non prevede per il momento di creare una base giuridica per il finanziamento delle regioni insulari della Comunità. Queste regioni beneficiano già di una particolare attenzione nel contesto delle attuali politiche comunitarie, poiché numerose isole sono ammissibili agli obiettivi 1 o 2 per il periodo di programmazione 2000-2006 dei Fondi strutturali. Le regioni insulari della Comunità presentano una notevole diversità di situazioni e, di conseguenza, i loro pregi e i loro bisogni variano considerevolmente. Per acquisire una migliore conoscenza delle loro caratteristiche, la Commissione ha l'intenzione di avviare a breve termine uno studio sull'insieme delle regioni insulari della Comunità, che analizzi in modo comparativo la loro situazione in base a diversi criteri statistici riguardanti, ad esempio, la demografia, la situazione socioeconomica, le infrastrutture esistenti o la situazione ambientale. I risultati di questo studio sono attesi per la fine del primo semestre 2001 e saranno comunicati al Parlamento appena pubblicati. (1) GU C 113 E del 18.4.2001, pag. 38.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2693/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Sostegno all'agricoltura e adesione della Lituania.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0078 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2693/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Sostegno all'agricoltura e adesione della Lituania 1. A quanto valuta la Commissione il costo annuo supplementare dell'aiuto qualora le politiche UE esistenti di sostegno alle aziende agricole venissero estese alla Lituania al momento della sua adesione all'UE, ipotizzando a) nessuna variazione nella sua attuale produzione agricola; b) un mutamento nella sua produzione agricola sulla base di modifiche degli incentivi ai prezzi nel contesto del ravvicinamento delle politiche di aiuto e strutturali alle esistenti politiche UE? 2. A quanto ammonta il previsto costo annuo rispettivamente per il Fondo Garanzia e i Fondi Strutturali in ciascuna ipotesi? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2692/00, E-2693/00, E-2694/00, E-2696/00, E-2697/00 e E-2698/00 (13 ottobre 2000) Per valutare il costo annuo supplementare del sostegno all'agricoltura derivante dall'adesione della Lettonia, della Lituania, di Malta, della Slovacchia, della Bulgaria e della Romania alla Comunità sarebbe necessario conoscere, con un grado ragionevole di sicurezza, la data, i termini e le condizioni di tale adesione. Questi elementi dovranno essere definiti nei negoziati di adesione con i paesi in questione, sui cui capitoli relativi all'agricoltura non sono stati ancora avviati i negoziati. Pertanto, una stima dei costi basata sulle tesi indicate dall'onorevole parlamentare non potrebbe che essere decisamente ipotetica, congetturale e incerta. Allo stadio attuale del processo di negoziato, la Commissione non è quindi in grado di rispondere alle domande poste dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2282/00

di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione

(29 giugno 2000)

Oggetto: Scuole europee

Attualmente esistono 15 Scuole europee destinate a fornire un'istruzione ai figli dei funzionari dell'Unione europea e finanziate in misura rilevante dal contribuente europeo. Ogni anno molti allievi di queste scuole trascorrono vacanze europee, anch'esse finanziate dal contribuente dell'UE. Sarebbe possibile far sì che tutti gli allievi in Europa trascorrano ogni anno una vacanza all'estero interamente finanziata dal bilancio UE? Può la Commissione indicare i motivi che la inducono a concedere vacanze gratuite a questi giovani? Può la Commissione giustificare i costi generali, spesso eccessivi, delle scuole in questione?

Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione

(27 luglio 2000)

Le scuole europee sono state istituite al fine di fornire un'istruzione ai figli dei funzionari degli Stati membri che lavorano presso le istituzioni europee, facilitando al contempo il funzionamento di tali organismi. Tali scuole sono aperte anche agli altri studenti. In base alla convenzione del 12 aprile 1957, le scuole europee (che attualmente sono dieci, e non quindici), presenti in sei Stati membri, sono gestite da un Consiglio superiore. Quest'ultimo è un organo intergovernativo composto dai ministri dell'istruzione e/o delle relazioni culturali con l'estero dei vari Stati membri e da un rappresentante della Commissione.

Gli studenti delle scuole europee non trascorrono le vacanze a carico del contribuente europeo. Analogamente a quanto accade nei sistemi di istruzione nazionali, le scuole organizzano delle gite il cui obiettivo è permettere agli studenti di acquisire nuove conoscenze e ampliare le proprie esperienze. Si tratta tuttavia di attività prettamente scolastiche con precise finalità didattiche. Le gite vengono impostate e utilizzate in maniera tale da poter fungere da base per le attività di insegnamento. Esse vertono su una particolare materia o sono associate ad un particolare argomento e pertanto non possono essere considerate come delle semplici vacanze scolastiche. Il Consiglio superiore ha approvato le linee guida relative alle gite scolastiche in occasione della riunione del 27 e 28 aprile 1999.

Inoltre, spetta agli Stati membri, e non alla Commissione, decidere se concedere ai propri studenti una vacanza gratuita all'estero, dal momento che l'istruzione scolastica rientra tra le competenze dei singoli governi dell'UE.

I costi complessivi delle scuole europee sono riportati nel rispettivo bilancio, che viene approvato ogni anno dal Consiglio superiore. Ogni anno il rappresentante del Consiglio superiore invia al Presidente del Parlamento una copia del bilancio in seguito all'adozione dello stesso. Il Consiglio ed il Parlamento fissano ogni anno il contributo fornito dalla Commissione alle scuole europee in sede di adozione del bilancio comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2641/00 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione. Cantieristica.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0141 - 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2641/00 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione (1o agosto 2000) Oggetto: Cantieristica Il 12 luglio scorso i servizi della Commissione preposti alla concorrenza hanno reso pubblici i loro sospetti che nell'acquisto dei Cantieri Juliana e della fabbrica di motori diesel di Manises da parte della SEPI si potesse ravvisare un aiuto di Stato. Tenendo conto del fatto che la suddetta transazione è conforme alle norme contabili e fiscali dell'Unione europea, su che cosa si basano detti sospetti? Trattandosi di una normale operazione tra società, dove l'assetto patrimoniale delle due imprese non è stato alterato, in base a quale criterio si può parlare di aiuti di Stato? Risposta data dal signor Monti a nome della Commissione (5 ottobre 2000) È anzitutto opportuno specificare che il 12 luglio 2000 la Commissione, non già la direzione generale Concorrenza, ha deciso di avviare un procedimento d'esame a norma dell'articolo 88, paragrafo 2 (ex articolo 93) del trattato CE, nei riguardi dell'acquisizione da parte della SEPI dei due cantieri navali mercantili di Juliana e Cádiz della fabbrica di motori diesel di Manises. L'onorevole parlamentare certamente sa che la Commissione avvia un procedimento di esame quando nutre dubbi circa la compatibilità di una misura con il mercato comune e che tale iniziativa non pregiudica in alcun modo la sua decisione finale. La Commissione ha optato per l'avvio del procedimento in questo caso poiché dubita, sulla base delle informazioni di cui dispone, che la transazione possa considerarsi un'operazione commerciale, visto in particolare che SEPI era già in definitiva proprietario delle entità acquisite e date le difficoltà finanziarie dei cantieri. La Commissione dubita che il comportamento di SEPI sia comparabile a quello di un investitore privato in circostanze analoghe e ritiene che l'apporto di capitale possa configurare un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. Contestualmente all'avvio del procedimento di esame, la Commissione ha ingiunto alla Spagna di comunicarle tutte le informazioni attinenti entro un mese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3228/00 di Robert Goebbels (PSE) alla Commissione. Crisi petrolifera.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0106 - 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3228/00 di Robert Goebbels (PSE) alla Commissione (17 ottobre 2000) Oggetto: Crisi petrolifera Il Presidente Prodi e la vicepresidente Loyola de Palacio si sono recentemente incontrati a Bruxelles con i presidenti della Shell, della BP-Amoco, della TotalFinaElf, della Repsol, dell'ENI, della Norsk Hydro e della Statoil. In tale occasione ha menzionato la vicepresidente de Palacio la proposta fatta dal gruppo del Partito dei socialisti europei in occasione della discussione sui provvedimenti da adottare in seguito alla crisi petrolifera e all'aumento del prezzo del petrolio in data 20 settembre 2000, la proposta cioè di invitare le grandi compagnie europee importatrici di petrolio a formulare i contratti di approvvigionamento in euro? Risposta data dalla sig.ra de Palacio A nome della Commissione (1o dicembre 2000) È esatto che l'uso dell'euro come moneta di riferimento nel settore petrolifero presenterebbe numerosi vantaggi per gli operatori economici ed i consumatori europei. In termini più generici l'uso dell'euro come moneta di riferimento nel commercio mondiale dovrebbe permettere agli operatori economici europei di pagare gli approvvigionamenti in euro e di redigere in euro le fatture. Saranno principalmente i meccanismi di mercato a decidere a che ritmo l'euro diventerà una moneta di riferimento. In effetti è probabile che, per esempio, alcuni dei principali paesi produttori preferiranno conservare il dollaro come moneta di transazione, mentre altri, i cui scambi commerciali si effettuano in gran parte con l'Europa, potrebbero essere interessati all'uso dell'euro. La Comunità è infatti il principale importatore di petrolio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1954/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Mancata conservazione di posti di lavoro nonostante un investimento sovvenzionato dell'impresa di paste alimentari MISKO S.A..



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0038 - 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1954/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (16 giugno 2000) Oggetto: Mancata conservazione di posti di lavoro nonostante un investimento sovvenzionato dell'impresa di paste alimentari MISKO S.A. Con due interrogazioni precedenti (E-2778/99 e 2779/99)(1) si è richiesto alla Commissione di fornire chiarimenti su questioni riguardanti l'aiuto erogato all'impresa MISKO e l'occupazione dei suoi lavoratori. La Commissione, per bocca del commissario competente Diamantopoulou, ha risposto che sta reperendo le informazioni richieste e renderà noto al più presto possibile il risultato delle sue ricerche. Data la situazione difficile in cui versano i lavoratori dell'impresa MISKO, a che punto si trova la raccolta delle informazioni? Quando sarà fornita una risposta? (1) GU C 225 E dell'8.8.2000, pag. 206. Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (4 ottobre 2000) Fra breve l'on. parlamentare riceverà una risposta supplementare alle sue interrogazioni scritte E-2778/99 ed E-2779/99.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0060/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Aggiunta di alcuni tipi di piante da fogliame alla lista della Nomenclatura combinata della piante di cui sia consentita la coltivazione su terreni ammessi a beneficiare degli aiuti a titolo del regime set-aside.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0001 - 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0060/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Aggiunta di alcuni tipi di piante da fogliame alla lista della Nomenclatura combinata della piante di cui sia consentita la coltivazione su terreni ammessi a beneficiare degli aiuti a titolo del regime set-aside Secondo la Commissione, sarebbe possibile aggiungere le seguenti varietà alla lista della Nomenclatura combinata delle piante di cui sia consentita la coltivazione su terreni ammessi a beneficiare del regime set-aside in considerazione del fatto che esse non sono destinate al consumo umano o animale: - varietà di Pittosporum - varietà di Ozothamnus - ericacee, fra cui le varietà di erica, erigena, calluna (erica irlandese) e senecio - varietà di Hypericum - Macrocarpa - varietà di Viburnum? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (1o marzo 2000) I terreni ritirati dalla produzione conformemente al regolamento (CE) n. 1251/1999 del 17 maggio 1999, che istituisce un regime di sostegno a favore dei coltivatori di taluni seminativi(1), possono essere utilizzati per la produzione delle materie prime elencate agli allegati I o II del regolamento (CE) n. 2461/1999 della Commissione, del 19 novembre 1999, recante modalità d'applicazione del regolamento (CE) n. 1251/1999 del Consiglio per quanto riguarda l'uso di superfici ritirate dalla produzione allo scopo di ottenere materie prime(2) e destinate alla fabbricazione di prodotti finiti non alimentari elencati nell'allegato III dello stesso regolamento. Nell'elaborazione degli allegati si è proceduto in modo da creare nuovi sbocchi industriali non alimentari per i prodotti agricoli, avendo particolare cura di non compromettere gli sbocchi già esistenti. Le colture cui allude l'onorevole parlamentare riguardano tutte piante ornamentali classificate alla voce ex 060290 della Nomenclatura combinata (NC). Queste piante non rispondono ai criteri sopra enunciati, non possono quindi essere inserite negli elenchi contenuti negli allegati. (1) GU L 160 del 26.6.1999. (2) GU L 299 del 20.11.1999.