ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 206/99 dell'on. Manuel ESCOLÁ HERNANDO Aiuti in Spagna alle regioni rientranti nell'Obiettivo 1



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0206/99 di Manuel Escolá Hernando (ARE) alla Commissione (12 febbraio 1999) Oggetto: Aiuti in Spagna alle regioni rientranti nell'Obiettivo 1 In linea con le decisioni adottate al Vertice di Edimburgo, il totale degli stanziamenti di impegno dei Fondi strutturali e di coesione corrispondenti alle regioni rientranti nell'Obiettivo 1 devono permettere il raddoppio in termini reali dell'aiuto finanziario comunitario alle regioni rientranti nell'Obiettivo 1. In favore della Spagna sono stati erogati 7.950 milioni di ecu del Fondo di coesione tra il 1993 e il 1999 Può la Commissione indicare gli importi che sono andati a ciascun progetto? Ritiene la Commissione che il governo spagnolo abbia rispettato l'impegno di raddoppiare in termini reali gli aiuti destinati alle regioni rientranti nell'Obiettivo 1 convogliando gli aiuti del Fondo di coesione verso queste "comunidades autónomas"? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (10 marzo 1999) L'articolo 12, paragrafo 3 del regolamento (CEE) 2081/93 del Consiglio, del 20 luglio 1993, che modifica il regolamento (CEE) 2052/88 relativo alle missioni dei Fondi a finalità strutturale, alla loro efficacia e al coordinamento dei loro interventi e di quelli della Banca europea per gli investimenti e degli altri strumenti finanziari esistenti(1), sancisce che "per l'insieme dei quattro Stati membri interessati dall'intervento dello strumento finanziario di coesione, tra il 1992 e il 1999 l'aumento degli stanziamenti d'impegno dei Fondi strutturali deve consentire un raddoppio in termini reali degli impegni relativi all'obiettivo n. 1 e allo strumento finanziario di coesione". Tale articolo applica le conclusioni del Consiglio europeo di Edimburgo, secondo le quali per i quattro Stati membri del Fondo di coesione ciò corrisponde ad un importo di circa 85 miliardi di [fmxeuro] nel periodo 1993-1999. Per quanto si riferisce al Fondo di coesione, nonché agli stanziamenti d'impegno dei Fondi strutturali assegnati nell'ambito dell'obiettivo 1 per i quattro Stati membri succitati, la Commissione ha tenuto pienamente conto di tali disposizioni regolamentari e politiche. Di conseguenza, tra il 1992 e il 1999 il raddoppio di cui sopra verrà raggiunto per i quattro Stati membri in questione presi nel loro insieme. Per contro, gli Stati membri non sono tenuti a raddoppiare le risorse dei Fondi strutturali e del Fondo di coesione per le regioni ammissibili all'obiettivo 1. La Commissione trasmette direttamente all'Onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento l'elenco dei progetti cofinanziati dal Fondo di coesione in Spagna dopo il 1993, in cui sono contenute le informazioni richieste. Per quanto si riferisce più specificamente alle risorse del Fondo di coesione effettivamente canalizzate verso le regioni dell'obiettivo 1, la Commissione ritiene che tale domanda dovrebbe essere indirizzata direttamente al governo spagnolo. (1) GU L 193 del 31.7.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 620/99 dell'on. Robin TEVERSON Collegamenti aerei



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0136



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0620/99 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Collegamenti aerei Gli aeroporti regionali spesso ottengono difficilmente tenere zone di atterraggio adatte negli aeroporti principali in quanto questi ultimi preferiscono aerei più grandi e più redditizi provenienti da altri aeroporti principali. Ciò impedisce lo sviluppo di aeroporti regionali ed aumentano la pressione sugli aeroporti più grandi. Ha la Commissione dei piani di aiuto per gli aeroporti e le aerolinee regionali, quali ad esempio criteri minimi vincolanti per gli aeroporti più grandi affinché forniscano a favore di aeroporti e aerolinee regionali zone di atterraggio adeguate? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (19 aprile 1999) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all'interrogazione orale H-159/99 posta dall'On. Watson nell'ora delle interrogazioni della sessione di marzo 1999(1) del Parlamento. (1) Discussioni del Parlamento (marzo 1999).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 734/99 dell'on. James MOORHOUSE Finanziamento della Fondazione turco-europea



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0734/99 di James Moorhouse (ELDR) alla Commissione (29 marzo 1999) Oggetto: Finanziamento della Fondazione turco-europea Si prega la Commissione di voler cortesemente rispondere ai quesiti in appresso: 1. L'UE finanzia la fondazione turco-europea (TEF), un ente istituito a Londra per promuovere le relazioni turco-europee? Se questo è il caso, qual è l'entità delle somme stanziate? 2. Se la risposta alla domanda precedente è negativa, avrebbe la TEF diritto a finanziamenti comunitari? Si è essa rivolta alla Commissione a tale riguardo? 3. Qualora la TEF riceva o abbia diritto al finanziamento dell'UE, può la Commissione spiegare come può garantire che la TEF non pubblichi informazioni fuorvianti o inesatte sulla Turchia, a carico dei contribuenti dell'UE? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (15 aprile 1999) La Comunità non finanzia la Fondazione turco-europea (TEF) istituita a Londra. In seguito a una richiesta della TEF, la Commissione ha informato il suo direttore esecutivo di non poter finanziare le spese legate alle attività della Fondazione. La Commissione ha comunicato che spetterebbe alle autorità turche o agli ambienti degli affari finanziare attività volte a informare l'opinione pubblica e gli ambienti ufficiali sulle ragioni della richiesta turca di adesione all'Unione e sui motivi per gli Stati membri dovrebbero rispondere favorevolmente a tale richiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 456/99 dell'on. Concepció FERRER Unione doganale con la Turchia



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0456/99 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (5 marzo 1999) Oggetto: Unione doganale con la Turchia Al fine di realizzare azioni volte a favorire lo sviluppo economico e sociale della Turchia nel quadro della strategia di ravvicinamento e di rafforzamento delle relazioni con tale paese, il 17 settembre 1998 il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione sull'Unione doganale con la Turchia (A4-0251/98)(1). Può la Commissione indicare quali misure ha adottato o intende adottare per dar seguito alle proposte del Parlamento europeo, in particolare per quanto riguarda lo sviluppo di iniziative intese a rafforzare la legislazione turca in materia di proprietà intellettuale o ad avvicinarla a quella comunitaria, allo scopo di combattere i plagi? Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (13 aprile 1999) La Commissione vigila affinché la Turchia rispetti i suoi obblighi nell'ambito dell'unione doganale, segnatamente in materia di protezione della proprietà intellettuale, industriale e commerciale. Nella sua recente relazione sulla Turchia(2), essa ha indicato che, dall'entrata in vigore dell'unione doganale, la protezione suddetta è migliorata in Turchia ma che si dovranno ancora adottare talune misure entro il 1o gennaio 1999. La Commissione sta esaminando attualmente le misure che le autorità turche hanno adottato recentemente in questo senso. In materia di plagi, la Commissione ha trattato fino ad ora soltanto qualche caso isolato. In ogni caso, la Commissione è disposta ad esaminare i casi specifici, debitamente motivati, che le saranno sottoposti. (1) GU C 313 del 12.10.1998, pag. 176. (2) COM(98) 711 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 303/99 dell'on. Carlos ROBLES PIQUER Riconoscimento del titolo di cittadino onorario europeo



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0303/99 di Carlos Robles Piquer (PPE) alla Commissione (17 febbraio 1999) Oggetto: Riconoscimento del titolo di cittadino onorario europeo La recente concessione del titolo di cittadino onorario europeo ripropone il problema dell'opportunità di disporre di un regolamento in materia che disciplini, inter alia, i privilegi e le immunità delle personalità cui viene concessa tale onorificenza, così come di coloro che hanno reso un particolare servizio alla causa dell'Unione europea. È necessario che, per le generazioni presenti e future possano attribuire un riconoscimento adeguato alle personalità che si sono distinte in quest' opera storica e che meritano qualche cosa di più di un freddo ricordo. Intende la Commissione farsi promotrice dell'iniziativa volta a emanare tale regolamento? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (23 marzo 1999) La Commissione ritiene che data la natura del titolo di cittadino europeo onorario non vi sia necessità di una regolamentazione. Essa non intende dunque farsi promotrice di iniziative in tal senso.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 62/99 dell'on. Pedro MARSET CAMPOS Concessione di aiuti europei per il risanamento della baia di Portmán (Murcia, Spagna)



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0062/99 di Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (27 gennaio 1999) Oggetto: Concessione di aiuti europei per il risanamento della baia di Portmán (Murcia, Spagna) La Comunità autonoma di Murcia ha reso noto che la DG XVI della Commissione prevedeva di effettuare un'analisi in loco del piano regionale di risanamento della baia di Portmán onde valutare l'entità delle risorse comunitarie destinate a tale progetto. 1. Può la Commissione fornire informazioni in merito al contenuto del piano di risanamento? 2. Può la Commissione comunicare se la delegazione di tecnici della Banca europea per gli investimenti ha già effettuato l'ispezione in programma? In caso negativo, quando si prevede di effettuarla? 3. La Commissione è a conoscenza dell'entità dei fondi stanziati dal governo spagnolo per il piano in questione? 4. Prevede la Commissione che le risorse comunitarie destinate al risanamento della baia di Portmán siano quelle stanziate nel bilancio 1999? 5. Quali sono le scadenze previste per la concessione degli aiuti? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (23 febbraio 1999) La Commissione conferma di aver ricevuto dalle autorità spagnole, nel 1998, una domanda di contributo del Fondo di coesione per il risanamento della baia di Portmán (Murcia). Il 14 e il 15 gennaio 1999 è stata effettuata una visita in loco con i responsabili del progetto alla quale ha partecipato anche un ingegnere della Banca europea per gli investimenti (BEI), la cui presenza rientrava nel quadro dell'assistenza tecnica fornita dal Fondo di coesione. Poiché il progetto è attualmente in fase di istruzione, la Commissione non è in grado per il momento di fornire ulteriori dettagli.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 305/99 dell'on. David BOWE Regolamento relativo all'etichettatura di prodotti ecologici



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0305/99 di David Bowe (PSE) alla Commissione (17 febbraio 1999) Oggetto: Regolamento relativo all'etichettatura di prodotti ecologici È in grado la Commissione di spiegare le ragioni per cui i criteri relativi alla pigmentazione bianca prodotta utilizzando il processo di solfonazione dell'industria del biossido di titanio sono stati cambiati dalla commissione responsabile dall'applicazione del regolamento sull'etichettatura dei prodotti ecologici per colori e vernici? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (26 marzo 1999) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all'interrogazione orale H-1202/98 posta dall'On. Hardstaff nell'ora delle interrogazioni della sessione di gennaio1999(1) del Parlamento. (1) Discussioni del Parlamento (Gennaio 1999).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 76/99 dell'on. Yvonne SANDBERG- FRIES Relazioni della Commissione con il suo ufficio d'informazione in Svezia



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0076/99 di Yvonne Sandberg-Fries (PSE) alla Commissione (20 gennaio 1999) Oggetto: Relazioni della Commissione con il suo ufficio d'informazione in Svezia Più di un anno fa il capo dell'ufficio d'informazione della Commissione europea in Svezia scriveva una lettera al Presidente del Parlamento svedese per contestare quanto dichiarato da deputati svedesi ai mass media del loro paese in ordine al regime fiscale dell'UE. All'epoca, l'intervento dell'ufficio di informazione della Commissione ebbe una vasta eco nei mass media svedesi. In una lettera inviata al Primo ministro svedese, il Presidente della Commissione europea critica quanto dichiarato dal Primo ministro in occasione di un'intervista ad un notiziario svedese, con riferimento alle irregolarità e presunti casi di corruzione, in seno alla Commissione, smascherati dal Parlamento europeo. La lettera si riferisce ad una dichiarazione mai rilasciata dal Primo ministro svedese. Quale conseguenza diretta di detta interpretazione e/o errore di traduzione compiuto originariamente dall'ufficio della Commissione in Svezia la lettera del Presidente della Commissione ha avuto vasta risonanza nei mass media svedesi. Ciò premesso, ritiene la Commissione che, in considerazione di quanto sopra, l'ufficio d'informazione della Commissione in Svezia funzioni in modo soddisfacente? Risposta comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0075/99 e P-0076/99 (25 febbraio 1999) Come rileva l'onorevole parlamentare, il presidente della Commissione ha inviato una lettera privata al primo ministro svedese, sig. Göran Persson. Il presidente della Commissione non aveva alcuna intenzione di contestare il diritto dei capi di Stato o di governo di commentare le informazioni diffuse dalla stampa e relative al funzionamento della Commissione, ma ha voluto semplicemente far conoscere al collega il proprio punto di vista sulle dichiarazioni che gli erano state riferite. Egli ha infatti tenuto a precisare che i propri commenti valevano qualora la dichiarazione attribuita al primo ministro fosse stata riportata fedelmente. Il primo ministro svedese ha successivamente risposto alla lettera del presidente e ha chiarito le cose.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0819/99

di Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione

(6 aprile 1999)

Oggetto: Illegalità di un intervento finanziato dai Fondi strutturali a Llançà (Gerona) in Spagna

Nella sua risposta del 26 febbraio 1998 all'interrogazione scritta (P-0194/98)(1) del 28 gennaio 1998 intesa a segnalare alla Commissione l'illegalità dei lavori effettuati grazie al finanziamento comunitario sul lungomare di Grifeu, nel territorio comunale di Llançà, la Commissione si è impegnata ad informasi presso le autorità spagnole in merito a queste irregolarità e ha proposto l'adozione di misure qualora la sentenza giudiziaria (n. 247/97 del 12 dicembre 1997) che ne faceva menzione fosse diventata irreversibile e definitiva.

Può la Commissione far sapere qual è il risultato dei passi compiuti presso le autorità spagnole?

Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione

(7 maggio 1999)

La Commissione è stata informata di una decisione giudiziaria che dichiarava illegali per vie di fatto i lavori intrapresi nel comune di Llança (Catalogna) dalla Direzione generale Porti e Coste del servizio di politica territoriale e dei lavori pubblici della generalità di Catalogna e cofinanziati dalla Comunità nel quadro del programma Spagna-Francia. La Commissione ha preso atto che il giudice aveva ordinato la demolizione dell'opera, l'indennizzo degli espropriati e la restituzione dei terreni ai proprietari iniziali.

Nella misura in cui tale decisione giudiziaria avesse acquisito un carattere definitivo, la Commissione ha proposto alle autorità spagnole di annullare il cofinanziamento per destinarlo ad un altro progetto, fin dal prossimo Comitato di sorveglianza, e attende quindi nuove proposte da parte delle suddette autorità.

(1) GU C 304 del 2.10.1998, pag. 49.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 321/99 dell'on. John McCARTIN Esportazioni di carni bovine dall'UE



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0321/99 di John McCartin (PPE) alla Commissione (19 febbraio 1999) Oggetto: Esportazioni di carni bovine dall'UE Può la Commissione indicare quante carni bovine possono essere esportate dall'Unione europea in base all'attuale OMC, quanto di questa quota è stato esportato finora nel corrente anno e quanto è stato pagato per queste carni in rimborsi alle esportazioni? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 marzo 1999) Per l'attuale esercizio dell'Accordo generale sulle tariffe doganali e il commercio (GATT) (1998-1999), la quantità di carni bovine (espressa in peso carcassa) che la Comunità è autorizzata ad esportare nel quadro del regime di aiuti alle esportazioni ammonta a 1 025 852,6 tonnellate (incluso un riporto di 78 052,6 tonnellate dall'esercizio precedente). In base alle richieste di titoli d'esportazione ricevute fino alla fine di gennaio 1999, sono state dichiarate per esportazione 388 157 tonnellate di carni bovine (equivalente carcassa) e l'importo totale delle restituzioni ammonta a 338 430 589,6 EUR.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 744/99 dell'on. Anita POLLACK Risorse marine



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0744/99 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (29 marzo 1999) Oggetto: Risorse marine Nel contesto dei regolamenti dell'Agenda 2000, la Commissione sta cercando di deviare le risorse dagli investimenti in una maggiore capacità di pesca verso una gestione adeguata delle risorse marine a livello locale? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (5 maggio 1999) La Commissione fa osservare che gli aiuti comunitari possono solo essere concessi per investimenti riguardanti il rinnovo della flotta peschereccia, sempre che la capacità di pesca non sia aumentata. In particolare, gli Stati membri devono rispettare gli obiettivi dei programmi di orientamento pluriennali per le loro flotte pescherecce. Durante l'attuale periodo di programmazione strutturale 1994-1999 le dimensioni complessive della flotta peschereccia comunitaria sono diminuite circa del 13 % in stazza e del 11 % in potenza come si può vedere nelle relazioni annuali della Commissione al Parlamento e al Consiglio sui programmi di orientamento pluriennali. Nella proposta di interventi strutturali nel settore della pesca(1), attualmente all'esame in sede di Consiglio e di Parlamento, la Commissione propone il mantenimento dello schema di cessazione definitiva e condizioni aggiuntive per la concessione di sovvenzioni per il rinnovo della flotta. Inoltre, la Commissione propone che gli Stati membri debbano dimostrare la necessità degli aiuti pubblici per quanto riguarda gli obiettivi perseguiti e, in particolare, che senza gli aiuti pubblici la flotta peschereccia in questione non potrebbe essere rinnovata o ammodernata e che le azioni pianificate non vadano a pregiudicare l'equilibrio a lungo termine delle risorse della pesca. Inoltre, in ogni Stati membro si devono instaurare meccanismi permanenti per il controllo del rinnovo della flotta. Gli aiuti comunitari sono concessi nel quadro dei programmi strutturali nazionali, che sono presentati dagli Stati membri ed approvati dalla Commissione. Inoltre, secondo il principio della sussidiarietà, questi programmi possono contenere disposizioni complementari volte ad una gestione locale adeguata delle risorse marine. (1) GU C 16 del 21.1.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 230/99 dell'on. Doeke EISMA Finanziamento della Rete dei Forum urbani per lo sviluppo sostenibile



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0230/99 di Doeke Eisma (ELDR) alla Commissione (12 febbraio 1999) Oggetto: Finanziamento della Rete dei Forum urbani per lo sviluppo sostenibile La Rete dei Forum urbani per lo sviluppo sostenibile è stata istituita in risposta al Libro verde della Commissione sull'ambiente urbano (COM(90) 218) e al Quinto programma d'azione relativo all'ambiente e allo sviluppo sostenibile: Verso la sostenibilità (COM(92) 23). In genere le funzioni di segretariato sono esercitate nell'ambito di un contratto di assistenza tecnica stipulato con la DG X, ma tale contratto non è mai stato concluso. In assenza di un segretariato, tali funzioni sono state assicurate dall'Istituto internazionale per l'ambiente urbano. 1. Sostiene la DG X il lavoro della Rete dei Forum urbani per lo sviluppo sostenibile? 2. Come è possibile che il lavoro di coordinamento richiesto per le attività delle reti sia stato svolto in modo gratuito dal 1995? 3. Come è possibile che l'organismo che svolge le attività di coordinamento non abbia mai ricevuto risposta alle sue richieste di pagamento? 4. Per quale motivo non è stato concluso un contratto di lavoro con l'organismo responsabile del coordinamento nonostante l'impegno assunto oralmente dalla DG X? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (30 marzo 1999) 1. La Commissione dà un giudizio positivo nel lavoro della rete dei Forum urbani per lo sviluppo sostenibile. Si tratta di una rete sperimentale costituita da 19 membri. Nel corso del 1999, la Commissione procederà alla valutazione di detta rete allo scopo di prendere eventuali decisioni sul suo futuro. 2. É la Commissione, e in particolare la DG X, unità "Relé d'informazione", che provvede al coordinamento della rete di Forum urbani, come fa per la rete dei Carrefour rurali (110 membri) e per quella degli Info-Points Europe (85 membri). 3. "L'Istituto internazionale per lo sviluppo urbano" di Delft ha presentato all'unità "Relé d'informazione" della DG X una proposta finanziaria per la gestione della rete, proposta che non ha potuto essere presa in considerazione in quanto si trattava di attività che devono essere gestite direttamente dalla Commissione. L'istituto ne è stato informato verbalmente. All'epoca non è stata data una risposta scritta dal momento che i contatti con l'istituto, come con tutti i relé, erano molto frequenti. 4. La DG X non ha mai assunto un impegno verbale con l'istituto per quanto riguarda la gestione della rete per le ragioni citate al punto 3.