ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2423/96 dell'on. Clive NEEDLE alla Commissione. Tassazione del reddito degli artisti stranieri in Germania



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2423/96 di Clive Needle (PSE) alla Commissione (4 settembre 1996) Oggetto: Tassazione del reddito degli artisti stranieri in Germania Può la Commissione illustrare la sua posizione in merito al fatto che la legge, tedesca, entrata in vigore il 1° gennaio, prevede un aumento della tassazione del reddito degli artisti esteri al 29% per i gruppi e al 32% per i singoli? E' la Commissione consapevole del potenziale effetto negativo sulle esibizioni degli artisti internazionali e sul mercato unico? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (12 novembre 1996) La Commissione è al corrente che la Germania ha allineato, a decorrere dal 1o gennaio 1996, la ritenuta alla fonte applicata sui proventi lordi degli artisti non residenti a quella applicabile ai redditi dei non residenti in Germania. La ritenuta è dunque passata dal 15 % al 25 %. Un artista residente è tuttavia assoggettato ad imposta sulla base del suo reddito netto imponibile, al quale si applica al massimo un'aliquota marginale del 53 %. Il fatto che la ritenuta alla fonte si applichi su una retribuzione lorda, senza prendere in considerazione le spese professionali, al contrario di quanto avviene per un artista residente, può dare luogo ad un'imposizione più elevata dell'artista non residente qualora la ritenuta sia superiore all'imposta dovuta se fosse stata calcolata in base al reddito reale (previa deduzione delle spese professionali). Questo è sempre il caso quando tali spese sono superiori al 52,9 % della retribuzione lorda. Occorre sottolineare che qualora la tassazione dovesse risultare eccessiva rispetto al guadagno reale realizzato, le autorità tedesche accordano su richiesta, con procedimento non contenzioso («Billigkeitsmassnahme» a norma del paragrafo 163 Abgabenordnung), una riduzione dell'imposta. Secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, il governo tedesco ha approvato, per motivi di certezza del diritto, un progetto di legge inteso a fondare su una specifica disposizione legislativa tale possibilità di tassazione degli artisti interessati in base al reddito reale, quando l'applicazione della ritenuta alla fonte sulla loro retribuzione abbia come risultato un'imposizione in Germania superiore a quella cui sarebbe stato sottoposto un artista residente con lo stesso reddito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1485/96 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Stato di avanzamento del sottoprogramma 3 per la Macedonia orientale e la Tracia, misura 3 "Infrastrutture sanitarie e previdenziali" del secondo QCS (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1485/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Stato di avanzamento del sottoprogramma 3 per la Macedonia orientale e la Tracia, misura 3 «Infrastrutture sanitarie e previdenziali» del secondo QCS La misura 3.3 del Programma Operativo Multifondi (POM) per la Macedonia orientale e la Tracia prevede stanziamenti per opere di infrastruttura sanitaria e previdenziali nella suddetta regione. In concreto riguarda il completamento degli ospedali di Xanthi e di Drama, l'ammodernamento dei nosocomi esistenti di Komotini, Kavala e Alexandrupoli e, infine, la costruzione del nuovo policlinico universitario di Alexandrupoli, che è un'opera assolutamente prioritaria e di importanza vitale per la Macedonia orientale e la Tracia. La ripartizione degli stanziamenti prevedeva 3.793.000 ecu per il 1994 e 11.379.000 ecu per il 1995. 1. Quali sono stati i rispettivi tassi di utilizzazione nel 1994 e nel 1995? 2. Quali sono i motivi principali degli eventuali ritardi nell'utilizzazione degli stanziamenti? 3. E' possibile fornire dati circa l'avanzamento dei lavori? Risposta comune complementare data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1479/96, E-1480/96, E-1481/96, E-1482/96, E-1484/96 e E-1485/96 (8 novembre 1996) Ad integrazione della risposta del 26 giugno 1996 ((GU C 280 del 25.9.1996, p. 126. )), la Commissione al momento è in grado di comunicare le seguente informazioni. Relativamente alla misura «SALUTE-PREVIDENZA» dei programmi operativi (PO) in questione, i fondi stanziati per gli anni 1994 e 1995 ammontano a 72,10 MECU. In questi primi due anni sono stati utilizzati 10,13 MECU. Dal momento che i programmi sono stati avviati alla fine del 1994, la suddetta somma corrisponde in realtà all'utilizzazione nel 1995. I progetti finanziati nell'ambito di tale misura riguardano principalmente grandi ospedali per i quali, prima di procedere alla costruzione e all'acquisto di attrezzature, sono necessari una programmazione e considerevoli studi e lavori preparatori che spiegano il ritardo nell'utilizzazione dei fondi nel 1995. Nel 1996 buona parte di questi lavori preparatori è stata portata a termine ed ha potuto avere inizio la costruzione di alcuni ospedali; cosicché è attualmente possibile prevedere una più rapida utilizzazione degli stanziamenti. La Commissione segue con la massima attenzione lo stato di avanzamento dei lavori relativi a tale misura dei PO regionali e del PO «SALUTE-PREVIDENZA».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2687/96 dell'on. Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA alla Commissione. Lavoro "in nero" alla Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2687/96 di Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione (15 ottobre 1996) Oggetto: Lavoro «in nero» alla Commissione In seguito alla pubblicazione di alcuni articoli (Le Soir del 3 agosto 1996 e Le Vif/L'Express del 7 giugno 1966), si vuol sapere se è vero che esistono persone che lavorano «in nero» nei locali stessi della Commissione a Bruxelles o può la Commissione smentire formalmente tali accuse? Risposta data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione (3 dicembre 1996) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta P-2814/96 dell'Onorevole Dury ((Vedi pag. n. 81. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1484/96 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Stato di avanzamento del sottoprogramma 4 per il Peloponneso, misura 2 "Infrastrutture sanitarie" del secondo QCS (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1484/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Stato di avanzamento del sottoprogramma 4 per il Peloponneso, misura 2 «Infrastrutture sanitarie» del secondo QCS La misura 4.2 del Programma Operativo Multifondi (POM) per il Peloponneso prevede stanziamenti per infrastrutture sanitarie, riguardanti i cittadini della regione e i suoi visitatori. La misura prevede in particolare la costruzione del nuovo ospedale di Kalamata e l'ampliamento degli ospedali di Tripoli, Sparta e Corinto. La ripartizione degli stanziamenti prevedeva 3.547.000 ecu per il 1995. 1. Qual è stato il tasso di utilizzazione nel 1995? 2. Quali sono i principali motivi degli eventuali ritardi nell'utilizzazione degli stanziamenti? 3. E' possibile fornire elementi circa l'andamento dei lavori? Risposta comune complementare data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1479/96, E-1480/96, E-1481/96, E-1482/96, E-1484/96 e E-1485/96 (8 novembre 1996) Ad integrazione della risposta del 26 giugno 1996 ((GU C 280 del 25.9.1996, p. 126. )), la Commissione al momento è in grado di comunicare le seguente informazioni. Relativamente alla misura «SALUTE-PREVIDENZA» dei programmi operativi (PO) in questione, i fondi stanziati per gli anni 1994 e 1995 ammontano a 72,10 MECU. In questi primi due anni sono stati utilizzati 10,13 MECU. Dal momento che i programmi sono stati avviati alla fine del 1994, la suddetta somma corrisponde in realtà all'utilizzazione nel 1995. I progetti finanziati nell'ambito di tale misura riguardano principalmente grandi ospedali per i quali, prima di procedere alla costruzione e all'acquisto di attrezzature, sono necessari una programmazione e considerevoli studi e lavori preparatori che spiegano il ritardo nell'utilizzazione dei fondi nel 1995. Nel 1996 buona parte di questi lavori preparatori è stata portata a termine ed ha potuto avere inizio la costruzione di alcuni ospedali; cosicché è attualmente possibile prevedere una più rapida utilizzazione degli stanziamenti. La Commissione segue con la massima attenzione lo stato di avanzamento dei lavori relativi a tale misura dei PO regionali e del PO «SALUTE-PREVIDENZA».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1986/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. BSE - CJD



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1986/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (17 luglio 1996) Oggetto: BSE - CJD Gli Stati membri sono stati invitati ad effettuare un maggior numero di autopsie di soggetti deceduti in seguito a disturbi neurologici aspecifici, ai fini di un migliore screening della cosiddetta nuova varietà di CJD (morbo di Creutzfeld-Jakob)? Se il numero di casi della nuova varietà di CJD è in aumento in tutta Europa, in paesi in cui non si sono registrati casi di BSE, quale influenza ha questo fatto sull'eventuale nesso tra BSE e CJD? Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (30 settembre 1996) La decisione di aumentare il numero delle autopsie in genere e presso le persone decedute per malattie neurodegenerative spetta in particolare a ciascuno Stato membro. I dati ufficiali registrano undici casi di varianti di malattia di Creutzfeld-Jacob (MCJ) nel Regno Unito e un caso in Francia. L'ipotesi di un collegamento tra l'encefalopatia spongiforme bovina a la MCJ continua ad essere esplorata in vari modi (studi epidemiologici). L'eventuale conferma di altri casi di questa variante in altri paesi contribuirà a meglio conoscere la realtà e la natura di questa correlazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2677/96 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Discarica abusiva di liquami industriali nel lago Koronia



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2677/96 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (15 ottobre 1996) Oggetto: Discarica abusiva di liquami industriali nel lago Koronia Diverse fabbriche della regione di Langadá riversano rifiuti industriali nel lago Koronia arrecando danni soprattutto al comune di Kavallarion che si trova ormai in una situazione tragica. Considerando: a) l'installazione incontrollata di impianti industriali e la discarica abusiva di liquami nella regione di Lagadá, in violazione delle normative comunitarie, b) l'assenza di depuratori biologici nelle reti fognarie urbane, c) le denunce e le vive rimostranze dei cittadini del comune di Kavallarion, del Consiglio comunale e delle locali associazioni ambientaliste, d) il lassismo delle autorità competenti, e e) la gravità delle ripercussioni sull'ambiente e la salute pubblica (l'acqua lacustre ha un elevato grado di salinità e alcalinità che la rende inidonea a qualsiasi impiego), può far sapere la Commissione: 1. quali misure ha preso per indurre le autorità elleniche ad applicare correttamente la normativa comunitaria, 2. in che modo accoglierebbe la richiesta, da parte del comune di Kavallarion, di costruire un depuratore biologico, 3. in che modo affronterà il problema, una volta accertate violazioni del diritto comunitario? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (22 novembre 1996) 1. La Commissione è informata dei problemi ambientali concernenti il lago di Koronia in quanto è stata presentata una denuncia ufficiale che la Commissione ha registrato. Nell'ambito dell'istruzione di questa causa, la Commissione si è già rivolta alle autorità elleniche per chiedere tutte le informazioni del caso. La Commissione, nei limiti delle competenze che le sono state attribuite dal trattato CE, garantirà la buona applicazione della normativa comunitaria in materia di ambiente a questo caso specifico. 2. Per quanto concerne l'eventuale cofinanziamento di una stazione di depurazione delle acque di scarico alla municipalità di Kavallariou, qualora le autorità greche formulassero una richiesta in questo senso, la Commissione terrà conto delle disponibilità finanziarie e delle relative priorità in base a criteri stabiliti nella direttiva 91/271/CEE relativa al trattamento delle acque reflue urbane ((GU L 135 del 30.5.1991. )), come pure ai limiti stabiliti nelle altre direttive concernenti la tutela delle acque. Pertanto, a titolo esemplificativo, sarà preso in considerazione segnatamente il numero degli abitanti, il tipo degli inquinanti presenti nelle acque di scarico e la sensibilità ambientale del lago. 3. Qualora la Commissione constatasse che le norme comunitarie adottate in questo campo sono state violate, potrà avviare una procedura di infrazione a norma dell'articolo 169 del trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2206/96 dell'on. Francis DECOURRIERE alla Commissione. Contributo dell'Unione europea al Tribunale penale internazionale per la ex Iugoslavia



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 26/02/1997 pag. 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2206/96 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (2 agosto 1996) Oggetto: Contributo dell'Unione europea al Tribunale penale internazionale per la ex Iugoslavia L'Unione europea ha contribuito indirettamente al Tribunale penale internazionale per la ex Iugoslavia sovvenzionando le associazioni che forniscono a quest'ultimo un aiuto per il tramite del capitolo B7-52 del bilancio «Iniziativa europea per la democrazia e la protezione dei diritti umani» e in particolare per il tramite dell'articolo B7-527 «Sostegno ai centri di riabilitazione per le vittime della tortura e alle organizzazioni che offrono aiuti concreti alle vittime di violazioni dei diritti umani». La Commissione europea potrebbe precisarmi: 1. L'importo destinato e versato alle associazioni per l'insediamento e il funzionamento del Tribunale? 2. I meccanismi di controllo che garantiscono il buon impiego dei fondi a questo fine? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (30 settembre 1996) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che, dal 1994, 2 MECU sono messi a disposizione nel bilancio comunitario per progetti a sostegno del Tribunale penale internazionale per i crimini di guerra nella ex Iugoslavia, alle linee di bilancio B7-5240 e B7-527 (ora linee di bilancio B7-7040 e B7-7070). In quanto al meccanismo di controllo che assicuri l'uso corretto dei fondi, prima di ricevere l'anticipo del pagamento (solitamente l'80%), ogni beneficiario firma un impegno che lo obbliga a presentare relazioni dettagliate di natura finanziaria e descrittiva sulla realizzazione del progetto. Inoltre, i beneficiari accettano anche eventuali ispezioni da parte del controllo finanziario della Commissione o da parte della Corte dei conti qualora ciò fosse giudicato necessario. Nel caso venissero riscontrate irregolarità, potrebbe essere richiesto il rimborso di una parte o dell'intero ammontare della sovvenzione. Bisogna anche ricordare la valutazione effettuata dalla Commissione prima delle decisioni di finanziamento, valutazione che tiene conto dell'affidabilità del potenziale beneficiario, della qualità dei progetti precedentemente realizzati e di un giudizio specifico in relazione al Tribunale internazionale per i crimini di guerra.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2160/96 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Controllo dei ritiri di ortofrutticoli in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 26/02/1997 pag. 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2160/96 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (2 agosto 1996) Oggetto: Controllo dei ritiri di ortofrutticoli in Grecia Secondo quanto riferito nella relazione annuale della Corte dei conti sull'esercizio finanziario 1994, i controlli effettuati in Grecia hanno evidenziato che gli ispettori non registrano i test di qualità né i risultati delle operazioni di ritiro degli ortofrutticoli. Di conseguenza, non esiste alcun controllo o documentazione sullo smaltimento finale dei prodotti non ammessi al ritiro. Poiché nella risposta fornita alla Corte dei conti la Commissione ha dichiarato che i suoi ispettori avrebbero verificato l'accaduto, può la Commissione far sapere che cosa è emerso da questi accertamenti e quali misure sono state adottate per porre rimedio a questo stato di cose? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 settembre 1996) Gli appunti mossi dalla Corte dei conti evidenziano la necessità di regolamentare alcuni aspetti del sistema attuato dagli Stati membri per il ritiro degli ortofrutticoli dal mercato. La mancata registrazione dei test di qualità costituisce certamente una mancanza, ma la Corte dei conti non ha rilevato alcun collegamento diretto con l'accettazione di lotti non conformi. Quanto ai prodotti rifiutati, l'associazione di produttori che ne è proprietaria è anche l'unica responsabile del loro smaltimento. Il lotto rifiutato può essere nuovamente presentato per la vendita o per il ritiro, previo nuovo condizionamento. Questo tema sarà discusso nel corso del prossimo controllo che verrà effettuato nello Stato membro in questione e le conseguenze finanziarie di eventuali irregolarità constatate saranno decise nel quadro della liquidazione dei conti dell'esercizio 1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2300/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Diritto dei disabili a partecipare ai programmi principali



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 26/02/1997 pag. 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2300/96 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Diritto dei disabili a partecipare ai programmi principali In quale misura si tiene conto dei diritti dei disabili a partecipare ai programmi principali nell'ambito di LEONARDO, SOCRATES, PHARE, TACIS e altri pertinenti programmi comunitari? Quali misure intende adottare la Commissione per migliorare tale situazione nel quadro di future richieste di fondi? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (18 ottobre 1996) Tutti i programmi comunitari nel campo dell'istruzione e della formazione prevedono misure intese a garantire la partecipazione dei portatori di handicap. Il programma Gioventù per l'Europa mira a stimolare la partecipazione dei giovani svantaggiati, compresi i giovani portatori di handicap fisici o mentali. Un terzo del bilancio annuale del programma è riservato ai progetti che coinvolgono giovani svantaggiati. Conformemente alla decisione che lo ha istituito, il programma Socrates viene incontro ai bisogni dei portatori di handicap con una serie di misure positive, in particolare accordando la priorità a progetti che riguardano l'istruzione dei giovani portatori di handicap. La decisione che istituisce il programma Leonardo stabilisce parimenti che uno degli obiettivi del programma è quello della promozione del pari accesso per i portatori di handicap ad una formazione iniziale o permanente. I portatori di handicap figurano quindi fra i gruppi destinatari delle azioni del programma e beneficiano di un'attenzione prioritaria. Nel 1995, sono stati pertanto approvati 17 progetti riservati specificamente ai portatori di handicap. I programmi Phare e Tacis hanno avviato azioni specifiche a favore dei portatori di handicap tramite attività elaborate dai sottoprogrammi Democrazia e Legame. Tali iniziative finanziano in particolare progetti realizzati da organizzazioni non governative che intendono contribuire alla non discriminazione e all'inserimento sociale dei disabili. Nel contesto della sua nuova strategia per la parità di possibilità dei disabili, la Commissione ha infine l'intenzione di rafforzare in maniera generale la presa in considerazione dei diritti e dei bisogni dei portatori di handicap nelle varie politiche comunitarie. A tal fine è stata varata una serie di iniziative.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2359/96 dell'on. Gianfranco DELL'ALBA alla Commissione. Progetto preliminare di bilancio 1997



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 26/02/1997 pag. 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2359/96 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Progetto preliminare di bilancio 1997 Pur compiacendosi per la decisione della Commissione di istituire ex novo la voce A-3014 «La nostra Europa», potrebbe la Commissione giustificare la sua volontà di sostenere nella fase iniziale questa associazione e potrebbe essa precisare se tale aiuto si iscriva nel quadro di un cofinanziamento o se esso costituisca l'unica risorsa finanziaria dell'associazione? Risposta data dal signor Santer a nome della Commissione (10 ottobre 1996) Gli obiettivi di lavoro dell'associazione «La nostra Europa» interessano direttamente il processo avviato a livello comunitario. Nell'istituire tale associazione la Commissione ha ritenuto opportuno sostenere un' iniziativa del genere in quanto essa potrebbe contribuire a far progredire il processo di riflessione sulla costruzione europea. L'aiuto è previsto sotto forma di cofinanziamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2363/96 dell'on. Thomas MEGAHY alla Commissione. Diritti umani negli Stati Uniti



Gazzetta ufficiale n. C 060 del 26/02/1997 pag. 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2363/96 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Diritti umani negli Stati Uniti In risposta ad un'interrogazione alla Commissione da me precedentemente presentata nel corso dell'anno (n. E-0681/96 ((GU C 185 del 25.6.1996, pag. 79. ))), il Commissario Marin ha affermato che «qualsiasi accordo di cooperazione deve infatti contenere un riferimento specifico al rispetto dei... diritti dell'uomo e la relazione tra questi e la legislazione penale, soprattutto in campo procedurale, risulta evidente.» In considerazione del fatto che la Commissione internazionale dei giuristi ha riscontrato che il ricorso alla pena di morte negli Stati Uniti risulta «arbitrario e discriminatorio sotto il profilo razziale» intende la Commissione sollevare il problema di questa grave violazione dei diritti umani durante la negoziazione di futuri accordi commerciali o tali interventi sono ritenuti appropriati soltanto per i paesi terzi più poveri? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (4 ottobre 1996) La Commissione concorda sulla gravità della pena di morte e sul fatto che le garanzie stabilite dal Patto internazionale sui diritti civili e politici e da altri strumenti internazionali devono essere rispettate. Essa non ritiene tuttavia di dover sollevare la questione con gli Stati Uniti, paese in cui la giustizia è garantita segnatamente dal diritto alla difesa e dall'esistenza di procedure d'appello.