ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0970/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Costruzione di un inceneritore in Meia Serra.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0098 - 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0970/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Costruzione di un inceneritore in Meia Serra In Meia Serra, circondario di Camacha, comune di Santa Cruz, regione autonoma di Madera, è prevista la costruzione di un inceneritore contestualmente al potenziamento ed alla ristrutturazione dell'impianto di trattamento dei rifiuti domestici di Meia Serra. L'area prevista è praticamente a ridosso dell'abitato e nella zona oltre a campi coltivati ci sono varie sorgive per cui si temono conseguenze negative per l'ambiente e per la salute pubblica della popolazione. Ciò premesso, potrebbe la Commissione far sapere 1. se siano già stati autorizzati finanziamenti comunitari per la costruzione dell'inceneritore di Meia Serra, a Madera? 2. Ha la Commissione garantito che saranno posti in atto tutti i provvedimenti di tutela dell'ambiente e della sanità pubblica delle popolazioni della zona? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (16 maggio 2000) Con decisione del 22 novembre 1999, la Commissione ha concesso un contributo a titolo del Fondo di coesione per la prima fase del progetto relativo alla Unidade de Valorização de Resíduos Sólidos da Ilha da Madeira. Tale progetto prevede, tra l'altro, la costruzione di un inceneritore in sostituzione di quello attualmente in funzione a Meia Serra le cui condizioni obsolete non sono conformi alla legislazione comunitaria in materia ambientale. La decisione di concedere il suddetto contributo è corredata di clausole specifiche per un rispetto rigoroso delle norme ambientali che disciplinano questo tipo di infrastrutture. Il progetto in questione è stato inoltre oggetto di una valutazione dell'impatto ambientale.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0806/00 di Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) alla Commissione. Ruolo di rappresentante della Commissione europea nei viaggi ufficiali del Parlamento.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0161 - 0161



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0806/00 di Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Ruolo di rappresentante della Commissione europea nei viaggi ufficiali del Parlamento Data le disparità delle esperienze nei viaggi ufficiali dei rappresentanti al Parlamento europeo per quanto concerne il ruolo di rappresentante della Commissione, può la Commissione far sapere se esiste alcun tipo di regolamentazione che prevede il ruolo di rappresentante della Commissione europea nei viaggi ufficiali di organi del Parlamento europeo in paesi terzi, in particolare relativamente ad aspetti relativi all'organizzazione, al protocollo, alla partecipazione ecc.? Inoltre, può la Commissione indicare se esiste una regolamentazione relativa alla sua partecipazione alle riunioni di commissioni parlamentari e delegazioni interparlamentari che hanno luogo a Bruxelles quando si discutono problemi relativamente ai quali la sua presenza può apportare elementi di rilievo per l'attività parlamentare? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (27 marzo 2000) Il ruolo del capo di una delegazione della Commissione nei paesi terzi durante le visite ufficiali del Parlamento è definito nel manuale delle procedure operative. Tale ruolo comporta, fra l'altro, l'accoglienza della delegazione del Parlamento al suo arrivo nel paese, la messa a disposizione (entro limiti ragionevoli) di sostegno logistico, l'informazione sulla situazione del paese e su particolari questioni d'interesse e l'accompagnamento nel corso delle visite. Può estendersi anche, se necessario, all'assistenza nei contatti con i media locali e, se possibile, a un'adeguata ospitalità. Nel 1999 la Commissione ha adottato una comunicazione al Consiglio e al Parlamento nella quale stabiliva che i capi delle delegazioni possono comparire di fronte alle commissioni parlamentari e alle delegazioni interparlamentari allo stesso modo dei funzionari della Commissione che operano nella sede centrale. In tali occasioni potrebbero rispondere a domande specifiche relative all'esercizio delle loro funzioni. Il commissario responsabile delle Relazioni esterne ha proposto ai capi delle delegazioni di provvedere, nel corso delle visite presso la sede centrale, a informare i comitati o le delegazioni interessati sullo stato delle relazioni tra l'Unione e il paese o i paesi ai quali sono stati assegnati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0882/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Indagine sulle frodi presso l'Ufficio informazioni di Stoccolma.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0070 - 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0882/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Indagine sulle frodi presso l'Ufficio informazioni di Stoccolma Potrebbe la Commissione fare il punto dell'indagine sulle presunte frodi presso l'Ufficio informazioni del Parlamento europeo di Stoccolma? Come procede l'indagine? Saranno la questione e il materiale probatorio deferiti alla polizia svedese e al pubblico ministero per consentire un'azione giudiziaria presso i tribunali svedesi? Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione (16 maggio 2000) La Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta da essa fornita all'interrogazione orale H-712/99 formulata dall'onorevole Schori nell'ora delle interrogazioni della sessione del Parlamento del dicembre 1999(1). Per quanto riguarda la sua rappresentanza in Svezia (Stoccolma), la Commissione non dispone a tutt'oggi di una relazione stilata conformemente al regolamento (CE) n. 1073/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 maggio 1999, relativo alle indagini svolte dall'Ufficio per la lotta antifrode (OLAF)(2), per dare seguito alle indagini ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 4 di detto regolamento. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (dicembre 1999). (2) GU L 136 del 31.5.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0752/00

di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione

(13 marzo 2000)

Oggetto: Convenzione di Roma

Quali riunioni informali si sono svolte alla Commissione negli ultimi sei mesi in merito alla proposta normativa sulle obbligazioni extracontrattuali (Progetto di comunicazione sul diritto applicabile alle obbligazioni extracontrattuali (Roma II) che dovrebbe sostituire la convenzione di Roma? Dove hanno avuto luogo tali riunioni? Si sono svolte discussioni con il Consiglio su questo tema negli ultimi sei mesi? In caso affermativo, in quali occasioni e qual'è stato l'esito di tali riunioni, e funzionari di quale grado vi hanno presenziato? Quali funzionari della Commissione hanno presenziato alle riunioni?

Qual funzionari e/o servizio della Commissione sono incaricati del complesso di negoziati della convenzione di Roma II? Il documento di consultazione interno attualmente in circolazione (DG JAI D(99)495 Comunicazione della Commissione sul diritto applicabile alle obbligazioni extracontrattuali) è disponibile in inglese? In caso negativo, perché non è disponibile una versione inglese? Qual'è il contenuto del documento di consultazione interno e per quando è previsto il risultato della consultazione tra i servizi?

Sono stati consultati organismi esterni in merito alla proposta? In caso affermativo, quali gruppi sono stati consultati e in base a quale criterio sono stati scelti?

Per quando è prevista una proposta legislativa formale in questa materia e entro quando è previsto il completamento del processo legislativo?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(14 aprile 2000)

Il progetto di comunicazione Roma II sul diritto applicabile alle obbligazioni non contrattuali non intende sostituire, bensì integrare l'esistente Convenzione di Roma sul diritto applicabile alle obbligazioni contrattuali.

Tra il luglio 1998 e l'ottobre 1999 diverse discussioni hanno avuto luogo a tale riguardo in seno ad un gruppo di lavoro del Consiglio. Tali discussioni sono state temporaneamente sospese per consentire alla Commissione di presentare un'iniziativa.

Il testo al quale l'onorevole parlamentare fa riferimento è un documento di consultazione interna tra i servizi della Commissione per l'elaborazione del documento inteso ad avviare una consultazione pubblica. La Commissione non intende presentare alcuna proposta legislativa fintanto che non si sarà concluso il processo di consultazione pubblica.

La Commissione deciderà a breve termine se e quando adottare il menzionato documento.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0733/00 di Umberto Bossi (TDI) alla Commissione. Decreto italiano per il settore lattiero-caseario.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0144 - 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0733/00 di Umberto Bossi (TDI) alla Commissione (6 marzo 2000) Oggetto: Decreto italiano per il settore lattiero-caseario Il governo italiano ha emanato il decreto n. 8 del 4.2.2000 relativo anche alla regolazione provvisoria del settore lattiero-caseario. Al comma 5 si statuisce che in caso di mancato pagamento del prelievo supplementare da parte dell'acquirente, le regioni e le province autonome effettuano la riscossione coattiva mediante ruolo anche nei confronti dei produttori, salvo diritto di rivalsa di questi nei confronti dell'acquirente insolvente o inadempiente. La norma è stupefacente in se stessa, incredibile se riferita alla figura dell'acquirente latte di cui al regolamento (CEE) n. 3950/92(1), stravolgente nella filosofia dei contenuti e nei considerando del citato regolamento. Si chiede pertanto alla Commissione: 1. quali sono le sue valutazioni nel merito della normativa già vigente in Italia per effetto del citato decreto? 2. la figura dell'acquirente quale strumento unico e centrale per la gestione e l'incasso del prelievo resta tuttora valida a seguito del decreto? 3. la norma italiana non costituisce un pericoloso precedente per tutta l'imputazione comunitaria del sistema? 4. a fronte di tale normativa, il produttore non deve rifiutarsi di essere assoggettato al prelievo per tutelare se stesso e la sua impresa dalla prevedibile evenienza di un doppio prelievo forzoso? 5. tale disposizione delle autorità italiane non induca gli acquirenti poco scrupolosi ad omettere impunemente il versamento del prelievo, appropriandosi della liquidità del produttore per lunghissimi periodi, sino a che le eterne liti giudiziarie italiane non giungano a conclusione? (1) GU L 405 del 31.12.1992, pag. 1. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (30 marzo 2000) La Commissione ha ricevuto da pochi giorni il testo del decreto 4 febbraio 2000 citato dall'onorevole parlamentare, testo che attualmente è in corso di traduzione e d'esame presso i servizi competenti. Terminato tale esame, la Commissione potrà rispondere alle domande dell'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0290/00

di Jan Wiersma (PSE) al Consiglio

(14 febbraio 2000)

Oggetto: Programma Phare per la Croazia

Visto l'esito positivo delle elezioni tenutesi il 3 gennaio 2000 in Croazia, è il Consiglio disposto a riconsiderare il congelamento del programma Phare per la Croazia?

Risposta

(2 maggio 2000)

Le recenti elezioni parlamentari e presidenziali svoltesi in Croazia e le modalità democratiche con cui sono state condotte hanno aperto una nuova fase nella politica di questo paese. L'Unione europea giudica molto incoraggiante questa evoluzione, che ha chiuso un capitolo della storia croata e segna l'inizio di una nuova era per tale paese. L'Unione ha ribadito di essere disposta a lavorare in stretta collaborazione con le nuove autorità per consentire alla Croazia di diventare membro a pieno titolo della comunità euro-atlantica.

In questo contesto, il Consiglio Affari generali ha deciso già in gennaio di creare in tempi rapidi una Task Force consultiva comune UE/Croazia nel quadro del processo di stabilizzazione e di associazione, al fine di preparare il terreno per futuri rapporti contrattuali. La Task Force è stata istituita il 15 febbraio nel corso di una riunione svoltasi a Bruxelles.

Inoltre, nella sessione di febbraio il Consiglio ha invitato la Commissione a preparare uno studio di fattibilità sull'apertura di negoziati con la Croazia su un accordo di stabilizzazione e di associazione.

L'Onorevole Parlamentare è indubbiamente al corrente che il Consiglio ha fissato, nell'approccio regionale dell'Unione europea per l'Europa sudorientale del 29 aprile 1997, una serie di criteri oggetto di revisione periodica per la concessione di misure commerciali preferenziali, l'assistenza PHARE e le relazioni contrattuali.

In occasione dell'ultima revisione, che ha avuto luogo nel febbraio 2000, non sono state decise modifiche sostanziali per nessuno dei paesi che partecipano al processo UE di stabilizzazione e di associazione, né per i criteri dell'approccio regionale, vale a dire che la situazione, per quanto riguarda l'assistenza PHARE alla Croazia, resta per il momento immutata.

La Commissione ha tuttavia inviato in Croazia, in febbraio, una missione d'inchiesta incaricata di vagliare le possibili forme di sostegno agli sforzi di riforma, ivi compresa la possibilità di estendere alla Croazia il programma PHARE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0749/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione. Legislazione olandese sull'interruzione volontaria della gravidanza.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0103 - 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0749/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione (13 marzo 2000) Oggetto: Legislazione olandese sull'interruzione volontaria della gravidanza E' al corrente la Commissione delle proposte di modifica della legislazione olandese che consentirebbero l'aborto al di là della ventiquattresima settimana di gravidanza in caso di infermità inabilitante del nascituro? Non ritiene che una norma siffatta sarebbe contraria all'articolo 6 dei Trattati? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (11 maggio 2000) La Commissione non è stata informata e non è a conoscenza di proposte di modifica della legislazione olandese volte a consentire un'interruzione volontaria della gravidanza oltre la ventiquattresima settimana di gestazione. Ad ogni modo, la Commissione ritiene che non sia opportuno, in generale, dare risposta ad interrogativi puramente ipotetici, come nel caso delle questioni sollevate da proposte legislative che potrebbero essere o non essere presentate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0589/00

di Mark Watts (PSE) alla Commissione

(29 febbraio 2000)

Oggetto: Politica sostenibile europea dei trasporti

In termini di individuazione delle principali città lungo i percorsi del progetto prioritario T-TEN, la Commissione può far conoscere come siano state prese le decisioni e chi ha preso parte a questo processo decisionale? Quali criteri sono stati impiegati e chi sono stati i vincitori e i perdenti in queste decisioni?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio In nome della Commissione

(13 aprile 2000)

Gli orientamenti sulla Rete transeuropea dei trasporti (TEN-T) individuano i percorsi principali di importanza transeuropea, che comprendono quelli interessati dai progetti prioritari TEN-T. Gli orientamenti contengono una serie di mappe che illustrano i suddetti percorsi. Su tali mappe le città sono indicate solo come punti di riferimento mentre molte di quelle raggiunte dalla Rete TEN-T non vi figurano.

Durante il 1990-1992, la Commissione ha istituito vari gruppi di lavoro cui hanno partecipato rappresentanti di ciascuno Stato membro, che hanno elaborato una serie di progetti preliminari. Tali progetti individuavano i percorsi di importanza transeuropea tenendo conto dei flussi di traffico e della necessità di collegare le regioni periferiche con il centro della Comunità. I gruppi di lavoro non hanno individuato specificamente le città che si trovano lungo i percorsi TEN-T. I suddetti progetti preliminari sono stati inseriti negli orientamenti TEN-T adottati dal Consiglio e dal Parlamento con procedura di codecisione nel 1996(1).

La Commissione sta attualmente valutando come procedere per affrontare nel modo migliore tali aspetti nell'ambito della relazione sulla revisione degli orientamenti TEN-T che sarà presentata al Consiglio e al Parlamento questa estate.

(1) GU C 17 del 22.1.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1094/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Cotonicoltura in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0122 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1094/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Cotonicoltura in Grecia Sulla base del decreto interministeriale n. 38570 del 10 febbraio 2000 dei ministeri dell'agricoltura e degli interni lo Stato greco considera la cotonicoltura una coltura controllata e pone condizioni ai produttori interessati che di fatto finiscono col vietare la coltivazione di tabacco a gran parte dei cittadini interessati. Infatti, i vecchi produttori che vogliano, ad esempio, aumentare la loro produzione rispetto alla media delle ultime tre campagne non possono farlo, mentre quelli nuovi che vogliano iniziare a coltivare possono farlo solo se sono venuti in possesso di superfici agricole per via successoria. Può la Commissione riferire se è al corrente di questa situazione, se ritiene che tali norme ed altre analoghe contenute nel citato decreto interministeriale greco siano compatibili con la normativa comunitaria e, in caso negativo, cosa intende fare per porre fine a questa situazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 maggio 2000) La Commissione è stata recentemente messa al corrente della situazione cui allude l'onorevole parlamentare ed ha chiesto alle autorità elleniche di inviare i testi giuridici ufficiali relativi al decreto ministeriale propriamente detto. In questa fase la Commissione non può quindi pronunciarsi in merito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0321/00

di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione

(11 febbraio 2000)

Oggetto: Sicurezza dei generi alimentari

Insufficienti dati scientifici hanno condotto a problemi quali la BSE e la talidomide. Siffatti eventi hanno avuto gravi conseguenze per la salute delle persone e degli animali e scosso la fiducia dei consumatori nella sicurezza alimentare. Intende la nuova autorità applicare il principio precauzionale e come pensa essa di interagire con altre istituzioni quali l'Organizzazione mondiale del commercio?

Il costo di siffatti problemi in termini di sofferenza umana, per non parlare delle perdite finanziarie, è incalcolabile. In quale modo intende la Commissione determinare le responsabilità e l'imposizione delle sanzioni per il mancato assolvimento delle stesse?

E' la Commissione d'accordo sull'elaborazione della direttiva sulla responsabilità dei prodotti nell'ambito di una discussione con il Parlamento europeo?

Risposta del Signor Byrne a nome della Commissione

(7 aprile 2000)

La Commissione ha adottato una comunicazione sul principio precauzionale con lo scopo, tra l'altro, di delineare la strategia della Commissione al riguardo e di elaborare gli orientamenti della Commissione sulla sua applicazione, fornendo inoltre un input al dibattito su questa questione, sia a livello comunitario sia a livello internazionale.

La Commissione è del parere che l'applicazione del principio precauzionale è una decisione relativa alla gestione dei rischi. La nuova autorità alimentare europea avrà il compito di valutare i rischi e renderli noti mentre la gestione dei rischi rimarrà una competenza riservata alla Commissione, al Parlamento e al Consiglio.

L'articolo 5.7 dell'accordo SPS dell' Organizzazione mondiale del commercio fornisce un contesto normativo per misure regolamentari sanitarie o fitosanitarie che interessano il commercio internazionale, qualora i dati scientifici siano insufficienti. La Commissione è del parere che gli orientamenti relativi all'applicazione del principio precauzionale proposti nella comunicazione, non solo sono conformi all'articolo 5.7, ma rappresentano inoltre uno strumento adeguato all'applicazione di tale principio. Pertanto, l'applicazione di tale principio non dovrebbe contravvenire agli obblighi comunitari internazionali.

Per quanto riguarda la questione della responsabilità civile per danno da prodotti difettosi, la Commissione sottolinea che a luglio ha adottato un libro verde(1). Attualmente la Commissione sta valutando i commenti ricevuti relativi al libro verde e presenterà una relazione sull'applicazione della direttiva sulla responsabilità civile per danno da prodotti difettosi entro la fine dell'anno.

(1) COM(1999) 396 def. Responsabilità civile per danno da prodotti difettosi.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0204/00 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione. Viaggi dei non vedenti con cani guida.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0034 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0204/00 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Viaggi dei non vedenti con cani guida Per i non vedenti viaggiare con il cane guida è un problema poiché ogni paese europeo ha norme diverse in materia di controlli veterinari e vaccinazioni obbligatorie. In linea di massima queste norme divergono notevolmente da paese a paese. La Gran Bretagna pretende che sia inoltrata in anticipo una richiesta d'importazione, mentre la Svezia richiede che il cane possa essere identificato o mediante tatuaggio o mediante microchip, e la Spagna non ammette le vaccinazioni antirabbiche effettuate da più di 12 mesi. Tutto questo impedisce ai non vedenti di partire spontaneamente in viaggio, poiché tutto deve essere dettagliatamente programmato, per cui c'è veramente da chiedersi dove sia andata a finire la libera circolazione dei non vedenti. Detto questo, può la Commissione far sapere se dispone di un quadro generale di tutte le varie norme vigenti per l'importazione dei cani guida nei paesi europei? Ha essa preso in considerazione la possibilità di armonizzare queste norme, di modo che anche i ciechi possano beneficiare del principio della libera circolazione tra i paesi europei? Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (10 marzo 2000) La Commissione è consapevole delle difficoltà create dall'esistenza di diverse normative nazionali applicabili ai movimenti tra gli Stati membri di animali da compagnia in genere, e dei cani per non vedenti in particolare. Purtroppo, le iniziative intraprese dalla Commissione al fine di armonizzare le condizioni veterinarie stabilite per tali movimenti non hanno avuto successo in passato. Dopo aver consultato un gruppo di esperti indipendenti, il governo del Regno Unito ha recentemente abbandonato la quarantena e scelto un sistema alternativo meno vincolante che, a talune condizioni, facilita il movimento tra gli Stati membri di animali da compagnia al seguito del loro proprietario. Le persone che soffrono di menomazioni della vista e sono accompagnate dal loro cane hanno per prime beneficiato della nuova regolamentazione. Il primo animale introdotto senza quarantena sul territorio del Regno Unito, anticipando l'attuazione del nuovo dispositivo, apparteneva del resto alla categoria dei cani guida. In tale mutato contesto, la Commissione presenterà prossimamente al Consiglio e al Parlamento una proposta di regolamento che avrà come obiettivo l'armonizzazione delle condizioni veterinarie applicabili ai movimenti di animali da compagnia. Questo consentirà, in particolare, di risolvere le difficoltà a tutt'oggi incontrate da chi soffre di menomazioni della vista e viaggia nella Comunità con il proprio cane guida.