ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1240/03

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(2 aprile 2003)

Oggetto: Strategia comunitaria sui rifiuti

Quali azioni (qualora ve ne fossero) la Commissione sta adottando al fine di preparare una strategia e raccomandazioni volte a ridurre il volume totale dei rifiuti prodotti in tutta l'UE? La Commissione può indicare esempi di attuazione coronata da successo delle politiche di crescita zero dei rifiuti o di riduzione totale negli Stati membri dell'UE?

La Commissione intende istituire requisiti per i livelli minimi di materiale riciclabile per tutte le merci e gli imballaggi?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(8 maggio 2003)

I dati sulla produzione globale di rifiuti sono troppo scarsi per esprimere un giudizio sul successo o l'insuccesso delle azioni volte a ridurre il volume totale prodotto(1). In generale le quantità di rifiuti sembrano aumentare e quindi anche se l'obiettivo di 200 rifiuti resta auspicabile, non è ancora possibile individuare negli Stati membri esempi di politiche riuscite di crescita zero o di riduzione del volume totale. I dati sui rifiuti urbani (pari a circa il 10-15 % del volume globale) sono più completi, ma vanno considerati con prudenza quanto alla loro precisione. Secondo i dati dell'Agenzia europea dell'ambiente, a parte la Germania e la Finlandia, le quantità di rifiuti urbani sono aumentate in tutti gli Stati membri nel periodo 1990 1995(3). Ciò indica che le strategie di riduzione assoluta della produzione di rifiuti sono rare e non hanno comportato un calo effettivo. Per maggiori informazioni e studi di casi, consultare la pubblicazione Case studies on waste minimisation practices in Europe dell'Agenzia europea dell'ambiente(2).

La Commissione sta preparando una strategia tematica sulla prevenzione e il riciclo dei rifiuti, nell'ambito del Sesto programma di azione a favore dell'ambiente. Come prima tappa è prevista nei prossimi mesi una comunicazione al Parlamento e al Consiglio. Questa comunicazione descriverà tra l'altro le esperienze sulla prevenzione dei rifiuti. Avvierà un dibattito generale sulle possibili misure di prevenzione e riciclo e invita le istituzioni europee e i soggetti interessati a contribuire all'ulteriore sviluppo della strategia.

La Commissione non intende per il momento introdurre requisiti circa il contenuto minimo di materiali riciclabili in tutte le merci e gli imballaggi, ritenendo preferibile applicare obiettivi di riciclo e lasciare la scelta di come utilizzare i materiali riciclati alle imprese e al mercato.

(1) Europe's Environment: The Second Assessment;http://reports.eea.eu.int/92-828-3351-8/en/toc.html/tab_abstract_RLR.

(2) European Environment Agency, Topic Report No. 2/2002,http://repository.eea.eu.int/reports/topic_report/2002_2/full_report/en/html/abstract.

(3) Europe's Environment: The Second Assessment;http://reports.eea.eu.int/92-828-3351-8/en/toc.html/tab_abstract_RLR.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0995/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma di cooperazione decentrata da parte del Comune di Macerata.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0127 - 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0995/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma di cooperazione decentrata da parte del Comune di Macerata Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Macerata, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per sostenere azioni e iniziative di sviluppo sostenibile intraprese dagli operatori della Comunità e dei paesi in via di sviluppo. Ciò premesso può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Macerata ha presentato progetti per il Programma di cooperazione decentrata; 2. se il Comune di Macerata ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 e E-1003/03 (6 maggio 2003) I principali programmi di cooperazione decentrata dell'Unione europea sono quelli cofinanziati nel quadro dei documenti unici di programmazione (DOCUP) o dei programmi Interreg dal Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR). A tale riguardo la Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare le risposte date alle interrogazioni scritte nn. E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 e E-1125/03. Nel quadro dei programmi di cooperazione Interreg, l'amministrazione responsabile del coordinamento a livello nazionale è il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0290/03 di Vasco Graça Moura (PPE-DE) alla Commissione. Chiusura della C & J Clark — Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0078 - 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0290/03 di Vasco Graça Moura (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2003) Oggetto: Chiusura della C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo La multinazionale C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo, ha annunciato, lo scorso 10 gennaio, la chiusura della fabbrica che occupa 588 lavoratori, decretandone la disoccupazione. La decisione di chiudere è motivata dalla stessa azienda a causa dell'importazione di tomaie dall'India e dalla Romania, allo scopo di mantenere una struttura di prezzi competitiva (comunicato aziendale divulgato dalla amministrazione della Clark in data 10.1.2003). La C & J Clark si è insediata a Castelo de Paiva nel 1988 e ha goduto di sostegni nazionali e comunitari avendo sottoscritto nel maggio 2000 un protocollo con il Consiglio comunale con il quale si impegnava a portare avanti l'attività almeno fino al 2007 quale contropartita agli ingenti investimenti pubblici comunali. Castelo de Paiva è un comune dell'interno del Portogallo caratterizzato da una grande fragilità economica e la chiusura di detto stabilimento arrecherebbe gravissimi danni economici e sociali. Dato che la decisione della chiusura elude il principio dell responsabilità sociale delle aziende, sollecito dalla Commissione le seguenti informazioni: - Quali sono gli importi e le date di concessione di fondi comunitari erogati all'azienda C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda., di Castelo de Paiva? - Quali sono le condizioni imposte all'azienda all'atto della concessione dei succitati fondi comunitari? - Laddove la C & J Clark contravvenga agli obblighi che le derivano dalla concessione di incentivi comunitari, come intende reagire la Commissione onde impedire la chiusura dello stabilimento ed assicurare la prosecuzione dell'attività a Castelo de Paiva e, di conseguenza, garantire i posti di lavoro? - Infine, quali misure politiche intende adottare la Commissione per prevenire e, in un'ultima istanza, censurare analoghe situazioni di aziende che si insedino sul territorio dell'Unione europea beneficiando di fondi comunitari e che, dopo aver esaurito i relativi vantaggi e benefici, segnatamente umani, delocalizzino la propria attività? Risposta comunedata dal sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0286/03, E-0287/03,E-0288/03, E-0289/03, E-0290/03, E-0301/03 e E-0441/03 (12 marzo 2003) La Commissione desidera attirare l'attenzione degli onn. parlamentari sulla sua risposta fornita all'interrogazione scritta P-0089/03 della sig.ra Bastos(1). (1) V. pag. 67.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0529/03 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Programma di ricostituzione dello stock di merluzzo bianco.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0093 - 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0529/03 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (18 febbraio 2003) Oggetto: Programma di ricostituzione dello stock di merluzzo bianco Nel dicembre 2002, in occasione del Consiglio Pesca, la Commissione ha concordato di presentare, entro il 15 febbraio 2003, una revisione del programma a lungo termine di ricostituzione dello stock di merluzzo bianco. Dal momento che la Commissione ha in seguito riconosciuto di non essere in grado di rispettare tale scadenza, può essa far sapere quando esattamente presenterà detta revisione del programma? Quale sarà inoltre il calendario per la sua adozione? Risposta data dal commissario Fischler a nome della Commissione (6 marzo 2003) La Commissione sta procedendo a consultazioni con gli Stati membri e le parti interessate a questo riguardo, prima di presentare la proposta al Consiglio. Dopo l'ulteriore consultazione generale, fissata per il 10 e l'11 marzo, la Commissione ultimerà la proposta, che dovrebbe essere adottata verso la fine di aprile o l'inizio di maggio 2003.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1423/03 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Sicurezza marittima.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0182 - 0182



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1423/03 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (15 aprile 2003) Oggetto: Sicurezza marittima Lo scorso 27 marzo il Consiglio dei ministri dei Trasporti è giunto ad una serie di conclusioni in materia di sicurezza marittima. Potrebbe la Commissione riferire sui risultati raggiunti? Il divieto del trasporto di petrolio pesante da parte di navi monoscafo include anche le navi ancorate dinanzi ad una baia in prossimità di un'area portuale? Potrebbe la Commissione far sapere quali sono stati gli Stati membri che hanno votato contro questa sua proposta? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (15 maggio 2003) Circa le conclusioni del Consiglio, si invita l'Onorevole parlamentare a consultare il sito web del Consiglio(1) che riporta il comunicato stampa relativo alla riunione del Consiglio del 27 marzo 2003. Il comunicato riprende in extenso le decisioni sulle petroliere a scafo singolo. Il divieto di trasportare olio combustibile pesante su petroliere a scafo singolo si applicherà alle petroliere che approdano o lasciano un porto o un terminale in mare o che sono ancorate in una zona sotto la giurisdizione di uno Stato membro, a prescindere dalla loro bandiera. Queste importanti decisioni sono state prese all'unanimità. (1) http://ue.eu.int/fr/summ.htm.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2073/03 di Robert Evans (PSE) alla Commissione. Indennità di sussistenza per disabili.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0248 - 0248



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2073/03 di Robert Evans (PSE) alla Commissione (24 giugno 2003) Oggetto: Indennità di sussistenza per disabili In risposta alla mia precedente interrogazione P-3184/02(1), la Commissaria Diamantopoulou ha affermato che la Commissione stava esaminando la possibilità di presentare una proposta legislativa di modifica del regolamento (CEE) n. 1408/71(2), in particolare del suo allegato II bis. Ella ha inoltre dichiarato che ciò sarebbe avvenuto entro la primavera del 2003. La Commissione può comunicare se la proposta è stata esaminata, quali sono i risultati e quali sarebbero i progressi ottenuti che i cittadini, e in particolare i componenti del mio collegio elettorale, possono apprezzare personalmente? (1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 48. (2) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2. Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (8 luglio 2003) La Commissione ha preparato una proposta legislativa consistente in numerosi emendamenti al regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità, in particolare il suo allegato II bis. Uno degli scopi della proposta è di eliminare dall'allegato II bis le prestazioni che non soddisfano i criteri di prestazioni speciali e non contributive, nel senso in cui sono state definite dalla Corte di Giustizia europea. La proposta dovrebbe essere adottata dalla Commissione nel luglio 2003, e presentata poi al Consiglio e al Parlamento europeo. La proposta adottata sarà pubblicata sulla Gazzetta ufficiale, accessibile sia su carta che in linea.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2052/03 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione. L'Agenzia europea di valutazione dei medicinali: nazionalità del personale.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0245 - 0245



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2052/03 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione (20 giugno 2003) Oggetto: L'Agenzia europea di valutazione dei medicinali: nazionalità del personale La Commissione può fornire una ripartizione del personale impiegato presso l'Agenzia europea di valutazione dei medicinali (EMEA) per grado e nazionalità? Riposta di Neil Kinnock a nome della Commissione (1o agosto 2003) Una ripartizione dettagliata del personale dell'Agenzia europea di valutazione dei medicinali (EMEA) per grado e nazionalità, quale richiesta dall'onorevole parlamentare, è stata trasmessa direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento. La tabella rispecchia la situazione al 20 giugno 2003. Una rassegna generale del personale dell'EMEA viene pubblicata periodicamente sul sito web dell'agenzia http://www.emea.eu.int/pdfs/general/admin/recruit/2697202en.pdf).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2259/03 di Linda McAvan (PSE) alla Commissione. Informazioni ai pazienti.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0254 - 0255



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2259/03 di Linda McAvan (PSE) alla Commissione (1o luglio 2003) Oggetto: Informazioni ai pazienti Dato che il proposto progetto pilota per le informazioni ai pazienti nella rassegna la Commissione alla luce dei lavori del gruppo Medicina G10 al fine di garantire che i pazienti ricevano informazioni obiettive di buona qualità in merito ai medicinali e ai trattamenti a loro disposizione? Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (18 luglio 2003) Nel quadro dell'iniziativa G10 Farmaci la Commissione analizzerà con le parti interessate le modalità per migliorare la fornitura di informazioni sui medicinali in vendita con e senza obbligo di prescrizione medica. A questo proposito la Commissione esaminerà la possibilità di istituire un partenariato pubblico-privato con la partecipazione di varie parti interessate fra cui rappresentanti degli enti pubblici, dell'industria, dei fondi sanitari, degli operatori sanitari e dei gruppi di pazienti. Tale organismo potrebbe essere incaricato di svolgere funzioni consultive e di monitoraggio in merito alla qualità delle informazioni disponibili nonché di elaborare linee guida in settori specifici allo scopo di sostenere il lavoro delle autorità regolamentari nazionali e comunitarie. L'iniziativa della Commissione in questo campo si appoggerà su altri progetti fra cui il lavoro che l'Agenzia europea per la valutazione dei medicinali (EMEA) sta realizzando con le organizzazioni di pazienti per studiare nuove maniere di garantire che le informazioni sui medicinali tengano maggiormente conto delle esigenze dei pazienti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0286/03 di Carlos Coelho (PPE-DE) alla Commissione. Chiusura della C & J Clark — Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0075 - 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0286/03 di Carlos Coelho (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2003) Oggetto: Chiusura della C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo La multinazionale C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda., sita nel comune di Castelo de Paiva, Portogallo, ha annunciato, lo scorso 10 gennaio, la chiusura della fabbrica che occupa 588 lavoratori, decretandone la disoccupazione. La decisione di chiudere è motivata dalla stessa azienda a causa dell'importazione di tomaie dall'India e dalla Romania, allo scopo di mantenere una struttura di prezzi competitiva (comunicato aziendale divulgato dalla amministrazione della Clark in data 10.1.2003). La C & J Clark si è insediata a Castelo de Paiva nel 1988 e ha goduto di sostegni nazionali e comunitari avendo sottoscritto nel maggio 2000 un protocollo con il Consiglio comunale con il quale si impegnava a portare avanti l'attività almeno fino al 2007 quale contropartita agli ingenti investimenti pubblici comunali. Castelo de Paiva è un comune dell'interno del Portogallo caratterizzato da una grande fragilità economica e la chiusura di detto stabilimento arrecherebbe gravissimi danni economici e sociali. Dato che la decisione della chiusura elude il principio dell responsabilità sociale delle aziende, sollecito dalla Commissione le seguenti informazioni: - Quali sono gli importi e le date di concessione di fondi comunitari erogati all'azienda C & J Clark Fábrica de Calçado, Lda., di Castelo de Paiva? - Quali sono le condizioni imposte all'azienda all'atto della concessione dei succitati fondi comunitari? - Laddove la C & J Clark contravvenga agli obblighi che le derivano dalla concessione di incentivi comunitari, come intende reagire la Commissione onde impedire la chiusura dello stabilimento ed assicurare la prosecuzione dell'attività a Castelo de Paiva e, di conseguenza, garantire i posti di lavoro? - Infine, quali misure politiche intende adottare la Commissione per prevenire e, in un'ultima istanza, censurare analoghe situazioni di aziende che si insedino sul territorio dell'Unione europea beneficiando di fondi comunitari e che, dopo aver esaurito i relativi vantaggi e benefici, segnatamente umani, delocalizzino la propria attività? Risposta comunedata dal sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0286/03, E-0287/03,E-0288/03, E-0289/03, E-0290/03, E-0301/03 e E-0441/03 (12 marzo 2003) La Commissione desidera attirare l'attenzione degli onn. parlamentari sulla sua risposta fornita all'interrogazione scritta P-0089/03 della sig.ra Bastos(1). (1) V. pag. 67.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1207/03 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Lavoratori assunti nel quadro dei Patti territoriali per l'occupazione.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0165 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1207/03 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (2 aprile 2003) Oggetto: Lavoratori assunti nel quadro dei Patti territoriali per l'occupazione Il conseguimento dell'obiettivo della piena occupazione riveste particolare importanza per lo sviluppo economico dell'Unione europea e per la sostenibilità dei sistemi di protezione sociale. I patti territoriali per l'occupazione, cofinanziati dal Fondo sociale europeo, sono considerati dalla Commissione come uno strumento per raggiungere tale obiettivo e per combattere la disoccupazione sul piano regionale e locale. In Grecia, numerosi lavoratori hanno trovato un'occupazione mediante i Patti territoriali per l'occupazione, specie presso servizi e imprese appartenenti a enti locali. Gran parte di questi programmi viene a scadenza nel primo trimestre del 2003, esattamente come i contratti sottoscritti dai lavoratori impiegati in tali programmi. Benché la Commissione europea continui a finanziare i Patti territoriali per l'occupazione e quelle stesse azioni, i lavoratori vengono licenziati già ora malgrado l'esperienza professionale acquisita. Quali azioni intende intraprendere la Commissione affinché il rinnovo del finanziamento di questi programmi non si traduca nel licenziamento di chi già vi lavora? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (21 maggio 2003) I Patti territoriali per l'occupazione (PTO) sono azioni pilota intese a valutare la possibilità di riunire i datori di lavoro locali, i servizi locali di collocamento e le autorità locali al fine di elaborare e di attuare azioni di sviluppo di piccole dimensioni che consentano di offrire posti di lavoro ai disoccupati del luogo. Tali lavori sono temporanei e la loro durata coincide con il periodo in cui sono attuate le azioni. Anche se i PTO non garantiscono lavoro a tempo indeterminato, le azioni attuate nel loro contesto e giudicate positivamente possono essere in seguito incluse nel principali programmi comunitari e da questi finanziate. Conformemente alla regolamentazione in vigore(1), spetta agli Stati membri selezionare i progetti e le azioni che i Fondi strutturali cofinanziano tramite i programmi comunitari. Di conseguenza, soltanto le autorità greche possono decidere il finanziamento di una nuova generazione di PTO e/o l'integrazione della prima generazione di PTO nell'ambito dei programmi operativi regionali. (1) Regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali, GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0579/03 di Frank Vanhecke (NI) alla Commissione. Distribuzione dei seggi nel Parlamento europeo.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0094 - 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0579/03 di Frank Vanhecke (NI) alla Commissione (28 febbraio 2003) Oggetto: Distribuzione dei seggi nel Parlamento europeo In occasione dei passati Vertici di Bruxelles e Copenaghen è stato esaminato un accordo quadro sulla futura distribuzione dei seggi dopo l'allargamento dell'Unione europea. Finora il Belgio ha 25 seggi, 14 riservati alla Fiandre e 11 alla Vallonia. Dopo l'allargamento, il numero dei seggi destinati al Belgio scenderà a 22. Quale misura transitoria e in attesa dell'adesione di Bulgaria e Romania è previsto un graduale adeguamento del numero di seggi a cui gli attuali Stati membri avranno diritto per le elezioni europee del prossimo anno. Diversi giornali riportano che al Belgio spetteranno ancora 24 seggi in occasione delle elezioni europee del 2004 e che soltanto con le elezioni del 2009 il numero di seggi passerà a 22. La Commissione può comunicare quanti seggi spetteranno agli attuali Stati membri dopo le elezioni del giugno 2004? E quanti in seguito alle elezioni del 2009? La Commissione ha fatto al riguardo delle raccomandazioni agli Stati membri per quanto riguarda l'eventuale equa distribuzione tra i vari collegi all'interno di ciascuno Stato membro? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (2 aprile 2003) Il trattato di Nizza e il trattato di adesione che sarà firmato il 16 aprile 2003 ad Atene stabiliscono che il numero di membri del Parlamento europeo da eleggere nel 2004 in ciascuno degli attuali Stati membri è il seguente: - Belgio: 24; - Danimarca: 14; - Germania: 99; - Grecia: 24; - Spagna: 54; - Francia: 78; - Irlanda: 13; - Italia: 78; - Lussemburgo: 6; - Paesi Bassi: 27; - Austria: 18; - Portogallo: 24; - Finlandia: 14; - Svezia: 19; - Regno Unito: 78; Queste cifre cambieranno soltanto se gli articoli pertinenti del trattato saranno ulteriormente modificati. Nella prospettiva dell'eventuale adesione di altri Stati in una fase successiva, la ripartizione dei seggi in un'Unione che conti più di 25 Stati membri dovrebbe essere fissata nel nuovo trattato d'adesione, prendendo in considerazione le disposizioni e i principi del trattato di Nizza. La Commissione non ha fatto alcuna raccomandazione agli Stati membri per quanto riguarda la ripartizione dei seggi nell'ambito di ogni Stato membro.