ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0605/02 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Apertura dei porti cileni allo sbarco di catture di pescherecci europei.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0170 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0605/02 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (6 marzo 2002) Oggetto: Apertura dei porti cileni allo sbarco di catture di pescherecci europei Nonostante gli accordi conclusi tra l'UE e il Cile nel gennaio dello scorso anno, dopo il reclamo della Commissione europea su istanza degli armatori europei presso l'OMC, le autorità cilene continuano a mantenere una posizione ostruzionista con norme e pratiche di controllo delle catture alieutiche in acque internazionali che il settore della pesca europeo seguita a denunciare. 1. E' al corrente la Commissione europea di questa normativa cilena suscettibile di violare il diritto internazionale? 2. E' al corrente la Commissione delle pratiche ostruzioniste che le autorità cilene esercitano nei confronti degli sbarchi di catture della flotta comunitaria? 3. Può la Commissione fornire informazioni in merito ai passi effettuati, o che intende effettuare, nei confronti del Cile in relazione a tale questione? 4. Quali iniziative ha intrapreso la Commissione per lanciare la creazione di una nuova ORP nel Pacifico del sud onde gestire le risorse alieutiche in acque internazionali, di grande interesse per la flotta europea? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 aprile 2002) Nel gennaio 2001 la Comunità e il Cile hanno raggiunto un accordo che ha consentito di sospendere provvisoriamente le procedure avviate dalla Comunità presso l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) e dal Cile presso il tribunale internazionale per il diritto del mare. Nel suo reclamo all'OMC, la Comunità faceva osservare che la normativa cilena ostacola l'accesso ai porti cileni per le operazioni di sbarco o di trasbordo da parte delle imbarcazioni comunitarie che operano in acque internazionali. La Commissione sorveglia con attenzione l'applicazione dell'accordo del 25 gennaio 2001 ed ha avuto numerosi incontri con l'amministrazione cilena per definire tutti i particolari di ordine pratico necessari segnatamente al lancio del programma di pesca congiunto. Tenuto conto della ripartizione delle competenze, anche l'amministrazione spagnola si è trovata direttamente coinvolta in queste riunioni. Poiché la maggior parte degli aspetti tecnici è stata ormai definita, la Commissione aspetta ora, per la trasmissione al Cile e il lancio del programma, l'elenco delle imbarcazioni spagnole che vi prenderanno parte. Quanto all'ultimo quesito, relativo all'istituzione di una nuova organizzazione regionale per la pesca (ORP) per il Pacifico Sudorientale, e in seguito agli ultimi contatti fra la Commissione e l'amministrazione cilena, si segnala che a maggio si terrà in Cile una consultazione internazionale alla quale sono invitate numerose parti interessate alla pesca al pesce spada nel Pacifico Sudorientale. Scopo principale della riunione è definire i termini di riferimento e trovare la forma di cooperazione multilaterale più appropriata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0449/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Lobby europea delle donne.



Gazzetta ufficiale n. 205 E del 29/08/2002 pag. 0144 - 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0449/02 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (21 febbraio 2002) Oggetto: Lobby europea delle donne A quanto ammontano i finanziamenti ricevuti annualmente dalla Lobby europea delle donne (EWL) negli ultimi tre anni a titolo del programma Daphne? La Lobby europea delle donne gode di uno status privilegiato rispetto ad altre organizzazioni femminili? La Commissione finanzia altre organizzazioni oltre alla Lobby europea delle donne per fare pressione sui politici europei al fine di assicurarsi i finanziamenti già attribuiti o per chiedere stanziamenti supplementari? Risposta dell'on. Diamantopoulou a nome della Commissione (5 aprile 2002) Nell'ambito del programma Daphne (linea di bilancio B5-802) sono stati stanziati per il Foro europeo delle donne i seguenti importi: - 1999/DAP/050 Per porre fine alla violenza contro le donne: Scambi di buone pratiche Importo stanziato: 78,373; - 2000/DAP/046 Rompere il silenzio: campagne concernenti la violenza contro le donne Importo stanziato: 110,000; - 2001/DAP/011 Rompere il silenzio: Creazione di osservatori europei sulla violenza contro le donne (progetto biennale) Importo stanziato nel 2001: 125,000 Importo stanziato nel 2002: 125,000. Totale degli stanziamenti per gli anni 1999-2002: 438,373. Il Foro europeo delle donne (FED) figura tra le organizzazioni che promuovono l'idea della società civile europea, beneficiarie di una sovvenzione comunitaria a titolo del capitolo A-30 del bilancio. Come indicato nel commento della linea di bilancio A-3037, approvato dal Parlamento, il FED é diventato un ausiliario indispensabile per azioni comunitarie riguardanti le donne. La Commissione considera, quindi, del tutto normale che una simile organizzazione possa, nel pieno rispetto delle condizioni e delle procedure previste nell'invito a presentare proposte, pubblicato ogni anno, partecipare al programma Daphne di sostegno a misure preventive per la lotta contro la violenza ai bambini, agli adolescenti e alle donne. In genere, le sovvenzioni del capitolo A-30 sono destinate a finanziare istituzioni autonome d'interesse europeo e a contribuire al finanziamento di organismi o di progetti che hanno lo scopo di promuovere l'idea civile europea, nel rispetto dei principi del trattato CE. Le organizzazioni che ricevono tali sovvenzioni devono rispettare i principi del vade-mecum sulle sovvenzioni. Nella misura in cui ciò non entra in conflitto con le sue responsabilità in termini di esecuzione del bilancio, la Commissione intende anche rispettare i commenti che accompagnano queste linee e che riflettono soprattutto la volontà dell'autorità di bilancio, cioé anche quella del Parlamento che si manifesta in particolare con l'imputazione preliminare di importi ad alcune linee, cui la Commissione si oppone ma che si sforza tuttavia di rispettare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0665/02 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione. Controlli alle frontiere dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0118 - 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0665/02 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (11 marzo 2002) Oggetto: Controlli alle frontiere dell'UE Ultimamente sarebbe stata segnalata in Germania la presenza di partite di pesce dichiarate in maniera non corretta o che non sono state sdoganate ovvero notificate secondo la procedura regolare. Ciò fa sorgere il sospetto che in alcuni Stati membri i controlli non vengano eseguiti accuratamente. Può la Commissione rispondere alle seguenti domande: 1. A chi compete l'esecuzione dei controlli doganali e la loro sorveglianza? 2. Quali possibilità intravede la Commissione di far cessare la circolazione di merci dichiarate o sdoganate in maniera non corretta? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (22 aprile 2002) I controlli doganali sono di competenza delle autorità doganali nazionali. Conformemente all'articolo 13 del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario(1), modificato d ultimo dal regolamento (CE) n. 2700/2000 del Parlamento e del Consiglio, del 16 novembre 2000(2), tali autorità doganali possono adottare tutte le misure di controllo che esse ritengono necessarie per la corretta applicazione della normativa doganale. Le misure di controllo consistono nella verifica delle merci, nel controllo dell'esistenza e dell'autenticità dei documenti, nel controllo dei mezzi di trasporto o nell'esecuzione di inchieste amministrative necessarie ad assicurare l'osservanza della normativa doganale. Al momento dell'importazione di merci nella Comunità, le autorità doganali possono fisicamente controllare le merci, controllare le relative dichiarazioni in dogana (le quali contengono numerosi elementi di informazione, per esempio il valore in dogana delle merci, la loro origine e la classificazione tariffaria) e controllare l'insieme dei documenti di accompagnamento delle merci (per esempio, i certificati di origine). Tali controlli possono anche essere effettuati a posteriori, ovvero successivamente allo sdoganamento delle merci. Qualora, durante tali controlli, le autorità doganali dovessero constatare frodi o irregolarità, esse devono agire di conseguenza, sia per quanto concerne i dazi all'importazione che per le sanzioni da applicare. La Commissione veglia affinché le autorità doganali adottino i provvedimenti necessari. Se sono emerse difficoltà specifiche relative ad alcune importazioni di pesce, la Commissione invita l'onorevole parlamentare a presentare le informazioni di cui dispone in proposito, in modo da consentire alla Commissione nelle condizioni di prendere le misure del caso. (1) GU L 302 del 19.10.1992. (2) GU L 311 del 12.12.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0440/02 di Neil Parish (PPE-DE) alla Commissione. Sparizione di fondi PAC in Francia.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0087 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0440/02 di Neil Parish (PPE-DE) alla Commissione (12 febbraio 2002) Oggetto: Sparizione di fondi PAC in Francia Corre voce che un audit ufficiale francese della politica agricola comune eseguito dalla Corte dei Conti abbia denunciato un sistema di fondi agricoli segreto, non controllato, soggetto ad abusi e raramente penalizzato qualora venga scoperto, con gran parte del denaro investita in attività diverse dall'agricoltura. Inoltre si dice che un terzo di tutti i fondi siano gonfiati o inesatti a seguito di errori o frodi e solamente un quinto di tali somme viene recuperato. Può la Commissione verificare la validità dell'audit in questione? Come può essa giustificare questo orribile comportamento verso il contribuente europeo e come intende porre rimedio a questa flagrante ingiustizia? Come può una così grande somma di denaro venire usata in modo fraudolento dal maggior beneficiario dei fondi europei PAC? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 marzo 2002) La Commissione conosce la relazione di verifica della Corte dei Conti francese (Ufficio Audit) sulla gestione dei sussidi agricoli in Francia, alla quale fa allusione l'onorevole parlamentare. Il documento, che in effetti critica diversi aspetti dell'amministrazione francese, viene al momento attentamente esaminato dalla Commissione. Va detto tuttavia che non vi è ancora alcuna conferma di quanto esposto dall'onorevole parlamentare. La Commissione desidera segnalare all'onorevole parlamentare che negli scorsi anni il proprio servizio incaricato dell'audit delle spese agricole (ex liquidazione dei conti) ha effettuato numerose missioni in Francia e che un organismo francese indipendente (il CCCOP) procede annualmente ad un minuzioso controllo delle spese del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) sezione garanzia in Francia, controllo che include svariate centinaia di ricorsi all'anno. Tali verifiche hanno reso possibile, nel corso degli anni, individuare all'interno del sistema di controllo francese del FEAOG sezione garanzia diversi problemi a seguito dei quali, nella fase di liquidazione dei conti, sono state imposte alla Francia dal 1994 rettifiche finanziarie per un totale di circa 457 milioni di. Va infine osservato che, nel pianificare le missioni di controllo negli Stati membri, la Commissione attinge alle varie relazioni già pubblicate per effettuare la sua analisi dei rischi.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0001/02 di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamento dei programmi MEDA e cultura.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0048 - 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0001/02 di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione (9 gennaio 2002) Oggetto: Finanziamento dei programmi MEDA e cultura I regolamenti MEDA I e MEDA II prevedono nelle loro disposizioni la promozione della cooperazione culturale nel piano per il partenariato euromediterraneo. Finora tale politica è stata applicata unicamente nel programma Heritage, incentrato in particolare sul patrimonio culturale e le tradizioni architettoniche dei partner. Ritiene la Commissione, alla luce della congiuntura politica attuale che impone la mutua comprensione e il rafforzamento delle relazioni tra i popoli dell'Unione europea e dei paesi associati, che l'elaborazione e l'esecuzione di un nuovo programma di cooperazione culturale (diffusione dell'arte, della storia, della filosofia e della religione) sia indispensabile? In caso affermativo, ritiene opportuno creare nuove strutture e nuove possibilità per dare nuovo impeto al dialogo e alla cooperazione interculturale a livello euromediterraneo, affinché costituiscano fattori di ravvicinamento, di reciproca fiducia e di stabilità nella regione? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (12 febbraio 2002) La Commissione è d'accordo sulla necessità di potenziare la comprensione reciproca nonché le relazioni tra i popoli dell'Unione e i paesi partner del bacino mediterraneo. La Commissione presenterà tra breve una comunicazione intesa a rafforzare il partenariato euromediterraneo in previsione della riunione ministeriale che si terrà a Valencia, in Spagna in aprile. In questo contesto la Commissione intende presentare nuove iniziative che comprenderebbero argomenti connessi al dialogo interculturale, quali quelli citati dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0003/02

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consiglio

(23 gennaio 2002)

Oggetto: La nuova fuga di Cristo da Betlemme

Il rifiuto non condiviso da gran parte dei cittadini israeliani che il governo Sharon ha opposto al leader palestinese Yasser Arafat che voleva recarsi a Betlemme in occasione del Natale va visto non solo come facente parte del piano generale volto a svalorizzare e ad umiliare Arafat, ma anche come un tentativo di ripulire la regione di Betlemme dalla sua popolazione araba cristiana.

Se nel 1948, anno in cui fu fondato lo Stato di Israele, il 95 % della popolazione di tale regione era costituito da palestinesi cristiani (prevalentemente di rito greco-ortodosso, ma anche numerosi cristiani cattolici e armeni), oggi questi ultimi rappresentano solo il 45 %. Il loro esodo soprattutto verso l'Australia e l'America meridionale e settentrionale ha assunto negli ultimi mesi proporzioni pericolose, a seguito dell'entrata in Betlemme di carri armati israeliani, la morte di 20 palestinesi nell'ottobre scorso e la distruzione di 200 case appartenenti a palestinesi greco-ortodossi.

Il governo Sharon mira, con mezzi militari o politici come il divieto opposto ad Arafat la notte di Natale, a cancellare da Betlemme l'elemento palestinese cristiano, poiché esso resta fedele alla sua identità araba, è moderato e non si è lasciato trascinare, per via delle sue convinzioni religiose, verso un Islam estremistico che lo avrebbe reso politicamente vulnerabile, poiché riceve il sostegno delle Chiese cristiane occidentali e possiede, in teoria, i requisiti per sopravvivere economicamente, grazie al turismo religioso.

Oltre alle iniziative generali riguardanti il Medio Oriente, in che modo specifico intende il Consiglio intervenire presso il governo israeliano per consentire ai palestinesi che sono nella maggior parte dei casi cristiani di rimanere nella regione di Betlemme?

Risposta

(27 giugno 2002)

Il Consiglio sottolinea che gli importanti contributi versati in passato dall'UE, che è uno dei principali donatori, per evitare il collasso dell'Autorità palestinese e creare i presupposti per un effettivo sviluppo economico hanno recato giovamento ai Palestinesi di qualsiasi fede religiosa nei territori occupati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0771/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Utilizzazione, da parte degli Stati membri, delle possibilità offerte dal regolamento agroambientale (CEE) n.2078/92.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0135 - 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0771/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (19 marzo 2002) Oggetto: Utilizzazione, da parte degli Stati membri, delle possibilità offerte dal regolamento agroambientale (CEE) n.2078/92 Potrebbe la Commissione dare informazioni, fornendo i rispettivi dati comparativi disponibili relativi agli ultimi cinque anni, sul modo in cui sono state utilizzate le possibilità offerte dal regolamento (CEE) n.2078/92(1) in ogni Stato membro (numero dei beneficiari, quantità delle superfici, percentuale dei beneficiari, percentuale delle superfici e ammontare degli aiuti)? (1) GU L 215 del 30.7.1992, pag. 85. Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (25 aprile 2002) Nel 1998, la Commissione ha elaborato un documento di lavoro sull'applicazione del regolamento (CEE) n. 2078/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo a metodi di produzione agricola compatibili con le esigenze di protezione dell'ambiente e con la cura dello spazio naturale nella Comunità, intitolato Stato di applicazione del regolamento (CEE) n. 2078/92: Valutazione dei programmi agro-ambientali. È consultabile sul sito internet della Direzione Generale Agricoltura http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/programs/index_en.htm. Contiene una descrizione ed un'analisi dettagliate sull'applicazione delle misure agro-ambientali a partire dal 1993. Per l'attuale periodo di programmazione 2000-2006 è stato convenuto con gli Stati membri di effettuare un monitoraggio più dettagliato (il regolamento (CEE) n. 2078/92 del Consiglio è stato abrogato e recepito nel regolamento per lo sviluppo rurale generale (CE) n. 1257/1999 del Consiglio del 17 maggio 1999 sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica ed abroga taluni regolamenti(1)). Nel secondo semestre 2002 la Commissione fornirà una prima relazione di sintesi sull'applicazione dei piani di sviluppo rurale, compresi quelli agro-ambientali. Una prima serie di informazioni sulla recente evoluzione delle spese agro-ambientali, saranno comunicate direttamente all'Onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento con l'invio di una tabella di raffronto tra le spese annuali sostenute dal FEAOG, sezione Garanzia e dagli Stati membri durante il periodo 1994 1999 e le spese programmate per il periodo 2000 2006, ripartite per Stato membro. (1) GU L 160 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0790/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) e Ioannis Marínos (PPE-DE) al Consiglio. Censura di un film in Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0138 - 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0790/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) e Ioannis Marínos (PPE-DE) al Consiglio (22 marzo 2002) Oggetto: Censura di un film in Turchia Secondo un'agenzia dell'Associated Press di Ankara, le autorità turche hanno vietato la proiezione del film turco Grande uomo, piccolo amore poiché contiene dialoghi in lingua curda. Va segnalato che tale film è stato in parte finanziato dal ministero della Cultura turco il quale, ritenendo che la presenza di dialoghi in curdo costituisse un problema nonostante i sottotitoli in lingua turca, ha disposto che la proiezione della pellicola nelle sale cinematografiche fosse sospesa. Ritiene il Consiglio che tale provvedimento sia compatibile con il logico processo di allineamento della Turchia su comportamenti adatti ad uno Stato europeo? Può dire come ha agito allorché sono state individuate violazioni della libertà di pensiero e sono state pesantemente calpestate le libertà democratiche in Turchia? Può dire infine in quanti e quali casi tale paese si è adeguato? Risposta (27 giugno 2002) Il Consiglio rimanda gli Onorevoli Parlamentari alla risposta già fornita su un argomento analogo sollevato dall'interrogazione E-426/02.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0678/02 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione. Comando di funzionari della Commissione presso altri organi della Comunità.



Gazzetta ufficiale n. 229 E del 26/09/2002 pag. 0121 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0678/02 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione (12 marzo 2002) Oggetto: Comando di funzionari della Commissione presso altri organi della Comunità A norma dell'articolo 37 dello Statuto dei funzionari dell'Unione Europea, i funzionari della Commissione possono essere comandati temporaneamente nell'interesse del servizio presso altri organi della Comunità o presso persone che rivestono un mandato in tali organi. La Commissione può far sapere quanti suoi funzionari, ripartiti in base ai singoli organi, sono attualmente comandati nell'interesse del servizio? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (13 maggio 2002) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che, al 21 marzo 2002, i funzionari della Commissione distaccati nell'interesse del servizio presso altre istituzioni comunitarie sono 27 (Comitato economico e sociale: uno; Consiglio dei Ministri: cinque; Corte di giustizia delle Comunità europee: dodici; Corte dei Conti europea: due; Parlamento europeo: sette). Altri 20 funzionari sono distaccati nell'interesse del servizio presso altre organizzazioni, in particolare Agenzie ed altri organi europei e non europei. La Commissione dispone anche di un programma di scambi fra i suoi funzionari ed il personale delle amministrazioni nazionali e regionali degli Stati membri, delle organizzazioni internazionali, ecc. Attualmente 30 funzionari della Commissione sono distaccati nell'ambito di tale programma. Un elenco particolareggiato dei distaccamenti, suddivisi per istituzione ed organizzazione, sarà trasmesso direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento.