ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1116/98

di Franz Linser (NI) alla Commissione

(8 aprile 1998)

Oggetto: Aiuti strutturali - Tirolo

Il Land austriaco Tirolo riceve dall'UE aiuti strutturali esclusivamente nel quadro degli aiuti alle aree di cui all'obiettivo 5b. A seguito delle riforme nel settore degli aiuti strutturali dell'Unione europea le attuali aree di cui all'obiettivo 5b dovranno essere inserite nell'obiettivo 2. Ciò solleva i seguenti interrogativi, importanti per il nostro Land:

1. Quali sono gli argomenti a favore di questa procedura?

2. Quali saranno le ripercussioni di questa riforma sul Land austriaco Tirolo?

3. È possibile che queste riforme comportino l'eliminazione delle aree che fruiscono di incentivi nel Land austriaco Tirolo?

4. Viene a tal modo a ridursi l'importo complessivo degli aiuti stanziati per il Land austriaco Tirolo?

Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione

(8 giugno 1998)

La Commissione ha proposto l'inserimento nell'obiettivo 2 di zone che hanno subito gli effetti di una ristrutturazione economica e sociale. Le cause di tale ristrutturazione possono essere varie e il nuovo obiettivo 2 offrirebbe sostegno a zone che abbiano subito mutamenti di tipo socio-economico nel settore industriale e in quello dei servizi, zone rurali in declino, zone urbane in difficoltà e zone depresse dipendenti dall'industria della pesca.

Oltre a semplificare le politiche comunitarie di coesione, riducendo il numero degli obiettivi prioritari, il nuovo obiettivo 2 unificato offre due vantaggi principali. In primo luogo, la Commissione ha proposto che vi sia un solo programma dell'obiettivo 2 per regione - definito in generale a livello di nomenclatura delle unità territoriali per la statistica (NUTS) 2 - che associ iniziative per tutte le zone ammissibili all'interno dello stesso. Ciò ridurrebbe il numero di programmi e i costi amministrativi connessi. In secondo luogo, associando le varie zone ammissibili nell'ambito di un singolo programma, potrebbero essere sfruttate nuove opportunità per la creazione di sinergie. Ad esempio, i programmi potrebbero avvantaggiarsi di un migliorato collegamento tra zone urbane e rurali ammissibili, contribuendo alla creazione di zone urbane di servizi a vantaggio delle zone rurali.

L'elenco delle zone ammissibili al nuovo obiettivo 2 verrebbe determinato in compartecipazione tra la Commissione e le autorità nazionali. L'elenco finale sarebbe redatto dalla Commissione, una volta adottato il regolamento, in base agli elenchi di zone proposte dagli Stati membri ed alla luce dei dati più recenti.

È prematuro, per ora, speculare sulla futura ammissibilità di una data regione. La stessa cosa vale per gli stanziamenti di bilancio nell'ambito del nuovo obiettivo 2. Tali obiettivi possono essere stabiliti soltanto una volta noto l'elenco delle zone.

Inoltre, in aggiunta agli interventi nell'ambito dei Fondi strutturali, la Commissione ha proposto altresì che le misure di sviluppo rurale siano disponibili in tutta la Comunità come parte della riforma della politica agricola comune.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1511/98 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Aggiornamenti sulla Centrale del latte di Roma



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1511/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (13 maggio 1998) Oggetto: Aggiornamenti sulla Centrale del latte di Roma In relazione alle interrogazioni già presentate sulla questione della Centrale del latte di Roma, E-3408/97(1) e E-0547/98(2), ed alla luce delle notizie apparse sulla stampa locale lo scorso 30 marzo, si chiede alla Commissione: 1. se non ritiene che la concessione di aiuti di Stato per la copertura dei costi operativi della Centrale del latte di Roma non possa essere potenzialmente lesiva della libera concorrenza garantita dal Trattato; 2. se non ritiene che la procedura di privatizzazione seguita dal Comune di Roma sia conforme alle direttive vigenti. Si chiede, inoltre, di fornire informazioni all'interrogante sulle conclusioni a cui la Commissione dovesse giungere nel corso del suo lavoro in merito. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 giugno 1998) 1. In base alla prassi da essa costantemente seguita per quanto concerne l'applicazione degli articoli da 92 a 94 del trattato CE, la Commissione ritiene in genere incompatibile con il mercato comune la concessione ad una impresa di un aiuto al funzionamento. Tale aiuto comporta infatti un vantaggio per l'impresa in questione nella concorrenza con gli altri operatori comunitari che non fruiscono della stessa agevolazione. Decidendo di avviare la procedura di cui all'articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE nei confronti dell'aiuto concesso alla Centrale del Latte di Roma, la Commissione ha agito conformemente a tale prassi. 2. Pur non opponendosi alla privatizzazione della Centrale del Latte di Roma, la Commissione ha avviato la procedura di cui all'articolo 93, paragrafo 2 del trattato per accertare l'esistenza e la compatibilità con il trattato di alcuni aiuti che apparentemente sono stati concessi nell'ambito della procedura di privatizzazione. (1) GU C 158 del 25.5.1998, pag. 103. (2) GU C 310 del 9.10.1998, pag. 84.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1700/98 dell'on. Daniela RASCHHOFER alla Commissione. Dazi sulle banane



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1700/98 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Dazi sulle banane Pur ringraziando vivamente per la risposta alla mia interrogazione scritta E-0896/98(1) sono costretta, perché insoddisfatta della risposta, a reiterare i miei quesiti sulla proposta di riforma dell'organizzazione comune del mercato delle banane e ciò all'insegna di una politica dell'informazione trasparente e vicina ai cittadini. Ciò premesso: 1. In base a quali metodiche, calcoli o esperienze viene fissato il contingente doganale autonomo per la Finlandia, la Svezia e l'Austria? 2. Come si spiegano sotto il profilo contabile e finanziario, le diverse tariffe doganali di 300 ecu/t per il contingente doganale autonomo e di 75 ecu/t per il restante contingente? 3. Ventila la Commissione di proporre l'introduzione di un sistema doganale senza licenze ed un dazio uniforme? 4. In caso affermativo, quale sarà l'importo di detto dazio? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (16 luglio 1998) Non vi è alcun contingente doganale autonomo specifico per l'Austria, la Finlandia o la Svezia. Tale contingente viene fissato per importazioni nella Comunità nel suo insieme e non per Stati membri singoli. Il contingente supplementare di 353 000 t è applicabile a tutta la Comunità, anche se il motivo della sua introduzione è l'ampliamento della Comunità a seguito dell'adesione dell'Austria, della Finlandia e della Svezia. Esso corrisponde alla media delle importazioni nette nei suddetti tre Stati membri nel periodo 1991-1993. Il 26 giugno 1998 il Consiglio ha raggiunto un accordo politico inteso a fissare a 75 ecu per tonnellata il dazio doganale nell'ambito del contingente di 353 000 t. L'importo precedentemente proposto dalla Commissione era di 300 ecu per tonnellata, ma il Consiglio lo ha ridotto a 75 ecu per tonnellata. Questo nuovo valore significa che l'aliquota del dazio del contingente tariffario autonomo sarà pari a quella del contingente tariffario di base di 2 200 000 t. La Commissione non prevede di presentare alcuna proposta per l'introduzione di un sistema doganale senza licenze ed un dazio uniforme, non essendo obbligata a farlo da norme dell'Organizzazione mondiale per il commercio OMC. D'altro lato essa non ritiene che ciò sarebbe conforme agli obblighi da essa stessa assunti nei confronti dei produttori comunitari e dei paesi ACP. (1) GU C 354 del 19.11.1998, pag. 36.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1664/98 dell'on. David HALLAM alla Commissione. Prezzo di intervento per lo zucchero bianco



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0060



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1664/98 di David Hallam (PSE) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Prezzo di intervento per lo zucchero bianco Nelle motivazioni delle proposte relative ai prezzi agricoli per la campagna 1998/99, presentate il 4 febbraio 1998 la Commissione afferma che dal 1980 gli indici dei prezzi agricoli sono diminuiti in termini reali del 48 %, così come i prezzi di produzione. Nello stesso periodo il prezzo di intervento per lo zucchero bianco, secondo quanto pubblicato sulla Gazzetta ufficiale, è aumentato del 45 %, nonostante la flessione dei costi di manodopera e di energia e la continua razionalizzazione dell'industria dello zucchero. Alla luce di questa tendenza contraddittoria, può la Commissione spiegare perché le sue proposte di prezzi agricoli per la campagna 1998/99 non contemplino una riduzione del prezzo di intervento per lo zucchero bianco? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (29 giugno 1998) La tendenza contraddittoria individuata dall'onorevole parlamentare tra gli indici dei prezzi agricoli e il prezzo d'intervento per lo zucchero bianco è soltanto apparente ed è dovuta al confronto tra il vecchio prezzo espresso in termini reali e quello più recente espresso in termini nominali. Se si applica lo stesso metodo alle due serie di prezzi, ovvero se si usa lo stesso deflatore anche per i prezzi d'intervento relativi allo zucchero bianco onde esprimerli entrambi in termini reali, appare evidente che tra il 1980 e oggi essi hanno avuto la stessa evoluzione, diminuendo di circa il 45 %. Alla luce di quanto sopra, la proposta della Commissione relativa ai prezzi d'intervento 1998/1999 per lo zucchero bianco può esser ritenuta giustificata.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2071/98 dell'on. Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR alla Commissione. Progetto Cammino Europa



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2071/98 di Gerardo Fernández-Albor (PPE) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Progetto Cammino Europa Secondo un'inchiesta denominata "Progetto Cammino Europa" appena effettuata su un totale di 1.300 studenti dell'Università di Madrid, sette studenti universitari su dieci sono disposti a lavorare in altri paesi dell'UE, il 78 % si sente "cittadino europeo" e il 75 % è d'accordo per l'assunzione della moneta comune. Una devozione europeista tanto entusiasta deve essere tenuta in considerazione affinché non si producano delusioni all'uscita dall'università, è pertanto necessario adoperarsi per la creazione di canali che consentano ai giovani universitari europeisti dei vari paesi membri l'accesso a posti di lavoro in paesi membri diversi dal proprio. Ritiene la Commissione che l'incoraggiante inchiesta cui si fa riferimento dovrebbe incentivare la creazione dei suddetti canali di interconnessione relativamente alle offerte di lavoro nei vari paesi membri, onde agevolare la mobilità dei professionisti dotati di titoli universitari attraverso tutti gli Stati membri a compimento dei cicli di studio nel proprio paese d'origine? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (3 agosto 1998) La Commissione è consapevole del fatto che le persone giovani e qualificate sono fra le più disposte alla mobilità geografica per lavorare in un altro Stato membro. Essa attribuisce una grande importanza ai meccanismi che consentono ai cittadini europei di esercitare il diritto di libera circolazione, che ad essi viene conferito dal Trattato CE. Per tale motivo, essa sostiene segnatamente la rete EURES dei servizi pubblici dell'occupazione, delle parti sociali e di altri partner a livello locale. Tale rete, che si basa sull'intervento di oltre 500 Euroconsilieri e sulle moderne tecnologie dell'informazione, ha lo scopo di informare e di consigliare coloro i quali cercano lavoro (ovvero i datori di lavoro) e sono interessati alla mobilità geografica. Tale rete assiste le persone interessate alla ricerca di un posto di lavoro all'estero, segnatamente tramite una base di dati di circa 100.000 offerte di lavoro opportunamente selezionate. Una parte di tali offerte è attualmente disponibile sul sito Internet di EURES (http://europa.eu.int/jobs/eures), che collega inoltre i siti di numerosi servizi pubblici europei per l'occupazione. Una presentazione particolareggiata delle attività di EURES figura nella relazione(1) adottata dalla Commissione in data 3 luglio 1998 e trasmessa al Parlamento. (1) COM(98) 413 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1616/98 dell'on. Elly PLOOIJ-VAN GORSEL alla Commissione. Inconvenienti per i cittadini dell'UE risultanti dalla clausola di indivisibilità nella tassazione belga



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1616/98 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (27 maggio 1998) Oggetto: Inconvenienti per i cittadini dell'UE risultanti dalla clausola di indivisibilità nella tassazione belga È noto alla Commissione che l'amministrazione provinciale delle Fiandre occidentali riscuote un'imposta provinciale generale con l'obbligo di versare l'imposta per tutto l'anno senza alcuna possibilità di frazionamento? Reputa essa giusto che un olandese, residente in detta provincia il 1o gennaio 1998 e rientrato in Olanda il 4 febbraio 1998, sia tenuto a pagare l'imposta per tutto il 1998? Conviene la Commissione che questa discriminazione, a carico di cittadini non belgi, costituisce un ostacolo alla libertà di circolazione delle persone in seno all'Unione europea? In caso affermativo, quali provvedimenti intende essa adottare? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (4 agosto 1998) In mancanza di precisazioni sul tipo di imposta riscossa dalla provincia belga delle Fiandre occidentali, che permettano alla Commissione di effettuare le ricerche necessarie sul problema richiamato dall'onorevole parlamentare, la Commissione per ora non è in grado di rispondere esaurientemente all'interrogazione. La Commissione invita l'onorevole parlamentare a formulare il quesito con maggior precisione onde poter rispondere.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1855/98

di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione

(5 giugno 1998)

Oggetto: Crédit Lyonnais

Quali disposizioni ha preso la Commissione in seguito alla bozza di accordo intervenuto con il Crédit Lyonnais per mantenere i livelli occupazionali esistenti in tutte le branche e le filiali del Crédit Lyonnais?

Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione

(6 luglio 1998)

A seguito dell'accordo raggiunto con il governo francese in merito alle contropartite agli aiuti di Stato di entità molto elevata concessi al Crédit Lyonnais, la Commissione ha adottato il 20 maggio 1998 una decisione che autorizza l'erogazione di aiuti supplementari a tale istituto bancario. Tali aiuti si aggiungono a quelli già autorizzati dalla Commissione nel 1995 e nel 1996, portando il totale stimato degli aiuti ad un importo che si situa tra i 102 ed i 147 miliardi di franchi, cifra che corrisponde ad un importo di aiuti a favore di una stessa impresa senza precedenti negli annali della Comunità.

La Commissione non ha stipulato alcun accordo con il Crédit Lyonnais. Le autorità nazionali sono - in materia di aiuti di Stato - l'unico interlocutore della Commissione. Spetta dunque a tali autorità presentare, nel caso di aiuti alla ristrutturazione come quello in esame, un piano di ristrutturazione dell'impresa beneficiaria di aiuti che sia il più compatibile possibile con gli obiettivi occupazionali che esse perseguono. La Commissione ha il compito di verificare che i posti di lavoro, eventualmente mantenuti grazie a tali aiuti, non lo siano a danno dell'occupazione in altri Stati membri in misura contraria all'interesse comune. Sulla base della procedura che ha appena concluso, la Commissione ritiene che gli aiuti concessi al Crédit Lyonnais siano compatibili con l'interesse comune e che essi non abbiano l¢effetto di cui sopra: il Crédit Lyonnais infatti, sarà costretto a diminuire in maniera considerevole le proprie attività, riducendo il bilancio in misura superiore ad un terzo rispetto al livello da esso raggiunto alla fine del 1994. La limitazione degli aiuti pubblici e l'imposizione di contropartite agli istituti di credito meno efficienti che beneficiano di aiuti costituisce un fattore di risanamento del settore bancario che, a lungo termine, non può che contribuire allo sviluppo di un settore finanziario competitivo in Europa e alla realizzazione degli obiettivi fissati dalla Commissione e dagli Stati membri in materia di occupazione e di lotta contro la disoccupazione.

La Commissione è ben consapevole delle ripercussioni che le ristrutturazioni di società hanno sull'occupazione e in tali situazioni incoraggia il dialogo sociale. La sfida posta dal mutamento industriale può essere affrontata con successo solo se si sviluppa un dialogo sociale efficace e costruttivo a tutti i livelli, ed inizialmente a livello di singole imprese, in particolare con riferimento a fattori chiave quali la tutela dell'impiego. Ciò corrisponde anche alla raccomandazione principale formulata dal gruppo ad alto livello sulle implicazioni economiche e sociali dei mutamenti industriali istituito dal Consiglio europeo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1764/98 dell'on. Christoph KONRAD alla Commissione. Ricorso della Commissione UE sull'eccessivo pedaggio al Brennero dinanzi alla Corte di giustizia europea a Lussemburgo



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0080



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1764/98 di Christoph Konrad (PPE) alla Commissione (5 giugno 1998) Oggetto: Ricorso della Commissione UE sull'eccessivo pedaggio al Brennero dinanzi alla Corte di giustizia europea a Lussemburgo 1. Ha la Commissione europea già presentato dinanzi alla Corte di giustizia europea di Lussemburgo il previsto ricorso in merito al pedaggio del Brennero? 2. In caso negativo, per quale ragione? 3. Su quali motivazioni si basa il ricorso della Commissione europea? 4. Come giudica la Commissione europea la posizione della Repubblica austriaca in merito alla questione del pedaggio al Brennero? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (17 luglio 1998) La Commissione ha presentato il caso riguardante l'aumento del pedaggio sull'autostrada del Brennero dinanzi la Corte di giustizia in data 29 maggio 1998. La Commissione ritiene che l'Austria abbia trasgredito all'articolo 7b) della direttiva 93/89/CEE, del 25 ottobre 1993, relativa all'applicazione da parte degli Stati membri delle tasse su taluni autoveicoli commerciali adibiti al trasporto di merci su strada, nonché dei pedaggi e diritti d'utenza riscossi per l'uso di alcune infrastrutture(1), con l'applicazione a partire dal 1 luglio 1995 e dal 1 febbraio 1996 di un aumento delle aliquote dei pedaggi su tutta l'autostrada del Brennero (un'importante via di transito attraverso l'Austria di autoveicoli commerciali pesanti immatricolati in altri Stati Membri), in modo tale da discriminare i veicoli stranieri. La commissione ritiene inoltre che L'Austria abbia trasgredito all'articolo 7h) della direttiva 93/89/CEE in quanto l'aumento delle aliquote dei pedaggi in questione non è giustificato dai costi di costruzione, esercizio e sviluppo dell'autostrada del Brennero. (1) GU L 279 del 12.11.1993.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1992/98

di María Sornosa Martínez (GUE/NGL) alla Commissione

(16 giugno 1998)

Oggetto: Mancata osservanza della direttiva europea sull'impatto ambientale nel piano ZAL di Valencia

Il progetto di piano speciale per l'ampliamento del patrimonio pubblico di terreni della Generalitat (governo autonomo), ai fini dello sviluppo della zona di attività logistiche (ZAL) di Valencia, è diventato una fonte di polemiche di notevole importanza. Le denunce di numerose associazioni - ecologiste, locali e civiche - presentate attraverso 15.000 esposti registrati presso il dipartimento delle opere pubbliche della Generalitat Valenciana, riguardano la preoccupazione per la scomparsa dei terreni tenuti a orto, la scarsa affidabilità dei progetti e delle previsioni di crescita dell'Autorità portuale di Valencia (APV) e l'inadeguata utilizzazione degli attuali terreni portuali. Sembra inoltre che il progetto non sia stato sottoposto alla procedura di valutazione dell'impatto ambientale prevista dalla direttiva 85/337/CEE(1) del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati.

L'articolo 2 di tale direttiva stabilisce che i progetti per i quali si prevede un impatto ambientale importante, segnatamente per la loro natura, le loro dimensioni o la loro ubicazione, formino oggetto di una valutazione del loro impatto prima del rilascio dell'autorizzazione.

La realizzazione del piano in questione interesserebbe certamente 50 ettari di terreno e prevedibilmente altri 25, e avrebbe un impatto diretto sulla località La Punta, una zona con terreni non urbanizzabili tenuti a orto che corrono continuamente il rischio di scomparire, sulla quale la Commissione è già stata informata con l'interrogazione E-0032/98(2). Lo sviluppo del piano comporterebbe per di più l'espropriazione di proprietà private e l'espulsione di cittadini dalle loro abitazioni.

1. Può la Commissione accertare se il progetto è stato sottoposto alla procedura di valutazione dell'impatto ambientale a norma della direttiva 85/337/CEE?

2. Può, a garanzia del rispetto della legislazione in vigore nell'Unione europea, bloccare l'esecuzione del progetto qualora venga confermato che la direttiva citata è stata violata, ed esigere l'osservanza della direttiva medesima?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione

(14 luglio 1998)

La direttiva 85/337/CEE, concernente la valutazione dell'impatto ambientale, riguarda esclusivamente progetti concreti.

Di conseguenza essa non si applica a piani come quello indicato dall'onorevole parlamentare, relativi all'ampliamento del patrimonio pubblico di terreni per attività logistiche.

Qualora dovessero essere realizzati progetti concreti derivanti da questo piano, si dovrebbe appurare se rientrano nel campo d'applicazione della direttiva citata.

(1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40.

(2) GU C 223 del 17.7.1998, pag. 89.