ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 355/99 dell'on. Giacomo LEOPARDI Numero di studenti che possono iscriversi al corso di laurea in odontoiatria e protesi dentaria in Italia



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0355/99 di Giacomo Leopardi (PPE) alla Commissione (12 febbraio 1999) Oggetto: Numero di studenti che possono iscriversi al corso di laurea in odontoiatria e protesi dentaria in Italia Presso le università italiane che prevedono corsi di laurea in odontoiatria e protesi dentarie si assiste, ormai da tre anni, all'immatricolazione in sovrannumero di studenti, i quali non avendo superato l'esame di ammissione al corso di laurea, hanno presentato ricorso avverso la loro esclusione ed ottenuto dal Tribunale amministrativo regionale un'ordinanza d'iscrizione "sotto condizione" del giudice, rimandando la valutazione definitiva ad una sentenza di merito. Per ottemperare alle direttive 78/686/CEE(1) e 78/687/CE(2) riguardanti il riconoscimento reciproco dei diplomi, il decreto del Presidente della Repubblica n. 135 del 1980 ha istituito in Italia il corso di laurea in odontoiatria e protesi dentaria, prevedendo, tra l'altro, il numero e le modalità di accesso degli studenti a tale corso. Con sentenza 383/98 la Corte Costituzionale ricollegandosi agli obblighi comunitari ha riconosciuto legittima l'adozione di un numero chiuso per l'accesso agli studi universitari. Quali iniziative intende intraprendere la Commissione per tutelare il numero programmato di iscritti e salvaguardare coloro che hanno superato l'same di ammissione al corso di laurea garantendo loro la possibilità di effettuare un corso di studi secondo gli standard europei al fine, quindi, di ottenere il dovuto riconoscimento del titolo negli Stati membri dell'Unione europea? Può la Commissione provvedere a verificare le reali disponibilità di posti nei corsi di laurea su menzionati e l'esattezza dei calcoli relativi al rapporto strutture/studenti che i rettori delle Università italiane hanno adottato per motivare la scelta del numero chiuso? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (18 marzo 1999) La questione del numero chiuso per l'accesso agli studi di odontoiatria menzionata dall'Onorevole parlamentare rientra esclusivamente nelle competenze nazionali ed in ogni caso esula dal diritto comunitario, purché venga rispettato il principio di non discriminazione per motivi di nazionalità. (1) GU L 233 del 24.8.1978, pag. 1. (2) GU L 233 del 24.8.1978, pag. 10.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 994/99 dell'on. Patricia McKENNA Responsabilità della Commissione europea in materia di sicurezza antincendio



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0994/99 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (20 aprile 1999) Oggetto: Responsabilità della Commissione europea in materia di sicurezza antincendio Può la Commissione indicare in modo preciso e dettagliato quali sono i servizi competenti in materia di sicurezza antincendio nell'Unione europea? Qualora si tratti di più di un servizio, può precisare per quale motivo una materia così importante ai fini della sicurezza non solo è oggetto di una legislazione carente a livello europeo, ma è anche gestita dalla Commissione in modo apparentemente disinteressato e irrazionale, come se le vite dei cittadini europei avessero poca importanza?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 542/99 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA L'industria delle conserve dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura nell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0095



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0542/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: L'industria delle conserve dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura nell'Unione europea Nel corso della tornata di giugno 1998 il Parlamento europeo ha discusso e approvato la relazione d'iniziativa sull'industria delle conserve di prodotti della pesca e dell'acquacoltura nell'Unione europea (A4-0137/98)(1) in cui il Parlamento europeo concludeva che l'industria del tonno rappresenta l'elemento più importante del settore comunitario delle conserve per quanto riguarda l'occupazione e il fatturato e che favorire le enormi prospettive di crescita occorre procedere a un controllo rigoroso dell'origine dei prodotti e della qualità e condizioni tecnico-sanitarie dei prodotti importati per impedire la frode nei confronti dei consumatori e la concorrenza sleale all'industria comunitaria. La Commissione può comunicare quali misure ha adottato per rispondere a questa richiesta del Parlamento europeo e favorire così le prospettive di crescita del settore delle conserve di tonno comunitario? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (14 aprile 1999) La Commissione è in grado di rassicurare l'Onorevole interpellante informandolo che la legislazione comunitaria in vigore comporta controlli rigorosi sui prodotti ittici importati. Ai sensi della direttiva 91/493/CEE del Consiglio, del 22 luglio 1991, che stabilisce le norme sanitarie applicabili alla produzione e alla commercializzazione dei prodotti della pesca(2), le condizioni che gli Stati membri applicano alle importazioni dei prodotti della pesca provenienti dai paesi terzi debbono essere almeno equivalenti a quelle relative alla produzione e all'immissione sul mercato dei prodotti comunitari (articolo 10). L'importazione dei prodotti della pesca è consentita soltanto se essi provengono da paesi terzi che rispondono alle condizioni imposte dalla direttiva 91/493/CEE e dalla decisione 97/296/CE della Commissione, del 22 aprile 1997, che stabilisce l'elenco dei paesi terzi dai quali è autorizzata l'importazione dei prodotti della pesca destinati all'alimentazione umana(3), modificata da ultimo con la decisione 99/136/CE(4). Giova infine rammentare la direttiva 90/675/CEE del Consiglio, del 10 dicembre 1990, che fissa i principi relativi all'organizzazione dei controlli veterinari per i prodotti che provengono dai paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità(5), sostituita, a partire dal 30 giugno 1999, dalla direttiva 97/78/CE del Consiglio del 18 dicembre 1997(6). (1) GU C 210 del 6.7.1993, pag. 295. (2) GU L 268 del 24.9.1991. (3) GU L 122 del 14.5.1997. (4) GU L 44 del 18.2.1999. (5) GU L 373 del 31.12.1990. (6) GU L 24 del 30.1.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 610/99 dell'on. Alexandros ALAVANOS Opere del POR Peloponneso a Stemnitsa (Arcadia)



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0610/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: Opere del POR Peloponneso a Stemnitsa (Arcadia) Ad una mia interrogazione (E-2365/98)(1) relativa all'alterazione dell'architettura tradizionale del villaggio di Stemnitsa (Arcadia), il Commissario competente, sig.ra Wulf-Mathies, ha risposto affermando che al riguardo era stata accertata "la corretta esecuzione della procedura relativa all'attribuzione degli appalti pubblici e della valutazione d'impatto ambientale". Da notizie più recenti, che dovrebbero ormai essere a disposizione anche della Commissione, si evince che tale risposta si basava su informazioni erronee in quanto è emersa l'esistenza di documenti delle autorità regionali che revocano tutte le precedenti decisioni che autorizzavano l'opera. Come afferma il Difensore civico greco, "il rifacimento della rete stradale interna di Stemnitsa nella circoscrizione di Gortinia" probabilmente non "è stato correttamente eseguito" in quanto, non essendo stato preceduto da un nullaosta di assetto territoriale né da una valutazione d'impatto ambientale, provoca un'arbitraria alterazione del carattere storico della località che è degna di essere conservata, senza considerare che taluni dati del progetto relativo all'area destinata a parcheggio si sono rivelati imprecisi. Esistono informazioni complementari che la Commissione desiderera comunicare? Quali misure intende assumere al riguardo? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies a nome della Commissione (20 aprile 1999) Con propria nota del 9 febbraio 1999, la Commissione ha comunicato all'onorevole interpellante che, facendo seguito a nuove informazioni trasmesse dal mediatore greco, essa si è rivolta nuovamente alle autorità nazionali a proposito del progetto di cui all'interrogazione scritta E-2365/98(2). Per il momento, e nell'attesa di informazioni supplementari, la Commissione e le autorità regionali hanno convenuto di escludere dal cofinanziamento comunitario la parte del progetto relativa alla sistemazione del letto del torrente. (1) GU C 142 del 21.5.1999, pag. 11. (2) GU C 142 del 21.5.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 446/99 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ Organizzazione mondiale del commercio



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0115



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0446/99 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (4 marzo 1999) Oggetto: Organizzazione mondiale del commercio Nel 1998 l'amministrazione statunitense ha erogato agli agricoltori americani più di 6 miliardi di dollari in aiuti diretti, nonostante il varo della legge FAIR nel 1996 (Freedom to Farm Act), che sanciva la progressiva eliminazione dei sussidi agricoli. Può la Commissione far sapere se intende chiedere l'apertura della procedura di arbitrato prevista dall'Organizzazione mondiale del commercio? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 aprile 1999) Alcuni membri dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) si sono impegnati a ridurre le sovvenzioni nazionali secondo determinati criteri quantitativi. Tuttavia le sovvenzioni che soddisfano i criteri specifici fissati nell'accordo in materia di agricoltura (le cosiddette misure della "scatola verde" e della "scatola blu") non sono soggette ai suddetti impegni in materia di riduzioni. Dalle informazioni disponibili non risulta che gli Stati Uniti concedano sovvenzioni in contrasto con i criteri convenuti o con gli impegni. assunti. Ciò nonostante, gli Stati Uniti dovranno notificare le proprie sovvenzioni all'OMC, per cui la Comunità dovrà allora esaminare attentamente se la notifica americana rispetti o meno le norme convenute.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 332/99 dell'on. Gianni TAMINO Direttiva 98/58 del Consiglio riguardante la protezione degli animali negli allevamenti



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0332/99 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (23 febbraio 1999) Oggetto: Direttiva 98/58 del Consiglio riguardante la protezione degli animali negli allevamenti In Italia è stata approvata il 28 gennaio scorso in via definitiva dalla Camera dei Deputati la "Legge comunitaria 1998". Fra le direttiva da recepire non è stata inclusa la 98/58/CE del Consiglio riguardante la protezione degli animali negli allevamenti(1) che prevede all'articolo 10 il termine del 31 dicembre 1999 per essere inserita negli ordinamenti nazionali. E' evidente che lo strumento della prossima "Legge comunitaria '99" italiana, che cade a fine anno e prevede in genere un anno di tempo per il recepimento di una direttiva a partire dalla data d'approvazione della stessa "Legge comunitaria", non consentirebbe all'Italia di attuare nei tempi stabiliti questa importante direttiva. E' al corrente la Commissione di tale situazione, come la giudica, quali iniziative intende intraprendere? Ha la Commissione ha avviato il lavoro necessario a rispettare il termine del 30 giugno 1999 previsto dall'articolo 8 della direttiva citata ed intende mettere a conoscenza della reazione anche il Parlamento? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 aprile 1999) La Commissione non è al corrente del problema a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. È prassi della Commissione rammentare agli Stati membri l'obbligo di applicare le direttive nel termine prescritto. Se una direttiva non è applicata correttamente entro tale termine, vengono automaticamente avviate le procedure previste in caso di infrazione. La Commissione ha iniziato l'elaborazione della relazione da presentare al Consiglio entro il 30 giugno 1999 a norma dell'articolo 8 della Direttiva 98/58/CE del Consiglio, del 25 luglio 1998, riguardante la protezione degli animali negli allevamenti(2). La Commissione ha chiesto a tutti i paesi terzi autorizzati ad esportare nella Comunità animali o prodotti di origine animale di fornire informazioni su eventuali altre norme legislative o regolamentari da essi applicate in materia di benessere degli animali negli allevamenti, durante il trasporto e all'atto della macellazione. Una volta ricevute tali informazioni si procederà alla loro valutazione alla luce dell'articolo 8 della direttiva 98/58/CE e degli obblighi assunti nel quadro dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO). La relazione sarà poi trasmessa al Parlamento. (1) GU L 221 dell'8.8.1998, pag. 23. (2) GU L 221 dell'8.8.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 8/99 dell'on. Armelle GUINEBERTIERE Regime delle restituzioni all'esportazione e modifica del regolamento comunitario



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0008/99 di Armelle Guinebertière (UPE) alla Commissione (19 gennaio 1999) Oggetto: Regime delle restituzioni all'esportazione e modifica del regolamento comunitario I flussi di esportazioni agricole e alimentari vitali per le regioni degli Stati dell'UE sono oggi minacciati dagli sviluppi della regolamentazione relativa al regime delle restituzioni all'esportazione. Ad esempio il 60 % dell'attività del primo settore industriale della Francia è interessato dalle restituzioni, regime che, occorre ricordarlo, è stato convalidato dall'Organizzazione mondiale del commercio. Oggigiorno è rimessa in discussione la gestione del mercato interno che favorisce l'esportazione, dato che la priorità è attribuita agli interessi finanziari dell'UE a scapito del primo settore industriale. In tali condizioni, intende la Commissione riesaminare le sue proposte nel quadro della modifica del regolamento 3665/87(1), prendendo in considerazione, nel contesto dei negoziati e della gestione degli accordi preferenziali negoziati, le ripercussioni di tali accordi sull'attività degli esportatori? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (24 febbraio 1999) Il rischio che vengano effettuate operazioni economiche a carattere speculativo esiste per i prodotti che beneficiano di restituzioni all'esportazione quando i costi di reimportazione degli stessi prodotti (spese di trasporto e di eventuale trasformazione nel paese terzo, nonché dazi doganali da corrispondere all'importazione) sono inferiori all'importo della restituzione concessa. Onde evitare che fondi comunitari vengano assegnati ad operazioni economiche che non corrispondono alla finalità del regime delle restituzioni all'esportazione, con il regolamento (CE) 313/97 del 20 febbraio 1997, che modifica il regolamento (CEE) 3665/87 recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli(2), la Commissione ha adottato misure intese ad evitare deviazioni di traffico. Tali misure, che si applicano dal 1o marzo 1997, non hanno rimesso in questione i flussi di esportazioni agricole. La perdita di certi mercati di esportazione nel 1998 è dovuta, in particolare, alla crisi economica e finanziaria internazionale (Russia, Sud-Est asiatico). Il progetto di modifica del regolamento (CEE) 3665/87 ha ripreso, per quanto attiene agli accordi preferenziali, tutte le disposizioni successive al regolamento (CE) 313/97. (1) GU L 351 del 14.12.1987, pag. 1. (2) GU L 51 del 21.2.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 781/99 dell'on. Sören WIBE Contributi UE ai trasferimenti d'imprese



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0781/99 di Sören Wibe (PSE) alla Commissione (22 marzo 1999) Oggetto: Contributi UE ai trasferimenti d'imprese Grazie ai 20 milioni di corone svedesi di contributi concessigli, il colosso industriale americano di componenti per auto Lear si è stabilito a Bengtsfors. Tale impresa ha ora deciso di trasferire parte della propria produzione in Portogallo. Circa 75 milioni di corone dall'UE e 75 milioni di corone in sgravi fiscali da parte del Portogallo hanno indotto il gruppo a prendere tale decisione. A Bengtsfors almeno 350 persone, principalmente le addette alla trapuntatura, perderanno il lavoro. I dipendenti sono furiosi. I contributi UE devono veramente servire ad attirare posti di lavoro da uno Stato membro ad un altro? E' noto che i cittadini svedesi sono i maggiori contribuenti netti dell'UE e naturalmente il fatto che tali contributi vengano utilizzati per trasferire posti di lavoro dalla Svezia li rende particolarmente amareggiati. Ciò premesso, che cosa può fare la Commissione in questo caso concreto? Che cosa può fare la Commissione per impedire che casi simili si verifichino in futuro? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (16 aprile 1999) Si invita l'onorevole parlamentare a richiamarsi alla risposta congiunta della Commissione alle interrogazioni orali H-0274/99, H-0286/99 e H-0288/99 della sig.ra Schörling, del sig. Andersson e della sig.ra Sandberg-Fries rispettivamente, durante l'ora delle interrogazioni della sessione parlamentare di aprile 1999(1). (1) Dibattiti del Parlamento (aprile 1999).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 537/99 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA L'industria delle conserve dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura nell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0537/99 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (12 marzo 1999) Oggetto: L'industria delle conserve dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura nell'Unione europea Nel corso della tornata di giugno 1998 il Parlamento europeo ha discusso e approvato la relazione d'iniziativa sull'industria delle conserve di prodotti della pesca e dell'acquacoltura nell'Unione europea (A4-0137/98)(1) in cui il Parlamento europeo concludeva che l'industria delle sardine rappresenta un'attività economica di grande importanza per numerose regioni comunitarie osservando che tale settore si trova in situazione di crisi e che quindi occorre adottare urgentemente misure di protezione come, tra l'altro: "la concessione di fondi necessari per il periodo 2000-2006 per agevolare la ristrutturazione del settore, aggiuntivi agli stanziamenti previsti nei fondi strutturali esistenti." Può la Commissione comunicare quali azioni ha intrapreso relativamente a queste richieste del Parlamento europeo per affrontare la grave crisi del settore delle conserve di sardine? (1) GU C 210 del 6.7.1998, pag. 295.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 398/99 dell'on. Alexandros ALAVANOS Sistemazione del lago Karla



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0398/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (1o marzo 1999) Oggetto: Sistemazione del lago Karla Il prosciugamento del lago Karla in Tessaglia avvenuto nel 1963 conferma ancora una volta la valutazione secondo cui "la natura punisce quando le attività umane non tengono conto del complesso delle ripercussioni ambientali", stante che ha creato enormi problemi come il cambiamento climatico nella regione, il repentino abbassamento del livello idrostatico delle falde acquifere sotterranee, fenditure nei terreni della zona e il grave degrado del Golfo di Volos. Per far fronte a tutti questi problemi e ripristinare l'equilibrio ecologico della zona le autorità regionali competenti (prefetture di Larissa e Magnesia) hanno deciso, confortati dall'unanime consenso della collettività, di procedere alla realizzazione di un'opera capace di ricreare il lago Karla. Poiché la Grecia ha presentato una proposta per inserire l'opera "Rifacimento del lago Karla" nel II QCS, può la Commissione dire se intende esaminare la possibilità di cofinanziare l'opera e di inserirla direttamente nel QCS vigente? Risposta comune data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0217/99 e E-0398/99 (15 marzo 1999) La Commissione ha esaminato di recente una domanda di cofinanziamento, presentata dal governo greco, relativa a un grande progetto di "ripristino del lago Karla" nel quadro del programma operativo (PO) "Ambiente" del Quadro comunitario di sostegno (QCS) 1994-1999 per la Grecia. Il progetto presenta tuttavia alcuni problemi sotto il profilo ambientale e pertanto la Commissione, preoccupata delle conseguenze dei grandi lavori di drenaggio con i quali è stato prosciugato il lago, ha chiesto alle autorità greche di presentare una proposta modificata e completata, che abbia come obiettivo principale di proteggere l'ambiente ed evitare l'intensificazione delle colture agricole in Tessaglia. Per la nuova proposta, che si baserà sul ripristino del biotopo del lago di Karla, saranno necessari nuovi studi che potrebbero beneficiare, su richiesta delle autorità greche, di un finanziamento comunitario nell'ambito del QCS in corso e in particolare del PO "Ambiente". Qualora il nuovo progetto fosse giudicato ammissibile al cofinanziamento, i lavori potrebbero rientrare nel QCS del nuovo periodo di programmazione 2000-2006.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 522/99 dell'on. Françoise GROSSETÊTE Campo di applicazione della direttiva 90/434/CEE relativa al regime fiscale comune da applicare alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti di attivo ed agli scambi di azioni concernenti società di Stati membri diverse



Gazzetta ufficiale n. C 348 del 03/12/1999 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0522/99 di Françoise Grossetête (PPE) alla Commissione (8 marzo 1999) Oggetto: Campo di applicazione della direttiva 90/434/CEE relativa al regime fiscale comune da applicare alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti di attivo ed agli scambi di azioni concernenti società di Stati membri diverse Facendo seguito alla risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-3558/96(1) dalla quale sembra risultare che "ad eccezione dei settori del mercato interno e dell'ambiente, nessun problema considerevole è da segnalare negli altri settori del diritto comunitario", può l'Esecutivo confermare che la direttiva 90/434/CEE(2), detta "direttiva fusioni", si applica anche a Gibilterra? In effetti, al momento dell'adesione del Regno Unito alla Comunità europea nel 1973, venne specificato che il trattato si sarebbe applicato anche a Gibilterra, con tre sole eccezioni: l'Unione doganale, l'IVA e la politica agricola comune. Ciò nonostante, Gibilterra applica una legislazione propria nei settori attinenti alla politica interna, quali il diritto delle società e la fiscalità. Se è vero che Gibilterra è una colonia britannica, è pur sempre valido il fatto che la direttiva "fusioni"90/434/CEE(3) precisa, al suo articolo 3, che il termine "società di uno Stato membro" designa qualsiasi società che abbia una delle forme enumerate nell'allegato e che, inoltre, sia assoggettata, senza possibilità di opzione e senza esserne esentata, a una delle imposte previste dalla "Corporation Tax nel Regno Unito". Nel caso della direttiva 90/435 del 23 luglio 1990, concernente il regime fiscale applicabile alle società madri e figlie di Stati membri diversi, le società di holding aventi sede a Gibilterra sono ammesse a beneficiarne. La Commissione può confermare che la direttiva 90/434/CEE è applicabile alle società di holding soggette all'imposta sulle società di Gibilterra dette "qualifying companies"? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (27 aprile 1999) In applicazione delle disposizioni dell'articolo 227 paragrafo 4 del trattato CE, questo è applicabile a Gibilterra tenendo presente le eccezioni previste all'articolo 28 dell'atto di adesione del 1972, tra le quali non figurano le imposte dirette. È dunque applicabile l'insieme delle disposizioni della direttiva 90/434/CEE del 23 luglio 1990 relativa al regime fiscale comune da applicare alle fusioni, scissioni, ai conferimenti di attivo ed agli scambi di azioni concernenti società di Stati membri diverse. (1) GU C 45 del 10.2.1998, pag. 3. (2) GU L 225 del 20.8.1990, pag. 1. (3) GU L 225 del 20.8.1990, pag. 6.