ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0150/02

di Jan Andersson (PSE) e Hans Karlsson (PSE) alla Commissione

(1o febbraio 2002)

Oggetto: Differenze nei costi relativi alla chiusura

Quanto di recente avvenuto presso la Gislaved in Svezia indica che uno dei motivi per cui un'azienda multinazionale decide di chiudere un'unità situata in uno Stato membro può essere che i costi che ne derivano sono più elevati in alcuni Stati membri che in altri. Il fatto che alcuni Stati membri prevedano, ad esempio, l'obbligo di riconversione professionale dei dipendenti o l'imposizione di sanzioni pecuniarie, distorce la concorrenza a scapito degli Stati membri che non applicano tali disposizioni.

Potrebbe la Commissione illustrare la sua posizione nei confronti di tale problema?

Intende la Commissione presentare proposte volte ad armonizzare la legislazione in tale ambito?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(12 marzo 2002)

Numerose direttive comunitarie prevedono procedure di informazione e di consultazione dei rappresentanti dei lavoratori che possono essere applicabili in caso di chiusure di aziende: la direttiva 98/59/CE del Consiglio, del 20 luglio 1998, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di licenziamenti collettivi(1) e la direttiva 94/45/CE del Consiglio, del 22 settembre 1994, riguardante l'istituzione di un comitato aziendale europeo o di una procedura per l'informazione e la consultazione dei lavoratori nelle imprese e nei gruppi di imprese di dimensioni comunitarie(2). Un'altra direttiva sull'informazione e la consultazione dei lavoratori nella Comunità europea è in corso di adozione da parte del Parlamento europeo e del Consiglio e completerà il dispositivo comunitario in materia.

Per quanto riguarda invece le esigenze materiali da rispettare da parte delle aziende quando decidono di chiudere le loro unità di produzione, queste non sono oggetto di alcuno strumento comunitario.

Tuttavia la Commissione ha deciso il 15 gennaio 2002 di lanciare una consultazione delle parti sociali a livello comunitario sull'opportunità di fissare un certo numero di principi che le aziende dovrebbero rispettare in caso di ristrutturazione. Tra i punti evocati nel documento di consultazione figura quello dei mezzi che vanno messi a disposizione per rinforzare l'adattabilità e l'occupabilità dei lavoratori, comprese le azioni che riguardano la riconversione professionale. La prima fase di consultazione delle parti sociali termina all'inizio del marzo 2002; la Commissione ha l'intenzione di esaminare attentamente le loro risposte prima di decidere sul seguito da dare a questa iniziativa.

(1) GU L 225 del 12.8.1998.

(2) GU L 254 del 30.9.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0071/02 di Joachim Wuermeling (PPE-DE) alla Commissione. Divieto di utilizzare il catgut nella Repubblica federale tedesca.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0176 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0071/02 di Joachim Wuermeling (PPE-DE) alla Commissione (17 gennaio 2002) Oggetto: Divieto di utilizzare il catgut nella Repubblica federale tedesca Le autorità tedesche hanno imposto il divieto di utilizzare il catgut come filo per suture negli interventi chirurgici a causa delle sue origini animali, anche se la materia prima proviene da allevamenti sicuri. Alla fine di novembre 2001 il comitato scientifico di controllo istituito sulla base della direttiva 93/42/CEE(1) ha classificato il catgut come materiale sicuro. Come valuta la Commissione tale atteggiamento per quanto concerne la sua compatibilità con il diritto comunitario? Intende la Commissione adottare delle misure nei confronti della Repubblica federale tedesca? (1) GU L 169 del 12.7.1993, pag. 1. Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (19 febbraio 2002) L'interrogazione sottoposta alla Commissione dall'onorevole parlamentare si riferisce al parere espresso dal Comitato direttivo scientifico alla fine del novembre 2001. La Commissione richiama l'attenzione sul fatto che tale parere riguardava esclusivamente paesi fonte di GBR I (Rischio Geografico BSE categoria I) e non le altre categorie (II, III e IV). La Commissione ritiene infatti sicuro il materiale di origine animale, tra cui il filo per suture, proveniente da mandrie chiuse e da paesi fonte di GBR I. La Commissione ritiene opportuno sottolineare che il tessuto impiegato per il filo per suture non può essere sottoposto all'inattivazione del prione; la sua struttura molecolare verrebbe danneggiata e non sarebbe più possibile utilizzare il tessuto a tale scopo. La fonte gioca quindi un ruolo determinante. A livello di gestione del rischio, tuttavia, possono intervenire diversi elementi tra cui la percezione del pubblico sul grado di sicurezza e sul livello di tutela della salute forniti in particolare nei casi in cui il mercato offra alternative idonee. La Commissione esamina con gli Stati membri le conclusioni che si possono trarre dal parere citato alla luce di tali elementi e prenderà posizione in merito ai provvedimenti adottati dalle autorità tedesche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0043/02 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) alla Commissione. Fondo sociale europeo (FSE) e formazione nelle lingue minoritarie.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0234 - 0234



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0043/02 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) alla Commissione (23 gennaio 2002) Oggetto: Fondo sociale europeo (FSE) e formazione nelle lingue minoritarie Può la Commissione indicare l'entità della spesa sostenuta dal Fondo sociale europeo per la formazione nelle lingue minoritarie nell'insieme dell'UE? Può fornire dati ripartiti per ogni paese e lingua comunitaria, con particolare riferimento alla Spagna? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (22 febbraio 2002) La Commissione non è in possesso delle informazioni richieste dall'Onorevole parlamentare sulle lingue utilizzate e insegnante nell'ambito dei programmi finanziati dal Fondo sociale europeo. Per quanto riguarda l'insegnamento delle lingue, questo è eligibile per il finanziamento tramite il FSE unicamente se può migliorare le possibilità di impiego delle persone interessate.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0565/02

di Elisa Damião (PSE) alla Commissione

(21 febbraio 2002)

Oggetto: Strategia di Lisbona

Nel quadro della strategia di Lisbona fino al 2005 e al 2010 sono stati fissati degli obiettivi di crescita dell'occupazione, il cui tasso dovrebbe passare al 60 % per le donne e al 70 % per la popolazione attiva, esprimendo altresì l'auspicio che tale crescita si fondi sull'innovazione tecnologica e la coesione sociale. L'analisi prospettiva fino al 2020 elaborata dall'Osservatorio della Scienza e della Tecnologia sull'impatto occupazionale della tecnologia e dei mutamenti strutturali, oltre ad essere in contrasto con tali obiettivi, ammette che si avrà un'accelerazione della produttività con un impatto positivo sull'economia ma non sull'occupazione, la quale, al contrario, continuerà ad aumentare nei settori tradizionali.

Può la Commissione far sapere come intende procedere: correggere gli obiettivi di Lisbona o adottare strategie più realistiche per incrementare l'occupazione?

Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(19 marzo 2002)

La Commissione mantiene gli obiettivi di crescita dell'occupazione definiti dal Consiglio europeo di Lisbona (23 e 24 marzo 2000) di Stoccolma (23 e 24 marzo 2001) e confermati

a Laeken (14 e 15 dicembre 2001). La relazione di sintesi preparata per la riunione di Barcellona del Consiglio europeo stabilisce che i tassi di crescita dell'occupazione nell'Unione europea fissati per il periodo 2005-2010 vanno mantenuti e lo sforzo per ottenere la creazione di un'occupazione nuova e migliore per più persone va intensificato.

Le industrie basate sulla tecnologia dell'informazione e, in senso più lato, sullo sviluppo della conoscenza, hanno un ruolo centrale nel raggiungimento di tale obiettivo. Cio' è chiaramente indicato nella ricerca intrapresa dalla Commissione. La relazione sull'occupazione in Europa nel 2001 indica che tra il 1995 e il 2000 sono stati creati un milione e mezzo di posti di lavoro nel settore delle tecnologie avanzate e cinque milioni e mezzo nei settori dell'istruzione superiore.

La relazione mostra nello stesso tempo le nuove forme di occupazione e la crescita nel mercato del lavoro europeo. La crescita in termini di tipo di occupazione è aumentata dal 1985 e costituisce una crescita doppia rispetto al PIL di quanto riscontrato negli anni 1980.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0437/02 di Ozan Ceyhun (PSE) alla Commissione. Transito di cittadini della Repubblica federale di Germania attraverso la Repubblica di Bulgaria — Informazioni specifiche e dichiarazioni di testimoni.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0249 - 0249



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0437/02 di Ozan Ceyhun (PSE) alla Commissione (12 febbraio 2002) Oggetto: Transito di cittadini della Repubblica federale di Germania attraverso la Repubblica di Bulgaria Informazioni specifiche e dichiarazioni di testimoni Con riferimento alla mia interrogazione H-0793/01 e alla risposta della Commissione del 13 novembre, la Commissione mi ha chiesto di fornire ulteriori informazioni e precisazioni, al fine di poter meglio valutare la situazione. Provvedo quindi a trasmettere alla Commissione, per posta separata, informazioni specifiche e dichiarazioni di testimoni. Può la Commissione indicare, alla luce dei nuovi fatti, come intende procedere nei confronti della Repubblica di Bulgaria per quanto riguarda il rispetto dei criteri di Copenaghen? Risposta data dal Sig Verheugen in nome della Commissione (5 marzo 2002) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0250/02 di Elisa Damião (PSE) alla Commissione. Libera circolazione dei lavoratori.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0244 - 0245



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0250/02 di Elisa Damião (PSE) alla Commissione (31 gennaio 2002) Oggetto: Libera circolazione dei lavoratori Visti gli articoli 39 e 40 del trattato, viste le direttive 91/533/CEE(1) e 96/71/CEE(2), visto il regolamento (CEE) n. 1408/71(3), visto il regolamento (CEE) n. 1612/68(4), viste le sentenze della Corte europea di giustizia in merito al regolamento (CEE) n. 1408/71, considerando che nel dicembre 2001 la Commissione avrebbe dovuto presentare al PE e al Consiglio una relazione di valutazione della direttiva 96/71/CEE; considerando che si verificano su ampia scala casi di lavoratori dell'UE pregiudicati da: assunzioni illegali; condizioni di lavoro e retributive inique; violazioni dei principi delle legislazioni nazionali e comunitarie in materia di protezione sociale e contrattuale e di diritti fondamentali; considerando che l'integrazione del mercato del lavoro implica la mobilità dei lavoratori; può la Commissione valutare le irregolarità verificate negli Stati membri in materia di legislazione nazionale e comunitaria, nonché le misure adottate per la prevenzione e la repressione di tali prassi, segnatamente da parte delle agenzie di lavoro interinale che operano illegalmente su vasta scala? (1) GU L 288 del 18.10.1991, pag. 32. (2) GU L 18 del 21.1.1997, pag. 1. (3) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2. (4) GU L 257 del 19.10.1968, pag. 2. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (26 febbraio 2002) L'Onorevole Parlamentare segnala diverse prassi, che definisce illegali, le quali si svolgerebbero in violazione di vari strumenti comunitari. Il controllo dell'osservanza da parte di operatori ubicati in uno Stato membro, delle disposizioni nazionali adottate in applicazione degli atti comunitari, rientra nella competenza dello Stato membro interessato che lo esercita tramite le autorità nazionali competenti e, in definitiva, tramite le giurisdizioni nazionali. In ordine alla direttiva 96/71/CE del Parlamento e del Consiglio, del 16 dicembre 1996, riguardante il distacco di lavoratori effettuato nell'ambito di una prestazione di servizi(1), si ricorda che l'articolo 8 prevede che la Commissione riesamini le modalità d'applicazione della direttiva, in vista di proporre al Consiglio, se del caso, le modifiche necessarie. I lavori di riesame sono stati avviati nel 2001. Alcune relazioni sull'attuazione della direttiva nei 15 Stati membri sono in corso di preparazione ed è stata inoltre svolta un'indagine ad hoc presso alcune amministrazioni nazionali circa le modalità pratiche di applicazione. Sulla base di tali lavori, la Commissione sarà in grado di decidere in ordine agli sviluppi da dare all'articolo suindicato. (1) GU L 18 del 21.1.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0327/02 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione. Caso EQUAL.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0209 - 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0327/02 di Gabriele Stauner (PPE-DE) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Caso EQUAL La Frankfurter Allgemeine Zeitung del 24 gennaio 2002 ha dato notizia, in merito al caso dell'attribuzione del programma UE per l'occupazione EQUAL, della scomparsa di documenti nel Ministero federale tedesco per il lavoro. Infatti, non si ritrova più agli atti la corrispondenza completa intercorsa tra la Commissione UE e il Ministero. Può la Commissione trasmettere all'interrogante le copie di tale carteggio? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (12 marzo 2002) L'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare costituisce una domanda di accesso alla documentazione e sarà quindi trattata dalla Direzione Generale Occupazione e Affari Sociali secondo il Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione(1). (1) GU L 145 del 31.5.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0065/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. La Galizia nella rete europea di trasporti ferroviari.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0145 - 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0065/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (25 gennaio 2002) Oggetto: La Galizia nella rete europea di trasporti ferroviari Tra le priorità della Presidenza spagnola del Consiglio, illustrate dal ministro degli affari esteri, figura l'impulso che il Consilgio europeo di Barcellona di marzo deve imprimere allo spazio europeo dei trasporti e telecomunicazioni, in quanto garanzia di un uso efficiente delle risorse e di un'economia integrata. In tale contesto, quali sono le previsioni in termini di calendario e di bilancio formulate dal Consiglio nel corso della Presidenza spagnola, per portare a conclusione il collegamento di ferrovia ad alta velocità tra la Galizia e il centro dell'Europa e il Portogallo? Sarà rispettata la data del 2007? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3577/01 e E-0065/02 (25/26 marzo 2002) La proposta della Commissione relativa alla modifica della decisione n. 1692/96/CE sugli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea di trasporto(1) fornisce indicazioni sullo sviluppo della rete ferroviaria spagnola (vedasi carte 3.0 e 3.5 dell'allegato della proposta). Essa prevede inoltre l'ineroperabilità della rete iberica ad alta velocità. La proposta è attualmente all'esame in sede di Consiglio. In attesa di una decisione definitiva al riguardo da parte del Consiglio e del Parlamento europeo, il Consiglio non è in grado di indicare quali saranno le conseguenze della decisione modificata sulla situazione della Galizia per quanto concerne le reti ferroviarie regionali, nazionali e transeuropee. Il Consiglio sottolinea inoltre che l'inclusione di un progetto ferroviario specifico nel piano di rete transeuropea di trasporto lascia in ogni caso impregiudicata la decisione definitiva sull'effettiva attuazione dello stesso, che è di competenza delle autorità nazionali. Analogamente le decisioni in merito al calendario dei lavori di costruzione e al finanziamento previsto rientrano nelle competenze delle autorità nazionali spagnole nel caso indicato dall'Onorevole Parlamentare. (1) GU C 362 E del 18.12.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0099/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Crescita del PIL regionale.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0182 - 0182



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0099/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 gennaio 2002) Oggetto: Crescita del PIL regionale Può la Commissione calcolare, per ciascuna regione, l'indice di sua divergenza dalla media nello scorso decennio, suddividendo le regioni in quattro quarti in base al rispettivo allontanamento dalla crescita del PIL nominale medio? Risposta comunedata dal sig. Solbes Mira in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0098/02 e E-0099/02 (20 marzo 2002) L'onorevole parlamentare troverà le informazioni richieste nelle tabelle di cui, come pure al segretariato generale del Parlamento, gli sarà direttamente trasmessa copia. Si richiama la sua attenzione sui punti seguenti: - i calcoli sono stati eseguiti sulla base del prodotto interno lordo (PIL) in monete nazionali ( per EUR15), al fine di evitare le evoluzioni dei tassi di crescita dovute alle variazioni dei tassi di cambio e della popolazione regionale; - i dati sono forniti dal 1995; da quell'anno, infatti, i dati sono disponibili conformemente al regolamento (CE) n. 2223/96 del Consiglio, del 25 giugno 1996, relativo al sistema europeo di conti nazionali e regionali nella Comunità(1). Inoltre, i dati su un periodo più lungo sarebbero influenzati da modifiche nella nomenclatura regionale utilizzata (NUTS 2); - tutte le informazioni di base utilizzate per questi calcoli sono disponibili sul sito: http://europa.eu.int/comm/eurostat/Public/datashop/print-catalogue/EN?catalogue=Eurostat, a cui l'onorevole parlamentare potrà riferirsi; questa base di dati contiene anche informazioni più dettagliate (per esempio al livello NUTS 3 della nomenclatura regionale). I dati relativi all'anno 2000 saranno disponibili nel gennaio 2003. (1) GU L 310 del 30.11.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0056/02 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione. Reclami contro avvocati e professionisti giudiziari.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0173 - 0174



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0056/02 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (24 gennaio 2002) Oggetto: Reclami contro avvocati e professionisti giudiziari Esistono orientamenti europei concernenti il trattamento dei reclami contro avvocati e professionisti giudiziari? In caso di comportamento abusivo quale quello di un legale che agisce in una situazione di conflitto di interessi, l'Unione europea ha espresso eventuali pareri riguardo ai reclami di terzi? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (18 marzo 2002) Non esistono orientamenti specifici per il trattamento di tali reclami. In ogni caso il comportamento professionale degli avvocati non rientra attualmente nell'ambito delle competenze del diritto comunitario. La direttiva 77/249/CEE del Consiglio, del 22 marzo 1977, intesa a facilitare l'esercizio effettivo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati(1) e la direttiva 98/5/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 16 febbraio 1998 volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica(2), fanno riferimento alla legislazione nazionale pertinente. Il diritto comunitario non fornisce alcuna base su cui la Commissione possa prendere posizione in merito ai reclami di terzi. (1) GU L 78 del 26.3.1977. (2) GU L 77 del 14.3.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0116/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. TV3 — Televisió de Catalunya in Francia.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0185 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0116/02 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (29 gennaio 2002) Oggetto: TV3 Televisió de Catalunya in Francia Tenendo conto del fatto che la direttiva 89/552/CEE(1) sulla televisione senza frontiere considera legittima la presenza in uno Stato membro di canali televisivi di altri Stati, ricordando che TV3-Televisió de Catalunya emette nel Sud della Francia, e che in tal modo TV3 offre ai cittadini di lingua catalana della zona la possibilità di vedere programmi televisivi in catalano, promuovendo così la conoscenza di una delle lingue che fanno parte del patrimonio culturale dell'UE, quali misure intende adottare la Commissione dinanzi alla decisione adottata in Francia dal Consiglio superiore degli audiovisivi di obbligare TV3-Telvisió di Catalunya a cedere il suo spazio abituale sulla banda, in quanto la sua presenza in Francia è considerata illegittima? (1) GU L 298 del 17.10.1989, pag. 23. Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (22 marzo 2002) La direttiva sulla Televisione senza frontiere (direttiva 89/552/CEE del Consiglio, del 3 ottobre 1989, relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri, concernenti l'esercizio delle attività televisive, modificata dalla direttiva 97/36/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 30 giugno 1997(1)), prevede che gli Stati membri assicurino la libertà di ricezione sul loro territorio di programmi televisivi di altri Stati membri (art. 2 a, par. 1). La direttiva è basata su una delle quattro libertà fondamentali fissate nei trattati CEE (la libertà di prestare servizi art. 49) ed è è conforme alla Carta dei diritti fondamentali dell'UE, in pa aicolare l'art. 22, cui fa riferimento l'on. parlamentare. Per quanto riguarda la situazione evocata, la Commissione non è al corrente degli eventi cui fa riferimento l'on. parlamentare nella sua interrogazione. Essa richiederà informazioni alle autorità francesi per effettuare le valutazioni necessarie. (1) GU L 202 del 30.7.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0273/02

di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione

(4 febbraio 2002)

Oggetto: Preparazione del Consiglio europeo di Barcellona

Il Consiglio europeo di Lisbona del 2000 ha chiesto alla Commissione, al Consiglio e agli Stati membri, nell'ambito delle rispettive competenze, di concludere sollecitamente i lavori sulle future proposte di aggiornamento della normativa in materia di appalti pubblici, in particolare per permettere la partecipazione delle PMI, onde consentire che la nuova regolamentazione entri in vigore entro il 2002. Può la Commissione far sapere se la nuova regolamentazione entrerà in vigore nell'anno in corso?

Risposta del Commissario Bolkestein A nome della Commissione

(22 febbraio 2002)

La Commissione ha adottato nel maggio 2000 due proposte di direttiva(1) che coordinano l'una le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture, di servizi e di lavori (direttiva Settore pubblico) e l'altra le procedure di aggiudicazione degli appalti nei settori dell'acqua, dell'energia e dei trasporti (direttiva Servizi di pubblica utilità).

Ricordando che il Consiglio di Lisbona 2000 (23 e 24 marzo 2000) ha chiesto alla Commissione, al Consiglio e agli Stati membri di agire tempestivamente per permettere l'entrata in vigore delle due proposte entro il 2002, l'onorevole parlamentare chiede se l'obiettivo sarà effettivamente raggiunto entro tale data.

L'onorevole parlamentare è senz'altro al corrente del fatto che il Parlamento ha adottato il 17 gennaio le due relazioni concernenti le proposte, con 103 emendamenti alla direttiva Settore pubblico e 82 per la direttiva Servizi di pubblica utilità, alcuni dei quali avrebbero l'effetto di innalzare determinati massimali a livelli irragionevolmente elevati e non sarebbero compatibili con l'obbiettivo di facilitare alle piccole e medie imprese l'accesso agli appalti pubblici.

L'adozione entro i termini previsti delle due proposte di direttiva relative agli appalti pubblici dipenderà dal tempo necessario per concludere la procedura legislativa in seno ai due organi legislativi, ossia al Parlamento e al Consiglio. Ai fini degli obiettivi definiti a Lisbona, è indispensabile che tutte le istituzioni interessate agiscano tempestivamente e in modo costruttivo.

(1) GU C 29 E del 30.1.2001.