INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2252/96 dell'on. Elly PLOOIJ-VAN GORSEL alla Commissione. Importazione di accendini non ricaricabili



Gazzetta ufficiale n. C 365 del 04/12/1996 pag. 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2252/96 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (9 agosto 1996) Oggetto: Importazione di accendini non ricaricabili 1. Qual è il motivo dell'enorme crescita delle importazioni di accendini a gas non ricaricabili da Taiwan, Macao e Hong Kong nell'UE? Corrisponde tale aumento delle importazioni nell'UE di accendini a gas non ricaricabili da Taiwan, Macao e Hong Kong ad un (conseguente) aumento della produzione in questi paesi? 2. La dichiarazione d'origine delle merci provenienti da paesi vicini alla Cina è controllata sistematicamente e quando prevede la Commissione di avviare, per questi paesi, una procedura antidumping? 3. Qualora la Commissione non assumerà autonomamente un'iniziativa a tale proposito, quale politica dell'UE giustifica in tal caso un siffatto comportamento commerciale selettivo per quanto riguarda l'imposizione o meno di diritti antidumping? 4. Ha essa appurato in modo indipendente qual è il consumo totale di accendini a gas non ricaricabili nell'UE, onde consentire un confronto tra produzione nell'UE, esportazione dall'UE e importazione nell'UE mediante il quale accertare e controllare l'esistenza di contrabbando inteso ad aggirare le misure antidumping? Risposta data da Sir Leon Brittan in nome della Commissione (17 settembre 1996) 1. La Commissione non dispone dei dati necessari per rispondere alla domanda dell'Onorevole parlamentare, sia per quanto riguarda i motivi dell'aumento delle importazioni degli accendini non ricaricabili originari di Taiwan, Macao ed Hong Kong, che per quanto riguarda le capacità di produzione di questi paesi. 2. Secondo le informazioni in possesso della Commissione, il controllo severo dell'origine delle merci importate dai paesi terzi, che rientra tra le competenze delle autorità doganali degli Stati membri, non è sistematico, sia in termini di efficacia dei controlli che per evitare ogni ostacolo agli scambi. Per quanto riguarda l'avvio di procedimenti antidumping, la Commissione ritiene di non disporre dei dati necessari per assumere eventualmente l'iniziativa in questo campo. A tal fine, non va dimenticato che il diritto di presentare una denuncia, di cui può avvalersi l'industria comunitaria interessata secondo la normativa CE, presenta alcune garanzie che la Commissione invece non è in grado di riunire. Ed infatti, ai sensi degli impegni internazionali della Comunità, è possibile aprire un procedimento antidumping solo qualora siano presenti elementi di prova sufficienti, non solo per quanto concerne le pratiche di dumping, ma anche il pregiudizio a danno dell'industria comunitaria.. A tal fine è indiscutibile che l'industria comunitaria dispone di informazioni indispensabili che generalmente mancano alla Commissione. 3. La Commissione cerca sempre di evitare che i procedimenti antidumping siano selettivi e, prima di avviare le inchieste, accerta il carattere non discriminatorio delle denunce ricevute. 4. I servizi responsabili della lotta contro le frodi, sia che essi dipendano dalla Commissione che dagli Stati membri, in genere preparano studi, avviano controlli o inchieste la cui efficacia dipende in gran parte dalla discrezione nella quale si svolgono. Di conseguenza, l'Onorevole parlamentare comprenderà che la Commissione non è in grado, in un settore così delicato, di fornire i dettagli di cui all'interrogazione.