ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1303/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio. UE/Austria.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0167 - 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1303/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (27 aprile 2000) Oggetto: UE/Austria Uno studio dell'irlandese Institute of European Affairs critica le misure adottate da 14 Stati membri dell'UE nei confronti dell'Austria, misure che violano non solo il diritto comunitario, ma anche i principi della democrazia. Lo studio, redatto da Eugene Regan, un giurista irlandese ex collaboratore del gabinetto del Commissario europeo Peter Sutherland, è estremamente duro anche nei confronti del comportamento della Presidenza portoghese. I principali punti oggetto di tale critica sono l'ingerenza in un processo democratico, la forma delle misure scelte da 14 Stati membri dell'UE, che non vengono applicate nel quadro dell'Unione, ma al di fuori del suo spazio giuridico, nonché lo spinoso modo di procedere della Presidenza portoghese, che non ha dato al governo austriaco alcuna possibilità di prendere posizione sui fatti ad esso contestati. Nello studio si sostiene espressamente che al momento attuale non vi sia alcuna ragione di supporre che l'Austria sia un paese meno democratico dell'Irlanda o di qualunque altro Stato membro dell'UE. Sulla base di questo solido studio scientifico si chiede al Consiglio: - se conosca tale studio, - se, in caso contrario, intenda procurarselo ed esaminarlo, e infine - quali provvedimenti intenda adottare per normalizzare i rapporti con l'Austria. Risposta (10 luglio 2000) Il Consiglio non ha esaminato lo studio cui si riferisce l'Onorevole Parlamentare e non ha un'opinione al riguardo. Le misure citate dall'interrogazione non sono vincolanti per il Consiglio il quale non ha espresso alcuna opinione in proposito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0608/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Assenza di un deposito bagagli nell'aeroporto di Malaga.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0018 - 0018



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0608/00 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Assenza di un deposito bagagli nell'aeroporto di Malaga L'aeroporto di Malaga (Spagna), cofinanziato dall'Unione europea mediante fondi del FESR, è servito a dare impulso allo sviluppo turistico e quindi economico di tutta la Costa del Sol dell'Andalusia e a migliorare in modo evidente la qualità della vita di tutti coloro che lo utilizzano. Tuttavia gli ottimi servizi che esso fornisce agli otto milioni e mezzo di utenti che se ne servono annualmente presentano un punto debole, quello di non offrire, ad una clientela così vasta, un servizio di deposito bagagli; molti passeggeri in transito si trovano così di fronte all'inconveniente di dover rinunciare a tale servizio, indispensabile negli aeroporti, nelle stazioni e negli altri centri cui fanno capo i trasporti di passeggeri. Ritiene la Commissione che si possa fare a meno di offrire il predetto servizio di deposito bagagli, per ragioni di sicurezza o di altro genere, come fa l'autorità aeroportuale di Malaga, a danno dei viaggiatori che possono averne bisogno? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (6 aprile 2000) Dal punto di vista tecnico, i progetti cofinanziati dal Fondo europeo di sviluppo regionale sono concepiti e messi a punto dall'autorità competente dello Stato membro nel contesto di una strategia di sviluppo economico concordata con la Commissione. Quest'ultima non può quindi imporre le condizioni d'impiego delle infrastrutture cofinanziate, salvo quelle volte a garantire il rispetto del quadro normativo della loro utilizzazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0226/00

di José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) al Consiglio

(28 gennaio 2000)

Oggetto: Arresto di dissidenti moderati cubani

I dissidenti moderati Osvaldo Payá Sardiñas ed Héctor Palacios sono stati recentemente arrestati a Cuba e sono stati condotti in un luogo sconosciuto. Secondo la commissione cubana per i diritti dell'uomo e la riconciliazione nazionale, circa 300 dissidenti e attivisti in materia di diritti dell'uomo sono stati arrestati dallo scorso mese di novembre.

E' il Consiglio a conoscenza di questi fatti?

Qual è la posizione del Consiglio in merito a questi arresti?

Intende il Consiglio adottare provvedimenti al riguardo?

Risposta

(2 maggio 2000)

L'Onorevole Parlamentare è certamente al corrente del fatto che il Consiglio segue con grande attenzione la situazione generale dei diritti dell'uomo a Cuba e in particolare dei dissidenti.

Per quanto riguarda la questione specifica dell'arresto dei sigg. Osvaldo Paya Sardiñas, membro del Movimiento Cristiano de Liberación, e Héctor Palacios, membro fondatore del Partido de Solidaridad Democrática avvenuto il 25 gennaio, il Consiglio è stato constantemente informato della loro situazione e ha accolto con compiacimento la notizia che erano stati liberati il giorno successivo all'arresto.

In materia di diritti dell'uomo l'UE ha sempre ribadito chiaramente, laddove necessario, la sua posizione sia attraverso dichiarazioni pubbliche sia mediante iniziative presso le autorità cubane. Inoltre le missioni dell'UE presenti a L'Avana cooperano congiuntamente e regolarmente in tema di diritti dell'uomo e mantengono un dialogo utile con i dissidenti cubani ed altri gruppi della società del paese. In una dichiarazione del marzo scorso il Consiglio ha espresso il proprio rincrescimento per la sentenza pronunciata nei confronti dei quattro membri del Gruppo di dissidenza interna e ha lanciato un nuovo appello affinché fossero liberati immediatamente.

Come affermato nella posizione comune relativamente a Cuba adottata dal Consiglio il 2 dicembre 1996, l'obiettivo dell'Unione europea continua ad essere quello di incoraggiare il processo di transizione verso una democrazia pluralistica e il rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, nonché un recupero economico sostenibile e un miglioramento per quanto riguarda le condizioni di vita del popolo cubano. L'UE ritiene che il dialogo fattivo e gli aiuti umanitari costituiscano i migliori strumenti per raggiungere tale obiettivo.

Lo scorso novembre, in occasione della sesta valutazione della posizione comune, il Consiglio ha concluso che la situazione a Cuba non ha registrato cambiamenti tali da giustificare una modifica dell'impostazione dell'UE.

Il Consiglio continuerà a sollevare presso le autorità cubane, ogniqualvolta lo ritenga opportuno, siffatte questioni nonché altre in materia di diritti dell'uomo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0087/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Approvazione di un piano di sviluppo territoriale della Galizia e della regione settentrionale del Portogallo nell'ambito dei Quadri comunitari di sostegno 2000-2006.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0022 - 0022



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0087/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (24 gennaio 2000) Oggetto: Approvazione di un piano di sviluppo territoriale della Galizia e della regione settentrionale del Portogallo nell'ambito dei Quadri comunitari di sostegno 2000-2006 Può la Commissione far sapere se ritiene possibile e opportuno elaborare un piano di sviluppo della Galizia e della regione settentrionale del Portogallo per il periodo 2000-2006 tenendo presente il loro comune inserimento tra le regioni dell'obiettivo n. 1 nell'ambito del programma Interreg II e dei Quadri comunitari di sostegno a favore della Spagna e del Portogallo, che devono essere negoziati e approvati dalla Commissione e dagli Stati membri nel primo trimestre di quest'anno il quale piano riguardi la totalità del territorio di questa regione europea e tutti gli aspetti della politica territoriale dell'Unione, prevedendo misure di sviluppo dell'agricoltura, della pesca, del turismo e dell'industria nonché la creazione di occupazione, e prestando particolare attenzione alla modernizzazione dei porti e degli aeroporti e al collegamento con le reti transeuropee ferroviarie e stradali? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (3 marzo 2000) In virtù dell'articolo 13, paragrafo 1 del regolamento (CE) n.1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1), i piani presentati a titolo dell'obiettivo n. 1 sono elaborati al livello geografico che lo Stato membro interessato reputa più appropriato, ma sono di regola riferiti ad una regione di livello NUTS II. Ciò non impedisce tuttavia che le priorità definite sia per la Galizia che per il Nord del Portogallo tengano conto dei problemi comuni a queste due regioni che sarebbero stati individuati tramite la valutazione ex ante. Nel caso dell'iniziativa comunitaria Interreg, il progetto di comunicazione sui relativi orientamenti, adottato dalla Commissione il 13 ottobre 1999(2) ed attualmente all'esame del Parlamento, prevede esplicitamente la designazione di strutture comuni incaricate dell'elaborazione dei programmi, dell'animazione, della selezione degli interventi, della gestione globale, del coordinamento e della sorveglianza della messa in atto della programmazione. Tali orientamenti saranno adottati dalla Commissione alla fine del mese di febbraio 2000. (1) GU L 161 del 26.6.1999. (2) COM(1999) 479 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1100/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Uso del Nandrolone.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0123 - 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1100/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Uso del Nandrolone Può la Commissione far conoscere il suo punto di vista sulle implicazioni della direttiva 96/22/CE(1) del Consiglio, del 29 aprile 1996, ai fini del divieto di utilizzare precursori del Nandrolone negli alimenti dopo che una federazione sportiva italiana ha dimostrato che tale sostanza è presente in un complesso a base di ferro assunto dagli atleti? Può la Commissione inoltre confermare che la presenza di precursori del Nandrolone non indicata sull'etichetta è illegale ai sensi della direttiva 79/112/CE(2) del Consiglio del 18 dicembre 1978? (1) GU L 125 del 23.5.1996, pag. 3. (2) GU L 33 dell'8.2.1979, pag. 1. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (22 maggio 2000) Secondo la risposta già fornita dalla Commissione all'interrogazione scritta P-1611/99(1) dell'on. parlamentare, conformemente alla direttiva del Consiglio 96/22/CE del 29 aprile 1996, concernente il divieto di utilizzazione di talune sostanze ad azione ormonica, tireostatica e delle sostanze ß-agoniste nelle produzioni animali e che abroga le direttive 81/602/CEE, 88/146/CEE e 88/299/CEE, è vietata la somministrazione ad animali d'allevamento o nell'acquacultura, con qualsiasi mezzo, di sostanze con effetto androgeno, quali il nandrolone. Qualora residui di dette sostanze venissero rilevati negli animali o nei prodotti derivati commercializzati, gli animali e i prodotti in questione devono essere immediatamente eliminati dal mercato e distrutti. La Commissione non possiede informazioni circa l'esatta natura dei prodotti citati dall'on. parlamentare. Gli alimenti destinati a soddisfare particolari requisiti alimentari degli atleti non sono ancora coperti da una legislazione comunitaria specifica e pertanto, se del caso, si applicano le disposizioni nazionali. In generale, ai sensi della direttiva del Consiglio 79/112/CEE del 18 dicembre 1978 sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari destinati al consumatore finale, nonché la relativa pubblicità, tutti gli ingredienti dei prodotti alimentari devono figurare sull'elenco degli ingredienti stampato sull'etichetta. (1) GU C 27E del 29.1.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0527/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Abolizione del duty-free e dei privilegi fiscali per i diplomatici.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0011 - 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0527/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Abolizione del duty-free e dei privilegi fiscali per i diplomatici Con riferimento all'interrogazione E-1996/99(1) e alla relativa risposta della Commissione, nella quale si afferma tra l'altro che il mantenimento dei privilegi fiscali, quali stabiliti dalla Convenzione di Vienna del 1961, non è più giustificato nell'ambito di un mercato unico europeo e che tali privilegi andrebbero effettivamente aboliti, può la Commissione comunicare se, parallelamente alla linea coerente da essa assunta sulle questioni concernenti l'abolizione delle vendite in duty-free per tutti i cittadini dell'Unione europea, prevede altresì di abolire, per un principio di equità e di decoro politico, i privilegi dello stesso tipo di cui godono i diplomatici dell'UE? (1) GU C 219 E del 1.8.2000, pag. 63. Risposta del signor Bolkestein a nome della Commissione (14 aprile 2000) Per quanto riguarda i privilegi concessi ai diplomatici, quali stabiliti dalla Convenzione di Vienna, la Commissione non ha nulla da aggiungere rispetto alla sua risposta alla precedente interrogazione scritta E-1996/99 dell'onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0772/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Paesi meno avanzati e OMC.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0150 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0772/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Paesi meno avanzati e OMC La Commissione ha recentemente annunciato un pacchetto di concessioni commerciali a favore dei paesi meno sviluppati dell'OMC, che consiste nell'esentare dalle tariffe d'importazione praticamente tutti i prodotti provenienti da tali paesi. Ciò premesso, può la Commissione specificare quali prodotti sono esclusi da tale concessione? Risposta comune data dal sig. Lamy in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0772/00 e E-0778/00 (27 aprile 2000) L'onorevole parlamentare fa riferimento all'iniziativa comunitaria che mira a garantire alla maggior parte dei prodotti dei paesi meno sviluppati (PMS) libero accesso al mercato dei paesi industrializzati e un maggiore accesso al mercato di alcuni paesi in via di sviluppo. La sua interrogazione è complementare all'interrogazione orale H-206/00 dell'on. Howitt posta durante l'ora delle interrogazioni della sessione plenaria del Parlamento nel marzo 2000(1). Il mandato conferito alla Commissione nel 1997 e confermato nel 1999 riguarda la maggior parte dei prodotti esportati verso i PMS. Attualmente, il 99 % delle esportazioni dei PMS entra liberamente sul mercato comunitario. Il libero accesso è già una realtà per tutti i prodotti non agricoli esportati dai PMS nella Comunità. Dopo le prime misure adottate nel dicembre del 1998(2) che concedono ai PMS un regime equivalente a quello garantito dalla Convenzione di Lomé, la Commissione si appresta ora ad elaborare proposte supplementari che saranno presentate al Consiglio appena ultimate. Soltanto a quel punto potrà essere effettuata una valutazione quantitativa. Tali proposte riguarderanno concessioni unilaterali supplementari per i prodotti agricoli esportati dai PMS verso il mercato comunitario. Va notato che già nel quadro del mandato attuale, che copre quasi tutti o la maggior parte dei prodotti agricoli esportati, i paesi meno sviluppati beneficeranno di maggiori opportunità di accesso senza dover rispettare tariffe e contingenti agricoli. I pochi prodotti agricoli che non saranno completamente liberalizzati nella proposta che la Commissione presenterà al Consiglio beneficiano, in ogni caso, del regime di accesso preferenziale. Come ha sottolineato il commissario responsabile del commercio davanti al Parlamento nel marzo 2000, gli altri partner sviluppati non offrono un accesso a condizioni altrettanto vantaggiose, anche se l'attrazione di tali mercati supera di gran lunga quella esercitata dal mercato comunitario, soprattutto perché il tasso di penetrazione dei prodotti PMS in detti mercati è molto basso. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (marzo II 2000). (2) Regolamento (CE) n. 2820/98 del Consiglio, del 21 dicembre 1998, GU L 357 del 30.12.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0699/00 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione. Riunioni tra funzionari della Commissione e Patrick Peter.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0090 - 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0699/00 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: Riunioni tra funzionari della Commissione e Patrick Peter Quante riunioni con funzionari della Commissione hanno tenuto Patrick Peter (di GTR e ADISA) e il suo consulente, Maître Christian Lamonin? Quali funzionari erano presenti a tali riunioni e quando queste hanno avuto luogo? Risposta data dal sig. Monti A nome della Commissione (19 aprile 2000) L'interrogazione dell'onorevole parlamentare riguarda un'indagine in materia di concorrenza tuttora in corso. A questo proposito, la Commissione desidera rinviare l'onorevole parlamentare alla lettera del 28 gennaio 1999, inviata dal membro della Commissione responsabile all'epoca della politica di concorrenza al presidente della commissione per i problemi economici e monetari e la politica industriale del Parlamento europeo in cui si chiariva che, in merito ai casi in corso d'indagine potevano essere fornite solo informazioni limitate, di carattere generale e non riservato. Di conseguenza, la Commissione può solo limitarsi a confermare di avere avuto numerose riunioni con i rappresentanti della società GTR, dopo che quest'ultima aveva presentato, nel novembre 1997, una denuncia contro la Fédération Internationale de l'Automobile (FIA) e una serie di altre società, fra cui FOA e ISC, e di non avere mai avuto incontri privati con il sig. Peter o il suo consulente Maître Lamonin, a titolo personale. Per motivi di riservatezza, peraltro, la Commissione non può rivelare il numero di riunioni avute con il denunziante, in particolare la società GTR, né l'identità dei partecipanti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0678/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Differenze nei livelli di cardiopatie tra gli Stati membri UE e necessità di un'ulteriore azione preventiva.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0204 - 0204



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0678/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Differenze nei livelli di cardiopatie tra gli Stati membri UE e necessità di un'ulteriore azione preventiva Visto l'articolo 152 del trattato che istituisce la Comunità europea e considerando le differenze nei livelli di cardiopatie in tutta l'UE (con l'Irlanda che registra un tasso quasi cinque volte superiore rispetto a quello della Francia) come pure il fatto che in Irlanda ogni decesso su due per arresto cardiaco colpisce una donna e che molti casi di cardiopatie sono facilmente prevenibili, può la Commissione pronunciarsi su tali differenze e illustrare quali eventuali azioni intende adottare per far fronte alle malattie cardiache in tutta l'UE (e in particolare in paesi quali l'Irlanda) per garantire il calo di tassi di mortalità così elevati? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (14 aprile 2000) La Commissione è al corrente del problema sollevato dall'onorevole parlamentare. Attualmente è in corso un dibattito sulla questione, nel contesto dell'iniziativa europea cuore sano, che è un progetto a livello comunitario inteso ad incrementare la consapevolezza in tutti gli Stati membri i responsabili delle politiche, i professionisti della sanità e, a lungo termine, del grande pubblico, sull'importanza di combattere le malattie cardiovascolari e sui metodi che ne rendano possibile la prevenzione. Ci si aspetta che il progetto conduca a degli orientamenti sui metodi per trattare le malattie cardiovascolari e su quali azioni e politiche per un'Europa più sana devono essere sviluppate e attuate al riguardo. La nuova strategia pubblica per la salute e il programma d'azione offriranno una solida base per continuare a far fronte alle malattie cardiovascolari in tutta l'Ue.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0871/00 di Alejandro Agag Longo (PPE-DE) alla Commissione. Creazione di imprese.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0176 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0871/00 di Alejandro Agag Longo (PPE-DE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Creazione di imprese Secondo dati OCSE, negli Stati membri della UE, il numero di atti regolamentari necessari per dar vita a un'impresa varia da 2 o 3 in Danimarca fino a 28 in Grecia. La Commissione è del parere che questo divario tra Stati membri favorisca la nascita di nuove imprese, soprattutto di giovani? La Commissione prenderà qualche iniziativa concreta per ovviare a questa palese distorsione del mercato unico? Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (26 aprile 2000) La Commissione condivide completamente la preoccupazione dell'onorevole deputato sugli oneri regolamentari connessi alla creazione di un'impresa, che continuano ad esistere in diversi Stati membri e considera una priorità la semplificazione delle procedure necessarie per dar vita a nuove imprese. Per questo motivo, sebbene riconosca che la questione compete soprattutto alle amministrazioni nazionali, nella relazione BEST(1), la Commissione ha incoraggiato gli Stati membri ad affrontare il problema ed ha sostenuto i loro sforzi per trovare soluzioni migliori e più semplici. La relazione BEST invita gli Stati membri a facilitare la creazione di nuove imprese. In seguito(2) alla relazione, la Commissione controlla e valuta i progressi degli Stati membri e diffonde informazioni sulle migliori prassi. La Commissione presenterà i risultati del seguito nel corso di quest'anno. Inoltre, con le sue azioni concertate(3) la Commissione assiste gli Stati membri nello scambio di buone prassi. Un buon esempio è dato dai Centres de formalités d'entreprises francesi che hanno semplificato notevolmente le procedure di avviamento di nuove imprese. Esistono anche esempi incoraggianti di Stati membri che apprendono dalle esperienze altrui: ad esempio la rete portoghese Centro de Formalidades das Empresas, usufruendo dell'esperienza francese, ha ridotto i tempi normali di avviamento delle nuove imprese da sei mesi a circa 15 giorni. Il benchmarking costituisce uno strumento importante per illustrare le differenze ed i progressi compiuti, e la Commissione continuerà ad utilizzarlo come riferimento tra Stati membri nel settore dell'imprenditorialità e dell'innovazione. (1) Relazione del Business Environment Simplification Task Force. Disponibile su Internet all'indirizzo: http://europa.eu.int/comm/dg23/gen_policy. (2) Piano d'azione per promuovere l'imprenditorialità e la competitività. Disponibile su Internet all'indirizzo: http://europa.eu.int/comm/dg23/gen_policy. (3) Illustrate nella recente relazione al Consiglio e al Parlamento sulle azioni concertate, adottata dalla Commissione il 9 novembre 1999, COM(1999) 569 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0660/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Imprese galiziane Bazan e Astano nella fusione dei cantieri navali pubblici spagnoli.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0084 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0660/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Imprese galiziane Bazan e Astano nella fusione dei cantieri navali pubblici spagnoli La Società statale delle partecipazioni industriali dello Stato spagnolo sta studiando l'eventuale fusione dei cantieri galiziani delle imprese Bazan e Astano dando luogo ad un'unica impresa di costruzione civile/militare. É al corrente la Commissione di tale progetto? Può far sapere se tale fusione implicherebbe la possibilità che i cantieri navali galiziani riprendano a costruire navi per la marina mercantile? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (10 aprile 2000) L'interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare affronta lo stesso tema sollevato in un'altra sua interrogazione scritta E-94/00(1). La Commissione rimanda perciò alla risposta già data all'interrogazione succitata, in cui si spiegava che nessuna società risultante dalla fusione potrebbe riprendere la costruzione di navi per la marina mercantile. (1) GU C 280 E del 3.10.2000, pag. 176.