INTERROGAZIONE SCRITTA P-2249/00 di Diana Wallis (ELDR) alla Commissione. Progetto di posizione comune sulla direttiva concernente il diritto d'autore.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0189 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2249/00 di Diana Wallis (ELDR) alla Commissione (29 giugno 2000) Oggetto: Progetto di posizione comune sulla direttiva concernente il diritto d'autore Il progetto di posizione comune sulla direttiva concernente il diritto d'autore (COM(97) 628)(1) contiene una Dichiarazione della Commissione e del Consiglio sul considerando 23 che è di natura prettamente tecnologica, riferendosi soltanto alle copie cache proxy. Con tale espressione la Commissione intende le copie cache su rete in gene rale o stanno la Commissione e il Consiglio deliberatamente escludendo dall'ambito della Dichiarazione tutte le altre forme di copiatura cache? Se la Dichiarazione intende riferirsi alle copie cache su rete in generale, può la Commissione assicurare che il testo della posizione comune rifletta tale fatto? (1) GU C 108 del 7.4.1998, pag. 6. Risposta del sig. Bolkestein Per conto della Commissione (8 settembre 2000) Conformemente alla proposta modificata di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione, il progetto di posizione comune, all'articolo 5(1), prevede un'eccezione obbligatoria per alcuni atti di riproduzione temporanea che sono considerati copie tecniche(1). Come nel caso della proposta modificata della Commissione per questa direttiva, per poter invocare questa eccezione devono prima essere soddisfatte numerose condizioni. In base all'articolo 5(1), vengono esonerati gli atti di riproduzione transitori ed accessori, che formano parte integrante ed indispensabile di un procedimento tecnologico, eseguiti all'unico scopo di consentire un'efficiente trasmissione in rete fra terzi da parte di un intermediario o un uso legittimo di un'opera o altro materiale. Inoltre, gli atti di riproduzione in questione non devono avere una rilevanza economica propria. Nella misura in cui vengono soddisfatte queste condizioni, l'eccezione comprende anche atti di riproduzione che consentono le attività di browsing e caching, compresi quelli che permettono il funzionamento efficiente dei sistemi di trasmissione. Queste cache copies possono essere effettuate in una rete, ma l'eccezione può comprendere anche altre forme di caching. Per quanto riguarda il trattamento di riproduzioni effettuate nel contesto di browsing e caching, il proposto considerando 23 sottolinea che l'eccezione di cui all'articolo 5(1) si applica soltanto nella misura in cui l'intermediario non modifica le informazioni e non interferisce con l'utilizzazione legittima della tecnologia, largamente riconosciuta dall'industria, per ottenere dati sull'utilizzazione delle informazioni. Queste condizioni sono ispirate direttamente dalla sezione 4 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa a taluni aspetti giuridici dei servizi della società dell'informazione, in particolare il commercio elettronico, nel mercato interno(2) sulle responsabilità degli intermediari. È in questo contesto che il Consiglio e la Commissione intendono effettuare una dichiarazione per confermare che questa formulazione (purché l'intermediario non modifichi le informazioni mldr per ottenere dati sull'uso delle informazioni) non esclude dall'esenzione di cui all'articolo 5(1) le attività di caching per interposta persona (proxy) purché tali attività soddisfino le condizioni di cui sopra. Il semplice riferimento ad attività di caching per interposta persona non implica tuttavia che altre forme di caching possano non essere coperte dall'articolo 5(1). (1) GU C 180 del 25.6.1999. (2) GU L 178 del 17.7.2000.