ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2772/96 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Conferenza intergovernativa - Sistema monetario a più velocità



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2772/96 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (17 ottobre 1996) Oggetto: Conferenza intergovernativa - Sistema monetario a più velocità In occasione del suo intervento del 25 settembre 1996 dinanzi alla commissione per gli affari istituzionali del Parlamento europeo, il signor Gay Mitchell, ministro degli affari esteri d'Irlanda e presidente in carica del Consiglio, non ha menzionato la questione della moneta unica, conformemente alla posizione costante delle parti della CIG, secondo cui tale questione è già decisa, e che comunque non ha nulla a che vedere con la Conferenza, che tratta unicamente questioni strettamente istituzionali. Tuttavia, i nuovi sviluppi connessi con l'attuazione dell'Unione monetaria hanno fatto apparire la necessità di un sistema a più velocità, che non era mai stato previsto ufficialmente nel corso della ratifica del Trattato sull'Unione europea. Questo nuovo sistema pone delicati questioni istituzionali, mai affrontate finora, quali i poteri rispettivi, in seno al Consiglio, dei vari sottogruppi di paesi, definiti in funzione del loro grado di partecipazione all'Unione monetaria. Non ritiene la Presidenza che la CIG dovrebbe trattare tale questione istituzionale, importante per la nostra stessa concezione dell'Unione? E' essa disposta a sottoporre tale questione ai suoi interlocutori? Risposta comune alle interrogazioni scritte nn. E-2765/96, E-2766/96, E-2767/96, E-2768/96, E-2769/96, E-2770/96, E-2771/96, E-2772/96, E-2773/96, E-2774/96, E-2775/96 e E-2776/96 (30 gennaio 1997) Non spetta al Consiglio pronunciarsi sulle varie proposte all'esame in sede di Conferenza intergovernativa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2974/96 dell'on. Ulla SANDBÆK alla Commissione. La Turchia e l'Unione doganale



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2974/96 di Ulla Sandbæk (I-EDN) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: La Turchia e l'Unione doganale Può dire la Commissione se è possibile, sotto il profilo giuridico, abolire l'accordo che istituisce l'Unione doganale con la Turchia e, in caso di risposta affermativa, indicarne le modalità? Risposta data dal sig. van den Broek a nome della Commissione (8 gennaio 1997) Le disposizioni per la composizione delle controversie tra le parti sono contemplate dagli articoli 61 e 62 della decisione n. 1/95 del Consiglio di associazione CE-Turchia del 22 dicembre 1995 in merito all'attuazione della fase finale dell'unione doganale. La decisione 1/95 non contiene alcuna disposizione relativa all'abrogazione di tale unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2770/96 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Conferenza intergovernativa - Competenza della Comunità in materia di occupazione



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2770/96 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (17 ottobre 1996) Oggetto: Conferenza intergovernativa - Competenza della Comunità in materia di occupazione In occasione del suo intervento del 25 settembre 1996 dinanzi alla Commissione per gli affari istituzionali del Parlamento europeo, il signor Gay Mitchell, ministro degli affari esteri d'Irlanda e presidente in carica del Consiglio, ha dichiarato che la Presidenza ha sottoposto alla CIG un progetto di testo che introduce nel Trattato un nuovo titolo (o un nuovo capitolo) relativo alle competenze della Comunità in materia di occupazione. Non teme la Presidenza di moltiplicare le competenze concorrenti tra le Istituzioni europee e gli Stati membri, rendendo quindi le responsabilità rispettive ancora più fluide, le violazioni della sussidiarietà ancora più frequenti e i risultati globali ancora più aleatori? Risposta comune alle interrogazioni scritte nn. E-2765/96, E-2766/96, E-2767/96, E-2768/96, E-2769/96, E-2770/96, E-2771/96, E-2772/96, E-2773/96, E-2774/96, E-2775/96 e E-2776/96 (30 gennaio 1997) Non spetta al Consiglio pronunciarsi sulle varie proposte all'esame in sede di Conferenza intergovernativa.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2399/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate - Diversità dei siti di emissione e loro rilevanza sotto il profilo della sicurezza



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2399/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (6 settembre 1996) Oggetto: Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate - Diversità dei siti di emissione e loro rilevanza sotto il profilo della sicurezza Nel preambolo alla decisione 93/584/CEE ((GU L 279 del 12.11.1993, pag. 42. )), la Commissione ha sottolineato nel quarto considerando che «la sicurezza delle emissioni... dipende dalle caratteristiche delle specie vegetali riceventi, dalle caratteristiche delle sequenze inserite e dei loro prodotti e dagli ecosistemi riceventi...». 1. Quali criteri ha fissato la Commissione per stabilire per quali ecosistemi riceventi debbono essere ammesse le procedure semplificate e per quali no? 2. Nell'applicare la procedura di cui al punto 6.1 dell'allegato alla decisione 94/730/CE ((GU L 292 del 12.11.1994, pag. 31. )) in che modo si verifica che l'individuazione e la descrizione corrispondano o no al sito di emissione notificato? 3. In che modo in sede di valutazione dei rischi si tiene conto delle particolarità degli ecosistemi riceventi nei siti notificati? 4. Chi effettua la valutazione dei rischi per i siti notificati? 5. In che modo e chi verifica che, in sede di valutazione dei rischi, le particolarità dell'ecosistema ricevente siano considerate in modo non arbitrario? 6. In che modo l'opinione pubblica può controllare questa verifica? Risposta comune data dal sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2394/96, E-2395/96, E-2396/96, E-2397/96, E-2398/96, E-2399/96, E-2400/96, E-2401/96, E-2402/96, E-2403/96 e E-2405/96 (14 ottobre 1996) Le risposte alle interrogazioni scritte elencate in oggetto sollevano diversi problemi tecnici e giuridici relativi all'attuazione della direttiva 90/220/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990. )) e in particolare alle modalità di introduzione delle procedure semplificate. Attualmente la Commissione sta esaminando l'attuazione di questa direttiva a partire dalla sua entrata in vigore per pubblicare una relazione che sarà trasmessa al Parlamento e al Consiglio. Le questioni poste dall'onorevole parlamentare saranno esaminate in questo contesto per poter eventualmente prendere in considerazione, da parte della Commissione, i punti che vi sono stati sollevati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3094/96 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Ricostruzione dei monumenti distrutti nella parte settentrionale di Cipro occupata dalle truppe turche



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3094/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (8 novembre 1996) Oggetto: Ricostruzione dei monumenti distrutti nella parte settentrionale di Cipro occupata dalle truppe turche Nella regione di Cipro occupata dalle truppe turche numerosi monumenti della civiltà greco-cristiana sono andati distrutti nel tentativo di turchizzarla con la forza. Poiché anche Cipro partecipa al programma RAPHAEL relativo al patrimonio culturale, ritiene la Commissione - sempre che le venga presentata una richiesta conforme alle condizioni stabilite dal programma in questione - che sia possibile finanziare un progetto per l'inventariazione del patrimonio culturale e l'individuazione dei monumenti che possono essere ricostruiti, azioni queste ultime che andranno a vantaggio della parte settentrionale di Cipro dato che il suo ricco patrimonio culturale può, a medio termine, diventare un fattore di sostegno e di ripresa qualitativa del turismo? Risposta data dal Sig. Oreja in nome della Commissione (12 dicembre 1996) Come l'onorevole parlamentare certamente sa, il programma Raphael diventerà operativo solo l'anno prossimo e le azioni pilota promosse e realizzate quest'anno si sono svolte unicamente a titolo di preparazione al programma. La partecipazione di Cipro a questo programma, analogamente a quanto avviene per gli altri paesi associati alla Comunità, potrebbe avvenire a partire dal 1998, cioè in seguito alla decisione del consiglio di associazione che sarà presa nel corso del 1997. Nel 1997, che sarà considerato un periodo di transizione, la Commissione esaminerà, come ha già fatto nel 1996, le iniziative presentate dalle autorità cipriote a patto che esse soddisfino le condizioni di ammissibilità che saranno pubblicate sulla Gazzetta ufficiale all'inizio dell'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3146/96 dell'on. Fernando FERNÁNDEZ MARTÍN alla Commissione. Canarie, verso uno sviluppo sostenibile



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3146/96 di Fernando Fernández Martín (PPE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Canarie, verso uno sviluppo sostenibile Nel periodo 1989-1993 quasi tutti gli accordi di programmazione tra gli Stati membri e la Comunità per le regioni di cui all'obiettivo 1 prevedevano un asse «ambiente». Tali regioni, per la grande importanza delle infrastrutture, sono scenario di grandi opere ambientali finanziate dal FESR. Per quanto concerne il turismo, nelle isole Canarie sono state adottate misure volte a correggere gli squilibri ecologici ed economici generati dal turismo di massa. Quali progetti concreti hanno beneficiato di tali aiuti nelle isole Canarie? In futuro, quali progetti si intende sovvenzionare nello stesso modo? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (21 gennaio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2778/96 dell'on. Georges BERTHU alla Commissione. Conferenza intergovernativa - Costi dell'Unione monetaria



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2778/96 di Georges Berthu (I-EDN) alla Commissione (21 ottobre 1996) Oggetto: Conferenza intergovernativa - Costi dell'Unione monetaria Dopo aver pubblicato molteplici argomentazioni sui risparmi che realizzeranno i privati e le imprese grazie alla moneta unica, ha la Commissione tentato di valutare i costi collettivi che tale riforma probabilmente comporterà? Risposta data dal signor de Silguy a nome della Commissione (2 dicembre 1996) È difficile definire la nozione di costo collettivo. È tuttavia fuor di dubbio che la transizione all'euro genererà importanti risparmi e richiederà investimenti puntuali. Gli investimenti hanno effetti benefici, specie in termini di attività e creazione di posti di lavoro, per esempio nel settore informatico. Grossi investimenti andranno effettuati nel settore bancario e commerciale, cosa che comunque sarebbe stata indispensabile anche senza la realizzazione dell'Unione economica e monetaria. Si pensi alla formazione del personale, all'aggiornamento dei programmi informatici in vista del 2000 e a quant'altro. Si fa un gran parlare di cifre, ma nessuna supposizione è verificabile, né può rendere conto del risparmio reale e dei vantaggi che ne conseguirebbero. I risparmi, diversamente dagli investimenti, sono ricorrenti: il loro ammontare, a titolo dei soli costi di transazione e delle commissioni per la copertura dei rischi di cambio, è stato calcolato a circa 30 000 milioni di ECU all'anno nell'intera Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3081/96 dell'on. Thomas MEGAHY alla Commissione. Aiuti statali alle trasmettenti



Gazzetta ufficiale n. C 083 del 14/03/1997 pag. 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3081/96 di Thomas Megahy (PSE) alla Commissione (18 novembre 1996) Oggetto: Aiuti statali alle trasmettenti Il fatto che la Commissione abbia assolto la Radiotelevisão Portuguesa dalle accuse di aver ricevuto aiuti statali inammissibili tra il 1992 e il 1995 può costituire un precedente che potrebbe essere applicato a tutte le trasmittenti radiotelevisive? Più esattamente, viene attualmente considerato permissibile che gli Stati membri effettuino pagamenti alle trasmittenti per quanto riguarda eventuali obblighi, o giuridici o di uso, concernenti un servizio pubblico? Tali obblighi potrebbero includere, ad esempio, la trasmissione di programmi culturali (teatro, taluni tipi di musica, trasmissioni riguardanti interessi di minoranza o programmi in lingue di minoranze) per i quali, presumibilmente, l'ascolto sarebbe inferiore a quello prevedibile per programmi scelti unicamente con un'ottica commerciale? E gli enti privati potrebbero ricevere lo stesso tipo di aiuti? Risposta data dal Sig. Van Miert in nome della Commissione (13 dicembre 1996) La decisione adottata nel caso dei finanziamenti concessi alla radiotelevisione pubblica portoghese, alla quale fa riferimento l'onorevole parlamentare, deve essere considerata una decisione individuale concernente un caso concreto e, in quanto tale, non è applicabile alle emittenti radiotelevisive di altri Stati membri aventi sistemi di finanziamento diversi da quelli della radiotelevisione portoghese e i cui capitolati non sono confrontabili. La Commissione esaminerà caso dopo caso, quando lo riterrà necessario, in quale misura i diversi sistemi di finanziamento delle televisioni pubbliche possano eventualmente comportare la presenza di aiuti statali e all'occorrenza analizzerà se questi ultimi risultino compatibili con il mercato comune. La Commissione non esclude che gli obblighi di contenuto di programmazione ai quali fa riferimento l'onorevole parlamentare costituiscano obblighi di servizio pubblico comportanti un costo specifico o un mancato guadagno la cui compensazione non costituirebbe un aiuto. Spetta agli Stati membri determinare i beneficiari dei loro finanziamenti e le modalità di erogazione di questi ultimi. La Commissione si limita ad esaminare sotto il controllo della Corte di giustizia in quale misura i suddetti finanziamenti costituiscano degli aiuti statali (decisione che potrebbe anche essere presa dalle giurisdizioni nazionali) e se, eventualmente, tali aiuti siano compatibili con il mercato comune. Il fatto che il beneficiario di detti finanziamenti sia un'impresa pubblica o privata non influisce sulla valutazione della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3195/96 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Futuro del programma PACTE



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3195/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (22 novembre 1996) Oggetto: Futuro del programma PACTE Quali sono i programmi della Commissione per quanto concerne la prosecuzione del programma PACTE nel 1997, vista la sua ferma intenzione di incorporare il programma nella linea di bilancio B1282? Può la Commissione indicare gli importi che intende impegnare sulla base di tale linea di bilancio per il programma in oggetto e far sapere se le soluzioni attuali per quanto riguarda la sua gestione da parte delle autorità locali saranno confermate? Può inoltre la Commissione fornire un calendario indicativo per l'esecuzione del programma nel 1997? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies a nome della Commissione (19 dicembre 1996) La Commissione sta valutando la possibilità di finanziare tali progetti nel quadro dell'articolo 10 della versione modificata ((GU L 193 del 31.07.1993. )) del regolamento (CEE) n. 4254/88, relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale. E' ancora prematuro pronunciarsi sull'importo globale che verrà impegnato per il finanziamento di tali azioni. La linea di bilancio pertinente è la B2-1820.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3448/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Tutela transfrontaliera dei consumatori fra Saarland (Germania) e Lorena (Francia)



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3448/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (9 dicembre 1996) Oggetto: Tutela transfrontaliera dei consumatori fra Saarland (Germania) e Lorena (Francia) 1. Non ritiene la Commissione che progetti transfrontalieri come quello che si intende realizzare fra Saarland e Lorena siano meritevoli di sostegno? 2. Perché il suddetto progetto, di notevole importanza per la zona di confine fra Saarland e Lorena, non ha finora ricevuto il sostegno della Commissione? Risposta data dalla Signora Bonino a nome della Commissione (20 gennaio 1997) 1. Per ragioni di limitatezza delle risorse di bilancio la Commissione deve dare la priorità a progetti riguardanti gli Stati membri in cui tuttora mancano centri d'informazione dei consumatori transfrontalieri. 2. La Commissione ha comunicato alla Verbraucherzentrale des Saarlands le ragioni per cui non ha potuto dare esito favorevole al suo progetto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2771/96 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Conferenza intergovernativa - Esercizio delle competenze commerciali della Comunità



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 20/03/1997 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2771/96 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (17 ottobre 1996) Oggetto: Conferenza intergovernativa - Esercizio delle competenze commerciali della Comunità In occasione del suo intervento del 25 settembre 1996 dinanzi alla commissione per gli affari istituzionali del Parlamento europeo, il signor Gay Mitchell, ministro degli affari esteri d'Irlanda e presidente in carica del Consiglio, ha dichiarato che la Presidenza aveva sottoposto alla CIG un progetto di testo che conferisce alla Comunità competenze in materia di occupazione, insistendo sull'importanza dell'obiettivo «occupazione» nelle politiche europee. In tale spirito, si è essa assicurata inizialmente che la Comunità esplica sempre in favore dell'occupazione le competenze che già detiene, in particolare nel settore dei negoziati commerciali internazionali? Non potrebbe essa cogliere l'occasione per meglio garantire l'obiettivo «occupazione» in tali negoziati, proponendo alla CIG di eliminare le ambiguità degli articoli 113 e 228 sul grado di autonomia della Commissione in tale materia? Potrebbe essa inoltre avanzare proposte intese ad aumentare il grado di trasparenza dei negoziati preparatori agli accordi commerciali internazionali e rifiutare alla Commissione qualsiasi potere di impegnare, in diritto o di fatto, la Comunità prima dell'approvazione formale da parte del Consiglio? Risposta comune alle interrogazioni scritte nn. E-2765/96, E-2766/96, E-2767/96, E-2768/96, E-2769/96, E-2770/96, E-2771/96, E-2772/96, E-2773/96, E-2774/96, E-2775/96 e E-2776/96 (30 gennaio 1997) Non spetta al Consiglio pronunciarsi sulle varie proposte all'esame in sede di Conferenza intergovernativa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2978/96 di Pietro Di Prima (UPE) alla Commissione (8 novembre 1996)

Oggetto: Immigrazione selvaggia a Lampedusa

Lampedusa, l'isola più a sud dell'Italia, viene ormai definita la falla d'Europa. In un anno sono sbarcati più di 3.000 clandestini extracomunitari. Tutti denunciati, tutti caricati su navi con destinazione Porto Empedocle, tutti muniti di foglio di via. Gli extracomunitari a Lampedusa, che conta una popolazione di 5.500 abitanti, hanno creato molte volte problemi: risse, minacce, addirittura aggressioni a pubblici ufficiali. Gli abitanti dell'isola giustamente protestano con lo Stato italiano, si sentono abbandonati, poco protetti e minacciano di fermare con uno sciopero tutte le attività dell'isola. Anche gli extracomunitari, inoltre, subiscono dei trattamenti inumani in quanto vengono caricati a caro prezzo su delle imbarcazioni che stanno a stento a galla e parecchi di loro annegano durante il trasporto. Questa è la legge Martelli, una legge superata per un'Italia che dovrebbe già essersi adeguata a Schengen.

La Commissione non ritiene di dover intervenire per:

1. sollecitare lo Stato italiano ad una pronta riforma della legge Martelli, e

2. chiedere alle Autorità italiane competenti di vigilare lungo i perimetri frontalieri per porre rimedio a questa immigrazione selvaggia?

Risposta data dalla sig.ra Gradin a nome della Commissione (2 dicembre 1996)

1. I dibattiti di politica interna relativi alla riforma di una normativa nazionale nel in materia di immigrazione rientrano nella competenza degli Stati membri. In Italia sono in corso lavori preparatori per una riforma della normativa in questa materia. La Commissione è ben consapevole dell'importanza della lotta contro l'immigrazione illegale e le relative organizzazioni clandestine, il che comporta una gestione efficace dei controlli alle frontiere esterne degli Stati membri. Per questo motivo, dopo l'entrata in vigore del trattato sull'Unione europea, che prevede che questi problemi vengano ormai considerati dagli Stati membri come questioni di interesse comune (articolo K.1 ¶ 2-3), sono state adottate diverse decisioni in materia di ammissione e di espulsione. Tali testi, anche se non sono giuridicamente vincolanti, costituiscono un primo abbozzo di risposta comune.

2. Per quanto riguarda l'attraversamento delle frontiere esterne degli Stati membri e l'esercizio dei relativi controlli, la Commissione ha presentato al Consiglio, nel 1993, un progetto di convenzione ((GU C 11 del 15.1.1994. )), che propone delle norme comuni. Purtroppo, nonostante le numerose prese di posizione del Consiglio europeo (come di recente in occasione del Consiglio di Firenze del giugno 1996), il Consiglio non ha ancora raggiunto un accordo su tale progetto. Di conseguenza i controlli vengono effettuati in base alla normativa nazionale o ad accordi internazionali in vigore tra due o più Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2834/96 dell'on. Jannis SAKELLARIOU alla Commissione. Riflusso nei paesi donatori di aiuti dell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 096 del 24/03/1997 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2834/96 di Jannis Sakellariou (PSE) alla Commissione (25 ottobre 1996) Oggetto: Riflusso nei paesi donatori di aiuti dell'Unione europea Dalle informazioni fornite dalla rappresentanza tedesca della Commissione nel luglio 1996 risulta che, su 100 ECU di aiuti europei pagati nel 1986-1990 al Portogallo, 48 sono rifluiti nei paesi donatori. 1. Esistono informazioni sulla corrispondente quota di aiuti rientrati dal Portogallo in Germania? 2. Esistono informazioni sul rientro in Germania di risorse da altri paesi beneficiari dell'Unione europea? 3. Esistono informazioni sul rientro in Germania di risorse da paesi beneficiari dell'Europa centrale e orientale? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies a nome della Commissione (19 dicembre 1996) Gli studi e le valutazioni disponibili, come ad esempio la relazione del Fondo di coesione ((COM (96) 388. )), mostrano quanto siano consistenti i benefici indiretti derivati dagli interventi strutturali, sotto forma di importazioni dagli Stati membri che sono i contribuenti netti. Detti studi tuttavia non forniscono dati sulle corrispondenti quote delle importazioni relative alla Germania e agli altri singoli Stati membri. Si valuta che più di un quarto delle somme erogate a titolo dei Fondi strutturali ai quattro Stati membri beneficiari del Fondo di coesione (Grecia, Spagna, Irlanda e Portogallo) sia rientrato negli altri Stati membri sotto forma di importazioni e che per il 1999 tale proporzione potrebbe aumentare passando quasi al 35%. Quanto al Portogallo, le importazioni indotte dagli interventi strutturali hanno rappresentato circa un terzo dell'importo erogato nel 1993; si ritiene che tale quota arriverà al 44% alla fine del periodo di programmazione 1994-1999. La Commissione non dispone di dati esatti relativi al riflusso in Germania di risorse da paesi beneficiari dell'Europa centrale e orientale.