ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0164/00 di Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Costi di transizione alla concorrenza in Spagna.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0154 - 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0164/00 di Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Costi di transizione alla concorrenza in Spagna Senza pregiudizio della valutazione del settore elettrico spagnolo affidata dalla Commissione a un esperto indipendente, può la Commissione far sapere come ha identificato i costi che non si prestano ad essere ammortizzati durante la transizione alla concorrenza e che derivano direttamente dal quadro regolamentare adottato in Spagna in passato? Ha la Commissione verificato che tali costi non siano stati, di fatto, compensati in passato? Non ritiene la Commissione inaccettabile che i consumatori (ammissibili o meno) debbano assumersi, nell'ambito del finanziamento della transizione alla concorrenza, costi che non hanno nulla a che vedere con quelli che definisce costi di transizione alla concorrenza ammissibili? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (28 febbraio 2000) La Commissione non ha ancora completato l'esame dei costi della Spagna rispondenti alla definizione di stranded costs (cosiddetti costi incagliati) e pertanto non è in grado, in questo momento, di rispondere alla prima delle domande poste dagli onorevoli parlamentari. In ogni caso è evidente che i costi già compensati in passato non potranno essere considerati ammissibili. I consumatori del settore dell'elettricità dovranno comunque assumere soltanto i costi che la Commissione giudicherà come costi incagliati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0386/00 di Vasco Graça Moura (PPE-DE) alla Commissione. Pagamenti all'Associação Europeia de Formação em Jornalismo (AEFJ).



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0186 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0386/00 di Vasco Graça Moura (PPE-DE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Pagamenti all'Associação Europeia de Formação em Jornalismo (AEFJ) Per quali motivi la direzione generale per l'istruzione e la cultura non ha ancora pagato, contrariamente agli impegni assunti, il 50 % dei costi dei progetti relativi al 1998 e 1999 all'Associação Europeia de Formação em Jornalismo (AEFJ)? Quando si prevede di effettuare tali pagamenti? Che tipo di sostegno all'AEFJ sarà tenuto in considerazione a partire da quest'anno? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (30 marzo 2000) La Commissione intrattiene buoni rapporti con l'Associazione Europea per la Formazione di Giornalisti (AEFG) e apprezza il suo programma di formazione dei futuri giornalisti europei. La Commissione ha fornito il suo appoggio finanziario annuo ad una serie di progetti Euroreporter del valore di circa 200 000 all'anno, nell'ultimo decennio. Il ritardo nei pagamenti della Commissione è dovuto principalmente alla presentazione tardiva delle relazioni finali da parte del Segretariato dell'AEFG, senza le quali non si possono prendere impegni per le nuove domande. La relazione finale dell'AEFG per il 1997 e la domanda per il 1998 sono giunte troppo tardi per garantire un contributo finanziario della Commissione per il 1998. La Commissione non può fornire un appoggio retroattivo ai progetti. Per quanto riguarda Euroreporter 1999, la prima quota del 50 % dei contributi è già stata versata e il saldo finale sarà corrisposto non appena la Commissione riceverà dall'AEFG i conti finali per il 1999. Per il 2000 non è stata ancora presentata alla Commissione alcuna richiesta formale da parte dell'associazione in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0160/00 di Francesco Turchi (UEN) alla Commissione. Riserve di mare e di terra.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0152 - 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0160/00 di Francesco Turchi (UEN) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Riserve di mare e di terra Si chiede alla Commissione se, considerando prioritario l'intervento a tutela dell'ambiente ed in questo caso della flora e fauna marina, tutti gli interventi che mirano a proteggere i nostri mari siano visti nella logica dello sviluppo sostenibile, quindi senza arrivare ad inutili estremismi e senza andare a colpire quelle che possono essere fonti di economia turistica a livello nazionale e locale. In questo caso, si fa riferimento al fatto che eventuali riserve marine (ad esempio l'arcipelago ponziano) o di terra mirino a tutelare l'ambiente senza colpire l'economia locale, considerando anche che l'Unione europea finanzia con appositi piani i progetti nel settore del turismo e della pesca. Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (9 febbraio 2000) Uno dei principali obiettivi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio del 21 maggio 1992 relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche(1) è la creazione di una rete di siti naturali protetti di importanza comunitaria, denominata Natura 2000. Anche i siti marittimi possono far parte di tale rete. La direttiva habitat contribuisce al conseguimento dell'obiettivo generale dello sviluppo sostenibile. La sua finalità è contribuire a salvaguardare la biodiversità tenendo conto delle esigenze economiche, sociali e culturali, nonché delle particolarità regionali e locali. Lo scopo della rete Natura 2000 pertanto non è la creazione di santuari naturali dai quali tutte le attività umane siano sistematicamente bandite. Al fine di conservare la biodiversità nei siti designati può essere necessario mantenere o favorire alcune attività umane. Tuttavia, queste devono essere compatibili con gli obiettivi di conservazione dei siti designati. Spetta agli Stati membri stabilire quali attività siano compatibili elaborando, ad esempio, piani specifici di gestione dei siti. Qualsiasi attività finanziata dalla Comunità nel settore del turismo o della pesca deve naturalmente essere esercitata nel rispetto delle norme della direttiva. (1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0358/00 di Elisa Damião (PSE) alla Commissione. Normalizzazione europea delle macchine e delle attrezzature.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0183 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0358/00 di Elisa Damião (PSE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Normalizzazione europea delle macchine e delle attrezzature La Commissione ha individuato, in base alle ricerche dell'Istituto dei tumori, un nuovo rischio collegato alle polveri di legno che provocano alterazioni mutagene e cancro. Può la Commissione far sapere quali soluzioni sono state sollecitate al CEN-CENELEC per eliminare tali rischi nelle attrezzature e negli impianti esistenti? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (28 marzo 2000) Su proposta della Commissione, il Consiglio ha adottato in data 28 aprile 1999 la direttiva 1999/38/CE(1) che modifica per la seconda volta la direttiva 90/394/CEE(2) sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti dall'esposizione ad agenti cancerogeni sul lavoro, estendendola agli agenti mutageni. Tale direttiva aggiunge tra i procedimenti di cui all'allegato I, i lavori che espongono a polveri di legni duri. Pertanto, tutte le misure di prevenzione e di protezione previste dalla direttiva 90/394/CEE devono essere applicate ai lavoratori esposti a tali polveri. Peraltro, la direttiva 89/655/CEE modificata dalla direttiva 95/63/CE del Consiglio, del 5 dicembre 1995, riguardante le prescrizioni minime di sicurezza e sanitarie per l'utilizzazione, da parte dei lavoratori, di attrezzature di lavoro (seconda direttiva particolare ai sensi dell'art. 16, par. 1, della direttiva 89/391/CEE)(3), prevede al secondo par. del punto 2.5. dell'allegato I che: Un'attrezzatura di lavoro rappresentante un pericolo derivante da emissioni di gas, vapori o liquidi, ovvero da emissioni di polveri, debba essere munita di dispositivi di ritenuta e/o di estrazione presso la fonte di pericolo. Gli Stati membri sono tenuti a definire le modalità di applicazione pratica di tali prescrizioni. Dato che i compiti del Centro europeo di normalizzazione (CEN)/Comitato europeo di coordinamento delle norme elettrotechniche (Cenelec) si basano essenzialmente sulla normalizzazione degli impianti nuovi, nessuna domanda a tale riguardo è stata rivolta a questi organismi. (1) GU L 138 del 1.6.1999. (2) GU L 196 del 26.7.1990. (3) GU L 335 del 30.12.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0304/00 di Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione. Ritardo nell'esecuzione dei progetti del Fondo di coesione in Grecia: trattamento biologico dei rifiuti e riorganizzazione delle discariche controllate di Salonicco.



Gazzetta ufficiale n. 225 E del 08/08/2000 pag. 0226 - 0226



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0304/00 di Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Ritardo nell'esecuzione dei progetti del Fondo di coesione in Grecia: trattamento biologico dei rifiuti e riorganizzazione delle discariche controllate di Salonicco Si osserva un ritardo ingiustificato nell'esecuzione dei progetti Ampliamento e completamento degli impianti di trattamento biologico dei rifiuti di Salonicco Stadio II e Riorganizzazione delle discariche controllate e progetto-costruzione di una centrale di trasbordo a Salonicco, importanti per la protezione dell'ambiente e il miglioramento della qualità di vita degli abitanti di Salonicco, proprio quando è già scaduto il quadro finanziario del Fondo di coesione per il precedente periodo programmatico (1994-1999). Nel caso specifico dei suddetti progetti, inseriti fra quelli finanziati a titolo del Fondo di coesione dal 1995 e che dovevano già essere conclusi e operativi dal 1998, può la Commissione riferire: 1. a che stadio si trova la loro esecuzione, a cosa sono dovuti i ritardi e quando è previsto il loro completamento; 2. a quanto ammonta il contributo concesso nel periodo programmatico 1994-1999 dal Fondo di coesione e se le somme impegnate sono sufficienti per il loro completamento; 3. quali azioni ha adottato o intende adottare la Commissione per garantire, da una parte, la loro rapida conclusione e, dall'altra, il loro buon funzionamento? In materia di somme impegnate dalle autorità greche per gli impianti di trattamento biologico dei rifiuti di Salonicco, può la Commissione dire: - se si procede a un controllo di qualità dell'acqua nella zona interna e centrale del Golfo di Salonicco e, in caso positivo, qual è l'ente preposto; - se è stata ampliata la relativa rete fognaria; - se si è proceduto a collegare la zona industriale con la rete fognaria e ad effettuare il controllo di qualità dei rifiuti industriali e attraverso quali entrate si copriranno gli oneri di funzionamento e di manutenzione? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (23 febbraio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0161/00 di Ole Andreasen (ELDR) alla Commissione. Politica d'informazione.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0189 - 0190



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0161/00 di Ole Andreasen (ELDR) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Politica d'informazione Al Consiglio europeo di Helsinki del 10 e 11 dicembre 1999 è stato deciso di invitare la Commissione ad esaminare la questione generale della politica d'informazione dell'Unione. Come intende la Commissione procedere con tale studio? Intende incaricare dello studio un organismo esterno? In caso negativo, quale servizio o direzione generale sarà responsabile dello studio? Intende la Commissione coinvolgere il Parlamento europeo e, in caso affermativo, in quale modo e quali organismi o commissioni prevede di contattare? Come intende la Commissione coordinare tale studio e le relative raccomandazioni con i lavori del Commissario Kinnock in merito a una comunicazione strategica sulla riforma? Qual è il calendario previsto per lo studio? Risposta del Commissario Reding a nome della Commissione (23 febbraio 2000) La Commissione ha preso nota delle conclusioni relative alla politica d'informazione secondo quanto è stato deciso al Consiglio europeo di Helsinki del 10-11 dicembre 1999 e ha iniziato i preparativi per una comunicazione sul Dialogo con i cittadini. La nuova strategia sarà basata sulla collaborazione degli Stati membri e della società civile e si avvarrà di adeguate reti decentralizzate negli Stati membri. Il Parlamento europeo garantisce la piena partecipazione al processo. La nuova strategia della comunicazione che sarà sviluppata nella prospettiva di una riforma più ampia della Commissione verrà presentata in un prossimo futuro.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0404/00

di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione

(8 febbraio 2000)

Oggetto: Parità tra donne e uomini

Dalla relazione Eurostat 1999 risulta che dovrà passare ancora molto tempo prima che le lavoratrici europee ottengano la parità retributiva. Di tutte, le donne greche sono quelle che occupano la posizione più svantaggiata.

Quali misure intende prendere la Commissione per far applicare ed osservare in tutti gli Stati membri, e in particolare in Grecia, il principio della parità retributiva per lo stesso lavoro o per un lavoro di pari valore?

Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(1o marzo 2000)

Il principio della parità di remunerazione tra lavoratori e lavoratrici per uno stesso lavoro o per un lavoro di uguale valore, è presente nel diritto comunitario sin dal trattato di Roma (art. 141 (ex art.119) del trattato CE). Tale principio è stato del pari oggetto di una direttiva specifica, la direttiva 75/117/CEE del Consiglio, del 10 febbraio 1975, riguardante il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relativamente all'applicazione del principio di parità di remunerazione tra lavoratori e lavoratrici(1), la quale è stata applicata in tutti gli Stati membri, compresa la Grecia.

Tali diverse disposizioni hanno originato un'abbondante giurisprudenza della Corte di giustizia, la quale ha segnatamente interpretato in maniera molto ampia il concetto di remunerazione. Malgrado tali disposizioni e tale giurisprudenza, nella pratica si riscontra, come sottolineato dall'on. parlamentare, che le differenze di remunerazione tra le donne e gli uomini restano consistenti. Per tale motivo la Commissione ha adottato nel 1996 un codice di comportamento mirante e migliorare le condizioni per assicurare l'applicazione della parità di remunerazione. Tale codice vuole essere uno strumento di lavoro utile per far ulteriormente affermare, nei fatti, il principio della parità di remunerazione.

La Commissione ricorda del pari che la Corte ha da molto tempo riconosciuto che l'art. 141 del trattato CE produce un effetto diretto, che consente ad ogni lavoratrice che si ritenga vittima di una discriminazione, di invocare tale articolo di fronte ad una giurisdizione nazionale.

Per quanto precede, la Commissione non prevede attualmente di avviare altre iniziative legislative sul principio di parità di remunerazione, tenuto conto di tutte le garanzie giuridiche già offerte dal diritto comunitario e del fatto che i problemi attuali sono di natura pratica.

La Commissione segnala ancora all'on. parlamentare che dal 1999 l'obiettivo di ridurre le differenze di retribuzione tra le donne e gli uomini fa parte integrante delle linee di orientamento delle politiche per l'occupazione per gli Stati membri. In tale contesto, questi ultimi si sono impegnati ad adottare provvedimenti volti a promuovere la parità di remunerazione fra donne e uomini.

(1) GU L 45 del 19.2.1975.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0253/00

di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione

(7 febbraio 2000)

Oggetto: Regolamentazioni

Qual è,secondo le stime della Commissione, il numero totale di regolamentazioni adottate nel 1998, ripartite per a) direttive della Commissione, b) decisioni della Commissione, c) direttive del Consiglio, d) direttive Consiglio/Parlamento europeo, e) strumenti non pubblicati nella Gazzetta Ufficiale, f) strumenti di gestione corrente validi per un periodo limitato? Qual è la variazione rispetto agli anni precedenti e quali sono le ultime stime per il 1999?

Risposta data dal sig. Prodi A nome della Commissione

(3 marzo 2000)

I dati relativi al numero di regolamenti, direttive e decisioni adottati rispettivamente dal Parlamento e dal Consiglio, dal solo Consiglio o dalla Commissione tra il 1995 ed il 1999, esclusi gli atti di gestione corrente validi per un periodo limitato, sono inviati direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento europeo. I dati in questione sono tratti dalla base dati interistituzionale Celex. Essi figurano inoltre, a partire dal 1997, nella Relazione generale sull'attività dell'Unione europea (tabelle n. 28 (1997 e 1998) e n. 29 (1999)). Affinché si possa seguire l'evoluzione del numero di atti legislativi in vigore, è altresì indicato il numero degli atti abrogati o giunti a scadenza nel corso dell'anno considerato.

Gli atti di gestione corrente validi per un periodo limitato (da qualche giorno a qualche mese), pubblicati nella Gazzetta ufficiale (serie L) con il titolo in caratteri chiari, sono tutti regolamenti della Commissione e riguardano perlopiù la politica agricola. Il numero di atti di questo tipo adottati nei vari anni è pari rispettivamente a: 1831 nel 1999; 1809 nel 1998; 1603 nel 1997; 1402 nel 1996; 1877 nel 1995 (fonte: base Celex già citata).

Gli atti delle istituzioni non pubblicati nella Gazzetta ufficiale non hanno carattere legislativo. Essi costituiscono inoltre un insieme tutt'altro che omogeneo (comprendendo ad esempio sia le concessioni di contributi finanziari a favore di Stati membri, collettività o imprese, sia decisioni relative alla nomina dei funzionari ed all'applicazione del loro statuto), cosicché un'indicazione globale del numero di tali atti non sarebbe significativa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0457/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. FSE ‐ Interrogazione scritta E-1877/99.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0215 - 0216



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0457/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: FSE Interrogazione scritta E-1877/99 Con riferimento alla risposta all'interrogazione scritta E-1877/99(1) del 20 dicembre 1999, si pongono i seguenti, ulteriori quesiti: 1. Quali misure volte alla creazione di posti di lavoro sono state attuate a livello europeo con i 43 miliardi di euro assegnati al FSE? Dispone la Commissione di dati esatti sul numero di posti di lavoro creati o salvati tramite questi stanziamenti? 2. Quali misure sono state attuate in Austria e quanti posti di lavoro sono stati creati o salvati con gli stanziamenti del FSE? A fine 1998, nel Burgenland, regione dell'obiettivo 1, 6000 persone avevano partecipato ad azioni di formazione finanziate dal FSE. Di quali azioni di formazione si tratta? La Commissione dispone di dati che comprovino che un numero maggiore di persone ha trovato lavoro grazie a tali azioni? Quanti partecipanti ai programmi di formazione cofinanziati dal FSE hanno potuto essere reintegrati nel processo lavorativo? (1) GU C 203 E del 18.7.2000. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione (28 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0456/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Risposta all'interrogazione scritta E-1877/99: politica strutturale ‐ mercato del lavoro.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 03/10/2000 pag. 0215 - 0215



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0456/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Risposta all'interrogazione scritta E-1877/99: politica strutturale mercato del lavoro Con riferimento alla risposta all'interrogazione scritta E-1877/99(1) del 20 dicembre 1999, si pongono i seguenti, ulteriori quesiti: 1. Sulla base di quali dati ha risposto la Commissione al punto 5 (informazioni all'Austria)? 2. Quale autorità nazionale procede al rilevamento dei dati riguardanti il mercato del lavoro, nel contesto dei finanziamenti comunitari a titolo dei Fondi strutturali? 3. I nuovi posti di lavoro (2100) creati nel Burgenland, regione dell'obiettivo 1, sono a breve, a medio o a lungo termine? 4. Quanti dei 2100 nuovi posti di lavoro sono a tempo pieno e quanti a tempo parziale? 5. La Commissione, in base a quali criteri o definizioni opera la distinzione fra posti di lavoro a breve, a medio o a lungo termine? 6. In quali settori economici sono stati creati questi nuovi posti di lavoro? 7. Tramite quali studi e rilevazioni e con quali strumenti dimostra la Commissione che con l'ausilio dei Fondi strutturali si sono potuti salvare 5800 posti di lavoro nel Burgenland, regione dell'obiettivo 1? 8. In che modo può la Commissione dimostrare che senza l'impiego degli stanziamenti a titolo dei Fondi strutturali questi posti di lavoro sarebbero andati persi? (1) GU C 203 E del 18.7.2000. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione (28 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0444/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Sussidi agli organi di stampa.



Gazzetta ufficiale n. 303 E del 24/10/2000 pag. 0195 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0444/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Sussidi agli organi di stampa Pur ringraziando la Commissione per la risposta fornita il 5 gennaio 2000 all'interrogazione E-1876/99(1), occorre rilevare che, con riferimento ai criteri di selezione in essa citati e relativi all'erogazione di sussidi agli organi di stampa, restano ancora alcuni interrogativi, cui se ne affiancano altri, sollevati proprio dalla risposta della Commissione. 1. In base a quali criteri oggettivi viene valutata la credibilità di un mezzo di comunicazione che riceve finanziamenti tramite la rappresentanza della Commissione? 2. Sono già disponibili statistiche relative alla spesa della Commissione nel 1999 a favore dei mezzi di comunicazione austriaci? 3. Qual è l'entità dei contributi finanziari previsti dalla Commissione per i mezzi di comunicazione austriaci per il 2000? 4. Su quale base vengono calcolati i contributi? La Commissione è già in grado di fornire indicazioni circa i quotidiani austriaci che nel 2000 riceveranno contributi finanziari? (1) GU C 203 del 18.7.2000, pag. 78. Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (24 marzo 2000) 1. La credibilità di un mezzo di comunicazione viene valutata sulla base di una verifica costante e pluriennale dell'esattezza delle informazioni da esso date sulla Comunità. 2. Nell'anno 1999 il quotidiano Der Standard ha ottenuto un contributo finanziario dell'importo massimo di 23.982 euro (erogabile previa approvazione del rendiconto finanziario) per un servizio in cinque puntate sull'Agenda 2000 e sullo sviluppo della costruzione comunitaria. Da parte della rappresentanza della Commissione non sono stati erogati ulteriori finanziamenti a quotidiani e periodici in Austria. 3. Sinora la rappresentanza della Commissione in Austria non prevede per l'anno 2000 nessun progetto da sovvenzionare. 4. L'importo delle sovvenzioni ad iniziative di organi di stampa viene calcolato in base ai costi supplementari, debitamente documentati, collegati alla realizzazione di servizi speciali su temi specificatamente europei e copre, conformemente alle disposizioni vigenti, il 50 % di questi costi.