INTERROGAZIONE SCRITTA E-0832/97 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (10 marzo 1997)

Oggetto: Nuove contestazioni del mais transgenico

Qualche giorno fa la Francia ha proibito la coltivazione del «mais transgenico» nel suo territorio. E' un fatto nuovo, di grande rilievo, sul quale la Commissione deve fornire chiarimenti documentati perché, in molti Stati membri dell'Unione europea, governi, giornali e associazioni ambientaliste stanno esitando o stanno adottando apertamente posizioni contrarie al nuovo tipo di mais. Esso, comunque, non ha ancora ottenuto - nonostante le fortissime pressioni esercitate dalla multinazionale Ciba-Geigy e dai governi degli Stati Uniti e del Canada - il permesso di essere coltivato nel territorio dell'Unione europea.

Le motivazioni del «rifiuto» francese sembrano particolarmente significative, dato che confermano che «la ricerca scientifica non consente di garantire gli effetti a lungo termine della coltivazione di questo tipo di sementi».

Alla luce di quanto soprammenzionato, può la Commissione far sapere qual è il suo parere al riguardo e comunicare i dati scientifici accertati sul problema in modo da rassicurare un'opinione pubblica terribilmente preoccupata e perplessa sull'argomento?

Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (10 giugno 1997)

Il 5 febbraio 1997 la Francia ha rilasciato a Ciba-Geigy Limited (recentemente ribattezzata Novartis) un'autorizzazione, conformemente alla decisione della Commissione del 23 gennaio 1997 concernente l'immissione in commercio di granturco geneticamente modificato (Zea mays L.), notificata da Ciba-Geigy ((GU L 31 dell'1.2.1997. )). Questo prodotto è stato autorizzato per essere usato come qualsiasi altra varietà di mais. Sia la decisione della Commissione che l'autorizzazione rilasciata dalla Francia non pregiudicano comunque le altre normative comunitarie in materia, quali la direttiva 90/220/CEE sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati ((GU L 117 dell'8.5.1990. )) che tratta unicamente gli aspetti relativi all'ambiente e alla salute umana.

L'autorizzazione rilasciata a norma della direttiva 90/220/CEE per questo granturco non pregiudica quindi altre autorizzazioni supplementari necessarie per la commercializzazione delle sementi destinate alla coltivazione. In particolare, la commercializzazione di sementi di granturco destinate alla coltivazione è possibile soltanto se la varietà di cui si tratta è stata accettata per inserimento almeno in un catalogo nazionale di varietà di specie vegetali agricole, conformemente al disposto della direttiva 70/457/CEE ((GU L 225 del 12.10.1970. )) e successivamente elencata nel catalogo comune di varietà per essere liberamente commercializzata nella Comunità. Le sementi di granturco non possono essere immesse sul mercato se non sono state ufficialmente certificate come «sementi di base» o «sementi certificate».

Il 23 gennaio 1997 la Commissione ha adottato la decisione soltanto dopo che la base scientifica della sua proposta iniziale era stata convalidata dai comitati scientifici competenti per l'alimentazione umana, quella animale e gli antiparassitari. Questi comitati hanno esaminato attentamente i particolari aspetti fonte di preoccupazione per alcuni Stati membri e nel dicembre 1996 hanno espresso i loro pareri all'unanimità. Tutti i tre comitati hanno confermato che non vi erano ragioni di prevedere effetti negativi sulla salute umana e l'ambiente legati alla modificazione genetica del granturco. Nessuno dei comitati scientifici che ha esaminato il dossier e tutte le informazioni disponibili ha constatato l'esistenza di prove scientifiche di rischi a lungo termine per la salute umana e l'ambiente derivanti dai geni inseriti nel granturco. I pareri dei tre comitati scientifici sono stati ufficialmente trasmessi al Parlamento il 20 febbraio 1997 e saranno pubblicati dalla Commissione.