ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1500/02 di Professor Sir Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione. Zingari, girovaghi e itineranti.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0220 - 0220



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1500/02 di Professor Sir Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione (29 maggio 2002) Oggetto: Zingari, girovaghi e itineranti Può la Commissione esprimere il suo parere sulla situazione illustrata in appresso? 1. Dal 1989, anno in cui sono state adottate due risoluzioni sulla scolarizzazione(1) dei figli degli zingari e dei figli di genitori che esercitano professioni itineranti, la Commissione ha destinato finanziamenti, attraverso il programma Socrates, alla realizzazione di progetti innovativi internazionali a carattere collaborativo per sostenere i necessari miglioramenti graduali. 2. Le recenti modifiche del processo di esame e valutazione delle nuove domande di finanziamento hanno provocato un netto calo dei progetti a favore delle comunità viaggianti che riescono ad ottenere un sostegno finanziario. Di conseguenza, la situazione è divenuta critica, e sia EFECOT che Interface rischiano di dover scomparire tra breve. La perdita di queste due validissime reti è difficilmente calcolabile, ma non vi sono dubbi quanto alla gravità delle conseguenze della mancanza di una base efficiente e aggiornata di informazioni. Le questioni legate alle comunità viaggianti verranno ad essere nuovamente marginalizzate e vi saranno poche opportunità perché le voci di queste comunità possano farsi sentire e perché vengano promosse azioni concertate e coerenti. (1) GU C 153 del 21.6.1989, pagg. 1 e 3. Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (27 giugno 2002) Come fa rilevare l'Onorevole parlamentare, la Commissione da tempo ha destinato finanziamenti ad iniziative aventi lo scopo di migliorare l'istruzione e la formazione dei figli di zingari, girovaghi e itineranti. Nell'attuale fase di Socrate (2000-2006), questo gruppo di persone costituisce una delle principali priorità per quanto riguarda i finanziamenti attraverso le azioni del programma in ogni settore dell'istruzione: istruzione scolastica (e prescolastica), istruzione superiore, istruzione per gli adulti e altri sistemi d'istruzione. Poiché questo gruppo di persone costituisce una priorità nell'ambito del programma Socrate, ogni anno i finanziamenti sono stati destinati a progetti che promuovono l'istruzione di zingari e girovaghi, compresi i periodi di selezione del 2000 e 2001. Allo scopo di garantire il miglior uso del denaro pubblico e la migliore qualità dei progetti, la decisione della Commissione di accettare o di respingere le proposte di progetto è basata su una valutazione dipendente ed esterna effettuata da esperti del settore. Nel caso in cui nuovi progetti non sono selezionati e non ottengono quindi il finanziamento, i promotori ricevono una lettera che spiega i motivi della decisione e sono incoraggiati a fare ricorso ai consigli dei servizi competenti della Commissione. La Commissione ritiene che la qualità del progetto costituisca l'unica base decisiva per la selezione del progetto.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1556/02 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione. Brevettabilità delle invenzioni implementate con il computer.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0226 - 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1556/02 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione (31 maggio 2002) Oggetto: Brevettabilità delle invenzioni implementate con il computer È disposta la Commissione a far sapere quali imprese hanno influenzato le risposte fornite durante l'audizione sul Libro verde sulla brevettabilità delle invenzioni implementate con il computer? Dal momento che nella sua proposta di direttiva ha scelto di favorire gli interessi della grande industria anziché tutelare quelli dei numerosissimi utenti e delle piccole imprese, che non tengono a munire di brevetto, ad esempio, l'open source, in che modo giustifica la Commissione la priorità da essa accordata agli interessi dell'industria a svantaggio dei consumatori? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (24 giugno 2002) Successivamente alla pubblicazione del Libro verde sul brevetto comunitario e sul sistema dei brevetti in Europa nel 1997 la Commissione ha ricevuto un gran numero di pareri riguardanti la brevettabilità d'invenzioni sviluppate mediante computer(1). Essi provengono da privati, aziende di ogni dimensione, professionisti ed associazioni industriali. Tutte queste opinioni sono state prese in considerazione dalla Commissione quando è giunta alla decisione di proporre una direttiva. L'intenzione della proposta è armonizzare la legislazione del settore senza però ampliare il campo d'applicazione della brevettabilità nell'ambito della convenzione sul brevetto europeo e delle leggi nazionali. La proposta non intende favorire alcun gruppo in particolare. Tutti dovrebbero trarre vantaggio dalla maggiore certezza del diritto, indipendentemente dal fatto di essere titolari di un brevetto o utenti di tecnologie brevettabili. (1) COM(97) 314 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1519/02 di Anne Ferreira (PSE) alla Commissione. Definizione dello status di agente immobiliare europeo.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0223 - 0224



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1519/02 di Anne Ferreira (PSE) alla Commissione (22 maggio 2002) Oggetto: Definizione dello status di agente immobiliare europeo Nei paesi dell'Unione europea gli agenti immobiliari effettuano sempre più spesso operazioni transfrontaliere. Le regolamentazioni professionali in vigore differiscono però da un paese all'altro, comportando notevoli differenze nei costi connessi all'esercizio di quest'attività nonché disparità a livello di protezione dei consumatori. Al fine di tutelare i consumatori, armonizzare il mercato interno dell'Unione europea e migliorare l'immagine della professione, sarebbe auspicabile uniformare, a livello europeo le garanzie richieste per gli agenti immobiliari. A tal fine si dovrebbero armonizzare e rendere obbligatorie: - un'assicurazione di responsabilità civile professionale, - una garanzia finanziaria. Qual'é è la posizione della Commissione europea su tale questione? Risposta del signor Bolkestein a nome della Commissione (19 giugno 2002) Nonostante il fatto che gli agenti immobiliari possano, in linea di massima, avvalersi del diritto di stabilimento e della libertà di fornire servizi a norma degli articoli 43 e 49 del trattato CE, nell'ambito delle attività transfrontaliere permangono le barriere amministrative e giuridiche, tra cui le varie prescrizioni relative all'assicurazione contro i rischi professionali e alle garanzie finanziarie. Ciò riflette un problema generale del mercato interno dei servizi che presenta ancora numerose barriere che si ripercuotono sui fornitori di servizi e sui loro clienti. In tal contesto il Consiglio europeo di Lisbona del 19 e 20 giugno 2000 ha invitato la Commissione a proporre una strategia esaustiva per il mercato interno volta a rimuovere le barriere ai servizi. Come viene spesso ribadito, lo stesso Consiglio europeo ha prefissato l'obiettivo per l'Europa: di divenire l'economia basata sulle conoscenze più competitiva e dinamica del mondo, in grado di realizzare una crescita economica sostenibile accompagnata da un miglioramento quantitativo e qualitativo dell'occupazione e da una maggiore coesione sociale. Per raggiungere quest'obiettivo l'Unione deve migliorare la qualità e la concorrenzialità dei servizi, che saranno determinanti per la continuazione del successo dell'economia europea. La Commissione è attualmente impegnata a individuare tutto quanto ostacoli i servizi, nonché a preparare le proposte necessarie per la sua soppressione. Essa pubblicherà tra breve una relazione in merito. In base alla relazione, la Commissione deciderà in quali settori proporre l'armonizzazione a livello comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0917/02

di Giles Chichester (PPE-DE) alla Commissione

(5 aprile 2002)

Oggetto: SIDEX

Può dire la Commissione se ha ricevuto tutte le informazioni relative all'acquisto di Sidex da parte di LNM/Ispat e se ritiene che tutti i requisiti in materia di divulgazione siano stati rispettati?

Risposta data dal signor Monti a nome della Commissione

(22 maggio 2002)

A norma della decisione 94/907/CE, CECA, Euratom del Consiglio e della Commissione del 19 dicembre 1994 riguardante la conclusione dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da un lato, e la Romania, dall'altro(1), la Romania si impegna a garantire la trasparenza in materia di aiuti di Stato al settore siderurgico attraverso uno scambio completo e costante di informazioni, in particolare sugli importi, l'intensità e la finalità degli aiuti e un dettagliato piano di ristrutturazione.

Venendo alla società Sidex SA Galati, nell'ottobre del 2001 la Commissione ha ricevuto un dossier sulla sua privatizzazione istruito dall'Autorità rumena per la privatizzazione e la gestione degli enti statali. La Commissione ha quindi chiesto ulteriori informazioni che le sono pervenute nell'aprile del 2002. Attualmente le sta esaminando e all'occorrenza chiederà ulteriori informazioni o delucidazioni alle autorità rumene.

(1) GU L 357 del 31.12.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1033/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Relazione sui dati in materia di finanze pubbliche.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0134 - 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1033/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (15 aprile 2002) Oggetto: Relazione sui dati in materia di finanze pubbliche 1. In considerazione del fatto che taluni Stati membri non hanno riferito sui dati relativi alle proprie finanze pubbliche in conformità del SEC95, intende la Commissione riesaminare la propria proposta di esonerare tutti gli Stati membri dal requisito relativo alla presentazione di un prospetto per l'emissione di valori mobiliari? 2. La Commissione concorda sul fatto che disciplinare il mercato al fine di aumentare la trasparenza rappresenti un beneficio? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (3 giugno 2002) 1. La Commissione condivide pienamente il punto di vista dell'Onorevole parlamentare che gli Stati membri dovrebbero riferire sui dati relativi alle proprie finanze pubbliche conformemente al SEC 95. Gli emittenti sovrani sono stati esentati, dalla normativa comunitaria, dall'obbligo di pubblicare un prospetto informativo per un periodo superiore a vent'anni. Quando ha adottato la sua proposta(1) sui prospetti informativi, la Commissione ha deciso di seguire questa politica per le seguenti ragioni: - i prospetti informativi sono di solito poco adatti a descrivere la situazione finanziaria di uno Stato Membro; - il modo più appropriato per migliorare il sistema di informazione finanziaria degli Stati membri è attraverso i più affidabili standards contabili nazionali e una comunicazione tempestiva di questa informazione finanziaria; - obbligare gli emittenti sovrani della Comunità a pubblicare un prospetto informativo li porrebbe in una situazione di svantaggio competitivo, rispetto ai loro principali concorrenti globali, vale a dire gli emittenti sovrani dei paesi terzi, che non sono tenuti a rispettare tale obbligo. La Commissione rimane del parere che non sia necessario imporre un obbligo di questo tipo agli Stati membri. La possibilità che degli Stati membri, in futuro, possano non essere in grado di onorare i loro impegni appare remota, in particolare per paesi che sono vincolati dai criteri del trattato di Maastricht, che impone vincoli molto rigidi per quanto riguarda il debito pubblico. 2. La Commissione concorda pienamente con l'Onorevole parlamentare che la disciplina di mercato contribuisce all'applicazione dei requisiti sulla trasparenza. Tale disciplina di mercato esiste attualmente nel settore dei titoli emessi dagli emittenti sovrani. Per le ragioni sopra indicate, la Commissione ritiene che imporre a degli emittenti sovrani l'obbligo di pubblicare un prospetto informativo non costituisca lo strumento adeguato per migliorare la trasparenza sulla situazione finanziaria di tali soggetti. (1) GU C 272 del 1.9.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1197/02

di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione

(22 aprile 2002)

Oggetto: Retribuzioni dei Commissari

Molto si è discusso di un possibile statuto e delle retribuzioni dei deputati al Parlamento, meno invece delle retribuzioni e dei benefici sociali dei membri della Commissione.

Quale istituzione decide in materia di retribuzioni, di benefici sociali e di imposte nel caso dei Commissari? In quali documenti figurano le decisioni? A quanto ammonta (in euro) la retribuzione attuale di un Commissario? A quanto ammonta l'indennità di dislocazione? È esente da imposte o è imponibile? A quanto ammonta la percentuale media dell'imposta comunitaria sui redditi di un Commissario, nonché la retribuzione transitoria dopo la conclusione del contratto di lavoro?

Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione

(4 giugno 2002)

Le norme procedurali e le retribuzioni dei membri del Parlamento non sono, ovviamente, di competenza della Commissione.

Le condizioni di assunzione e le retribuzioni dei commissari sono di dominio pubblico e tutti i particolari sono stati forniti nelle risposte alle precedenti interrogazioni parlamentari (ricordiamo, fra le altre, le interrogazioni scritte E-2046/99 dell'onorevole Titford(1) e E-2235/99 dell'onorevole Huhne(2)) e in altri documenti ancora.

Le retribuzioni dei commissari hanno come fondamento giuridico il regolamento n. 422/67/CEE, n. 5/67/Euratom del Consiglio(3), relativo alla fissazione del trattamento economico del presidente e dei membri della Commissione, del presidente, dei giudici, degli avvocati generali e del cancelliere della Corte di Giustizia, nonché del presidente, dei membri e del cancelliere del Tribunale di primo grado(4).

(1) GU C 221 del 3.8.2000.

(2) GU C 280 del 3.10.2000.

(3) GU L 187 dell'8.8.1967.

(4) modificato da ultimo dal regolamento (CE, CECA, Euratom) n. 2788/98 del Consiglio, del 17 dicembre 1998, GU L 347 del 23.12.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0423/02

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(21 febbraio 2002)

Oggetto: Risarcimenti per la perdita d'interessi a causa di ritardi in una ratifica

Finché tutti i Paesi membri non avranno approvato un nuovo regime per la cosiddetta quota di associazione, la Svezia sarà costretta a versare ogni mese 100 milioni di corone svedesi di troppo. Il nuovo regime sarebbe dovuto entrare in vigore all'inizio dell'anno, sennonché due paesi non hanno ancora ratificato la decisione in questione, che concede alla Svezia uno sconto, e che era già stata presa al vertice di Berlino.

La Svezia ha già fatto valere in seno al Consiglio Ecofin che i fondi da essa versati in eccedenza vengano gradualmente restituiti, sicché i costi per la Svezia sono rappresentati dagli interessi su tali fondi. Il Ministro delle finanze svedese Ringholm ha affermato che la Svezia chiederà un indennizzo per la perdita degli interessi.

Secondo la Commissione, la Svezia ha sì o no il diritto di ottenere un indennizzo per gli interessi perduti?

Risposta data dalla sig.ra Schreyer in nome della Commissione

(3 aprile 2002)

L'onorevole parlamentare è informato che tutti gli Stati membri hanno ora notificato al Consiglio la ratifica della nuova decisione del Consiglio del 29 settembre 2000 relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità europee (2000/597/CE, Euratom(1)).

A norma del terzo comma dell'articolo 10, paragrafo 1 della suddetta decisione del Consiglio, la decisione entra in vigore il primo giorno del mese seguente alla ricezione delle ultime notifiche menzionate in precedenza. Giacché l'ultimo Stato membro ha depositato la sua notifica il 5 febbraio 2002, la decisione è entrata in vigore il 1o marzo 2002 (con effetto retroattivo, per le disposizioni essenziali, dal 1o gennaio 2002, e, per alcune di esse, dal 1o gennaio 2001).

La decisione non contiene tuttavia alcuna disposizione in materia di indennizzo per interessi non percepiti in caso di entrata in vigore dopo una certa data.

Di conseguenza, la Commissione ritiene che non esista alcuna base giuridica che permetta di accordare o richiedere indennizzi per gli interessi che gli Stati membri potrebbero perdere o percepire per aver temporaneamente versato importi superiori o inferiori a quanto avrebbero dovuto, per via del fatto che la nuova decisione non era in vigore al momento dell'adozione del bilancio 2002.

(1) GU L 253 del 7.10.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2032/02 di Giovanni Pittella (PSE) e Massimo Carraro (PSE) alla Commissione. Fondi per la ricerca.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0259 - 0259



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2032/02 di Giovanni Pittella (PSE) e Massimo Carraro (PSE) alla Commissione (9 luglio 2002) Oggetto: Fondi per la ricerca Recentemente è stato approvato in via definitiva il VI Programma Quadro per la ricerca e lo sviluppo tecnologico. Sulla base delle indicazioni espresse dal Parlamento europeo è la ricerca di base a dover ricoprire un ruolo fondamentale e pertanto a dover disporre di risorse adeguate per creare quelle innovazioni che successivamente saranno applicate alle attività industriali. Non a caso l'importanza della ricerca di base è stata compresa dai Paesi più avanzati in tale ambito, Stati Uniti e Giappone. Purtroppo, però, l'attuale governo italiano, al contrario del precedente, ha deciso, in controtendenza con quanto accade negli altri Stati membri dell'Unione Europea, di diminuire i fondi destinati alla ricerca fondamentale, compromettendo così seriamente lo sviluppo della ricerca stessa. Può la Commissione spiegare quali strumenti intende suggerire agli Stati membri per valorizzare e sviluppare la ricerca di base, in modo da evitare che decisioni simili a quelle adottate dal governo italiano possano contribuire ad aumentare il gap che esiste tra l'Unione europea da un lato e gli Stati Uniti e il Giappone dall'altro? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (1o agosto 2002) Il Sesto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico sosterrà l'intera gamma di attività, dalla ricerca di base a quella applicata, con l'insieme degli strumenti di cui dispone. Tra questi, i nuovi strumenti reti di eccellenza e progetti integrati risultano particolarmente adeguati per trattare i temi della ricerca di base in funzione dei loro obiettivi. Inoltre, sono previsti una serie di altri strumenti, tra cui le azioni di coordinamento, il sostegno alle infrastrutture di ricerca e le borse Marie Curie, destinati a contribuire alla circolazione delle idee e dei ricercatori. Questo movimento di norma favorisce lo sviluppo della ricerca fondamentale. La Commissione sta elaborando una comunicazione riguardante il rapporto e le sinergie tra ricerca, istruzione e innovazione in Europa. Si porrà in particolare evidenza il ruolo fondamentale delle università nell'economia e nella creazione di una società della conoscenza. A questo proposito, si presterà particolare attenzione alla ricerca fondamentale e al suo contributo a favore dell'eccellenza. La Commissione segue attentamente la situazione della ricerca e dello sviluppo tecnologico negli Stati membri e accoglie con soddisfazione tutte le attività che contribuiscono alla creazione dello Spazio europeo della ricerca. Intende inoltre assistere gli Stati membri affinché si impegnino al massimo per conseguire, entro il 2010, l'obiettivo del 3 % del prodotto interno lordo (PIL) investito nella ricerca, con finanziamenti provenienti soprattutto dal settore privato (come deciso al Consiglio europeo di Barcellona svoltosi in marzo 2002).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1325/02 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione. Accesso all'informazione sulla politica della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0123 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1325/02 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione (2 maggio 2002) Oggetto: Accesso all'informazione sulla politica della pesca La pubblicazione del primo pacchetto di riforme legislative attinenti alla Politica comune della pesca è stata attualmente ritardata di almeno un mese. Tuttavia copie delle proposte in discussione sono in libera circolazione da alcune settimane. Molte ONG e organizzazioni aziendali hanno accesso, a quanto pare, a copie delle versioni provvisorie ma i deputati europei non possono ufficialmente ottenere tali copie, persino di quelle parti del pacchetto che non sono più oggetto di negoziazione. Al fine di una uniforme ed equa informazione e di una consultazione proficua con i deputati, può la Commissione formalmente rivedere le sue procedure volte a fornire copie delle versioni provvisorie agli interessati, tra cui i Membri del PE? Risposta comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissionealle interrogazioni scritte P-1319/02, P-1325/02 e P-1341/02 (22 maggio 2002) La Commissione informa gli onorevoli parlamentari di non aver dato accesso ai suoi progetti di proposte sulla riforma della Politica comune della pesca (PAC) né inviato copie dei medesimi ad organizzazioni non governative (ONG), organizzazioni industriali od altre parti interessate. Le proposte relative alla riforma della PAC saranno pubblicate previa adozione della Commissione, conformemente alle norme e procedure d'applicazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0936/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Benessere dei pesci negli impianti di allevamento intensivi.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0110 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0936/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (9 aprile 2002) Oggetto: Benessere dei pesci negli impianti di allevamento intensivi Per quanto riguarda in particolare i coefficienti di densità massimi, i periodi di digiuno e i metodi di abbattimento, intende la Commissione prendere misure per regolamentare il benessere dei pesci negli impianti di allevamento intensivi? Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (7 maggio 2002) Attualmente non esiste una legislazione comunitaria specifica sul benessere dei pesci d'allevamento. Tuttavia, per questa categoria di animali sono applicabili alcune disposizioni d'ordine generale previste dalla direttiva 98/58/CE del Consiglio, del 20 luglio 1998, riguardante la protezione degli animali negli allevamenti(1). Inoltre, nel quadro della Convenzione del Consiglio d'Europa sulla protezione degli animali negli allevamenti, sono state formulate raccomandazioni riguardanti la protezione di varie specie animali. Tutti gli Stati membri e la Comunità sono firmatari della suddetta Convenzione e pertanto la Commissione partecipa direttamente all'elaborazione di queste raccomandazioni. Attualmente è in discussione una raccomandazione specifica sui pesci d'allevamento. La direttiva 98/58/CE offre la possibilità di adottare misure a livello comunitario, qualora necessario, a garanzia di un'applicazione uniforme nella Comunità delle suddette raccomandazioni del Consiglio d'Europa. La decisione in merito a disposizioni di legge comunitarie a tal riguardo deve attendere l'adozione della suddetta raccomandazione e i primi risultati concreti della sua applicazione. (1) GU L 221 dell'8.8.1998.