ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0320/00

di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione

(11 febbraio 2000)

Oggetto: Conferenza sul Protocollo sulla biosicurezza e il processo decisionale

In quale modo decide la Commissione quale posizione la delegazione europea dovrebbe adottare in fori quali la Conferenza di Montreal sul Protocollo relativo alla biosicurezza considerando che la legislazione europea sull'ingegneria genetica (in particolare la direttiva 90/220/CEE)(1) costituisce ancora oggetto di controversie?

(1) GU L 117 dell'8.5.1990, pag. 15.

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(14 marzo 2000)

La Comunità è riuscita a raggiungere un accordo con tutti i 133 governi presenti al momento della firma del Protocollo di Cartagena sulla biosicurezza il 28 gennaio 2000. Questa firma rappresenta un evento significativo sul piano internazionale, poiché il Protocollo riesce a disciplinare in modo equilibrato aspetti ambientali, commerciali e di sviluppo in un documento che ha ricevuto il pieno appoggio delle nazioni in via di sviluppo.

La posizione negoziale della Comunità si fondava sulle conclusioni del Consiglio del 13 dicembre 1999.

Il Protocollo disciplina il trasferimento, le manipolazione e l'uso sicuro di organismi viventi modificati (LMO) che possono incidere negativamente sulla diversità biologica, con particolare riferimento ai loro spostamenti transfrontalieri. Esso istituisce in anticipo una procedura di consenso informato preventivo per le importazioni di organismi viventi modificati destinati ad essere introdotti nell'ambiente, una procedura alternativa per detti organismi quando sono destinati ad essere incorporati negli alimenti umani, negli alimenti per animali o ad essere ulteriormente trasformati e detta obblighi particolareggiati in tema di informazione e documentazione. Il Protocollo fa espresso riferimento, nell'articolato, al principio di precauzione e contiene anche una serie di disposizioni in tema di informazioni riservate, di comunicazione delle informazioni fra le parti, di creazione di capacità e risorse finanziarie, con particolare riferimento alla situazione dei paesi in via di sviluppo e dei paesi che non hanno una normativa specifica in materia, come pure una disposizione che autorizza a emanare, in futuro, regole in tema di responsabilità.

Il Protocollo consente di applicare le procedure vigenti sul piano interno o le disposizioni di minima che esso prevede. Quest'ultima facoltà è stata prevista per aiutare i paesi in via di sviluppo sprovvisti di adeguati strumenti amministrativi e legislativi a tutela della loro biodiversità. Ne consegue che la Comunità continuerà ad applicare le proprie procedure in modo coerente con le finalità e le disposizioni del Protocollo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0781/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione. Autorità per le derrate alimentari.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0152 - 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0781/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Autorità per le derrate alimentari Nello spazio riservato alle domande, nel corso della riunione della commissione per l'ambiente tenutasi il 23 febbraio 2000, il Commissario Byrne, riguardo alla proposta di crere di una Autorità per le derrate alimentari, ha tenuto a precisare che egli ritiene che l'ente in questione non dovrebbe occuparsi soltanto di standard alimentari, ma anche prendere in considerazione temi di carattere nutrizionale e dietetico, in modo che, come ha poi aggiunto, l'Autorità per le derrate alimentari non si limiti a raccontare storie dell'orrore da una torre d'avorio. Il Commissario Byrne ha inoltre affermato che l'Autorità per le derrate alimentari dovrebbe attingere informazioni alle ricerche a fini consultivi, eventualmente commissionate da organizzazioni esterne negli Stati membri. Tenendo presenti questi punti, si chiede se la Commissione possa esprimere un giudizio riguardo alla ovvia opportunità di prendere in considerazione in modo positivo anche la questione dell'arricchimento degli alimenti. Più in particolare, la Commissione non ritiene necessario autorizzare e regolamentare l'informazione relativa alla riduzione del rischio di malattie riportata sulle confezioni dei generi alimentari, in modo da fornire ai consumatori concreti dati sanitari relativi agli alimenti? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (3 maggio 2000) Come risulta dal Libro bianco sulla sicurezza dei prodotti alimentari(1), adottato dalla Commissione il 12 gennaio 2000, è prevista per il settembre 2000 la presentazione di una proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio sugli alimenti arricchiti. La Commissione sta attualmente esaminando in maniera approfondita la questione relativa all'arricchimento degli alimenti in vista dell'elaborazione di tale proposta. Giacchè i lavori sono ancora in una fase preliminare, non è possibile al momento informare l'Onorevole Parlamentare sull'orientamento della proposta. Per quanto riguarda il parere della Commissione sulle informazioni relative alla riduzione del rischio di malattie, si rimanda alla risposta della Commissione all'interrogazione scritta E-232/00 presentata dalla sig.ra Thomas-Mauro(2). (1) COM(1999) 719 def. (2) GU C 303 E del 24.10.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0746/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Politiche dell'UE in materia di sanità, Aids e demografia.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0037 - 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0746/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (13 marzo 2000) Oggetto: Politiche dell'UE in materia di sanità, Aids e demografia Intende la Commissione aumentare l'organico che gestisce le linee di bilancio (ora fuse) concernenti l'Aids e la popolazione? Risposta comune data dal sig. Nielson in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0745/00 e E-0746/00 (17 aprile 2000) La Commissione sta esaminando l'esperienza acquisita in passato dalla Comunità in materia di sanità, virus dell'immunodeficienza umana/acquisita (HIV/AIDS) e demografia onde definire gli orientamenti per gli interventi futuri. L'analisi suddetta si colloca nella discussione e nella rielaborazione generali della politica comunitaria di sviluppo, nonché nel dibattito riguardante un piano d'azione contro la povertà, un piano d'azione per le questioni di genere e un riesame delle priorità in materia di politica sociale. Durante i colloqui informali svoltisi con gli esperti degli Stati membri e di alcuni degli altri partner principali, è stata riservata un'accoglienza nel complesso favorevole a questi orientamenti, di cui si discuterà a livello direttivo per poi procedere a più ampie consultazioni. Beninteso, degli orientamenti politici si potrà poi discutere in Parlamento, ma nel più vasto contesto di cui sopra. Per quanto riguarda la gestione della linea di bilancio specifica menzionata dall'onorevole parlamentare, nel definire la politica globale e le priorità per l'assegnazione delle risorse si terrà conto delle risorse umane e dell'assistenza tecnica. A tale definizione si provvederà in parte nell'ambito dell'attuazione del libro bianco(1) sulla riforma della Commissione. La ripartizione delle risorse umane e finanziarie rientrerà pertanto nella definizione globale delle priorità e nell'assegnazione globale delle risorse da portare a termine entro il mese di settembre. (1) COM(2000) 200 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0541/00 di Minerva Malliori (PSE) alla Commissione. Salute mentale.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0184 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0541/00 di Minerva Malliori (PSE) alla Commissione (21 febbraio 2000) Oggetto: Salute mentale Con riferimento alla risoluzione sulla promozione della salute mentale, approvata all'unanimità il 18 novembre 1999 durante la riunione del Consiglio dei ministri della sanità, alle conclusioni del vertice europeo svoltosi sotto la presidenza finlandese e alle dichiarazioni del Commissario Byrne in merito all'adozione di un'iniziativa nel settore della salute mentale, può dire la Commissione se intende effettivamente intervenire, e in che modo, in questo settore, dato che gli indicatori quantitativi e qualitativi dimostrano quanto gravi siano le conseguenze dei disturbi mentali per i molteplici parametri della vita quotidiana dei cittadini europei? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (22 marzo 2000) Attualmente la Commission mette a punto una strategia per il settore sanitario nell'ambito della quale la salute mentale trova la sua collocazione. Detta strategia terrà conto della risoluzione sulla salute mentale del Consiglio dei ministri della sanità e delle conclusioni della conferenza tenutasi sotto la presidenza finlandese. Importanti sviluppi nel settore della salute mentale sono già in corso nell'ambito dei programmi d'azione comunitaria sulla promozione e il controllo della salute. A seguito dei risultatti di un progetto di recente è stata pubblicata una relazione sulla promozione della salute mentale dei bambini.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0243/00 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Realizzazione dei parcheggi Piazza Vescovio e di Via Moricone a Roma.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0108 - 0109



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0243/00 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Realizzazione dei parcheggi Piazza Vescovio e di Via Moricone a Roma Il Comune di Roma ha avviato la costruzione di due grandi parcheggi sotterranei, uno in Piazza Vescovio, per 92 posti, ed uno in Via Moricone per circa 100 posti. Le zone interessate da detti cantieri sono geologicamente instabili per la presenza di grotte, catacombe, antiche cave di pozzolana, ed acque sotterranee, e rappresentano quindi un potenziale pericolo per i residenti e per molte costruzioni della zona. Piazza Vescovio è stata inoltre da poco ristrutturata. La natura dei lavori, la cui durata è prevista per almeno 16 mesi, rischia di condizionare la vivibilità dell'intero quartiere. L'importanza dei lavori e le eventuali conseguenze che potrebbero derivare dalla natura del terreno suggerirebbero l'opportunità di dotare il progetto di una dettagliata valutazione dell'impatto ambientale, così come previsto dalla direttiva 85/337/CEE(1) Opportunità che altretutto che sembrerebbe confermata dalla lettera inviata dal Commissario Enthoven all'Ambasciatore Cavalchini lo scorso 25.3.1997, che sottolineava la necessaria VIA per opere simili a questa segnalata. La concessione di utilizzo del terreno pubblico esclusivamente agli acquirenti dei posti dei parcheggi succitati (detti PUP), lascia inoltre intravedere un abuso nei confronti dei cittadini che non potranno acquistare il diritto di utilizzo per i previsti 90 anni e che quindi si vedrebbero privati del loro diritto di uso del bene pubblico. Ciò premesso, si interroga la Commissione per sapere. 1. se ritiene che detti lavori debbano essere sottoposti a valutazione dell'impatto ambientale; 2. se ritiene che detti lavori debbano essere portati avanti solo dopo una consultazione dei cittadini residenti, così come previsto dalla direttiva 85/337/CEE; 3. se esistono delle direttive in merito al possibile abuso compiuto dai PUP che limitano l'uso pubblico di un bene comune; 4. un giudizio generale sulla vicenda. (1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (13 marzo 2000) Si rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta data dalla Commissione alla sua interrogazione scritta E-2858/99(1). 1. La consultazione dei cittadini residenti è richiesta unicamente qualora le opere interessate siano oggetto di una valutazione di impatto ambientale. 2. La Commissione non è a conoscenza di alcuna direttiva comunitaria relativa alla restrizione dell'uso da parte dei cittadini di un bene pubblico. 3. Non essendo a conoscenza della situazione descritta dall'onorevole parlamentare, la Commissione adotterà le opportune misure al fine di raccogliere informazioni particolareggiate in merito e da assicurare il rispetto del diritto comunitario. (1) GU C 303 E del 24.10.2000, pag. 120.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1299/00 di Charles Tannock (PPE-DE) al Consiglio. Capacità del Consiglio di rispondere alle interrogazioni del Parlamento rispettando i tempi.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0166 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1299/00 di Charles Tannock (PPE-DE) al Consiglio (27 aprile 2000) Oggetto: Capacità del Consiglio di rispondere alle interrogazioni del Parlamento rispettando i tempi Può il Consiglio far sapere per quale motivo l'interrogazione scritta sul dibattito sulle imposte (P-2219/99), presentata il 5 novembre 1999 e alla quale si sarebbe dovuto rispondere in dicembre, non ha ricevuto risposta che il 4 febbraio 2000? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1299/00, E-1300/00 e P-1541/00 (10 luglio 2000) Il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare di non essere vincolato dai termini menzionati, in quanto essi risultano dal regolamento interno del Parlamento europeo e segnatamente dall'articolo 44, paragrafi 5, 6 e 7. Esso desidera tuttavia sottolineare che, nell'ottica di una migliore collaborazione con il Parlamento europeo in questo settore, il Consiglio ha celermente adottato una serie di misure interne volte a consentirgli di rispondere alle interrogazioni scritte in un termine inferiore a due mesi. In tale contesto ha definito, nell'ambito dei suoi organi preparatori, una procedura d'esame destinata a garantire il necessario equilibrio tra tale obiettivo e l'esigenza inderogabile di assicurare, mediante la consultazione dei servizi competenti e l'organizzazione di un procedimento in contraddittorio a livello del Consiglio, la più elevata qualità possibile delle risposte fomite. Nel corso degli anni il rispetto di tale equilibrio è stato ostacolato, con ripercussioni negative sulla rapidità delle risposte, da diversi fattori quali il notevole aumento del numero di interrogazioni scritte rivolte al Consiglio, elemento non trascurabile, la formulazione di interrogazioni relative a settori che presuppongono uno studio approfondito o le esigenze stesse dell'attualità che richiedono talvolta un lasso di tempo perché i membri del Parlamento possano effettivamente disporre del più aggiornato stato della situazione. Il Consiglio condivide comunque la preoccupazione espressa dall'Onorevole Parlamentare e ribadisce l'impegno a fornire, in ogni circostanza, le risposte più appropriate e più complete alle interrogazioni scritte che gli sono rivolte. Esso rifletterà sulle soluzioni atte a consentirgli di ottimizzare le attuali procedure d'esame, nel rispetto delle esigenze sopra menzionate.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0313/00 di Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) alla Commissione. Rispetto dei diritti sociali dei Rom.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0056 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0313/00 di Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Rispetto dei diritti sociali dei Rom E' incontestabile che un elevato numero di popolazioni migranti, specie di nomadi Rom, nell'Unione europea e più in generale in Europa, si trova al margine o addirittura al di fuori della società. Molti esempi dimostrano che i Rom di solito subiscono l'esclusione sociale e hanno poche possibilità di far valere i loro diritti, ad esempio, alla salute, alla previdenza e all'istruzione. Questa situazione è dovuta al concorso di diverse circostanze tra cui il pregiudizio sociale, la mancanza di un intervento coordinato da parte dello Stato e una mentalità abbastanza diffusa che, anche solo per pigrizia mentale, assimila i Rom a dei fuorilegge. Può far sapere la Commissione se intende promuovere o sostenere programmi comuni o speciali di assistenza sociale a favore dei Rom, puntando al rafforzamento della coscienza sociale, alla salvaguardia dell'identità civile e al rispetto delle scelte autonome di queste fasce particolari della popolazione? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (7 aprile 2000) La lotta all'esclusione è uno degli obiettivi specifici che la Communità e gli Stati membri si sono prefissi con il Trattato di Amsterdam. Benché la responsablità di prevenire e combattere l'esclusione sociale spetti principalmente agli Stati Membri, la Comunità è in grado e ha il dovere di intervenire qualora ciò possa determinare un contributo effettivo. In questo modo la Comunità può contribuire alla lotta contro l'esclusione sociale di tutti gli individui o gruppi vulnerabili, popolazioni migranti incluse; la Commissione ha delineato possibili proposte al riguardo nella sua comunicazione costruire un'Europa solidale(1). Inoltre la recente proposta sulla lotta contro la discriminazione adottata dalla Commissione il 25 novembre 1999 vieta la discriminazione basata sulla razza o l'origine etnica per quanto riguarda occupazione, istruzione, protezione sociale e sicurezza sociale, vantaggi sociali e accesso a beni e servizi.(2) Lottando sia contro la discriminazione diretta sia contro quella indiretta in tali ambiti, la comunità contribuirà all'eliminazione di alcune barriere all' integrazione che rom e altre popolazioni migranti hanno dovuto affrontare. La Commissione ha fatto pressione sul Consiglio e il Parlamento per ottenere rapidi progressi nell'ambito di questo pacchetto di proposte. (1) COM(2000) 79 def. (2) COM(1999) 564, 565, 566 e 567 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0632/00 di María Ayuso González (PPE-DE) alla Commissione. Ricadute sociali ed economiche della riduzione delle restituzioni all'esportazione per il settore industria-trasformazione.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0073 - 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0632/00 di María Ayuso González (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Ricadute sociali ed economiche della riduzione delle restituzioni all'esportazione per il settore industria-trasformazione Può la Commissione rendere note le conseguenze per il settore dell'industria e la trasformazione di ciascuno dei diversi prodotti agricoli che comporta la riduzione o la soppressione delle restituzioni all'esportazione nonché eventuali formule alternative o aiuti previsti per le ripercussioni che ne derivano? Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (14 aprile 2000) L'onorevole parlamentare si riferisce alle misure specifiche annunciate dalla Commissione nella comunicazione al Consiglio(1) e alla determinazione della restituzione all'esportazione per i prodotti non compresi nell'allegato I, i cui tassi sono stati ridotti forfettariamente del 4,5 % con decorrenza dal 1o novembre 1999. A tale riduzione si sostituirà l'applicazione delle misure specifiche di cui sopra, intese a garantire che le spese delle restituzioni per i settori non compresi nell'allegato I restino nel quadro stabilito dagli impegni di bilancio risultanti dalle decisioni dell'autorità di bilancio. Tali provvedimenti specifici consistono in economie nonché in un'agevolazione ulteriore, che permetterà di accedere più facilmente al regime di perfezionamento attivo, affinché l'industria trasformatrice comunitaria possa conservare la propria competitività sui mercati esterni. Le modalità di applicazione di tale pacchetto di misure, e il loro impatto sui vari settori, saranno ulteriormente discusse con gli esperti delle delegazioni dei vari Stati membri, nel quadro dei comitati di gestione. (1) COM(1999) 625 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0624/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Numero delle domande d'asilo e progressi verso una politica comune in materia d'asilo e d'immigrazione.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0122 - 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0624/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Numero delle domande d'asilo e progressi verso una politica comune in materia d'asilo e d'immigrazione Potrebbe la Commissione fornire i dati relativi al numero complessivo delle persone richiedenti asilo che sono entrate nell'UE lo scorso anno, commentare l'andamento numerico dei richiedenti asilo nell'UE negli ultimi cinque anni, indicare il numero di richiedenti asilo pro capite per Stato membro, e infine commentare i recenti sviluppi nell'elaborazione di una politica comune in materia d'asilo e d'immigrazione? Risposta data dal sig. Vitorino A nome della Commissione (13 aprile 2000) Fra i recenti sviluppi registrati nell'elaborazione di una politica comune in materia di asilo e di immigrazione sono da segnalare: il Titolo IV del nuovo Trattato CE, entrato in vigore il 1°maggio 1999; le conclusioni della presidenza del Consiglio europeo speciale di Tampere del 15-16 ottobre 1999, specialmente i punti 3, 4 e 10-27; e, in particolare, iniziative della Commissione quali il documento di lavoro della Commissione del 3 marzo 1999 Verso la definizione di norme comuni in materia di procedure di asilo(1), una proposta di regolamento del Consiglio che istituisce il sistema Eurodac per il confronto delle impronte digitali dei richiedenti asilo e di taluni altri stranieri, del 26 maggio 1999(2), una proposta di direttiva del Consiglio relativa al diritto al ricongiungimento familiare, del 1o dicembre 1999(3), e una proposta di decisione del Consiglio che istituisce il Fondo europeo per i rifugiati, del 14 dicembre 1999(4). Non va dimenticato infine il quadro di valutazione per l'esame dei progressi compiuti nella creazione di uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia nell'Unione europea, presentato dalla Commissione al Consiglio e al Parlamento. Le due tabelle che riportano le cifre sulle richieste di asilo vengono inviate direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento. (1) SEC(1999) 271 def. (2) COM(1999) 260 def. (3) COM(1999) 638 def. (4) COM(1999) 686 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0811/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio. Comportamento del Ministro Christian Sautter.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0162 - 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0811/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (20 marzo 2000) Oggetto: Comportamento del Ministro Christian Sautter Alla riunione dei Ministri delle finanze UE del 28 febbraio a Bruxelles, il Ministro francese delle finanze Christian Sautter ha fatto scalpore con un singolare adesivo incollato sul suo cappotto e sull'abito. L'adesivo, grande come il palmo di una mano, rappresentava un segnale stradale di divieto indicante un papillon barrato, un segno distintivo del nuovo Cancelliere austriaco Schüssel. Al suo arrivo nella capitale belga, il Ministro francese delle finanze, per manifestare il suo dissenso sulla coalizione governativa in Austria, ha richiamato l'attenzione dei giornalisti girandosi ripetutamente in tutte le direzioni per mettere in evidenza l'adesivo e il messaggio da esso espresso ed affermando che la sua delegazione disponeva di un numero sufficiente di adesivi anche per gli altri ministri. Successivamente anche il Ministro belga delle Finanze, Didier Reynders, ha imitato il collega francese. Anche se sui gusti si può discutere, alcune cose sono decisamente di cattivo gusto. Il dott. Wolfgang Schüssel, giurista, è Cancelliere federale della Repubblica austriaca. Nei molti anni in cui ha operato in veste di segretario del gruppo parlamentare del Partito popolare austriaco, di segretario generale dell'Unione economica austriaca, di Ministro federale dell'economia, di Ministro federale per gli affari esteri e Vicecancelliere, la sua attività non ha mai dato adito a critiche e dal 1995 riveste la carica di Presidente federale dell'ÖVP, un partito che più di ogni altro in Austria si è sempre riconosciuto in un'Europa democratica. Il 4 febbraio 2000 Wolfgang Schüssel ha prestato giuramento come Cancelliere federale. Nel corso degli anni la popolazione austriaca ha potuto apprezzare la sua efficienza e professionalità sul lavoro. Sulle sue idee e posizioni europeistiche non vi può essere alcun dubbio. Può pertanto il Consiglio far sapere quando intende infine porre termine a questa deleteria campagna di calunnie e adoperarsi per instaurare fra i partner e amici europei relazioni improntate alla ragione? Risposta (25 maggio 2000) Il Consiglio non ha preso posizione al riguardo e non può pertanto pronunciarsi sulle questioni sollevate dall'Onorevole Membro.