INTERROGAZIONE SCRITTA E-2018/00

di Jan-Kees Wiebenga (ELDR) alla Commissione

(21 giugno 2000)

Oggetto: Legalizzazione non intenzionale del commercio di PMK e della XTC (ecstasy)

Nella versione olandese dell'Allegato I della direttiva 93/46/CEE(1) della Commissione, del 22 giugno 1993, che sostituisce e modifica gli allegati della direttiva n. 92/109/CEE(2) del Consiglio, del 14 dicembre 1992, relativa alla fabbricazione e alla commercializzazione di talune sostanze usate nella fabbricazione illecita di stupefacenti e di sostanze psicotrope, il termine 3,4 Methyleendioxyfenylpropan-2-on è sostituito dal termine 3,4 (Methyleendioxy)fenylpropaan. La sostanza denominata 3,4 Methyleendioxyfenylpropan-on non è identica alla sostanza denominata in olandese 3,4 (Methyleendioxy)fenylpropaan. La sostanza denominata in olandese 3,4 (Methyleendioxy)fenylpropaan-2-on conosciuta altesì con la sigla PMK, costituisce la sostanza di base per la fabbricazione della droga dura XTC (ecstasy). Tutto ciò è illustrato nel numero del 26 maggio 2000 del Nederlands Juristen Blad (pagg. 1068-1069). Al riguardo si veda anche un articolo apparso sul quotidiano De Telegraaf del 29 maggio 2000.

1. Per quale motivo nella versione olandese dell'Allegato I della direttiva 93/46/CEE della Commissione, del 22 giugno 1993, il termine 3,4 Methyleendioxyfenylpropan-2-on è sostituito dalla denominazione 3,4 (Methyleendioxy)fenylpropaan?

2. È vero che a seguito di detta modifica nella direttiva 93/46/CEE della Commissione la sostanza PMK non figura più sulla lista delle sostanze vietate, di modo che risulta de facto legalizzata del giugno 1993?

3. In caso affermativo, ne consegue che a partire dal 22 giugno 1993 la fabbricazione e il commercio di PMK e pertanto della XTC (ecstasy) non sono più perseguibili?

4. Si potrebbe di conseguenza affermare che in numerosi casi le azioni penali sarebbero prive di fondamento giuridico, la qual cosa comporterebbe la cessazione delle detenzioni preventive e, se del caso, la presentazione contro le autorità di ricorsi per risarcimento danni?

5. Si potrebbe pertanto affermare che molti detenuti sono stati condannati a torto?

6. Quali iniziative intende adottare la Commissione per porre termine a questa situazione non intenzionale e potenzialmente grave?

(1) GU L 159 del 1.7.1993, pag. 134.

(2) GU L 370 del 19.12.1992, pag. 76.

Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione

(28 luglio 2000)

All'atto della pubblicazione della direttiva 93/46/CEE della Commissione si è prodotto un errore tipografico nella versione neerlandese della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (allegato I). Un errore è sfuggito unicamente nella formulazione della sostanza, ma il Codice NC è esatto. Infatti la direttiva 92/109/CEE del Consiglio aveva già classificato la 3,4-metilenediossifenilpropano-2-one (Codice NC: 293 90 77) nell'elenco delle sostanze di categoria 1 e nell'emendamento della direttiva detta sostanza continuava a figurare in tale categoria. Pertanto la sostanza è sempre classificata ed il suo uso illecito sorvegliato ai sensi della direttiva 92/109/CEE.

Le eventuali azioni penali sono di competenza nazionale e risultano dalle disposizioni nazionali di esecuzione in esito al recepimento di dette direttive nella legislazione nazionale. La Commissione non dispone di informazioni concernenti eventuali condanne alle quali l'onorevole parlamentare fa riferimento.

La Commissione ha chiesto la pubblicazione di una rettifica dell'errore sulla Gazzetta ufficiale.