ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0083/03

di Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) al Consiglio

(23 gennaio 2003)

Oggetto: Politiche UE/Marocco

Alla luce del fatto che l'Andalusia è una delle regioni dell'Unione europea con il più alto tasso di disoccupazione, è il Consiglio consapevole del fatto che, in un modo

o nell'altro, in questi ultimi anni tutti i negoziati di qualsiasi natura condotti con il Marocco, in materia di agricoltura, pesca o diplomazia, su aspetti come l'immigrazione o il traffico di stupefacenti, hanno effetti diretti sull'Andalusia, a livello economico, sociale o di immagine esterna?

Non ritiene il Consiglio necessario che, in questi casi concreti, l'Unione europea consulti le autorità e il governo andaluso su tali negoziati o che perlomeno ne conosca il parere?

È il Consiglio a conoscenza della situazione politica dell'Andalusia? Sa che in Spagna vi è uno scontro continuo tra il governo della comunità autonoma e il governo statale? Sa il Consiglio che molte delle sue decisioni aumentano il fossato politico esistente tra le due amministrazioni e comportano già effetti negativi diretti sullo sviluppo e sull'economia dell'Andalusia? Non ritiene il Consiglio che molte delle sue decisioni stiano avendo un effetto negativo sullo sviluppo di una delle regioni con il più alto livello di disoccupazione dell'Unione europea?

Sarebbe opportuno che la risposta data alla presente interrogazione non si basasse sulla mancanza di competenze dell'Unione europea in materia e non adducesse l'argomentazione che le relazioni con le proprie regioni sono di competenza di ciascuno Stato membro. Sette milioni e mezzo di cittadini andalusi, cittadini europei, sono stanchi di costituire moneta di scambio dell'Unione europea nei negoziati condotti con il Marocco in materia di agricoltura e di pesca.

Risposta

(8 maggio 2003)

Il Consiglio è soltanto in grado di confermare che non è competente a esprimere un giudizio su quanto gli Stati membri tengano conto degli interessi regionali e di altra natura nei negoziati che si svolgono in sede di Consiglio.

Più in generale, per quanto attiene alle relazioni a livello di Unione europea, il Consiglio si permette di ricordare che le regioni in particolare fanno sentire la propria voce attraverso il Comitato delle regioni, in cui rileva che l'Andalusia è rappresentata dal Presidente del Governo regionale e dal suo Direttore generale per gli affari europei e la cooperazione esterna.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0784/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti al produttore.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0177 - 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0784/03 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (14 marzo 2003) Oggetto: Aiuti al produttore È risaputo che in Grecia non esiste un catasto agricolo né un registro degli agricoltori. Come si intende affrontare la questione dell'affitto dei terreni agricoli? Può accadere che, a causa delle ben note procedure burocratiche e carenze amministrative riscontrabili presso il ministero dell'agricoltura, gli aiuti economici destinati al produttore finiscano nelle tasche dei proprietari dei terreni agricoli, anziché all'avente diritto, ossia all'agricoltore? Risposta data dal commissario Fischler a nome della Commissione (4 aprile 2003) L'articolo 20 della proposta della Commissione che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell'ambito della politica agricola comune (PAC)(1) dispone che ciascuno Stato membro istituisca un sistema integrato di gestione e di controllo. Questo sistema, valido per la Grecia come per ogni altro Stato membro, si fonda sull'attuale sistema integrato per gli aiuti diretti. In tale contesto, la Grecia ha già adottato un Sistema di identificazione delle parcelle agricole, che tuttavia non è ancora completamente operativo. E' stato inoltre predisposto un sistema unico di registrazione dell'identità degli imprenditori agricoli che presentano domande di aiuto. I sistemi esistenti saranno ampliati per coprire i nuovi elementi del regime unico di pagamento. Il nuovo sistema integrato comprenderà un ampliamento della base di dati informatizzata attuale e un sistema di identificazione delle parcelle agricole, ma includerà un sistema di identificazione di registrazione dei diritti all'aiuto. Verrà inoltre adattato un sistema integrato di controllo, sul modello di quello già esistente, che comprenderà le domande di aiuto e un sistema unico di registrazione dell'identità degli agricoltori che presentano domande di aiuto. Al fine di assicurare che il pagamento unico venga effettuato a beneficio dei produttori che ne hanno diritto, l'articolo 24 della stessa proposta dispone che il sistema di identificazione e di registrazione dei diritti all'aiuto sia costituito in modo da consentire l'accertamento dei diritti nonché verifiche incrociate con le domande di aiuto e con il sistema di identificazione delle parcelle agricole. L'articolo 26 impone agli Stati membri di effettuare controlli amministrativi sulle domande di aiuto, verificando tra l'altro la superficie ammissibile e i corrispondenti diritti all'aiuto. (1) COM(2003) 23 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0554/03 di Philip Bradbourn (PPE-DE) alla Commissione. Programmi d'iniziativa comunitaria.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0146 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0554/03 di Philip Bradbourn (PPE-DE) alla Commissione (27 febbraio 2003) Oggetto: Programmi d'iniziativa comunitaria In considerazione della ridotta percentuale di Programmi d'iniziativa comunitaria avviati dal Regno Unito, potrebbe la Commissione fornire dettagli, ripartiti per regione, relativamente alle richieste presentate dal Regno Unito per i programmi Leader+ e Urban II (indicando le cifre)? La Commissione potrebbe inoltre formulare la sua posizione relativamente ai passi che intende compiere rispetto alle previsioni di spesa concernenti detti programmi presentate dal governo britannico, previsioni che si discostano di oltre il 25 % dai dati reali e indicare quale sia l'effettivo ammontare degli impegni per i progetti del Regno Unito e soggetto a tali azioni? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (14 aprile 2003) Conformemente al principio di sussidiarietà la gestione dei programmi finanziati nel quadro dei Fondi strutturali è una responsabilità che viene decentrata alle autorità degli Stati membri. Una volta decise le priorità strategiche di base per ciascun programma in accordo con la Commissione, spetta agli Stati membri selezionare i singoli progetti da sostenere e controllarne l'applicazione. La Commissione non riceve pertanto richieste di finanziamento di progetti individuali e di conseguenza non stanzia risorse finanziarie a livello di progetto. Il sostegno finanziario dei Fondi strutturali viene inoltrato ai programmi mediante acconto e a seguito della presentazione della domanda di pagamento da parte dell'autorità competente dello Stato membro. A norma dell'articolo 31, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali la quota di un impegno che non è stata liquidata mediante acconto o per la quale non è stata presentata alla Commissione una domanda di pagamento ammissibile alla scadenza del secondo anno successivo a quello dell'impegno è disimpegnata automaticamente dalla Commissione. Per il Regno Unito non sono stati finora effettuati disimpegni per Leader+ e URBAN II. Per entrambi i programmi gli impegni di bilancio iniziali sono stati effettuati non prima del 2001. Pertanto, conformemente all'articolo 31, paragrafo 2 la possibilità di un disimpegno non si presenterà fino al termine del 2003. Per quanto riguarda le previsioni in merito alle domande di pagamento, la Commissione ha invitato gli Stati membri, tramite il comitato per lo sviluppo e la riconversione delle regioni, ad intervenire presso le proprie autorità di pagamento sottolineando l'importanza di previsioni attendibili ai fini di un'esecuzione del bilancio seria ed efficiente.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0171/03 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. esportazione di vitelli dalla Polonia all'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0157 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0171/03 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (29 gennaio 2003) Oggetto: esportazione di vitelli dalla Polonia all'Unione europea Quanti (i) vitelli dell'età di 6 mesi o più giovani e quanti (ii) bovini adulti sono stati esportati dalla Polonia (a) in Italia e (b) negli altri Stati membri nel (i) 2000 e nel (ii) 2001? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 febbraio 2003) Le statistiche ufficiali non consentono di differenziare le importazioni di vitelli in base all'età; è possibile tuttavia suddividerle secondo le categorie di peso. Nel 2001 sono stati esportati 239 341 bovini dalla Polonia in Italia, vale a dire il 12 % in meno rispetto al 2000, anno in cui ne sono stati esportati 271 617. Oltre l'80 % è costituito da vitelli di peso inferiore a 80 chilogrammi (kg), che generalmente non vengono esportati per macellazione immediata (221 249 vitelli nel 2000 e 193 615 nel 2001). La Polonia ha esportato in Italia 41 720 bovini adulti nel 2000 e 32 739 nel 2001, ossia il 13,7 % di tutto il bestiame che l'Italia ha importato dalla Polonia. L'Unione europea ha complessivamente importato dalla Polonia 329 937 bovini nel 2000 e 278 961 nel 2001. Sono stati importati 258 937 vitelli di peso inferiore a 80 kg nel 2000 e 217 573 nel 2001. >SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0981/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma Cultura 2000 da parte del Comune di Livorno.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0195 - 0195



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0981/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma Cultura 2000 da parte del Comune di Livorno Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Livorno, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per valorizzare lo spazio culturale comune nelle sue diversità e nelle sue tradizioni, incoraggiando la creazione e la mobilità professionale, l'accesso e la diffusione dell'arte e della cultura. Ciò premesso può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Livorno ha presentato progetti per il Programma Cultura 2000; 2. se il Comune di Livorno ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dalla sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 e E-0990/03 (25 aprile 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0388/03 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione. Nomina di Morten Jung-Olsen a capo équipe e responsabile dei negoziati per la Bulgaria.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0126 - 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0388/03 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (13 febbraio 2003) Oggetto: Nomina di Morten Jung-Olsen a capo équipe e responsabile dei negoziati per la Bulgaria 1. Può la Commissione far sapere se è esatta l'informazione secondo cui Günter Verheugen, Commissario responsabile per l'allargamento, ha nominato Morten Jung-Olsen capo équipe e responsabile dei negoziati per la Bulgaria? 2. Sono vere le accuse secondo cui il sig. Olsen sarebbe stato oggetto di carcerazione preventiva in Danimarca, per presunta collaborazione con la polizia politica (STASI) dell'ex RDT? 3. In caso affermativo, qual è la posizione della Commissione in merito? 4. Esiste una posizione generale della Commissione in merito ad attività svolte in precedenza dai suoi collaboratori per i servizi segreti? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (31 marzo 2003) 1. Il sig. Morten Jung-Olsen è stato nominato capo unità per l'Unità C/1 Bulgaria della Direzione generale allargamento (ELARG) nel novembre 2001, in piena conformità con le norme vigenti in materia di nomine. Il sig. Morten Jung-Olsen è stato nominato dal Direttore generale dell'allargamento in linea con la procedura decentrata per la selezione e la nomina dei capi unità in vigore presso la Commissione dall'aprile 2001, a norma della quale l'autorità avente il potere di nomina è il Direttore generale interessato. 2. Il sig. Jung-Olsen è stato assolto di tutte le accuse presentate a suo carico. Come certo sa l'onorevole parlamentare, è norma fondamentale nelle democrazie che la detenzione non comporti una presunzione di colpa e che l'assoluzione costituisca una valida prova del comportamento di un individuo. 3. La Commissione ha piena fiducia nel sig. Jung-Olsen. 4. A norma dell'articolo 27 dello Statuto, le assunzioni debbono assicurare all'istituzione la collaborazione di funzionari dotati delle più alte qualità di competenza, rendimento e integrità []. A tal fine i funzionari debbono, all'entrata in servizio, presentare fra l'altro le opportune referenze, come i certificati di buona condotta, generalmente fornite dalle competenti autorità dello Stato membro di cui sono cittadini. L'assunzione non ha luogo se l'interessato non può presentare tali referenze.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0565/03 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Normativa sugli avvisatori acustici di retromarcia.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0147 - 0148



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0565/03 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (27 febbraio 2003) Oggetto: Normativa sugli avvisatori acustici di retromarcia E' interessante notare come gli studi della NHTSA (National Higway Trasnportation Authority) americana riportino l'elevato numero di pedoni uccisi da veicoli in retromarcia, specie fra le fasce di età più bassa. Mancano, purtroppo, analoghe statistiche in Europa. Gli avvisatori acustici di retromarcia, come dimostrato nei Paesi anglosassoni, possono risultare efficaci, ma in Europa essi sono vietati da alcuni codici della strada (ad esempio in Francia), mentre altri non ne parlano affatto (ad esempio in Italia). Non ritiene la Commissione opportuno disciplinare la materia a livello comunitario per diverse categorie di veicoli come camion, bus, camper, roulotte e comunque veicoli che abbiano una scarsa visuale durante le manovre di retromarcia? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (3 aprile 2003) La Commissione è interessata ad eliminare, nei limiti di quanto è possibile e necessario, i punti morti dal campo visivo del guidatore verso il davanti, i lati ed il dietro del veicolo. A questo fine la Commissione ha proposto un progetto di direttiva(1) che mira ad aumentare il campo visivo indiretto per i guidatori di autovetture, autobus e veicoli pesanti migliorando le prestazioni degli specchietti retrovisori ed accelerando l'introduzione di nuove tecnologie che consentano di rilevare la presenza di pedoni od altri utenti della strada nei punti morti all'intorno dei veicoli a motore. La proposta della Commissione aggiunge alla vigente direttiva sugli specchietti retrovisori specifiche prescrizioni in tema di riduzione dei punti morti. Le modifiche d'importanza cruciale comporterebbero: - il montaggio di specchietti aggiuntivi su alcuni veicoli; - il miglioramento delle caratteristiche tecniche degli specchietti; - la sostituzione di alcuni specchietti con altri dispositivi di visione indiretta quali i sistemi basati su videocamere, ed introdurre sistemi aggiuntivi quali sensori per il rilevamento. La Commissione è cionondimeno consapevole che l'impiego di specchietti per eliminare i punti morti possa non risultare sufficiente a risolvere interamente il problema degli autoveicoli pesanti che fanno marcia indietro investendo altri utenti della strada. La Commissione provvederà quindi ad analizzare i dati sugli incidenti di questo tipo raccolti negli stati membri (base dati EU CARE). In base a tale analisi si potrà decidere se siano opportune ulteriori contromisure. In considerazione delle ripercussioni negative sull'ambiente degli avvisatori acustici di retromarcia, specialmente in zone che circondino parcheggi e edifici industriali/commerciali nelle quali tali avvisatori si farebbero sentire per la maggior parte del giorno, si esamineranno anche contromisure d'altro tipo quali sensori montati sui veicoli. (1) GU C 126 E del 28.5.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0061/03

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio

(22 gennaio 2003)

Oggetto: Presenza del Presidente in carica del Consiglio in Galizia per valutare le conseguenze della catastrofe della Prestige

Ha il Presidente in carica del Consiglio intenzione di recarsi immediatamente in Galizia e negli altri paesi colpiti per conoscere direttamente le conseguenze dell'incidente della Prestige, affinché il Consiglio la smetta di ignorare una simile catastrofe?

Risposta

(13 maggio 2003)

Il Consiglio ha dedicato una parte importante del suo tempo alla discussione dell'incidente della Prestige nelle sessioni Pesca del 28 novembre 2002, Trasporti del 5-6 dicembre 2002 e Ambiente del 9 dicembre 2002. In tale occasione è stato ampiamente informato sui particolari dell'incidente dai ministri spagnolo(1), francese e portoghese e dalla Commissione, in particolare dalla sig.ra Wallström che aveva visitato i luoghi. Il Consiglio ha potuto inoltre disporre della comunicazione della Commissione del 4 dicembre 2002 sul rafforzamento della sicurezza marittima in seguito al naufragio della petroliera Prestige(2).

Di conseguenza il Consiglio Trasporti ha adottato conclusioni in materia di Sicurezza delle navi e prevenzione dell'inquinamento in data 5-6 dicembre 2002(3); il Consiglio Ambiente ha adottato conclusioni sul disastro ambientale provocato dall'incidente della petroliera Prestige il 9 dicembre 2002(4); il Consiglio Giustizia e affari interni del 19 dicembre 2002 ha adottato

una dichiarazione sulla protezione dell'ambiente attraverso il diritto penale nel contesto dell'incidente della Prestige(5). Il Consiglio ha inoltre adottato, il 20 dicembre 2002, un regolamento che istituisce misure specifiche per indennizzare i settori della pesca, della molluschicoltura e dell'acquacoltura in Spagna colpiti dalla marea nera fuoriuscita dalla petroliera Prestige(6). A sua volta il Consiglio europeo di Copenhagen, nel dicembre 2002, ha espresso le sue gravi preoccupazioni(7).

Il Consiglio è attualmente al lavoro per adottare, nella sessione Ambiente del 4 marzo 2003, conclusioni che diano risposta alla comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo intitolata Verso una strategia per la protezione e la conservazione dell'ambiente marino(8). Tale comunicazione è già stata discussa in modo esauriente alla conferenza delle parti interessate organizzata dalla Presidenza e dalla Commissione a Køge (Danimarca) in data 4-6 dicembre 2002(9).

(1) Doc. 14945/02 MAR 147 ENV 719.

(2) Doc. 15301/02 MAR 153 ENV 747.

(3) Doc. 15626/02 MAR 159 ENV 767.

(4) Doc. 15477/02 ENV 757 MAR 157.

(5) Cfr. 15691/02 PRESSE 404.

(6) Doc. 15836/02 PECHE 257 e 15837/02 PECHE 258.

(7) Doc. SN 400/02, punti 32-34.

(8) Doc. 12815/02 ENV 554 MAR 124 PECHE 149.

(9) Doc. 15555/02 ENV 764 MAR 158.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0373/03 di Torben Lund (PSE) alla Commissione. Benessere degli animali e informazione dei consumatori.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0124 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0373/03 di Torben Lund (PSE) alla Commissione (13 febbraio 2003) Oggetto: Benessere degli animali e informazione dei consumatori L'Unione europea sta assistendo all'immissione in massa di prodotti di pelliccia di cane e gatto sotto forma di giocattoli, capi d'abbigliamento, fodere e prodotti omeopatici, tutti erroneamente etichettati, privi di etichette o contraffatti per sembrare finte pellicce o altri tipi di pellicce. Ora che dieci ministri dell'Agricoltura dell'UE hanno chiesto alla Commissione di dichiarare fuorilegge questa frode a danno dei consumatori secondo le norme del mercato interno, la Commissione potrebbe spiegare perché continui a ignorare questo fatto dichiarando di non poter fare nulla per quanto concerne il benessere degli animali, quando i suddetti ministri hanno dichiarato apertamente di voler porre fine a questa pratica fraudolenta nei confronti dei consumatori che ha prodotto anche una crisi interna del mercato? Risposta comunedata dal sig. David Byrne in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0373/03 e E-1145/03 (29 aprile 2003) La Commissione non ignora il problema delle importazioni di articoli di pelliccia di cane e di gatto. La Commissione esamina attualmente le questioni sollevate in considerazione delle rispettive prescrizioni giuridiche dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), delle basi giuridiche della legislazione comunitaria e dell'interazione con l'attuale legislazione, al fine di prevenire le frodi a danno dei consumatori
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1363/03 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. Acque malate.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0248 - 0248



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1363/03 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (10 aprile 2003) Oggetto: Acque malate 1. La Commissione può confermare quanto è costata la produzione del fumetto Acque malate recentemente pubblicato? 2. Dove è stato già distribuito? Dove sarà ancora distribuito? 3. Qual è l'intenzione perseguita con questa pubblicazione? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (25 aprile 2003) L'onorevole parlamentare dovrebbe ottenere direttamente dalla Direzione generale Informazione/relazioni pubbliche del Segretariato generale del Parlamento tutte le informazioni riguardanti il fumetto Troubled Waters (Acque difficili). Effettivamente l'Ufficio delle pubblicazioni si è limitato a provvedere alla stampa ed alla rilegatura dell'albo in questione per conto del Parlamento. 1. L'Ufficio delle pubblicazioni ignora l'entità del costo complessivo della produzione di tale opera. 2. Gli esemplari prodotti sono stati consegnati ai servizi del richiedente. 3. L'Ufficio delle pubblicazioni non è in grado di rispondere alla terza domanda formulata dall'onorevole parlamentare.