INTERROGAZIONE SCRITTA P-3155/00

di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione

(2 ottobre 2000)

Oggetto: Attestazione di specialità tradizionale garantita per il miele vergine integrale italiano

Nel corso del 1994 fu elaborata la documentazione sul miele vergine integrale per l'ottenimento della denominazione di cui al Reg. CE n. 2082/92(1). Il dossier, corredato di regolare domanda per l'attestazione di STG fu inviato al Ministero dell'Agricoltura che lo trasmise alla Commissione in data 8 settembre 1995. Per ottenere il primo giudizio positivo da parte della Direzione Generale VI si è dovuto attendere l'inizio del 1997, con la conseguente trasmissione alla DG III, allora competente sul miele. Dopo diverse sollecitazioni, la DG III esprime parere favorevole solamente alla fine di agosto 1999. Il Presidente Romano Prodi in una sua lettera del 28-03-2000 indirizzata ad alcuni parlamentari italiani, affermava testualmente: Sono lieto di informarVi che, mldr l'esame della pratica è stato portato a termine e che la relativa domanda di registrazione dovrebbe essere pubblicata nei prossimi giorni nella Gazzetta Ufficiale, mldr. Nel successivo mese di settembre il Commissario all'agricoltura Fischler affermava invece: mldr la domanda di registrazione del Miele Vergine Integrale sarà oggetto di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale mldr non appena il Consiglio, mldr avrà definitivamente adottato la nuova Direttiva Comunitaria sul miele.

Si chiede pertanto alla Commissione:

- Quali sono i motivi che hanno spinto il Presidente Prodi e il Commissario Fischler a rilasciare dichiarazioni ufficiali così in contrasto fra loro, creando grande sconcerto fra produttori italiani e minando l'immagine pubblica della Commissione;

- quali siano i motivi dei ritardi accumulati nella concessione dell'attestazione STG al miele vergine integrale italiano;

- vi sono motivazioni giuridiche vincolanti che obbligano la Commissione a posticipare il rilascio del marchio STG e a subordinarlo all'approvazione della nuova direttiva sul miele, ovvero si tratta esclusivamente di una scelta dettata da opportunità o pressioni politiche;

- qual è la posizione rispetto alle continue pressioni esercitate dalle grandi aziende alimentari al fine di evitare ogni caratterizzazione di tipicità e identità specifica per i mieli italiani?

(1) GU L 208 del 24.7.1992, pag. 9.

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione

(26 ottobre 2000)

Il miele vergine integrale (MVI) non ha finora beneficiato di una protezione in quanto specialità tradizionale garantita (STG) ai sensi del regolamento (CEE) n. 2082/92 del Consiglio, del 14 luglio 1992, relativo alle attestazioni di specificità dei prodotti agricoli e alimentari, in quanto la Commissione non poteva considerare la domanda di registrazione conforme ai requisiti della normativa vigente. La direttiva in vigore non prevede infatti che le denominazioni possano essere completate da indicazioni di criteri di qualità specifica. Tale possibilità è invece contemplata nella modifica della direttiva non ancora adottata dal Consiglio. Inoltre, alcuni parametri indicati nel disciplinare (ad esempio, l'acidità totale) non corrispondono ai criteri stabiliti dalla vecchia direttiva sul miele. Alcune spiegazioni sono state chieste alle autorità italiane su taluni elementi del fascicolo.

Per questi motivi si è accumulato un ritardo che è stato ora recuperato, tenuto conto anche del fatto che nel maggio 2000 è stato raggiunto a livello del Consiglio un accordo sulla modifica della direttiva sul miele.

Al momento si attende il parere del Parlamento, sulla base del quale il Consiglio potrà adottare il testo modificato della direttiva che consentirà una tale denominazione (MVI); sarà dunque possibile sbloccare il fascicolo concernente l'attestazione di specificità tradizionale garantita per il miele vergine integrale.