ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1759/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Progetto di cooperazione europea in materia di istruzione degli adulti.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0081 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1759/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Progetto di cooperazione europea in materia di istruzione degli adulti Il Sinorquifa Sindicato dos Trabalhadores da Química, Farmacêutica, Petróleo e Gás do Norte (CGTP-IN), nell'ambito delle sue attività, ha concluso un protocollo di collaborazione con il Syndicat C.G.T. Energie et Mines, Midi, Pyrénées, Toulouse e la Federación de Química C.C.I.G./Galicia nel quadro del progetto PACE progetto di cooperazione europea in materia di istruzione degli adulti Grundtvig/Socrates/Leonardo da Vinci. A detto scopo sono state presentate le rispettive candidature. Può pertanto la Commissione informare in merito all'iter della procedura di candidatura sopra citata? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (14 luglio 2000) La Commissione ha elaborato le proposte di selezione basate sui risultati della valutazione delle candidature presentate nel quadro dell'azione Grundtvig per 2000. Il progetto P.E.C.E.A. (progetto n. 88131-CP-1-2000-0-ES-Grundtivig-ADU) fa parte di tali proposte. Le proposte sui progetti selezionati sono state presentate al comitato Socrates nei giorni 26 e 27 giugno 2000 per sollecitarne un parere; i risultati definitivi saranno comunicati ai coordinatori dei progetti nel corso del mese di agosto 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1740/00

di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione

(31 maggio 2000)

Oggetto: Finanziamento della procedura di preadesione di Cipro e di Malta

Quali iniziative intende la Commissione adottare per far sì che i fondi previsti per Cipro e Malta, paesi candidati all'adesione, siano trasferiti dal capitolo B4 del bilancio relativo all'aiuto esterno al capitolo B7 relativo all'aiuto all'adesione, conformemente alle linee direttrici del bilancio 2001 già adottate dal Parlamento (paragrafo 48)?

Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione

(6 luglio 2000)

Nella revisione delle prospettive finanziarie(1) la Commissione ha proposto di trasferire dal capitolo 4 al capitolo 7 gli stanziamenti per l'assistenza finanziaria a favore di Cipro e di Malta. Scopo di tale trasferimento è armonizzare il trattamento riservato a questi due paesi con quello adottato nei confronti degli altri paesi candidati, che già rientrano nel capitolo 7 di preadesione (il regolamento sulla strategia di preadesione per Cipro e Malta è stato adottato il 13 marzo 2000: è il regolamento n. 555/2000 del Consiglio(2)).

In tale contesto, è stato proposto d'inserire nel capitolo 7 un sottocapitolo per i paesi mediterranei (Cipro e Malta, infatti, non possono avvalersi degli strumenti di preadesione Ispa e Sapard).

L'importo del trasferimento è di 20 Mio all'anno per il periodo 2001-2006.

Sul piano più strettamente di bilancio, nella procedura relativa al bilancio 2000 erano stati creati nel titolo B7-0 due nuovi articoli: B7-040 Strategia di preadesione per Malta e B7-041 Strategia di preadesione per Cipro. Questi due articoli erano contrassegnati per memoria (p.m.) e gli importi ad essi relativi restavano iscritti nella voce B7-4012 Assistenza finanziaria a Cipro e Malta.

Nel progetto preliminare di bilancio (PPB) 2001, tenuto conto dell'adozione del suddetto regolamento, la Commissione propone di dotare di stanziamenti i due nuovi articoli: rispettivamente 7,5 Mio per Malta (B7-040) e 11,5 Mio per Cipro (B7-041).

(1) COM(2000) 262 def.

(2) GU L 68 del 16.3.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1580/00 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione. Macellazione rituale di animali.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0081 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1580/00 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione (12 maggio 2000) Oggetto: Macellazione rituale di animali Da molti anni nel quadro della celebrazione dell'Aid al-Kabir in Francia vengono macellati animali al di fuori dei macelli e senza previo stordimento. Anche se uno dei fattori di questa situazione è la carenza di capacità dei macelli francesi nelle zone urbane rispetto alla domanda delle comunità musulmane locali, essa non può costituire una giustificazione per permettere che questa forma crudele di macellazione si perpetui. Occorre tenere debitamente conto delle pratiche culturali e religiose, ma non a detrimento del benessere degli animali e delle considerazioni d'igiene. Può la Commissione confermare che la Francia viola gli obblighi che le incombono a norma della direttiva del Consiglio 93/119(1) per quanto concerne la macellazione degli animali? Quali misure ha adottato la Commissione per assicurare che la direttiva sia correttamente attuata? Quando intende la Commissione avviare la procedura di cui all'articolo 226, qualora la Francia abbia effettivamente violato la direttiva 93/119? (1) GU L 340 del 31.12.1993, pag. 21. Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (8 giugno 2000) La Commissione è al corrente del trattamento riservato agli animali in occasione di tale evento. A quanto pare, la carente capacità dei macelli in alcune zone urbane della Francia è uno dei motivi delle osservazioni formulate dalle organizzazioni per la protezione degli animali sul trattamento da questi subito nel corso della festività. Non è accettabile che gli animali durante la detenzione e la macellazione siano soggetti a trattamenti che provocano sofferenze. La Commissione ritiene che le autorità francesi debbano trovare una soluzione pratica al problema della capacità dei macelli. Gli Stati membri sono responsabili dell'applicazione della normativa comunitaria in materia di macellazione e abbattimento degli animali, conformemente alle norme previste dalla direttiva 93/119/CE del Consiglio, del 22 dicembre 1993, relativa alla protezione degli animali durante la macellazione o l'abbattimento. La Commissione ha preso contatto con le autorità francesi riguardo alla necessità di migliorare le disposizioni esistenti. In tale occasione, prima della festività in questione, le autorità francesi hanno nuovamente assicurato che stavano per adottare una serie di misure, tra cui il rafforzamento dei contatti con i diversi gruppi culturali islamici in vista di una loro maggiore partecipazione al dibattito su tale argomento, al fine di migliorare la situazione e garantire una protezione più efficace degli animali nonché migliori condizioni igieniche. Ora che la festa ha avuto luogo, la Commissione è in attesa di una relazione ufficiale delle autorità francesi, che essa ha già richiesto, prima di adottare ulteriori iniziative, tra cui eventualmente l'avvio di procedure a norma dell'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2065/00 di Vitaliano Gemelli (PPE-DE) alla Commissione. Riconoscimento dei titoli di studio.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0175 - 0176



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2065/00 di Vitaliano Gemelli (PPE-DE) alla Commissione (16 giugno 2000) Oggetto: Riconoscimento dei titoli di studio Il problema del riconoscimento dei titoli di studio nell'UE da parte degli Stati membri è un tema di grande importanza, che ricade direttamente sui cittadini e che limita il loro diritto alla libera circolazione e il loro stabilimento per motivi di lavoro. Pertanto, si desidera sapere: - se esiste la possibilità di un'iniziativa della Commissione europea diretta ad istituire un esame europeo di abilitazione alla professione che si basi su un unico programma di studio e le cui materie di esame, per ciascuna professione, siano stabilite con il concorso di tutti gli Stati membri da tenersi periodicamente e contestualmente negli stessi al fine di definire uno status giuridico del professionista europeo che sia accettato in tutto il territorio dell'Unione. - Il rilascio del titolo di abilitazione potrebbe essere illimitato o potrebbe prevedere la fissazione di un numero di abilitazioni definite periodicamente, questo se si ritiene di dover condizionare la domanda che scaturisce dall'analisi del mercato del lavoro. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (17 luglio 2000) Innanzitutto si rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta che la Commissione ha dato alle interrogazioni scritte E-2378/94 della sig.ra Pack(1) e E-3037/95 del sig. Schnellhardt(2). Inoltre la Commissione ritiene che la questione dell'esame europeo e quindi dell'armonizzazione della formazione debba altresì essere valutata con riferimento agli articoli 149 e 150 del trattato CE (ex articoli 126 e 127), il quale fa riferimento specificamente all'esclusione d'ogni possibilità d'armonizzazione di tali sistemi. In assenza di disposizioni comunitarie che disciplinino il contenuto e la struttura dell'insegnamento negli Stati membri, lo Stato membro d'accoglienza può esigere dall'immigrante l'attestazione d'un certo livello di conoscenze in rapporto alle esigenze stabilite dalla sua legislazione per l'ammissione ad un esame d'abilitazione professionale. Tuttavia gli Stati membri devono astenersi, in caso di procedure d'iscrizione ad esami d'abilitazione professionale da parte di persone titolari di diplomi ottenuti in altri Stati membri, da ogni discriminazione diretta o indiretta basata sulla nazionalità, in virtù degli articoli 12, 149 e 150 del trattato CE (ex articoli 6, 126 e 127). (1) GU C 152 del 19.6.1995. (2) GU C 91 del 27.3.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1551/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Validità dell'applicazione della parità del potere di acquisto (PPC).



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0075 - 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1551/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (18 maggio 2000) Oggetto: Validità dell'applicazione della parità del potere di acquisto (PPC) Nella sua risposta E-0275/00(1) la Commissione rileva che in occasione del gruppo di lavoro sulle PPA svoltasi a Lussemburgo il 21 e 22 giugno 1999, la delegazione portoghese non si era pronunciata (né aveva protestato) sulla validità delle PPA e del rispettivo uso nella legislazione comunitaria né durante né dopo la riunione svoltasi a Lussemburgo. La Commissione tuttavia non si riferisce alle dichiarazioni e alle proteste antecedenti a questa riunione. Non è forse vero che il 5 maggio 1998 le autorità statistiche nazionali portoghesi avevano rimesso in questione la validità delle PPA e il rispettivo uso nella legislazione comunitaria? Non è forse vero che la riunione del gruppo di lavoro sulle PPA di Lussemburgo non ha comportato alcuna significativa modifica della situazione e che pertanto le autorità portoghesi non hanno modificato, seppur minimamente, la loro opinione in merito? (1) GU C 303 E del 24.10.2000, pag. 169. Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (10 luglio 2000) Malgrado scrupolose indagini, non è stato possibile rinvenire traccia di tali presunte dichiarazioni delle autorità statistiche nazionali portoghesi ed alle quali si riferisce l'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1701/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Indicazioni sulle uova.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0074 - 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1701/00 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Indicazioni sulle uova In Svezia si è dibattuto sulla legittimità o meno della vendita di uova riportanti le diciture uova di batteria, uova di galline ruspanti e uova ecologiche da parte di Gröna Konsum. Konsum controlla meticolosamente i suoi fornitori e compie una verifica particolare per la salmonella. L'Ente nazionale svedese per l'alimentazione sostiene, tuttavia, che l'UE ha stabilito che non possono essere utilizzate indicazioni diverse da quelle previste dalle disposizioni comunitarie, vale a dire: uova di galline allevate in batteria, uova di allevamento non di batteria, con un massimo di sette galline per metro quadrato, uova di allevamento non di batteria, con più di 7 galline per metro quadrato, uova di allevamento all'aperto. L'Ente nazionale svedese per l'alimentazione sostiene che Konsum non può utilizzare le sue proprie diciture, bensì deve attenersi al regolamento UE in materia. È la Commissione dello stesso avviso dell'Ente nazionale svedese per l'alimentazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (14 luglio 2000) Effettivamente, l'articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 1274/91(1), relativo a talune norme sulla commercializzazione delle uova, quale modificato dal regolamento (CEE) n. 2221/92(2), prevede che per indicare il sistema di allevamento sulle uova e sugli imballaggi che le contengono possono essere utilizzate esclusivamente le diciture indicate in detto articolo, se sono soddisfatte le rispettive condizioni di cui all'allegato II del suddetto regolamento. Tali indicazioni, decise in stretta collaborazione con le amministrazioni nazionali, hanno lo scopo di informare i consumatori utilizzando termini chiari e inequivocabili. Le norme comuni di commercializzazione applicabili alle uova non prevedono tuttavia termini o condizioni di produzione per le uova ottenute con il metodo biologico di allevamento. (1) GU L 121 del 16.5.1991. (2) GU L 218 del 1.8.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1158/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0087 - 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1158/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è apparso il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719), il cui capitolo 4 verte sull'istituzione di una Autorità alimentare europea (AAE) e il capitolo 5 tratta degli aspetti normativi della sicurezza alimentare. Si dovrà esaminare se si debbano conferire alla Commissione poteri addizionali al di là delle attuali procedure di infrazione (paragrafo 94). Ciò dovrebbe consentire alla Commissione di intervenire con celerità. 1. Ciò premesso, può la Commissione far sapere quali poteri addizionali ritiene siano necessari per garantire un più rapido follow up delle ispezioni? 2. Sono già state formulate proposte concrete per quanto riguarda i suddetti poteri addizionali? In caso di risposta positiva, quali sono i punti di forza di tali proposte? In caso di risposta negativa, quando intende presentare la Commissione proposte concrete riguardo a tali poteri addizionali? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 e E-1162/00 (9 giugno 2000) La problematica sollevata dall'onorevole parlamentare viene studiata al fine di presentare proposte normative secondo le scadenze indicate nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare. In questa fase non sarebbe opportuno anticipare i particolari di ciascuna proposta.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1684/00

di Charles Tannock (PPE-DE) al Consiglio

(24 maggio 2000)

Oggetto: Controllo finanziario sulla Banca europea per gli Investimenti

Può dire il Consiglio se è preoccupato per le affermazioni formulate di recente dal sig. Carlo de Nicola, ex funzionario della Banca europea per gli Investimenti, in merito alla perdita di centinaia di milioni di euro sul mercato internazionale delle obbligazioni e alla politica BEI di agire solo per il tramite di alcuni mediatori, almeno uno dei quali ex dipendente della Banca, ad esorbitanti tassi di commissione e, comunque, non ritiene il Consiglio che il trattato consolidato andrebbe modificato nel corso della prossima Conferenza intergovernativa in modo che la Corte dei conti possa disporre di pieni poteri di controllo sulle attività della BEI?

Risposta

(10 ottobre 2000)

Ai sensi del trattato la Corte dei conti esamina i conti di tutte le entrate e le spese della Comunità. Perciò il controllo dei conti della BEI si limita, in linea di massima, alle voci che implicano entrate e spese.

Conformemente all'articolo 14 del protocollo sullo statuto della Banca europea per gli investimenti, un comitato, composto di tre membri nominati dal consiglio dei governatori in ragione della loro competenza, verifica ogni anno la regolarità delle operazioni e dei libri della Banca. Inoltre tale comitato conferma che il bilancio e il conto profitti e perdite sono conformi alle scritture contabili e rispecchiano esattamente la situazione della Banca sia all'attivo che al passivo.

Come l'Onorevole Parlamentare probabilmente sa, il Consiglio non ha alcun ruolo nell'ambito della Conferenza dei Rappresentanti dei governi degli Stati membri e pertanto non è in grado di formulare osservazioni sui lavori intrapresi dalla Conferenza. Il Parlamento europeo ha invece due osservatori che sono strettamente associati ai lavori a livello preparatorio della Conferenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2196/00

di Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) alla Commissione

(3 luglio 2000)

Oggetto: Proposta di assegnazione di capacità di pesca alla flotta comunitaria nelle acque di Svalbard

La proposta della Commissione per la gestione della pesca di gamberetti nelle acque di Svalbard prevede come periodo di riferimento per l'assegnazione di capacità di pesca il 1995-1999 anziché il 1990-1995. In tal modo, paesi comunitari con una presenza continua ed attiva nel settore della pesca vengono a perdere capacità di pesca a favore di altri paesi che, come la Germania, hanno inviato i loro pescherecci soltanto nello scorso 1999.

In proposito, occorre ricordare che il 1999 è stato un anno del tutto eccezionale visto che la Commissione ha chiesto alla flotta comunitaria di ritirarsi dalla zona di pesca per non provocare un conflitto con la Norvegia, che comunque è stato innescato dall'entrata improvvisa di pescherecci tedeschi, peraltro di proprietà di società islandesi. Mentre parte della flotta comunitaria accoglieva tale richiesta, la Germania ha approfittato per inviare un maggior numero di pescherecci (esattamente 9); in tal modo, la Germania ha ottenuto per il 1999 risultati molto più favorevoli rispetto a quelli della restante flotta da sempre presente e operante nella zona e si è deciso di includerli nel calcolo. Di fronte a questo controsenso, può la Commissione dire:

Perché nella sua proposta di suddivisione dei giorni di pesca, ha deciso di premiare proprio la Germania che aveva provocato il conflitto del 1999, concedendo ad essa capacità di pesca a discapito di altre flotte che, attenendosi alle sue raccomandazioni, si erano ritirate dalla zona subendo perdite finanziarie?

Che cosa induce la Commissione a privare delle capacità di pesca le flotte comunitarie per avvantaggiare un paese terzo, nella fattispecie l'Irlanda, che detiene i pescherecci con bandiera tedesca?

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione

(27 luglio 2000)

A tutt'oggi la Commissione non ha presentato alcuna proposta in merito all'argomento in oggetto.

Tuttavia, si richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che, in occasione della riunione del 30 giugno 2000 tra i funzionari degli Stati membri e la Commissione, gli Stati membri interessati hanno concordato un piano non legislativo relativo al settore della pesca che prevede la possibilità per la flotta comunitaria di praticare la pesca dei gamberetti nelle acque di Svalbard. In base all'accordo, i pescherecci comunitari possono trascorrere al massimo 519 giorni in tale zona di pesca. Inoltre, salvo alcune rare eccezioni, la presenza simultanea dei pescherecci della Comunità è limitata a quattro unità. Il piano è stato accolto da tutti gli Stati membri interessati.

Alla luce del suddetto accordo, la Commissione ha deciso di non presentare una proposta formale sull'argomento in oggetto.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2382/00 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione. Morte di profughi ai confini esterni dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0195 - 0195



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2382/00 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione (7 luglio 2000) Oggetto: Morte di profughi ai confini esterni dell'UE 1. Quanti profughi sono stati trovati morti e quanti feriti ai confini esterni dell'UE nel 1999 e nei primi sei mesi del 2000? (Pregasi specificare il mese, l'origine dei profughi, il luogo dove sono stati rinvenuti [paese, regione] e il tipo di ferita diagnosticata.) 2. Quali misure adotterà la Commissione per evitare che in futuro si ripetano tragedie come la morte di 58 profughi a Dover? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (28 luglio 2000) È impossibile presentare una ripartizione statistica del numero di rifugiati trovati morti alle frontiere esterne dell'Unione europea poiché statistiche di questo tipo non sono disponibili a livello comunitario. L'Istituto statistico delle Comunità europee (Eurostat) non raccoglie né possiede in altra forma cifre relative a questo problema. La Commissione condivide i sentimenti e le preoccupazioni suscitati dalla tragedia di Dover. A suo avviso questo evento illustra in modo particolarmente drammatico la necessità di una politica comune in materia di immigrazione clandestina, che permetta nel contempo e in modo equilibrato di lottare contro la criminalità internazionale che organizza il traffico di esseri umani e di offrire un'appropriata protezione alle vittime di tale criminalità. La Commissione ricorda che il quadro di una politica equilibrata di questo tipo è già stato tracciato nelle conclusioni del Consiglio europeo di Tampere del 15/16 ottobre 1999. Per l'attuazione di tali conclusioni, il Consiglio europeo e il trattato di Amsterdam hanno fissato termini precisi. Di conseguenza per ottenere risultati duraturi, una politica comune in questo settore dovrà perseguire un approccio globale. Com'è stato esplicitamente riconosciuto nelle conclusioni di Tampere, ciò implica che la Comunità sviluppi relazioni più strette con i paesi d'origine e di transito sui temi della migrazione e inoltre introduca un regime d'asilo comune, assicuri un trattamento equo dei cittadini di paesi terzi che risiedono legalmente nel territorio di uno Stato membro e pervenga ad una gestione più efficace dei flussi migratori, soprattutto affrontando l'immigrazione clandestina alla fonte, combattendo quanti sono coinvolti nel traffico di esseri umani e nello sfruttamento economico dei migranti. Elencare in tutti i dettagli le numerose azioni ed iniziative già attuate o previste a titolo del primo e del terzo pilastro andrebbe certamente al di là del quadro della presente risposta. La Commissione preferisce rinviare l'onorevole parlamentare alla tabella pubblicata il 24 marzo 2000(1), nonché alla dichiarazione comune del Consiglio e della Commissione sugli eventi di Dover, rilasciata alla sessione plenaria del Parlamento il 4 luglio 2000. (1) COM(2000) 167 def.