ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0730/02 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Anno delle montagne — Le Dolomiti: patrimonio culturale mondiale.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0050 - 0051



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0730/02 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (14 marzo 2002) Oggetto: Anno delle montagne Le Dolomiti: patrimonio culturale mondiale L'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha dichiarato il 2002 Anno internazionale delle montagne. Non sarebbe pertanto opportuno riconoscere proprio quest'anno le Alpi come patrimonio culturale mondiale? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (29 aprile 2002) L'articolo 151 del Trattato CE prevede che la Comunità incoraggi la cooperazione culturale fra gli Stati membri anche nel campo della tutela del patrimonio culturale e, se necessario, sostenga e completi la loro azione in un certo numero di settori. Tale obiettivo è oggetto del programma-quadro Cultura 2000 in favore della cooperazione culturale in Europa. Al di fuori dei programmi e delle iniziative esistenti, la Commissione non è competente per operare interventi miranti a salvaguardare il patrimonio culturale degli Stati membri, né a definire un ordine di classificazione a livello comunitario. Infatti, i regimi di protezione rientrano esclusivamente nella sfera di competenza degli Stati membri, in conformità del principio di sussidiarietà. Come indicato nella risposta che la Commissione ha fornito all'interrogazione scritta E-560/01(1), la Comunità, contrariamente ai quindici Stati membri, non è parte della Convenzione dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'istruzione, la scienza e la cultura (Unesco) del 1972 per la protezione del patrimonio mondiale, culturale e naturale. La Comunità non ha competenze tali che possano consentirle di classificare le Alpi nel quadro di tale Convenzione. La domanda di iscrizione di un sito sull'elenco del patrimonio mondiale deve provenire dagli Stati-parti della Convenzione. La Commissione attira peraltro l'attenzione dell'Onorevole parlamentare sul fatto che la classificazione di un sito come facente parte del patrimonio non è necessariamente sinonimo di protezione. Infatti i regimi di protezione rientrano esclusivamente nella sfera di competenza dei vari Stati membri, in conformità del principio di sussidiarietà. (1) GU C 364 E del 20.12.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1042/02 di José Pomés Ruiz (PPE-DE) alla Commissione. Euronews e Gara, unici mezzi di informazione in Spagna che evitano di definire l'ETA banda terrorista.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0065 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1042/02 di José Pomés Ruiz (PPE-DE) alla Commissione (8 aprile 2002) Oggetto: Euronews e Gara, unici mezzi di informazione in Spagna che evitano di definire l'ETA banda terrorista Ancora una volta Euronews nelle sue informazioni dello scorso 26 marzo 2002, è tornato a fare riferimento all'ETA come organizzazione separatista e non come banda terroristica. L'obiettività e la neutralità delle informazioni impongono che quando si riferisce di una violenza sessuale, si usi il termine violentatore. Se si tratta di una rapina a mano armata i protagonisti sono i rapinatori, perché il fatto da riferire non sono i motivi della rapina o dello stupro, ma il fatto medesimo dell'attacco perpetrato. Al contrario ci sono due mezzi di comunicazione diffusi in Spagna che quando danno notizia di un attentato terroristico dell'ETA preferiscono far riferimento ai motivi addotti dai delinquenti stessi per giustificare i propri atti: - Gara, che è un mezzo di limitata penetrazione di chiara militanza a favore dell'ETA, - Euronews che ha una grande penetrazione via televisione e per molti spagnoli è la voce ufficiale dell'Unione europea. Il 10 dicembre 2001 ho formulato un'interrogazione (P-3466/01)(1) alla Commissione su questo medesimo fatto. Dalla risposta si deduceva un atteggiamento chiaro del Presidente della Commissione contrario a questa mancanza di etica informativa di Euronews, che nonostante l'avvertimento continua. Che farà la Commissione europea per far sì che Euronews smetta di far riferimento all'ETA come organizzazione separatista e informi allo stesso modo dei mezzi di informazione che credono nella libertà e nella democrazia? Forse i redattori delle notizie hanno paura dell'ETA, che già ha assassinato molti giornalisti in Spagna. In questo caso però non crede la Commissione che dovrebbero presentare le dimissioni? (1) GU C 147 E del 20.6.2002, pag. 184. Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (7 maggio 2002) Come indicato nella risposta all'interrogazione scritta P-3466/01(1), pur rispettando la libertà editoriale di Euronews, la Commissione condivide pienamente la preoccupazione espressa dall'onorevole parlamentare in merito all'appellativo di separatista che Euronews continua ad utilizzare quando si fa riferimento al gruppo terroristico ETA. Come segnalato nella risposta precedente, la Commissione ha richiamato l'attenzione di Euronews sul fatto che l'uso di questa terminologia preoccupa e offende la sensibilità di molti. Il risultato è stato che il 15 febbraio 2002 Euronews ha pubblicato un comunicato stampa indirizzato espressamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento. Non sarebbe opportuno che la Commissione si esprimesse su questioni personali e sulla posizione dei singoli nei confronti delle minacce terroristiche. (1) GU C 147 E del 20.6.2002, pag. 184.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0964/02

di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio

(10 aprile 2002)

Oggetto: Decisione-quadro sullo sfruttamento sessuale dei bambini e sulla pornografia infantile

Il 12 giugno 2001, nel rispetto del calendario stabilito dalla Presidenza del Consiglio, il Parlamento europeo ha approvato la relazione (A5-0206/2001) sulla lotta allo sfruttamento sessuale dei bambini e alla pornografia infantile, di cui l'interrogante era relatrice per conto della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini. Detta relazione prende in considerazione i nuovi sviluppi tecnologici e prevede una descrizione e definizione complete dell'atto penalmente rilevante, nonché un limite minimo di pena, ai fini di uniformità in campo penale negli Stati membri. Da allora, nonostante tutte le assicurazioni e i comunicati, l'adozione finale della proposta è tuttora pendente in Consiglio.

Può il Consiglio far sapere il motivo del ritardo nell'adozione della suddetta decisione-quadro, dato che il fenomeno è in aumento nell'UE e che a livello nazionale è quasi impossibile affrontare un così grave problema, che costituisce un'inaccettabile violazione dei diritti e della dignità della persona umana?

Risposta

(3 ottobre 2002)

La decisione-quadro del Consiglio sullo sfruttamento sessuale dei bambini e sulla pedopornografia infantile non ha ancora potuto essere adottata in quanto il Consiglio non ha raggiunto per il momento un accordo.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0409/02

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(11 febbraio 2002)

Oggetto: Enron

A seguito delle recenti rivelazioni e denunce, negli Stati Uniti e nel Regno Unito, riguardanti l'esistenza di legami politici e finanziari tra rappresentanti del governo e l'Enron, può la Commissione precisare quali sono i suoi legami, se ne ha, con detta impresa?

In particolare, può dire quali membri della Commissione o dei loro Gabinetti hanno tenuto riunioni con rappresentanti dell'Enron o con i suoi avvocati nel corso degli ultimi cinque anni? Può dire inoltre quando si sono svolte tali riunioni e se le discussioni sono state messe a verbale?

Qual è stata la partecipazione dell'Enron alla definizione della politica e della legislazione dell'UE in campo energetico e quali assicurazioni può dare la Commissione che tale società non ha in alcun modo esercitato sulla politica comunitaria un'influenza indebita o abusiva?

Risposta data dal Presidente Prodi a nome della Commissione

(14 marzo 2002)

Per quanto riguarda le riunioni tenute da membri della Commissione o dei loro Gabinetti nell'esercizio delle loro funzioni, e su iniziativa di rappresentanti di Enron o dei suoi avvocati, la Commissione è in grado di fornire all'onorevole parlamentare le seguenti informazioni:

- nel settore della concorrenza, nel maggio 2000 un membro del Gabinetto del Commissario competente per la concorrenza ha partecipato a una riunione dei servizi del Commissario con rappresentanti di Enron in merito a casi di concorrenza attuali;

- nel settore dell'energia, non vi è stato alcun contatto diretto con rappresentanti di Enron o con i suoi avvocati. Nel dicembre 2000 un ex membro del Gabinetto del Commissario competente per i trasporti e l'energia ha incontrato una delegazione dell'EFET (European Federation of Energy Traders) in seno alla quale Enron è membro a pieno titolo, al pari di circa altre 50 imprese di vari Stati membri; l'oggetto di tale riunione era la reazione dell'EFET al Libro verde sull'energia approvato dalla Commissione nel novembre 2000.

Enron non ha partecipato alla definizione della politica e della legislazione dell'Unione europea in materia di energia, fatta eccezione per i pareri espressi nel corso di tale processo, attraverso i normali contatti con i servizi della Commissione, al pari di tutte le imprese analoghe, nei settori politici interessati.

La Commissione tiene inoltre a sottolineare che Enron non ha fornito alcun tipo di contributo finanziario alle attività della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2537/02 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Legge Sarbanes-Oxley.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0246 - 0247



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2537/02 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (5 settembre 2002) Oggetto: Legge Sarbanes-Oxley Può la Commissione far sapere quale risposta intende dare alla decisione delle autorità statunitensi di applicare integralmente gli obblighi stabiliti dalla legge Sarbanes-Oxley in materia di informazioni finanziarie alle società europee quotate in borsa negli Stati Uniti? Dato che ciò rappresenta un'ingiustificata estensione extraterritoriale della legislazione nazionale USA che si rivelerà costosa per le imprese europee, quali contromisure sta esaminando l'UE? Quali misure intende inoltre prendere la Commissione, considerato che le disposizioni dell'autorità di regolamentazione del Public Accounting Oversight Board istituita dalla legge Sarbanzs-Oxley saranno pienamente applicate alle imprese di contabilità europee che effettuano la revisione dei conti della filiale straniera di una società quotata negli Stati Uniti? Risposta del sig. Bolkestein per conto della Commissione (26 settembre 2002) Come l'onorevole interrogante, anche la Commissione è preoccupata per gli effetti a lungo termine che la legge Sarbanes-Oxley potrebbe avere per le imprese comunitarie quotate in borsa negli Stati Uniti, per le filiali straniere di imprese americane e per le imprese di revisione dei conti comunitarie. Alla Commissione, peraltro, risulta che, in seguito ai regolamenti applicativi che dovrebbero essere adottati dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, dovrebbe esservi spazio sufficiente per concedere alcune esenzioni alle imprese di revisione dei conti straniere. Per quanto riguarda le società straniere quotate negli Stati Uniti, la Securities and Exchange Commission dispone di limitate facoltà di esonero; tuttavia, potrebbe esservi la possibilità di applicare la normativa in maniera compatibile con la legislazione e la prassi dei paesi di provenienza delle società quotate. Nel quadro delle attuali disposizioni basate sulla reciproca collaborazione fra le autorità di regolamentazione, la Commissione intende proseguire il dialogo con la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti a livello politico e tecnico, allo scopo di ridurre al minimo le duplicazioni di norme societarie e requisiti contabili fra la legge Sarbanes-Oxley e il diritto comunitario. Non è nell'interesse di nessuno che la Commissione o la Securities and Exchange Commission propongano provvedimenti volti a regolamentare unilateralmente e senza necessità le società e le imprese di revisione dei conti straniere.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1379/02 di Anna Terrón i Cusí (PSE) alla Commissione. Esecuzione degli stanziamenti tra il 1994 e il 1999 in Cataluña.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0102 - 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1379/02 di Anna Terrón i Cusí (PSE) alla Commissione (14 maggio 2002) Oggetto: Esecuzione degli stanziamenti tra il 1994 e il 1999 in Cataluña Qual è stata l'esecuzione degli stanziamenti di impegno e di pagamento negli esercizi 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 e 1999 relativamente ai Fondi strutturali, al Fondo di coesione e alle iniziative comunitarie in Cataluña? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (1o luglio 2002) L'Onorevole parlamentare troverà nella tabella seguente(1) i dati riguardanti l'esecuzione, in Catalogna, degli stanziamenti di impegno e di pagamento, espressi in milioni di euro per gli anni dal 1994 al 1999, relativi ai Fondi strutturali e alle iniziative comunitarie (IC). >SPAZIO PER TABELLA> La Commissione non dispone di dati regionalizzati per quanto riguarda i programmi e le iniziative di portata multiregionale e i progetti cofinanziati dal Fondo di coesione. Per il periodo di programmazione di cui trattasi il termine ultimo di ammissibilità delle spese è fissato al 31 dicembre 2001. Gli Stati membri hanno a disposizione sei mesi, ossia fino al 30 giugno 2002, per presentare le dichiarazioni definitive delle spese e le relazioni finali di esecuzione dei programmi; le eventuali procedure di ricorso dovranno infatti essere concluse entro il 31 marzo 2003. In assenza di valide motivazioni, a tale data la Commissione dovrà disimpegnare il saldo degli impegni rimanenti. (1) Fonte: relazioni annuali dei Fondi strutturali per gli anni dal 1994 al 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1342/02

di Francisca Sauquillo Pérez del Arco (PSE) al Consiglio

(2 maggio 2002)

Oggetto: Dialogo nella Repubblica democratica del Congo

La cessazione, il 19 aprile 2002, del dialogo nella Repubblica democratica del Congo senza che un accordo globale fosse stato firmato da tutte le parti lascia incompiuto il processo di pace e riconciliazione nel paese. Alcuni Stati membri dell'UE hanno rivolto un appello affinché i rappresentanti dell'opposizione politica (UDPS, PALU e FONUS) aderiscano all'accordo firmato dal governo della Repubblica democratica del Congo, dall'MLC di Bemba e da altri organismi partecipanti al dialogo.

Qual è la posizione del Consiglio al riguardo?

Intende la presidenza spagnola adottare iniziative per avviare nuovamente il dialogo nella Repubblica democratica del Congo con la partecipazione di tutti i gruppi di delegati riconosciuti dall'accordo di Lusaka?

Sostiene il Consiglio l'accordo parziale raggiunto a Sun City?

Risposta

(30 settembre 2002)

Il Consiglio ritiene che l'accordo firmato nella riunione del dialogo intercongolese a Sun City (Sudafrica) fra il governo della RDC e l'MLC rappresenti un passo positivo verso una soluzione del conflitto che devasta la Repubblica democratica del Congo. Il Consiglio ha constatato che l'accordo è stato approvato da vari partiti politici di opposizione e da rappresentanti di parti della società civile e deplora che taluni partecipanti, segnatamente l'RCD-Goma, non sottoscriveranno l'accordo. Il Consiglio ha pertanto invitato tutte le parti congolesi ad agire responsabilmente, a mostrarsi disponibili al compromesso e a rispettare il quadro istituito dagli accordi di Lusaka e dalle pertinenti risoluzioni delle Nazioni Unite.

Il Consiglio accoglie positivamente la volontà espressa dai firmatari dell'accordo di estenderlo a tutte le parti congolesi, che invita a proseguire senza indugio i negoziati in uno spirito di apertura al fine di giungere ad un accordo onnicomprensivo sulle istituzioni di transizione. Il Consiglio esorta tutti i paesi della regione, e in particolare il Ruanda, a far uso della loro influenza su tutte le parti congolesi, e in particolare sull'RCD-Goma, affinché rispettino e sostengano la volontà di pace, democrazia e riconciliazione espressa a Sun City.

Si ricorda che l'UE ha già assegnato 3,2 milioni di euro per gli sforzi di mediazione del facilitatore Ketumile Masire, ex Presidente del Botswana, nonché per l'organizzazione del dialogo intercongolese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1970/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Vendita e commercializzazione di prodotti del tabacco.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0162 - 0162



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1970/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (8 luglio 2002) Oggetto: Vendita e commercializzazione di prodotti del tabacco Ha la Commissione effettuato o intende effettuare una valutazione dell'efficacia (in termini di dissuasione dal fumo o di sensibilizzazione del pubblico in merito ai problemi della salute) dell'uso in Canada dal 1o gennaio 2001 di illustrazioni colorate e avvertenze sui pacchetti di sigarette? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (23 settembre 2002) Nel corso dei lavori preparatori per la decisione della Commissione sulle norme per l'impiego di fotografie a colori, la Commissione terrà conto delle ricerche che valutano l'efficacia (in termini di dissuasione dal fumo o di sensibilizzazione del pubblico in merito ai problemi della salute) del sistema in vigore in Canada dal 1o gennaio 2001. Il sistema canadese prevede l'inclusione di fotografie a colori o di altre illustrazioni all'interno delle parti dedicate alle avvertenze per la salute, coprendo il 50 % della superficie visibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2478/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Applicazione della direttiva 1999/21/CE relativa alle discariche di rifiuti.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0244 - 0244



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2478/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (6 settembre 2002) Oggetto: Applicazione della direttiva 1999/21/CE relativa alle discariche di rifiuti Può la Commissione far sapere a quale data sarebbero dovute entrare in vigore le disposizioni della direttiva 1999/31/CE(1) relativa alle discariche di rifiuti? Quali requisiti iniziali impone la direttiva agli Stati membri? Quali Stati membri avevano informato la Commissione entro la data stabilita che le disposizioni della direttiva erano state recepite nella legislazione nazionale? Intende la Commissione adottare delle misure e, in caso affermativo, quali contro gli Stati membri che non l'hanno informata o che non hanno ottemperato ai requisiti iniziali della direttiva? (1) GU L 182 del 16.7.1999, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (8 ottobre 2002) La direttiva 1999/31/CE del Consiglio, del 26 aprile 1999, relativa alle discariche di rifiuti è entrata in vigore il 16 luglio 1999 e doveva essere recepita negli ordinamenti nazionali degli Stati membri entro il 16 luglio 2001. La direttiva stabilisce i requisiti tecnici per la progettazione, il funzionamento e la chiusura delle discariche e la successiva gestione dei siti, al fine di limitare le emissioni e proteggere l'ambiente. Le nuove discariche devono conformarsi ai requisiti previsti dalla direttiva entro il 2009; per le discariche di rifiuti pericolosi sono previsti periodi di transizione più brevi. Al luglio 2001, soltanto l'Austria aveva comunicato alla Commissione le disposizioni nazionali di attuazione, mentre Danimarca, Germania, Spagna, Francia, Paesi Bassi, Portogallo, Finlandia e Svezia hanno provveduto successivamente a questa data. La Commissione ha avviato una serie di procedimenti di infrazione contro Belgio, Grecia, Irlanda, Italia, Lussemburgo e Regno Unito per mancata comunicazione delle disposizioni nazionali di attuazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1651/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Biglietti omaggio.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0125 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1651/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (10 giugno 2002) Oggetto: Biglietti omaggio Può la Commissione comunicare quali dei suoi dipendenti hanno ricevuto biglietti omaggio per i Mondiali di calcio? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (10 luglio 2002) La Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta alla sua interrogazione scritta E-0548/00(1). Essa non dispone ancora di un elenco generale degli eventuali funzionari che avrebbero ricevuto biglietti, sia a pagamento che a titolo gratuito, per la Coppa del mondo di calcio. Restano d'applicazione le norme indicate nella risposta all'interrogazione E-0548/00. (1) GU C 26 E del 26.1.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1678/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Proposta di direttiva del Consiglio relativa alle condizioni d'ingresso e di soggiorno dei cittadini di paesi terzi che intendono svolgere attività di lavoro subordinato o autonomo.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0150 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1678/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (12 giugno 2002) Oggetto: Proposta di direttiva del Consiglio relativa alle condizioni d'ingresso e di soggiorno dei cittadini di paesi terzi che intendono svolgere attività di lavoro subordinato o autonomo Può la Commissione indicare qual è la base giuridica dell'articolo 11, paragrafo 3 della proposta di direttiva del Consiglio, presentata dalla Commissione, relativa alle condizioni d'ingresso e di soggiorno dei cittadini di paesi terzi che intendono svolgere attività di lavoro subordinato o autonomo (COM(2001) 386 def.)(1)? (1) GU C 332 E del 27.11.2001, pag. 248. Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (28 giugno 2002) La proposta della Commissione di direttiva del Consiglio relativa alle condizioni d'ingresso e di soggiorno dei cittadini di paesi terzi che intendono svolgere attività di lavoro subordinato o autonomo(1) è basata sull'articolo 63, paragrafo 3 del trattato CE. L'articolo 63, paragrafo 3 è la base giuridica per tutte le disposizioni contenute nella predetta proposta, compreso l'articolo 11, paragrafo 3. (1) GU C 332 E del 27.11.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0773/02 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Direttiva sugli agenti fisici (vibrazioni).



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0045 - 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0773/02 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (18 marzo 2002) Oggetto: Direttiva sugli agenti fisici (vibrazioni) Ha la Commissione eseguito una valutazione gloabale delle implicazioni normative della proposta di Direttiva sugli agenti fisici (vibrazioni), visto che questa si ripercuote sulle piccole e medie imprese? In caso negativo, per quale motivo non l'ha fatto? Risposta comunedata dal sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0772/02 e E-0773/02 (25 aprile 2002) L'on. parlamentare è invitato ad esaminare le risposte che la Commissione ha fornito alle interrogazioni scritte E-3212/01 del sig. Bowis ed altri(1), ed E-0703/02 del sig. Bushill-Matthews ed altri(2). (1) GU C 147 E del 20.6.2002, pag. 132. (2) V. pag. 38.