Aseguitodiinformazioniassunte,ilsottoscrittoapprendevachelaRegioneCampaniaavevapropostouna
modificaallamisura4.9delPORCampaniaperotteneredallaCommissioneeuropeaunarevisionedeilimitiedeidivietiaifinanziamentialsettoreindustrialedellatrasformazionedelpomodoro.
Senzatalemodifica,infatti,ilcontrattodiprogrammaAgroFuturononerafinanziabileperchésiponeva
incontrastoconladisposizionespecificadellamisura4.9chedichiaravanonammissibiliammoderna-
mentidegliimpiantichecomportasserounaumentodellacapacitàditrasformazione.
LaCommissioneeuropeanonaccettavalapropostadimodificaenell’apriledel2002comunicavadetta
decisioneallaRegioneCampania.
Ciòpremesso,sichiedeallaCommissioneeuropeadiaccertarese,purconilrigettodellapropostadi
modificadellamisura4.9delPORCampania,siastatoerogatounqualchefinanziamentodapartedelloStatoitalianoe/odellaRegioneCampaniaperilcitatocontrattodiprogrammaese,incasoaffermativo,siastatainiziataunaproceduradiinfrazione?
(1) GUC161Edel10.7.2003,pag.180.
Rispostadatadalsig.FischlerinnomedellaCommissione
(5giugno2003)
LaCommissionesièmessaincontattoconleautoritàitalianeperraccoglieretuttiglielementinecessariad
unesameapprofonditodeglieventualifinanziamentiaccordatiallasocietàAgrifuturoScarl.
Leautoritàitalianehannodapococomunicatoleinformazionirichieste.
Oracomeoranonèstataavviataalcunaproceduradiinfrazioneavversolemodalitàdifinanziamentodel
progettodiinvestimentidellasocietàAgrifuturoScarl,datocheleinformazionipervenutedebbonoancoraessereesaminate.
(2004/C58E/095) INTERROGAZIONESCRITTAE-1539/03
diJonasSjöstedt(GUE/NGL)allaCommissione
(7maggio2003)
Oggetto:PrestitidellaBEIalMarocco/dashpossibiliirregolaritàriguardantiilcapitaledirischiostanziatoper
lePMI
Inunanotadatata21febbraio2003,AbdelkaderChatri,ex«ResponsableduContrôleRégionaleduCrédit
AgricoleduMaroc(CNCA)»hainformatolaBancaeuropeapergliinvestimenticircal’esistenzadigravi
irregolaritàlegateaprestitiBEIconcessiallasocietàBiopain.
QualisonostatelemisureadottatedallaBEIperverificaretaliaccuse?
LaBEIhainformatol’Ufficioeuropeoperlalottaantifrode(OLAF)diquesteaccuse?
Qualisonostatelemisureadottatedall’OLAF?
Rispostadatadallasig.raSchreyeranomedellaCommissione
(30giugno2003)
LaBEIhatrasmessoallaCommissioneleseguentiinformazioni:
Ilsig.Chatriexcontrollorefinanziariodiunadellebanchechepartecipavanoadunprestitoglobale
APEXalgovernodelMaroccohainviatoallaBEIunaletteraincuieglisilamentavacheifondididueprestitisubordinatinoneranostatiutilizzatiaifiniprevisti.Inapplicazionedelleprocedureinvigore,C58E/78 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
la lettera e i relativi documenti sono stati trasmessi al capo dell’Audit interno della BEI che è
responsabiledelComitatomanagementeauditaffinchéeffettuassel’inchiestapreliminareriguardoalleaccusediirregolaritàriguardantiifondiBEIoifondigestitidallaBEI.L’unitàAuditinterno(IA)hacontrollatotuttiidocumentieleprocedureehainterrogatoilpersonaleinteressato.
L’OLAFhatrasmessoallaCommissionelaseguentenotainformativa:
Afinemaggio2003laBEIhatrasmessoall’OLAFundossiercompletoaquestoriguardo.L’OLAF
attualmentestaanalizzandoleinformazioniricevuteequantoprimadecideràseavviareun’inchiestasulleaccusediirregolaritàrelativeaiprestitidellaBEIaBiopain.
(2004/C58E/096) INTERROGAZIONESCRITTAE-1569/03
diErikMeijer(GUE/NGL)allaCommissione
(8maggio2003)
Oggetto:Creazionediunaseparazionelegaletrairuoli,incontrastotraloro,diun«accountant»operante
qualecontrolloreeconsulentedigrandiaziende
1. LaCommissioneèaconoscenzadeirisultatidell’indagine«Financieeldirecteurenenregisteraccoun-
tants»del15aprile2003commissionatadal«FinancieelDagblad»edalprogrammatelevisivo«NOVA»,chehacoinvolto935direttorifinanziaridellemaggioriimpreseolandesie1000«registeraccountants»(unaspeciediauditor)iscrittialN.I.V.R.A.?
2. Qualèl’opinionedellaCommissionesulfattochelamaggioranza degli«accountants»intervistati
dichiaracheleattivitàdiconsulenzaedicontrollodelleaziendesonoingranparteoppuredeltuttocollegateechevengonopersinosvolteattivitàriguardantigliinteressiprivatideidirigenti?
3. LaCommissionecondivideilmioparere,secondocuiciòpuòprovocareunconflittotralasupposta
indipendenza del controllore e la sua posizione dipendente quale corresponsabile dei tentativi delladirigenza di ridurre artificialmente i profitti da comunicare alle autorità fiscali o di aumentareartificialmente i profitti da prospettare agli azionisti, nonché delle retribuzioni e delle buonuscite deidirigenti,spessononresenote?
4. La Commissione ritiene opportuno separare rigidamente le due contrastanti responsabilità degli
«accountants»?InqualiStatimembridell’UEsihagiàunasiffattadistinzionedelleresponsabilitàinbaseallanormativanazionale?ChecosapensalaCommissionedell’intenzionedinominareneiPaesiBassila
«AutoriteitFinanciëleMarkten»qualeentedivigilanzaindipendentesull’operatodegli«accountants»,pagato
confondipubblici?
5. Come può essere attuata un’analoga separazione negli Stati membri in cui essa non esiste? La
Commissioneintendeadottareiniziativealriguardo?
Rispostadatadalsig.BolkesteinanomedellaCommissione
(13giugno2003)
1. LaCommissionenonèaconoscenzadeidettaglirelativiall’indaginemenzionata.2. Nelmaggio2002laCommissionehapresentatounaraccomandazionesull’«indipendenzadeirevisori
legalideicontinell’UE»(
1).Ilpresuppostoinizialedellaraccomandazionestanelfattocheunrevisorelegale
nondeveaccettareunincaricodirevisionelegaledeicontisetrailrevisorestessoeilclienteesistonorelazionifinanziarie,d’affari,dilavoroodialtrogenere(compresitaluniserviziaggiuntiviallarevisione)talidacomprometterel’indipendenzadelrevisorelegale.6.3.2004IT C58E/79 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea