ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1623/00

di Roberto Bigliardo (TDI) alla Commissione

(16 maggio 2000)

Oggetto: Lavoratori della Tonno Nostromo di Vibo Valentia

E' informata la Commissione europea del fatto che nello stabilimento di Porto Salvo sono in pericolo i posti di lavoro dei dipendenti della società Tonno Nostromo-Gruppo Calvo, società che per anni ha interessato e coperto un buon segmento di mercato in una regione ove è altissimo il tasso di disoccupazione, e che oggi sostiene che le rese di lavorazione dello stesso prodotto in Spagna sono superiori a quelle italiane?

In particolare i lavoratori della Nostromo hanno elaborato un progetto di riconversione per la creazione di un polo conserviero del tonno in Calabria, mentre le organizzazioni sindacali si sono dichiarate disponibili a discutere sulle flessibilità e gli strumenti necessari ad una più efficace organizzazione del lavoro.

E' disposta la Commissione a far sapere se ritiene di intervenire per accelerare i tempi necessari a tale operazione di riconversione industriale?

Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione

(27 giugno 2000)

La Commissione non ha la facoltà d'intervenire direttamente in operazioni di riconversione industriale come quella a cui si riferisce l'onorevole membro.

Essa desidera ricordare che nel caso in questione possono essere applicabili la direttiva 98/59/CE del Consiglio, del 20 luglio 1998, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di licenziamenti collettivi(1), e le disposizioni nazionali che la recepiscono nel diritto italiano.

Secondo le disposizioni dell'articolo 16, paragrafo 1, lettera (b) del regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca(2), gli Stati membri possono accordare all'industria di trasformazione dei prodotti ittici, per la sospensione temporanea dell'attività, indennità cofinanziate dallo Strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP). Si richiama l'attenzione dell'onorevole membro sul fatto che spetta all'autorità di gestione del programma strutturale interessato decidere se concedere o meno le indennità in questione, nel rispetto delle disposizioni suddette.

(1) GU L 225 del 12.8.1998.

(2) GU L 337 del 30.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0855/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Carta del Regno Unito per le zone comprese nell'obiettivo 2 dei Fondi strutturali.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0121 - 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0855/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (21 marzo 2000) Oggetto: Carta del Regno Unito per le zone comprese nell'obiettivo 2 dei Fondi strutturali Può la Commissione far sapere in quale data, nel 2000, il governo del Regno Unito le ha scritto chiedendo la sospensione della procedura di approvazione della carta relativa all'obiettivo 2 dei Fondi strutturali 2000-2006? Risposta data dal signor Barnier in nome della Commissione (19 aprile 2000) Le autorità britanniche hanno chiesto per iscritto il 2 febbraio 2000 la sospensione della procedura, in quanto stavano esaminando l'opportunità di modificare l'elenco. La Commissione ha risposto il 4 febbraio 2000 chiedendo che le revisioni fossero presentate al più presto in modo da poter adottare l'elenco definitivo e consentire quindi la programmazione di azioni in loco. In seguito ad un'altra lettera del 24 febbraio nella quale la Commissione ribadiva l'urgenza di una decisione, il Regno Unito ha risposto il 2 marzo 2000 ritirando formalmente la richiesta di sospensione ed annullando la domanda di modifica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0219/00 di Dorette Corbey (PSE) alla Commissione. Aiuti comunitari alla Francia per la Route Forestière du Port des Moines nel Morvan -Borgogna.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0038 - 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0219/00 di Dorette Corbey (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Aiuti comunitari alla Francia per la Route Forestière du Port des Moines nel Morvan -Borgogna Il 18 novembre 1998 l'ex deputata Maartje van Putten aveva presentato alla Commissione l'interrogazione scritta E-3743/98(1) Nella sua risposta del 2 febbraio 1999 la Commissione richiedeva informazioni dati per poter rispondere all'interrogazione. Queste informazioni supplementari sono state quindi fornite alla direzione interessata della Commissione, che finora tuttavia non ha ancora risposto. Il testo dell'interrogazione scritta (incluse le informazioni supplementari richieste dalla Commissione) è il seguente: 1. È la Commissione al corrente dell'attività di disboscamento attualmente in corso in diverse aree del Parco regionale naturale Route Forestière du Port des Moines e in particolare nella foret domanial de Saint Prix, situata nel comune di Saint Prix, che costituisce parte del Parco regionale del Morvan e che l'eventuale rimboschimento sarà effettuato con specie arboree (conifere) che rischiano di pregiudicare il bilancio idrico dell'area, deteriorando il valore naturale della stessa e favorendo la siccità? 2. Qual è l'opinione dlela Commissione sul deterioramento del valore di questo Parco naturale regionale alla luce del finanziamento europeo attraverso i Fondi strutturali destinati a tale zona per il periodo 1994-1999 (SPD Borgogna, zone dell'obiettivo 5b, fondi del FEAOG)? (1) GU C 207 del 21.7.1999, pag. 121. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 marzo 2000) Le informazioni supplementari alla risposta data all'interrogazione scritta E-3743/98 della sig.ra Van Putten sono state fornite a quest'ultima in data 9 giugno 1999, in seguito alle precisazioni da lei fornite telefonicamente alla Commissione. Nella sua lettera la Commissione precisava di essere intervenuta presso le autorità francesi in merito al disboscamento in questione. Dette autorità hanno risposto che la foresta demaniale di Saint-Prix, attraversata dalla Route forestière du Port des Moines, apparteneva allo stato ed era gestita dall'Ufficio nazionale delle foreste in base ad un piano approvato dal ministero dell'agricoltura, che garantisce la gestione duratura della foresta in questione. Più precisamente, le specie arboree site lungo i lati della Route forestière sono conifere (picea) giunte a maturità e in fase di rigenerazione naturale. Non si può parlare quindi né di disboscamento né di rimboschimento con specie resinose. Va osservato inoltre che si tratta del punto più alto della Borgogna (903 metri), con una precipitazione annua di almeno 1000 1200 mm di acqua, il che esclude ogni rischio di siccità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0193/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Tunnel stradale nel porto di Olbia, Sardegna.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0101 - 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0193/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Tunnel stradale nel porto di Olbia, Sardegna In risposta alla mia interrogazione E-2039/99(1) sul tunnel di Olbia, la Commissione ha dichiarato che le autorità italiane sono obbligate a realizzare una verifica preventiva per determinare se questo progetto rispondente alla categoria 12 dell'allegato II della direttiva 85/337/CEE(2) debba essere sottoposto alla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale. Ora, i lavori di costruzione del tunnel sono già in corso. Che misure prenderà la Commissione perché questa verifica preventiva venga effettuata il più presto possibile? Non ritiene necessario aprire una procedura di infrazione nei confronti dell'Italia per violazione della direttiva citata, considerato che la verifica preventiva è obbligatoria per i progetti elencati negli allegati della direttiva citata e per cui lo Stato Membro ha un potere discrezionale come confermato dalla Corte di giustizia(3). L'interrogante sottoscritta sottolineava pure nell'interrogazione 2039/99 che l'incarico di costruzione del tunnel, in difformità con il piano regolatore portuale elaborato nel 1980, è stato attribuito dall'ANAS alla ditta romana Tor di Valle senza ricorrere a bando di gara. Non pensa la Commissione a questo proposito che in occasione dell'aggiudicazione senza gara pubblica del contratto di costruzione del tunnel non sia stata rispettata la normativa europea in materia di appalti pubblici(4). (1) GU C 219 E del 1.8.2000, pag. 73. (2) GU C 175 del 5.7.1985, pag. 40. (3) Cfr. Sentenza Corte di giustizia del 2.5.1996, causa 133/94. (4) Cfr. Direttive del Consiglio 92/50/CEE del 18.6.1992, 93/36/CEE del 14.6.1993 e 93/37/CEE del 14.6.1993. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (13 marzo 2000) La Commissione ha avviato un procedimento sul caso citato dalla onorevole parlamentare ed ha richiesto informazioni dettagliate in merito. La situazione verrà valutata sulla base della risposta delle autorità italiane. Per quel che riguarda l'adozione di provvedimenti volti ad assicurare la corretta applicazione del diritto comunitario, i poteri della Commissione sono limitati a quanto stabilito nel trattato CE. In qualità di custode di tale trattato, la Commissione non esiterà a prendere tutte le misure necessarie ad assicurare il rispetto delle norme comunitarie rilevanti per questo caso, compresa le procedura di infrazione prevista dall'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato stesso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1042/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Aiuti finanziari all'industria petrolifera italiana.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0110 - 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1042/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Aiuti finanziari all'industria petrolifera italiana In risposta all'interrogazione E-0218/00(1) la commissaria de Palacio comunica che dal 1975 la Commissione ha concesso aiuti finanziari all'Italia per un importo totale di 119,36 milioni di euro. Può la Commissione indicare la ripartizione di tale importo su base annuale e per impresa beneficiaria in Italia? (1) GU C 330 E del 21.11.2000, pag. 104. Risposta comune data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1040/00, E-1041/00 e E-1042/00 (16 maggio 2000) Dal 1975 esistono programmi comunitari di sostegno finanziario a favore della tecnologia innovativa per l'esplorazione, la produzione e il trasporto di idrocarburi. In risposta all'interrogazione scritta E-0218/00(1) dell'onorevole parlamentare, la Commissione ha fornito una ripartizione per anno e per Stato membro di questo sostegno. Circa la richiesta di una ripartizione dettagliata per società, la Commissione può fornire i dati relativi al periodo 1990-1998. Queste informazioni sono trasmesse direttamente all'onorevole parlamentare e alla segreteria del Parlamento. Va notato comunque che l'assegnazione del sostegno ad alcuni Stati membri può talvolta trarre in inganno in quanto i contratti collegati al contraente principale spesso coinvolgono diversi partecipanti di diversi Stati membri. Circa i dati richiesti per il periodo 1975-1990, va notato che ciò richiederebbe, a causa della mancanza di supporto elettronico per i dati a tale periodo, una ricerca lunga e difficile che la Commissione non è in grado di svolgere. (1) GU C 330 E del 21.11.2000, pag. 104.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1372/00 di Marianne Thyssen (PPE-DE) alla Commissione. Proposta di direttiva sui complementi alimentari.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0217 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1372/00 di Marianne Thyssen (PPE-DE) alla Commissione (26 aprile 2000) Oggetto: Proposta di direttiva sui complementi alimentari La mancanza nell'Unione europea di una legislazione armonizzata in materia di complementi alimentari ha serie conseguenze per la libera circolazione di tali prodotti. Nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare la Commissione ha annunciato per il marzo 2000 la presentazione al Consiglio e al Parlamento europeo di una proposta di direttiva sui complementi alimentari. Tale misura di armonizzazione potrebbe fornire una soluzione per il suddetto problema. Può la Commissione far sapere a che punto è l'elaborazione della proposta di direttiva e quando intende presentarla al Consiglio e al Parlamento? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (26 maggio 2000) La proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio sugli additivi alimentari, annunciata al paragrafo 105 del Libro bianco sulla sicurezza alimentare, è stata adottata dalla Commissione l'8 maggio 2000. Verrà prossimamente trasmessa al Consiglio e al Parlamento e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0665/00 di Roberto Bigliardo (TDI) alla Commissione. Partecipazione del Regno Unito al sistema di ascolto delle telecomunicazioni Echelon.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0128 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0665/00 di Roberto Bigliardo (TDI) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Partecipazione del Regno Unito al sistema di ascolto delle telecomunicazioni Echelon Su diversi giornali e in un servizio trasmesso durante il telegiornale dal canale francofono internazionale TV5 lo scorso 21 febbraio 2000, sono state fatte rivelazioni sul rapporto Campbell, che mette in luce la partecipazione del Regno Unito a un sistema di ascolto delle telecomunicazioni denominato Echelon e organizzato dagli Stati Uniti anche sul continente europeo. In virtù di un accordo segreto del 1948 con gli USA, il Regno Unito ospita sul suo suolo apparecchiature per questo gigantesco orecchio capace di intercettare qualsiasi tipo di comunicazione. Secondo il rapporto Campbell, gli USA hanno utilizzato questo sistema non solo per fini militari, ma anche per favorire le loro industrie e le loro società commerciali a danno degli europei. Può la Commissione far sapere se è a conoscenza di tali rivelazioni? Non ritiene la Commissione che il Regno Unito abbia rotto il patto di solidarietà con gli altri Stati membri? Non ritiene la Commissione di dover proporre in questo caso al Consiglio dei ministri sanzioni esemplari contro il Regno Unito per violazione del trattato di Amsterdam? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (18 aprile 2000) La Commissione rinvia l'onorevole parlamentare a quanto da essa dichiarato in merito ad Echelon in occasione della terza sessione di marzo del Parlamento europeo(1). (1) Dibattiti del Parlamento europeo (marzo 2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1822/00 di Jean-Claude Fruteau (PSE) alla Commissione. Seguito dato alla decisione del Vertice di Lisbona sulle regioni ultraperiferiche.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0171 - 0171



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1822/00 di Jean-Claude Fruteau (PSE) alla Commissione (7 giugno 2000) Oggetto: Seguito dato alla decisione del Vertice di Lisbona sulle regioni ultraperiferiche Il Vertice di Lisbona ha chiesto alla Commissione di far pervenire al Consiglio, entro breve termine, le proposte di attuazione della relazione della Commissione relativa all'articolo 299, paragrafo 2 del trattato di Amsterdam. Può la Commissione presentare il calendario previsto? Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione (27 giugno 2000) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alle risposte da essa date alle interrogazioni orali H-0413/00 e H-0440/00 poste rispettivamente dall'On. Costa Neves e dall'On. Casaca nell'ora delle interrogazioni della sessione di maggio 2000(1) e giugno 2000(2) del Parlamento. (1) Discussioni del Parlamento (maggio 2000). (2) Discussioni del Parlamento (giugno 2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1131/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0129 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1131/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def.). Il capitolo 4 tratta dell'istituzione di un'Autorità alimentare europea e il capitolo 5 della legislazione in materia di sicurezza alimentare. La Commissione ritiene che l'Autorità debba disporre di uno status giuridico per poter svolgere i suoi compiti in modo indipendente, massimizzare la sua incidenza sulla protezione della salute del consumatore ed infine per essere indipendente dalle istituzioni dell'UE. La posizione indipendente che si intende attribuire all'Autorità conferisce a quest'ultima il potere di chiedere alla Commissione un'interpretazione delle decisioni politiche nelle quali il parere dell'Agenzia ha avuto un suo ruolo? In caso negativo, per quale motivo la Commissione non ritiene necessario che l'Autorità possa indagare sul seguito e/o l'applicazione dei suoi pareri? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E- 1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 e E-1139/00 (8 giugno 2000) Nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare(1) la Commissione ha fornito gli orientamenti generali cui intende ispirarsi per quanto riguarda l'istituzione futura dell'Autorità alimentare europea ed ha invitato tutte le parti interessate affinché reagiscano contribuendo al dibattito durante il periodo di consultazione. Su numerosi punti sollevati dall'onorevole parlamentare la Commissione non ha ancora precisato le sue proposte e specificato meccanismi di funzionamento, volendo prima esaminare i punti di vista espressi in occasione della consultazione. Per quanto riguarda la questione delle competenze, il Libro bianco precisa che la valutazione dei rischi, la raccolta dei dati e l'informazione dei consumatori nei settori di sua competenza dovrebbero costituire i compiti dell'Autorità alimentare europea. Per motivi giuridici e di responsabilità democratica, la Commissione ritiene che allo stato attuale un trasferimento di poteri normativi ad un'autorità indipendente non si giustifichi. Tuttavia un'estensione futura delle sue competenze dovrebbe essere considerata alla luce dell'esperienza del funzionamento dell'Autorità e della fiducia che questa avrà suscitato, senza escludere l'eventuale necessità di modificare il Trattato. (1) COM(1999) 719 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1467/00

di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione

(10 maggio 2000)

Oggetto: Gemellaggi

Qual è la posizione della Commissione europea in merito ai gemellaggi?

In particolare, la Commissione europea è convinta che i gemellaggi costituiscano uno strumento importante attraverso cui l'Europa si apre alla partecipazione e collaborazione reale dei cittadini?

Quale sostegno politico e finanziario la Commissione intende garantire ai gemellaggi?

Risposta comune data dal Commissario Reding in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1366/00, P-1446/00, E-1467/00 e E-1519/00

(28 giugno 2000)

Nel corso dell'intervista rilasciata al quotidiano La Repubblica menzionata dagli onorevoli membri, il vicepresidente Kinnock ha risposto a domande sulla riforma globale dei compiti e delle risorse della Commissione, proposta allora ed iniziata nel frattempo, come è stato annunciato pubblicamente. Il vicepresidente ha accennato, tra l'altro, al fatto che esistono alcune attività svolte dalla Commissione che non possono essere considerate formalmente attività centrali nei termini del trattato, ma nonostante ciò sono considerate utili per lo sviluppo dell'Unione. Alla richiesta di dare un esempio di tali attività, egli ha risposto citando i gemellaggi tra città.

Il riferimento a questo dato di fatto non implicava alcuna decisione attuale o futura di ritirare il sostegno politico ai gemellaggi tra città.

Da vari anni, le attività di gemellaggio nell'Unione sono state sostenute con finanziamenti comunitari. Quest'anno sono stati stanziati a questo scopo 10 milioni di euro. I fondi sono amministrati da due funzionari di grado A della Direzione generale Istruzione e cultura.

La revisione globale dei compiti e delle risorse della Commissione è necessaria per una gestione responsabile e per migliorare ed aumentare la trasparenza delle relazioni tra le attività della Commissione ed il personale che ha il compito di realizzarle in modo efficace. Una relazione riguardante tale revisione sarà redatta e presentata alla Commissione e successivamente al Parlamento e al Consiglio, più avanti nel corso di quest'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1046/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Progetto di ristrutturazione della EPAC.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0111 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1046/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Progetto di ristrutturazione della EPAC Nella risposta all'interrogazione E-0221/00(1) del 15 marzo dell'interrogante sulla EPAC-Empresa para a Agro-Alimentação e Cereais SA, a nome della Commissione il Commissario Franz Fischler ha precisato che la versione finale dei piani di ristrutturazione era stata trasmessa dal Portogallo alla Commissione verso la fine del 1999 e che la Commissione avrebbe quanto prima adottato la sua posizione definitiva al riguardo. Può pertanto la Commissione assumere l'impegno di: - comunicare quando prevede di adottare la sua decisione; - trasmettere, non appena adottata, la sua posizione sulla proposta del governo portoghese? (1) GU C 26 E del 26.1.2001, pag. 21. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 aprile 2000) Ora come ora la Commissione non è in grado di precisare la data alla quale adotterà la decisione definitiva sull'argomento. Quest'ultima infatti dipende in ampia misura dall'esito di un procedimento giudiziario in corso presso la Corte di giustizia, in merito alla mancata applicazione da parte del Portogallo della decisione della Commissione del 9 luglio 1997(1), relativa alle misure adottate dal Portogallo in favore dell'impresa EPAC Empresa para a Agroalimentaçao e Cereais SA. L'esito del procedimento può influire sulla decisione in parola. La decisione definitiva della Commissione sarà immediatamente notificata al governo portoghese. (1) GU L 311 del 14.11.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0610/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione. Messa al bando UE degli ftalati nei giocattoli.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0118 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0610/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Messa al bando UE degli ftalati nei giocattoli Potreste trasmettermi una copia di una lettera del sig. James Bridges (Capo del Comitato scientifico UE su tossicità, ecotossicità e ambiente CSTEE) alla Commissione, in cui si affermava che il Comitato dissentiva dal proposto divieto e portava avanti l'idea di limiti di migrazione come alternativa al divieto? Inoltre sarebbe estremamente utile se il professor Bridges presentasse gli esiti delle sue ricerche scientifiche sulla questione alla commissione ambiente del Parlamento europeo. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (3 maggio 2000) La Commissione ha già trasmesso la corrispondenza in questione al presidente della commissione ambiente e sanità pubblica del Parlamento europeo. Quanto all'eventuale presenza del Prof. Bridges davanti alla commissione ambiente, la richiesta va rivolta a lui direttamente, tenuto conto dello statuto d'indipendenza di cui godono i membri dei comitati scientifici nei confronti della Commissione.