ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0922/02 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Meccanismo temporaneo di difesa nel settore della costruzione navale.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0058 - 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0922/02 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (26 marzo 2002) Oggetto: Meccanismo temporaneo di difesa nel settore della costruzione navale Nelle conclusioni del Consiglio dell'Energia e dell'Industria del 4 e 5 dicembre 2001, si riferisce che il Consiglio ha tenuto una discussione approfondita sulla proposta di regolamento volta a creare un meccanismo temporaneo di difesa a favore dell'industria comunitaria della costruzione navale ma, non avendo ottenuto la maggioranza qualificata sulla proposta della Commissione, ha deciso di rinviare la conclusione di tale fascicolo ad una prossima riunione. Pertanto, si chiede alla Commissione: - E' in preparazione alcuna revisione della proposta iniziale della Commissione? - In caso affermativo, in quale senso, relativamente alla proroga dei termini dell'aiuto sino alla fine del 2003? Quando sarà valutata dal Consiglio? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (25 aprile 2002) Il Consiglio Industria del 5 dicembre 2001 non ha adottato alcuna decisione sulla proposta della Commissione relativa ad un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale(1), inteso a sostenere le eventuali iniziative intraprese dalla Comunità nei confronti della Corea in sede di Organizzazione mondiale del commercio (OMC). Il campo di applicazione e la durata del meccanismo difensivo temporaneo erano limitati. I segmenti di mercato ammissibili all'aiuto conformemente alla proposta erano quelli in cui l'indagine in merito alle pratiche dell'industria cantieristica coreana svolta dalla Commissione ai sensi del regolamento (CE) n. 3286/94 del Consiglio del 22 dicembre 1994 che stabilisce le procedure comunitarie nel settore della politica commerciale comune al fine di garantire l'esercizio dei diritti della Comunità nell'ambito delle norme commerciali internazionali, in particolare di quelle istituite sotto gli auspici dell'OMC(2), in prosieguo regolamento sugli ostacoli agli scambi (TBR), aveva dimostrato che l'industria cantieristica dell'Unione era stata lesa in misura significativa dalle pratiche commerciali sleali della Corea. La misura adottata conformemente al meccanismo difensivo temporaneo era di conseguenza limitata alle navi portacontainer, alle chimichiere e alle navi cisterna. Nel novembre 2001 l'industria della costruzione navale comunitaria ha chiesto alla Commissione di aggiornare la parte delle indagini dedicata ai pregiudizi in conformità del regolamento sugli ostacoli agli scambi. Una volta concluse le indagini in questione, i risultati verranno presentati al Consiglio (il comitato TBR). Per quanto riguarda l'attuale stato delle cose, la Commissione può confermare che verrà elaborata una revisione della proposta solo qualora lo richiedessero le conclusioni della relazione TBR aggiornata. (1) GU C 304 E del 30.10.2001. (2) GU L 349 del 31.12.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2158/02 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Precettazione politica.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0204 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2158/02 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (18 luglio 2002) Oggetto: Precettazione politica Per reprimere le agitazioni sindacali dei marittimi greci, il governo ellenico ha decretato alcuni giorni orsono la precettazione politica. Poiché questo provvedimento - viola l'essenza stessa del diritto alla libertà personale (cfr. articolo 5 della Costituzione), - è in contrasto con le disposizioni dell'articolo 22, paragrafo 4, della Costituzione che vieta qualsiasi forma di lavoro coatto, - viola la Convenzione europea dei diritti dell'uomo, - è contraria alla 105a Convenzione internazionale del lavoro, ratificata dalla Grecia nel 1961, - è consentita dalla Costituzione solo per motivi di difesa nazionale e nelle situazioni di emergenza dovute a calamità naturale o pericolo per la salute pubblica (gli scioperi non rientrano in queste categorie), - è contraria a diritti fondamentali della Carta dei diritti fondamentali e in particolare: - all'articolo 5 nessuno può essere costretto a compiere un lavoro forzato od obbligatorio - all'articolo 6 ogni individuo ha diritto alla libertà e alla sicurezza - all'articolo 12 ogni individuo ha diritto alla libertà di riunione pacifica e alla libertà di associazione a tutti i livelli, segnatamente in campo politico, sindacale e civico, Può la Commissione valutare fino a che punto la precettazione politica finalizzata alla repressione degli scioperi, alla quale hanno fatto ricorso più di dieci volte dal 1981 le diverse coalizioni succedutesi al governo in Grecia e sempre per lo stesso motivo, è conforme alla Carta dei diritti fondamentali e alle solenni dichiarazioni sui diritti dei lavoratori e sul dialogo sociale che di volta in volta sono state fatte a livello comunitario? Risposta dell'on. Diamantopoulou a nome della Commissione (11 settembre 2002) Si invita l'onorevole parlamentare a far riferimento alla risposta della Commissione all'interrogazione orale H-0596/02 del sig. Alyssandrakis durante l'ora delle interrogazioi della sessione del Parlamento dell'1 settembre 2002(1). (1) Risposta scritta il 3.9.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1314/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio. Il divieto svedese della canapicoltura a basso tenore di THC.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0110 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1314/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio (8 maggio 2002) Oggetto: Il divieto svedese della canapicoltura a basso tenore di THC In considerazione sia della necessità di tutelare la vita e la salute umana, grazie al varo di provvedimento contro l'abuso di stupefacenti, sia delle evidenti difficoltà di controllo in ordine all'autorizzazione della canapicoltura a basso tenore di THC, il governo svedese ha ritenuto opportuno vietare la succitata coltivazione nel paese. Per il momento il governo svedese, unitamente ad una grande maggioranza del Parlamento, non intende modificare la legislazione. Il divieto della canapicoltura da parte delle autorità svedesi è attualmente all'esame della Corte di giustizia delle Comunità europee la quale potrebbe eventualmente obbligare la Svezia a rivedere la sua decisione. Pertanto, potrebbe il Consiglio far sapere se intende adottare una decisione tesa a conferire a ciascuno Stato membro il diritto di decidere se la canapicoltura a basso tenore di THC debba essere autorizzata o vietata? Risposta (3 ottobre 2002) Non spetta al Consiglio prendere posizione sulle legislazioni nazionali degli Stati membri né sulle cause pendenti dinanzi alla Corte di giustizia. Inoltre, la Commissione non ha presentato al Consiglio nessuna proposta nel senso indicato dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0970/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Diritti dei disabili.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0065 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0970/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (10 aprile 2002) Oggetto: Diritti dei disabili La Commissione ha recentemente pubblicato la seguente comunicazione: Europa e Asia: un quadro strategico per rafforzare le relazioni di partenariato Europa-Asia(1). Fra gli obiettivi del quadro emergono: sradicamento delle cause della povertà, diffusione della democrazia, del buon governo e dello stato di diritto. In questo documento non vi è alcun riferimento all'invalidità, anche se secondo le stime della Banca mondiale i disabili rappresentano il 20 % della popolazione più povera del mondo. Come pensa la Commissione di garantire la tutela dei diritti dei disabili nell'attuazione di questo quadro? (1) COM(2001) 469 def. Risposta comunedata dal sig. Patten in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0969/02 e E-0970/02 (21 maggio 2002) Questa proposta di nuovo regolamento sulla cooperazione con i paesi dell'Asia e dell'America latina non è intesa a fornire orientamenti politici o strategici. Essa prevede piuttosto le norme e procedure necessarie al programma e decide in merito alla cooperazione tra la Comunità e i paesi partner. Gli obiettivi della cooperazione consistono, in linea di massima, nel rendere possibile l'intervento in tutti i settori della cooperazione compresi negli accordi tra la Comunità e i paesi beneficiari, nonché nell'ambito delle linee direttrici che vengono adottate nelle sedi appropriate. Pertanto la proposta che la Commissione sta preparando non fa specifico riferimento ai diritti dei disabili, anche se questi vengono menzionati nell'articolo sui diritti umani e le libertà fondamentali su cui la proposta si basa. Anzi, dato che i diritti umani vengono via via inseriti nella cooperazione allo sviluppo, si prevede che i temi trasversali, ad esempio i diritti dei disabili, saranno presi in considerazione in modo regolare e globale nelle azioni sostenute dalla Comunità. La comunicazione della Commissione Un quadro strategico per rafforzare le relazioni di partenariato Europa-Asia(1), pur non facendo esplicito riferimento ai disabili, precisa che la riduzione della povertà è uno degli elementi fondamentali della cooperazione. Essa raggiungerà lo scopo sostenendo i programmi nei settori sociali, potenziando il dialogo sulle strategie e mettendo a disposizione l'esperienza europea. Essa fa del rispetto dei diritti umani un obiettivo centrale dell'azione comunitaria, in linea con la comunicazione della Commissione Il ruolo dell'Unione europea nella promozione dei diritti umani e nella democratizzazione nei paesi terzi(2). Proprio nel contesto del dialogo con i paesi partner e nella programmazione della sua assistenza, la Commissione garantirà che i diritti umani, e soprattutto quelli dei disabili, siano trattati nel modo opportuno. (1) COM(2001) 469 def. (2) COM(2001) 252 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0387/02 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione. Articolazione della Westdeutsche Landesbank (WetLB) secondo uno schema di società principale e filiale.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0024 - 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0387/02 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Articolazione della Westdeutsche Landesbank (WetLB) secondo uno schema di società principale e filiale È la Commissione al corrente dei termini in cui si progetta una nuova struttura giuridica tra la banca di diritto privato e filiale WestLB AG e la banca di diritto pubblico e società madre Landesbank NRW (LB NRW)? È la Commissione al corrente della futura struttura di bilancio tra la WestLB AG e la LB NRW, nonché dei contratti in materia di trasferimento del personale e delle relazioni commerciali tra società madre e filiale? Ritiene la Commissione che le relazioni contrattuali tra società madre e filiale costituiscano una divisione e una distinzione effettiva e sufficiente della WestLB, in conformità della ristrutturazione sollecitata dalla Commissione, ed esistono in seno alla Commissione valutazioni conclusive in merito alla futura struttura (globale) della West LB? In caso di risposta affermativa, quali sono tali valutazioni? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (5 marzo 2002) La Commissione è stata informata dalle autorità del Land Renania del Nord-Vestfalia della prevista articolazione della banca secondo lo schema di una società madre di diritto pubblico e una filiale commerciale di diritto privato. In linea di principio tale schema è conforme alle norme sugli aiuti di Stato del trattato CE. I dettagli dell'operazione sono oggetto di analisi tuttora in corso. La Commissione non è ancora a conoscenza di tutti i particolari relativi alla futura struttura dello stato patrimoniale o ai contratti in materia di trasferimento del personale e delle relazioni commerciali fra società madre e figlia. Essa richiederà informazioni in merito, nella misura in cui lo riterrà necessario ai fini dell'esame relativo agli aiuti di Stato. Lo schema di articolazione della West LB, quale è stato sottoposto alla Commissione, rappresenta, in linea di principio, una soluzione efficace e sufficiente al problema degli aiuti di Stato. Non si è ancora pervenuti a una valutazione conclusiva di tutti gli aspetti dell'operazione, fra i quali il fatto che le attività relative all'emissione di obbligazioni ipotecarie rimarrebbero alla parte pubblica e le modalità di rimborso dell'importo che dovrà essere recuperato a carico delle attività commerciali ai sensi della decisione della Commissione dell'8 luglio 1999 sul caso di trasferimento di capitali WestLB/Wfa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1743/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Posizioni pubbliche di vari Commissari in merito alla riforma della politica comune della pesca proposta dal Commissario Franz Fischler.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0130 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1743/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (19 giugno 2002) Oggetto: Posizioni pubbliche di vari Commissari in merito alla riforma della politica comune della pesca proposta dal Commissario Franz Fischler Vari membri del Collegio dei Commissari, come le signore Loyola de Palacio e Margot Wallström e il sig. Neil Kinnock, si sono pronunciati in merito al contenuto della proposta del Commissario Franz Fischler sulla riforma della PCP. Nessuno di essi, nemmeno il Commissario Fischler, neanche coloro che sono particolarmente preoccupati per lo stato delle risorse, hanno espresso pubblicamente la loro posizione rispetto alla necessaria revisione o soppressione del principio di stabilità relativa, che privilegia alcuni Stati e flotte e ne discrimina altri, consentendo inoltre che una parte considerevole dei diritti di cattura sia utilizzata da alcuni Stati del nord dell'UE per la pesca di specie destinate alla produzione di farina di pesce. Quali posizioni prevalgono in seno alla Commissione in merito a tale principio discriminatorio e ai suoi effetti sullo stato delle risorse ittiche e sull'equilibrio territoriale e sociale all'interno dell'UE? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (22 luglio 2002) Nel calendario della riforma della politica comune della pesca la Commissione prevede che nell'immediato futuro le possibilità di pesca continueranno ad essere assegnate secondo il principio di stabilità relativa. La situazione attuale è caratterizzata da uno squilibrio strutturale tra le risorse della pesca disponibili e le dimensioni o la potenza delle flotte pescherecce, la continua dipendenza dalla pesca di alcune comunità costiere e l'assenza di condizioni di concorrenza simili per gli operatori nei vari Stati membri a causa dei diversi atteggiamenti nazionali nei confronti degli aiuti pubblici al settore. Questa situazione non favorisce lo stabilirsi di condizioni economiche normali nel settore comunitario della pesca. Le proposte di riforma della Commissione mirano ad affrontare le questioni suddette al fine di creare un clima più favorevole all'eliminazione delle barriere che impediscono la normale attività economica, quali l'assegnazione nazionale delle possibilità di pesca sulla base del principio di stabilità relativa. La Commissione ha inoltre reso noto che nel 2003 darà inizio ad un dibattito sui sistemi di gestione alternativi che potrebbero in futuro sostituire la stabilità relativa, una volta che i problemi strutturali della pesca siano stati risolti e la situazione economica e sociale del settore si sia stabilizzata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2112/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione. Normativa comunitaria con la quale si regolano le attività dei centri di estetica.



Gazzetta ufficiale n. 309 E del 12/12/2002 pag. 0199 - 0199



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2112/02 di Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) alla Commissione (17 luglio 2002) Oggetto: Normativa comunitaria con la quale si regolano le attività dei centri di estetica La società spagnola di medicina e chirurgia cosmetica ha richiesto con lettera al Consiglio della Salute della Giunta di Andalusia (Spagna) una normativa specifica che regoli le cliniche di estetica in detta regione spagnola. Detto Consiglio ha risposto che il proprio servizio giuridico sta raccogliendo informazioni per determinare se esiste un quadro giuridico specifico, sebbene gli specialisti abbiano constatato che non esiste una regolamentazione concreta per questi tipi di centri. La Commissione può far sapere se a livello del complesso dell'Unione europea, esiste una normativa comunitaria che disciplini le cliniche di estetica in modo più concreto e preciso della normativa che regolamenta le cliniche di medicina generale, che per la detta società spagnola di medicina e chirurgia cosmetica non è sufficiente al riguardo? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (4 settembre 2002) In risposta all'interrogazione dell'onorevole parlamentare, non esiste una legislazione comunitaria specifica per le cliniche estetiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2122/02 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione. Pesca — Preferenze dell'Aia.



Gazzetta ufficiale n. 028 E del 06/02/2003 pag. 0188 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2122/02 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione (17 luglio 2002) Oggetto: Pesca Preferenze dell'Aia Il principio della stabilità relativa, che ha come obiettivi la ripartizione delle opportunità di pesca basate sui diritti di pesca tradizionali e il mantenimento delle comunità dipendenti dalla pesca, è stato elaborato in base al sistema di preferenze dell'Aia che a sua volta mira a rispondere alle necessità particolari dell'Irlanda e di alcune regioni settentrionali del Regno Unito. Può la Commissione garantire che queste necessità particolari continueranno ad essere riconosciute e che il sistema di preferenze dell'Aia non verrà pregiudicato dalla riforma della politica comune della pesca attualmente in fase di revisione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (29 luglio 2002) La Commissione ha chiarito nella sezione 3.3 della sua Comunicazione sulla riforma della politica comune della pesca(1) che intende mantenere la stabilità relativa e, nell'ambito di questo concetto, tener conto delle preferenze dell'Aia, eliminando ogni incertezza circa le modalità di applicazione della stabilità relativa. (1) COM(2002) 181 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0259/02

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(7 febbraio 2002)

Oggetto: previsione dei diritti di sig. raggio per il 2002

1. Intende la Commissione effettuare una valutazione dei diritti di sig. raggio spettanti alle banche centrali dei vari Stati membri sulla base di una previsione per il 2002 (tenendo conto della nuova chiave di ripartizione dei diritti di sig. raggio applicata dalla Banca centrale europea) oppure utilizzando la nuova chiave di ripartizione per i diritti di sig. raggio effettivamente versati nel 2001, presumendo che tutti i paesi UE facciano parte delle zona euro, comprese la Gran Bretagna, la Svezia e la Danimarca?

2. Può esprimere tale valore quale quota del PIL per ogni caso?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(19 marzo 2002)

1. Il Sistema europeo di banche centrali (in appresso Eurosistema) è responsabile del calcolo dei redditi monetari e della loro ripartizione fra gli Stati membri. Spetta alle banche centrali dell'Eurosistema applicare i coefficienti della chiave di adeguamento stabilita dal Consiglio

direttivo il 6 dicembre 2001. Le stime dipendono dalle previsioni dei tassi d'interesse, che la Commissione ha deciso di non pubblicare periodicamente essendo la Banca centrale europea (BCE) pienamente responsabile della fissazione dei tassi d'interesse nell'area dell'euro. Le stime dipendono anche dalle previsioni sull'andamento della base monetaria nell'area dell'euro nel 2002, che risulta difficile da valutare a causa di circostanze straordinarie (quali l'introduzione dell'euro in contanti, il periodo di doppia valuta). Anche future variazioni della composizione delle giacenze monetarie e l'eventuale mancato riscatto di biglietti e monete nelle monete nazionali originali eserciteranno un impatto sui bilanci delle banche centrali (biglietti) e delle amministrazioni pubbliche (monete). Attualmente non si è in grado di stabilire l'entità di tale impatto né il momento in cui se ne registreranno gli effetti sui bilanci.

La Commissione rispetta la posizione degli Stati membri che non hanno ancora adottato l'euro e ritiene inopportuno analizzare o pubblicare scenari ipotetici su ciò che avrebbe potuto avvenire o sarebbe avvenuto se questi Stati membri avessero deciso diversamente.

Per le ragioni summenzionate, la Commissione non è in grado di fornire stime dei redditi monetari imputati a ciascuno Stato membro sulla base dei coefficienti della chiave di adeguamento stabilita nel dicembre 2001 per gli Stati membri che fanno parte attualmente della zona euro.

2. Quanto sin qui esposto vale anche per l'espressione di detti valori in altri termini.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1246/02

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(30 aprile 2002)

Oggetto: Rifiuto di restituzione dei beni confiscati ad assiri e siriaci di Tur Abdin

Nel 1984 i curdi hanno iniziato a condurre la loro lotta armata contro lo Stato turco. Questa guerra civile nella Turchia sudorientale si è poi trasformata in un conflitto spietato, che ha colpito molto duramente la popolazione civile dell'intera regione. Nonostante le numerose provocazioni dello Stato turco, assiri e siriaci si sono rifiutati di schierarsi con l'una o l'altra parte, tenendosi in tal modo al di fuori del conflitto. Ciò non ha impedito allo Stato turco di deportare questi ultimi da molti dei loro villaggi, interpretando la loro neutralità quale posizione antagonista allo Stato. Il modo di procedere dello Stato turco è sovente consistito nel raggruppare gli abitanti dei villaggi sotto minaccia armata e mediante ricorso alla violenza e nell'intimare loro di lasciare il villaggio nell'arco di 24 ore. Numerosi paesi assiri e siriaci svuotati dei loro abitanti sono stati poi occupati con l'ausilio dello Stato da una popolazione turca.

Le cittadine qui di seguito menzionate a titolo esemplificativo non sono che due dei 32 centri abitati che hanno subito la stessa sorte: nel 1996 Sare (Sari in turco) e Gaznag (Gevizagaci in turco) sono state svuotate dei loro abitanti assiri e siriaci. Questi ultimi si sono rivolti a tutte le istanze immaginabili per riavere i loro beni e le loro città ma le loro richieste sono state finora ignorate, compresa la più recente rivolta al Presidente turco.

Come intende agire la Commissione affinché assiri, caldei e siriaci possano riottenere i loro villaggi confiscati?

Risposta del sig. Verheugen a nome della Commissione

(4 giugno 2002)

Nella relazione periodica pubblicata nel novembre 2001(1), la Commissione ha ricordato i casi in cui le forze dell'ordine dei villaggi, armate e pagate dallo Stato per difendere i villaggi evacuati o abbandonati, hanno occupato le abitazioni abbandonate e si sono rifiutate di restituirle ai legittimi proprietari. Nella regione vi sono tra 45 000 e 90 000 forze dell'ordine.

Il partenariato per l'adesione della Turchia prevede priorità a breve termine intese a definire un approccio globale per ridurre le disparità regionali e, in particolare, per migliorare la situazione nel Sudest del paese con l'obiettivo di promuovere le opportunità economiche, sociali e culturali di tutti i cittadini.

La Commissione veglierà che questa priorità sia concretamente attuata al fine di garantire la piena osservanza dei diritti fondamentali, in particolare dei diritti culturali e della diversità di tutti i cittadini turchi indipendentemente dalla loro origine.

(1) COM(2001) 700 def.