ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1848/00 di Linda McAvan (PSE) alla Commissione. Benessere dei polli allevati per la produzione di carne.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0089 - 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1848/00 di Linda McAvan (PSE) alla Commissione (9 giugno 2000) Oggetto: Benessere dei polli allevati per la produzione di carne Il comitato scientifico sulla salute e il benessere degli animali della UE ha recentemente pubblicato una relazione in cui si dichiarava preoccupato per la salute e il benessere dei polli allevati in batteria per la produzione di carne. Nella relazione si sottolineava che la ricerca di sempre maggiori tassi di crescita negli allevamenti ha comportato dolorosi inconvenienti alle zampe e morti improvvise dei polli destinati alla produzione di carne. Intende la Commissione rendere noto se proporrà una direttiva volta a affrontare i gravi problemi di salute e di benessere degli animali, messi in evidenza nella relazione del comitato scientifico UE? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1809/00 e E-1848/00 (26 luglio 2000) La Commissione ha chiesto al proprio comitato scientifico per la salute e il benessere degli animali di elaborare una relazione sulla salute dei polli allevati per la produzione di carne (broilers). Il Comitato ha adottato la relazione in data 21 marzo 2000. La salute dei polli d'allevamento è oggetto di una raccomandazione sul pollame adottata il 28 novembre 1995 dalla commissione permanente della Convenzione europea per la tutela degli animali negli allevamenti e attualmente in vigore. Gli Stati membri e la Comunità sono i contraenti di tale convenzione e partecipano all'attività del comitato. A livello comunitario è la direttiva del Consiglio 98/58/EC(1) a dettare i principi per la tutela di tutte le specie di animali d'allevamento. Essa prescrive i requisiti per la tutela degli animali allevati a vari fini produttivi, tra i quali rientrano i polli allevati per la produzione di carne. La direttiva inoltre attribuisce al proprietario o all'allevatore la responsabilità di garantire il rispetto dei requisiti minimi prescritti per il benessere degli animali. La direttiva costituisce peraltro la base giuridica per preparare raccomandazioni o proposte di disposizioni comunitarie relative alla Convenzione, qualora ciò sia necessario per fare applicare quest'ultima in maniera uniforme in tutta la Comunità. Sulla scorta delle conclusioni contenute nella relazione del Comitato e alla luce della citata direttiva, la Commissione sta attualmente lavorando a una proposta concernente i requisiti per la tutela del benessere dei polli d'allevamento nella Comunità. (1) GU L 221 dell'8.8.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1715/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Difficoltà per la flotta peschereccia comunitaria in Brasile.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0078 - 0079



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1715/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Difficoltà per la flotta peschereccia comunitaria in Brasile L'associazione nazionale di pescatori di alto mare con il palangaro (ANAPA) ha denunciato che il Brasile non rispetta le norme dell'Organizzazione mondiale del commercio impedendo alla flotta comunitaria di effettuare operazioni di scarico nei suoi porti, entrare, ricevere rifornimenti o assistenza medica. Recarsi a porti di altri paesi comporta una spesa supplementare di 12 milioni di euro. Può la Commissione dire come valuta tali misure? Quali iniziative intende intraprendere per porre fine alle suddette prevaricazioni? Risposta del Commissario Fischler a nome della Commissione (30 giugno 2000) La Commissione prende atto delle denuncie dell'ANAPA riferite dall'Onorevole membro. Per il momento, la Commissione non è in grado di valutare, in base ai soli elementi forniti dall'Onorevole membro, la compatibilità dei divieti delle autorità brasiliane con le norme dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC). Al fine di studiare meglio i fatti denunciati e di valutarli alla luce della normativa fissata nell'ambito dell'OMC, l'interessato è invitato a presentare un reclamo circostanziato alla Commissione, mediante la procedura prevista dal regolamento sugli ostacoli al commercio (regolamento (CE) n. 3286/94 del Consiglio, del 22 dicembre 1994, che stabilisce le procedure comunitarie nel settore della politica commerciale comune al fine di garantire l'esercizio dei diritti della Comunità nell'ambito delle norme commerciali internazionali, in particolare di quelle istituite sotto gli auspici dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC)(1)). (1) GU L 349 del 31.12.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3148/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Utilizzazione dei fondi comunitari.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0228 - 0228



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3148/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (6 ottobre 2000) Oggetto: Utilizzazione dei fondi comunitari L'impresa portoghese Electro Moagem do Marco S.A., con circa 70 dipendenti, opera da oltre 70 anni nel settore alimentare a Marco de Canaveses (Portogallo), in una zona con pochi insediamenti industriali. Secondo le informazioni disponibili, l'impresa, che possiede la certificazione di qualità rilasciata nel 1999 dall'IPQ, ha ricevuto decine di milioni di fondi comunitari per la sua modernizzazione, però attualmente i lavoratori non ricevono il salario e l'impresa minaccia di fallire. Può pertanto la Commissione precisare se corrisponde al vero che l'impresa Electro Moagem do Marco S.A. ha ricevuto fondi comunitari? Qual è l'importo dei fondi erogati? Quali controlli sono stati effettuati sulla loro utilizzazione, in particolare per quanto riguarda la conservazione dei posti di lavoro? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (25 ottobre 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1948/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione. Restituzione beni immobili espropriati dal regime comunista iugoslavo.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0155 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1948/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (7 giugno 2000) Oggetto: Restituzione beni immobili espropriati dal regime comunista iugoslavo Premesso che l'attuale legislazione slovena prevede la restituzione ai legittimi proprietari, o loro successori, dei beni immobili espropriati dal regime comunista; tale legislazione considera titolari di tale diritto alla restituzione esclusivamente coloro che fossero cittadini iugoslavi al momento dell'esproprio; conseguentemente risultano esclusi dalla restituzione quanti non in possesso, all'epoca, della cittadinanza iugoslava e pertanto sia cittadini italiani che gli altri cittadini degli Stati membri; tale oggettiva discriminazione in base al requisito della cittadinanza, nel riconoscimento del diritto alla restituzione dei beni espropriati appare in manifesto contrasto sia con i principi generali di diritto internazionale che con la specifica normativa comunitaria che afferma il diritto soggettivo a non essere discriminati in forza della cittadinanza nell'esercitare i propri diritti patrimoniali; si chiede alla Commissione europea di conoscere: - se nei negoziati in corso tra la Comunità e la Repubblica di Slovenia in vista dell'associazione di quest'ultima, sia stata posta all'ordine del giorno la condizione della rimozione dal sistema giuridico sloveno di ogni discriminazione nei confronti dei cittadini europei nell'applicazione dei sistemi normativi di restituzione in natura o forme equipollenti dei beni immobili espropriati dal regime comunista iugoslavo; - qualora tale questione costituisca già oggetto di trattativa, quale sia lo stadio della negoziazione al riguardo. Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (4 luglio 2000) I negoziati di adesione riguardano tutti i settori della legislazione e delle politiche comunitarie, vale a dire l'acquis, che ogni paese candidato dovrà adottare e mettere in atto pienamente prima di aderire all'Unione. La restituzione di beni immobili non rientra nell'acquis e la questione attualmente non viene discussa nei negoziati di adesione. La Commissione segue gli sviluppi in materia di restituzione di beni immobili nel quadro delle relazioni bilaterali con la Slovenia. La questione è stata recentemente sollevata nel corso dell'ultima riunione del Consiglio d'associazione Comunità-Slovenia, tenutasi a Lussemburgo il 14 giungo 2000, durante la quale la Commissione ha raccomandato alla Slovenia di accelerare il processo di restituzione di beni immobili e di chiarire la situazione giuridica al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1093/00

di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione

(7 aprile 2000)

Oggetto: Antibiotici nelle uova

In novembre e dicembre la rivista italiana dei consumatori Altroconsumo ha acquistato in diversi supermercati delle città di Roma e Milano 32 confezioni diverse di uova e ne ha analizzato il contenuto. Le uova analizzate erano di categoria A, vale a dire erano uova da consumarsi fresche e in teoria di ottima qualità. In nove casi nelle uova sono stati riscontrati gli antibiotici proibiti Sulfonamid e Chinolonderivat.

Nel corso della crescita, per evitare malattie, agli animali vengono somministrati farmaci. Le uova deposte in questo periodo oppure immediatamente dopo dovrebbero ovviamente essere distrutte, anche quando il trattamento viene sospeso. E' assolutamente necessario lasciare passare il periodo indispensabile per l'espulsione delle sostanze dall'organismo delle galline e tale termine non è stato chiaramente rispettato. Il consumo di uova contaminate da antibiotici ha come effetto che determinati batteri diventano immuni e l'organismo umano si abitua a sostanze che riducono l'efficacia degli antibiotici in caso di malattia.

Può la Commissione comunicare se è al corrente del problema e se intende avviare misure per garantire la tutela dei consumatori e quindi la salute dei cittadini dell'Unione?

Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione

(9 giugno 2000)

Conformemente all'allegato II della direttiva 96/23/CE del Consiglio, del 29 aprile 1996, concernente le misure di controllo su talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti(1), occorre sorvegliare la presenza nelle uova di sostanze antibatteriche, compresi i sulfamidici e i chinoloni, indipendentemente dal fatto che la somministrazione di tali sostanze sia o meno autorizzata per le galline ovaiole.

La Commissione non ha ricevuto dall'Italia la relazione nazionale per il 1999 sui risultati del programma di sorveglianza.

A seguito dell'interrogazione presentata dall'onorevole parlamentare, la Commissione ha trasmesso alle autorità italiane una richiesta di informazioni su tali eventi e adotterà le misure che risulteranno opportune sulla base della risposta ricevuta.

(1) GU L 125 del 23.5.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1815/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Etichettatura del torrone.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0123 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1815/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (8 giugno 2000) Oggetto: Etichettatura del torrone In Spagna sono sorti alcuni dubbi per quanto riguarda l'interpretazione delle disposizioni contenute nelle direttive 97/4/CE(1) e 1999/10/CE(2) relative all'etichettatura dei prodotti alimentari e il loro recepimento nel diritto spagnolo. Concretamente, nel caso dei produttori di torrone non si sa se l'indicazione delle quantità degli ingredienti (mandorle, miele e chiara d'uovo) debba riferirsi alle quantità utilizzate al momento dell'incorporazione o a quelle contenute nel prodotto finale ottenuto, dato che lo stesso processo di fabbricazione è all'origine di alcune perdite, soprattutto per quanto riguarda le mandorle. Può la Commissione far sapere a quale fase di produzione deve riferirsi l'indicazione delle quantità degli ingredienti del torrone, secondo le direttive soprammenzionate? Al momento della loro incorporazione o a quello in cui il prodotto è finito? (1) GU L 43 del 14.2.1997, pag. 21. (2) GU L 69 del 16.3.1999, pag. 22. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (24 luglio 2000) L'articolo 7, paragrafo 4, della direttiva 2000/13/CE del Parlamento e del Consiglio, del 20 marzo 2000, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari, nonché la relativa pubblicità(1) (che riprende le disposizioni previste nella direttiva 97/4/CE) specifica che la quantità di un ingrediente o di una classe di ingredienti utilizzata nella fabbricazione o nella preparazione di un prodotto alimentare corrisponde alla quantità dell'ingrediente o degli ingredienti al momento della loro utilizzazione nella preparazione del prodotto. Le deroghe previste dalla direttiva 1999/10/CE della Commissione, dell'8 marzo 1999, coprono casi specifici, quali gli ingredienti volatili, gli ingredienti utilizzati in forma concentrata o disidratata e ricostituiti durante la fabbricazione, o ancora i prodotti alimentari che hanno subito una consistente perdita d'acqua. Per tutti gli altri ingredienti, in linea di massima, la quantità aggiunta al momento della fabbricazione deve essere, se non identica, comunque molto vicina alla quantità che si ritrova nel prodotto finito, espressa in funzione del peso totale del prodotto. La Commissione non possiede informazioni sulle cause tecniche che generano la perdita di mandorle al momento della fabbricazione del torrone, né sulla stima di tali perdite. La Commissione ritiene pertanto che la quantità di mandorle indicata sull'etichetta del torrone dovrebbe pressoché corrispondere alla quantità realmente contenuta nel prodotto, salvo che specifiche considerazioni di carattere tecnico giustifichino l'applicazione delle deroghe previste dalla direttiva 1999/10/CE. (1) GU L 109 del 6.5.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1625/00 di Andre Brie (GUE/NGL) al Consiglio. Guerra civile in Sudan.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0089 - 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1625/00 di Andre Brie (GUE/NGL) al Consiglio (9 giugno 2000) Oggetto: Guerra civile in Sudan Da diversi dispacci di agenzia pervenuti di recente si evince che l'estrazione di petrolio da parte di compagnie straniere in Sudan contribuisce a fomentare la guerra civile in corso, giacché le truppe governative e le milizie alleate vengono utilizzate per proteggere i campi petroliferi. Tali milizie sono responsabili dell'espulsione di decine di migliaia di persone dai loro villaggi, nonché del sequestro e l'assassinio di numerosi uomini, donne e bambini. 1. Ciò premesso, può il Consiglio confermare tali notizie? Come valuta tali avvenimenti? 2. Può esso confermare se, a sua conoscenza, siano attive in Sudan anche compagnie petrolifere europee e, in caso di risposta affermativa, può specificare quali? Risposta (26 settembre 2000) Il Consiglio resta convinto che una soluzione politica del conflitto nel Sudan meridionale debba fondarsi sul processo di pace attualmente in corso nell'ambito dell'IGAD. Nel rinnovato dialogo politico con il Governo del Sudan, l'Unione europea continua a esortare le autorità sudanesi al rispetto pieno delle norme e dei principi del diritto umanitario internazionale e le incoraggia a creare un clima propizio a sostanziali progressi verso una pace negoziata e durevole nel paese. Quanto alle attività delle compagnie petrolifere straniere nel Sudan, il Consiglio è al corrente di notizie al riguardo, tra cui quella di Amnesty International del 3 maggio 2000, ma non ha ancora dato una propria valutazione della situazione. Il Consiglio prende atto che, secondo Amnesty International, varie compagnie petrolifere europee sono coinvolte in varia misura nell'estrazione di petrolio nel Sudan, ma per i motivi indicati, non è in grado di confermare o negare l'informazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2216/00 di Jo Leinen (PSE) alla Commissione. Procedura formale di infrazione contro la prevista costruzione di un centro commerciale a Zweibrücken (Saar).



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0175 - 0175



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2216/00 di Jo Leinen (PSE) alla Commissione (3 luglio 2000) Oggetto: Procedura formale di infrazione contro la prevista costruzione di un centro commerciale a Zweibrücken (Saar) Nel settembre 1997 è stata presentata una prima interrogazione (E-2966/97)(1) di Helwin Peter alla Commissione, in cui si chiedeva se la Commissione avesse intenzione di avviare formalmente una procedura di infrazione contro la prevista costruzione di un centro commerciale a Zweibrücken. Nella sua risposta del 15 dicembre 1998 ad una seconda interrogazione scritta (E-3497/98)(2), il Commissario Van Miert comunicava che sarebbe stata trasmessa una comunicazione scritta ai ricorrenti (Europaverband der Selbständigen Bundesverband Deutschland e.V.) in merito all'ulteriore iniziativa della Commissione. A tutt'oggi non è pervenuta alcuna lettera di questo tipo. Può la Commissione far sapere: 1. se sia stata presa una decisione al riguardo; 2. in caso affermativo, quale decisione sia stata presa; 3. quando provvederà ad informarne i ricorrenti? (1) GU C 134 del 30.4.1998, pag. 46. (2) GU C 289 dell'11.10.1999, pag. 53. Risposta dal sig. Monti A nome della Commissione (13 settembre 2000) Nel corso delle indagini condotte dalla Commissione sul caso in oggetto, è emerso che la presentazione dei fatti fornita dai denuncianti, basata su un articolo comparso nella stampa e priva per il resto dell'indicazione della fonte, non risponde alla realtà. La presentazione corretta dei fatti non suscita, per la Commissione, alcun dubbio in merito a un eventuale aiuto di Stato. La Commissione ha già informato i denuncianti il 14 luglio 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1736/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Tracciato dell'autostrada dell'Atlantico rispetto alla località di Porriño.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0183 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1736/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (20 maggio 2000) Oggetto: Tracciato dell'autostrada dell'Atlantico rispetto alla località di Porriño Dopo aver vagliato varie possibilità per il tracciato dell'autostrada dell'Atlantico rispetto alla località di Porriño (Pontevedra, Spagna), il ministero dei Lavori pubblici e l'impresa concessionaria hanno scelto l'opzione più dannosa per l'ambiente, vale a dire quella che passa nei pressi della laguna delle Gándaras de Budiño, nella zona che è previsto faccia parte della rete Natura 2000. In realtà, questa zona figura nel registro degli habitat naturali della Galizia, conformemente al decreto del 28 ottobre 1999, che stabilisce l'elenco provvisorio delle zone proposte per essere incluse nella rete Natura 2000 come habitat naturali che devono beneficiare di un regime di protezione generale. E' la Commissione a conoscenza della scelta di questo tracciato per l'autostrada dell'Atlantico che avrà incidenze su un sito di importanza comunitaria, ai sensi della direttiva 92/43/CEE(1) del Consiglio relativa alla conservazione degli habitat naturali? Beneficia la costruzione di questo tratto di autostrada di un cofinanziamento comunitario? Quali passi intende la Commissione intraprendere presso le autorità spagnole e della Galizia per difendere l'integrità delle Gándaras de Budiño? (1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (22 giugno 2000) Secondo le informazioni fornite dalle autorità spagnole, nel periodo di programmazione 2000-2006 il tratto dell'autostrada dell'Atlantico che interessa la località di Porriño non beneficerà di cofinanziamenti nell'ambito dei fondi strutturali, dal momento che la concessione per la sua realizzazione è stata affidata ad un'impresa privata. Poiché la zona in questione, Gándaras de Budiño, è stata proposta dalle autorità spagnole quale sito di interesse comunitario (ES 1140011), la Commissione ha deciso di aprire una procedura d'ufficio in merito ai fatti citati nell'interrogazione parlamentare. Nel quadro dell'istruzione di tale fascicolo essa ha richiesto alle autorità spagnole le informazioni necessarie per verificare nella fattispecie il rispetto del diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2186/00 di Diana Wallis (ELDR) alla Commissione. Introduzione dell'Euro.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0158 - 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2186/00 di Diana Wallis (ELDR) alla Commissione (3 luglio 2000) Oggetto: Introduzione dell'Euro Cosa ha fatto la Commissione per garantire che i preparativi per l'introduzione dell'Euro siano completi ed esaurienti? Ritiene che siano state assegnate sufficienti risorse umane e finanziarie all'assolvimento di tale compito? Vige un controllo delle azioni svolte dai governi di ogni Stato membro? Può la Commissione confermare che sono state prese disposizioni affinché i governi nazionali, che sono principalmente responsabili, possano fornire risposte immediate ad eventuali domande concrete? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (22 settembre 2000) La Commissione segue i preparativi per l'introduzione dell'euro negli Stati membri agendo su un duplice fronte. Da una parte, organizza incontri per favorire il dibattito e lo scambio di informazioni tra gli Stati membri o le organizzazioni professionali. Rientrano in queste ultime la rete amministrazioni pubbliche (che riuniscono i capi di missione responsabili dell'euro negli Stati membri), la rete responsabili della comunicazione (che riunisce i responsabili nazionali della diffusione di informazioni sull'euro) e il gruppo consultivo aspetti pratici della transizione all'euro (che riunisce i rappresentanti di una ventina di federazioni professionali europee). La Commissione partecipa anche al gruppo di lavoro dei responsabili delle zecche (di cui garantisce il segretariato) e organizza riunioni regolari di gruppi più specializzati (ad es.: il gruppo euro del comitato dei consumatori europei, il comitato per il commercio e la distribuzione). D'altra parte, pubblica regolarmente studi che permettono di fare il punto della situazione per quanto riguarda i preparativi, tra cui la nota trimestrale sull'evoluzione dell'utilizzazione dell'euro, il sondaggio di Eurobarometro sull' atteggiamento nei confronti dell'introduzione dell'euro o il flash survey sulla preparazione delle piccole e medie imprese (PME). Si occupano di tale problema le direzioni generali Affari economici e finanziari, Salute e tutela dei consumatori, Impresa e Mercato interno. Tutti gli Stati membri che partecipano alla zona euro hanno creato strutture di coordinamento per il passaggio all'euro che hanno anche il compito di rispondere alle domande del pubblico.