ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2615/98

di Doeke Eisma (ELDR) alla Commissione

(1o settembre 1998)

Oggetto: Leggi sulla quarantena nel Regno Unito

1. E' in grado la Commissione di confermare che, attualmente, il Regno Unito è l'unico paese dell'UE che continua a sottoporre a quarantena gli animali domestici che entrano sul suo territorio?

2. Potrebbe essa far sapere se dette leggi sono in linea con la vigente normativa europea in materia?

3. Conviene la Commissione che le leggi sulla quarantena vigenti nel Regno Unito oltre che essere quanto mai antiquate infliggono inutili sofferenze agli animali?

Risposta comune

data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2557/98 e E-2615/98

(12 ottobre 1998)

Le condizioni per gli scambi intracomunitari di cani e gatti sono fissate all'articolo 10, paragrafo 2 della Direttiva 92/65/CEE del Consiglio, del 13 luglio 1992, che stabilisce norme sanitarie per gli scambi e le importazioni nella Comunità di animali, sperma, ovuli e embrioni non soggetti, per quanto riguarda le condizioni di polizia sanitaria, alle normative comunitarie specifiche di cui all'allegato A, sezione I, della Direttiva 90/425/CEE(1).

In deroga e in aggiunta alle disposizioni del suddetto paragrafo, ai fini dell'immissione sul mercato del Regno Unito e dell'Irlanda, i cani e i gatti devono provenire da aziende registrate in cui siano nati o siano rimasti in cattività dalla nascita, devono essere muniti di un sistema di identificazione adeguato, essere trasportati in mezzi di trasporto riconosciuti ed essere stati sottoposti, dopo una vaccinazione, a un test sierologico.

Il paragrafo 4 dello stesso articolo consente all'Irlanda e al Regno Unito di mantenere la normativa nazionale relativa alla quarantena per tutti i carnivori, primati, pipistrelli e altri animali ricettivi alla rabbia, di cui alla Direttiva 92/65/CEE, per i quali non è possibile dimostrare che sono nati nell'allevamento d'origine e che sono stati tenuti dalla nascita in cattività.

La Commissione è ufficialmente informata che il governo britannico sta studiando attualmente le disposizioni in materia di importazione e di quarantena onde tener conto del progresso tecnico e dell'evoluzione della malattia in paesi al di fuori del Regno Unito. Qualsiasi nuovo sistema dovrebbe essere tuttavia per lo meno altrettanto efficace nel mantenere protetto dalla rabbia il paese, dato che l'attuale sistema di quarantena ed i controlli dovrebbero essere facili da effettuare e da far rispettare.

La Commissione coopera attivamente con gli Stati membri nell'eradicazione di questa malattia vaccinando le volpi per via orale su vasta scala. Tali programmi comprendono contributi finanziari non soltanto agli Stati membri, ma anche ai paesi confinanti. Ciò dovrebbe contribuire a proteggere i territori di Stati membri nei quali la rabbia è stata tenuta sotto controllo o eradicata con successo.

(1) GU L 268 del 14.9.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3732/98 dell'on. Bryan CASSIDY Direttiva del Consiglio del 18 giugno 1991, relativa al controllo dell'acquisizione e della detenzione di armi



Gazzetta ufficiale n. C 320 del 06/11/1999 pag. 0071



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3732/98 di Bryan Cassidy (PPE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Direttiva del Consiglio del 18 giugno 1991, relativa al controllo dell'acquisizione e della detenzione di armi L'articolo 17 della direttiva 91/477/CEE(1) recita: "'Entro cinque anni dalla data di recepimento della presente direttiva, la Commissione riferisce al Parlamento europeo e al Consiglio in merito alla situazione risultante dall'applicazione della presente direttiva, presentando eventualmente delle proposte.'" Viste le notevoli diversità emerse quanto alle modalità di applicazione della direttiva in oggetto da parte degli Stati membri, e visti altresì i problemi riscontrati da quanti praticano la caccia e il tiro sportivo, può la Commissione far sapere: - quando intende presentare la relazione di cui all'articolo 17 della direttiva e - quando intende fornire l'elenco degli Stati membri che non applicano correttamente la direttiva stessa? Risposta del sig. Monti a nome della Commissione (8 febbraio 1999) La Commissione conferma la sua intenzione di riferire al Parlamento ed al Consiglio nel 1999 in merito alla situazione risultante dall'applicazione della direttiva del Consiglio 91/477/CEE sul controllo dell'acquisizione e del possesso di armi, accompagnata se del caso da proposte. Tale relazione conterrà delle informazioni sull'attuazione da parte degli Stati membri. L'onorevole parlamentare può già reperire tali ragguagli nella quindicesima relazione annuale della Commissione sull'applicazione del diritto comunitario - 1997(2). (1) GU L 256 del 13.9.1991, pag. 51. (2) GU C 250 del 10.8.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 17/98 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE Lingue utilizzate nella Gazzetta ufficiale (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 370 del 21/12/1999 pag. 0001



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0017/98 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) alla Commissione (29 gennaio 1998) Oggetto: Lingue utilizzate nella Gazzetta ufficiale Nella Gazzetta ufficiale L 328 del 28 novembre 1997 figura un elenco di enti soggetti all'accordo in materia di appalti pubblici. A pagina 10 è riportata per il Belgio unicamente un elenco in lingua francese. Può la Commissione, che conosce le mie preoccupazioni in merito agli usi linguistici, riferire perché l'elenco in questione è stato riportato solo in lingua francese? Se ne deve dedurre che i neerlandofoni e germanofoni non sono soggetti alla legislazione in materia di appalti? Risposta data dal sig.Monti in nome della Commissione (20 marzo 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3740/98 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. galline allevate in batteria



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3740/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: galline allevate in batteria Può la Commissione indicare quali ricerche sono state intraprese o attuate per individuare metodi pratici alternativi al sistema di produzione delle uova in batteria? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 gennaio 1999) Il benessere degli animali ha costituito fin dall'inizio un tema del programma specifico di ricerca FAIR (agricoltura e pesca, inclusi i settori dell'agroindustria, delle tecnologie alimentari, delle foreste, dell'acquacoltura e dello sviluppo rurale, 1994-1998). Nel quadro di tale programma, la Comunità può finanziare progetti di ricerca selezionati sulla base di inviti a presentare proposte. Finora sono stati finanziati due progetti relativi al benessere del pollame, che riguardano il primo le soluzioni genetiche ai problemi sanitari e di benessere del pollame provocati da alterazioni dolorose dello scheletro e il secondo le soluzioni al problema della pica attraverso la comprensione. Un compendio dei progetti è trasmesso direttamente all'onorevole parlamentare ed al segretariato generale del Parlamento. In futuro, i progetti di ricerca in materia di benessere degli animali, incluso il pollame, continueranno ad essere finanziati nell'ambito del Quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca e di sviluppo tecnologico (1998-2002).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3881/98 dell'on. Livio FILIPPI Tutela del prosciutto di Parma



Gazzetta ufficiale n. C 289 del 11/10/1999 pag. 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3881/98 di Livio Filippi (PPE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Tutela del prosciutto di Parma Può la Commissione far sapere se ha approfondito la notizia della sentenza dei giudici della Corte d'Appello di Londra, i quali hanno ritenuto infondato il ricorso presentato dal Consorzio del prosciutto di Parma che contestava la vendita sotto l'appellativo "Parma" di prosciutto affettato e confezionato al di fuori della zona di produzione? Può inoltre comunicare che cosa intende fare, in una fase nella quale le istituzioni europee sottolineano sempre più la necessità di utilizzare la qualità quale fattore di competitività dei prodotti agroalimentari europei, per contribuire alla soluzione del conflitto apertosi fra il Consorzio del prosciutto di Parma e le autorità britanniche con l'obiettivo di tutelare la qualità e il nome del "Prosciutto di Parma"? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (12 gennaio 1999) La Commissione è venuta a conoscenza della sentenza citata dall'onorevole parlamentare in merito alla causa "Consorzio del prosciutto di Parma contro ASDA Food Store Ldt and Hygrade Foods Ltd " e ne ha studiato attentamente il contenuto. La questione risiede nella legittimità dell'affettatura del " prosciutto di Parma " a denominazione d'origine protetta (DOP) avvenuta al di fuori della zona d'origine e senza supervisione del " consorzio ". Questa operazione sarebbe contraria a quanto indicato, in determinate condizioni, nel disciplinare relativo alla denominazione registrata a livello comunitario. La Commissione è disposta ad esprimersi sulla sentenza citata dall'onorevole parlamentare qualora venisse presentata una questione pregiudiziale presso la Corte di giustizia nel quadro del mezzi di ricorso previsti dal diritto interno britannico.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3826/98 degli onn. James JANSSEN van RAAY , Niall ANDREWS , José GIRÃO PEREIRA Esame contabile dei finanziamenti comunitari



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3826/98 di James Janssen van Raay (UPE) , Niall Andrews (UPE) e José Girão Pereira (UPE) alla Commissione (22 dicembre 1998) Oggetto: Esame contabile dei finanziamenti comunitari 1. Sono note alla Commissione le critiche formulate in vari rapporti pubblicati in Finlandia, Norvegia, Svezia, Danimarca e Irlanda contro il senatore olandese, Jan Nico Scholten, nella sua veste di presidente dell'"Association of West European Parliamentarians for Action Against Apartheid" dell'"Afrika - Europa Instituut" (AEI), della "Vluchtelingenwek Nederland (VWN)" e della fondazione "Refugiado", che pongono in evidenza malversazioni finanziarie e dirottamenti di fondi a scopi personali.? 2. Ha la Commissione concesso finanziamenti a uno qualunque dei succitati organismi? 3. È vero che, ad onta delle critiche mosse nei predetti paesi, la Commissione avrebbe valutato favorevolmente gli organismi di cui trattasi? 4. È disposta la Commissione ad avviare un'indagine approfondita tesa a far luce e garantire la trasparenza delle attività di detti organismi? Risposta data dal sig. Pinheiro a nome della Commissione (4 marzo 1999) 1. La Commissione è a conoscenza delle critiche che in vari giornali e in almeno una valutazione dell'Associazione dei parlamentari dell'Europa occidentale di azioni contro l'apartheid (AWEPA) sono state avanzate da un gruppo di donatori dell'AWEPA e dell'Afrika-Europa Instituut (AEI). 2. La Commissione ha erogato fondi all'AWEPA/AEI per progetti specifici. 3. e 4. Il rapporto di valutazione, elaborato per conto della Commissione da esperti indipendenti, è stato completato all'inizio del dicembre 1998. Copie di questo rapporto sono state inviate direttamente agli onorevoli parlamentari e al segretariato del Parlamento. Dalla valutazione emerge l'esigenza di introdurre nell'AWEPA/AEI diverse consistenti riforme, ma non si fa riferimento ad un uso illecito di fondi. Queste conclusioni confermano i risultati della revisione contabile effettuata nel 1997 e le relative raccomandazioni che sono in progressiva fase di adozione. La Commissione ha già adottato le necessarie misure che garantiscano il pieno rispetto da parte dell'AWEPA delle condizioni applicabili ai finanziamenti erogati all'AWEPA/AEI per progetti specifici. In una tale circostanza è evidente che la Commissione porrà come condizione preliminare per ulteriori finanziamenti l'accettazione da parte dell'AWEPA delle raccomandazioni della valutazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4063/98 dell'on. Jaime VALDIVIELSO DE CUÉ Comunicazioni



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4063/98 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE) alla Commissione (13 gennaio 1999) Oggetto: Comunicazioni Lo scorso 26 novembre la Commissione europea ha annunciato che considera concluse tre inchieste su operatori di servizi di telefonia mobile,, tra cui l'azienda "Telefónica España", in quanto le ditte interessate hanno ridotto le proprie tariffe per le chiamate da telefoni fissi a apparecchi cellulari. Potrebbe la Commissione far sapere entro quale data tali riduzioni saranno effettive per gli utenti spagnoli? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (16 febbraio 1999) Nel 1998, la Commissione ha avviato un'indagine approfondita sull'eventuale carattere abusivo natura discriminatorio di talune tariffe di interconnessione applicate dagli operatori di telecomunicazioni nella Comunità. In questo contesto, la Commissione ha aperto due fascicoli che riguardano l'impresa Teléfonica de España. Il primo si riferisce alle tariffe che questa applica ad Airtel per la terminazione delle chiamate mobili effettuate da detto operatore verso la sua rete fissa. La Commissione riteneva che tali tariffe potessero essere eccessivamente elevate o discriminatorie. Il secondo fascicolo riguarda i proventi che Teléfonica incamera per le chiamate effettuate dalla propria rete fissa verso una rete mobile. Dall'indagine della Commissione è emerso che gli importi trattenuti da Teléfonica erano superiori al limite di buona prassi fissato dalla Commissione. Nel novembre del 1998, sulla base dell'esame dei dati forniti da Teléfonica, la Commissione ha deciso di chiudere il primo fascicolo. L'indagine della Commissione riguardava le tariffe di interconnessione applicate ad altri operatori e non le tariffe applicate agli utenti finali. Le modalità secondo cui le economie di costo risultanti dalle nuove tariffe di terminazione sono ridistribuite all'utente rientrano nella strategia commerciale dell'operatore. L'avvio d'attività di un terzo operatore di telefonia mobile in Spagna spingerà ad ogni modo gli operatori mobili attualmente dominanti a migliorare i servizi ora offerti ai loro utenti. Inoltre, l'offerta di riferimento per l'interconnessione di Teléfonica, recentemente approvata dal governo spagnolo, stabilisce che per le chiamate provenienti da operatori di reti mobili valgono le stesse tariffe di terminazione applicate alle chiamate provenienti da operatori di reti fisse, il che dovrebbe ridurre sensibilmente le tariffe a carico dei primi. La Commissione non è tuttavia in grado di prevedere in che misura o quando tali riduzioni si tradurranno in riduzioni del prezzo agli utenti finali, visto che ciò dipende dalla pressione concorrenziale presente sul mercato e che la decisione in merito spetta alle società che prestano tali servizi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4005/98 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO Investimenti a favore della città di Santander (Spagna)



Gazzetta ufficiale n. C 325 del 12/11/1999 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4005/98 di Jesús Cabezón Alonso (PSE) alla Commissione (5 gennaio 1999) Oggetto: Investimenti a favore della città di Santander (Spagna) Quali opere, progetti, iniziative ecc. sono stati finanziati dal 1994 ad oggi, o si prevede di finanziare entro la fine del 1999, con stanziamenti dei Fondi strutturali e del Fondo di coesione nella città di Santander, capoluogo della Cantabria (Spagna), regione che rientra nell'Obiettivo n. 1? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (24 febbraio 1999) La città di Santander beneficia del contributo dei Fondi strutturali, da un lato, nell'ambito di due programmi operativi (PO) nella regione della Cantabria, il "Programa operativo de Cantabria" e il "Programa operativo regional de Cantabria" e, dall'altro, nel quadro di un programma di portata nazionale, il "Programa operativo de medio ambiente local". È utile ricordare che le risorse finanziarie dei Fondi strutturali vengono attribuite a livello dei programmi e che i progetti da cofinanziare nel loro ambito sono scelti dalle autorità responsabili dell'attuazione, salvo quelli di una certa portata che sono invece considerati singolarmente. La Commissione non è dunque in grado di rispondere con esattezza alle domande che le vengono poste. Tuttavia, nelle relazioni di esecuzione presentate in occasione delle ultime riunioni dei comitati di sorveglianza dei PO sopra citati, la Commissione ha potuto individuare taluni progetti a favore della città di Santander per i quali non veniva precisato il costo totale. L'elenco di questi progetti è inviato direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. Oltre agli interventi fin qui menzionati, la città di Santander riceve, nel quadro dell'iniziativa comunitaria URBAN, contributi del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) e del Fondo sociale europeo per un progetto di sviluppo integrato nei quartieri di "Barrio de la Calle Alta o Promontorio, El Cabildo, Barrio Castilla Hermida y el Barrio Pesquero". Il costo complessivo di tali progetti ammonta a 10 milioni di euro, con un cofinanziamento comunitario di 7 milioni di euro. La città di Santander beneficia inoltre del finanziamento di un importante progetto singolo relativo alla "Primera fase del saneamiento integral de la bahía de Santander". L'investimento totale di questo progetto ammonta a 25,32 milioni di euro, con un contributo del FESR di 17,72 milioni di euro. Il Fondo di coesione partecipa altresì al finanziamento della fase II del progetto sopra citato, riguardante il risanamento e la depurazione della baia di Santander, con un contributo di 22,83 millioni di euro a fronte di un investimento globale di 28,54 milioni di euro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3472/98 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA Delimitazione della ZEE argentina



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3472/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Delimitazione della ZEE argentina Rispondendo il 22 aprile 1998 all'interrogazione scritta E-0496/98(1) riguardante la questione in oggetto, la Commissione asseriva di condividere la nostra opinione secondo cui situazioni come quella che ha portato alla cattura dell'imbarcazione Arpón "creano difficoltà interpretative e incertezza per le imbarcazioni che svolgono attività di pesca in quella zona". La Commissione aggiungeva inoltre di ritenere che lo Stato rivierasco fosse tenuto, in virtù dell'articolo 56, paragrafo 2 e dell'articolo 75 della Convenzione sul diritto del mare, a fornire tutte le precisazioni necessarie per la delimitazione della sua ZEE e, in caso di inottemperanza, ne portasse tutta la responsabilità, così com'è previsto dal diritto internazionale; faceva pure osservare che, per chiarire la situazione, le autorità argentine si erano dichiarate disposte a tenere una riunione tecnica con la Spagna, cui la Commissione accettava di partecipare, e che, se in seguito fosse perdurato uno stato di incertezza giuridica, si sarebbe potuto procedere ad atti più ufficiali. Poiché da allora non si è fatta chiarezza sulla ZEE argentina, 1. può la Commissione precisare come provvederà a risolvere tutti questi problemi che creano un clima di incertezza e instabilità per le imbarcazioni comunitarie adibite alla pesca nella suddetta zona? 2. Quali provvedimenti prenderà affinché la Repubblica argentina ottemperi agli obblighi che le competono in virtù degli articoli 56, paragrafo 2 e 75 della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare? In caso di inottemperanza, quali responsabilità saranno attribuite all'Argentina? 3. Può precisare, infine, che tipo di provvedimento "più ufficiale" intende adottare qualora dovesse persistere un clima di incertezza giuridica? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (9 marzo 1999) Dal 13 maggio 1997, data del sequestro dell'Arpon, nessun altro incidente ha coinvolto pescherecci comunitari. Pertanto, l'incertezza giuridica non sembra costituire più un problema e non sono necessarie ulteriori iniziative. La Commissione non ha partecipato ad alcun incontro bilaterale Spagna-Argentina su tale tema. (1) GU C 323 del 21.10.1998, pag. 41.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3930/98 dell'on. Graham MATHER Valori limite delle emissioni applicabili ai motocicli



Gazzetta ufficiale n. C 341 del 29/11/1999 pag. 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3930/98 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Valori limite delle emissioni applicabili ai motocicli L'associazione di costruttori europei di motocicli (ACEM) ha recentemente sottoposto alla Commissione uno studio sui gas di scarico dei motocicli. Può la Commissione dire quale attenzione è stata riservata a tale studio, descrivere brevemente gli altri elementi di valutazione che sono stati presentati in occasione del dibattito sui valori limite delle emissioni applicabili ai motocicli ed esporre il suo punto di vista sulla questione? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (26 febbraio 1999) L'Associazione dei costruttori europei di motocicli (ACEM) ha trasmesso il 18 marzo 1998 alla Commissione la relazione finale del suo programma di ricerca sull'inquinamento dei motocicli. Tale relazione, realizzata su richiesta della Commissione, indica il costo e l'efficacia delle varie tecnologie che permetteranno, entro il 2002/2005, di ridurre le emissioni inquinanti dei motocicli, nella prospettiva dell'applicazione dell'articolo 5 della direttiva 97/24/CE del 18 giugno 1997, relativa a taluni elementi o caratteristiche dei veicoli a motore a due o tre ruote(1). Su invito della Commissione, l'ACEM ha presentato i risultati dei suoi lavori a un gruppo d'esperti nel maggio/giugno 1998; a seguito di ciò, la Commissione ha deciso di procedere a indagini complementari, in modo da poter utilizzare i dati grezzi del programma per elaborare vari scenari di una futura regolamentazione e confrontarli, nel quadro del programma Auto/Oil II, alle altre misure adottate per ridurre l'inquinamento atmosferico degli altri veicoli a motore. La Commissione intende terminare questi lavori preliminari all'inizio del 1999, in modo da presentare una proposta nel corso dell'anno. (1) GU L 226 del 18.8.1997.