ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0383/01 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione. Cooperative lattiere.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0103 - 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0383/01 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione (15 febbraio 2001) Oggetto: Cooperative lattiere Varie cooperative lattiere, produttrici e/o acquirenti, potrebbero fondersi ed influenzare il prezzo del latte in uno Stato membro. Ciò considerato, può la Commissione far sapere se esiste una normativa comunitaria in grado di ostacolare una decisione del genere? Esiste un limite sulla quota di mercato di latte crudo che una cooperativa può detenere in uno Stato membro, o si tratta di una questione di competenza del singolo Stato? Esiste qualche caso in cui l'UE può intervenire? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (10 aprile 2001) In caso di fusione tra varie cooperative lattiere, la nuova entità dovrà formare oggetto di valutazione ai sensi del regolamento comunitario sulle concentrazioni (regolamento CEE n. 4064/89 del Consiglio, del 21 dicembre 1989, relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese(1)), qualora l'operazione presenti una dimensione comunitaria. Ciò significa che tale transazione ricade sotto la competenza giurisdizionale della Commissione, ove corrisponda alla definizione di concentrazione e rientri nelle soglie di fatturato fissate dal regolamento comunitario. Il regolamento comunitario prevede un esame della compatibilità della concentrazione con il mercato comune, dato che essa può creare o rafforzare una posizione dominante, col risultato di ostacolare in modo significativo il gioco della concorrenza. Poiché una valutazione del genere viene sempre effettuata caso per caso, in linea di principio non esiste una data percentuale della quota di mercato del latte crudo che una cooperativa può detenere nel caso di una concentrazione nel settore lattiero. Il concetto di posizione dominante non ha un valore assoluto. La posizione di dominio sul mercato può risultare maggiore o minore, a seconda della struttura del mercato, ovvero della forza dei concorrenti, delle barriere all'ingresso nel mercato, dei requisiti legali e di vari altri elementi. Va rilevato che la Commissione, anche dopo aver dato il nulla osta a una concentrazione, continua a esercitare una competenza giurisdizionale, ai sensi dell'articolo 82 (ex articolo 86) del trattato CE. Ci si troverebbe in questo caso di specie qualora apparisse che una concentrazione di cooperative detiene una posizione dominante su una parte sostanziale del mercato e sfrutti questa posizione in modo abusivo, tale da essere pregiudizievole al commercio tra Stati membri. (1) GU L 395 del 30.12.1989.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1465/01 di Bruno Gollnisch (TDI) al Consiglio. Truffe ai danni di vacanzieri in Timeshare.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0120 - 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1465/01 di Bruno Gollnisch (TDI) al Consiglio (21 maggio 2001) Oggetto: Truffe ai danni di vacanzieri in Timeshare Da alcuni anni si moltiplicano i casi di abusi e truffe dei professionisti delle vacanze con godimento turnario di un alloggio, conosciute sotto il nome di Timeshare. Centinaia di persone sono state e sono tuttora vittime di questi mafiosi del turismo che vendono o rivendono settimane fittizie di soggiorno in appartamenti inesistenti, svanendo una volta effettuata la truffa e intascato il danaro. In varie parti della Spagna (in particolare Tenerife e Denia), nel Sud e nelle regioni sudoccidentali della Francia (in particolare a Canet-Plage), nelle isole d'oltre mare (Guadalupa), la reputazione del turismo ne risulta a volte gravemente danneggiata. Prevede il Consiglio di procedere ad indagini approfondite su questo che sembra ormai un grave problema? Intende adottare misure nei riguardi di quegli organismi, società e perfino banche che organizzano deliberatamente truffe su scala internazionale? La vigente legislazione europea in materia di turismo e di protezione del consumatore prevede misure specifiche sul Timeshare? Qualora risultasse che taluni Stati hanno omesso di reagire di fronte a tali maneggi per il lassismo dei loro pubblici poteri, considererebbe il Consiglio la possibilità di incitarli ad agire? Secondo quale procedura? Risposta (27 settembre 2001) Si segnala all'Onorevole Parlamentare che l'acquisizione del diritto di godimento a tempo parziale di uno o più beni immobili è disciplinata dalla direttiva 94/47/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 26 ottobre 1994 concernente la tutela dell'acquirente per taluni aspetti dei contratti relativi all'acquisizione di un diritto di godimento a tempo parziale di beni immobili(1). Questa direttiva ha lo scopo di ravvicinare le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri concernenti alla tutela degli acquirenti per taluni aspetti dei contratti relativi, direttamente o indirettamente, all'acquisizione di un diritto di godimento a tempo parziale di uno o più beni immobili. Tuttavia, gli abusi e le truffe menzionate dall'onorevole parlamentare nel settore della multiproprietà a tutt'oggi non sono repressi in modo specifico da uno strumento giuridico dell'Unione europea. Ciò nondimeno, numerosi strumenti giuridici adottati dal Consiglio sulla base dell'articolo 34 del TUE tendono a migliorare notevolmente la cooperazione fra le autorità competenti per lottare contro la frode internazionale. Qualora le legislazioni nazionali degli Stati membri non offrissero una risposta soddisfacente a questo problema, spetterebbe ad uno Stato membro o alla Commissione far valere il suo diritto di iniziativa proponendo di reprimere questi reati in modo armonizzato a livello europeo. (1) GU L 280 del 29.10.1994, pag. 83.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0575/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Scorie radioattive.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0149 - 0150



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0575/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (27 febbraio 2001) Oggetto: Scorie radioattive Stando alle informazioni pubblicate dal quotidiano ateniese Kathimerinì il 12 febbraio 2001, l'Albania ha destinato vecchie miniere dismesse a luogo di raccolta di scorie radioattive provenienti dalla Germania. Può la Commissione riferire: 1. di quali dati dispone in merito allo stoccaggio di scorie radioattive in vecchie miniere in Albania; 2. se ritiene sicuro il mertodo dello stoccaggio delle scorie radioattive in vecchie miniere come avviene in Albania; in caso negativo, quali conseguenze ciò può avere per la salute pubblica? Riposta data dalla sig. de Palacio In nome della Commissione (3 maggio 2001) La Commissione non dispone di informazioni sullo stoccaggio di residui radioattivi di qualsiasi origine in Albania. Ai sensi della direttiva del Consiglio 92/3/Euratom del 3 febbraio 1992 relativa alla sorveglianza ed al controllo delle spedizioni di residui radioattivi tra Stati membri e di quelle verso la Comunità e fuori da essa(1), uno Stato membro non può autorizzare la spedizioni di tali residui verso un paese terzo che non abbia le risorse tecniche, giuridiche o amministrative per garantire una gestione sicura dei residui radioattivi. Vari paesi hanno studiato in generale la prassi di stoccaggio e smaltimento dei residui radioattivi in miniere in disuso, ma i costi e i benefici di tale stoccaggio devono essere esaminati caso per caso. Poiché la Commissione non dispone di informazioni su un tale uso nelle miniere albanesi, essa non può pronunciarsi sulla loro eventuale idoneità per lo stoccaggio di residui radioattivi. Non è possibile prevedere il possibile impatto sulla salute umana dello stoccaggio di residui radioattivi in miniere albanesi senza disporre di informazioni su queste miniere, sulle quantità e il tipo di residui in causa e sulle tecnologie usate per garantirne una gestione sicura. (1) GU L 35 del 12.2.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1903/01 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione. Gioventù.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0210 - 0210



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1903/01 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione (28 giugno 2001) Oggetto: Gioventù Recentemente la Commissione ha sospeso uno dei lavori più importanti da essa affrontati in materia di gioventù: il Libro bianco sulle politiche per la gioventù nell'Unione europea, che dovrebbe essere presentato nel novembre di quest'anno. Nei lavori concernenti il Libro bianco sono stati coinvolti, come è noto, numerosissimi collettivi giovanili europei nonché associazioni, esperti, governi, ecc. Quali ragioni hanno indotto la Commissione a sospendere tali lavori dopo che tutte queste organizzazioni vi hanno profuso il loro impegno? Come verrà compensato il duro colpo che la sospensione del Libro bianco rappresenta per la società e in particolare per i giovani europei? Risposta comune data dalla sig. ra Reding in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1694/01, E-1733/01, E-1903/01, E-1904/01 e E-2050/01 (2 agosto 2001) La Commissione considera che la politica di cooperazione riguardante i giovani a livello europeo debba essere potenziata. Per tale motivo la Commissione, già nel 1999, su iniziativa del Commissario responsabile dell'istruzione e della cultura, ha avviato la preparazione di un Libro bianco su tale argomento. La Commissione ha auspicato che questo fosse preceduto da un'ampia consultazione senza precedenti: consultazione dei giovani in ogni Stato membro nel 2000, caratterizzata da un incontro europeo a Parigi nell'ottobre del 2000; consultazione della società civile e dei ricercatori; discussioni con gli Stati membri. Tale consultazione è terminata nel marzo del 2001 a Umeå in Svezia. Ultimata tale consultazione e forte del sostegno dei giovani e degli Stati membri, la Commissione sta elaborando il Libro bianco che dovrebbe essere pubblicato entro la fine dell'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0945/01 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio. Visite all'UE di funzionari del governo di Taiwan.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0029 - 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0945/01 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio (29 marzo 2001) Oggetto: Visite all'UE di funzionari del governo di Taiwan Può il Consiglio confermare se rientra nella politica dell'UE non permettere a funzionari governativi taiwanesi di recarsi in visita presso gli Stati membri dell'Unione europea? Se così stanno le cose, può il Consiglio far sapere chi ha preso tale decisione? Può il Consiglio inoltre spiegare i motivi per cui una tale decisione è stata presa ed è ancora in vigore oggi, dal momento che Taiwan è un solido Stato democratico che intrattiene relazioni amichevoli con l'UE, contrariamente alla Repubblica popolare cinese, che è stata ripetutamente criticata per le sue violazioni dei diritti umani? Risposta (27 settembre 2001) Il Consiglio ricorda all'Onorevole Parlamentare la sua posizione al riguardo quale figura in particolare nella dichiarazione della Presidenza a nome dell'Unione del 20 luglio 1999, che afferma il sostegno dell'Unione europea al principio di una sola Cina. L'Unione europea, pur non ponendo restrizioni ai contatti economici, culturali e scientifici con il popolo di Taiwan, non incoraggia le visite ufficiali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0965/01 di Emilia Müller (PPE-DE) alla Commissione. Sistemi di controllo della sicurezza di alimenti e mangimi e test ESB.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0135 - 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0965/01 di Emilia Müller (PPE-DE) alla Commissione (30 marzo 2001) Oggetto: Sistemi di controllo della sicurezza di alimenti e mangimi e test ESB 1. Può la Commissione far sapere quali sono attualmente nei paesi dell'Europa centro-orientale, e in primo luogo nei paesi candidati, i sistemi di controllo in materia di: a) sicurezza degli alimenti b) mangimi? 2. Quali fra i paesi in questione hanno già introdotto test rapidi per individuare l'ESB ovvero intendono farlo? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (11 giugno 2001) I sistemi esistenti nei paesi candidati per controllare la sicurezza alimentare, compresa l'alimentazione animale, sono diversi e coinvolgono varie autorità. In molti casi sono necessari cambiamenti per allineare tali sistemi all'approccio comunitario alla sicurezza alimentare e alla normativa comunitaria. La sicurezza alimentare è considerata una priorità nel processo di allargamento. L'approccio dalla fattoria alla tavola va applicato all'intera catena alimentare, compreso il settore dell'alimentazione animale. Per adottare un approccio coerente in questo campo, la Commissione ha invitato ciascun paese candidato a presentare una strategia di sicurezza alimentare, che dovrà comprendere l'ordine e il calendario di recepimento della normativa comunitaria relativa alla sicurezza alimentare e definire le strutture e le risorse delle autorità competenti e il coordinamento tra le varie autorità. In base alle informazioni di cui dispone attualmente la Commissione, la Repubblica ceca, Cipro, l'Estonia, la Lituania, l'Ungheria, la Polonia e la Repubblica slovacca hanno introdotto test per individuare l'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) o intendono farlo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0593/01 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione. Riconoscimento reciproco dei titoli di istruzione all'interno dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0155 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0593/01 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (1o marzo 2001) Oggetto: Riconoscimento reciproco dei titoli di istruzione all'interno dell'Unione europea La direttiva del Consiglio 89/48/CEE(1) del 21 dicembre 1998 (incorporata nei documenti 294A0103(38)(2) e 294A0103(57)(3)) prevede un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni. Ciò premesso, è la Commissione a conoscenza del fatto che un mio elettore, John Spencer, domiciliato in 68 Plains Field, Beckers Green, Braintree, Essex, CM7 3PD, lavorando in qualità di insegnante in Austria, ha subito una disparità di trattamento nonostante possegga un PGCE (Post-Graduate Certificate in Education) rilasciato dall'Università di Cambridge? Intende la Commissione svolgere delle indagini sul caso per determinare se, ai sensi della citata direttiva, i diritti di John Spenser sono stati violati? (1) GU L 19 del 24.1.1989, pag. 16. (2) GU L 1 del 3.1.1994, pag. 206. (3) GU L 1 del 3.1.1994, pag. 371. Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (22 maggio 2001) La Commissione non è a conoscenza del caso del sig. Spencer. Se la Commissione deve occuparsi della questione con le autorità austriache e far luce sul caso in questione necessita maggiori informazioni. La Commissione quindi intende scrivere al sig. Spencer direttamente per chiedergli la documentazione e le informazioni pertinenti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1075/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio. Accuse di brutalità alla polizia nella Repubblica ceca.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0164 - 0165



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1075/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio (5 aprile 2001) Oggetto: Accuse di brutalità alla polizia nella Repubblica ceca E' al corrente il Consiglio delle accuse di brutalità alla polizia nella Repubblica ceca durante la riunione della Banca mondiale e del Fondo monetario internazionale a Praga nel settembre 2000? A seguito della violazione dei diritti delle persone detenute dopo la protesta, che cosa intende fare il Consiglio per garantire che la Repubblica ceca indaghi in modo imparziale su tutte le accuse di torture e di maltrattamenti? Risposta (16 luglio 2001) Riguardo ad accuse di brutalità rivolte alla polizia nella Repubblica ceca, il Consiglio non ha ricevuto informazioni specifiche durante la riunione della Banca mondiale e del Fondo monetario internazionale svoltasi a Praga nel settembre 2000. Il Consiglio annette la massima importanza al rispetto, da parte dei paesi candidati, dei principi di democrazia, stato di diritto e diritti dell'uomo. Quanto alla Repubblica ceca, il Consiglio rileva che la relazione periodica 2000 della Commissione sui progressi della Repubblica ceca verso l'adesione è pervenuta alla conclusione che il paese continua a soddisfare i criteri politici di Copenaghen. Si rileva in particolare che la Repubblica ceca ha continuato a sviluppare il proprio quadro istituzionale interno nel settore dei diritti umani: a seguito della nomina nel 1998 di un commissario per i diritti umani, è stato creato nel febbraio 2000 l'ufficio del difensore pubblico dei diritti (Ombudsman), che è abilitato a trattare un'ampia gamma di questioni comprese le denunce sporte contro la polizia. Ove risulti una violazione dei principi fondamentali sopra indicati, potrà essere considerata l'eventualità di rivolgere opportune proteste alla Repubblica ceca, in particolare nell'ambito degli organi istituiti dall'accordo europeo.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0897/01

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(19 marzo 2001)

Oggetto: Trasferimenti netti della PAC

Il 31 gennaio 2001 la Commissione ha presentato la seconda relazione sulla coesione economica e sociale. Nella tabella A. 26 dell'allegato, relativa ai trasferimenti netti della PAC, la Coimmissione giunge alla conclusione che il Portogallo, uno dei paesi più poveri dell'UE, è contribuente netto della PAC, anche se, nel periodo 1993-1998, il contributo si è ridotto. Nella prima relazione sulla coesione economica e sociale la Commissione giungeva alle stesse conclusioni.

Alla luce di quanto sopra, può la Commissione comunicare:

- i dati preliminari per tutti gli Stati membri e il metodo di calcolo utilizzato che hanno portato alle conclusioni della tabella A. 26, visto che alle pagine 12 e 13 del COM(2001) 24 e negli allegati non sono specificati;

- il saldo finanziario (contribuenti e beneficiari netti) per tutti gli Stati membri dal 1994 al 2001 (stima), a prezzi costanti;

- se possibile, il saldo finanziario per lo stesso periodo, compensato con i flussi commerciali intracomunitari (entrate e uscite) per ciascuno Stato membro?

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(8 maggio 2001)

La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento la copia dei risultati dello studio sul quale si è basata la redazione della parte della seconda relazione sulla coesione economica e sociale(1) relativa al contributo della politica agricola comune alla coesione.

(1) COM(2001) 24 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1018/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Tassi di disoccupazione a breve termine.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0222 - 0222



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1018/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (30 marzo 2001) Oggetto: Tassi di disoccupazione a breve termine 1. Può la Commissione fornire una serie cronologica del numero di disoccupati a breve termine (vale a dire di coloro che trovano impiego in meno di un anno e, se i dati sono disponibili, in meno di sei mesi) relativa a ciascuno Stato membro per ogni trimestre degli ultimi dieci anni? 2. Può altresì esprimere tale serie in termini di tasso di disoccupazione a breve termine (vale a dire come percentuale della forza lavoro)? Risposta del sig. Solbes Mira in nome della Commissione (16 maggio 2001) In sede di elaborazione della relazione di sintesi presentata al Consiglio europeo di Stoccolma (il tasso di disoccupazione di lunga durata è uno degli indicatori strutturali che figurano in allegato alla relazione di sintesi) Eurostat ha stimato delle serie annuali sul numero di disoccupati di lunga durata (alla ricerca di lavoro da un anno o più) o sul tasso di disoccupazione corrispondente. E' possibile calcolare per differenza dati annuali simili sulla disoccupazione di breve durata (meno di dodici mesi). La stima di serie trimestrali attendibili non puo'essere presa in considerazione fintanto che in tutti gli Stati membri non viene realizzata un'indagine continua sulle forze di lavoro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0877/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Costruzione del viale A. Papandreu al Pireo.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0052 - 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0877/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (27 marzo 2001) Oggetto: Costruzione del viale A. Papandreu al Pireo I lavori di costruzione del viale A. Papandreu al Pireo che, stando al piano originale collegherà il viale Poseidonos al viale Schistou, sono iniziati 3 anni fa e sono stati ora interrotti creando grossi problemi alla circolazione; ci si chiede quindi se e come verranno completati. Il comune del Pireo reagisce alla realizzazione dell'opera chiedendo la costruzione di tunnel sotterranei e con molta probabilità invocherà misure cautelari. Poiché l'opera è finanziata dall'UE, può la Commissione: 1. fornire dati sulle ulteriori fasi di realizzazione dell'opera, le somme già spese e le future scadenze, e 2. per quale motivo sono insorti dei ritardi? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (21 giugno 2001) Il progetto di costruzione del Viale A. Papandreou è cofinanziato dal programma operativo regionale per l'Attica nell'ambito del Quadro comunitario di sostegno per il periodo 1994-1999. Stando alle informazioni trasmesse alla Commissione europea dalle autorità greche responsabili della gestione del programma, il contratto iniziale è stato annullato il 15 settembre 2000 con decisione del Ministero della pianificazione territoriale e dei lavori pubblici. Le ragioni addotte per spiegare questa decisione riguardavano problemi relativi alle procedure di esproprio ed ai reperti archeologici sul sito. A quel momento, il 20 % del progetto era già stato portato a termine ed aveva comportato una spesa di 1,86 miliardi di dracme. Le discussioni fra il Ministero della pianificazione territoriale e dei lavori pubblici ed il comune del Pireo circa gli aspetti tecnici del progetto hanno fatto naufragare i tentativi di negoziare un nuovo contratto. La Commissione ha chiesto alle autorità greche di prendere i provvedimenti necessari a garantire che il progetto sia ultimato in tempi ragionevoli.