ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/392

(2004/C 78 E/0415)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1873/03

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(6 giugno 2003)

Oggetto: Requisiti per la quotazione in borsa

La Commissione ha avanzato una proposta, o intende avanzare proposte, per limitare la capacità degli Stati membri di legiferare ampliando la governance societaria o i requisiti di trasparenza per le società che chiedono di essere quotate in borsa nel loro territorio? Analogamente la Commissione ha proposto, o intende proporre misure per circoscrivere i requisiti per la quotazione in borsa per le società di paesi terzi?

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(7 luglio 2003)

La questione sollevata dall'Onorevole parlamentare è molto simile all'interrogazione scritta P-2561/02 (1), che egli aveva già sottoposto in precedenza.

La risposta data dalla Commissione all'interrogazione precedente è totalmente applicabile a quella attuale. La Commissione desidera aggiungere le seguenti precisazioni:

Per quanto riguarda il governo societario, la comunicazione sul diritto societario e sul governo societario adottata dalla Commissione il 21 maggio 2003 (2), definisce l'approccio che la Commissione intende seguire in tali ambiti. Essa include un Piano d'azione, considerato prioritario a breve, medio e lungo termine, senza pregiudicare l'impostazione che verrà applicata, in conseguenza della consultazione aperta fino al 31 agosto 2003, ad ogni iniziativa annunciata, Piano d'azione che riguarda direttamente solo le società europee.

Relativamente ai requisiti di trasparenza, la Commissione ipotizza che l'Onorevole parlamentare si riferisca alla recente proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sull'armonizzazione degli obblighi di trasparenza riguardanti le informazioni sugli emittenti i cui valori mobiliari sono ammessi alla negoziazione in un mercato regolamentato e che modifica la direttiva 2001/34/CE (3). La presente proposta stabilisce obblighi riguardanti la comunicazione di informazioni periodiche e continuative su tali emittenti. Essa dovrebbe autorizzare lo Stato membro di origine dell'emittente, ma non lo Stato membro ospitante, ad imporre obblighi più severi a tale proposito. Per quanto concerne la maggioranza dei mercati obbligazionari e per quanto riguarda gli emittenti di paesi terzi azioni o obbligazioni, lo Stato membro di origine dovrebbe essere quello in cui le obbligazioni della società sono ammesse, alla negoziazione in un mercato regolamentato. Per i restanti, lo Stato membro di origine sarà quello in cui l'emittente ha la sua sede legale, in pratica, molto spesso, anche quello in cui i titoli dell'emittente sono ammessi alla negoziazione in un mercato regolamentato. La proposta è attualmente in fase di discussione al Parlamento e al Consiglio.

(1) GU C 222 E del 18.9.2003, pag. 10.

(2) COM(2003) 284 def.

(3) COM(2003) 138 def.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/94

(2004/C 84 E/0121)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3729/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(10 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento della situazione dei fondi relativi al programma Save II per il Comune di Prato

In riferimento alla precedente interrogazione E-0971/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Prato avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Save II, la Commissione ha risposto, in data 25 aprile 2003, che nessuna proposta è stata presentata.

Può la Commissione far sapere se, successivamente a quella data e fino ad oggi, ha ricevuto progetti per Save II da parte del citato comune?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 169.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/478

(2004/C 84 E/0554)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1857/03

di Brian Simpson (PSE) alla Commissione

(3 giugno 2003)

Oggetto: Protezione delle bande orarie (slot) assegnate alle compagnie aeree regionali

Potrebbe la Commissione chiarire la posizione riguardo alle modalità di protezione delle bande orarie assegnate alle compagnie aeree regionali ai sensi delle normative vigenti in materia di slot?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(7 luglio 2003)

L'ordinamento comunitario tutela i servizi regionali in due modi. In primo luogo, le norme comunitarie sull'accesso al mercato (regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sull'accesso dei vettori aerei della Comunità alle rotte intracomunitarie (1), articolo 4) autorizzano tutti i governi ad imporre i denominati oneri di servizio pubblico su rotte intracomunitarie in zone periferiche e nelle regioni in cui il trasporto aereo ha un ruolo vitale per lo sviluppo. Per le rotte domestiche su cui è stato imposto un onere di servizio pubblico, le norme comunitarie sull'assegnazione di bande orarie (regolamento (CEE) n. 95/93 del Consiglio, del 18 gennaio 1993, relativo a norme comuni per l'assegnazione di bande orarie negli aeroporti della Comunità (2)) autorizzano gli Stati membri a riservare bande orarie in aeroporti pienamente coordinati (articolo 9, paragrafo 1, lettera b) del regolamento). Per le rotte non domestiche su cui è stato imposto un onere di servizio pubblico, non è possibile riservare bande orarie. In secondo luogo, per le rotte non soggette ad un onere di servizio pubblico che tuttavia collegano aeroporti regionali sul territorio di uno Stato membro con un aeroporto pienamente coordinato, le norme sull'assegnazione delle bande orarie (articolo 9, paragrafo 1, lettera a) e paragrafo 3 del regolamento) conferiscono agli Stati membri il diritto di riservare bande orarie solo a determinate condizioni. In particolare, su tali rotte le bande orarie possono essere riservate solo se le rotte erano in esercizio nel 1993, anno di entrata in vigore del regolamento, e lo Stato membro interessato aveva comunicato l'elenco delle rotte soggette a tale provvedimento.

(1) GU L 240 del 24.8.1992.

(2) GU L 14 del 22.1.1993.
2.

Per quanto concerne la sicurezza durante le partite di calcio, il Consiglio ha adottato testi intesi ad intensificare la cooperazione tra gli organi competenti e le autorità degli Stati membri. In particolare il Consiglio ha adottato: — la raccomandazione del 22 aprile 1996 sugli orientamenti per prevenire e limitare i disordini in occasione delle partite di calcio (1), — la risoluzione del 9 giugno 1997 sulla prevenzione e repressione di atti di teppismo in occasione delle partite di calcio, mediante lo scambio di esperienze, il divieto di accedere agli stadi e una politica in materia di mezzi di comunicazione di massa (2), — la risoluzione del 6 dicembre 2001 concernente un manuale di raccomandazioni per la cooperazione internazionale tra forze di polizia e misure per prevenire e combattere la violenza e i disordini in occasione delle partite di calcio di dimensione internazionale alle quali è interessato almeno uno Stato membro (3) e — la decisione 2002/348/GAI del 25 aprile 2002 concernente la sicurezza in occasione di partite di calcio internazionali (4). Su iniziativa della Presidenza italiana, il Consiglio ha all'esame una bozza di risoluzione per l'adozione nei Paesi membri del divieto di accesso agli impianti dove si svolgono partite di calcio di rilevanza internazionale.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/104

(2004/C 84 E/0141)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3828/03

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione

(12 dicembre 2003)

Oggetto: Il cantiere navale di Izar de Fene in Galizia e la possibilità di riacquisire l'autorizzazione per la costruzione di navi mercantili

La Commissione europea ha recentemente adottato misure volte a concedere aiuti in favore dell'industria cantieristica navale europea in modo da fare fronte alla concorrenza sleale degli armatori della Corea del Sud. D'altro canto però il Parlamento ha approvato una relazione sull'incidente della Prestige che comprende una risoluzione a favore della costruzione di petroliere nelle regioni quali la Galizia, che hanno subito gravi danni a causa delle catastrofi marittime.

In questo contesto, quale potrebbe essere il motivo per cui gli armatori di Izar de Fene, in Galizia, non hanno l'autorizzazione alla costruzione di navi mercantili? Lo stato spagnolo ha fatto pressioni affinché Izar de Fene (l'ex ASTANO) possa nuovamente costruire questo tipo di navi? Qual è la posizione della Commissione europea, tenendo conto del fatto che il distretto di Ferrol, in cui si trova Izar de Fene, ha perso migliaia di posti di lavoro in conseguenza del divieto imposto ai cantieri navali, che dovevano limitarsi in seguito alla costruzione di piattaforme off-shore?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(5 febbraio 2004)

Nel 1997 la Commissione ha approvato (1) EUR 1 377 milioni di aiuti alla ristrutturazione per i cantieri navali pubblici spagnoli. In tale decisione si era stabilito che, onde ridurre al minimo gli eventuali effetti distorsivi per il mercato, la produzione annuale dei cantieri navali spagnoli non dovesse superare le 210 000 tslc per un periodo di 10 anni. Inoltre il cantiere Astano (attualmente chiamato Fene) non avrebbe dovuto riprendere le attività di costruzione navale. (Il cantiere era già chiuso per la costruzione navale, in seguito ad aiuti precedentemente approvati a favore di tale settore in Spagna).

La decisione di tener chiuso il cantiere di Fene (ex Astano) era finalizzata a garantire la riduzione della produzione navale spagnola, e quindi una compensazione per gli aiuti alla ristrutturazione approvati, autorizzati nel 1997. Inoltre il Consiglio aveva chiesto nei regolamento (CE) n. 1013/97 del 2 giugno 1997, relativo agli aiuti a favore di taluni cantieri in ristrutturazione (2), e sul quale era basata la decisione citata della Commissione, di tener chiuso per la costruzione navale il cantiere di Fene.

La Commissione non è in grado di prevedere la sua posizione riguardo ad un'eventuale ripresa della attività di costruzione navale presso il cantiere di Fene.

(1) GU C 354 del 21.11.1997.

(2) GUL 148 del 6.6.1997.
La Commissione invita a consultare la risposta all'interrogazione scritta E-3529/02 del sig. Pronk (3). D'altro canto, la Commissione tiene a sottolineare che tutti i lavoratori hanno diritto, in Belgio, a un congedo annuale retribuito di almeno 4 settimane. A norma dell'articolo 2 delle leggi coordinate relative alle ferie annuali, del 27 giugno 1971, i lavoratori (…) hanno diritto a ferie annuali in proporzione alle prestazioni lavorative (…). Le ferie sono un diritto acquisito dei lavoratori, malgrado qualsiasi convenzione contraria. Ai lavoratori non è concesso rinunciare alle ferie annuali a cui hanno diritto. L'articolo 3 delle stesse leggi precisa che la durata delle ferie è determinata per ogni esercizio di ferie, in funzione della durata dei servizi prestati durante questo esercizio (…). La durata delle ferie deve essere di almeno ventiquattro giorni per dodici mesi di lavoro (…). Per calcolare questa durata, per esercizio si intende l'anno civile che precede l'anno nel corso del quale devono essere accordate le ferie (…).

La normativa belga non va quindi confusa con normative come quella oggetto della causa Bectu (4) poiché la normativa belga non condiziona l'apertura del diritto al congedo annuale retribuito ad un periodo minimo di lavoro, bensì ne differisce l'esercizio effettivo all'anno civile successivo. Secondo il parere della Commissione ciò è conforme all'articolo 7, paragrafo 1 (si veda l'argomentazione nella risposta all'interrogazione E-3529/02).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/127

(2004/C 88 E/0135)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3025/03

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Violazione dei diritti umani dei greci attraverso il catasto nazionale turco vigente nell'isola di Imbro

Le disposizioni di legge relative al catasto nazionale turco applicate nell'isola di Imbro priva in modo magistrale delle proprietà i greci dell'isola e i loro eredi a tutto vantaggio dello Stato turco

In particolare, applicando il catasto turco, si privano i proprietari di terreni incolti o di case rimaste disabitate da oltre venti anni e si consente allo Stato turco di appropriarsene abusivamente; inoltre, quanti hanno perso la cittadinanza turca per il fatto che al compimento del 21° anno di età non hanno assolto il servizio militare, sono privati di ogni loro diritto di proprietà e eredità, e i proprietari si vedono privati della possibilità di rivendicare i beni loro confiscati e illecitamente occupati da coloni turchi senza che sia stata realizzata l'opera per la quale si era proceduto alla confisca.

Quanto precede è l'esatta fotografia della situazione in cui si trovano i proprietari greci e i loro eredi che hanno perso ogni diritto di proprietà in violazione di tutte le norme comunitarie.

Se si considera che la Turchia è un paese candidato all'adesione all'Unione europea e che la sua candidatura sarà valutata nel 2004, può la Commissione fa sapere in che modo intende affrontare la situazione sopra descritta?

Intende essa intervenire presso l'Amministrazione turca affinché vengano ripristinati l'ordine e l'uguaglianza?

Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione

(14 novembre 2003)

La Commissione è consapevole delle preoccupazioni in merito all'attuale situazione della minoranza greca dell'isola di Imbro cui l'Onorevole parlamentare fa riferimento avendo recentemente ricevuto informazioni in relazione alla violazione dei diritti di proprietà sull'isola.

Essa esaminerà la questione nell'ambito della verifica dell'osservanza dei criteri politici di Copenaghen da parte della Turchia, tra cui figurano il rispetto dei diritti umani e la protezione delle minoranze. Nella prossima relazione periodica che sarà pubblicata il 5 novembre 2003, la Commissione fornirà una valutazione generale sulle difficoltà incontrate dalle minoranze in Turchia.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/560

(2004/C 78 E/0595)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3477/03

di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione

(24 novembre 2003)

Oggetto: Donne in prigione

La Commissione può fornire informazioni riguardanti il numero di donne che si trovano attualmente in prigione in ciascuno Stato membro dell'Unione europea?

La Commissione può indicare il numero totale delle donne con figli a carico che si trovano attualmente in prigione in ciascuno Stato membro dell'Unione europea?

Qual è la percentuale di donne rispetto alla popolazione carceraria totale in ciascuno Stato membro dell'Unione europea?

La Commissione può indicare quali Stati membri hanno il maggior numero di donne in prigione in rapporto alla popolazione?

Qual è il crimine più comune commesso dalle donne che ora si trovano in prigione in ciascuno Stato membro dell'Unione europea?

In che modo tutto ciò si differenza dai dati riguardanti la popolazione carceraria maschile in ciascuno Stato membro dell'Unione europea?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(27 gennaio 2004)

La Commissione non dispone di statistiche che le consentano di fornire un'adeguata risposta all'interrogazione scritta dell'onorevole parlamentare.

La Commissione ha ottenuto una serie di dati statistici sulla popolazione carceraria negli Stati membri e nei paesi di prossima adesione, nel quadro dell'elaborazione di due Libri verdi: il primo, avente per oggetto le eventuali misure da adottare a livello dell'Unione a tutela dei diritti dei cittadini in stato di custodia cautelare e le alternative a tale custodia; il secondo, sul ravvicinamento, il riconoscimento e l'applicazione di sanzioni penali nell'Unione.

Su richiesta della Presidenza italiana, la Commissione ha inviato un questionario agli Stati membri, con cui si chiedeva di fornire statistiche sulla popolazione carceraria complessiva: il numero dei detenuti in custodia cautelare e dei detenuti che scontano una pena reclusiva. È stato inoltre chiesto di ripartire i dati di ciascuna di queste categorie in base alla nazionalità: cittadini con la nazionalità dello Stato membro e cittadini stranieri, differenziando ulteriormente questi ultimi tra coloro che hanno la cittadinanza di un altro Stato membro, di paesi di prossima adesione e di paesi terzi. Quesiti relativi al numero di donne incarcerate, ecc., non rientravano nella finalità del questionario, (non avendo tali dati alcuna rilevanza per i due libri verdi summenzionati) e non è intenzione della Commissione raccogliere dati su questa particolare problematica.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/122

(2004/C 84 E/0158)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3952/03

di Catherine Stihler (PSE) alla Commissione

(22 dicembre 2003)

Oggetto: Norme in merito alla posa di gasdotti

La Commissione può fornire informazioni in merito alle norme in vigore in Europa per quanto riguarda la posa di gasdotti su proprietà privata?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione

(6 febbraio 2004)

La Commissione non è competente in materia di concessione di servitù di passaggio per la posa di gasdotti su proprietà private, in quanto ciò rientra esclusivamente nell'ambito delle competenze degli Stati membri. Di conseguenza, la Commissione non dispone di alcuna informazione in merito alle corrispondenti norme vigenti in Europa.
1.

E' noto alla Commissione che il governo federale tedesco intende introdurre, nell'ambito dell'industria bellica, un nuovo obbligo di autorizzazione e notifica per la vendita ad acquirenti esteri di almeno il 25 % delle quote di imprese nazionali? In caso affermativo, come intende reagire la Commissione? Si è essa già pronunciata in merito?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/407

(2004/C 78 E/0429)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2537/03

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(29 luglio 2003)

Oggetto: Contributo liquido alla PAC

La Commissione ha affermato, nella seconda relazione sulla coesione economica e sociale nell'UE, che il Portogallo era contribuente liquido della PAC.

In risposta alla mia interrogazione scritta n. P-0897/01 (1), la Commissione ha fornito i dati su ci è basata tale affermazione. Secondo la Commissione, tra il 1989 e il 1998, il Portogallo ha avuto un contributo liquido di 2 000 milioni di euro per la PAC, ossia più di 260 euro pro capite.

In tale contesto, la Commissione conferma che il Portogallo continua ad essere un contribuente liquido della PAC? Applicando la stessa metodologia del periodo 1989-1998, la Commissione può fornire dati aggiornati per il periodo 1998-2002?

Risposta complementare data dal Commissario Fischler a nome della Commissione

(29 ottobre 2003)

Per quanto riguarda la metodologia utilizzata per misurare l'impatto dei prezzi agricoli e della politica di mercato sul Portogallo, che non tiene perciò conto della politica di sviluppo rurale (secondo pilastro), quale utilizzata nella seconda relazione sulla coesione, va osservato che questo metodo tiene conto delle ripercussioni sociali non solo sui produttori agricoli e sulle imprese produttrici di generi alimentari, ma anche sui consumatori e sui contribuenti. In tal senso esso è diverso dai calcoli basati sulla posizione netta di bilancio, ma presenta un'immagine più completa della posizione del Portogallo, alla luce del costo o del guadagno registrati dall'economia portoghese in conseguenza della politica dei mercati agricoli (primo pilastro).

Ai fini del calcolo di queste cifre la Commissione si è prodigata per compilare i dati chiesti dall'onorevole parlamentare relativi al periodo 2000-2002, per controllare i cambiamenti intervenuti dall'epoca di attuazione dell'Agenda 2000.

Con lo stesso metodo utilizzato per il periodo 1989 — 1998, la Commissione è in grado di affermare che l'impatto netto annuo per il periodo in questione, al prezzo corrente, si presenta come segue:

(in milioni di euro) 2000 2001 2002 Effetto netto per il Portogallo - 227,1 + 4 - 108,7

In termini di trasferimento di bilancio, calcolato in base al profitto o alla perdita dal Fondo europeo agricolo d'orientamento e di garanzia, FEAOG sezione garanzia, come percentuale del contributo al bilancio complessivo dell'Unione, la posizione netta del Portogallo, positiva dal 1994, è evoluta di recente nel modo seguente:

(in milioni di euro) 2000 2001 2002 Trasferimento netto di bilancio a favore del Portogallo + 74,7 + 221,6 + 115,8

(1) GU C 261 E del 18.9.2001, pag. 213.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/199

(2004/C 78 E/0204)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2965/03

di Graham Watson (ELDR) alla Commissione

(8 ottobre 2003)

Oggetto: Finanziamento della ricerca sull'endometriosi

Quanti fondi ha destinato l'UE alla ricerca sull'endometriosi durante gli ultimi tre anni?

Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione

(10 novembre 2003)

Negli ultimi tre anni, la Commissione non ha finanziato proposte riguardanti specificamente la ricerca sull'endometriosi.

Un progetto finanziato nell'ambito del Quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico «Programma di scienze della vita» (azione chiave Ambiente e Salute) sul «confronto di cicli di esposizione e di effetti per migliorare la valutazione dei rischi per la salute umana di complesse misture ambientali di organoalogenati» interessa in parte questa patologia, in quanto studia possibili associazioni fra l'esposizione ambientale e l'endometriosi. Poiché quest'ultima, tuttavia, non costituisce l'obiettivo principale del progetto, non è possibile stimare il finanziamento specifico ad essa destinato nell'ambito del progetto.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/507

(2004/C 84 E/0584)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3409/03

di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione

(18 novembre 2003)

Oggetto: Assunzione di un consulente per la privatizzazione della Cassa di Risparmio Postale

Il 24 ottobre Nikos Christodoulakis, ministro dell'Economia e delle Finanze greco, ha annunciato la decisione di privatizzare la Cassa di Risparmio Postale e di avvalersi dei servizi della società JP Morgan per la consulenza nel processo di privatizzazione in questione. La delibera ufficiale della commissione interministeriale competente per la privatizzazione della Cassa di Risparmio Postale e per la nomina del consulente non è stata ancora emessa. Tuttavia, secondo diversi articoli apparsi sulla stampa greca, la società JP Morgan ha già assunto gli incarichi in questione.

E conforme al diritto comunitario l'assunzione diretta, senza concorso quindi, del consulente nell'ambito del processo di privatizzazione? Quale procedura sarebbe stato corretto seguire?

Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione

(9 gennaio 2004)

Per rispondere all'interrogazione occorre tenere conto dei servizi che i consulenti della privatizzazione in questione devono fornire. La natura dei servizi non risulta tuttavia chiaramente dal testo dell'interrogazione.

La Commissione chiede quindi all'onorevole parlamentare di trasmetterle tutte le informazioni del caso. Essa richiederà inoltre alle autorità greche le informazioni necessarie per stabilire se c'è stata una violazione della normativa comunitaria in materia di appalti pubblici.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/306

(2004/C 78 E/0308)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3642/03

di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione

(9 dicembre 2003)

Oggetto: Sondaggio Eurobarometro

La Commissione può spiegare quale ragionamento stia alla base della sezione 2.2 dell'ultimo sondaggio Eurobarometro Flash n. 151, in cui si chiedeva agli intervistati se essi ritengano o meno che alcuni paesi rappresentino una minaccia alla pace nel mondo?

Qual è lo scopo di tale sezione, dato che la valutazione delle percezioni delle minacce future alla pace nel mondo non viene menzionato tra gli obiettivi del sondaggio e che le risposte non sono state neppure indicate nelle conclusioni del sondaggio Flash?

La Commissione può spiegare come sono stati selezionati i paesi elencati nel sondaggio e quali passi verranno intrapresi affinché la metodologia di tali indagini in futuro venga migliorata?

Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione

(23 dicembre 2003)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta P-3334/03 dell'Onorevole Muscardini (1).

(1) V. pag. 263.