ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2652/01 di Frank Vanhecke (NI) alla Commissione. Mandato di arresto europeo.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0035 - 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2652/01 di Frank Vanhecke (NI) alla Commissione (1 ottobre 2001) Oggetto: Mandato di arresto europeo Da tempo circolano le più disparate voci in seno all'Unione europea sull'introduzione di un mandato di arresto europeo. I recenti attentati terroristici negli Stati Uniti e l'eventuale coinvolgimento di complici residenti sul territorio dell'Unione con specifico riferimento alla città di Amburgo hanno reso questa problematica di cocente attualità. Ciò premesso, reputa la Commissione possibile e auspicabile conferire nel breve periodo riscontri concreti a detto mandato di arresto tramite Europol? In caso affermativo, e stante l'urgenza, entro quale periodo si potrà, a giudizio della Commissione, condurre in porto questa operazione? Risposta comunedata dal sig. Vitorino in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2651/01 e E-2652/01 (14 novembre 2001) La Commissione ha presentato una proposta di decisione quadro del Consiglio relativa al mandato d'arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri(1) il 19 settembre 2001. La base giuridica della proposta è data dall'articolo 31, lettera b) e dall'articolo 34, paragrafo 2, lettera b) del trattato sull'Unione europea. La Commissione fa inoltre presente che nelle conclusioni della presidenza del Consiglio europeo di Tampere del 1999 si fa riferimento al principio del riconoscimento reciproco e all'abolizione della procedura di estradizione formale tra Stati membri. La Commissione intende con la suddetta proposta sostituire l'attuale sistema di estradizione con una procedura per la consegna interamente giudiziaria. Nella proposta della Commissione non è previsto alcun ruolo per Europol in tale procedura. (1) COM(2001) 522 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3508/01 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione. L'Europa risponda alle aggressioni antisemite dei fondamentalisti islamici.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0193 - 0194



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3508/01 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione (12 dicembre 2001) Oggetto: L'Europa risponda alle aggressioni antisemite dei fondamentalisti islamici Premesso che ieri a Bruxelles, nel quartiere di Anderlecht, notoriamente uno dei quartieri brussellesi a maggiore presenza di extracomunitari e dove di recente è stato inaugurato un minareto, il Gran Rabbino Albert Guigui è stato oggetto di un'inaudita aggressione fisica da parte di alcuni giovani maghrebini; le stesse autorità religiose ebraiche hanno prontamente denunciato un clima di complicità verso gli ambienti del fondamentalismo musulmano nella diffusione di propaganda di incitamento all'odio razziale anti-ebraico non solo in Belgio ma anche in altri paesi UE; non intende il Presidente Romano Prodi, che si è affrettato dopo l'11 settembre a rendere visita ufficiale in qualità di Presidente della Commissione Europea alla Gran Moschea di Bruxelles, far sue con una dichiarazione ufficiale le precise denunce di cui sopra? Non ritiene la Commissione inoltre necessario attivarsi, di concerto con i Paesi UE, al fine di adottare, già a partire dal prossimo Vertice di Laeken, misure atte a prevenire e contrastare la propaganda fondamentalista e islamica dentro e fuori moschee e centri islamici, responsabile del clima diffuso di odio anti-cristiano ed anti-ebraico che si manifesta e si sviluppa ovunque sono presenti questi centri fondamentalisti e perfino nel cuore delle Istituzioni europee? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (18 gennaio 2002) La Commissione condanna fermamente ogni tipo di aggressione basata su considerazioni legate alla razza, al colore della pelle, all'origine sociale, alla religione o alle convinzioni personali, all'origine nazionale o all'origine etnica. In questo contesto, la Commissione ha adottato recentemente una proposta di decisione-quadro del Consiglio, sulla base dell'articolo 34, paragrafo 2, lettera b del trattato sull'Unione europea(1), intesa a fare in modo che in tutti gli Stati membri il razzismo e la xenofobia siano passibili di sanzioni penali effettive, proporzionate e dissuasive, in grado di determinare l'arresto e l'estradizione degli autori, e a migliorare ed incoraggiare d'altra parte la cooperazione giudiziaria, eliminando ciò che potrebbe ostacolarla. Tutti gli Stati membri dovrebbero disporre in modo che comportamenti quali l'incitamento pubblico alla violenza o all'odio e le minacce o gli insulti pubblici rivolti ad individui o gruppi a scopo razzista o xenofobo siano punibili come reati. L'origine religiosa o etnica degli autori, istigatori o complici delle aggressioni razziste o xenofobe non dovrebbe avere alcuna incidenza sulla qualificazione dei fatti. Il tenerne conto costituirebbe una discriminazione basata su considerazioni legate alla razza o all'etnia. (1) COM(2001) 664 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3007/01 di Mario Borghezio (NI) al Consiglio. Prevenzione del terrorismo batteriologico: controllo del personale e sicurezza degli edifici e dei servizi pubblici dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0074 - 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3007/01 di Mario Borghezio (NI) al Consiglio (5 novembre 2001) Oggetto: Prevenzione del terrorismo batteriologico: controllo del personale e sicurezza degli edifici e dei servizi pubblici dell'Unione europea La terribile attualità della minaccia di attacchi terroristici batteriologici ad opera delle reti dei fondamentalisti islamici operanti in Europa rende di assoluta necessità ed urgenza l'adozione di severe misure di controllo e di prevenzione. Sono da considerarsi particolarmente a rischio, in ordine al terrorismo chimico-batteriologico, le sedi istituzionali, nazionali ed internazionali, a cominciare dal Parlamento europeo, che risulta essere da tempo nel mirino dei terroristi islamici, ma anche i servizi pubblici, quali aeroporti, stazioni ferroviarie, metropolitane, stadi, ospedali, scuole, università ecc. In tali strutture operano spesso, assunti attraverso Agenzie di lavoro interinale, lavoratori di etnia e/o religione collegabili all'ambiente culturale nel quale notoriamente il terrorismo islamico recluta o infiltra i propri adepti, come ben dimostrato dalle indagini sugli ultimi atti di terrorismo. Alla luce di quanto precede, può dire il Consiglio quali urgenti misure di controllo e prevenzione specificamente intese ad evitare che i terroristi infiltratisi in queste strutture quali addetti ai servizi interni possano compiere o favorire atti di terrorismo ed in particolare attacchi batteriologici si intende richiedere ai governi dell'Unione europea? Risposta (18 marzo 2002) Il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare che spetta ad ogni Istituzione dotarsi di un sistema di sicurezza che garantisca alle persone che frequentano regolarmente o occasionalmente i locali dell'Istituzione in causa condizioni di soggiorno accettabili ed affidabili. Il Consiglio sottolinea inoltre che, a seguito dei drammatici avvenimenti dell'11 settembre, si è riunito in data 21 settembre un Consiglio europeo straordinario che nelle sue conclusioni ha adottato un piano d'azione contro il terrorismo ed ha invitato ad attuare quanto prima tutte le convenzioni internazionali esistenti in materia di lotta antiterrorismo (ONU, OCSE, ecc.) l'Unione europea ha sostenuto la proposta dell'India di elaborare in sede di Nazioni Unite una convenzione generale contro il terrorismo internazionale. Nelle medesime conclusioni il Consiglio ha infine sottolineato a due riprese che respinge solennemente qualsiasi identificazione tra i gruppi di terroristi fanatici ed il mondo arabo e musulmano. (cfr. capitoli 1 e 3 delle conclusioni suddette).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3617/01

di Mario Borghezio (NI) alla Commissione

(8 gennaio 2002)

Oggetto: Euro senza Dio

Premesso che le radici fondanti della cultura e della tradizione europee sono indubitabilmente cristiane e che, come ha ricordato il Santo Padre in occasione del 1 200mo anniversario dell'incoronazione di Carlo Magno, anche nella Carta dei Diritti fondamentali manca ogni e qualsiasi riferimento a Dio, fonte suprema della dignità della persona e dei suoi diritti fondamentali, chiedo per quale motivo nella grafica delle banconote dell'euro si è accuratamente evitato ogni riferimento anche iconografico al Cristianesimo e persino a Dio.

Non si ritiene invece che tale richiamo sarebbe stato indispensabile, posto che il processo di mondializzazione sta purtroppo realizzando la progressiva cancellazione delle nostre tradizioni e della nostra identità europea, non soltanto storica, ma anche culturale e religiosa?

La Commissione non prevede di rivedere tale grafica?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(14 febbraio 2002)

Ai sensi dell'articolo 106 del trattato CE, la Banca centrale europea (BCE) ha il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote all'interno della Comunità. La BCE e le banche centrali nazionali possono emettere banconote oltre ad esserne responsabili della grafica. La Commissione non è quindi in grado di fornire una risposta all'interrogazione dell'onorevole parlamentare in quanto la materia esula dalle sue competenze.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2886/01 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione. Programmi di cooperazione nord-sud nella lotta contro la tossicomania.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0061 - 0062



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2886/01 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione (10 ottobre 2001) Oggetto: Programmi di cooperazione nord-sud nella lotta contro la tossicomania L'articolo 12 del regolamento (CE) n. 2046/97(1) del Consiglio del 13 ottobre 1997 relativo alla cooperazione nord-sud nel campo della lotta contro la droga e la tossicomania prevede che, tre anni dopo la sua entrata in vigore, la Commissione sottopone al Parlamento europeo e al Consiglio una valutazione complessiva delle azioni finanziate dalla Comunità, a titolo del presente regolamento, corredata di proposte per il futuro e, se necessario, di proposte di modifica o di abrogazione. Orbene, a tutt'oggi scaduto dal 24.10.2000 il termine prescritto nel succitato regolamento, la Commissione non ha presentato all'autorità di bilancio né la valutazione né le proposte di cui trattasi. Nella fattispecie, manca la base giuridica della linea B7-6310 Programmi di cooperazione nord-sud nel settore della lotta contro la droga e la tossicodipendenza del PPB 2002 delle Comunità europee. Ciò premesso, ha la Commissione eseguito, dopo il 24 ottobre 2000, stanziamenti di impegno e stanziamenti di pagamento contestuali alla predetta linea di bilancio? Si rende essa conto che la mancata base giuridica rende impossibile l'esecuzione della linea B7-6310 Programmi di cooperazione nord-sud nel settore della lotta contro la droga e la tossicodipendenza? Quando intende la Commissione sottoporre all'autorità di bilancio la valutazione di cui all'articolo 12 del succitato regolamento? (1) GU L 287 del 21.10.1997, pag. 1. Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (20 dicembre 2001) La procedura di valutazione a cui allude l'onorevole parlamentare, avviata dalla Commissione già nel 1999, è iniziata concretamente nel gennaio 2000. Si sono tuttavia accusati notevoli ritardi, indipendenti dalla volontà della Commissione, dovuti alle difficoltà incontrate dall'operatore selezionato, in parte per cause di forza maggiore. La relazione conclusiva della terza fase (sintesi, conclusioni e raccomandazioni) della valutazione dovrebbe pervenire alla Commissione entro la fine dell'anno. Le relazioni della prima e della seconda fase sono già terminate. La linea di bilancio dispone tuttora di una base giuridica, e sono stati eseguiti impegni e pagamenti anche dopo il 24 ottobre 2000. Gli stanziamenti impegnati e pagamenti per il 2000 ammontano rispettivamente a 5 360 000 e a 536 767 euro. Gli stanziamenti pagati per il 2001 sono pari a 2 916 772,80 euro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3015/01 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione. Referendum nei paesi candidati.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0055 - 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3015/01 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (29 ottobre 2001) Oggetto: Referendum nei paesi candidati In quali paesi è in programma di svolgere referendum sull'adesione all'UE? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (29 novembre 2001) Nel quadro della futura ratifica del trattato di adesione, è possibile che qualche paese candidato indica un referendum sull'adesione, conformemente alle disposizioni costituzionali e giuridiche e alla prassi di ciascun paese. Sulla base delle informazioni di cui dispone attualmente la Commissione, in Romania e in Slovacchia la costituzione prevede di indire un referendum prima della ratifica del trattato di adesione. In altri paesi candidati, dove non esiste alcun obbligo costituzionale, si è manifestata chiaramente la volontà politica di tenere un referendum, sebbene a tutt'oggi non sia stata adottata alcuna decisione ufficiale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3217/01 di Jean Lambert (Verts/ALE) alla Commissione. Centrali elettriche a Megalopolis in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0135 - 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3217/01 di Jean Lambert (Verts/ALE) alla Commissione (22 novembre 2001) Oggetto: Centrali elettriche a Megalopolis in Grecia I risultati prodotti dal progetto di ricerca della Commissione ExterneE concludono che la lignite è uno dei combustibili più inquinanti utilizzato per la produzione di energia elettrica. Tale assunto risulta vero soprattutto per la Grecia, i cui depositi di lignite sono di bassa qualità e presentano, in particolare, una limitata capacità di riscaldamento ed un significativo tenore di zolfo. A quanto pare le due centrali elettriche di Megalopolis in Grecia, che dovrebbero essere alimentate da lignite, producono alti livelli di inquinamento. Può la Commissione far sapere se: dispone di dati relativi ai livelli di inquinamento emessi da queste due centrali elettriche? ritiene che tali centrali elettriche non violino i regolamenti UE sulle emissioni? sta finanziando iniziative volte a individuare alternative alle centrali elettriche alimentate a lignite? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (11 gennaio 2002) Nella legislazione comunitaria le emissioni delle centrali nucleari sono attualmente disciplinate dalla direttiva 88/609/CEE del Consiglio, del 24 novembre 1988, concernente la limitazione delle emissioni nell'atmosfera di taluni inquinanti originari dai grandi impianti di combustione(1). Questa direttiva prevede un trattamento differenziato per gli impianti esistenti e per quelli nuovi. Per gli impianti per i quali l'autorizzazione iniziale di costruzione è stata concessa prima del 1o luglio 1987 (gli impianti esistenti), la direttiva contiene obblighi, sotto forma di massimali e obiettivi di riduzione delle emissioni di anidride solforosa e ossidi di azoto, di questi impianti a livello dello Stato membro. Per gli impianti autorizzati dopo tale data, la direttiva stabilisce obblighi di conformità ai valori limite di emissione in essa stabiliti. La Commissione esaminerà con le autorità greche se gli impianti menzionati possono essere considerati nuovi o esistenti nel contesto della direttiva 88/609/CEE nonché la loro conformità ai rispettivi obblighi. Circa il finanziamento di iniziative per studiare alternative alle centrali alimentate a lignite, una parte considerevole dei finanziamenti disponibili attraverso la componente Energie del Quinto programma quadro (1998-2002) è assegnata alle fonti energetiche rinnovabili con l'obiettivo finale di diminuire la dipendenza comunitaria dai combustibili fossili, in particolare il carbone e la lignite. Per gli impianti alimentati a lignite esistenti, lo stesso programma finanzia iniziative per sviluppare il coinmpiego della biomassa in questi impianti, diminuire l'uso della lignite e delle corrispondenti emissioni, in particolare quelle dei gas ad effetto serra. (1) GU L 336 del 7.12.1988.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2987/01 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione. Anniversario di Walter Hallstein.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0053 - 0053



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2987/01 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 2001) Oggetto: Anniversario di Walter Hallstein Il 17.11.2001 ricorre il centenario della nascita di Walter Hallstein, il primo Presidente della Commissione. Dai contatti con il Servizio del protocollo della Commissione non si ricava l'impressione che tale ricorrenza sarà celebrata. Intende la Commissione ignorare davvero l'anniversario di un grande europeo? In caso negativo, in che modo intende essa commemorare Walter Hallstein? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (30 novembre 2001) La Commissione concorda pienamente con il punto di vista espresso dall'onorevole parlamentare in merito alla figura di Walter Hallstein, primo presidente della Commissione, definito un grande europeo. Per questa ragione il presidente Prodi ha dedicato il discorso tenuto a Bruges il 12 novembre 2001 a Walter Hallstein e ha reso omaggio a questa grande figura della storia europea a cui dobbiamo così tanto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3427/01 di Astrid Lulling (PPE-DE) alla Commissione. Riunioni del Collegio dei Commissari.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0176 - 0177



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3427/01 di Astrid Lulling (PPE-DE) alla Commissione (21 dicembre 2001) Oggetto: Riunioni del Collegio dei Commissari In virtù dell'articolo 219 del trattato CE La Commissione può tenere una seduta valida solo se è presente il numero dei membri stabiliti nel suo regolamento interno. Il regolamento interno della Commissione recita all'articolo 5 La Commissione si riunisce, di norma, almeno una volta alla settimana. Si riunisce inoltre ogni volta che se ne presenti la necessità. Lo stesso articolo stabilisce d'altronde che I membri della Commissione sono tenuti ad assistere a tutte le riunioni. Può la Commissione precisare, da un canto, quante volte si è riunito il Collegio dei Commissari dopo l'investitura dell'attuale Commissione e, dall'altro, a quante riunioni hanno partecipato individualmente i vari Commissari? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (30 gennaio 2002) Salvo eccezioni ed esclusi i periodi di ferie(1), la Commissione si riunisce una volta alla settimana (il mercoledì quando è a Bruxelles, il martedì in periodo di sessione plenaria del Parlamento a Strasburgo). La Commissione presieduta dal sig. Prodi ha ricevuto l'investitura dal Parlamento il 15 settembre 1999. Ha tenuto la sua prima riunione sabato 18 settembre 1999 (riunione n. 1446). L'ultima riunione del 2001 ha avuto luogo giovedì 20 dicembre 2001 (riunione n. 1549). La Commissione presieduta dal sig. Prodi si è così riunita a 104 riprese dal momento dell'investitura (e nel periodo fino alla fine del 2001). I singoli Commissari hanno partecipato nel seguente modo: >SPAZIO PER TABELLA> (1) Ultima settimana di dicembre e mese d'agosto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3345/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Interreg 3 — Spazio alpino.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0100 - 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3345/01 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (3 dicembre 2001) Oggetto: Interreg 3 Spazio alpino Si è attualmente in fase di elaborazione delle proposte operative e di pianificazione d'intervento dell'iniziativa comunitaria Interreg III B Spazio alpino. In occasione di un incontro a Strasburgo all'inizio del mese di ottobre, sono emerse richieste alla Commissione per l'utilizzo dei fondi anche in territori non montani dello Spazio alpino. Ciò rischierebbe di innescare evidenti incomprensioni da parte delle popolazioni montane, che si auguravano una concentrazione delle risorse a disposizione sul territorio alpino vero e proprio e non nelle città del fondovalle o della zona subalpina, che possono accedere ad altri fondi. Quali sono le posizioni della Commissione su questo argomento? Risposta data dal Signor Barnier in nome della Commissione (13 febbraio 2002) Il 19 dicembre 2001 la Commissione ha adottato il programma d'iniziativa comunitaria Interreg III B Spazio Alpino che prevede un cofinanziamento comunitario di 59,7 milioni di euro per la cooperazione transnazionale tra la Germania, la Francia, l'Italia, l'Austria, la Slovenia, la Svizzera ed il Liechtenstein(1). I quattro assi prioritari di cooperazione stabiliti in parternariato con le autorità nazionali e regionali interessate dal suddetto programma sono: - la promozione di uno spazio alpino competitivo ed attrattivo sia dal punto di vista economico sia delle condizioni di vita, nel quadro di uno sviluppo territoriale policentrico della Comunità; - lo sviluppo di sistemi duraturi di trasporto, con particolare attenzione all'efficacia, all'intermodalità e all'accessibilità; - una gestione attenta dei patrimoni naturali e culturali nonché la promozione dell'ambiente e la prevenzione delle catastrofi naturali; - assistenza tecnica. I fondi stanziati potranno essere utilizzati nell'insieme della zona di cooperazione definita dal programma, nell'ambito di operazioni che saranno approvate dalle autorità nazionali e regionali, a cura di un comitato di gestione e alle condizioni stabilite da tale programma. Conformemente agli orientamenti fissati per Interreg III(2), nessun territorio facente parte della zona di cooperazione, sia esso montagnoso o no, può essere escluso dall'ammissibilità al cofinanziamento. La Commissione intende sottolineare che uno degli interessi di un siffatto programma risiede nell'integrazione e nella coesione territoriale dei territori montuosi e delle valli o pianure che li circondano. (1) COM(2001) 4017. (2) Comunicazione della Commissione agli Stati membri del 28 aprile 2000 che stabilisce gli orientamenti dell'iniziativa comunitaria riguardante la cooperazione transeuropea volta a incentivare uno sviluppo armonioso ed equilibrato del territorio comunitario Interreg III, GU C 143 del 23.5.2000.