INTERROGAZIONE SCRITTA E-1647/00 di Nelly Maes (Verts/ALE) e Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Rispetto della direttiva Seveso.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0032 - 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1647/00 di Nelly Maes (Verts/ALE) e Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: Rispetto della direttiva Seveso La direttiva Seveso è di importanza vitale per quanto riguarda i requisiti richiesti alle imprese in materia di protezione ambientale e di sicurezza. 1. Stabilisce la direttiva Seveso il numero massimo di imprese potenzialmente pericolose che possono stabilirsi in una determinata area? In caso affermativo, in quale modo è stabilita questa limitazione del numero di imprese potenzialmente pericolose in una determinata area (norme, distribuzione, ecc.)? In caso contrario, non viene imposto alcun tipo di limitazione al numero di imprese potenzialmente pericolose in una determinata area? 2. È la Commissione a conoscenza di casi di violazione del numero massimo di imprese potenzialmente pericolose che possono stabilirsi in una determinata area nella Federazione belga? In caso affermativo, di quali aree e di quali zone della Federazione belga si tratta? In caso contrario, intende la Commissione far svolgere un'indagine sulla possibile violazione del numero massimo di imprese potenzialmente pericolose che possono stabilirsi in una determinata area nella Federazione belga? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (17 luglio 2000) 1. La direttiva 96/82/CE del Consiglio, del 9 dicembre 1996, sul controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose(1) (direttiva Seveso II) non contiene disposizioni circa il numero massimo di imprese potenzialmente pericolose che possono essere stabilite in una determinata area. La direttiva riconosce tuttavia che la prossimità di certi stabilimenti e delle sostanze pericolose in essi contenute può aumentare il pericolo di incidenti e le possibili conseguenze di questi. Essa contiene dunque una nuova disposizione sugli effetti domino in base alla quale le autorità competenti sono tenute a identificare tali stabilimenti, o gruppi di stabilimenti, e assicurare la cooperazione e lo scambio di informazioni tra questi. Un'ulteriore nuova disposizione riconosce la necessità per gli Stati membri di prendere in considerazione le implicazioni dei pericoli di incidenti rilevanti nella pianificazione degli usi territoriali. Questi sono tenuti a perseguire l'obiettivo della direttiva, ovverosia la prevenzione di incidenti rilevanti e la limitazione delle loro conseguenze per l'uomo e l'ambiente, mediante controlli sull'insediamento di nuovi stabilimenti, sulle modifiche di stabilimenti esistenti e nuove opere quali vie di comunicazione, sui luoghi frequentati dal pubblico e le zone residenziali in prossimità di stabilimenti esistenti. Nel lungo termine la politica di pianificazione degli usi territoriali assicurerà che vengano mantenute opportune distanze tra impianti pericolosi e zone residenziali. Nel caso di stabilimenti già esistenti nelle vicinanze di zone residenziali, la direttiva Seveso II invita gli Stati membri a prendere in considerazione misure tecniche complementari, nel contesto dell'applicazione dei controlli di cui sopra, per non accrescere i rischi per le persone. L'inclusione di tale disposizione rappresenta un importante passo avanti nella limitazione degli incidenti rilevanti. 2. La Commissione non è a conoscenza di casi di infrazione relativamente alla questione sollevata dagli onorevoli parlamentari. In ogni caso, la direttiva Seveso II non prevede limiti di concentrazione predefiniti o un numero massimo di imprese potenzialmente pericolose che possono essere stabilite in una determinata area. (1) GU L 10 del 14.1.1997.