ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/321

(2004/C 78 E/0329)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3793/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al programma Leonardo per il Comune di Pisa

In riferimento alla precedente interrogazione E-1070/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Pisa avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Leonardo, la Commissione ha risposto, in data 8 maggio 2003, che la città non ha presentato candidature.

Sempre considerando soltanto la parte dei fondi gestiti in maniera centralizzata, può la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

Risposta comune

data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte E-3765/03, E-3766/03, E-3767/03, E-3768/03, E-3769/03, E-3770/03, E-3771/03, E-3772/03, E-3773/03, E-3774/03, E-3775/03 e E-3793/03

(15 gennaio 2004)

Alcuni dei fondi erogati nel quadro del programma Leonardo da Vinci sono gestiti in forma decentrata dalle agenzie nazionali; ciò vale in particolare per i progetti di mobilità transnazionale, il cui bilancio complessivo assorbe quasi il 40 % del bilancio annuale del programma.

Per ulteriori informazioni circa questi progetti l'onorevole parlamentare è invitato a contattare l'agenzia nazionale per l'Italia: ISFOL, Via G.B. Morgagni 30/e, I-00161 Roma, tel. (+39-06) 44 59 01 fax (+39-06) 44 59 04 75.

Per quanto attiene ai fondi gestiti centralmente dalla Commissione (progetti pilota, azioni tematiche, competenze linguistiche, reti transnazionali, materiale di riferimento), dalla ricerca effettuata per i comuni di Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pisa, Pistoia, Prato, Siena e Terni è emerso che nessuno di essi ha presentato proposte nel quadro dell'invito a presentare proposte per il programma Leonardo da Vinci relativo al 2003 (la procedura di selezione si è conclusa nel mese di luglio del 2003).

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 151.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/139

(2004/C 84 E/0177)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-4037/03

di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione

(12 gennaio 2004)

Oggetto: Riforma sanitaria e farmaci naturali in Germania

Nel quadro della riforma sanitaria, la Germania ha di fatto posto fine alla concorrenza tra i farmaci dell'industria farmaceutica convenzionale e i farmaci naturali. Benché per anni gli esperti abbiano cercato di elaborato un elenco positivo di farmaci, includendo la fitoterapia, l'omeopatia e la medicina antroposofica, ora la cosiddetta riforma sanitaria del governo federale tedesco esclude qualsiasi rimborso da parte delle cassa malattia. In questo modo, a causa della riforma sanitaria si crea una distorsione della concorrenza a favore dei farmaci dell'industria farmaceutica. Molti pazienti ricorrono a farmaci e terapie naturali e in numerosi casi i risultati ottenuti sono stati migliori rispetto alle terapie convenzionali. Tali successi non dovrebbero essere messi a repentaglio a causa della concorrenza tra prodotti farmaceutici convenzionali e farmaci naturali, a favore dei primi. Oltre ad un peggioramento del trattamento dei pazienti che ricorrono alla medicina naturale, ciò mette a repentaglio in particolare i piccoli produttori di farmaci naturali, che rischiano di trovarsi in condizione d'insolvenza.

Qual è la posizione della Commissione europea in merito alle nuove norme, tenendo conto delle regole in materia di concorrenza?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(10 febbraio 2004)

Secondo la giurisprudenza costante delle Corti europee, il diritto comunitario non menoma la competenza degli Stati membri ad organizzare i propri sistemi previdenziali e ad adottare, in particolare, norme miranti a disciplinare il consumo dei prodotti farmaceutici nell'interesse dell'equilibrio finanziario dei loro sistemi di assicurazione contro le malattie (1). Sulla base della descrizione fornita dall'onorevole parlamentare, la Commissione non ha ragione di ritenere che le disposizioni giuridiche adottate dal governo tedesco per vietare alle persone assicurate il diritto di rifornirsi di preparazioni medicinali senza ricetta a spese del servizio sanitario nazionale violino il diritto europeo della concorrenza.

(1) Cfr. sentenza della Corte del 7 febbraio 1984 Duphar bv ed altri contro Stato olandese [1984], Raccolta della giurisprudenza 1984 pag. 523.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/23

(2004/C 78 E/0024)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1061/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(28 marzo 2003)

Oggetto: Utilizzo dei fondi del «Programma Dogana 2002» da parte del Comune di Ancona

Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea.

Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti.

Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea.

In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Ancona, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per azioni di intensificazione dello spirito di partenariato e cooperazione creato fra la Commissione e gli Stati membri, per azioni di monitoraggi, di lotta contro la frode e per migliorare gli strumenti di lavoro delle amministrazioni doganali.

Ciò premesso, può la Commissione far sapere:

1. se il Comune di Ancona ha presentato progetti per il Programma Dogana 2002;

2. se il Comune di Ancona ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti;

3. se tali fondi sono stati utilizzati?

Risposta comune

data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte E-0883/03 e E-1061/03

(8 maggio 2003)

Il programma «Dogana 2002» ha finanziato attività volte a migliorare la cooperazione tra le amministrazioni doganali degli Stati membri nel mercato interno (1). Il programma distingue tra due tipi di attività: attività TI (2) e altre attività (3).

Le prime riguardano i sistemi doganali informatizzati, per esempio il transito. Le seconde sono state organizzate dalla Commissione e dalle amministrazioni doganali degli Stati membri e vi hanno preso parte i funzionari delle stesse amministrazioni.

La gestione finanziaria di quest'ultima parte del programma è organizzata nel modo seguente: la Commissione versa un anticipo alle amministrazioni degli Stati membri interessati, le quali provvedono ai pagamenti (per esempio, rimborso del biglietto aereo di un partecipante o pagamento di una fattura per una sala conferenze in occasione dell'organizzazione di un seminario). Le amministrazioni degli Stati membri sono tenute a presentare alla Commissione una relazione semestrale sulle spese finanziate nel quadro del bilancio destinato al programma.

Ciò premesso, la Commissione precisa che i comuni di Ancona e Fiumicino non rispondevano ai criteri fissati per la partecipazione al programma «Dogana 2002» e pertanto non hanno presentato progetti o ottenuto finanziamenti.

(1) La decisione «Dogana 2000» descrive in maniera particolareggiata gli obiettivi del programma (Decisione n. 210/97/CE del 19 dicembre 1996, modificata dalla decisione n. 105/2000/CE del 17 dicembre 1999).

(2) Sistemi di comunicazione e scambio delle informazioni.

(3) Per esempio, seminari, scambi, gruppi di lavoro o benchmarking.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/98

(2004/C 84 E/0129)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3782/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al Programma di azione a favore della Protezione Civile per il Comune di Livorno

In riferimento alla precedente interrogazione E-1093/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Livorno avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del Programma di azione a favore della Protezione Civile, la Commissione ha risposto, in data 22 aprile 2003, che la città non ha presentato candidature.

Può la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 144.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/782

(2004/C 78 E/0832)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3120/03

di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione

(22 ottobre 2003)

Oggetto: Inquinamento acustico

Intende la Commissione rendere disponibili finanziamenti per progetti locali volti a rimediare all'impatto negativo dell'inquinamento acustico in zone rurali, ad esempio barrriere per la riduzione dei rumori sulle autostrade che scorrono nelle vicinanze di zone residenziali?

Può la Commissione affermare come la direttiva per l'inquinamento acustico fornirà assistenza agli abitanti di zone rurali che sono esposti agli effetti negativi (inferiore qualità della vita, stress) dell'esposizione a un rumore continuo dalle vicine autostrade?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(18 novembre 2003)

La Commissione non prevede la creazione di un dispositivo di finanziamento comunitario specifico di lotta contro il rumore ambientale. Tuttavia i progetti in questo settore potrebbero essere finanziati mediante i meccanismi di finanziamento esistenti — tra cui è previsto lo strumento finanziario per l'ambiente (LIFE).

In applicazione della direttiva 2002/49/CE (1) del Parlamento e del Consiglio del 25 giugno 2002 relativa alla determinazione e alla gestione del rumore ambientale, entrata in vigore il 18 luglio 2002, le autorità degli Stati membri devono elaborare mappe acustiche strategiche sulla base di indicatori comuni in prossimità delle principali infrastrutture di trasporto, comprese quelle stradali e nei grandi agglomerati urbani e informare il pubblico sull'esposizione al rumore e sui relativi effetti e attuare piani di azione per ridurlo laddove necessario e per preservare la qualità dell'ambiente sonoro dove questa è ancora in buone condizioni.

Nel caso di infrastrutture stradali si devono elaborare mappe acustiche e piani d'azione rispettivamente entro il 2007 e il 2008 per gli assi stradali su cui transitano più di 6 milioni di veicoli all'anno. In una seconda fase, tra il 2012 e il 2003, si dovranno elaborare mappe e piani di azione per gli assi stradali su cui transitano più di 3 milioni di veicoli all'anno.

Queste mappe e questi piani d'azione concerneranno l'inquinamento sonoro provocato dalle infrastrutture stradali sia nelle zone urbane che in quelle rurali.

(1) GU L 189 del 18.7.2002.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/324

(2004/C 78 E/0341)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3808/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento della situazione concernenti i fondi relativi al programma Cultura 2000 per il Comune di Macerata

In riferimento alla precedente interrogazione E-0982/03 (1) in cui si chiedeva se il Comune di Macerata avesse presentato progetti o ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Cultura 2000, la Commissione ha risposto, in data 30 luglio 2003, che il Comune non ha presentato progetti fino al 2002. Può la Commissione far sapere se ciò è avvenuto successivamente e fino ad oggi?

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 200.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/97

(2004/C 84 E/0126)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3779/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al Programma di azione a favore della Protezione Civile per il Comune di Terni

In riferimento alla precedente interrogazione E-1103/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Terni avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del Programma di azione a favore della Protezione Civile, la Commissione ha risposto, in data 22 aprile 2003, che la città non ha presentato candidature.

Può la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 144.
2.

La Commissione ha infatti intrapreso varie iniziative in questo senso, in particolare per quanto concerne le relazioni finanziarie e il governo societario: — L'introduzione, entro il 2005, per tutte le società comunitarie elencate, dell'obbligo di redigere i bilanci consolidati in base ai principi contabili internazionali (Regolamento (CE) n. 1606/2002 del 19 luglio 2002 (1)); — La pubblicazione nel maggio 2003 (2) della comunicazione Modernizzare il diritto delle società e rafforzare il governo societario dell'Unione europea, contenente un'indicazione di proposte specifiche da realizzare a breve su temi quali la responsabilità collettiva dei membri del consiglio di amministrazione per le informazioni finanziarie e non finanziarie; — La pubblicazione nel maggio 2003 (3) della comunicazione sulle priorità nel campo della revisione legale dei conti, contenente l'indicazione di una modifica entro breve dell'ottava direttiva in materia di diritto delle società del 12 maggio 1984 (4), al fine di introdurre requisiti volti al miglioramento del livello qualitativo della revisione in tutta l'Unione, quali la vigilanza pubblica, il controllo esterno della qualità, l'utilizzo di una serie di principi di revisione (International Auditing Standards).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/100

(2004/C 84 E/0137)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3790/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al Programma di azione a favore della Protezione Civile per il Comune di Siena

In riferimento alla precedente interrogazione E- 1102/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Siena avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del Programma di azione a favore della Protezione Civile, la Commissione ha risposto, in data 22 aprile 2003, che la città non ha presentato candidature.

Può la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 144.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/320

(2004/C 78 E/0326)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3773/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al programma Leonardo per il comune di Siena

In riferimento alla precedente interrogazione E-1073/03 (1), in cui si chiedeva se il comune di Siena avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Leonardo, la Commissione ha risposto, in data 8 maggio 2003, che la città non ha presentato candidature.

Sempre considerando soltanto la parte dei fondi gestiti in maniera centralizzata, puó la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 151.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/317

(2004/C 78 E/0318)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3765/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al programma Leonardo per il comune di Carrara

In riferimento alla precedente interrogazione E-1063/03 (1), in cui si chiedeva se il comune di Carrara avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Leonardo, la Commissione ha risposto, in data 8 maggio 2003, che la città non ha presentato candidature.

Sempre considerando soltanto la parte dei fondi gestiti in maniera centralizzata, puó la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 151.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/318

(2004/C 78 E/0320)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3767/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al programma Leonardo per il comune di Livorno

In riferimento alla precedente interrogazione E-1065/03 (1), in cui si chiedeva se il comune di Livorno avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Leonardo, la Commissione ha risposto, in data 8 maggio 2003, che la città non ha presentato candidature.

Sempre considerando soltanto la parte dei fondi gestiti in maniera centralizzata, puó la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 151.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/322

(2004/C 78 E/0333)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3800/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento della situazione concernente i fondi relativi al programma Cultura 2000 per il Comune di Pistoia

In riferimento alla precedente interrogazione E-0987/03 (1) in cui si chiedeva se il Comune di Pistoia avesse presentato progetti o ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Cultura 2000, la Commissione ha risposto, in data 30 luglio 2003, che il Comune non ha presentato progetti fino al 2002. Può la Commissione far sapere se ciò è avvenuto successivamente e fino ad oggi?

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 200.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/324

(2004/C 78 E/0339)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3806/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento della situazione concernente i fondi relativi al programma Cultura 2000 per il Comune di Firenze

In riferimento alla precedente interrogazione E-0980/03 (1) in cui si chiedeva se il Comune di Firenze avesse presentato progetti o ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Cultura 2000, la Commissione ha risposto, in data 30 luglio 2003, che il Comune non ha presentato progetti fino al 2002. Può la Commissione far sapere se ciò è avvenuto successivamente e fino ad oggi?

(1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 200.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/100

(2004/C 84 E/0136)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3789/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al Programma di azione a favore della Protezione Civile per il Comune di Prato

In riferimento alla precedente interrogazione E-1101/03 (1), in cui si chiedeva se il Comune di Prato avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del Programma di azione a favore della Protezione Civile, la Commissione ha risposto, in data 22 aprile 2003, che la città non ha presentato candidature.

Può la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 144.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/670

(2004/C 88 E/0689)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-4081/03

di Chris Davies (ELDR) alla Commissione

(14 gennaio 2004)

Oggetto: Tubercolosi

Lo strumento Global Drug Facility (GDF) ha avuto un grande successo nel garantire una fornitura affidabile e a basso costo di farmaci antitubercolosi di alta qualità, aiutando quasi due milioni di pazienti in 46 paesi durante gli ultimi due anni.

Tuttavia il GDF ha urgente necessità di fondi supplementari per proseguire nel suo lavoro.

La Commissione riconosce il ruolo del GDF nella lotta contro la tubercolosi? Intende erogare fondi per l'organizzazione per permetterle di portare avanti il suo lavoro?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(20 febbraio 2004)

La Commissione riconosce l'importante ruolo svolto dallo strumento Global Tuberculosis (TB) Drug Facility (GDF) nel quadro dell'associazione Stop TB al fine di rendere maggiormente accessibili e disponibili medicinali di elevata qualità contro la tubercolosi nonché di facilitare l'estensione complessiva del trattamento di breve durata sotto osservazione (DOTS) per controllare la tubercolosi nel mondo intero.

Attualmente la Commissione fornisce aiuti per la lotta contro la tubercolosi nell'ambito del Programma per un'azione accelerata di lotta contro l'HIV/AIDS, la malaria e la tubercolosi nel quadro della riduzione della povertà, che costituisce una risposta coerente e di vasta portata della Comunità per il periodo 2001-2006. Nel periodo 2003-2006, l'importo dell'aiuto programmato dalla Comunità tramite i diversi strumenti finanziari per la lotta contro l'HIV/AIDS, la malaria e la tubercolosi, ammonta a circa 1,2 miliardi di EUR. Questo importo comprende gli aiuti a favore del Fondo globale per la lotta all'AIDS, alla malaria e alla tubercolosi. La Commissione ha versato al Fondo 120 milioni di EUR nel 2002 ed ha previsto aiuti per 340 milioni di EUR negli anni 2003-2006, di cui 170 milioni sono già stati versati. Il 17 % dei fondi stanziati nelle fasi iniziali è stato accordato a programmi di controllo della tubercolosi. Si ritiene che questi progetti forniranno trattamenti di breve durata sotto osservazione (DOTS) per 2,8 milioni di pazienti, rispetto agli 830 000 del 2000. Inoltre, il 46 % dei finanziamenti per la lotta contro tutte le malattie è stanziato per la fornitura di farmaci e prodotti di prima necessità. In considerazione di quanto sopra, la Commissione non intende assegnare aiuti diretti a favore di GDF.
1.

La Commissione è a conoscenza del programma della BBC «Panorama», andato in onda il 22 maggio 2003, in cui si sosteneva che la carne di pollo olandese contenesse proteine bovine e suine, senza che ciò venisse menzionato sulle relative etichette? Sembra che le aziende olandesi utilizzino proteine non rintracciabili da organismi quali l'Ufficio alimentare e veterinario.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/22

(2004/C 78 E/0023)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0883/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(21 marzo 2003)

Oggetto: Utilizzo dei fondi del programma «Dogana 2002» da parte del comune di Fiumicino

Nel mese di settembre 2002 il comitato di sorveglianza del ministero dell'economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'UE.

Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali.

Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei Fondi europei da parte degli enti locali è stato sottolineato in più occasioni anche dalla Commissione europea.

Considerato che in particolare alcuni enti locali, come ad esempio il comune di Fiumicino, hanno grande necessità di utilizzare i Fondi europei per azioni di rafforzamento dello spirito di partenariato e cooperazione creato fra la Commissione e gli Stati membri, per azioni di monitoraggio e di lotta contro la frode nonché per migliorare gli strumenti di lavoro delle amministrazioni doganali, potrebbe la Commissione far sapere:

1. se il comune di Fiumicino ha presentato progetti per il programma «Dogana 2002»;

2. se ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/24

(2004/C 78 E/0025)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-0895/03

di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione

(17 marzo 2003)

Oggetto: Agro-business Bank della Georgia

Intende la Commissione riaprire la procedura d'appalto per la Agro-business Bank della Georgia?

Se, alla luce di nuove circostanze, è questo il caso, quando intende riaprire tale procedura?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(21 maggio 2003)

La procedura d'appalto per il progetto volto a potenziare la capacità della banca per le imprese agricole della Georgia (Agro Business Bank of Georgia) è stata completata nel 2002. In seguito, tuttavia, al sequestro dell'ex capo del gruppo di lavoro responsabile del progetto, Peter Shaw, la Commissione ha deciso di rinviare questo ed altri progetti georgiani. Una volta sbloccata la situazione, e dopo un'attenta analisi delle opzioni più adeguate per il futuro della banca in questione, si è recentemente deciso di firmare il contratto con il vincitore della gara d'appalto dello scorso anno. L'attuazione del progetto è appena incominciata.