ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2705/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Natura 2000 — Cipro.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0200 - 0200



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2705/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (26 settembre 2002) Oggetto: Natura 2000 Cipro Ha la Commissione ricevuto dal governo di Cipro proposte relative ai siti di Natura 2000? In caso affermativo, è la Commissione soddisfatta di tali proposte, in particolare per quanto riguarda il numero delle designazioni all'interno e in prossimità della penisola di Akamas? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (25 ottobre 2002) La Commissione ha finanziato un progetto LIFE-Paesi terzi a Cipro per contribuire ad elaborare l'elenco dei siti della rete Natura 2000 e raccogliere le informazioni necessarie per i formulari standard di dati e le mappe dei siti. Il progetto dovrebbe concludersi alla fine del 2002. Per il momento la Commissione ha ricevuto i rapporti sull'andamento del progetto e un elenco preliminare di siti, mappe e informazioni, concernenti anche la penisola di Akamas. In base agli accordi vigenti, i paesi candidati devono presentare le loro proposte per Natura 2000, al più tardi alla data di adesione. La Commissione valuterà la pertinenza delle proposte a livello di regione biogeografica secondo le procedure all'uopo stabilite. La valutazione del sito della penisola di Akamas, che è stata proposta per la designazione, sarà pertanto possibile soltanto a tale momento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2624/02 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione. Trasposizione della nuova direttiva 2002/39/CE sui servizi postali.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0192 - 0192



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2624/02 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (18 settembre 2002) Oggetto: Trasposizione della nuova direttiva 2002/39/CE sui servizi postali La nuova direttiva 2002/39/CE(1) del Parlamento europeo e del Consiglio del 10.6.2002 che modifica la direttiva 97/67/CE(2) per quanto riguarda l'ulteriore liberalizzazione del mercato dei servizi postali della Comunità è stata adottata in primavera. Gli Stati membri devono recepire la nuova direttiva nel diritto nazionale entro e non oltre il 31.12.2003. La Commissione potrebbe precisare se dispone di informazioni concernenti lo stato di recepimento di tale direttiva? Si può presumere che gli Stati membri rispetteranno le scadenze? Consta alla Commissione quali Stati membri abbiano l'intenzione di mantenere riservata la posta transfrontaliera in uscita? Tali Stati membri hanno l'obbligo di dimostrare separatamente alla Commissione che è necessario continuare a riservare la posta transfrontaliera in uscita? (1) GU L 176 del 5.7.2002, pag. 21. (2) GU L 15 del 21.1.1998, pag. 14. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (16 ottobre 2002) La Commissione segue con attenzione il processo di recepimento nelle legislazioni nazionali della direttiva 2002/39/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 10 giugno 2002, che modifica la direttiva 97/67/CE per quanto riguarda l'ulteriore apertura alla concorrenza dei servizi postali della Comunità. Per il momento nessun elemento in suo possesso sembra indicare che qualche Stato membro possa non essere in grado di rispettare il termine fissato, per quanto le procedure parlamentari nazionali si profilino come una potenziale fonte di ritardi. Per quanto concerne la possibilità di riservare il servizio relativo alla posta transfrontaliera in uscita, attualmente alla Commissione risulta che uno Stato membro (il Lussemburgo) intende conservare la prerogativa di fornire in esclusiva questo segmento del servizio postale. La Commissione verificherà alla luce dei criteri fissati nella direttiva la rispondenza alla nuova direttiva dei provvedimenti presi per recepire nella legislazione nazionale le disposizioni comunitarie, con particolare riguardo ad ogni riserva concernente la corrispondenza transfrontaliera in uscita. I risultati di tale esame saranno disponibili solo nel 2003. La Commissione manterrà il Parlamento al corrente dei risultati delle sue indagini.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1800/02 di Maria Sanders-ten Holte (ELDR) al Consiglio. Ratifica della Convenzione di Montreal per l'unificazione di alcune regole relative al trasporto aereo internazionale.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0102 - 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1800/02 di Maria Sanders-ten Holte (ELDR) al Consiglio (24 giugno 2002) Oggetto: Ratifica della Convenzione di Montreal per l'unificazione di alcune regole relative al trasporto aereo internazionale Gli Stati membri hanno firmato il 28 maggio 1999 la Convenzione di Montreal per l'unificazione di alcune regole relative al trasporto aereo internazionale e il Consiglio ha fatto sapere che, per evitare differenze tra gli Stati membri, la Comunità avrebbe depositato contemporaneamente i 15 strumenti di ratifica entro la fine del 2002. La massa critica per l'entrata in vigore della Convenzione è costituita da 30 parti contraenti, di cui 18 già registrate, il che significa che i 15 Stati membri, completando il processo di ratifica, potrebbero attivare le nuove norme a livello mondiale relative ad una migliore protezione dei passeggeri che utilizzano l'aereo. La ratifica della Convenzione da parte di tutti gli Stati membri è altresì collegata all'entrata in vigore del regolamento comunitario che modifica il regolamento (CE) 2027/97(1) sulla responsabilità del vettore aereo. Può il Consiglio far sapere, per ciascuno Stato membro, in quale fase si trova il processo di ratifica della Convenzione di Montreal da completare entro la fine del 2002, comunicando altresì se si prevede l'entrata in vigore di questo strumento internazionale entro la fine dell'anno? (1) GU L 285 del 17.10.1997, pag. 1. Risposta (11 novembre 2002) Nella sessione tenutasi a Lussemburgo il 4-5 aprile 2001, il Consiglio ha adottato la decisione relativa alla conclusione, da parte della Comunità, della Convenzione di Montreal. L'adozione della decisione è stata accompagnata da conclusioni in cui il Consiglio esorta gli Stati membri a ratificare la convenzione di Montreal non appena lo consentano le loro esigenze costituzionali nazionali, allo scopo di un deposito coordinato degli strumenti non oltre il 31 dicembre 2002. Il processo di ratifica è avviato in tutti gli Stati membri, in alcuni è già stato completato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1673/02 di Roger Helmer (PPE-DE), Charles Tannock (PPE-DE)e Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio. sig. raggio.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0078 - 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1673/02 di Roger Helmer (PPE-DE), Charles Tannock (PPE-DE)e Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio (12 giugno 2002) Oggetto: sig. raggio Può il Consiglio indicare qual'è stato l'impatto del sig. Raggio sulle finanze nazionali di ciascuno degli Stati membri che hanno adottato l'euro? Dispone il Consiglio di stime relative ai costi o i benefici finanziari del sig. Raggio per il Regno Unito qualora questo Stato membro aderisse all'euro? Risposta (16-19 dicembre 2002) Dopo l'adozione dell'euro da parte degli Stati membri partecipanti, il reddito monetario che questi precedentemente generavano dalle loro valute nazionali (signoraggio) è stato trasferito alla BCE. In conformità dell'articolo 33 dello statuto del SEBC e della BCE, questo reddito monetario viene aggiunto ai costi o benefici netti della BCE. In caso di benefici netti, l'articolo 33 stipula che i benefici rimanenti dopo la detrazione di un importo da trasferire al fondo della riserva generale della BCE siano distribuiti alle BCN che sono le azioniste della BCE, in proporzione alle quote da esse pagate. Tuttavia, nei tre anni dal 1999 al 2001, il sig. Raggio derivante dalle banconote emesse non è stato raccolto e distribuito. Il Consiglio non dispone per ora di altre stime per rispondere all'interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2135/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Guyana.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0111 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2135/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (18 luglio 2002) Oggetto: Guyana La Commissione può presentare, riguardo alla Guyana, una relazione sui progetti approvati per il finanziamento a carico del bilancio dell'Unione europea nell'anno 2001 e definire quale sia l'entità totale degli investimenti del corrente anno? Risposta comunedata dal sig. Nielson a nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 e E-2155/02 (23 settembre 2002) Considerata la lunghezza della risposta, la Commissione trasmette direttamente all'onorevole Parlamentare ed al Segretariato del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste. Va notato che le cifre contenute nell'indice per Paese si possono anche trovare nella parte tabelle finanziarie della relazione annua sull'attuazione dell'aiuto esterno della CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0201/02 di Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione. Lingue ufficiali nelle informazioni sui programmi della Commissione europea.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0003 - 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0201/02 di Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione (5 febbraio 2002) Oggetto: Lingue ufficiali nelle informazioni sui programmi della Commissione europea Nelle informazioni che la Commissione europea offre via Internet ai suoi utenti, nell'ambito del sito www.europa.eu.int, possiamo osservare che per alcuni programmi comunitari come Comenius, Grundvig, Tempus, Learning, ecc., l'informazione viene fornita unicamente in inglese e per altri programmi, come ad esempio Leonardo, solo in inglese, francese e tedesco. La mancata inclusione di tutte le lingue ufficiali dell'Unione europea dà luogo, da un lato, alla discriminazione dei cittadini e, dall'altro, a una mancanza di opportunità di accedere a tutte le informazioni. Per quali ragioni l'informazione in merito ai programmi non viene offerta in tutte le lingue ufficiali dell'Unione europea? Quando è che l'informazione, destinata a tutti i cittadini dell'Unione europea, sarà disponibile nelle 11 lingue ufficiali? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (14 giugno 2002) L'obiettivo dell'Europa consiste nel trasmettere informazioni agli interessati sui programmi gestiti dalla Commissione per conto dell'Unione. La Commissione è tuttavia ben consapevole dei problemi legati al livello attuale di multilinguismo di alcuni siti gestiti dai propri servizi. Il motivo principale per cui le informazioni relative a questi programmi non sono ancora disponibili in tutte le lingue ufficiali dell'Unione europea è da ricondurre alle risorse su cui possono attualmente contare, da un lato, i servizi della Commissione per tradurre le informazioni in tutte le lingue ufficiali, e dall'altro lato i webmaster per la gestione pratica di migliaia di pagine tradotte. Il problema verrà in parte risolto con l'introduzione, da parte della Commissione, di strumenti di gestione dei contenuti web in grado di consentire il trattamento automatico, su vasta scala, di migliaia di pagine nuove e di link in un massimo di undici lingue diverse. La Commissione sperimenterà tali strumenti alla fine del 2002, e li introdurrà, se il risultato è positivo, il più presto possibile. Nel frattempo, secondo le stime della Commissione, sono circa 150 000 le pagine ancora da tradurre per recuperare tutti gli arretrati accumulati. Onde evitare di sovraccaricare le capacità dei servizi di traduzione, la Commissione presume che tale operazione dovrebbe estendersi su un periodo di tre anni. Attualmente sono in fase di studio scenari analoghi per i futuri Stati membri dell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1982/02 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione. Sicurezza alimentare quale ostacolo agli scambi commerciali con la Romania.



Gazzetta ufficiale n. 052 E del 06/03/2003 pag. 0117 - 0118



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1982/02 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (8 luglio 2002) Oggetto: Sicurezza alimentare quale ostacolo agli scambi commerciali con la Romania Dal mese di marzo 2002 diverse spedizioni olandesi di frutta e verdura di buona qualità sono state fermate al confine rumeno, in quanto gli esportatori non avrebbero avuto i documenti richiesti. Sembra che le autorità rumene non interpretino in maniera corretta diverse direttive dell'UE relative agli standard di qualità, alle misure fitosanitarie e alle esigenze di sicurezza alimentare, la qual cosa ostacola le esportazioni di frutta e verdura. Da allora tale ostacolo tecnico non è mai stato rimosso e i danni sono saliti nel frattempo a 2 milioni di euro. 1. È la Commissione a conoscenza dei problemi che gli esportatori olandesi incontrano nelle esportazioni di frutta e verdura verso la Romania? 2. Quali iniziative ha adottato la Commissione per indurre le autorità rumene a eliminare tali ostacoli tecnici al commercio? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (23 settembre 2002) La Commissione è a conoscenza dei problemi che gli esportatori degli Stati membri incontrano a seguito dell'adozione da parte della Romania di un nuovo decreto relativo alle condizioni di sicurezza e qualità di frutta e verdura fresche, destinate al consumo umano, ed è del parere che i requisiti imposti siano eccessivi. La Commissione ha preso contatti formali e informali con le autorità rumene competenti, tra cui il Ministro dell'agricoltura, specificando che le misure introdotte non devono costituire un ostacolo ai legittimi scambi commerciali ed insiste perchè tale decreto sia abrogato o allineato con le norme comunitarie in vigore. La Commissione persisterà su tale obiettivo ed intensificherà le sue azioni fino a quando saranno in vigore tali misure eccessive, in quanto ostacoli non tariffari agli scambi ostano alle disposizioni dell'accordo europeo concluso tra la Comunità e i suoi Stati membri, da un lato, e la Romania, dall'altro. La Commissione fornirà inoltre ogni assistenza alle autorità rumene all'atto dell'elaborazione della nuova legislazione, nel quadro dei preparativi dell'adesione del paese all'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1527/02 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Divieto francese di remunerare i depositi in conto corrente.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0064 - 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1527/02 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (3 giugno 2002) Oggetto: Divieto francese di remunerare i depositi in conto corrente La commissione bancaria francese ha vietato alla CaixaBank, filiale francese della banca spagnola La Caixa, di continuare a offrire un tasso di interesse del 2 % sui depositi in conto corrente perché questa pratica non è abituale nel sistema bancario francese. La commissione bancaria, che dipende dalla Banca di Francia, ha deciso, su richiesta del governo francese, di esaminare la questione delle remunerazioni della CaixaBank e ha infine ordinato alla banca spagnola di non aprire più nessun nuovo conto di questo tipo. Inoltre, la CaixaBank ha due mesi di tempo per chiudere i conti aperti precedentemente. Ritiene la Commissione che la decisione adottata dalla commissione bancaria francese, su richiesta del governo francese, di vietare alla CaixaBank i cui responsabili hanno giustificato l'iniziativa facendo riferimento alla logica dell'euro e alla necessità di uniformare le regole monetarie europee di remunerare i depositi in conto corrente sia conforme alle disposizioni comunitarie che si applicano in materia? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (28 giugno 2002) La Commissione è a conoscenza della decisione della commissione bancaria francese alla quale fa riferimento l'onorevole parlamentare. Questa decisione è attualmente all'esame, a fini di sospensione e cassazione, del Consiglio di Stato, il quale deve tra l'altro esaminare gli aspetti di diritto comunitario in vista eventualmente di un rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia. Da parte sua, la Commissione sta esaminando i punti di diritto sollevati dalla legislazione francese che è alla base della decisione della commissione bancaria. Non mancherà di adottare le misure che si impongono non appena l'insieme degli elementi di fatto e di diritto che ne costituiscono la motivazione saranno stati chiariti e valutati nel quadro delle procedure appropriate previste dal trattato. Terrà senz'altro informato l'onorevole parlamentare sugli sviluppi della situazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2399/02 di David Bowe (PSE) alla Commissione. Divieto della vendita di armi ad aria compressa a giovani sotto i 18 anni.



Gazzetta ufficiale n. 092 E del 17/04/2003 pag. 0164 - 0165



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2399/02 di David Bowe (PSE) alla Commissione (5 agosto 2002) Oggetto: Divieto della vendita di armi ad aria compressa a giovani sotto i 18 anni Nell'interesse della salute e della sicurezza pubblica, intende la Commissione esaminare l'opportunità di introdurre un divieto di immissione sul mercato di fucili e pistole ad aria compressa per la vendita ai giovani sotto i 18 anni? In caso contrario, perché no? Risposta fornita dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (18 settembre 2002) La direttive 91/477/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1991, relativa all'acquisizione e alla detenzione di armi(1) non prevede disposizioni relative a fucili e pistole ad aria compressa. Questo non impedisce tuttavia che gli Stati membri mantengano o adottino nelle loro legislazioni interne disposizioni restrittive per quanto riguarda l'acquisizione di questi tipi di fucili e pistole. Inoltre, la consultazione degli Stati membri e delle parti interessate dal processo di revisione della direttiva 91/477/CEE non ha evidenziato la necessità di armonizzazione a livello comunitario per quanto riguarda il problema rilevato dall'onorevole parlamentare. (1) GU L 256 del 13.9.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1367/02

di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione

(14 maggio 2002)

Oggetto: Costi dei medicinali per animali domestici

A seguito di numerose denunce, la commissione britannica per la concorrenza sta attualmente effettuando un'indagine sui costi dei farmaci destinati alla cura degli animali domestici. È emerso che nel corso degli ultimi sette anni il costo dei farmaci destinati alla cura degli animali domestici nel Regno Unito è aumentato del 40 % circa e tuttora si registra un aumento pari all'11 % l'anno. Secondo le stime, le vaccinazioni nel Regno Unito presentano in genere un costo di 10 GBP superiore agli altri paesi europei. Un ciclo di vaccinazioni per un cucciolo costa in Gran Bretagna oltre 50 GBP, mentre in Spagna costa 26 GBP. La Commissione prenderà in esame il motivo per cui i proprietari di animali domestici sono obbligati ad acquistare medicinali dai veterinari piuttosto che presso le farmacie e l'eventuale esistenza di monopoli nella fornitura e distribuzione dei trattamenti medici.

1. Può la Commissione far sapere se ha raccolto informazioni relative ai costi dei farmaci per curare gli animali domestici in Europa?

2. È preoccupata per il fatto che i prezzi notevolmente più alti dei farmaci nel Regno Unito possano determinare una distorsione del mercato unico?

3. Può la Commissione rendere noto se ha effettuato indagini sui prezzi di tali prodotti in Europa e sull'esistenza di eventuali monopoli nei settori della fornitura e della distribuzione?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(20 giugno 2002)

La Commissione non ha né effettuato le indagini cui fa riferimento l'onorevole parlamentare, né ha raccolto informazioni riguardo i costi dei medicinali per animali domestici. È da sottolineare che, nel corso degli ultimi anni, non è stata portata a conoscenza della Commissione alcuna possibile violazione in questo particolare settore, né registrata in Europa, né in uno o più Stati membri. In particolare alla Commissione non è stato trasmesso alcun reclamo relativo al settore sulla base dell'articolo 81 (accordo tra imprese) e/o dell'articolo 82 (abuso di posizione dominante) del trattato CE.

La Commissione è convinta che la commissione britannica per la concorrenza svolgerà un'accurata inchiesta relativa al mercato in questione, e adotterà tutte le misure che si dovessero rivelare necessarie. La Commissione seguirà naturalmente con molta attenzione i risultati dell'indagine.

La Commissione non ha ancora ricevuto alcuna informazione che comprovi il fatto che i prezzi dei medicinali applicati nel Regno Unito costituiscono una violazione delle norme comunitarie in materia di libera circolazione delle merci nel mercato interno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2057/02

di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(11 luglio 2002)

Oggetto: Ampliamento

La Commissione può confermare che a titolo dei trattati fino a cinque paesi candidati possono aderire all'Unione europea senza neppure ratificare il trattato di Nizza? Se il trattato di Nizza viene nuovamente respinto dall'elettorato irlandese la Commissione raccomanderà che i quindici Stati membri si accordino su una versione snellita del trattato incentrata sui cosiddetti avanzi di Amsterdam in modo che non ci siano ulteriori ostacoli legali al processo di ampliamento?

La Commissione può anche confermare che i paesi saranno invitati ad aderire all'Unione rigorosamente sulla base del rispetto dei criteri di adesione, e che ove i negoziati siano stati completati con taluni paesi ma non con altri non si impedirà ai paesi che hanno effettivamente completato i negoziati di aderire all'Unione europea prima delle elezioni europee dell'estate 2004 semplicemente perché gli altri non lo hanno fatto?

La Commissione accetta anche che essendo improbabile che seri negoziati tra gli attuali Stati membri sulla riforma della politica agricola comune comincino se non dopo le elezioni tedesche in settembre, e che dunque è ormai quasi inevitabile uno slittamento della data originariamente fissata per concludere i negoziati vale a dire la fine del corrente anno, anche se questo lascia ancora tempo ai paesi candidati che rispondono ai criteri di adesione di unirsi a noi prima dell'estate 2004?

Risposta data da Günter Verheugen a nome della Commissione

(14 agosto 2002)

Nelle conclusioni della Presidenza del Consiglio europeo di Barcellona (15 e 16 marzo 2002) si afferma che: la ratifica del trattato di Nizza () dovrà essere completata da parte di tutti gli Stati membri entro la fine del 2002 in modo da permettere che l'allargamento proceda come previsto.

Sarebbe inopportuno che la Commissione facesse delle congetture sui provvedimenti da adottare nel caso ipotetico di una mancata ratifica del trattato di Nizza.

La Commissione si è sempre dichiarata a favore dell'applicazione del principio di differenziazione, basato sulla capacità di ciascun paese candidato di condurre e completare i negoziati. Non vi sono motivi per discostarsi da tale posizione.

La Commissione ritiene che sia possibile concludere i negoziati con i paesi candidati sufficientemente preparati in occasione del Consiglio europeo di Copenaghen, previsto per dicembre 2002.