ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

La Commissione è a conoscenza di tale bando? In caso affermativo, quali passi ha intrapreso o intraprenderà per far sì che tale assunzione sia potuta o possa avvenire senza applicare questo requisito discriminatorio? La Commissione può comunicare qual è la lingua madre della persona che è stata o sarà assunta? Quali argomenti adduce la Commissione per dimostrare che l'assunzione definitiva è avvenuta non tenendo per nulla conto della lingua? Quali passi ha intrapreso per evitare in futuro casi analoghi — in Europa in generale e presso il Cedefop in particolare?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/204

(2004/C 33 E/207)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2034/03

di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione

(18 giugno 2003)

Oggetto: Dismissioni di imprese e licenziamenti in massa

La società Schiesser-Palco ha recentemente licenziato 500 lavoratori e chiuso lo stabilimento di Atene. Chiedo alla Commissione quale sia l'ammontare dei finanziamenti comunitari ricevuti da detta società e in quali periodi. Nel caso di specie, sono stati osservati gli obblighi previsti dalle linee direttrici in materia di aiuti finanziari, stando alle quali i destinatari degli aiuti sono tenuti a mantenere attivo l'investimento per almeno un quinquennio? Inoltre, vi è stata la preservazione dei posti di lavoro da parte dell'impresa come previsto dal nuovo regolamento (CE) n. 2204/2002 (1) del 12 dicembre 2002, relativo agli aiuti di Stato a favore dell'occupazione? Infine, chiedo alla Commissione se si sia proceduto per tempo a consultazioni fra la dirigenza e i lavoratori, come disposto all'articolo 2 della direttiva 98/59/CE (2) del Consiglio.

Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(12 agosto 2003)

La società Schiesser-Palco non ha ricevuto finanziamenti dal Fondo sociale europeo nell'ambito di un programma operativo, durante il periodo dal 2000 al 2006.

Esistono condizioni e requisiti minimi fissati dalle norme comunitarie, che forniscono una protezione adeguata nel caso di licenziamenti collettivi. Come indicato dall'on. parlamentare, l'art. 2 della direttiva 98/59/CE del Consiglio, del 20 luglio 1998, sui licenziamenti collettivi, richiede che gli Stati membri prendano le misure necessarie per garantire che un datore di lavoro che prevede un licenziamento collettivo, proceda per tempo a consultazioni tra la dirigenza e i lavoratori, per arrivare ad un accordo.

Gli Stati membri devono anche assicurarsi che i datori di lavoro informino per iscritto gli enti pubblici competenti dello Stato membro interessato di ogni progetto relativo a un licenziamento collettivo. Tale notifica deve contenere tutte le informazioni utili, comprese quelle sulla procedura di consultazione prevista all'art. 2 della direttiva.

La Commissione non è informata sul fatto che la procedura di consultazione a cui fa riferimento l'on. parlamentare abbia avuto luogo in questo particolare caso. Ogni infrazione alle norme degli Stati membri che attuano le disposizioni della legislazione comunitaria in un Stato membro particolare, costituisce in linea di massima una questione che deve essere indirizzata in primo luogo all'autorità competente dello Stato membro interessato.

(1) GU L 337 del 13.12.2002, pag. 3.

(2) GU L 225 del 12.8.1998, pag. 16.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/142

(2004/C 65 E/156)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2397/03

di Joan Vallvé (ELDR) alla Commissione

(21 luglio 2003)

Oggetto: Legislazione in merito al latte fermentato

Nella risposta P-0027/03 (1) dell'On. Fischler a nome della Commissione europea all'interrogazione scritta E-0873/03 (2) di questo deputato in merito alla «denominazione di yogurt», la Commissione afferma: «la Commissione ha ricevuto varie denuncie riguardanti la legislazione spagnola, principalmente basate sulla direttiva 2000/13/CE (3) del Parlamento e del Consiglio del 20 marzo 2000, la quale è relativa all'armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri in materia di etichettatura, presentazione e pubblicizzazione di prodotti alimentari. Al momento dette denuncie sono allo studio così come la situazione legale negli Stati membri per quanto riguarda la denominazione di yogurt».

A sua volta, la Commissione del Codex Alimentarius (creata nel 1963 dalla FAO e dalla OMS), organismo di riferimento internazionale dipendente dalle Nazioni Unite e dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) — ha adottato, durante un incontro a Roma alla fine dello scorso mese di giugno, un regolamento in merito al latte fermentato. Grazie a detto regolamento è possibile impedire che i dessert pastorizzati dopo la fermentazione possano essere denominati «yogurt», almeno nei paesi privi di una legislazione che affronti, anche in modo parziale, questo particolare tema.

Tenendo in considerazione i fatti e al fine di evitare ulteriore confusione, potrebbe la Commissione stabilire una legislazione comune riguardante il latte fermentato e regolare pertanto la denominazione di «yogurt»?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(12 settembre 2003)

La Commissione ha preso atto dell'adozione di una norma relativa al latte fermentato da parte della Commissione del Codex Alimentarius. E’ tuttavia possibile che alcuni aspetti quali la presenza di batteri caratteristici, le materie prime autorizzate, il riferimento al trattamento termico, il contenuto di ingredienti non lattiero-caseari e l'etichettatura debbano essere affrontati con maggiore precisione di quanto non preveda la norma del Codex. La Commissione sta quindi valutando l'opportunità di mettere a punto una legislazione sullo yogurt e potrebbe presentare una proposta in tal senso al Consiglio.

(1) GU C 192 E del 14.8.2003, pag. 147.

(2) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 209.

(3) GU L 109 del 6.5.2000, pag. 29.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/91

(2004/C 65 E/103)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1792/03

di Claude Moraes (PSE) alla Commissione

(28 maggio 2003)

Oggetto: La Convenzione e il principio di non discriminazione

Qual è la posizione della Commissione in merito all'inclusione del principio di non discriminazione nella futura costituzione dell'UE nel quadro del lavoro della Convenzione?

Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione

(18 luglio 2003)

La Commissione ritiene che il principio della non discriminazione sia stato introdotto in modo generalmente soddisfacente nel progetto di costituzione elaborato dalla convenzione.

Si richiama l'attenzione dell'onorevole parlamentare su quanto segue:

— l'articolo I-2 (valori dell'Unione) include fra i valori fondamentali dell'Unione l'uguaglianza;

— l'articolo I-3 (obiettivi dell'Unione), prevede che l'Unione si prefigge di promuovere i suoi valori e precisa che l'Unione combatte l'esclusione sociale e le discriminazioni e promuove la giustizia e la protezione sociali, la parità tra donne e uomini, la solidarietà tra le generazioni;

— l'articolo I-4 (libertà fondamentali e non discriminazione) vieta qualsiasi discriminazione in base alla nazionalità;

— la carta dei diritti fondamentali è inclusa nel progetto di costituzione, che comprende in particolare un titolo sull'uguaglianza;

— gli articoli III-1, III-4, III-5 riprendono gli attuali articoli 3, paragrafo 2, 12 e 13 del trattato CE;

— l'articolo III-1bis prevede che nella definizione e nell'attuazione delle politiche e azioni l'Unione mira a combattere qualsiasi discriminazione.

La Commissione si rammarica tuttavia che la convenzione non abbia sottoposto al voto a maggioranza qualificata l'intero articolo III-5. Il mantenimento dell'unanimità al paragrafo 1 di tale articolo costituirà in futuro una seria barriera per l'adozione delle misure necessarie a combattere le discriminazioni fondate sul sesso, la razza o l'origine etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l'età o le tendenze sessuali.

La Commissione deplora anche che il razzismo e la xenofobia non siano ripresi fra i crimini elencati all'articolo III-167 della sezione 4 sulla cooperazione giudiziaria in materia penale (parte III) del progetto. È spiacevole che questo aspetto capitale dell'azione dell'Unione perda visibilità e manchi di una base giuridica chiara proprio quando questi fenomeni spregevoli continuano a manifestarsi in tutti gli Stati membri sia attuali che futuri.
6.

Qualora la risposta alla domanda 5 indichi che non esiste una pubblicità o esista una pubblicità soltanto limitata, è la Commissione disposta a quel punto a cambiare la situazione? Vede la Commissione possibilità per un semplice link sul sito web verso un eventuale archivio semplice dei membri e degli ex membri dei gabinetti suddivisi per Commissario e ex Commissario oppure ha la Commissione altre soluzioni per garantire la stessa misura di pubblicità?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/88

(2004/C 33 E/084)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0852/03

di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione

(20 marzo 2003)

Oggetto: Appalti pubblici

La legge greca n. 2955/2001, articolo 7.2, consente la fornitura di prodotti all'ente interessato senza la dovuta programmazione dei fabbisogni annuali e senza la stipula di contratti di appalto; non prevede alcuna procedura in merito a quale prodotto sia il più adatto al paziente e consente inoltre la definizione di una soglia massima di prezzo vincolante, limitando in questo modo la libera concorrenza. Inoltre la delibera ministeriale comune DY6a/G.P/73754/24-7-02/Gazzetta Ufficiale 984/31-7-02 emessa in applicazione della legge di cui sopra, non si basa su alcun elemento tecnico per la caratterizzazione delle forniture che descrive come non confrontabili tra di loro; definisce l'insieme dei prodotti di vaste categorie come non raffrontabili tra di loro, adottando il principio secondo il quale ogni produttore fornisce articoli che non sono paragonabili con forniture di altro produttore. Inoltre autorizza gli enti statali ad approvvigionarsi a loro discrezione di forniture senza la stipula di contratti di appalto e senza la determinazione dei loro fabbisogni annuali, tanto in merito ai prodotti specifici, quanto in merito alle relative quantità.

La legge greca n. 2955/2001 e la delibera ministeriale emessa in applicazione di detta legge sono conformi al diritto dell'Unione europea in merito a forniture ed in particolare alla direttiva 93/36/CEE (1)? In caso contrario quali provvedimenti intende adottare la Commissione per la piena applicazione della direttiva di cui sopra da parte della Grecia? E quando?

Risposta complementare del sig. Bolkestein a nome della Commissione

(31 luglio 2003)

La Commissione ha effettivamente a disposizione la legge greca n. 2955/2001 nonché la relativa decisione ministeriale d'applicazione (2). Dopo un primo esame, sembra che tali disposizioni potrebbero non essere conformi alle disposizioni della direttiva 93/36/CEE (3).

La Commissione ha appena ricevuto un esposto riguardante la stessa questione. Tale esposto sembra fornire un quadro più completo delle modalità di applicazione della legislazione greca nel quadro delle forniture per gli ospedali.

La Commissione esaminerà i documenti voluminosi ricevuti e, nel quadro dell'esposto in questione, si rivolgerà alle autorità greche per ottenere il loro punto di vista tanto sulle affermazioni del querelante quanto sull'analisi della Commissione in merito.

(1) GU L 199 del 9.8.1993.

(2) DY6a/GP/73754/24-7-02/FEK 984/31-7-02.

(3) Direttiva 93/36/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, che coordina le procedure d'aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture, GU L 199 del 9.8.1993.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/87

(2004/C 65 E/097)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1623/03

di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione

(13 maggio 2003)

Oggetto: Attuazione delle Direttive UE da parte dell'Irlanda

L'Irlanda non ha a tutt'oggi attuato la Direttiva UE 91/676/CEE (1) né ha fissato i limiti per l'impiego di fertilizzanti e effluenti di allevamento sui terreni agricoli intesi a salvaguardare la qualità delle acque. L'Irlanda è l'unico Stato membro a doversi ancora conformare.

Quali misure sta intraprendendo la Commissione per assicurare che l'Irlanda attui la Direttiva? La Commissione conviene che l'Irlanda continua a non conformarsi alla legislazione in materia ambientale dell'UE e che è ora necessario intervenire con un'azione forte per fare in modo che tale legislazione sia attuata in maniera adeguata e tempestiva?

(1) GU L 375 del 31.12.1991, pag. 1.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/240

(2004/C 33 E/245)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2260/03

di Margrietus van den Berg (PSE) alla Commissione

(8 luglio 2003)

Oggetto: Sistema europeo di licenze per associazioni calcistiche professionistiche

Nei Paesi Bassi, la KNVB (Federazione calcio olandese) ha introdotto un nuovo sistema di licenze per le associazioni calcistiche professionistiche, trasparente e solido, volto a garantire la solvibilità a lungo termine delle suddette associazioni. Il sistema entrerà in vigore nella stagione calcistica 2004/2005.

Che cosa pensa la Commissione dell'idea di introdurre un sistema europeo di licenze analogo a quello olandese? E' disposta ad esortare a breve termine l'UEFA a introdurlo?

Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione

(22 agosto 2003)

La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che essa non può intervenire in materie che non rientrano tra le competenze comunitarie. L'organizzazione dello sport rientra tra le competenze degli Stati membri e delle organizzazioni sportive.

La Commissione è per principio favorevole allo sviluppo del sistema delle licenze per le associazioni calcistiche professionistiche, sempre che siano compatibili con il diritto comunitario. In tale ambito la Commissione tiene conto dell'equità delle competizioni, come auspicato nella dichiarazione di Nizza (1). I sistemi di licenze possono in effetti contribuire, in particolare, ad una più sana gestione finanziaria delle associazioni e a correggere talune derive che sono state constatate nel calcio professionistico.

(1) Punto n. 2 della «Dichiarazione relativa alle caratteristiche specifiche dello sport e alle sue funzioni sociali in Europa di cui tener conto nell'attuazione delle politiche comuni» allegate alle conclusioni della Presidenza, Consiglio europeo di Nizza dell'8 dicembre 2000.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/264

(2004/C 65 E/278)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3047/03

di Elspeth Attwooll (ELDR), Heinz Kindermann (PSE), John McCartin (PPE-DE) e Willi Görlach (PSE) alla Commissione

(17 ottobre 2003)

Oggetto: Pesca ricreativa e statistiche sul turismo

La Commissione e il Consiglio sono al corrente della necessità di migliorare la base statistica comune sul turismo. Una piattaforma metodologica comune infatti è una condizione preliminare per definire parametri di riferimento, per potersi scambiare opinioni, per imparare con l'esperienza e per affrontare questioni strategiche nel settore turistico. Inoltre è necessario sviluppare un insieme di dati statisticamente validi e confrontabili sul turismo. Un obiettivo comune è avviare l'attuazione di conti satellite sul turismo (CST) negli Stati membri. La pesca ricreativa quindi, poiché collegata al turismo, rappresenta una porzione rilevante del settore del turismo europeo.

Intende la Commissione far sì che la pesca ricreativa formi l'oggetto di rilevamenti statistici e che le cifre relative figurino come tali nel quadro di riferimento globale delle statistiche sul turismo?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(18 novembre 2003)

La Commissione desidera richiamare l'attenzione sull'utilità della legislazione statistica vigente (direttiva 95/57/CE) (1) ai fini della produzione di statistiche comparabili a livello internazionale nel settore del turismo. L'applicazione negli Stati membri della legislazione summenzionata ha consentito di migliorare continuamente la disponibilità di dati validi e confrontabili sul turismo. Dette statistiche vengono pubblicate regolarmente dalla Commissione. Per quanto riguarda i paesi in via di adesione, sono stati compiuti importanti progressi, tanto che essi saranno in grado di fornire lo stesso livello d'informazione degli attuali Stati membri nel momento in cui faranno il loro ingresso nell'Unione europea, il 1o maggio 2004.

Nella direttiva summenzionata sono già richieste numerose ripartizioni dei dati, quali ad esempio ripartizioni per nazionalità, durata del soggiorno o principale mezzo di trasporto utilizzato. Non sono previste ripartizioni riguardanti il tipo di vacanza e, di conseguenza, non è possibile discernere la pesca sportiva (né qualsiasi altro tipo di vacanza) all'interno delle statistiche relative al turismo. Al fine di non rendere eccessivamente onerosi i rilevamenti non è prevista l'introduzione ripartizioni supplementari.

(1) Direttiva 95/57/CE del Consiglio, del 23 novembre 1995, relativa alla raccolta di dati statistici nel settore del turismo, GU L 291 del 6.12.1995.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/69

(2004/C 65 E/078)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1222/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(2 aprile 2003)

Oggetto: Utilizzo dei fondi del «Quadro d'azione per uno sviluppo urbano sostenibile nell'Unione europea» da parte del Comune di Terni

Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea.

Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti.

Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea.

In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Terni, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per promuovere lo sviluppo sostenibile dell'ambiente urbano.

Ciò premesso, può la Commissione far sapere:

1. se il Comune di Terni ha presentato progetti per il Quadro d'azione per uno sviluppo urbano sostenibile nell'Unione europea;

2. se il Comune di Terni ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/63

(2004/C 65 E/067)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1211/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(2 aprile 2003)

Oggetto: Utilizzo dei fondi del «Quadro d'azione per uno sviluppo urbano sostenibile nell'Unione europea» da parte del Comune di Carrara

Nel mese di settembre 2002, il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'Unione europea.

Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui alcuni enti territoriali procedono all'aggiudicazione dei progetti.

Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea.

In particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Carrara, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per promuovere lo sviluppo sostenibile dell'ambiente urbano.

Ciò premesso, può la Commissione far sapere:

1. se il Comune di Carrara ha presentato progetti per il Quadro d'azione per uno sviluppo urbano sostenibile nell'Unione europea;

2. se il Comune di Carrara ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 65/232

(2004/C 65 E/247)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2842/03

di Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) alla Commissione

(25 settembre 2003)

Oggetto: Introduzione in Germania di un sistema di deposito per il vuoto

La Commissione è a conoscenza della relazione, diventata di dominio pubblico, dell'istituto tedesco indipendente Prognos relativa alle conseguenze dell'introduzione in Germania di un sistema di deposito per il vuoto per gli imballaggi usa e getta delle bevande (fino a 1,2 miliardi di euro in termini di costi e quasi 10 000 posti di lavoro)?

La Commissione conclude, in base a suddetta relazione, che si debba lavorare con maggiore forza a un miglioramento o altrimenti a un'eliminazione di detto sistema tedesco?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(23 ottobre 2003)

La posizione della Commissione sul sistema di cauzione adottato in Germania è stata illustrata nelle risposte da essa fornite all'interrogazione E-1549/03 dell'onorevole Manders (3 luglio 2003) (1) e all'interrogazione E-2519/03 presentata dall'onorevole parlamentare e dall'onorevole Grossetête (29 agosto 2003) (2). In Germania sono attualmente in via di elaborazione misure per l'introduzione di un sistema di restituzione e di raccolta di imballaggi a perdere interessati dal sistema di cauzione tedesco. La Commissione sta seguendo attentamente tale processo. Nella valutazione del suddetto sistema di cauzione verrà tenuto in considerazione lo studio menzionato dall'onorevole parlamentare. Alla luce dei risultati di tale valutazione la Commissione non mancherà di adottare i provvedimenti necessari a garantire il rispetto della normativa comunitaria.

(1) GU C 11 E del 15.1.2004, pag. 192.

(2) GU C 33 E del 6.2.2004, pag. 267.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 33/187

(2004/C 33 E/190)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1905/03

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione

(11 giugno 2003)

Oggetto: Comunicazioni pubblicitarie in Grecia sul «QCS 2008»

In corrispondenza di fasce orarie in cui la televisione greca registra un'audience elevata (prima o durante il telegiornale, per esempio) vanno in onda, da qualche tempo, spot pubblicitari sul «Quadro comunitario di sostegno 2008».

Tali spot, dal contenuto chiaramente propagandistico, pubblicizzano i «successi» del governo in ambiti quali l'istruzione, l'economia eccetera, ma la menzione del decisivo concorso della Comunità al finanziamento di tali successi avviene soltanto incidentalmente.

E' la Commissione a conoscenza del costo esatto delle comunicazioni pubblicitarie relative al «QCS 2008»? Con quali stanziamenti comunitari viene finanziato? E' la Commissione a conoscenza del loro contenuto? Ha la Commissione autorizzato il pagamento di comunicazioni pubblicitarie, a maggior ragione in fasce orarie di audience elevata? La messa in onda di simili spot propagandistici può proseguire anche nell'imminenza delle elezioni politiche in Grecia?

Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione

(5 agosto 2003)

Conformemente al principio della sussidiarietà, il lancio di campagne di informazione sulla politica regionale comunitaria è una competenza decentrata a livello degli Stati membri cui spetta identificare il modo più consono di informare il pubblico, nel rispetto delle disposizioni di cui al regolamento (CE) n. 1159/2000 (1) e del Quadro comunitario di sostegno (QCS). Si noti che in base alla normativa in questione le azioni pubblicitarie devono essere interrotte due mesi prima della data delle elezioni. La Commissione non dispone di informazioni che facciano supporre, in riferimento alla campagna di informazione, alcun tipo di abuso dei fondi comunitari in Grecia.

È impossibile stimare le risorse totali che le autorità elleniche mobiliteranno a fini informativo-pubblicitari nell'ambito del terzo QCS in quanto queste rientrano negli stanziamenti totali per assistenza tecnica e non risultano identificabili separatamente.

(1) Regolamento (CE) n. 1159/2000 della Commissione, del 30 maggio 2000, relativo alle azioni informative e pubblicitarie a cura degli Stati membri sugli interventi dei Fondi strutturali, GU L 130 del 31.5.2000.