(2004/C58E/068) INTERROGAZIONESCRITTAE-1205/03
diAlexandrosAlavanos(GUE/NGL)allaCommissione
(2aprile2003)
Oggetto:MessaalbandodelpartitoHADEPinTurchia
La Corte costituzionale turca ha dichiarato, con una recente sentenza, la messa al bando del partito
HADEP.Hainoltrevietatoaoltre40funzionaridelpartitolapartecipazione,aqualsiasititoloeperiprossimicinqueanni,aqualunqueformadiattivitàpolitica.Inoltre,ilprocuratoregeneralehachiestolamessaalbandoanchedelpartitoDEHAP,costituitosiintempimoltorecenti.
SottoladenominazionediDEHAP,nell’ultimachiamataalleurnetenutasiinTurchiailpartitoHADEPè
statovotatodaoltre2milionidielettori,peruntotalenazionaleparial6,2%anchesein12provinceapopolazionecurdaèrisultatoilprimopartitoconpercentualidell’ordinedel47%aDiyarbakir,Batman,Sirnak,HakkarieVan.
LaCorteeuropeadeidirittidell’uomohagiàcondannatolaTurchiaperinumerosicasidimessaalbando
dipartitipoliticiinpassato,mentresolounannofa(causaSadakcontroTurchia),lastessaCortehadeliberatoche«similiformedimessaalbandodipartitipoliticirappresentanononsoltantounaviolazionedeldirittodeipartitidisvolgereregolarmenteleproprieattivitàediesprimersiliberamente,maanchedeldirittodeglielettoriaelezionilibereedeque».
Inbaseaquantoprecede,intendelaCommissioneintervenireperlarevocaditaleinammissibilemessaal
bando,chealdilàdiognialtraconsiderazionenegaamilionidicurdiinTurchiaildirittoallibero
funzionamentodiunpartitopolitico,allaliberaespressionenonchéallarappresentanzapolitica?
Rispostadatadalsig.VerheugeninnomedellaCommissione
(30aprile2003)
LaCommissioneconoscelasituazionedelpartitoHADEPedelpartitoDEHAP,cheglièsucceduto.Il
14marzo2003unportavocedellaCommissionehaespressopreoccupazioneperlamessaalbandodelpartitoHADEP,inquantotaledecisioneappariva contrastareconlospiritodell’attualeprogrammadiriformeinTurchia.
Secondo le autorità turche la Corte costituzionale turca ha pronunciato la sentenza contro il partito
HADEPdopoaverottenutolaprovachetalepartitoavevaespressamentesostenutoeprotettoilpartitodeilavoratoridelCurdistan(PKK),consideratodalleautoritàturcheun’organizzazioneterroristica.
La Commissione osserva che, benché la Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) abbia in passato
condannatolaTurchiainmateriadiliberoeserciziodelmandatoparlamentareedilibertàdiespressione,alcuniprocedimentinonsisonoconclusiconlacondannadellaTurchia.Adesempionellacausatrail
RefahPartisi(ilpartitodelWelfare)edaltricontrolaTurchia,laCEDUhastatuitocheesistevano«motivi
convincentieimperativichegiustificavanoladissoluzionedelRefah»daconsiderare«necessariadunasocietàdemocratica».
InqualitàdipaesecandidatolaTurchia aspiraasoddisfareicriteripoliticidiCopenaghennonchéle
prioritàindicatedalpartenariatodiadesione.EssecomprendonoilrecepimentodelledisposizionirelativeallalibertàdiassociazionecontenutenellaConvenzioneeuropeasuidirittidell’uomoenegliordinamentidegli Stati membri. La Commissione continuerà a seguire tutti gli sviluppi relativi alla libertà diassociazioneinTurchiaedasollevaretalequestioneneldialogoperiodicoconleautoritàturche.
(2004/C58E/069) INTERROGAZIONESCRITTAE-1225/03
diMogensCamre(UEN)allaCommissione
(2aprile2003)
Oggetto:Sussidistatalitedeschiagliartigianicheaccettanodilavorareinaltripaesidell’UE
Inunarticolodel15marzoilquotidianodanese«JyskeVestkysten»scrivecheunimprenditorediKielha
avutol’ideadioffrireartigianitedeschiacostruttoridanesi.IlraggiroconsistenelfattocheloStatotedesco6.3.2004IT C58E/51 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
erogaunasovvenzionedicirca60coronedanesiall’oraagliartigianitedeschichesirecanoall’esteroper
lavoro.Inoltreilsingolodipendentebeneficiadiunadetrazionefiscalepariacirca800coronealgiorno.
L’imprenditoreinquestionehainviato3000trae-mailefaxacostruttoridanesioffrendomanodopera
tedescanelsettoredell’ediliziaconunsalarioorariodi120corone.Atitolodiparagone,perunartigianospecializzatodaneseuncostruttorepaga175-190coronel’ora.
L’imprenditorenonfanulladiillecito,silimitaasfruttareunaleggetedescavigente,poichètaleregimeè
statointrodottodal«BundesanstaltfürArbeit».Tuttavia,unsimileregimedanneggiafortementeilmercatodel lavoro danese in quanto aumenta le pressioni su un settore nel quale in questo momento ladisoccupazioneèinaumento.
Pertantotaleregimetedescononèsolidale,poichécercadiesportareladisoccupazionetedescaelevatain
unaltroStatomembro,nellafattispecielaDanimarca,compromettendoilsistemadanese.
La Commissionepuòriferire comeintendeprocedere per porrefineaquestoregime che perturba la
concorrenza?
Rispostadatadalsig.MontianomedellaCommissione
(27maggio2003)
LaCommissionepuògarantireall’Onorevoleparlamentarediessereconsapevoledelfattochegliaiutia
favoredell’occupazioneconcessidagliStatimembripossonoavereunprofondoimpattosullaconcorrenzanelmercatocomune,anchesel’incentivazionedell’occupazionecostituisceunobiettivofondamentaledellepoliticheeconomicheesocialidellaComunitàedeisuoiStatimembri.LaComunitàhasviluppatounastrategiaeuropeaperl’occupazionevoltaapromuoverequestoobiettivo,checostituiscealtempostessolabasegiuridicapergliaiutiafavoredell’occupazioneconcessidagliStatomembri,tramitel’adozionedelregolamento(CE)n.2204/2002dellaCommissione,del12dicembre2002,relativoall’applicazionedegliarticoli87e88deltrattatoCEagliaiutidiStatoafavoredell’occupazione(
1).
Perquantoconcernelemisurespecifichecitatedall’Onorevoleparlamentare,sembranofarepartedipianie
misuregiàinvigoreefinalizzatiariformareilmercatotedescodellavoro.Alcunidiquestielementisonoattualmenteall’esamedellaCommissionenelquadrodellanormativasugliaiutidiStato.LaCommissionechiederà alle autorità tedesche di fornire informazioni sulle misure specifiche segnalate dall’Onorevoleparlamentaree,sedelcaso,levaluterànelquadrodellenormesugliaiutidiStato.
(1) GUL337del13.12.2002,corrigendumGUL349del24.12.2002.
(2004/C58E/070) INTERROGAZIONESCRITTAE-1231/03
diChristopherHuhne(ELDR)allaCommissione
(2aprile2003)
Oggetto:ComitatoUEsullapatentediguida
1. Chisonoimembrideigruppidilavoromedico-sanitariistituitidalcomitatoUEsullapatentedi
guida e quali poteri o responsabilità decisionali hanno rispetto alla politica dell’Unione in materia di
utilizzodilentibifocaliallaguida?
2. LaCommissionepotrebbeconfermarecheilgruppodilavorointeressatoèstatoistituitoedègià
operativoeconqualefrequenzaessosiriunisce?C58E/52 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea