INTERROGAZIONE SCRITTA E-3382/97 di Carlos Robles Piquer (PPE) al Consiglio (23 ottobre 1997)

Oggetto: Cipro

Nell'Agenda 2000 (COM(97)2000 def.) della Commissione si parla di Cipro con una precisione maggiore rispetto al parere del 1993.

Tuttavia, l'Agenda riconosce che «da allora gli sforzi compiuti, per lo più sotto l'egida dell'ONU, per il conseguimento di una soluzione politica....non hanno registrato progressi sostanziali».

Non crede il Consiglio che si tratti di un tipico «problema europeo», cui dovrebbe essere data una soluzione europea, in quanto delegarlo alla comunità internazionale sarebbe una manifestazione di egoismo ed ipocrisia?

Ammettendo, come fa l'Agenda 2000, che ci saranno sempre due comunità e due zone separate, non ritiene il Consiglio di dover egli stesso mediare tra le due, eventualmente prendendo l'iniziativa per una delimitazione più giusta e razionale dell'attuale linea di separazione, in modo da correggere, per esempio, la mostruosa divisione attuale della città di Nicosia?

Non ritiene infine il Consiglio che Cipro sia un luogo particolarmente adatto per l'applicazione della formula della «posizione comune», immediatamente seguita dalla logica «azione comune», in luogo dell'attuale, e vergognosa, «inazione comune»?

Risposta (12 febbraio 1998)

1. L'Unione europea annette grande importanza, da un lato, ad una soluzione del problema cipriota conformemente alle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite intese a creare una federazione bicomunitaria e bizonale e, dall'altro, all'adesione di Cipro all'Unione europea.

Il Consiglio «Affari generali» del settembre 1997 ha deplorato che non si siano registrati progressi nei colloqui tenuti in luglio a Troutbeck e nell'agosto 1997 a Glion sotto l'egida delle Nazioni Unite. Ha rammentato che essi costituiscono un processo evolutivo, mirato a raggiungere una soluzione globale del problema cipriota. La questione della delimitazione deve essere risolta in tale ambito.

La Presidenza ribadisce la sua determinazione a contribuire in modo significativo alla ricerca di una soluzione del problema cipriota. Durante il semestre scorso, essa ha effettuato una visita ad Atene ed Ankara; ha avuto a Lussemburgo un colloquio con il Sig. Kasoulides, Ministro degli affari esteri; ha incontrato il Sig. Cordovez a New York. Ha avuto inoltre luogo una riunione ministeriale nell'ambito del dialogo strutturato con Cipro.

Il rappresentante della Presidenza per Cipro, segue quotidianamente la situazione e collabora strettamente con gli altri attori internazionali.

2. Nella riunione svoltasi a Lussemburgo il 12 e 13 dicembre 1997, il Consiglio europeo ha deciso che i negoziati di adesione con Cipro inizieranno nella primavera 1998.

Esso è del parere che l'adesione di Cipro dovrebbe giovare a tutte le comunità e contribuire alla pace civile e alla riconciliazione. I negoziati di adesione concorreranno positivamente alla ricerca di una soluzione politica del problema cipriota mediante colloqui, sotto l'egida delle Nazioni Unite, che dovranno essere portati avanti nella prospettiva di creare una federazione bicomunitaria e bizonale. In questo contesto, il Consiglio europeo ha chiesto che l'intenzione del governo cipriota di includere rappresentanti della comunità turco-cipriota nella delegazione che parteciperà ai negoziati di adesione trovi espressione concreta. A tal fine, la Presidenza e la Commissione prenderanno i contatti necessari.

3. In considerazione degli sforzi compiuti insieme alla Commissione per contribuire alla migliore soluzione del problema cipriota, il Consiglio respinge pertanto l'espressione «inazione comune».