INTERROGAZIONE SCRITTA E-0858/00 di Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) alla Commissione. Lite concernente l'uso di un marchio.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0032 - 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0858/00 di Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Lite concernente l'uso di un marchio La Commissione sta esaminando la possibilità di istituire un gruppo di esperti nell'ambito dell'Organizzazione mondiale del commercio per dirimere una possibile controversia con gli Stati Uniti in relazione alla normativa contemplata dalla Sezione 211 dell'Omnibus Appropriation Act del 1998. In effetti questa proposta è legata ad una lite relativa all'uso del marchio Havana club in cui sono coinvolte, da un lato, una società appartenente per il 50 % a un gruppo francese e per il rimanente 50 % al governo cubano e, dall'altro, la società che difende la legittimità della proprietà di detto marchio. Quali motivi giustificano l'intervento della Commissione in una lite di carattere prevalentemente privato? Si può ritenere che con la sua proposta volta ad istituire il citato gruppo di esperti, la Commissione intende appoggiare l'attuale governo cubano? Tiene conto la Commissione del fatto che il governo cubano fa uso di beni e diritti espropriati in assenza di un'adeguata compensazione propria di uno Stato di diritto? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (19 aprile 2000) La controversia in atto nell'ambito dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) riguarda una legge americana del 1998, l'Omnibus Appropriations Act (sezione 211), che, secondo la Comunità e i suoi Stati membri, viola una serie di disposizioni dell'accordo dell'OMC sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (accordo TRIPS). L'obiettivo principale della Commissione è l'adeguata esecuzione ed applicazione da parte degli Stati Uniti dell'accordo TRIPS dell'OMC, tenuto conto che la sezione 211 potrebbe ripercuotersi su tutte le società europee che hanno contatti con Cuba. Dovrebbe essere nell'interesse della Comunità e dei suoi Stati membri assicurarsi che le disposizioni dell'accordo TRIPS siano rispettate da tutti i membri dell'OMC. La controversia in atto nel quadro dell'OMC non riguarda il problema del riconoscimento o meno delle espropriazioni estere non compensate da parte di altri Stati. Infatti, la sezione 211 concerne i marchi di fabbrica americani che non sono stati e non potrebbero essere espropriati dal governo cubano. Persone fisiche e società colpite dalle espropriazioni decise dal governo cubano hanno mantenuto i loro diritti di proprietà all'estero. In particolare, i loro diritti in materia di marchi di fabbrica registrati negli Stati Uniti sono rimasti inalterati anche dopo la rivoluzione cubana. La controversia in seno all'OMC si riferisce piuttosto al trattamento dei marchi di fabbrica americani identici o simili ai marchi di fabbrica appartenuti precedentemente a Cubani che non sono riusciti a rinnovarli presso le autorità statunitensi. A seguito di tale mancato rinnovo, che non è dipeso dalle espropriazioni dei loro beni decise nell'isola dal governo cubano, i proprietari cubani hanno perso i diritti sui rispettivi marchi di fabbrica che sono diventati pubblici, come nel caso del marchio Havana Club a cui fa riferimento l'onorevole parlamentare. Tali marchi possono essere registrati, rinnovati e fatti rispettare negli Stati Uniti da nuovi proprietari, ma soltanto ad alcune condizioni. Queste ultime figurano nella sezione 211 dell'Omnibus Appropriations Act adottato dagli Stati Uniti quasi 40 anni dopo la rivoluzione cubana.