ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3661/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Pesca costiera nei paesi ACP.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0104 - 0105



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3661/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (27 novembre 2000) Oggetto: Pesca costiera nei paesi ACP La Commissione vorrà descrivere quali misure sta prendendo per far sì che i pescherecci comunitari che operano nell'ambito degli accordi di pesca UE-ACP rispettino le esigenze e i diritti delle piccole comunità costiere di pesca nei paesi ACP e non danneggino il settore della pesca locale ACP? Quale azione intraprende la Commissione per migliorare la capacità dei paesi ACP di pattugliare le acque sotto la loro giurisdizione, in modo da controllare le attività delle flotte da pesca comunitarie e ACP, prevenendo con ciò catture eccessive? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 gennaio 2001) La Commissione desidera ringraziare l'onorevole parlamentare per la sua interrogazione e informarla che, per evitare conflitti con i pescatori che praticano la piccola pesca artigianale, i protocolli degli accordi di pesca stabiliscono per la Comunità zone di pesca diverse da quelle destinate ai pescherecci locali. Quanto a migliorare la capacità di controllo delle attività di pesca da parte degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP), la Commissione si pregia di informare l'onorevole parlamentare che, dal 1997, la maggior parte degli accordi di pesca conclusi dalla Comunità con paesi terzi (e segnatamente con i paesi ACP) prevede la possibilità di destinare una notevole quota della contropartita finanziaria versata in cambio delle possibilità di pesca ad azioni ad hoc, tra cui attività di verifica, di controllo e di sorveglianza, che includono l'elaborazione di sistemi per sorvegliare i pescherecci via satellite.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3464/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Misure contro le alluvioni nel Nord Ovest d'Italia.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0116 - 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3464/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (8 novembre 2000) Oggetto: Misure contro le alluvioni nel Nord Ovest d'Italia Può la Commissione far sapere quali iniziative sono state assunte a sostegno delle popolazioni del Nord Ovest d'Italia colpite da gravi alluvioni? Ci sono stati degli stanziamenti? Sono state chieste notizie circa l'entità dei danni? Ci sono dei fondi disponibili? C'è un'istruttoria in corso? Risposta comune data dal sig. Barnier in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3431/00, E-3464/00, E-3475/00 e P-3583/00 (13 dicembre 2000) L'onorevole parlamentare è invitato a prendere visione della risposta fornita dalla Commissione all'interrogazione orale H-0857/00 del sig. Ebner durante l'ora delle interrogazioni della sessione parlamentare di novembre I(1) 2000. L'onorevole parlamentare è inoltre invitato a prendere visione dell'intervento fatto dalla Commissione nel corso del dibattito sul cambiamento climatico nella sessione di ottobre II (25 ottobre 2000(2)) e nel corso del dibattito sulle inondazioni in Europa nella sessione di novembre (16 novembre 2000(3)). (1) Dibattiti del Parlamento europeo (Novembre 2000). (2) Dibattiti del Parlamento europeo (Ottobre II 2000). (3) Dibattiti del Parlamento europeo (Novembre 2000).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4122/00

di Joachim Wuermeling (PPE-DE) alla Commissione

(11 gennaio 2001)

Oggetto: Direttiva sui prodotti del tabacco

La nuova direttiva sui prodotti del tabacco verrà tra breve esaminata a livello di comitato di conciliazione. Oggetto dell'esame sono tra l'altro il contenuto e la portata delle avvertenze. In uno Stato membro dell'UE la vendita di determinate droghe, in piccole quantità, non è perseguita penalmente.

1. Sa la Commissione se le droghe vendute sono corredate di avvertenze?

2. Intende prevedere avvertenze anche per tali prodotti?

3. Esisterebbe al riguardo una base giuridica UE?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(8 marzo 2001)

Nell'Unione la politica in materia di droghe e la relativa normativa sono ambiti di competenza condivisa fra la Comunità e gli Stati membri. Tutti gli Stati membri hanno ratificato le tre convenzioni delle Nazioni Unite (degli anni 1961, 1971 e 1988) che stabiliscono un quadro comune per la normativa in materia di droga in tutta l'Unione. I Consigli europei hanno inoltre adottato la strategia antidroga dell'Unione (2000-2004) a Helsinki (1999) e il Piano d'azione dell'Unione in materia di lotta contro la droga (2000-2004)(1) a Santa Maria da Feira (2000). Tali dispositivi prevedono un quadro comune per tutte le azioni dell'Unione connesse alla lotta contro la droga.

Il piano d'azione dell'Unione in materia di lotta contro la droga incoraggia gli Stati membri a individuare mezzi nuovi ed efficaci per la prevenzione della droga e il contenimento dei danni ad essa connessi. Tali attività sono finanziate anche tramite il programma comunitario per la prevenzione delle tossicodipendenze, che è recentemente stato prorogato per due anni.

Gli Stati membri conservano una certa flessibilità quanto all'attuazione a livello nazionale degli obblighi previsti dal trattato CE e dei mezzi per conseguire gli obiettivi fissati dal piano d'azione dell'Unione in materia di lotta contro la droga. Pertanto, come fa correttamente rilevare l'onorevole parlamentare, il possesso e la vendita di piccoli quantitativi di talune droghe non sempre comporta una sanzione penale, anche se le droghe di per sé e il loro commercio in grandi quantitativi possono essere considerati illegali. Per quanto riguarda le domande specifiche dell'onorevole parlamentare, la Commissione può fornire le risposte che seguono.

1. e 2. A differenza dei prodotti del tabacco e di altri prodotti legali, le droghe illecite non sono coperte dalla normativa comunitaria sul mercato interno. Qualora uno Stato membro ne consenta la vendita, in piccoli quantitativi, le decisioni in merito alle avvertenze sono di sua competenza.

3. Non esistono basi giuridiche per norme comunitarie in materia di avvertenze per le droghe illecite.

(1) COM(1999) 239 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3887/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Discriminazione nei confronti dei lavoratori del settore nucleare.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0077 - 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3887/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (13 dicembre 2000) Oggetto: Discriminazione nei confronti dei lavoratori del settore nucleare Conosce la Commissione l'opera del Dr. William Cramp che ha portato all'elaborazione del Test di precipitazione nucleare, grazie al quale si possono identificare gli individui particolarmente sensibili agli effetti delle radiazioni? È la Commissione d'accordo sul fatto che non si dovrebbero utilizzare tali test per preselezionare gli individui adatti a lavorare presso le strutture nucleari e che, piuttosto che effettuare una discriminazione sulla base della biologia umana individuale, si dovrebbero invece rendere gli ambienti sicuri per tutti? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (12 febbraio 2001) La Commissione è a conoscenza dei lavori del Dr. W. Cramp, ma sulla base delle attuali conoscenze scientifiche i risultati e le conclusioni degli studi sulla differenziazione della sensibilità alle radiazioni non consentono applicazioni pratiche. La Commissione condivide il parere dell'onorevole parlamentare, secondo cui la classificazione dei lavoratori sulla base dei test del Dr. Cramp non dovrebbe essere ammessa, soprattutto se si tiene conto che lo scopo precipuo di questi studi scientifici sulla sensibilità dei soggetti umani nei confronti delle radiazioni è il trattamento dei tumori. Per proteggere i lavoratori dai rischi delle radiazioni ionizzanti vengono fissati limiti massimi annuali di esposizione sulla base di dati scientifici aggiornati ottenuti mediante studi sugli effetti biologici di tali radiazioni. Inoltre, gli addetti che lavorano nel settore nucleare vengono sottoposti ad una visita medica annuale per verificare le loro condizioni di salute. Questi due provvedimenti formano la base della normativa comunitaria in materia di protezione dalle radiazioni ionizzanti, la quale mira anzitutto a tutelare i lavoratori mediante un elevato livello di protezione. La Commissione non vede dunque la necessità di introdurre altre disposizioni in questo settore.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3289/00

di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione

(25 ottobre 2000)

Oggetto: Provvedimenti contro la caffeina

Secondo i ricercatori dell'Università americana John Hopkins, la caffeina è aggiunta alle bibite analcoliche perché crea dipendenza e non già, come pretendono i produttori, per motivi di gusto.

Oltre alla dipendenza generata, le bibite analcoliche rappresentano un grosso apporto di zucchero e tendono a sostituire prodotti più sani nella dieta quotidiana. Lo zucchero costituisce, segnatamente, una minaccia per i denti e contribuisce a creare sovrappeso.

Può la Commissione far sapere se intende adottare provvedimenti al riguardo a titolo della protezione dei consumatori (articolo 153 del trattato CE) o della sanità pubblica (articolo 152 del trattato CE)?

Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione

(18 gennaio 2001)

La Commissione è consapevole dell'interesse espresso per quanto riguarda il tenore di caffeina di alcuni prodotti alimentari. La questione è stata discussa con gli Stati membri e la Commissione sarebbe favorevole a un'etichettatura delle bibite che contengono un quantitativo significativo di caffeina, con una dicitura che informi i consumatori della presenza della sostanza. Una proposta relativa a questo provvedimento sarà elaborata nel corso del 2001.

La Commissione inoltre è consapevole del rapporto esistente fra la salute e l'assunzione di talune sostanze nutritive quali lo zucchero. È dimostrato scientificamente che un elevato consumo giornaliero di zucchero ha conseguenze negative sui denti. L'argomento rientra nell'ambito della relazione del progetto Eurodiet, cofinanziato dalla Commissione, che è stata inviata direttamente all'Onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento.

Attualmente la Commissione sta elaborando una comunicazione su un piano d'azione relativo all'alimentazione e una proposta di raccomandazione del Consiglio relativa a linee guida europee sull'alimentazione. Le azioni destinate all'educazione e all'informazione dei consumatori su queste tematiche costituiranno una parte importante delle proposte.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3341/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Ostacoli alla libera circolazione dei lavoratori in possesso di un'automobile.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0093 - 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3341/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (25 ottobre 2000) Oggetto: Ostacoli alla libera circolazione dei lavoratori in possesso di un'automobile Nei Paesi Bassi ai residenti è fatto divieto di guidare un'automobile con targa d'immatricolazione straniera. Il termine per ottenere una targa d'immatricolazione olandese è di 8 settimane. In pratica però si determinano situazioni problematiche. Chiunque arrivi nei Paesi Bassi con lo scopo di stabilirvisi per un periodo più o meno lungo è considerato, a norma di legge, come residente. Secondo la legislazione sulla circolazione, i nuovi residenti in possesso di un'automobile sono tenuti a munirsi di una targa d'immatricolazione olandese. In base al diritto europeo, un cittadino alla ricerca di occupazione è autorizzato a cercare lavoro in un altro Stato membro per un periodo di tre mesi beneficiando di un sussidio. Qualora il cittadino europeo si rechi nei Paesi Bassi alla ricerca di un lavoro, è considerato in base al diritto olandese un residente ed è pertanto tenuto a munirsi di una targa d'immatricolazione olandese, senza la quale non può utilizzare la propria automobile. 1. Secondo la Commissione in che misura la legislazione olandese summenzionata pone ostacoli alle possibilità delle persone straniere di recarsi nei Paesi Bassi alla ricerca di un lavoro? 2. Ritiene la Commissione che la legislazione in parola crei un ostacolo alla libera circolazione dei lavoratori? Risposta complementare della commissaria Diamantopoulou a nome della Commissione (16 gennaio 2001) Secondo le informazioni fornite dalle autorità olandesi, a disposizione della Commissione, solo coloro che fanno domanda per la cittadinanza olandese sono obbligati a cambiare le proprie targhe. Di conseguenza, fino a che non si inoltra la domanda si è liberi di usare le proprie automobili con targhe straniere. Inoltre, le autorità olandesi tollerano che anche coloro che risultano iscritti nel registro della popolazione continuino ad usare le proprie automobili pur non avendo ancora targhe olandesi, ammesso che dimostrino di aver fatto domanda per averle. A meno che l'Onorevole parlamentare non fornisca ulteriori informazioni su casi specifici, la Commissione ritiene che non sembrano esserci ostacoli pratici all'esercizio del diritto di libera circolazione per coloro che cercano lavoro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3494/00

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio

(13 novembre 2000)

Oggetto: Sacerdoti siriaci in Turchia vittime di arresti e minacce

Il 3 ottobre 2000 il sacerdote siriaco Yusuf Akbulut, di Diyarbakýr, ha dichiarato al giornale Hürriyet, tra l'altro, di ritenere giusto l'avvenuto riconoscimento, da parte di una commissione della Camera dei rappresentanti statunitense, del genocidio degli armeni perpetrato nel 1915 e negli anni successivi. Il giorno seguente, nello stesso giornale, in un articolo dal titolo Il traditore tra di noi si poteva leggere che il sacerdote Akbulut veniva poco dopo arrestato dalla polizia e rilasciato in seguito ad interrogatorio ed inoltre che il tribunale per la sicurezza dello Stato aveva deciso di fermare Akbulut, che infatti è stato poi trattenuto ed interrogato per due giorni e due notti. Secondo il giornale Hürriyet, il sacerdote è ora in attesa di rinvio a giudizio per attività sovversiva e tradimento.

Anche due vescovi della Chiesa siro-ortodossa, Yusuf Çetin e Samuel Aktao, lanciano una richiesta di soccorso perché sottoposti a pressioni da parte dello stato turco affinché sottoscrivano un documento in cui si smentiscono gli omicidi perpetrati contro assiri e siriaci nel 1915 e negli anni successivi.

Le minacce e le vessazioni ai danni di questi sacerdoti costituiscono un diniego dei diritti delle minoranze, e la Turchia è un paese candidato all'adesione all'UE.

Ciò premesso, sta il Consiglio seguendo la questione dei diritti delle minoranze in Turchia? Si è avuta una reazione agli avvenimenti summenzionati da parte degli Stati membri dell'UE?

Risposta

(26 febbraio 2001)

Il Consiglio sta seguendo la questione dei diritti delle minoranze in Turchia. I diritti delle minoranze fanno parte delle priorità e degli obiettivi del partenariato per l'adesione 2000 proposto dalla Commissione e in corso di discussione in sede di Consiglio. Il Consiglio ricorda che il rispetto e la protezione delle minoranze è uno dei criteri politici di Copenaghen per l'adesione all'UE.

Il Consiglio non ha reagito agli avvenimenti citati dall'Onorevole Parlamentare, né è stato informato dagli Stati membri su eventuali reazioni da parte loro.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-4046/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Differenza nelle aliquote di imposta sul carburante.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0236 - 0237



INTERROGAZIONE SCRITTA P-4046/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (20 dicembre 2000) Oggetto: Differenza nelle aliquote di imposta sul carburante Ritiene la Commissione che le differenze nelle aliquote di imposta sul carburante nei diversi Stati membri costituiscano una distorsione del commercio intracomunitario e, in tal caso, bassi livelli di imposizione debbano essere considerati alla stregua di aiuti di Stato lesivi della concorrenza? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (7 febbraio 2001) Come sottolinea l'onorevole parlamentare, nei diversi Stati membri le aliquote d'imposta sui carburanti variano notevolmente. Occorre ricordare che già nel 1987 la Commissione aveva presentato alcune proposte in materia di fiscalità indiretta al fine di consentire la soppressione delle frontiere fiscali nell'ambito del completamento del mercato interno. Per quanto riguarda le accise, la Commissione intendeva ottenere un'armonizzazione completa dei dazi sugli oli minerali introducendo un'aliquota unica d'imposta per ciascun prodotto nell'intera Comunità. Con questo approccio intendeva lottare contro le distorsioni della concorrenza a cui l'onorevole parlamentare fa riferimento nell'interrogazione. Questa proposta si è però scontrata con l'opposizione risoluta di alcuni Stati membri. Nel 1989 la Commissione ha presentato una nuova proposta che offriva agli Stati membri maggiore flessibilità, prevedendo per ciascun prodotto aliquote minime, fasce di aliquote strette e aliquote obiettive. Ancora una volta però gli Stati membri hanno respinto la proposta. Infine, nel 1992 gli Stati membri hanno deciso all'unanimità di creare un sistema comunitario di tassazione degli oli minerali che ha introdotto un'aliquota d'imposizione minima per ciascun olio minerale, in funzione del suo uso (carburante, uso industriale e commerciale, riscaldamento). Le aliquote minime non sono state modificate dal 1992. Constatando il rischio di distorsioni della concorrenza fra gli Stati membri ma anche fra le varie fonti di energia, nel 1997 la Commissione ha proposto un progetto di direttiva relativa all'imposizione dei prodotti energetici(1), che si trova ancora sul tavolo del Consiglio. La regola dell'unanimità che si applica in materia fiscale non ne ha ancora consentito l'adozione. Tuttavia, la Commissione ritiene che la sua adozione rimanga una priorità, sia per il buon funzionamento del mercato interno, sia per il contributo che essa può fornire al raggiungimento di obiettivi in materia di politiche ambientali e dei trasporti. La fissazione di un livello più basso di accise sugli oli minerali da parte degli Stati membri non porta di per sé al mancato rispetto delle norme comunitarie in materia di concorrenza. Potrebbe esservi un aiuto di Stato soltanto se alcuni settori specifici beneficiassero all'interno di uno Stato membro di disposizioni di deroga al regime generale. (1) GU C 139 del 6.5.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3204/00 di Chris Davies (ELDR) al Consiglio. Libertà civili in Arabia Saudita.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0024 - 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3204/00 di Chris Davies (ELDR) al Consiglio (16 ottobre 2000) Oggetto: Libertà civili in Arabia Saudita A seguito delle notizie riguardanti violazioni dei diritti dell'uomo perpetrate in Arabia Saudita, come ha affrontato il Consiglio il tema delle libertà civili nel corso dei colloqui multilaterali tenutisi con questo paese? Risposta (8 marzo 2001) L'Unione europea incoraggia l'Arabia Saudita, come pure altri membri del Consiglio di cooperazione del Golfo (CCG), ad adoperarsi per migliorare la promozione delle libertà civili e la situazione dei diritti dell'uomo nei rispettivi paesi e a cooperare con le Nazioni Unite e le organizzazioni internazionali di difesa dei diritti dell'uomo. La questione dei diritti dell'uomo viene regolarmente sollevata dall'UE nelle sessioni ministeriali che tiene due volte all'anno con il CCG nonché in altre riunioni. Nel quadro dell'accordo di cooperazione tra la Comunità e il CCG(1), l'UE ha proposto, sinora invano di instaurare un dialogo a tutti i livelli sui diritti dell'uomo. Dal 1991 esiste un mandato di negoziato in previsione della conclusione di un accordo di libero scambio tra la Comunità e il CCG. Il relativo aggiornamento è imminente. E' infatti prevista una proposta della Commissione in tal senso nelle prossime settimane. Conformemente alla politica seguita dall'UE in materia di diritti dell'uomo nell'ambito dei suoi accordi con i paesi terzi, i diritti dell'uomo dovrebbero costituire un elemento essenziale di ogni accordo di questo tipo. (1) GU L 54 del 25.2.1989, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3948/00 di Pere Esteve (ELDR) al Consiglio. La lingua catalana nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0036 - 0037



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3948/00 di Pere Esteve (ELDR) al Consiglio (20 dicembre 2000) Oggetto: La lingua catalana nell'Unione europea L'associazione Joves de Mallorca per la Llengua, che si adopera per la normalizzazione linguistica del catalano a Mallorca e di cui fanno parte più di 40 organismi giovanili dell'isola e più di 18 000 giovani, desidera rivolgere un'interrogazione al Consiglio. Nel quadro dell'Anno europeo delle lingue 2001, in un momento in cui è appena stata approvata la Carta dei diritti fondamentali, nella quale viene garantita l'assenza di discriminazione per motivi linguistici, e mentre nell'Unione si parla del patrimonio rappresentato dalla diversità linguistica in seno all'Europa, la lingua catalana con più di otto milioni di utilizzatori abituali è, di gran lungua, la lingua non ufficiale più parlata nell'Unione europea. In un prossimo futuro nella prospettiva dell'ampliamento il catalano continuerà ad essere, di gran lunga, la lingua più parlata di tutte quelle non ufficiali. Inoltre, l'uso della lingua catalana è molto superiore a quello di altre lingue ufficiali. Da tutti i punti di vista, il catalano non merita il trattamento di cui è oggetto, di fatto, come lingua minoritaria. Intende il Consiglio adottare provvedimenti che vanno al di là dell'attuale riconoscimento di cui gode la lingua catalana in seno alle istituzioni europee? Risposta (7 maggio 2001) Conformemente all'articolo 1 della decisione(1) relativa alla proclamazione dell'Anno europeo delle lingue 2001, a cui fa riferimento l'onorevole Parlamentare, le misure prese nell'ambito di tale iniziativa riguarderanno le lingue ufficiali della Comunità, nonché l'irlandese, il lussemburghese, ed altre lingue individuate dagli Stati membri ai fini dell'attuazione della presente decisione. Il Consiglio riconosce appieno la ricchezza della diversità linguistica in seno alla Comunità (compresa la lingua catalana) ma ritiene, così come si evince chiaramente da quanto precede nonché dalla formulazione dell'articolo 149 del trattato CE e segnatamente dal principio di sussidiarietà in generale, che la diversità culturale e linguistica rientri nella sfera di competenze degli Stati membri. (1) Decisione n. 1934/2000/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 luglio 2000, che istituisce l'Anno europeo delle lingue 2001 (GU L 232 del 14.2.2000, pag. 1).