INTERROGAZIONE SCRITTA E-3078/01

di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione

(13 novembre 2001)

Oggetto: Posizione europea in ordine allo sviluppo da parte degli Stati Uniti di uno scudo antimissile

Dalle risposte alle interrogazioni E-0049/01(1) e E-1739/01(2) si evince che i 15 Stati membri dell'UE non hanno ancora definito una posizione comune sulla proposta americana di allestire uno scudo antimissile (National Missile Defense), e ciò nonostante che questa problematica sia stata più di una volta oggetto dei colloqui fra l'Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, Javier Solana, e i suoi interlocutori statunitensi.

In tali occasioni Solana ha illustrato le posizioni di vari Stati membri sull'importanza di promuovere la stabilità mondiale tramite un accordo quadro in materia di sicurezza.

Lo scorso anno in occasione della Conferenza di New York sulla revisione del trattato di non proliferazione, l'Unione europea ha ribadito la rilevanza dell'accordo ABM firmato nel 1972 dagli USA e dall'Unione Sovietica, quale uno dei pilastri della stabilità strategica.

Ciò premesso, intende la Commissione, a norma dell'articolo 22 del TUE, presentare proposte al Consiglio per addivenire ad una posizione comune europea sull'allestimento da parte degli Stati Uniti di uno scudo antimissile (National Missile Defense)? In caso negativo, perché si rifiuta la Commissione di presentare una proposta al Consiglio tesa a definire una posizione comune europea sull'allestimento di uno scudo antimissile (National Missile Defense) da parte degli Stati Uniti vista a) l'eventuale incompatibilità di detto scudo antimissile con l'accordo ABM firmato nel 1972 e b) la rilevanza di detta questione per la politica estera e di sicurezza comune?

(1) GU C 235 E del 21.8.2001, pag. 102.

(2) GU C 40 E del 14.2.2002, pag. 97.

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(20 dicembre 2001)

Posizione europea sulla messa a punto di uno scudo antimissile da parte degli Stati Uniti.

Dato che:

- il trattato ABM(1), come indicato nella risposta data dal Consiglio all'interrogazione E-1739/01, è un trattato di natura bilaterale, firmato nel 1972 dagli Stati Uniti e dall'Unione Sovietica (e al quale hanno aderito la Bielorussia, l'Ucraina e il Kazakistan nel 1997);

- l'Unione ha già comunicato a più riprese agli Stati Uniti che è preoccupata dal rischio di denuncia del trattato, in particolare dal ritiro unilaterale degli Stati Uniti, senza sostituzione con uno strumento che rafforzi la stabilità globale;

- l'Unione ha insistito presso gli Stati Uniti sulla necessità di consultazioni ampie e trasparenti con gli alleati e i paesi terzi interessati su questa questione, che non può essere dissociata dall'equilibrio strategico internazionale;

- il Consiglio ha già adottato formalmente a più riprese alcune posizioni relative alla non proliferazione dei missili balistici in un quadro multilaterale (conclusioni del Consiglio Affari generali del 14 maggio 2001, dichiarazione del Consiglio europeo di Göteborg del 16 giugno 2001 e posizione comune del 23 luglio 2001);

la Commissione giudica adeguate le azioni avviate dall'Unione e ritiene che essa deve proseguire sulla stessa linea, tenendo conto dell'evoluzione del fascicolo, ripetendo i suoi messaggi in ogni occasione e facendo sì che le sue preoccupazioni siano debitamente prese in considerazione.

(1) Che vieta lo spiegamento di sistemi di missili antibalistici.