ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1484/01

di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione

(18 maggio 2001)

Oggetto: Il catalano e l'anno europeo delle lingue

Avuta conoscenza di una ricerca commissionata dalla Direzione generale Istruzione e cultura della Commissione europea a l'INRA (EUROPE) sugli europei e le lingue, e considerando che per effettuare detta ricerca si è deciso di aggiungere alle lingue ufficiali dell'Unione europea il turco e il linguaggio gestuale.

Considerando l'esistenza in Europa di altre lingue ufficiali, come il catalano, che è una lingua parlata in tre Stati dell'Unione europea (Spagna, Italia e Francia), con un'appartenenza linguistica di 10 milioni di abitanti, ufficiale in uno Stato membro delle Nazioni Unite (Andorra) e coufficiale nello Stato spagnolo. Può la Commissione europea spiegare le ragioni per cui non si sia compreso il catalano in detta ricerca?

Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione

(23 luglio 2001)

L'obiettivo dello studio in questione consisteva nella raccolta di informazioni generali riguardo alle conoscenze e all'atteggiamento dei cittadini europei verso le lingue straniere e il loro apprendimento. Lo studio si basava sulla metodologia classica Eurobarometro, consistente in un'indagine per campione aleatorio di circa 1 000 persone in ogni Stato membro. L'elenco delle lingue codificate è stato elaborato, sulla base delle esperienze acquisite in precedenza nel quadro

di indagini analoghe, secondo le aspettative emerse dalle risposte degli intervistati, con cui è stato possibile ottenere risultati statistici significativi. L'elenco non è stato mostrato agli intervistati, bensì utilizzato dagli intervistatori per classificare le risposte spontanee alle diverse domande. Gli intervistati non sono stati in alcun modo influenzati. Le risposte che citavano lingue diverse da quelle che figurano nell'elenco venivano classificate come Altre lingue.

Nonostante le tecniche statistiche sofisticate, destinate a garantire un'equa copertura dell'intero territorio dell'Unione, non si poteva prevedere che l'indagine fornisse risultati statisticamente rilevanti per lingue, quali, ad esempio, il catalano, parlato da una parte della popolazione concentrata in una determinata regione. In risposta alla domanda Qual è la sua lingua madre?, 47 dei 1 000 spagnoli intervistati hanno indicato una lingua che non figurava tra quelle dell'elenco. Per l'intera Europa, l'1,8 % delle risposte rientrava in tale categoria.

Tuttavia, la Commissione ha intrapreso una ricerca dettagliata sulle lingue regionali e minoritarie (studio Euromosaico), che raccoglie informazioni riguardo al numero di persone che parlano il catalano ed altre lingue praticate in Europa, ma che non risultano far parte delle lingue ufficiali dell'Unione. Tali informazioni sono disponibili al seguente indirizzo Internet: http://www.uoc.es/euromosaic o, in forma stampata, presso l'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0704/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio. Violazione dei diritti dell'uomo in Pakistan.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0073 - 0074



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0704/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio (14 marzo 2001) Oggetto: Violazione dei diritti dell'uomo in Pakistan Quali azioni intende intraprendere il Consiglio per garantire una cessazione delle violazioni dei diritti dell'uomo che stanno avvenendo in Pakistan in nome delle riforme politiche? Da quando il Pakistan è passato da un regime costituzionale a un regime militare, il governo Musharraf ha incarcerato oppositori ed ex funzionari senza alcun capo d'accusa, rimosso giudici indipendenti dai tribunali superiori, proibito comizi e dimostrazioni pubbliche ed ha privato i partiti politici di qualsiasi potere. Gli ampi poteri in materia di arresti, indagini e perseguimento conferiti all'Ufficio per la responsabilità nazionale attraverso il Decreto sulla responsabilità nazionale sono ulteriori cause di preoccupazione. Risposta (16 luglio 2001) In seguito al colpo di stato militare dell'autunno 1999 il Consiglio ha sospeso la firma dell'accordo di cooperazione CE-Pakistan e ha interrotto il dialogo politico periodico. Le possibilità di un'interazione formale diretta con il regime di Islamabad sono pertanto limitate. Tuttavia in due occasioni, nel novembre del 1999 e nel novembre del 2000, il Consiglio ha inviato in Pakistan una missione ad hoc ad alto livello, che ha sollevato le varie questioni menzionate nell'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare nel corso di colloqui con il generale Musharraf, ministri, funzionari ad alto livello ed altri interlocutori, in particolare di paesi che condividono le medesime preoccupazioni e rappresentanti di istituti finanziari internazionali presenti a Islamabad. L'UE ha sottolineato in particolare la necessità di rispettare i diritti dell'uomo, la libertà di espressione politica e l'indipendenza della magistratura. L'UE ha inoltre fatto presente agli interlocutori pakistani la necessità di un pieno e rapido ritorno alla democrazia rappresentativa. Più di recente, preoccupazioni analoghe sono state sollevate in occasione del Forum sullo sviluppo pakistano tenutosi a Islamabad il 12-15 marzo 2001. Due volte, in aprile e maggio 2001 la Presidenza, a nome dell'Unione europea, ha scritto al Ministro dell'interno del Pakistan per metterlo a parte delle preoccupazioni nutrite dall'Unione europea per il persistere del divieto di assembramenti politici all'aperto in Pakistan. Il Consiglio continuerà a seguire da vicino la situazione, in particolare l'annunciato ritorno alla democrazia parlamentare con le elezioni che si dovrebbero tenere a livello locale, provinciale e nazionale prima dell'ottobre 2002. Il Consiglio continuerà inoltre a intervenire in maniera adeguata quando necessario, anche portando avanti iniziative di natura riservata. I capi delle missioni dell'UE a Islamabad solleveranno singole questioni nel corso dei contatti periodici con le autorità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1889/01

di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione

(27 giugno 2001)

Oggetto: Adesione di nuovi paesi all'Unione

Stando alla preziosa pubblicazione Fact About Turkey edita dall'Agenzia turca di informazioni e distribuita poco tempo fa a tutti gli europarlamentari, il territorio turco si trova per il 97 % in Asia e per il 3 % in Europa (area della Tracia orientale). Un caso analogo è quello della Russia, anche se lì la parte del territorio che si trova nel continente europeo supera di molto il 3 % e si estende fino agli Urali. A partire dal dicembre 1999 la Turchia è un paese candidato all'adesione nonostante il fatto che una piccolissima parte del suo territorio si trovi in Europa. La Russia, paese che dispone di un enorme mercato e di risorse naturali inesauribili, non ha ancora acquisito tale status perché non ha ancora presentato la relativa domanda.

Può la Commissione riferire se un'eventuale domanda da parte di tale paese per aderire in un lontano futuro comporterebbe un'estensione dei limiti geografici dell'Unione fino alle coste dell'estremo oriente e il fatto di diventare paese confinante con la Cina e il Giappone? Potrebbe essa valutare l'opportunità (una volta adempiute le condizioni di Copenaghen) di una futura adesione pilota all'Unione europea di paesi come la Russia europea o la Tracia orientale (Turchia europea) che fanno chiaramente parte dell'Europa e hanno un livello di sviluppo economico alquanto più elevato delle rimanenti regioni dei paesi a cui appartengono?

Quanto giudica opportuno elaborare uno studio su un tale sviluppo che potrebbe portare all'inclusione di intere aree di tali paesi nella costruzione europea, evitando quindi spiacevoli ripercussioni ai danni della coesione economica di zone sottosviluppate e periferiche che per di più appartengono a aree geografiche diverse dall'Europa?

Risposta del sig. Verheugen a nome della Commissione

(31 luglio 2001)

L'ammissibilità della Turchia, in quanto Stato europeo, a divenire membro della Comunità è stata sancita all'articolo 28 dell'accordo di associazione tra la Comunità e la Turchia, firmato il 12 settembre 1963 ed entrato in vigore il 1o dicembre 1964, dopo la ratifica di tutte le parti firmatarie conformemente alle rispettive procedure costituzionali.

La Federazione Russa non ha dato alcuna indicazione di voler aderire all'Unione. Le relazioni tra l'Unione e la Russia si fondano sull'accordo di partenariato e cooperazione Unione-Russia, il quale è entrato in vigore il 1o dicembre 1997. Uno dei suoi obiettivi è la creazione di un contesto adeguato per la graduale integrazione tra la Russia e una più ampia zona di cooperazione in Europa.

I trattati non prevedono la possibilità di far aderire all'Unione regioni che fanno parte di Stati terzi sovrani. Pertanto, la Commissione non ha intenzione di effettuare uno studio su tale eventualità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1214/01 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione. Salvaguardia dei monasteri ortodosso-cristiani del Kosovo.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0063 - 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1214/01 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (24 aprile 2001) Oggetto: Salvaguardia dei monasteri ortodosso-cristiani del Kosovo Considerando che numerosi monasteri e chiese ortodosse presenti nel Kosovo sono minacciati di distruzione dagli estremisti di religione musulmana e presi a pretesto nella lotta interetnica quali vestigia della presenza serba, che il Monastero della Trinità a Musutiste è già completamente distrutto mentre ad alto rischio sono il Monastero ortodosso di Gracanica, la Cattedrale della Madre di Dio di Ljevisa, la Chiesa della Presentazione della Vergine a Lipljan, il Monastero del Patriarcato di Pec con l'insieme delle Chiese dei Santi Apostoli, di Santa Maria Odighitria e di San Domenico ed il Monastero dei Decani, si chiede come la Commissione intenda intervenire alla salvaguardia dei monasteri e delle Chiese ortodosse nell'area del Kosovo che sono patrimonio della civiltà europea e cristiana. Risposta del sig. Patten a nome della Commissione (28 giugno 2001) La protezione dei luoghi di culto ortodossi serbi nel Kosovo è fonte di grande preoccupazione per la comunità internazionale. La Commissione condanna fermamente gli attacchi che si sono verificati contro questi siti. La protezione dei luoghi di culto in Kosovo, tuttavia, non è di competenza della Commissione. La Commissione si rallegra del fatto che la KFOR, la forza di pace in Kosovo guidata dalla NATO, oggi come in passato impieghi le proprie truppe nella protezione costante dei luoghi che fanno parte del patrimonio del Kosovo. Ciò sottolinea l'importanza della questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1508/01

di Torben Lund (PSE) alla Commissione

(15 maggio 2001)

Oggetto: Rifiuti atomici

I mezzi di informazione danesi hanno riferito il 23 aprile dell'approvazione nella Duma russa di una proposta concernente i rifiuti nucleari. La proposta comporterà che la Russia avrà la possibilità di importare rifiuti nucleari da tutta una serie di paesi UE. Pertanto desidero che la Commissione chiarisca se il diritto UE vigente consenta alla Russia di costruire depositi per rifiuti nucleari e importare e conservare a pagamento siffatti rifiuti. Nel medesimo contesto chiedo alla Commissione di spiegare se alla luce di questa preoccupante evoluzione in Russia, si abbia in programma di rivedere le norme vigenti o introdurre regole comuni che garantiscano che i rifiuti nucleari estremamente pericolosi siano comunque trattati con il massimo di sicurezza.

Risposta del sig. Patten a nome della Commissione

(20 giugno 2001)

La normativa Euratom prevede che la Commissione autorizzi l'esportazione di materiale nucleare da qualsiasi Stato membro verso un paese terzo. La Commissione deve garantire il rispetto degli accordi internazionali, verificare le norme relative alla fornitura e concludere positivamente che saranno tutelati gli interessi generali della Comunità. Nei casi in cui il materiale nucleare venga spedito per essere trattato e successivamente reintrodotto nella Comunità, non occorre l'autorizzazione della Commissione, che ne deve essere semplicemente informata.

L'esportazione di materiale nucleare rientra nell'ambito della direttiva 96/29/Euratom del 13 maggio 1996 che stabilisce le norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti(1). La direttiva contiene i principi di giustificazione, ottimizzazione e le dosi massime ammissibili nonché gli obblighi di informazione che gli Stati membri devono rispettare.

La direttiva 92/3/Euratom del Consiglio, del 3 febbraio 1992, relativa alla sorveglianza ed al controllo delle spedizioni di residui radioattivi tra Stati membri e di quelle verso la Comunità e fuori da essa(2), vieta agli Stati membri di esportare partite di rifiuti radioattivi verso paesi terzi che non abbiano le risorse tecniche e amministrative per gestirli in sicurezza. Quindi, sta alle autorità competenti degli Stati membri valutare se tale condizione è rispettata prima di inviare i rifiuti nucleari alla Federazione russa. Dall'entrata in vigore della convenzione congiunta sulla sicurezza della gestione dei combustibili usati e dei rifiuti nucleari (18 giugno 2001) norme analoghe valgono anche per qualsiasi spedizione di combustibili usati.

La Commissione sta preparando l'adesione della Comunità Euratom a questa convenzione comune, la legislazione della Comunità inoltre verrà rivista e sarà posta in linea con la convenzione.

(1) GU L 159 del 29.6.1996.

(2) GU L 35 del 12.2.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0420/01 di Heidi Hautala (Verts/ALE) alla Commissione. Test per il cancro del collo dell'utero.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0025 - 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0420/01 di Heidi Hautala (Verts/ALE) alla Commissione (16 febbraio 2001) Oggetto: Test per il cancro del collo dell'utero Ogni anno in Europa migliaia di donne muoiono di cancro del collo dell'utero per l'inadeguatezza dell'attuale sistema di test. Studi effettuati recentemente dalle Università tedescHE di Hannover e Tubinga rivelano che più della metà dei pap test sono inaccurati. Quali misure intende eventualmente prendere la Commissione per migliorare il tasso di individuazione del cancro del collo dell'utero? Incoraggerà gli Stati membri ad introdurre una valutazione sistematica? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (11 giugno 2001) Nell'ambito del programma L'Europa contro il cancro è stata istituita una rete europea per lo screening del cancro del collo dell'utero, che si propone di individuare i metodi migliori per la prevenzione secondaria del cancro del collo dell'utero per mezzo dello screening. A questo scopo è stata svolta a Vienna nel novembre 1999 una conferenza di consenso sullo screening del cancro, fra cui il tumore del collo dell'utero, della mammella, della prostata e altri. Il Comitato consultivo sulla prevenzione del cancro che assiste la Commissione in tutte le questioni connesse alla prevenzione del cancro, ha presentato una serie di raccomandazioni sulla prevenzione del cancro per mezzo dello screening, sulla base delle quali la Commissione intende proporre al Consiglio raccomandazioni sullo screening del cancro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1306/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Commissioni sul cambio di valute.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0117 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1306/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (3 maggio 2001) Oggetto: Commissioni sul cambio di valute 1. La Commissione ha verificato che i clienti degli uffici di cambio nella Comunità europea ricevano informazioni adeguate circa gli oneri eventuali delle operazioni? 2. Quali misure sta prendendo la Commissione per assicurare che gli uffici cambi siano competitivi e offrano ai consumatori servizi adeguati al prezzo pagato, in particolari negli Stati membri più piccoli, dove è possibile che vi siano solo pochi istituti finanziari attivi nel mercato? 3. Considerate le commissioni talvolta molto alte che vengono percepite, ritiene la Commissione che vi siano motivi per regolamentare le piccole transazioni? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (9 luglio 2001) Per quanto attiene all'informazione dei clienti in merito alle commissioni percepite dagli uffici di cambio, le norme variano a seconda dell'appartenenza, o meno, degli Stati membri alla zona euro: - negli Stati membri della zona euro, per il cambio di banconote che provengono dalla zona stessa si applica la normativa relativa all'euro e si deve quindi utilizzare il tasso di conversione ufficiale. Le spese prelevate dagli uffici di cambio sono pertanto pubblicate separatamente in percentuale o in valore assoluto. Non esiste invece una normativa comunitaria per quanto riguarda il cambio di valute diverse dall'euro; - negli Stati che non fanno parte della zona euro, la normativa comunitaria relativa all'euro non si applica, a meno che le banconote vendute e acquistate provengano dalla zona euro. - Numerosi Stati membri, infine, hanno introdotto, indipendentemente dalla loro appartenenza alla zona euro, norme che consentono al consumatore di essere informato, prima dell'operazione, dell'importo delle relative spese, in particolare mediante forme di visualizzazione. In questa fase, la Commissione non ritiene necessaria un'armonizzazione comunitaria delle normative in materia di informazione dei consumatori nel settore in esame. La Commissione richiama l'attenzione dei consumatori sul fatto che, per procurarsi denaro contante, può risultare meno oneroso utilizzare i distributori automatici di banconote nello Stato membro di destinazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1337/01

di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione

(3 maggio 2001)

Oggetto: Doppiaggio di opere cinematografiche

La lingua costituisce il principale elemento di comunicazione e di espressione. Le opere culturali, quali i film cinematografici, si evidenziano solo quando sono interpretati nella loro lingua, al contrario l'identità e la specificità degli attori si degradano sostanzialmente quando i dialoghi sono resi in un altra lingua e recitati da altri attori, mentre l'immagine del film conserva la sua forma originale. Si crea pertanto una dicotomia delle opere artistiche e una mistificazione ai danni dello spettatore perché ciò che vede e ciò che sente differiscono considerevolmente. È possibile compilare un lungo elenco di attori che hanno subito danni artistici a causa della resa dei dialogo in una lingua diversa dall'originale, con l'uso della voce di un altro attore.

Pertanto i film vengono palesemente maltrattati dal doppiaggio e dalla resa del dialogo in una lingua diversa da quella in cui sono stati girati. Il problema è particolarmente sentito per i film classici i cui dialoghi sono mutilati, la tecnica interpretativa dell'attore subisce un evidente degrado e le sfumature della voce si perdono.

Si chiede alla Commissione di esprimire il suo parere in merito al doppiaggio senza limiti di opere cinematografiche, e in particolare di far sapere se esiste una normativa specifica che definisce i limiti e le regole in tale settore.

Risposta del Commissario Reding a nome della Commissione

(21 giugno 2001)

L'onorevole parlamentare ha messo in evidenza un'importante questione riguardante l'integrità culturale delle opere cinematografiche doppiate in altre lingue. Non esiste alcuna normativa comunitaria che fissi regole e restrizioni relative al doppiaggio dei film.

Sebbene la Commissione non abbia adottato una posizione al riguardo, va notato che essa ha incoraggiato la circolazione di film non nazionali in tutta la Comunità tramite il programma MEDIA, ora sostituito ed aggiornato da MEDIA PLUS. Inoltre, la questione della diversità culturale è una delle principali preoccupazioni della Commissione in campo culturale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1876/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Premi per i seminativi (Regno Unito).



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0249 - 0249



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1876/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (27 giugno 2001) Oggetto: Premi per i seminativi (Regno Unito) In materia di premi per il bestiame, per il futuro la Commissione sta valutando la possibilità di introdurre un massimale di capi sovvenzionabili per azienda e categoria d'età. Non sarebbe saggio introdurre anche per i sussidi destinati ai seminativi un siffatto massimale, ad esempio 50 ha, di modo che le aziende ricevano sussidi solo fino a questo ordine di grandezza? Può la Commissione far sapere: - quante aziende agricole aventi una superficie superiore a 50 ha esistono nel Regno Unito, - quante aziende agricole aventi una superficie inferiore a 50 ha esistono nel Regno Unito, - quali risparmi, in termini assoluti e percentuali, una siffatta misura comporterebbe per il bilancio nel settore delle colture arabili? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 e E-1884/01 (24 luglio 2001) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1383/01 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione. Assistenza allo sviluppo sotto forma di aiuti statali.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0224 - 0224



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1383/01 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (26 aprile 2001) Oggetto: Assistenza allo sviluppo sotto forma di aiuti statali L'assistenza allo sviluppo di uno Stato membro dell'UE ad un paese in via di sviluppo si esplica talvolta sotto forma di un contributo ad un contratto d'investimento che il paese in via di sviluppo intende stipulare. Allorquando uno Stato membro accorda ad un'impresa insediata sul suo territorio un contributo ad un contratto in materia di investimento successivamente eseguito da detta impresa per conto del paese in via di sviluppo è ciò da considerarsi come un aiuto statale? In caso affermativo, è una siffatta forma di aiuto statale compatibile con il trattato? Sono le norme europee in materia di gare d'appalto applicabili ad un siffatta assegnazione del conratto? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (18 giugno 2001) L'interrogazione posta si riferisce a una categoria di aiuti generalmente designati come aiuti vincolati o condizionati, e comprendenti di fatto forme molto diverse applicate dai vari Stati membri. Benché non sia escluso che alcune di queste forme possano effettivamente costituire aiuti di Stato, non è tuttavia possibile, senza un'indicazione della specifica situazione dei singoli casi, stabilire quali di esse configurino un aiuto di Stato ai sensi delle pertinenti disposizioni del trattato CE. Analogamente non è possibile stabilire se, anche se considerate come aiuti di Stato, misure del genere potrebbero essere dichiarate compatibili col mercato comune. Gli aiuti vincolati in oggetto possono anche sollevare altre questioni relative al mercato interno, e più specificamente agli appalti pubblici. La Commissione sta attualmente esaminando sotto questo aspetto una serie di denunce presentate in materia.