INTERROGAZIONE SCRITTA E-1766/02

di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(21 giugno 2002)

Oggetto: Relazioni UE-USA alla luce del ridotto impegno europeo a finanziare le spese per la difesa

In taluni ambienti europei vi è un crescente atteggiamento critico nei confronti dell'unilateralismo della politica estera americana, atteggiamento che in generale non è stato bene accolto negli Stati Uniti.

Il 23 maggio 2002 l'International Herald Tribune ha affermato che l'Europa deve smettere di lamentarsi dell'unilateralismo statunitense e diventare un partner importante

e credibile, aggiungendo che l'America prenderà l'Europa seriamente soltanto allorché quest'ultima parlerà con un'unica voce in politica estera e investirà effettivamemente nella difesa.

Facendo riferimento a quella che definisce l'alba di una nuova era di stretta cooperazione russo-americana il quotidiano tedesco Die Welt osserva che, di fronte a questa nuova amicizia tra il Presidente Bush e il Presidente Putin, l'Europa fa pensare ad una persona anziana che non può tenere il passo con l'avanzare delle nuove idee. Se non vuole essere lasciata indietro, afferma il quotidiano, l'Europa deve riarmarsi, rafforzare la sua capacità militare e svolgere il suo ruolo nella difesa contro le minacce a livello planetario.

La Commissione concorda sul fatto che gli Stati Uniti saranno molto più disposti a trattare l'Europa come partner a pieno titolo nel settore della politica estera se essa sarà in grado di dimostrare un reale impegno nel condividere gli oneri della difesa? In caso affermativo, non pensa anche la Commissione che fino a quel momento le accuse di unilateralismo saranno probabilmente non solo male accolte ma anche controproducenti?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(26 luglio 2002)

Non vi è dubbio che quanto più l'Unione dimostra di essere in grado di contribuire alla sicurezza, tanto maggiore sarà la sua autorevolezza nella comunità internazionale. Anche per questo motivo è particolarmente importante conseguire gli obiettivi fondamentali del Consiglio europeo di Helsinki.

Ma è anche importante essere chiari sull'entità del contributo che l'Unione sta già dando alle operazioni di sicurezza internazionale. Attualmente 39 000 militari degli Stati membri dell'Unione stanno provvedendo al mantenimento della pace nei Balcani, ovvero circa il 67 % delle forze complessive dispiegate nelle operazioni NATO. In Afghanistan, la forza internazionale di assistenza alla sicurezza comprende 3 500 militari degli Stati membri dell'Unione, vale a dire il 68 % di quelle totali. Militari di più Stati membri hanno anche contribuito alle operazioni contro Al Qaeda in Afghanistan. Inoltre, la sicurezza è un concetto più ampio. L'Unione, con i suoi Stati membri, fornisce una notevole assistenza allo sviluppo, erogando circa il 55 % dell'assistenza internazionale complessiva e ben i due terzi di tutte le sovvenzioni. Anche questo è un contributo alla sicurezza internazionale e l'Unione vi svolge un ruolo di primo piano.

La Commissione non condivide il parere che sia controproducente esprimere la propria opinione in caso di forti contrasti con gli Stati Uniti: è invece il dovere di ogni vero amico e alleato. In questo mondo sempre più interconnesso è ancor più importante collaborare con coloro che condividono i nostri valori.

Il commissario responsabile delle Relazioni esterne ha esposto dettagliatamente le questioni sollevate dall'onorevole parlamentare in un discorso sulla Politica estera dell'Unione europea e le sfide della globalizzazione pronunciato presso la Fondazione Asia-Europa, a Singapore, il 5 aprile 2002. Tale discorso è disponibile sul sito web della Commissione(1).

(1) http://europa.eu.int/comm/external_relations/news/patten/sp04_02global.htm.