INTERROGAZIONE SCRITTA P-0009/01

di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione

(9 gennaio 2001)

Oggetto: Caso Lernout & Hauspie Sovvenzionamento del progetto Sensus

Il progetto Sensus, che succede al progetto Aventinus, mira a sviluppare un programma di scambio di informazioni per i servizi europei di polizia e di sicurezza. Una componente importante del progetto è costituita dallo sviluppo di tecnologie linguistiche di un certo interesse.

Il progetto Sensus è sovvenzionato dalla Commissione europea. Secondo informazioni acquisite su Internet (http://www.sensus.int.de) il coordinamento è curato da un certo Stephan Bodenkamp, che ufficialmente lavora per l'Amt für Auslandsfragen con sede a Monaco. Da una sentenza del tribunale di Monaco del 20 dicembre 2000 risulta però che il vero nome di Stephan Bodenkamp è Cristoph Kionowski che lavora per il Bundesnachrichtendienst, i servizi di sicurezza tedeschi.

Il progetto Sensus ha la sua sede ufficiale nello stesso edificio dell'azienda tedesca Radial Sprachtechnologie GmbH, che fa parte di una rete europea alla quale, attraverso la Radial Belgium (Schoolstraat 1A, 2370 Arendonk), sono affiliate una serie di c.d. Language Development Companies della Lernout & Hauspie.

La Lernout & Hauspie ha affermato che le Language Development Companies sono un modo per acquisire entrate, ma secondo il quotidiano finanziario americano The Wall Street Journal tale modus operandi appare particolarmente sospetto sul piano tecnico-contabile, donde l'attuale inchiesta giudiziaria sulla Lenout & Hauspie. Una delle ipotesi è che le Language Devolepment Companies siano soltanto una costruzione fittizia per riciclare denaro sporco.

1. Quando ha deciso la Commissione di sovvenzionare i progetti Aventinus e Sensus,

e quali sono le ragioni che giustificano tale sovvenzionamento?

2. Chi ha preso l'iniziativa di accordare i contributi in questione?

3. La decisione della Commissione è stata presa su richiesta di terzi (persone fisiche, aziende o organizzazioni)? In caso affermativo, di chi si tratta?

4. A quale linea di bilancio sono imputate le sovvenzioni?

5. Quali sono (in euro) le cifre finora erogate a tali progetti?

6. È la Commissione al corrente del coinvolgimento dei servizi di sicurezza tedeschi? In caso affermativo, perché la Commissione ha comunque deciso di sovvenzionare i progetti Aventinus e Sensus? In caso negativo, intende la Commissione reclamare la restituzione delle somme concesse, essendole state taciute informazioni vitali in merito ai progetti stessi?

Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione

(2 marzo 2001)

1. La Commissione ha deciso di finanziare i progetti di ricerca e sviluppo tecnologico a compartecipazione finanziaria Sensus e Aventinus dopo valutazione delle proposte presentate nell'ambito di diversi inviti pubblicati dal programma Applicazioni telematiche del Quarto programma quadro della Comunità economica europea delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1994-1998)(1). Aventinus-I è stato ufficialmente approvato per finanziamento dalla Commissione nella sua decisione E/1389/95 del 26 luglio 1995. Aventinus-II e Sensus sono stati approvati per finanziamento dalla Commissione nella sua decisione E/1791/97 del 3 settembre 1997. Nel caso di Sensus, la Commissione con un'altra decisione (E/696/99), ha modificato il 25 maggio 1999 quella iniziale per consentire ad Europol di associarsi al progetto.

2. Le proposte sopra menzionate sono state valutate dalla Commissione secondo le regole e le procedure che disciplinano il Quarto programma quadro delle attività comunitarie in materia di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione, con l'assistenza di esperti indipendenti. A seguito della valutazione esse sono state proposte per finanziamento in quanto sono state considerate importanti ed eccellenti sotto il profilo tecnico.

3. Dopo la valutazione, la Commissione ha assegnato alle proposte un contributo finanziario della Comunità, come precisato al punto 1, previa consultazione del comitato di programma.

4. Come sopra illustrato, i progetti derivano da proposte presentate in risposta agli inviti pubblici pubblicati nella Gazzetta ufficiale. Le corrispondenti decisioni della Commissione sono state prese conformemente a tutte le pertinenti regole e procedure.

5. Sensus e Aventinus-I e -II sono stati finanziati nell'ambito della linea di bilancio B6-6121 113 del programma Applicazioni telematiche (1994-1998).

6. Per Aventinus-I è stato approvato un contributo massimo della Comunità di 2 500 000 e la domanda di versamento e il successivo versamento hanno interessato 2 341 190. Per Aventinus-II è stato approvato un contributo massimo della Comunità di 550 000 e la domanda di versamento e il successivo versamento hanno interessato 513 777.

Per Sensus è stato approvato un contributo massimo della Comunità di 2 250 000, di cui 478 753 sono stati pagati il 31 dicembre 2000. Altre richieste di versamenti sono in corso.

7. Questi progetti miravano a sviluppare tecnologie per facilitare la collaborazione transfrontaliera tra le agenzie preposte alla sicurezza e all'applicazione della legge. La Commissione è al corrente del fatto che AfA (Amt für Auslandsfragen), coinvolto sia in Aventinus che in Sensus attraverso il suo centro sperimentale di tecnologia linguistica, è un organismo governativo alle dipendenze della cancelleria federale tedesca. Come tale, ha AfA ha legittimi interessi nei settori di ricerca coperti dai progetti.

La Commissione non considera di essere stata male informata circa gli obiettivi e i risultati dei progetti. Tutti i compiti previsti nei programmi di lavoro sono stati completati con successo; la Commissione per il momento non ha quindi motivi specifici per reclamare la restituzione delle somme finora pagate. La Commissione esaminerà comunque attentamente l'informazione che le è stata recentemente trasmessa e valuterà se essa sia di natura tale da rivedere la sua posizione, ivi compresa, ma non soltanto, l'esecuzione di un audit finanziario, conformemente alle clausole dei contratti.

(1) GU C 230 del 26.8.1993.