INTERROGAZIONE SCRITTA P-3365/98

di Paul Lannoye (V) alla Commissione

(4 novembre 1998)

Oggetto: Dossier relativo all'approvazione dell'immissione sul mercato di un OGM: C/NL/96/10 - Direttiva 90/220/CEE

Il Comitato scientifico delle piante ha emesso un parere negativo in merito alla domanda presentata dall'Avebe per ottenere l'autorizzazione ad immettere sul mercato una patata transgenica. Nelle conclusioni di tale parere si afferma che "senza un'adeguata valutazione dei rischi connessi alle potenziali conseguenze del trasferimento orizzontale di geni dalle piante geneticamente modificate agli esseri umani, agli animali e all'ambiente [....], non è possibile valutare pienamente la sicurezza delle varietà di patate transgeniche".

Può la Commissione far sapere:

1. se questo è in effetti il medesimo dossier sul quale il Comitato consultivo del Regno Unito ACRE (Comitato consultivo sull'emissione nell'ambiente) ha raggiunto la conclusione che "i geni aggiuntivi non costituiscono un rischio per la salute umana e l'ambiente";

2. se i due comitati in questione disponevano dei medesimi dati fattuali e hanno applicato i medesimi criteri di valutazione dei rischi;

3. di quali geni resistenti agli antibiotici si tratta, dal momento che l'ACRE fa riferimento alla canamicina, mentre il Comitato scientifico delle piante menziona l'amicacina;

4. se, ai sensi delle disposizioni dell'articolo 19, par. 4 della direttiva 90/220/CEE(1) - che sancisce che "in nessun caso si possono considerare riservate le seguenti informazioni [...]: - descrizione dell'OGM [...]; - valutazione degli effetti prevedibili, in particolare effetti patogeni e/o perturbatori per l'ambiente" - la Commissione ora ritiene che sia nel pubblico interesse pubblicare integralmente la domanda di autorizzazione per l'immissione sul mercato dell'OGM in questione nonché il testo completo del parere emesso dal Comitato scientifico delle piante?

Risposta della sig.ra Bonino a nome della Commissione

(11 febbraio 1999)

Il parere espresso dal Comitato scientifico delle piante il 2 ottobre 1998 in merito alla richiesta di autorizzazione C/NL/96/10 di commercializzazione da parte della società AVEBE della patata geneticamente modificata ad alto tenore di amilopectina, definiva inadeguata la valutazione dei rischi effettuata dal notificante. La direttiva 90/220/CEE del 23 aprile 1990 sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati(2) impone al notificante di effettuare una valutazione dei rischi che consenta di stabilire la sicurezza dell'organismo geneticamente modificato.

Il fascicolo presentato dal Comitato era lo stesso di quello presentato inizialmente alla Commissione dall'autorità competente olandese, nella sua qualità di Stato membro relatore, e comprendeva altre informazioni richieste in un secondo momento dalle autorità competenti degli altri Stati membri, Regno Unito incluso. Nel corso della sua valutazione, il Comitato scientifico ha chiesto al notificante ulteriori chiarimenti. Quanto alla commercializzazione del prodotto entro un termine di 60 giorni come stabilito dall'articolo 13, paragrafo 2 della direttiva 90/220/CEE, il Regno Unito ha obiettato che è necessaria un'informazione più completa per effettuare la valutazione della sicurezza dei mangimi, in particolare per quanto riguarda il gene resistente all'amicacina. Dal momento che la Commissione non dispone del rapporto completo dell'ACRE, essa non è in grado di pronunciarsi in merito alla similarità delle procedure di valutazione dei rischi applicate.

La Commissione esprime il suo rammarico per il fatto che non si possa disporre, per il momento, del testo integrale del parere in oggetto, per ragioni di riservatezza addotte dal notificante. In tali circostanze, sono all'esame della Commissione gli aspetti giuridici della pubblicazione del parere dettagliato, tenuto conto, in particolare, delle disposizioni in materia di trasparenza di cui all'articolo 19 della direttiva 90/220/CE e all'articolo 10 della decisione 97/579/CE, del 23 luglio 1997, che istituisce Comitati scientifici nel settore della salute del consumatore e della sicurezza dei prodotti alimentari(3). La Commissione invierà all'Onorevole parlamentare una risposta supplementare non appena disporrà dei risultati dello studio.

(1) GU L 117 dell'8.5.1990, pag. 15.

(2) GU L 117 dell'8.5.1990.

(3) GU L 237 del 28.8.1997.