ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3755/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Assetto del territorio comunitario: iniziativa Interreg II C.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0136 - 0137



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3755/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (4 dicembre 2000) Oggetto: Assetto del territorio comunitario: iniziativa Interreg II C Interreg II C è una delle iniziative comunitarie approvate nel periodo di programmazione 1994-1999 che ha consentito il finanziamento di vari progetti volti a promuovere la cooperazione transnazionale in materia di assetto territoriale. Può la Commissione far sapere quali risultati ha dato Interreg II C e quali conclusioni ne sono state tratte? In che modo l'iniziativa in parola si collega allo Schema di sviluppo dello spazio comunitario e come interagisce con esso, soprattutto per quanto concerne le regioni marittime periferiche dell'attuale Unione a 15 interessate dall'obiettivo 1? Quali sono state inoltre le conclusioni tratte relativamente alle conseguenze del futuro ampliamento per le regioni marittime periferiche dell'attuale Unione a 15 interessate dall'obiettivo 1? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (22 gennaio 2001) La sezione C dell'iniziativa comunitaria Interreg II relativa alla cooperazione transnazionale si prefiggeva di favorire uno sviluppo più equilibrato delle diverse regioni della Comunità, di incoraggiare una cooperazione ed un partenariato transnazionali nell'ambito di un quadro comune, di aiutare gli Stati membri e le loro regioni ad elaborare di comune accordo strategie di prevenzione nei confronti di problemi comuni e, infine, di rafforzare l'impatto delle politiche comunitarie sullo viluppo territoriale. Quest'ultimo obiettivo era strettamente legato allo Schema di sviluppo dello spazio europeo (SSSE). Finora solo qualche programma che rientra in Interreg II C è stato oggetto di valutazione intermedia. Poiché sono ancora in corso altre valutazioni, sarebbe prematuro trarre conclusioni da tali valutazioni intermedie e fornire risultati che sarebbero assolutamente parziali. Inoltre, come prevede il trattato CE, il secondo rapporto sulla coesione economica e sociale analizza l'evoluzione delle disparità fra gli Stati membri e le regioni (incluse le regioni periferiche marittime) e il contributo dato dalle politiche comunitarie, fra cui le politiche strutturali e soprattutto Interreg, per il riassorbimento di tali disparità. Concentrandosi sulla situazione di un'Unione composta di 27 membri, questo secondo rapporto consentirà di delineare degli orientamenti per la futura politica di coesione. Detto rapporto sarà reso pubblico all'inizio del 2001 e presentato in occasione di un forum che si terrà a Bruxelles il 21 maggio 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3745/00 di Liam Hyland (UEN) alla Commissione. Progetto olandese di costruire un edificio a sei piani per animali, pesci e piante.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0207 - 0207



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3745/00 di Liam Hyland (UEN) alla Commissione (29 novembre 2000) Oggetto: Progetto olandese di costruire un edificio a sei piani per animali, pesci e piante È la Commissione a conoscenza del fatto che nei Paesi Bassi è in programma la costruzione di un edificio a sei piani (Agropark) da adibire a fattoria multipiano per l'allevamento di maiali, polli e salmoni, nonché per diverse colture, e che gli agricoltori sono contrari a tale progetto in quanto la presenza di 300 000 maiali nel medesimo edificio potrebbe comportare un elevato rischio di diffusione di malattie e il progetto di allevare un milione di polli nello stesso edificio potrebbe accrescere i rischi sanitari? Come giudica la Commissione tale proposta? Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (9 gennaio 2001) La Commissione è a conoscenza del progetto menzionato dall'onorevole parlamentare. Essa non ha tuttavia ricevuto informazioni particolareggiate dalle quali si desuma che il progetto non è conforme alla pertinente legislazione comunitaria, in particolare alle norme in materia di ambiente, polizia zoosanitaria e benessere degli animali. Va ricordato che è compito degli Stati membri far applicare giorno per giorno la legislazione comunitaria. Spetta quindi in primo luogo alle autorità dei Paesi Bassi verificare che il progetto in questione rispetti le norme comunitarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3791/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Restauro di chiese.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0143 - 0143



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3791/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (7 dicembre 2000) Oggetto: Restauro di chiese È la Commissione disposta a prendere in considerazione la concessione di finanziamenti per il restauro di cattedrali e chiese di notevole rilevanza storica in tutta l'Unione europea, dati l'importanza del ruolo da esse svolto nello sviluppo di un patrimonio comune europeo, il loro valore architettonico e la funzione che continuano a svolgere nella vita di molte comunità? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (8 febbraio 2001) La Commissione può eventualmente sostenere delle iniziative nel settore culturale, comprese quelle per la protezione, la tutela e la valorizzazione del patrimonio culturale nel quadro e secondo i criteri del programma Cultura 2000, che è lo strumento privilegiato di finanziamento e di programmazione per la cooperazione culturale della Comunità. In tale contesto, la Commissione desidera attirare l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che un invito a presentare proposte per i progetti che si svolgono nell'anno 2001, è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale nel gennaio 2001(1). Pertanto, gli operatori culturali potranno presentare progetti in vista di un eventuale finanziamento. Gli operatori interessati possono trovare ulteriori informazioni sul sito: Http://europe.eu.int/com/culture/index_en.html Peraltro, nel quadro delle regioni assistite tramite i fondi strutturali, alcuni progetti culturali possono ottenere un sostegno comunitario. Tali progetti potranno essere presi in considerazione solo se verrà chiaramente dimostrato che contribuiscono in maniera diretta allo sviluppo economico e sociale di tali regioni. (1) GU C 21 del 24.1.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3018/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Riduzione dell'IVA per misure di risparmio energetico.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0027 - 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3018/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (26 settembre 2000) Oggetto: Riduzione dell'IVA per misure di risparmio energetico Nel quadro della nuova legislazione, l'IVA applicata a misure di risparmio energetico (compreso l'uso di energie rinnovabili) è stata ridotta dal 17,5 % al 5 %. Nondimeno, tale riduzione si applica esclusivamente a sistemi installati da tecnici professionisti e non da operatori do it yourself. Nella mia circoscrizione di appartenenza (Sud ovest dell'Inghilterra) si è costituita un'organizzazione indipendente, lo Stroud Solar Club, che promuove l'installazione do it yourself di sistemi di riscaldamento ad energia solare. I membri del Solar Club sono assistiti da personale esperto e vengono istruiti a livello teorico e pratico. Tenuto conto di quanto precede, non conviene la Commissione che sarebbe sensato incoraggiare i sostenitori più avvertiti del do it yourself con una riduzione dell'IVA sulle misure di risparmio energetico applicate ai sistemi da essi installati? Che pensa di fare la Commissione per ridurre l'IVA dal 17,5 % al 5 % in relazione ai sistemi installati da non professionisti, come è il caso per i sistemi installati da imprese specializzate? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (3 novembre 2000) Nel quadro della vigente normativa comunitaria sull'IVA, la categoria 9 dell'allegato H della sesta direttiva del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari sistema comune d'imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (77/388/CEE)(1) riguarda la fornitura, la costruzione, il restauro e la ristrutturazione di alloggi nel quadro della politica sociale. Gli Stati membri possono quindi applicare a questi servizi un'aliquota IVA ridotta, non inferiore al 5 %. I prodotti per il risparmio energetico, una volta integrati in questo processo globale, sono coperti automaticamente da queste disposizioni, come tutti i materiali da costruzione, se sono forniti nell'ambito di un servizio offerto da un imprenditore edile, mentre, se sono acquistati da un privato, sono considerati fornitura di merci e quindi soggetti all'aliquota standard. L'onorevole parlamentare è senz'altro a conoscenza del fatto che la nuova strategia in materia di IVA(2) prevede a medio termine il riesame e la razionalizzazione delle disposizioni e delle deroghe applicabili alla definizione delle aliquote ridotte. Sarà prestata particolare attenzione alle aliquote IVA ridotte per merci e servizi che favoriscono politiche comunitarie (per esempio, la protezione dell'ambiente). (1) GU L 145 del 13.6.1977, direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2000/17/CE del Consiglio del 30 marzo 2000 (GU L 84 del 5.4.2000). (2) COM(2000) 348 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3944/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Aliquote IVA variabili.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0197 - 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3944/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (13 dicembre 2000) Oggetto: Aliquote IVA variabili Può la Commissione precisare quali restrizioni sono imposte dalla legislazione UE alla facoltà di regioni e autorità locali di applicare eventualmente aliquote IVA variabili? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (8 febbraio 2001) In base alle disposizioni comunitarie vigenti in materia di IVA, gli Stati membri devono applicare una sola aliquota normale alla cessione di beni e alla prestazione di servizi, pur avendo la facoltà di applicare una o due aliquote ridotte. Con l'eccezione di deroghe particolari, concesse nel quadro dei negoziati relativi alla direttiva 2/77/CEE(1) sul ravvicinamento delle aliquote IVA, tali aliquote devono essere applicate su tutto il territorio dello Stato membro. L'IVA è un'imposta generale, in quanto si applica a tutte le operazioni economiche all'interno dello Stato membro in questione; essa è proporzionale al prezzo dei beni e dei servizi, viene riscossa ad ogni stadio del processo di produzione e distribuzione e, infine, va a gravare sul consumatore. Inoltre, le misure adottate dagli Stati membri in materia non possono in alcun caso compromettere la libera circolazione delle merci né il buon funzionamento del mercato interno. A ciò si aggiunge il principio dell'unicità delle aliquote IVA, secondo il quale beni e servizi identici non possono essere soggetti ad aliquote diverse. Per tutte queste ragioni, e per evitare il rischio di rimettere in causa la neutralità dell'IVA, non è previsto che i poteri regionali o locali abbiano la facoltà di fissare aliquote IVA variabili. (1) Direttiva 92/77/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, che completa il sistema comune di imposta sul valore aggiunto e modifica la direttiva 77/388/CEE (ravvicinamento delle aliquote dell'IVA) GU L 316 del 31.10.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3748/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Condizioni igieniche fortemente carenti negli allevamenti di pollame in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0207 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3748/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (4 dicembre 2000) Oggetto: Condizioni igieniche fortemente carenti negli allevamenti di pollame in Grecia Un'indagine realizzata in Grecia dall'Ufficio alimentare e veterinario dell'UE nel periodo compreso fra il 28 febbraio e il 10 marzo 2000 ha messo in luce gravi carenze a livello delle condizioni igieniche negli allevamenti di pollame del paese. Quali sono le carenze che emergono dall'indagine dell'Ufficio alimentare e veterinario dell'UE? Quali sono le conseguenze per la salute sia degli animali che dei consumatori? Quali misure intende prendere la Commissione ai fini di un miglioramento delle condizioni igieniche negli allevamenti di pollame? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (29 gennaio 2001) Dal 28 febbraio al 10 marzo 2000 è stata effettuata in Grecia un'ispezione che ha permesso di esaminare vari aspetti della produzione di pollame e di galline ovaiole. Tutte le carenze riscontrate dall'Ufficio alimentare e veterinario dell'UE sono descritte dettagliatamente nella relazione, comprese quelle riguardanti l'igiene, o il controllo igienico, dei macelli di pollame e/o degli impianti adibiti al taglio delle carni; la relazione riporta anche le raccomandazioni fatte alla Grecia per porre rimedio a tali carenze. Le misure adottate dalle autorità greche a questo fine, dalla data dell'ispezione fino alla pubblicazione della relazione finale, sono elencate nell'allegato a detta relazione, che è stata pubblicata su Internet all'indirizzo: http://europa.eu.int/comm/food/fs/inspections/vi/reports/greece/vi_rep_gree_1133-2000_en.pdf. Una successiva missione in Grecia dell'Ufficio alimentare e veterinario dell'UE per verificare il risultato delle misure adottate dalle autorità competenti è fissata provvisoriamente per il 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3728/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. ESB in Francia.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0036 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3728/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (30 novembre 2000) Oggetto: ESB in Francia Può la Commissione garantire che tutte le misure prese dalla Francia in risposta alla recente crisi della ESB saranno adottate e applicate senza alcun riferimento alla nazionalità? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (28 febbraio 2001) La Commissione ha seguito da vicino le misure nazionali adottate dalla Francia e da altri Stati membri in risposta ai recenti sviluppi concernenti l'encefalopatia spongiforme bovina (BSE). Le misure unilaterali in questione sono state comunicate al Comitato scientifico d'indirizzo e attualmente la Commissione esamina il parere del Comitato sulle misure. A seguito del parere, la Commissione intende intervenire per armonizzare i provvedimenti. Qualsiasi discriminazione basata sulla nazionalità costituirebbe una violazione delle normative comunitarie, con le conseguenze che ciò comporta.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3916/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. ESB in Germania.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0185 - 0186



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3916/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (6 dicembre 2000) Oggetto: ESB in Germania Il 24 novembre 2000 è stato reso noto (Frankfurter Rundschau, Germania, 25.11.2000) che sette settimane prima nelle isole Azzorre portoghesi un manzo nato nella Sassonia-Anhalt era stato colpito da ESB. Secondo i dati del ministero dell'agricoltura portoghese l'animale, nato nel settembre 1995, nel 1998 era stato trasportato nell'isola di São Miguel. Il 2 ottobre 2000 l'animale è stato macellato. A norma del regolamento europeo sull'obbligo di notifica per l'ESB il caso avrebbe dovuto essere immediatamente notificato alle autorità europee e tedesche. Può pertanto la Commissione comunicare quanto segue: 1. Quando e da chi la Commissione è stata informata di questo caso di ESB? 2. L'animale ammalato, originario dalla Germania, figura contemporaneamente nelle statistiche sull'ESB sia portoghesi, sia tedesche? 3. Quando le autorità portoghesi hanno informato le autorità tedesche di questo caso? 4. In seguito a detto caso di ESB nelle Azzorre è stata disposta la macellazione di 2 800 manzi; sono previsti risarcimenti alla Germania o agli operatori agricoli che hanno fornito il manzo affetto da ESB? 5. A norma dell'obbligo europeo di notifica per l'ESB gli agricoltori nazionali avrebbero dovuto essere avvertiti dalle autorità; tale comunicazione è avvenuta in Germania e con quali modalità? Risposta data dal Sig Byrne in nome della Commissione (20 febbraio 2001) La Commissione rileva che questa interrogazione è identica all'interrogazione scritta P-3881/00 presentata dall'Onorevole Parlamentare. La Commissione invita pertanto l'Onorevole Parlamentare a fare riferimento alla riposta già data(1) all'interrogazione in questione. (1) V. pag. n. 171.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3824/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Mancata applicazione della Convenzione dell'Aia da parte di alcuni stati.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0214 - 0215



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3824/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (29 novembre 2000) Oggetto: Mancata applicazione della Convenzione dell'Aia da parte di alcuni stati Può la Commissione assicurare al Parlamento che esaminerà tempestivamente le prove relative alla mancata applicazione dello spirito e degli obiettivi della convenzione dell'Aia da parte di alcuni stati, tra cui Monaco, con particolare riferimento all'accesso dei genitori ai figli qualora uno dei genitori sia residente in uno di questi stati e l'altro sia cittadino di uno Stato membro? Intende la Commissione accettare di aggiornare a scadenze regolari il Parlamento sui suoi progressi in tale settore? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (8 gennaio 2001) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che il controllo dell'applicazione della Convenzione dell'Aia non rientra nell'ambito delle sue competenze. La Convenzione dell'Aia sulla competenza giurisdizionale, la legge applicabile, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni, nonché la cooperazione, in materia di potestà dei genitori e di misure per la tutela dei minori, del 19 ottobre 1996, non è infatti uno strumento comunitario, bensì una convenzione internazionale. Il controllo della sua applicazione non rientra quindi tra le competenze della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3166/00

di Helena Torres Marques (PSE) alla Commissione

(2 ottobre 2000)

Oggetto: Ampliamento

Al 31 agosto u.s. quanti fascicoli relativi a ciascuno dei paesi candidati all'ampliamento sono stati conclusi?

Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione

(14 novembre 2000)

Per quanto riguarda i paesi candidati con i quali i negoziaziati sono iniziati nel marzo 1998 (Cipro, Repubblica ceca, Estonia, Ungheria, Polonia e Slovenia), i capitoli che sono stati provvisoriamente chiusi fino ad ora sono: libera circolazione delle merci per la Repubblica ceca, libera circolazione dei capitali per l'Estonia, diritto delle società per Cipro, Estonia e Slovenia, pesca per Cipro, Ungheria, Estonia, Repubblica ceca e Slovenia, Unione monetaria europea (EMU) per tutti i sei paesi candidati, settore statistico per tutti i sei paesi candidati, politica sociale e occupazione per Cipro, politica industriale e telecomunicazioni per tutti i sei paesi candidati, piccole e medie imprese (PMI) per tutti i sei paesi candidati, scienza e ricerca per tutti i sei paesi candidati, istruzione e formazione per tutti i sei paesi candidati, telecomunicazioni per tutti i sei paesi candidati, cultura e audiovisivo per Cipro, tutela della salute dei consumatori per tutti i sei paesi candidati, unione doganale per Cipro e Repubblica ceca, relazioni esterne per Cipro, Estonia, Repubblica ceca e Polonia, Politica estera e di sicurezza comune (PESC) per tutti i sei paesi candidati e controllo finanziario per Cipro, Ungheria, Slovenia e Polonia.

In pratica sono stati conclusi 16 capitoli con Cipro, 13 con l'Estonia e la Repubblica ceca, 12 con la Slovenia e 11 con la Polonia e l'Ungheria.

In relazione ai paesi candidati con i quali i negoziati sono iniziati nel Febbraio 2000 (Bulgaria, Lettonia, Lituania, Malta, Romania e Slovacchia), i capitoli che sono stati provvisoriamente chiusi fino ad ora sono: settore statistico con la Lettonia, la Lituania e la Slovacchia, politica industriale con Malta, PMI con tutti i sei paesi candidati, scienza e ricerca per tutti i sei paesi candidati, istruzione e formazione per tutti i sei paesi candidati, telecomunicazioni con Malta, Romania e Slovacchia e PESC per tutti i sei paesi candidati. Malta ha quindi provvisoriamente concluso 7 capitoli, la Slovacchia 6, la Lettonia, la Lituania e la Romania 5 a testa e la Bulgaria 4.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3591/00 di Linda McAvan (PSE) alla Commissione. Benessere del pollame da macellazione in Spagna.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0172 - 0173



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3591/00 di Linda McAvan (PSE) alla Commissione (22 novembre 2000) Oggetto: Benessere del pollame da macellazione in Spagna La Commissione ha pubblicato una relazione relativa ad una missione condotta dal suo Ufficio alimentare e veterinario in Spagna dal 18 al 29 ottobre 1999 concernente la produzione di carni di pollame (DG(SANCO) 1213/1999-MR def.). Dal paragrafo 3.9.3 della relazione risulta che in vari impianti di macellazione sono state riscontrate procedure di stordimento inadeguate; in particolare vengono effettuati degli shock elettrici prematuri e non viene raggiunto l'amperaggio raccomandato. Risulta inoltre carente, se non inesistente, il monitoraggio delle benessere del pollame durante il trasporto o al momento dell'arrivo al mattatoio. Quali misure intende prendere la Commissione per indurre le autorità spagnole ad assicurare la corretta procedura di stordimento e per garantire il controllo del benessere del pollame durante il trasporto e all'arrivo al mattatoio? Risposta fornita dal sig. Byrne a nome della Commissione (23 gennaio 2001) Come indicato dall'Onorevele parlamentare, i ritrovati e le conclusioni della relazione della missione sulla produzione di pollame in Spagna (n. 1213-1999) eseguita nell'ottobre 1999 hanno rivelato mancanze nel sistema ufficiale di controllo spagnolo per quanto riguarda la legislazione sul benessere del pollame. In detta relazione, sono state fatte raccomandazioni alle autorità competenti spagnole al fine di migliorare la situazione, ma la Commissione non ha ricevuto informazioni quanto a azioni correttive intraprese dalle autorità spagnole entro i termini richiesti. Per valutare i progressi fatti in Spagna in seguito alla missione del 1999, una missione di accompagnamento è stata effettuata dall'Ufficio alimentare e veterinario della Commissione tra il 2 e il 6 ottobre 2000. Un progetto di relazione viene inviato alle autorità competenti spagnole per commenti. Una volta ricevuti i commenti, la relazione sarà finalizzata e, insieme con questi commenti, inviata al Parlamento e pubblicata su Internet. L'Onorevole parlamentare sarà pertanto in grado di giudicare se si sono registrati miglioramenti in questo settore. La Commissione considererà se saranno necessarie ulteriori azioni in questo settore alla luce della relazione finale.