ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2080/98

di David Thomas (PSE) alla Commissione

(30 giugno 1998)

Oggetto: Residui di medicinali veterinari nel pollame

Può la Commissione comunicare quali Stati membri hanno applicato un programma di sorveglianza per accertare i residui di medicinali veterinari nel pollame, conformemente alla direttiva 96/23/CE, quanti controlli sono stati effettuati sul pollame proveniente da paesi terzi e quali sono i risultati? Intende la Commissione pubblicare i risultati dei controlli effettuati in loco dai propri ispettori?

Risposta della sig.ra Bonino a nome della Commissione

(23 luglio 1998)

Tutti gli Stati membri hanno inserito esami del pollame nei programmi di controllo dei residui presentati alla Commissione per approvazione, conformemente alla Direttiva del Consiglio 96/23/CE del 29 aprile 1996 concernente le misure di controllo su talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti e che abroga le Direttive 85/358/CEE e 86/469/CEE e le Decisioni 89/187/CEE e 91/664/CEE(1).

I dati relativi ai residui di medicinali veterinari nel pollame proveniente da paesi al di fuori della Comunità non sono ancora disponibili, poiché questi controlli non erano obbligatori prima dell'entrata in vigore della Direttiva 96/23/CE. I paesi terzi che desiderano esportare pollame nella Comunità devono attuare il piano di controllo per le esportazioni conforme alle disposizioni della Direttiva 96/23/CE. Vengono inoltre effettuati ulteriori controlli nei posti d'ispezione alle frontiere, ma questi controlli sono affidati agli Stati membri e non sono armonizzati a livello europeo.

La Commissione ha già avviato una valutazione del recepimento della Direttiva del Consiglio 96/22/CE relativa al divieto di utilizzazione di talune sostanze ad azione ormonica, tirostatica e delle sostanze beta-agoniste nelle produzioni animali e che abroga le Direttive 81/602/CEE, 88/146/CEE e 88/299/CEE e la Direttiva del Consiglio 96/23/CE concernente le misure di controllo su talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti, negli Stati membri e nei paesi terzi. I risultati di questa valutazione, una volta conclusi, verranno pubblicati nel sito web della Direzione Generale per la protezione dei consumatori.

(1) GU L 125 del 23.5.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1721/98 dell'on. Pervenche BERES alla Commissione. Limitazione del livello di inquinamento acustico degli aeroporti dell'Unione europea: chiusura notturna



Gazzetta ufficiale n. C 031 del 05/02/1999 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1721/98 di Pervenche Berès (PSE) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Limitazione del livello di inquinamento acustico degli aeroporti dell'Unione europea: chiusura notturna Nella sua risoluzione del 10 giugno 1997 (A4-0183/97)(1) sul Libro verde "Politiche future in materia di inquinamento acustico" (COM(96) 0540), il Parlamento europeo ha sollecitato la Commissione a "adottare e uniformare norme vincolanti relative al traffico aereo per limitare il rumore degli aerei" (paragrafo 29) e ha ritenuto che "il traffico aereo, particolarmente quello notturno, costituisca una fonte di disturbo per le persone e che pertanto dovrebbe essere ridotto" (paragrafo 31). Può la Commissione comunicare le iniziative concrete da essa adottate o che si appresta a realizzare per dare seguito alla richiesta del Parlamento europeo di limitare in modo coordinato l'inquinamento acustico provocato del traffico notturno in taluni aeroporti dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (8 luglio 1998) Nell'ambito del suo programma di lavoro per il 1998, la Commissione sta preparando una comunicazione sui trasporti aerei e l'ambiente che conterrà anche una riflessione sul campo di applicazione e il contenuto di una possibile futura normativa comunitaria concernente le restrizioni operative, soprattutto per quanto riguarda il traffico notturno in aeroporti soggetti a limiti di rumorosità. Nel frattempo, la Commissione ha presentato una proposta che integra la precedente normativa comunitaria(2) ed è volta a limitare l'immatricolazione e l'impiego nella Comunità di aerei non conformi alle più rigorose norme internazionali anche se dotati di un apposito dispositivo di insonorizzazione(3). (1) GU C 200 del 30.6.1997, pag. 28. (2) Direttiva del Consiglio 92/14/CEE, GU L 76 del 23.3.1992., modificata dalla direttiva del Consiglio 98/20/CE, GU L 107 del 7.4.1998. (3) GU C 118 del 17.4.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1987/98

di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione

(30 giugno 1998)

Oggetto: Sorveglianza delle reti di telecomunicazioni europee in Europa

I servizi di informazione americani sono sempre più frequentemente accusati in Europa di sorvegliare i telefoni, i telefax e le reti di telecomunicazione europee.

Pertanto, la commissione giuridica e per i diritti dei cittadini del Parlamento europeo ha deciso di esaminare la questione della sorveglianza dei telefax, dei telefoni e della posta elettronica (E - mail) in Europa. Nella relazione da essa redatta in materia si afferma che le informazioni ottenute in tal modo sono trasmesse via satellite a Fort Meade, nel Maryland, USA, dove vengono analizzate da specialisti della CIA. Sono altresì note le accuse secondo le quali la parte americana nei negoziati sulla conclusione del GATT era al corrente delle posizioni dell'Unione europea perché era riuscita ad accedere al sistema informatico della Commissione.

Può la Commissione far sapere quali misure sono state adottate finora per impedire l'accesso dei servizi segreti alle informazioni confidenziali, problema che coinvolge la sicurezza delle telecomunicazioni in Europa e pone enormi problemi per i comuni cittadini, che si sentono insicuri quando utilizzano il proprio telefono o computer, ma anche per l'amministrazione dell'UE che sembra essere vittima di sorveglianza continua e di piraterie volte a raccogliere informazioni preziose?

Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione

(3 settembre 1998)

La Commissione non dispone di prove che possano corroborare le accuse cui fa riferimento l'onorevole parlamentare.

Essa permane tuttavia vigile a tutela degli interessi della Comunità e continua ad adoperarsi con ogni mezzo per migliorare la sicurezza delle proprie reti di trasmissione dati, specie per quanto riguarda la posta elettronica. La Commissione condanna qualsiasi tentativo di violare la riservatezza delle informazioni in possesso della Comunità o da questa trasmesse.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1938/98 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE al Consiglio. Situazione degli obiettori di coscienza in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0120



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1938/98 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) al Consiglio (17 giugno 1998) Oggetto: Situazione degli obiettori di coscienza in Grecia Sa il Consiglio che la Grecia, in contrasto con la propria legislazione e con tutti i pareri espressi in particolare dal Parlamento europeo, continua a creare difficoltà a coloro che cercano di ottenere lo status di obiettore di coscienza nonché agli obiettori di coscienza che svolgono il servizio civile? Secondo alcune informazioni, alcuni obiettori sarebbero stati addirittura incarcerati. Può il Consiglio indicare quali misure intende adottare per fare presente al governo greco il carattere inaccettabile di tali pratiche? Conviene il Consiglio che in tal modo la Grecia si rende responsabile di una grave violazione dei diritti dell'uomo e rischia di conseguenza di non rispettare più le condizioni fondamentali che impone l'appartenenza all'Unione europea? Risposta (24 settembre 1998) Il Consiglio non è in grado di prendere posizione sulle questioni menzionate dall'Onorevole Parlamentare che sono interamente di competenza dello Stato membro interessato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1950/98

di Anita Pollack (PSE) alla Commissione

(30 giugno 1998)

Oggetto: Amianto bianco

Intende la Commissione presentare una proposta per un divieto immediato dell'impiego dell'amianto bianco nella UE?

Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione

(24 luglio 1998)

A livello comunitario esiste già un considerevole corpus legislativo sulla protezione della salute pubblica e dei lavoratori dagli effetti dell'amianto. Tutte le fibre d'amianto, ad eccezione dell'amianto bianco (crisotilo), sono già vietate dalla legislazione comunitaria. Sono anche vietati 14 prodotti contenenti crisotilo, e sono applicati severi controlli comunitari sull'esposizione dei lavoratori all'amianto nonché sul rilascio di fibre d'amianto nell'ambiente.

Nonostante i notevoli risultati finora raggiunti, rimane necessario introdurre nella legislazione comunitaria norme più restrittive sull'immissione in commercio e l'impiego di prodotti contenenti amianto. Attualmente nove Stati Membri hanno già vietato il crisotilo sul territorio nazionale, andando così oltre la legislazione comunitaria. Ciò rappresenta un considerevole elemento di disturbo per il mercato interno e richiede una soluzione a livello comunitario.

A questo scopo la Commissione sta preparando un progetto di proposta per un divieto a livello europeo dell'immissione in commercio e dell'impiego del crisotilo e dei prodotti contenenti amianto (fatte salve alcune eccezioni e deroghe temporanee), che sarà prossimamente discusso con gli esperti degli Stati Membri. Naturalmente i dettagli del progetto definitivo dipenderanno da tali discussioni oltre che dai contatti con il Parlamento europeo e con i gruppi d'interesse e dai risultati degli studi scientifici tuttora in corso.

Tuttavia, è necessario precisare che un nuovo divieto non diminuirà il rischio di esposizione all'amianto per i lavoratori, né contribuirà a ridurre il numero di morti causate dalla passata esposizione. La possibilità di contaminazione in taluni edifici ( ad esempio durante le operazioni di manutenzione e di eliminazione dell'amianto) continuerà ad essere per i lavoratori un'importante causa di esposizione. Per questa ragione la Commissione intende intensificare i controlli già esistenti sull'esposizione dei lavoratori all'amianto, nonché incoraggiare una migliore informazione e formazione dei lavoratori che, professionalmente, possono venire a contatto dell'amianto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1668/98 dell'on. Ben FAYOT alla Commissione. Sicurezza dei trasporti di combustibile nucleare



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1668/98 di Ben Fayot (PSE) alla Commissione (29 maggio 1998) Oggetto: Sicurezza dei trasporti di combustibile nucleare Controlli effettuati recentemente in Francia hanno rivelato che nel 1997 oltre un terzo dei convogli di combustibile nucleare usato tra le centrali EDF e l'officina di ritrattamento alla Hague era contaminato dalla radioattività. I responsabili della COGEMA e dell'EDF riconoscono che dall'inizio degli anni '90 sono stati rilevati tassi anormali di radioattività. Ora, tali trasporti non riguardano unicamente la Francia, bensì anche i paesi vicini. Dalla Germania arrivano ogni anno 2.500 tonnellate di combustibile nucleare da ritrattare, che attraversano regioni densamente popolate lungo la frontiera belga e lussemburghese. A seguito del deragliamento ad Apach (F) il 4 febbraio 1997 di un treno che trasportava residui nucleari da Lingen (D) via Apach verso Sellafield (UK), ho rivolto un'interrogazione alla Commissione sulla sicurezza dei trasporti di materiale radioattivo. Intende la Commissione, per il tramite del suo gruppo permanente sulla sicurezza dei trasporti di materiali radioattivi, occuparsi di tale grave disfunzione in Francia al fine di garantire la sicurezza delle popolazioni europee? I produttori di energia nucleare sono veramente esonerati da controlli esterni approfonditi in tutte le fasi del trattamento del materiale radioattivo? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (15 luglio 1998) La Commissione è stata informata il 5 maggio 1998 dalla direzione francese della Sicurezza degli impianti nucleari (DSIN) dei problemi di contaminazione dei contenitori e vagoni ferroviari di trasporto in Francia. Nella riunione del 18 maggio 1998 il rappresentante della DSIN ha presentato al gruppo di lavoro permanente sulla sicurezza dei trasporti di materiali radioattivi della Commissione una comunicazione relativa a tali problemi. La Commissione ha espresso la sua inquietudine su tale questione, che interessa anche altri Stati membri. Il gruppo di lavoro permanente ha preso nota delle proposte di provvedimenti correttivi presentate dal rappresentante della DSIN. I provvedimenti proposti sono di natura tecnica e amministrativa. Concernono anche l'informazione del pubblico. Spetta alle autorità di ciascuno degli Stati membri interessati applicare i necessari provvedimenti correttivi ed avviare le azioni che considerano indispensabili per far rispettare i regolamenti in materia di sicurezza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1861/98

di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione

(16 giugno 1998)

Oggetto: Andamento del programma "Formazione e formazione professionale di base" in Grecia

Stando a talune informazioni la Commissione avrebbe proposto al Comitato di controllo di sospendere il finanziamento delle azioni del programma operativo "Formazione e formazione professionale di base" in Grecia. Può la Commissione dire quali sono i tagli proposti per ciascun sottoprogramma e per quali motivi li propone?

Risposta fornita dal Signor Flynn a nome della Commissione

(3 settembre 1998)

All'ultima riunione del comitato di controllo del programma operativo "Istruzione e formazione di base", tenutasi ad Atene il 7 maggio 1998, la Commissione ha proposto una riduzione del programma in questione. Anche se non è stato specificato in che misura ciascun sottoprogramma dovrebbe essere ridotto, giova osservare che il sottoprogramma 2 (formazione di base) sta procedendo bene, ed è sulla strada giusta per quanto riguarda il tasso di utilizzo dei crediti del Fondo sociale europeo (47 % alla fine di marzo 1998). Le cifre relative agli altri sottoprogrammi corrispondono al 20 % (istruzione secondaria), 23 % (università) e 16 % (ammodernamento amministrativo del sistema educativo).

Considerando che il presente periodo di attuazione del programma sta rapidamente avviandosi a conclusione e che tutti gli stanziamenti devono essere impegnati entro dicembre 1999, che il tasso di assorbimento corrisponde al 29 % e circa 1 350 milioni di ecu restano inutilizzati, che non è realistico ipotizzare un aumento cosí elevato del tasso di utilizzo nei prossimi anni, e che le strutture e i meccanismi di attuazione sono deboli, la Commissione ha proposto la suddetta riduzione allo scopo di garantire un utilizzo pieno e puntuale dei crediti del Fondo sociale europeo in Grecia.

Tale proposta andrebbe valutata sulla base del fatto che la Grecia è l'unico Stato membro in cui non sia stata effettuata una valutazione e revisione intermedia dei suddetti programmi del Fondo sociale europeo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1964/98 dell'on. Sören WIBE alla Commissione. Proposta della Commissione concernente una nuova politica agricola



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1964/98 di Sören Wibe (PSE) alla Commissione (15 giugno 1998) Oggetto: Proposta della Commissione concernente una nuova politica agricola Nell'ora delle interrogazioni della tornata di maggio la Commissione ha risposto per iscritto alla mia interrogazione concernente gli aiuti all'insilamento del mais destinato all'alimentazione animale. La Commissione rileva nella sua risposta che in Europa esistono regioni dove non è possibile coltivare il mais (ad esempio la Svezia e la Finlandia), e che per questo motivo tali due paesi beneficeranno di quote lattiere supplementari. Può la Commissione precisare se gli agricoltori svedesi e finlandesi otterranno una compensazione totale tramite l'aumento delle quote lattiere? Più precisamente, di quali quote lattiere supplementari beneficeranno? Infine, la Commissione ha proceduto a calcoli dai quali risulti che questi due paesi saranno in tal modo pienamente compensati dell'impossibilità di beneficiare all'insilamento del mais? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 luglio 1998) Gli agricoltori svedesi e finlandesi sono coloro che maggiormente beneficeranno di quote latte supplementari proposte dalla Commissione nel progetto di regolamento Agenda 2000(1) per il settore latte. Tenendo conto dell'1 % di aumento a favore dei giovani agricoltori, proposto per tutti gli Stati membri, si prevede un incremento di 77 300 tonnellate (+2,3 %) della quota svedese e di 200 000 tonnellate (+8,4 %) della quota finlandese. Questo aumento relativamente sensibile delle quote è giustificato dall'alta percentuale di zone montagnose nei due Stati membri interessati, che comporta condizioni agronomiche più difficili. La decurtazione proposta del prezzo istituzionale del latte è in gran parte compensata dal premio per vacca da latte. È difficile effettuare le stime precise chieste dall'onorevole parlamentare. La Commissione ritiene tuttavia che la possibilità di produrre più latte contribuirà a preservare l'occupazione ed il reddito rurale e sarà al contempo si presenta vantaggiosa per l'economia sia svedese che finlandese. (1) COM(97) 2000 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2754/98 dell'on. Olivier DUPUIS alla Commissione. Legge caccia Assemblea Regionale Siciliana



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2754/98 di Olivier Dupuis (ARE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Legge caccia Assemblea Regionale Siciliana Considerato che in data 20 agosto 1998 l'Assemblea Regionale Siciliana ha approvato un Disegno di Legge "in materia di tutela della fauna selvatica ed esercizio venatorio" che, nel suo articolato, è contraria alla legge nazionale e alla Costituzione italiana e considerato che tale decisione viola una precisa direttiva europea laddove include fra le specie cacciabili la coturnice di Sicilia, in violazione della direttiva CEE 79/409 (1) e successive modifiche che inserisce tale uccello nell'allegato 1 riguardante le specie particolarmente protette a livello comunitario, che iniziative intende prendere la Commissione al fine di ripristinare la legalità e assicurare il rispetto delle direttive comunitarie? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (10 ottobre 1998) La Commissione prenderà i contatti necesari al fine di raccogliere tutte le precisazioni riguardanti i fatti denunciati. Se del caso, non mancherà d'istruire una pratica nell'ambito della procedura prevista all'articolo 169 del trattato CE. (1) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1896/98 dell'on. Freddy BLAK alla Commissione. Gratuito patrocinio nel mercato interno



Gazzetta ufficiale n. C 013 del 18/01/1999 pag. 0113



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1896/98 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (16 giugno 1998) Oggetto: Gratuito patrocinio nel mercato interno In Danimarca esiste un sistema grazie al quale in tutta una serie di casi i cittadini possono beneficare del gratuito patrocinio nelle azioni in giudizio in cui siano coinvolti. Si tratta sia della possibilità, in particolari circostanze, di ottenere la difesa gratuita sia di tutta una serie di regimi assicurativi in grado di concedere aiuti economici per eventuali cause in giudizio. Il punto è tuttavia che questi regimi non si applicano in caso, ad esempio, di causa civile al di fuori dello Stato membro di cui uno è cittadino. Detto questo, può la Commissione far sapere: 1. Se è vero che in linea di massima i cittadini UE non possono ottenere il gratuito patrocinio in Stati membri diversi da quello di cui sono cittadini, e anche in quest'ultimo Stato solo se esso dispone di regimi particolari per questo tipo di assistenza? 2. Se concorda con la valutazione secondo cui questa situazione è nociva per lo sviluppo della libera circolazione nel mercato interno? 3. Se ha la possibilità di adottare iniziative di qualche genere per migliorare la situazione e se qualche iniziativa è già stata adottata? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (29 luglio 1998) Il gratuito patrocinio nelle azioni giudiziarie davanti ai tribunali nazionali è regolamentato dal diritto degli Stati membri. Tuttavia, l'accesso alla giustizia è un corollario alle libertà sancite dal trattato CE, il cui articolo 6 vieta ogni discriminazione in base alla nazionalità. Di conseguenza i cittadini dell'Unione, nell'esercizio dei diritti sanciti dal trattato, devono avere accesso alla giustizia, ed eventualmente anche al gratuito patrocinio, senza subire discriminazioni in base alla nazionalità. Le differenze fra i regimi di gratuito patrocinio nei vari Stati membri non possono essere considerate delle discriminazioni ai sensi dell'articolo 6 nella misura in cui tale assistenza è concessa secondo criteri oggettivi e indipendentemente dalla nazionalità dei soggetti interessati. In qualità di garante del trattato, la Commissione può intervenire solo in casi di discriminazione contrari all'articolo 6 o in altri casi di violazione del diritto comunitario. La Commissione non è comunque a conoscenza di alcuna discriminazione esercitata, in un qualsiasi Stato membro, nei confronti di cittadini di altri Stati membri relativamente al gratuito patrocinio.