ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0658/01

di Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) alla Commissione

(6 marzo 2001)

Oggetto: Consiglio europeo di Lisbona e metodo di coordinamento aperto

il Consiglio europeo di Lisbona del 2000 ha dichiarato che le politiche per combatter[e l'esclusione sociale] dovrebbero essere basate su un metodo di coordinamento aperto comprendente i piani nazionali di azione e un'iniziativa della Commissione per favorire la cooperazione in questo settore, che deve essere presentata entro giugno 2000. Può la Commissione far saper quali misure ha adottato per presentare una simile iniziativa e quando intende presentarla esattamente?

Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione

(2 maggio 2001)

In risposta al mandato del Consiglio europeo di Lisbona, il 16 giugno 2000 la Commissione ha approvato una proposta di decisione del Parlamento e del Consiglio che stabilisce un programma di azione comunitaria per incoraggiare la cooperazione tra gli Stati membri per combattere l'esclusione sociale(1). La base giuridica è costituita dall'articolo 137 (ex articolo 118) del trattato CE (paragrafo 2, secondo e terzo comma). L'obiettivo della proposta è di favorire gli scambi internazionali di buone prassi e la cooperazione politica nel campo dell'inserimento sociale. L'iniziativa intende contribuire all'impegno per un'azione decisiva diretta ad eliminare la povertà e al metodo di coordinamento aperto. È prevista la partecipazione attiva degli Stati membri, degli enti regionali e locali nonché delle parti sociali e della società civile.

In seguito al parere del Parlamento in prima lettura, la Commissione ha adottato una proposta modificata di decisione il 24 novembre 2000(2). Il 12 febbraio 2001(3) il Consiglio ha adottato formalmente una posizione comune che è stata trasmessa, con i commenti della Commissione, al Parlamento per una seconda lettura.

(1) COM(2000) 368 def.

(2) COM(2000) 796 def.

(3) GU C 93 del 23.3.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1356/01 di Vitaliano Gemelli (PPE-DE) alla Commissione. Discriminazione linguistica nei confronti di cittadini italiani.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0132 - 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1356/01 di Vitaliano Gemelli (PPE-DE) alla Commissione (7 maggio 2001) Oggetto: Discriminazione linguistica nei confronti di cittadini italiani In riferimento ad una lettera inviatami dal signor Marco Meneghini il giorno 18/3/2001, domando se corrisponde a vero quanto viene denunciato. Su alcuni giornali europei appaiono annunci per ricoprire posti in uffici Socrates, Leonardo e per l'ufficio per le gioventù di Bruxelles, finanziati dalla Commissione; tali offerte sembrano essere rivolte prevalentemente a personale che sia perfettamente di madre lingua francese o inglese. Vorrei sapere, dopo una verifica puntuale, se questi fatti denunciati corrispondono al vero e se è ravvisabile un'ipotesi di discriminazione razziale sulla base della lingua o della nazionalità, espressamente vietata dalle leggi belghe contro il razzismo e dall'articolo 211 della Carta Europea dei Diritti Fondamentali. Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (5 luglio 2001) La normativa comunitaria sulla libera circolazione dei lavoratori vieta non soltanto le discriminazioni palesi basate sulla nazionalità ma anche l'applicazione di criteri di assunzione che in pratica costituiscono una forma di discriminazione occulta. Le condizioni relative alle cognizioni linguistiche richieste per la natura stessa del posto da occupare non costituiscono di massima discriminazione sulla base della nazionalità (articolo 3, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1612/68 del Consiglio del 15 ottobre 1968 sulla libera circolazione dei lavoratori in senoalla Comunità(1)), ma nella prassi l'applicazione di un criterio specifico quale la lingua materna o la lingua natia del candidato a fini di valutazione del livello di conoscenze linguistiche può essere sproporzionata rispetto agli obiettivi (sentenza della Corte di Giustizia del 6 giugno 2000 nella causa C-281/98). Le organizzazioni che prestano servizi nell'ambito di contratti per la Commissione, quali gli uffici di assistenza tecnica Socrates, Leonardo e gioventù, sono tenute ad operare in una vasta gamma di lingue e il personale assunto da tali organizzazioni si compone di un'ampia gamma di nazionalità e lingue materne. Esse possono talvolta aver bisogno di assumere personale con un livello alquanto elevato di conoscenze di una o più lingue specifiche. In tal senso, esse sono tenute a rispettare tutte le disposizioni giuridiche e amministrative che si applicano in Belgio, compresa la legislazione comunitaria sulla libera circolazione dei lavoratori e sono responsabilidell'ottemperanza a tali disposizioni nei confronti delle autorità belghe. (1) GU L 257 del 19.10.1968.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1560/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Le Dolomiti patrimonio culturale dell'umanità.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0147 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1560/01 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (28 maggio 2001) Oggetto: Le Dolomiti patrimonio culturale dell'umanità L'Unesco esamina al momento attuale il riconoscimento delle Alpi come patrimonio culturale dell'umanità. Può la Commissione comunicare se ha intenzione di prendere posizione a favore di tale riconoscimento, anche in considerazione del fatto che la zona alpina si estende sul territorio di diversi Stati membri, e che ciò giustificherebbe pertanto in ogni caso un sostegno ufficiale da parte della Commissione? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (23 luglio 2001) La Commissione accoglierebbe ovviamente con grande soddisfazione il riconoscimento delle Alpi come patrimonio dell'umanità secondo la Convenzione Unesco del 1972 riguardante la protezione sul piano mondiale del patrimonio culturale e naturale. Tale riconoscimento rappresenterebbe infatti per le Alpi un attestato ufficiale a livello mondiale della loro importanza primaria come risorsa naturale, meritevole in quanto tale della tutela e dei benefici che la protezione dell'Unesco comporta. Dato però che la Comunità europea non è tra i firmatari della Convenzione, il modo più efficace per sostenere l'attribuzione di tale riconoscimento alle Alpi non può che consistere in un'azione promossa, attraverso i canali ufficiali pertinenti, dagli Stati membri geograficamente interessati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1070/01 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione. Costi della comitatologia.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0196 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1070/01 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (5 aprile 2001) Oggetto: Costi della comitatologia Desidero, con la presente, richiamarmi alla mia interrogazione scritta E-2529/99(1) alla Commissione, ancora in attesa di una risposta completa. Secondo il trattato CE, la Commissione europea è competente per l'esecuzione delle decisioni adottate dal Consiglio dell'Unione europea, il quale, a sua volta, fa controllare l'attuazione da comitati composti di esperti nazionali. Può la Commissione far sapere a quanto ammontavano i costi dei comitati consultivi, di gestione e di regolamentazione negli anni 1997, 1998, 1999 e 2000? A quanto ammontano gli stanziamenti destinati ai suddetti comitati nell'esercizio 2001? (1) GU C 303 E del 24.10.2000, pag. 76. Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (8 giugno 2001) Nella tabella che segue sono indicati gli stanziamenti impegnati per le spese di comitatologia nel periodo 1997-2000 e gli stanziamenti d'impegno previsti allo stesso titolo nel bilancio 2001. >SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1528/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Studio pilota di Eurostat.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0234 - 0234



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1528/01 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (21 maggio 2001) Oggetto: Studio pilota di Eurostat In un suo comunicato stampa, Eurostat riferisce di aver realizzato uno studio pilota sull'impatto economico delle imprese sotto controllo straniero, che non include il Portogallo. Ció premesso, 1. può la Commissione precisare i motivi per cui il Portogallo non è stato incluso nel suddetto studio? 2. È inoltre prevista la realizzazione di un altro studio che abbracci i paesi comunitari non inclusi nel suddetto studio pilota? Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (5 luglio 2001) Il comunicato stampa si riferisce alla seconda fase dello studio pilota sull'impatto economico delle imprese sotto controllo estero (FATS - Foreign Affiliates Trade Statistics - Statistiche sul commercio delle affiliate estere). La partecipazione a studi pilota di questo tipo è volontaria. A causa di altre priorità, l'Istituto nazionale di statistica (INE) (Portogallo) ha deciso di non partecipare alla prima e alla seconda fase dello studio pilota. Tuttavia l'INE (Portogallo) parteciperà alla terza fase dello studio pilota insieme con Danimarca, Spagna, Irlanda, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Finlandia, Svezia e Regno Unito. I dati riguardanti l'anno di riferimento 1999 dovrebbero essere trasmessi all'Istituto statistico delle Comunità europee (Eurostat) entro la fine del 2001. Di conseguenza il Portogallo sarà preso in considerazione nelle statistiche FATS che verranno pubblicate nel 2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1215/01 di Francesco Speroni (TDI) al Consiglio. Assenza di indice analitico nella Raccolta dei Trattati.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0063 - 0064



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1215/01 di Francesco Speroni (TDI) al Consiglio (24 aprile 2001) Oggetto: Assenza di indice analitico nella Raccolta dei Trattati In risposta alla mia interrogazione P-0418/01(1) la Commissione ha attribuito al Consiglio la competenza per l'edizione della Raccolta dei Trattati. Può far sapere la Commissione per quale motivo nella Raccolta cartacea dei Trattati manca l'indice analitico, in quella disponibile su Intranet mancano protocolli, dichiarazioni, atti e testi istituzionali, e perché la stessa non é disponibile nell'usuale formato Word? (1) GU C 187 E del 3.7.2001, pag. 223. Risposta (27 settembre 2001) La versione della raccolta dei trattati presentata su Internet all'indirizzo http://europa.eu.int/eurlex/fr/treaties/index.html è identica alla versione cartacea e contiene tutti gli allegati, vale a dire i protocolli, le dichiarazioni, gli altri trattati e atti e i testi istituzionali. Il formato menzionato dall'Onorevole Parlamentare non è stato adottato per motivi di sicurezza informatica e di diritti d'autore del software. In effetti la raccolta non contiene un indice analitico, tuttavia Internet offre possibilità di ricerca attraverso parole-chiave.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0893/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Sovvenzionamento del progetto Sensus.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0021 - 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0893/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (28 marzo 2001) Oggetto: Sovvenzionamento del progetto Sensus Nella risposta all'interrogazione scritta P-0009/01(1) la Commissione comunica che prenderà in debita considerazione le informazioni recentemente portate alla sua attenzione e valuterà se tali informazioni possano indurla a riconsiderare la sua posizione, il che può comportare, oltre ad altre misure, l'effettuazione di un audit finanziario conformemente alle disposizioni del contratto. Le informazioni cui il commissario Erkki Liikanen fa riferimento riguardano la struttura Sensus-Lernout & Hauspie-Bundesnachrichtendienst, quale illustrata nella parte introduttiva dell'interrogazione P-0009/01. Data la serietà del fascicolo, intende la Commissione, tenuto conto anche del suo stretto coinvolgimento nella questione, fare procedere a un audit finanziario conformemente alle disposizioni del contratto? In caso negativo, per quali motivi rifiuta la Commissione che venga condotto un audit finanziario della struttura Sensus-Lernout & Hauspie-Bundesnachrichtendienst? (1) GU C 187 E del 3.7.2001, pag. 154. Risposta data dal sig. Liikanen A nome della Commissione (1o agosto 2001) La necessità di un audit finanziario può essere ragionevolmente stabilita solo una volta che la Commissione disponga dei consuntivi spese relativi all'intera durata del progetto. Secondo i servizi della Commissione tutte le schede finanziarie pervenute e i costi finora dichiarati appaiono ragionevoli e compatibili con il bilancio previsto dal contratto. Ciononostante, qualora dovessero emergere incongruenze nei prossimi consuntivi di spesa, in particolare alla luce delle informazioni portate all'attenzione della Commissione, quest'ultima si riserva di avviare un audit finanziario di alcuni o di tutti i partecipanti al progetto Sensus, conformemente alle disposizioni del contratto. La direzione generale della società dell'informazione ha già avviato un riesame interno della gestione del progetto Sensus su richiesta del Commissario responsabile per le imprese e la società dell'informazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0968/01 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione. Restrizioni nell'uso di veicoli agricoli.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0015 - 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0968/01 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione (30 marzo 2001) Oggetto: Restrizioni nell'uso di veicoli agricoli Può la Commissione confermare che la direttiva sugli agenti fisici da essa proposta limiterà a due o tre ore al giorno l'uso di veicoli nelle fattorie? Concorda la Commissione sul fatto che, per la maggior parte degli agricoltori, tali proposte sono impraticabili? Concorda inoltre sul fatto che tali proposte non tengono conto della realtà agricola, in particolare nel periodo del raccolto, né delle diverse dimensioni delle varie fattorie e, pertanto, delle diverse necessità quanto all'impiego di veicoli e al tempo in cui vengono usati? Risposta comune data dalla sig.ra Diamantopoulou in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0698/01 e E-0968/01 (8 maggio 2001) Nel dicembre 1992 la Commissione ha adottato una proposta di direttiva sulle norme minime di sicurezza e di salute relative all'esposizione dei lavoratori ai rischi derivanti dagli agenti fisici(1). Nel luglio 1994, a seguito dei pareri del Parlamento e del Comitato economico e sociale, la Commissione ha presentato una proposta modificata(2). La principale caratteristica della proposta consiste nel fornire un quadro generale per tutte le categorie di agenti fisici in modo da definire una strategia di prevenzione chiara e coerente, in grado di tutelare la salute e la sicurezza dei lavoratori esposti a questi agenti. La proposta riguarda quegli agenti fisici per i quali non esistono prove scientifiche sufficienti per un'azione a livello comunitario - rumore (rischi per l'udito); vibrazioni (rischio per avambraccio, mano e corpo intero); campi elettromagnetici e radiazioni ottiche (rischi per la salute derivati da correnti indotte, rischi di scossa elettrica e ustioni e rischi connessi all'assorbimento di energia termica). Le proposte della Commissione non limitano l'utilizzazione di veicoli nelle aziende agricole e non specificano valori limite per le emissioni dei macchinari. Inoltre, lo studio dell'impatto socioeconomico effettuato dalla Commissione al momento della proposta non dimostra l'esistenza di un onere eccessivo imposto agli agricoltori a seguito dell'applicazione delle misure preventive indicate. (1) GU C 77 del 18.3.1993. (2) COM(94) 284 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0827/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Pubblicazione da parte dei 15 Stati membri dell'UE dei limiti massimi consentiti per i residui.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0103 - 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0827/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (28 marzo 2001) Oggetto: Pubblicazione da parte dei 15 Stati membri dell'UE dei limiti massimi consentiti per i residui Il 30 marzo 2000 il parlamentare europeo John McCartin ha presentato un'interrogazione scritta alla Commissione concernente i limiti massimi consentiti per i residui e la politica di controllo dei residui (E-1114/00(1)). Sulla base di dati forniti dall'industria farmaceutica, il Comitato per i medicinali veterinari di Londra calcola i limiti massimi consentiti per i residui degli ingredienti attivi contenuti in medicinali per animali destinati all'alimentazione. I 15 Stati membri dell'UE sono tenuti per legge a presentare alla Commissione i loro programmi di controllo dei residui negli alimenti per l'anno a venire, nonché i risultati dell'anno precedente. I risultati indicano i residui di medicinali veterinari presenti in campioni di alimenti a livello di Unione europea. Soltanto uno Stato membro, ossia il Regno Unito, pubblica con scadenza trimestrale tali risultati dettagliati. Gli altri Stati ignorano la disposizione ovvero si limitano a fornire informazioni incomplete, talvolta su Internet. Tuttavia, la pubblicazione completa e trasparente, da parte di tutti gli Stati membri dell'UE, dei risultati concernenti i residui potrebbe accrescere la fiducia dei consumatori. Può il Consiglio confermare che solo uno Stato membro, ossia il Regno Unito, pubblica trimestralmente un quadro dettagliato dei residui di medicinali veterinari presenti in campioni di alimenti? In caso negativo, altri Stati membri rendono noto in modo analogo (periodicamente e dettagliatamente) il livello di residui presenti in campioni di alimenti? (1) GU C 53 E del 20.2.2001, pag. 77. Risposta (16 luglio 2001) Il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare che il trattato conferisce alla Commissione il compito di vigilare sull'applicazione della normativa comunitaria. Essa è pertanto la sola in grado di confermare gli elementi di informazione riferiti. Il Consiglio ricorda comunque la risposta fornita dalla Commissione il 29 maggio 2000 all'interrogazione del sig. McCartin, che contiene indicazioni utili relative alle questioni sollevate dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1208/01

di Gérard Caudron (PSE) al Consiglio

(11 aprile 2001)

Oggetto: Chiusure di imprese sane

I brutali e cinici annunci di chiusure di imprese della Danone e della Marks & Spencer stanno a dimostrare, a chi ne dubiterebbe ancora, che l'epoca dell'economia mista e del modello sociale europeo è moribonda.

Le ristrutturazioni di imprese, riconducibili a reali problemi economici, sono comprensibili, ma non si possono accettare ristrutturazioni di imprese sane e prospere, finalizzate esclusivamente all'aumento degli utili dei rifornitori di capitali.

Le crisi agricole sono atte a mobilitare i nostri dirigenti europei e altrettanto dovrebbero esserlo queste azioni volontarie di rottura che, in nome del denaro, distruggono famiglie intere e ciò tanto più che, in mancanza di reazioni, questo fenomeno è destinato ad intensificarsi in futuro.

Ciò premesso, potrebbe la Commissione far conoscere i provvedimenti che intende varare?

Risposta

(27 settembre 2001)

Il Consiglio è consapevole del fatto che le ristrutturazioni di imprese quali quelle menzionate dall'Onorevole Parlamentare nella sua interrogazione possono avere conseguenze economiche e sociali gravi per i lavoratori e le loro famiglie.

La natura legislativa della sua funzione - analoga peraltro a quella del Parlamento europeo - non consente tuttavia al Consiglio d'intervenire nell'attuazione della normativa europea, che è di competenza degli Stati membri, sotto il controllo della Commissione e, se del caso, della Corte di Giustizia, né di pronunciarsi su singole imprese.

Spetta in primo luogo alle strutture giudiziarie e sociali degli Stati membri interessati comporre le eventuali controversie tra lavoratori e datori di lavoro nei casi di ristrutturazione d'imprese e stabilire se il comportamento delle imprese è stato conforme alla legislazione e alle prassi nazionali, comprese quelle basate sul diritto comunitario (per esempio la direttiva relativa ai licenziamenti collettivi (98/59/CE) e la direttiva riguardante l'istituzione di un comitato aziendale europeo o di una procedura per l'informazione e la consultazione dei lavoratori nelle imprese e nei gruppi di imprese di dimensioni comunitarie (94/45CE).

Si richiama inoltre l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che il Consiglio continua ad adeguare e a completare la normativa vigente. Ne è un esempio la proposta di direttiva relativa alla società europea, di prossima adozione, che disciplina il coinvolgimento dei lavoratori. Inoltre, l'11 giugno 2001, il Consiglio ha raggiunto un accordo politico sulla direttiva relativa all'informazione e alla consultazione dei lavoratori a livello nazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0607/01 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione. Contributo di fondi comunitari alle confessioni religiose esistenti nell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0087 - 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0607/01 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione (1o marzo 2001) Oggetto: Contributo di fondi comunitari alle confessioni religiose esistenti nell'UE Nell'ambito del bilancio di ciascuno Stato membro sono previsti contributi dell'erario pubblico alle varie confessioni religiose presenti in ciascuno Stato oppure ad enti che operano nel settore sociale. Ciò avviene in virtù della volontà dei contribuenti di destinare un determinato importo delle loro imposte per sostenere o la chiesa del proprio culto o un determinato ente sociale della comunità nazionale o regionale cui appartengono. Può far sapere la Commissione se ha contemplato contributi a carico del bilancio dell'UE per sovvenzionare, tra gli altri organismi di assistenza sociale, le chiese cui appartengono i cittadini comunitari? Risposta dal sig. Prodi a nome della Commissione (30 aprile 2001) Gli Stati membri contribuiscono in vario modo ad aiutare le organizzazioni religiose. Sebbene in una minoranza di casi gli aiuti vengano attinti direttamente dall'erario pubblico sulla base della scelta operata dai contribuenti nella dichiarazione dei redditi, la pratica cui ricorrono più frequentemente gli Stati membri è di considerare le donazioni volontarie fiscalmente deducibili e di sostenere direttamente alcune attività specifiche e opere di beneficenza. A beneficiare degli aiuti sono le organizzazioni religiose e i loro operatori che realizzano tali opere. Anche la Comunità eroga contributi a favore di numerose attività svolte da organizzazioni religiose e dai loro operatori. La Commissione non ritiene necessario integrare i propri interventi con altre sovvenzioni a carico del bilancio né d'altronde ha ricevuto alcuna richiesta in merito dalle organizzazioni religiose.