ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3403/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE),José Mendiluce Pereiro (PSE) e Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) al Consiglio. La catastrofe ecologica provocata dallo sversamento di petrolio dalla Prestige.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0057 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3403/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE),José Mendiluce Pereiro (PSE) e Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) al Consiglio (29 novembre 2002) Oggetto: La catastrofe ecologica provocata dallo sversamento di petrolio dalla Prestige Lo scorso 13 novembre la petroliera Prestige ha avuto un gravissimo incidente di fronte alle coste della Galizia. Lo sversamento di petrolio che si è prodotto e può continuare a prodursi ha posto la Spagna e l'Europa di fronte ad una grande catastrofe ecologica, sociale ed economica. In seguito ad eventi analoghi (i naufragi dell'Urquiola nel 1976, dell'Amoco Cádiz nel 1978, della Casón nel 1987, dell'Aegean Sea nel 1992, della Braer nel 1993, della Sea Empress nel 1996 e dell'Erika nel 1999) l'Unione europea ha adottato diversi testi sull'argomento. Tutto sembra però indicare che i controlli imposti al trasporto di petrolio per mare non garantiscono una protezione sufficiente. Quali misure intende adottare il Consiglio in seguito alla catastrofe della Prestige per quanto riguarda la sicurezza in mare e le conseguenze immediate dello sversamento di greggio per l'ambiente, l'economia e la società colpita dal disastro? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3282, E-3403/02 e E-3438/02 (13 maggio 2003) Il Consiglio ricorda agli Onorevoli Parlamentari di avere già avuto l'occasione, nella sessione plenaria di dicembre 2002, a Strasburgo, così come nel Tempo delle interrogazioni d'attualità di gennaio 2003 di fare un bilancio e un riepilogo completi della sua posizione e delle sue intenzioni in materia di trasporto per via marittima di prodotti pericolosi. Il Consiglio invita pertanto gli onorevoli Parlamentari a riferirsi alle conclusioni da esso adottate nelle sessioni del 6 e 9 dicembre 2002, nonché alle conclusioni adottate dal Consiglio europeo di Copenaghen del 12 e 13 dicembre 2002. Nel frattempo, il Consiglio ha avviato l'esame di una proposta di regolamento presentata dalla Commissione sull'accelerazione dell'eliminazione delle petroliere monoscafo e sul divieto di trasporto di combustibile pesante in petroliere monoscafo nei porti dell'Unione europea. Esso ricorda inoltre, che il Consiglio europeo si è rallegrato dell'azione avviata della Commissione per far fronte alle conseguenze economiche, sociali e ambientali del naufragio della petroliera Prestige, nel quadro delle attuali prospettive finanziarie, e della sua intenzione di esaminare l'opportunità di adottare nuovi provvedimenti specifici. In tale contesto saranno esaminate anche le questioni riguardanti la responsabilità e le corrispondenti sanzioni. Esso ha previsto, al riguardo, di esaminare tali questioni nella sessione del mese di marzo sulla base di una relazione della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3528/02 di Amalia Sartori (PPE-DE) al Consiglio. Finanziamenti indiretti al governo birmano.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0081 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3528/02 di Amalia Sartori (PPE-DE) al Consiglio (10 dicembre 2002) Oggetto: Finanziamenti indiretti al governo birmano La British American Tobacco, società internazionale che opera nel mercato del tabacco con sede a Londra, è uno dei maggiori investitori inglesi in Birmania (Myanmar). Essa amministra la Rothmans che è a sua volta in joint-venture al 40/60 % con l'Economic Holding Myanmar, una compagnia che appartiene al governo militare tristemente noto per le continue violazioni di diritti umani. Dal 1962 in Birmania, infatti, si è instaurata una dittatura militare responsabile di torture, maltrattamenti, incarcerazioni, costrizione ai lavori forzati e uccisione di un numero impressionante di uomini, donne e bambini. La Birmania è inoltre il Paese con il maggior numero di bambini soldato nel mondo. La British American Tobacco, attraverso i suoi investimenti si rende complice del regime dittatoriale rafforzandolo e contribuendo a mantenerlo al potere. Cosa intende fare il Consiglio di fronte all'appoggio finanziario ad un regime universalmente considerato reo di crimini contro l'umanità, che coinvolge uno di Paesi membri e quindi l'intera Unione? Risposta (5 e 6 maggio 2003) 1. Dal 1996 il Consiglio ha adottato varie posizioni comuni sulla Birmania/Myanmar. Si tratta in sostanza della posizione comune 96/635/PESC del 28 ottobre 1996(1) prorogata e modificata dalla posizione comune 2000/346/PESC del 26 aprile 2000(2) e dalla posizione comune 2002/831/PESC del 21 ottobre 2002(3). L'attuale posizione comune 2002/831/PESC, adottata dal Consiglio il 21 ottobre 2002, prevede una serie di sanzioni mirate contro il regime birmano, tra cui il divieto di rilascio del visto e il congelamento dei beni nei confronti degli ex membri e dei membri attuali del Governo birmano, dei membri del Consiglio di Stato per la pace e lo sviluppo (SPDC), degli ex membri dello SLORC e dei membri di alto livello delle forze armate. 2. Il Consiglio non ha tuttavia preso posizione su eventuali investimenti delle imprese europee in Birmania/Myanmar, né ha discusso sulla questione specifica della joint-venture B.A.T./Rothmans con l'Economic Holding Myanmar. (1) GU L 287 dell'8.11.1996, pagg. 1-2. (2) GU L 122 del 24.5.2000, pagg. 1-5. (3) GU L 285 del 23.10.2002, pagg. 7-11.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3218/02

di Marianne Eriksson (GUE/NGL) al Consiglio

(7 novembre 2002)

Oggetto: Visto di ingresso nell'UE per cittadini russi

Lo scorso settembre l'interrogante ha rivolto a tre donne che lavorano in un centro di accoglienza per donne a Murmansk un invito a partecipare il 9 e 10 ottobre presso il Parlamento europeo a una conferenza sulla tratta di donne e la prostituzione. Quando l'interrogante si è rivolta alle ambasciate del Belgio a Mosca e San Pietroburgo riguardo alle modalità di ottenimento di un visto per le tre donne, malgrado l'eterogeneità delle informazioni ricevute, è risultato chiaro che le tre cittadine russe avrebbero dovuto recarsi a Mosca con l'invito in originale senza però avere la certezza di ottenere il visto. L'interrogante si è rivolta anche ai servizi svedesi preposti al rilascio di visti affinché le tre donne potessero arrivare in Belgio passando per la Svezia, ma è venuta a sapere che per recarsi in Belgio passando per la Svezia (accordo di Schengen) non basta ottenere un visto per il primo paese,

bensì è necessario munirsi di un visto per ogni singolo Stato membro dell'UE. È sorprendente che nell'UE ogni anno vengano facilmente introdotte in modo illegale 500 000 persone a fini di sfruttamento sessuale ma che sia del tutto impossibile invitare tre persone a esporre un intervento sullo stesso fenomeno.

Ciò premesso, occorre quindi rivolgersi a un trafficante per poter invitare cittadini russi al Parlamento europeo e per quale motivo l'accordo di Schengen non è applicabile ai cittadini russi?

Risposta

(5 e 6 maggio 2003)

Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che non è di sua competenza pronunciarsi su casi particolari di domande di visti trattate dalle rappresentanze degli Stati membri all'estero.

Le decisioni di rilascio di un visto individuale per soggiorni di breve durata sono adottate dagli Stati membri vincolati dalle pertinenti disposizioni dell'acquis di Schengen, caso per caso, conformemente alle norme della convenzione di Schengen e dell'Istruzione consolare comune. In base a tali disposizioni, la rappresentanza all'estero competente è sempre quella dello Stato membro nel cui territorio si prefigura la finalità essenziale del viaggio. Il visto rilasciato secondo tali modalità conferisce a chi l'ha ottenuto il diritto di circolare liberamente, per la durata del visto, nel territorio di tutti gli Stati membri che applicano pienamente la convenzione di Schengen, a meno che non si tratti di un cosiddetto visto a validità territoriale limitata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3836/02 di Anna Terrón i Cusí (PSE) alla Commissione. Esecuzione di stanziamenti in Catalogna tra il 2000 e il 2002.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0116 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3836/02 di Anna Terrón i Cusí (PSE) alla Commissione (9 gennaio 2003) Oggetto: Esecuzione di stanziamenti in Catalogna tra il 2000 e il 2002 Qual è stata l'esecuzione degli stanziamenti di impegno e di pagamento relativi ai Fondi strutturali, ai Fondi di coesione e alle iniziative comunitarie in Catalogna negli esercizi 2000, 2001 e 2002? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (25 febbraio 2003) Nella tabella qui di seguito, l'onorevole parlamentare potrà trovare i dati, in milioni di EUR, sull'esecuzione degli stanziamenti d'impegno (SI) e di pagamento (SP) relativi ai fondi strutturali (compresi le iniziative comunitarie (IC) e i fondi di coesione) per la Catalogna, negli esercizi 2000, 2001 e 2002. >SPAZIO PER TABELLA> In merito ai programmi e alle iniziative di portata pluriregionale, e per quanto riguarda i progetti cofinanziati dal Fondo di coesione nell'ambito dei programmi approvati per il quinquennio 1994-1999, la Commissione non dispone di dati su scala regionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2169/02 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione. Ampliamento.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0009 - 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2169/02 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione (18 luglio 2002) Oggetto: Ampliamento Di recente, l'UNICE (Unione delle confederazioni delle industrie della Comunità europea) ha lanciato un allarme riguardo alla lentezza amministrativa di taluni paesi candidati, in alcuni dei quali si registrano anche casi di corruzione. Questo stato di cose ostacola in pratica notevolmente l'introduzione e lo stabilimento di imprese dei paesi dell'Unione europea. Quali misure ha previsto la Direzione generale dell'ampliamento per ovviare a tale situazione? Sono stati quantificati i danni economici che possono provocare queste barriere tecniche? Risposta data da Günter Verheugen a nome della Commissione (12 settembre 2002) Come emerge dalle relazioni periodiche sui progressi compiuti dai paesi candidati in vista dell'adesione, la Commissione è a conoscenza dei problemi menzionati dall'onorevole parlamentare. Le informazioni fornite dall'UNICE, come quelle provenienti da altre fonti indipendenti, sono comunque molto utili e tenute nel debito conto. Il problema delle carenze amministrative è stato affrontato dalla Commissione sin dall'inizio della sua collaborazione con i paesi candidati. Numerosi progetti PHARE nei vari paesi candidati mirano a rafforzare le competenze della pubblica amministrazione. Questo peraltro è diventato l'obiettivo centrale di PHARE. Tali iniziative includono programmi specifici per combattere la corruzione. Nei programmi PHARE attualmente in corso si stanno rinnovando gli sforzi in tal senso, mentre ulteriori progetti sono all'esame. Tuttavia, occorre rendersi conto che la responsabilità primaria di affrontare questi problemi spetta ai paesi stessi. La Commissione non ha condotto una valutazione quantitativa del danno economico derivante da tali ostacoli. Le iniziative per combatterli sono comunque molteplici.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3208/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione. Votazioni via Internet.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0048 - 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3208/02 di Kathleen Van Brempt (PSE) alla Commissione (12 novembre 2002) Oggetto: Votazioni via Internet Può la Commissione far sapere cosa pensa di fare riguardo all'organizzazione di elezioni via Internet? Quando sarà possibile a tutti gli elettori votare alle elezioni europee via Internet? Per il 2004 sono previsti progetti pilota? In caso affermativo, in quali paesi? La Commissione finanzia tali progetti? In caso affermativo, per quale importo? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (23 dicembre 2002) Riguarda alla possibilità, sulla quale verte l'interrogazione dell'onorevole parlamentare, di consentire il voto via Internet per le elezioni del Parlamento europeo, si rammenta che i metodi di votazione, quindi anche via Internet, fanno parte delle procedure elettorali. Ai sensi dell'articolo 7, paragrafo 2, dell'Atto del 1976(1), tali procedure sono disciplinate in ciascuno Stato membro dalle disposizioni nazionali. Questo principio non è stato modificato, ma anzi confermato, nella recente decisione 2002/772/CE del Consiglio, che modifica l'Atto del 1976(2). Spetta dunque agli Stati membri decidere se introdurre dispositivi di voto via Internet per le elezioni europee. Alcuni progetti pilota di voto multicanale ed elettronico sono già stati attuati negli Stati membri. Nel Regno Unito, per esempio, si è potuto votare via internet per alcune elezioni locali nel maggio 2002. Per il momento, tuttavia, non consta alla Commissione che siano previsti progetti pilota di voto elettronico per le elezioni del Parlamento europeo, nel giugno 2004, in nessuno Stato membro o paese candidato i cui cittadini dovrebbero partecipare a tali elezioni. Nell'ambito del programma Tecnologie della società dell'informazione (TSI) del quinto programma quadro, la Commissione ha finanziato progetti di ricerca e di sviluppo tecnologico (RST) sulla democrazia elettronica, compreso il voto online. Tra i progetti RST in tale settore vi sono Cybervote (un sistema innovativo di voto elettronico per terminali Internet e telefoni cellulari), E-POLL (sistema di voto elettronico per il voto a distanza) ed EURO-CITI (piattaforma di città europee per servizi di scambio online). Vi è inoltre una misura d'accompagnamento, denominata EVE (valutazione delle prassi e convalida delle tecnologie nell'ambito della democrazia elettronica e del voto elettronico), il cui scopo è avvalersi delle iniziative individuali a beneficio di tutti nel settore della democrazia elettronica. (1) Atto del 20 settembre 1976 relativo all'elezione dei rappresentanti all'Assemblea a suffragio universale diretto, allegato alla decisione 76/787/CECA, CEE, Euratom, GU L 278 dell'8.10.1976. (2) Decisione 2002/772/CE, Euratom del Consiglio, del 25 giugno 2002 e del 23 settembre 2002, che modifica l'atto relativo all'elezione dei rappresentanti al Parlamento europeo a suffragio universale diretto, GU L 283 del 21.10.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3798/02 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione. Progressi nell'esecuzione del terzo QCS.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0074 - 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3798/02 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (7 gennaio 2003) Oggetto: Progressi nell'esecuzione del terzo QCS Si è concluso il terzo anno di applicazione del terzo QCS per la Grecia. Quale è stato, finora, il grado di assorbimento dei programmi del QCS destinati alle imprese, a livello nazionale e a livello regionale, in ciascuna delle regioni della Grecia? Inoltre, e più concretamente, quale è stato il grado di assorbimento dei programmi in materia di competitività, società di informazione, pesca, modernizzazione delle ferrovie e del fondo sociale europeo a livello nazionale? È soddisfatta la Commissione del grado di assorbimento registrato nell'esecuzione del terzo quadro comunitario di sostegno da parte dell'amministrazione pubblica greca? A parere della Commissione in che modo e in quale misura il governo greco deve procedere per conseguire una migliore esecuzione del QCS? Risposta data dal signor Barnier a nome della Commissione (12 febbraio 2003) Si invita l'onorevole parlamentare a prendere visione della tabella che gli è stata direttamente inviata e che è stata trasmessa anche al Segretariato del Parlamento. La tabella suddetta fornisce dati precisi sullo stato di avanzamento dei programmi operativi nazionali e dei programmi regionali del terzo quadro comunitario di sostegno della Grecia. Il grado di soddisfazione della Commissione riguardo all'attuazione del terzo quadro comunitario di sostegno della Grecia, nonché le misure che potrebbero permettere un miglioramento di tale attuazione, dipenderanno dai risultati della valutazione intermedia che sarà effettuata prima della fine del 2003, ai sensi dell'articolo 42 del regolamento recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1). (1) Regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3563/02 di Brice Hortefeux (PPE-DE) al Consiglio. Sicurezza marittima.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0084 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3563/02 di Brice Hortefeux (PPE-DE) al Consiglio (12 dicembre 2002) Oggetto: Sicurezza marittima A tre anni dall'incidente dell'Erika, la miserabile fine della infaustamente battezzata Prestige riapre il dibattito sulla responsabilità delle petroliere nei confronti dell'ambiente. Il principio precauzionale vorrebbe che le navi le quali non rispondono più alle norme di sicurezza siano dirette verso i cantieri di demolizione anziché verso gli oceani. Tuttavia, è proprio il principio di massimizzazione dei profitti che guida la scelta degli armatori. Attualmente, purtroppo, gli scarichi di raffineria più inquinanti vengono trasportati dalle navi meno affidabili (perché più economiche). Dopo il naufragio dell'Erika e sotto l'impulso della Francia, le autorità europee hanno reagito e il Parlamento ha votato un pacchetto di misure volto a rendere più vincolante il quadro legislativo nei confronti delle società di classificazione e degli armatori. Tale regolamentazione prevede che tutte le petroliere a scafo singolo scompaiano progressivamente entro il 2015. Che fare nel frattempo? Una decina di giorni dopo il naufragio della Prestige, un'altra petroliera dello stesso tipo, la Bysantio (stessa età, stessa struttura, stesso carico, stesso noleggiatore, quello che tre anni fa aveva noleggiato l'Erika alla Total Fina Elf) è in rotta verso le coste francesi e spagnole A qualche giorno dal primo consiglio di amministrazione della nuovissima Agenzia per la sicurezza marittima europea e in questo contesto particolarmente inquietante, il Consiglio prevede nuove misure d'urgenza che potrebbero essere sancite il 5 e 6 dicembre in occasione del prossimo Consiglio dei ministri europei dei trasporti? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02, E-3589/02, E-3625/02 e E-3761/02 (5 e 6 maggio 2003) Il Consiglio invita gli Onorevoli Parlamentari a riferirsi alla dichiarazione fatta dalla Presidenza a nome del Consiglio sull'insieme dei punti trattati nelle loro interrogazioni in occasione della sessione plenaria del Parlamento europeo svoltasi in dicembre 2002, nonché alle risposte fornite alle interrogazioni H-833/02, H-839/02, H-847/02 e H-871/02 rispettivamente degli onorevoli Josu Ortuondo Larrea, Manuel Medina Ortega, Camilo Nogueira Román e John Cushnahan durante il tempo delle interrogazioni del 15 gennaio 2003 a Strasburgo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3901/02 di Lennart Sacrédeus (PPE-DE) al Consiglio. L'UE, la Conferenza delle Nazioni Unite sugli stupefacenti (Vienna, aprile 2003) e l'appoggio ai genitori nell'opera di educazione dei figli.



Gazzetta ufficiale n. 222 E del 18/09/2003 pag. 0125 - 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3901/02 di Lennart Sacrédeus (PPE-DE) al Consiglio (14 gennaio 2003) Oggetto: L'UE, la Conferenza delle Nazioni Unite sugli stupefacenti (Vienna, aprile 2003) e l'appoggio ai genitori nell'opera di educazione dei figli Nell'agosto 2003 sarà compiuta a Vienna un'importante rassegna della politica delle Nazioni Unite in materia di stupefacenti, basata sulle apposite convenzioni dell'ONU del 1961, 1971 e 1988. Continuerà l'UE ad adoperarsi a favore di una politica restrittiva in materia di stupefacenti nonché del rispetto delle convenzioni delle Nazioni Unite in materia, impedendo pertanto la loro abrogazione o indebolimento? È il Consiglio disposto a continuare ad attenersi all'importante principio di accordare ai genitori un sostegno basilare in rapporto all'educazione dei figli affinché non diventino tossicodipendenti il che implica che la legislazione (e pertanto la società) unitamente alle convenzioni delle Nazioni Unite, penalizzino e condannino il consumo di droghe? Risposta (8 maggio 2003) Gli organi del Consiglio hanno cominciato a preparare la posizione dell'Unione europea per la Conferenza in oggetto. Finora una possibile modifica delle convenzioni dell'ONU non è stata discussa. La posizione dell'Unione europea sarà basata sul piano d'azione dell'UE in materia di droga che è stato approvato nel giugno 2000. Ai sensi del punto 5.2 del piano d'azione, la cooperazione internazionale deve essere rafforzata in base ai principi adottati nell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel giugno 1998. Il paragrafo 2 della dichiarazione politica adottata in tale occasione esprime la necessità di aderire alle tre convenzioni internazionali. Nella valutazione intermedia del piano d'azione si dichiara che le politiche nazionali in materia di droga dovrebbero potersi fondare su impostazioni diverse nell'affrontare il problema della droga, che rispecchino le differenze nazionali quanto ai problemi, alla cultura, alle risorse, ecc. Per quanto riguarda il sostegno ai genitori in rapporto all'educazione dei figli, il punto 3.1 del piano d'azione in materia di droga (2000-2004) incoraggia gli Stati membri a inserire nei programmi di studio scolastici la prevenzione dell'uso di droghe lecite e illecite nelle scuole nonché la creazione di programmi di assistenza per i genitori.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2499/02

di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione

(9 settembre 2002)

Oggetto: Etichettatura nel settore tessili/abbigliamento

La CE è giunta a delle conclusioni a seguito della tavola rotonda del 30 maggio 2002 sui problemi riguardanti l'etichettatura nel settore tessili/abbigliamento?

Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione

(15 novembre 2002)

La Commissione ha organizzato una tavola rotonda sui problemi riguardanti l'etichettatura nel settore dei tessili e dell'abbigliamento, tenutasi a Bruxelles il 30 e 31 maggio 2002, alla quale hanno partecipato oltre settanta parti interessate compresi i rappresentanti dell'industria europea dei tessili e dell'abbigliamento, i sindacati, gli Stati membri, i paesi candidati nonché le istituzioni europee. La discussione si è incentrata sulla questione delle etichette recanti l'indicazione dell'origine, aspetti sociali, etici e ambientali; un'attenzione particolare è stata riservata al marchio UE di qualità ecologica.

Le conclusioni della tavola rotonda e un resoconto degli atti sono stati redatti ed inviati ai partecipanti. Essi sono inoltre consultabili sul sito Web Europa al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/enterprise/textile/competitiveness.htm.