ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2176/98 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Relazione sui controlli di qualità delle opere di cui al II QCS



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2176/98 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (10 luglio 1998) Oggetto: Relazione sui controlli di qualità delle opere di cui al II QCS Stando alle conclusioni della relazione elaborata a seguito dei controlli di qualità effettuati sulle opere del II QCS risulta che quasi la metà delle opere di sviluppo regionale cofinanziate dall'UE sono tecnicamente insufficienti e andrebbero rifinite o financo rifatte perché o sono state eseguite sulla base di progetti carenti o sono state costruite con materiali insufficienti oppure non sono stati rispettati i relativi obblighi contrattuali. In concreto, nella relazione si cita che dai controlli di qualità effettuati è emerso che la qualità dei materiali presi in esame non tiene conto degli standard stabiliti nella misura del 50% circa delle opere per le quali sono stati eseguiti esami a campione. Ciò vale per tutti i materiali a parte quelli bituminosi per i quali la percentuale ammonta al 70%. Può la Commissione dire se quanto precede corrisponde al vero e come intende reagire per far sì che vengano adottati provvedimenti governativi che obblighino i soggetti appaltanti ad apportare le dovute migliorie o operare le necessarie ricostruzioni sulla base degli impegni contrattuali loro incombenti di cui è stata constatata la violazione? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 luglio 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e Gli comunicherà le conclusioni non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1413/98 dell'on. Phillip WHITEHEAD alla Commissione. Direttiva sulla multiproprietà



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0097



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1413/98 di Phillip Whitehead (PSE) alla Commissione (11 maggio 1998) Oggetto: Direttiva sulla multiproprietà Può la Commissione comunicare quanti e quali Stati membri non hanno ancora applicato la direttiva sulla multiproprietà? Risposta data dalla Sig.ra Bonino a nome della Commissione (4 giugno 1998) La direttiva 94/47/CE del Parlamento e del Consiglio del 26 ottobre 1994, sulla protezione dei compratori per quanto rigurda alcuni aspetti dei contratti di acquisizione di un diritto di utilizzazione a tempo parziale di beni immobili ((GU L 280 del 29.10.1994)), prevede all'articolo 12, come data limite di trasposizione della direttiva per tutti gli Stati membri, il 29 aprile 1997. Finora, gli Stati membri che non hanno provveduto a trasporre la direttiva sono: Belgio, Grecia, Spagna, Francia, Italia e Lussemburgo. Gli Stati membri che hanno già notificato alla Commissione le loro misure nazionali di esecuzione sono: - Danimarca: legge n. 234 del 2 aprile 1997; - Repubblica federale di Germania, legge del 20 dicembre 1996 - BGB n. 70 del 31 dicembre 1996; - Irlanda: SI 204 de 1997 - Timesharing; - Paesi Bassi: legge del 26 marzo 1997 - SB n. 147 del 1997; - Austria: legge TNG - BGB del 27 marzo 1997, I n. 32/1997; - Portogallo: decreto legge n. 275/93 del 5.8.1993 - Diario de Republica n. 182, I serie A del 5 agosto 1993; - Finlandia: legge n. 1162 del 11 dicembre 1997 (GU p. 4108); - Svezia: SFS 1997: 218 del 3 giugno 1997; - Regno Unito: Timesharing regulations 1997, Consumer Protection 1997 - n. 1081.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 835/98 dell'on. Francisca SAUQUILLO PÉREZ DEL ARCO alla Commissione. Riconoscimento del titolo di "Ingeniero técnico" ai fini dell'ammissione ai concorsi della Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0835/98 di Francisca Sauquillo Pérez del Arco (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Riconoscimento del titolo di «Ingeniero técnico» ai fini dell'ammissione ai concorsi della Commissione Alla luce delle discrepanze tra i vari sistemi nazionali di istruzione, che determinano casi di discriminazione tra i cittadini degli Stati membri per quanto riguarda l'accesso a posti di funzionario pubblico europeo di categoria A/LA - discriminazione che colpisce concretamente gli «Ingenieros técnicos» spagnoli -, intende la Commissione proporre l'istituzione di un sistema oggettivo di riconoscimento di minima dei titoli, in mancanza del quale gli «Ingenieros técnicos» spagnoli si vedono discriminati rispetto ai loro omologhi degli altri Stati membri, il cui titolo indica il medesimo livello di qualificazione professionale benché presenti una diversa denominazione accademica? Risposta data dal Sig. Liikanen a nome della Commissione (24 aprile 1998) L'organizzazione dell'istruzione e la politica dell'insegnamento non fanno parte in quanto tali dei settori che il trattato CE ha sottoposto alla competenza delle istituzioni comunitarie. La Commissione non può dunque, come l'onorevole parlamentare lo auspicherebbe, determinare un sistema oggettivo di riconoscimento dei diplomi. Come la Commissione ha già precisato a più riprese, per decidere se accettare o meno un diploma per l'accesso alla funzione pubblica deve basarsi sulla legislazione propria di ciascuno Stato membro. La Commissione rinvia comunque l'onorevole parlamentare alle risposte già fornite alle interrogazioni sullo stesso argomento (E-4186/97 dell'on. Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )), E-2749/97 dell'on Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )), E-635/98-E-645/98 dell'on. Hernández Mollar, E-669/98- 679/98 dell'on. Gutiérrez Diaz e E-724/98 - 728/98 dell'on. Méndez de Vigo ((V. pag. 11. ))).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2038/98 dell'on. Klaus HÄNSCH alla Commissione. Erogazione di fondi UE alla città di Oberhausen (NRW)



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2038/98 di Klaus Hänsch (PSE) alla Commissione (7 luglio 1998) Oggetto: Erogazione di fondi UE alla città di Oberhausen (NRW) In ordine all'erogazione di fondi UE alla città di Oberhausen, può la Commissione far sapere: 1. qual è l'importo dei Fondi strutturali UE percepiti e la loro ripartizione tra i singoli fondi, rispettivamente i programmi e le iniziative comunitarie, come pure quali sono i fondi UE erogati a partire dal 1994 a favore di Oberhausen per progetti pilota, azioni o - quali contributi diretti - a favore di università, istituti di ricerca, imprese e vari enti a carico di altre linee di bilancio? 2. qual è il numero dei posti di lavoro creati o salvaguardati grazie a tali fondi? Risposta data dal Sig. Santer in nome della Commissione (6 giuglio 1998) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1250/98 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO alla Commissione. Programma Phare-Tacis "democrazia"



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1250/98 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Programma Phare-Tacis «democrazia» Le organizzazioni non governative svolgono una funzione di primo piano nel conseguimento degli obiettivi dei programmi Phare e Tacis attraverso il programma Phare-Tacis «democrazia» (PPTD). I buoni risultati conseguiti dimostrano la validità della partecipazione delle ONG a un processo estremamente importante per l'Unione quale l'ampliamento. Può la Commissione far sapere se condivide le conclusioni della relazione di valutazione redatta dall'Università del Sussex? Intende essa seguire le raccomandazioni contenute nella relazione stessa e aumentare la dotazione assegnata al programma PPTD? Risposta data dal Sig. van den Broek in nome della Commissione (15 maggio 1998) La Commissione concorda sul fatto che il programma Phare-Tacis «Democrazia» ha dato buoni risultati grazie alla partecipazione di molte organizzazioni non governative. Il rapporto di valutazione del programma redatto da ISA Consult e dal Sussex European Institute ha dato un valido contributo alle riflessioni della Commissione sul modo migliore di sostenere lo sviluppo della democrazia e la promozione dei diritti umani nell'Europa centrale e orientale e nei nuovi Stati indipendenti (NSI). La Commissione è tenuta a prendere in considerazione le risorse disponibili per linee di bilancio specifiche alla luce delle priorità globali d'impiego delle risorse comunitarie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1299/98 dell'on. Esko SEPPÄNEN alla Commissione. Fondo per costruire un sarcofago di protezione al reattore 4 di Chernobyl



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1299/98 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Fondo per costruire un sarcofago di protezione al reattore 4 di Chernobyl L'aiuto finanziario dei paesi del G 7 e dell'Unione europea per costruire un sarcofago di protezione al reattore 4 di Chernobyl è insufficiente per l'esecuzione del progetto. Sono stati raccolti 750 milioni di dollari, ma ce ne vuole il doppio. È possibile sapere come, a giudizio della Commissione, saranno recuperati i fondi mancanti e come intende attuare la posizione del Parlamento, approvata nel quadro della relazione dell'onorevole Adam, e secondo cui il finanziamento del progetto deve essere in ordine e gli altri devono pagare la propria parte prima dell'Unione europea? Risposta data dal Sig. van den Broek in nome della Commissione (9 giugno 1998) I costi del piano di realizzazione della struttura di protezione del reattore di Cernobil - piano attuato dalla Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo (BERS) tramite il Fondo di copertura di Cernobil - sono stati stimati ammontare a 700 MECU circa. Attualmente i contributi versati dai paesi del G-7, dalla Comunità, dall'Ucraina e da altri paesi ammontano a 350 MECU. In questa situazione la Commissione ritiene importante compiere uno sforzo per reperire fondi supplementari, di fonte pubblica o privata, che consentano di portare a termine il progetto. Il periodo di attuazione previsto per la totalità del progetto va fino al 2006. L'assemblea dei finanziatori del fondo di copertura di Cernobil e il suo presidente, dottor Hans Blix, hanno riconosciuto l'importanza del problema fin dalla prima riunione. Il G-7 ha appoggiato gli sforzi in tal senso in occasione del suo ultimo vertice. Iniziative particolari sono attualmente in discussione in questo ambito, anche in vista di ottenere donazioni private. La Commissione è strettamente associata a tali sforzi. Va notato che la struttura del progetto è tale da consentire l'esecuzione di taluni lavori urgenti, prima che siano disponibili tutti i fondi necessari.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1763/98 dell'on. Werner LANGEN al Consiglio. Accordo sui prezzi tra il governo francese e l'industria nazionale del tabacco



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0122



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1763/98 di Werner Langen (PPE) al Consiglio (8 giugno 1998) Oggetto: Accordo sui prezzi tra il governo francese e l'industria nazionale del tabacco Per motivi finanziari e di politica sanitaria, nel novembre 1997 era prevista in Francia l'introduzione di un'imposta aggiuntiva del 2,5% sul tabacco. Il governo ha concordato però con l'industria francese del tabacco un'accisa minima applicabile solo a unità di 1000 sigarette, eliminando in tal modo la convenienza per le grosse confezioni. L'accordo è intervenuto senza la partecipazione, ad esempio, della Reemtsma di Amburgo che, alla stregua di altri concorrenti, è rappresentata con vari prodotti sul mercato francese. La notifica dei prezzi della Reemtsma per l'introduzione di due prodotti (le West e le West light in pacchetti da 25) è stata respinta dal Ministero francese dell'economia e delle finanze, che ha rinviato all'accordo con l'industria nazionale del tabacco. L'autorizzazione potrebbe essere concessa se si aumentasse sostanzialmente il prezzo. Alla fine del 1997 i due prodotti non figuravano nell'«Arrêté d'Homologation». Nessuna reazione è seguita ad un'ulteriore notifica dei prezzi il 28 gennaio 1998. In un colloquio all'inizio di marzo è stato proposto alla Reemtsma un prezzo che garantirebbe l'autorizzazione, ma che essa non può accettare per motivi di strategia di mercato. Ulteriori colloqui non hanno portato a risultati positivi. L'articolo 85 del trattato CE vieta «gli accordi tra imprese,... che abbiano per oggetto e per effetto di impedire, restringere o falsare il gioco della concorrenza all'interno del mercato comune ed in particolare quelli consistenti nel: a) fissare direttamente o indirettamente i prezzi di acquisto o di vendita...». Si vuol quindi sapere dal Consiglio: 1. Ritiene che la fissazione diretta di una soglia minima per il prezzo di vendita dell'industria francese del tabacco, previo accordo con il Ministero francese dell'economia e delle finanze, costituisca una violazione delle norme di concorrenza di cui all'articolo 3, lettera g) in combinato disposto con l'articolo 85 del trattato CE? Nell'affermativa, come intende ovviarvi? 2. Gli è nota la motivazione con la quale il governo francese consente e giustifica questo cartello orizzontale, che fissa direttamente il prezzo o la soglia minima dei prezzi? Risposta (20 luglio 1998) Considerata la ripartizione delle competenze tra istituzioni prevista dal trattato che istituisce la Comunità europea, il Consiglio può soltanto informare l'Onorevole Parlamentare del fatto che tale questione rientra nelle competenze della Commissione, a norma in particolare delle disposizioni dell'articolo 89 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 676/98 dell'on. Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ alla Commissione. Condizioni di promozione degli "Ingenieros técnicos" spagnoli comparate con quelle di altri casi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0676/98 di Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli «Ingenieros técnicos» spagnoli comparate con quelle di altri casi Ritiene la Commissione che i titoli britannici di «Bachelor of Arts», «Bachelor of Science» e «Bachelor of Engineering» attestino una qualifica superiore a quella del titolo spagnolo di «Ingeniero técnico»? In caso affermativo, per quale motivo? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 369/98 dell'on. Nuala AHERN alla Commissione. Rapporto elaborato dal Comitato consultivo del Governo britannico sulla gestione dei rifiuti radioattivi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0006



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0369/98 di Nuala Ahern (V) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Rapporto elaborato dal Comitato consultivo del Governo britannico sulla gestione dei rifiuti radioattivi Può dire la Commissione se le sue Direzioni generali competenti in materia di energia, ambiente e trasporti hanno valutato le proposte presentate dal Comitato consultivo del Governo britannico sulla gestione dei rifiuti radioattivi (RWMAC) nel suo rapporto del settembre 1997, concernente le importazioni e le esportazioni di rifiuti radioattivi che interessano il Regno Unito? Può inoltre pronunciarsi sull'interpretazione - contenuta nel rapporto RWMAC - della direttiva 92/3(Euratom) ((GU L 35 del 12.2.1992, pag. 24. )), relativa alla sorveglianza ed al controllo delle spedizioni di residui radioattivi tra Stati membri e di quelle verso la Comunità e fuori da essa, per quanto concerne l'attuazione di quest'ultima nel Regno Unito? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (16 marzo 1998) La direttiva 92/3/Euratom del Consiglio relativa alla sorveglianza ed al controllo delle spedizioni di residui radioattivi tra Stati membri e di quelle verso la Comunità e fuori da essa è attuata nel Regno Unito dallo Statutory Instrument n. 3031 del 1993, «Atomic Energy and Radioactive Substances, the Transfrontier Shipments of Radioactive Waste Regulations 1993», pubblicato il 2 dicembre 1993. La Commissione non è in possesso di alcuna relazione datata settembre 1997 del comitato consultivo sulla gestione dei residui radioattivi (RWMAC) sull'importazione ed esportazione da parte del Regno Unito di tali residui. La Commissione intende pertanto completare la risposta all'interrogazione non appena avrà ottenuto ed esaminato la relazione in questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1146/98 di Hilde Hawlicek (PSE) alla Commissione (24 aprile 1998)

Oggetto: Parità di opportunità per l'assunzione di interpreti e traduttori austriaci presso i servizi linguistici dell'Unione europea

Il Protocollo n. 10 «concernente l'uso di specifici termini austriaci della lingua tedesca nell'ambito dell'Unione europea» allegato all'atto di adesione dell'Austria all'UE riconosce l'esistenza di una variante austriaca della lingua tedesca. Tale riconoscimento si limita tuttavia a soli 23 termini, provenienti sostanzialmente dal settore alimentare. Le forme prettamente austriache utilizzate in altri settori specifici, in particolare in ambito giuridico, sono pertanto ignorate.

Nel giugno 1995 il Consiglio ha adottato una risoluzione sulle lingue nell'Unione europea, nella quale richiamava l'attenzione sulla salvaguardia del pluralismo linguistico e sulla promozione del multilinguismo, in un'ottica di sussidiarietà, riconoscendo pari dignità a tutte le lingue dell'Unione.

Sinora, tuttavia, non è stato debitamente tenuto conto del fatto che, con l'adesione dell'Austria, esistono nell'Unione due varianti della lingua tedesca.

Data la situazione giuridica attuale, nelle procedure di selezione di interpreti e traduttori austriaci non è ammesso l'uso di termini austriaci, che sono quindi considerati errori, con grave penalizzazione dei candidati in questione.

Alla luce di tutto ciò, può la Commissione far sapere in che modo intende ripristinare una situazione di parità di opportunità tra i candidati tedeschi e austriaci in occasione delle prove di selezione riservate a traduttori e interpreti?

Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione 10 giugno 1998)

Nei concorsi per traduttori germanofoni di nazionalità austriaca organizzati dalla Commissione con altre istituzioni comunitarie nel 1996/1997 (EUR/LA99 e 100), l'uso di termini austriaci era consentito e quindi non è stato sanzionato. In seguito a questi concorsi sono risultati idonei complessivamente 22 candidati. I candidati idonei sono stati o saranno assunti a mano a mano che nelle istituzioni si renderanno vacanti dei posti.

In seguito all'adesione dell'Austria e nel quadro della preparazione della prossima presidenza austriaca, il Servizio comune interpretazione-conferenze (SCIC) della Commissione, consapevole delle varianti austriache che la lingua tedesca comporta, ha organizzato con le autorità dell'Austria soggiorni di «aggiornamento» a Vienna e a Graz, nel maggio e nel luglio 1997 nonché nel marzo e nell'aprile 1998, per offrire agli interpreti che hanno il tedesco nella loro combinazione linguistica l'opportunità di studiare o approfondire le espressioni tipiche del linguaggio austriaco, in particolare in campo giuridico, economico, amministrativo, finanziario, bancario.

Nei suoi concorsi e nelle sue prove di ammissione, la Commissione non giudica erroneo l'uso di «termini austriaci» e continuerà a garantire la parità di opportunità tra traduttori e interpreti germanofoni, a prescindere dalla loro nazionalità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 675/98 dell'on. Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ alla Commissione. Condizioni di promozione degli "Ingenieros técnicos" spagnoli comparate con quelle di altri casi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0675/98 di Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli «Ingenieros técnicos» spagnoli comparate con quelle di altri casi Per quale motivo si ammettono le candidature di quanti sono in possesso dei titoli britannici di «Bachelor of Arts», «Bachelor of Science» e «Bachelor of Engineering» - tutti titoli rilasciati al termine di un corso di studi triennale - mentre non sono ammesse le candidature di coloro che posseggono il titolo spagnolo di «Ingeniero técnico»? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.