ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0502/02 di Armin Laschet (PPE-DE) alla Commissione. Trasmissione ad altri comuni di informazioni su determinati progetti.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0056 - 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0502/02 di Armin Laschet (PPE-DE) alla Commissione (22 febbraio 2002) Oggetto: Trasmissione ad altri comuni di informazioni su determinati progetti 1. I comuni, nell'ambito della pianificazione e dell'attuazione di progetti che interessano comuni (e relativi abitanti) di uno Stato limitrofo dell'Unione europea, sono tenuti a comunicare anticipatamente tali progetti ovvero a decidere d'intesa con l'amministrazione del comune vicino? 2. In quali casi i comuni sono tenuti a rendere anticipatamente noti i loro progetti ai comuni vicini di un altro Stato dell'Unione europea? In quali casi è previsto un accordo transfrontaliero circa i progetti? 3. Qualora non esista tale obbligo di comunicazione e accordo preventivi, non pensa anche la Commissione che al riguardo sarebbe auspicabile una normativa europea? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (26 aprile 2002) La Commissione desidera richiamare l'attenzione dell'onorevole parlamentare sul fatto che gli Stati membri sono competenti per le questioni relative all'assetto territoriale. Quanto all'ambiente, se il progetto è ripreso negli allegati I e II della direttiva 97/11/CE CE del Consiglio, del 3 marzo 1997, che modifica la direttiva 85/337/CEE concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1), lo Stato membro nel quale è attuato il progetto deve consultare gli Stati membri confinanti nei casi in cui esiste la probabilità che il progetto abbia un significativo impatto transfrontaliero. Se tale impatto è accertato, gli Stati membri e tutta la popolazione interessata devono ricevere informazioni adeguate sul progetto e sul suo impatto ambientale, in modo da poter trasmettere entro un termine ragionevole i rispettivi commenti. Le consultazioni sugli effetti transfrontalieri e sulle misure previste per minimizzare tali effetti avvengono in genere tra Stati membri. Ad eccezione di tali casi, nessuna disposizione obbliga un ente locale ad informare un comune situato in uno Stato membro limitrofo prima della realizzazione di un progetto. (1) GU L 73 del 14.3.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1346/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Revisione della politica comune della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0127 - 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1346/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (13 maggio 2002) Oggetto: Revisione della politica comune della pesca Può la Commissione indicare in che modo sarà regolamentata la politica della pesca nelle acque dell'Unione europea nel caso di un mancato accordo sulla revisione della suddetta politica entro il 31 dicembre 2002? Risposta comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1332/02, E-1346/02, E-1364/02 e P-1387/02 (29 maggio 2002) Qualora non si dovesse giungere ad un accordo sulla revisione della politica comune della pesca entro il 31 dicembre 2002, fatta eccezione per le disposizioni vigenti in materia di accesso alla zona delle 12 miglia degli Stati membri, l'attuale normativa resterà in vigore a meno che la Commissione proponga e il Consiglio adotti altri regolamenti di modifica prima o dopo tale data.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1332/02 di Catherine Stihler (PSE) alla Commissione. Revisione della politica comune della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0127 - 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1332/02 di Catherine Stihler (PSE) alla Commissione (8 maggio 2002) Oggetto: Revisione della politica comune della pesca Può la Commissione far sapere come sarebbe disciplinata la politica della pesca all'interno delle acque comunitarie nel caso di un mancato accordo sulla revisione della politica comune della pesca entro il 31 dicembre 2002? Risposta comunedata dal sig. Fischler in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1332/02, E-1346/02, E-1364/02 e P-1387/02 (29 maggio 2002) Qualora non si dovesse giungere ad un accordo sulla revisione della politica comune della pesca entro il 31 dicembre 2002, fatta eccezione per le disposizioni vigenti in materia di accesso alla zona delle 12 miglia degli Stati membri, l'attuale normativa resterà in vigore a meno che la Commissione proponga e il Consiglio adotti altri regolamenti di modifica prima o dopo tale data.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1497/02 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Firma del trattato Euratom.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0216 - 0216



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1497/02 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (29 maggio 2002) Oggetto: Firma del trattato Euratom Ritiene la Commissione che, sottoscrivendo il trattato Euratom, uno Stato membro riconosca la legittimità degli impianti nucleari civili situati negli altri Stati membri, purché soddisfino le disposizioni del trattato? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (19 giugno 2002) L'obiettivo dichiarato del trattato Euratom che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica è la promozione dell'energia nucleare. Gli Stati membri sono liberi di decidere, sulla base del loro orientamento politico individuale, se produrre energia nucleare. In qualsiasi caso, sono tenuti a rispettare gli obblighi del trattato Euratom e le scelte di altri Stati membri che possono decidere di operare impianti nucleari civili sul loro territorio, purché in conformità con il relativo diritto nazionale, comunitario e internazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1232/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Finanziamento con fondi FESR della sostituzione dei telefoni rurali di accesso cellulare (TRAC) in Galizia.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0112 - 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1232/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (29 aprile 2002) Oggetto: Finanziamento con fondi FESR della sostituzione dei telefoni rurali di accesso cellulare (TRAC) in Galizia Secondo quanto comunicato dal Ministerio de la Presidencia del governo spagnolo, lo Stato spagnolo ha avviato le procedure per migliorare le pessime condizioni di accesso alla rete telefonica degli abbonati dei telefoni rurali di accesso cellulare (TRAC) esistenti in Galizia. Il Ministero ha inoltre spiegato che presso la Commissione si è sostenuta la necessità di ampliare il concetto di servizio universale e che questa nuova direttiva ha infine accolto le proposte spagnole. La nuova direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa al servizio universale e ai diritti degli utenti in materia di reti e di servizi di comunicazione elettronica riconosce che la sostituzione dei TRAC sarebbe garantita, nel quadro del servizio universale, una volta entrate in vigore le norme nazionali di attuazione della direttiva stessa. Ha chiesto lo Stato spagnolo investimenti finanziati dal FESR per la sostituzione dei telefoni rurali di accesso cellulare (TRAC) in Galizia? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (24 giugno 2002) La Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta data alla sua interrogazione scritta E-0855/02(1) sulla richiesta delle autorità spagnole di un contributo finanziario per il progetto in questione. Conformemente alla direttiva relativa al servizio universale(2) detto servizio copre un certo numero di servizi specifici, compreso l'accesso efficace a Internet, offerto agli abbonati a un prezzo abbordabile. La direttiva è tecnologicamente neutra, nel senso che non richiede che l'impiego di alcuna particolare tecnologia per fornire questi servizi. (1) GU C 229 E del 26.9.2002, pag. 150. (2) Direttiva 2002/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa al servizio universale e ai diritti degli utenti in materia di reti e di servizi di comunicazione elettronica GU L 108 del 24.4.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1885/02 di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione. Aiuti statali all'industria del carbone.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0249 - 0250



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1885/02 di Eluned Morgan (PSE) alla Commissione (24 giugno 2002) Oggetto: Aiuti statali all'industria del carbone È vero che la Germania continua ad erogare aiuti statali alla sua industria del carbone? In caso affermativo a quanto ammonta l'aiuto statale per tonnellata che la Germania paga alla sua industria del carbone nazionale, e per quanto tempo si permetterà che ciò continui? Come intende la Commissione garantire una parità di condizioni di gioco tra gli Stati membri relativamente all'industria del carbone? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (23 luglio 2002) La Germania accorda aiuti di Stato all'industria carboniera. Per l'anno 2001, la Commissione ha autorizzato la Germania, conformemente alla decisione n. 3632/93/CECA del 28 dicembre 1993, relativa al regime comunitario degli interventi degli Stati membri a favore dell'industria carboniera(1), a concedere un importo totale di aiuti di 4 156 milioni di euro, di cui 2 755 milioni di euro destinati alla copertura di perdite alla produzione corrente (aiuti al funzionamento ed aiuti alla riduzione di attività) e 1 401 milioni di euro destinati alla copertura di oneri eccezionali (oneri residui del passato). Tenuto conto di una produzione di carbone che era stata stimata dalla Germania a 28,5 milioni di tonnellate equivalente-carbone per l'anno 2001, si può concludere che l'aiuto medio per tonnellata equivalente-carbone ammontava per tale anno a circa 117 euro. Per il periodo dal 1o gennaio 2002 al 23 luglio 2002, la Commissione ha autorizzato un importo totale di aiuti di 2 073 milioni di euro di cui 1 398 milioni di euro per gli aiuti alla produzione corrente. Il 26 luglio 2001 la Commissione ha adottato una proposta di regolamento del Consiglio riguardante gli aiuti all'industria carboniera(2) dopo la scadenza del trattato CECA, il 23 luglio 2002. Il regime proposto prevede la concessione di aiuti all'industria carboniera che contribuiranno, da un lato, alla ristrutturazione del settore in condizioni sociali e regionali accettabili, e dall'altro, al mantenimento di una produzione di carbone per garantire, a fini di sicurezza dell'approvvigionamento energetico, l'accesso a riserve. Il regime di aiuti scade il 31 dicembre 2010. Il Consiglio Energia che si è tenuto a Lussemburgo il 7 giugno 2002 ha raggiunto un accordo politico sul futuro regime di aiuti all'industria carboniera. Il regime di aiuti di Stato che sarà applicato dopo la scadenza del trattato CECA prevede misure che dovranno garantire condizioni di concorrenza eque tra Stati membri nell'industria carboniera. L'importo dell'aiuto per tonnellata equivalente-carbone non può mai eccedere il divario tra il costo di produzione ed il reddito. Inoltre, l'importo dell'aiuto non potrà condurre a prezzi per il carbone comunitario inferiori a quelli praticati per i carboni di qualità simile provenienti dai paesi terzi. (1) GU L 329 del 30.12.1993. (2) GU C 304 E del 30.10.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2074/02 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione. Diritti feudali nel Regno Unito.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0256 - 0256



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2074/02 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione (12 luglio 2002) Oggetto: Diritti feudali nel Regno Unito La Commissione può rendere noto se l'UE intende elaborare norme riguardanti i diritti feudali nel Regno Unito o se norme UE attualmente in via di elaborazione potrebbero ledere i diritti dei centri storici del Regno Unito ad organizzare un mercato o una fiera, come è attualmente consentito in virtù dei diritti feudali ancora vigenti? Risposta del signor Bolkestein a nome della Commissione (5 agosto 2002) L'Unione europea non intende elaborare norme riguardanti i diritti feudali nel Regno Unito, né sono in corso d'elaborazione norme UE che potrebbero ledere i diritti dei centri storici di organizzare mercati o fiere. Si ricorda tuttavia che nella misura in cui i diritti di organizzare fiere e mercati (o l'esercizio di qualsiasi altra forma di attività economica) sono influenzati da norme o regolamentazioni nazionali (inclusa la Corona), locali o regionali, tali norme e regolamentazioni, se interessano l'organizzazione di mercati o fiere da parte di altri Stati membri, sono soggette al principio della libera prestazione di servizi sancito dall'articolo 49 del trattato CE(1). Ciononostante è possibile dimostrare che tali norme e regolamentazioni siano giustificate. Per quanto riguarda l'organizzazione di fiere ed esposizioni commerciali, per ulteriori informazioni l'onorevole parlamentare può consultare la Comunicazione interpretativa della Commissione, dell'8 maggio 1998, sul mercato interno per il settore fiere ed esposizioni(2). (1) Cfr. la causa C-439/99 Commissione/Italia, 15 gennaio 2002. (2) GU C 143 dell'8.5.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1452/02 di Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) alla Commissione. Traumi da colpo di frusta.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0208 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1452/02 di Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) alla Commissione (23 maggio 2002) Oggetto: Traumi da colpo di frusta Come fa sapere la Commissione nella sua risposta all'interrogazione E-0310/02(1), i traumi da colpo di frusta costituiscono uno dei principali problemi di sicurezza nel settore automobilistico. La Commissione precisa che nell'ambito del quarto programma quadro si è deciso di sviluppare iniziative tese all'introduzione di nuovi modelli di schienali e poggiatesta. Nel frattempo il quarto programma quadro si è concluso. Per quando sono previste la pubblicazione dei risultati, l'adozione di misure concrete e l'introduzione di nuove norme relative alla prevenzione dei traumi da colpo di frusta? (1) GU C 205 E del 29.8.2002, pag. 111. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (26 giugno 2002) Nella risposta del 21 marzo 2002 la Commissione portava a conoscenza dell'onorevole membro il fatto che la legislazione comunitaria riguardante i sistemi di poggiatesta è già stata modificata nel 1997 per prendere in considerazione le rilevanti scoperte del lavoro di ricerca della TNO (Organizzazione olandese per la ricerca scientifica applicata). La Commissione ha altresì dato risalto alla necessità di ulteriori miglioramenti per affrontare più efficacemente la prevenzione degli incidenti da colpo di frusta. Programmi di ricerca e sviluppo tecnologico che si occupano del problema del colpo di frusta si svolgono in tutto il mondo; quelli realizzati nel contesto del 4o e 5o programma quadro comprendono i seguenti progetti: - colpo di frusta I: riduzione delle lesioni al collo e del loro costo sociale nei casi di tamponamenti (progetto completato nell'ottobre 2000). - colpo di frusta II: sviluppo di nuove concezioni e di metodologie di collaudo per la protezione dal colpo di frusta in caso di scontro tra veicoli (progetto iniziato nel marzo 2001). L'obiettivo generale di questi progetti è contribuire alla realizzazione di una nuova generazione di veicoli che offrano una migliore protezione da lesioni al collo, migliorando il design dell'intero sistema di poggiatesta ma anche sviluppando un nuovo approccio alla questione del sistema complessivo di contenimento. I risultati finora ottenuti hanno un elevato potenziale e sono molto promettenti. Ciononostante restano ancora da capire a fondo alcune importanti questioni, quali i meccanismi che determinano le lesioni al collo. Per questo motivo è al momento difficile fare previsioni circa l'esito della ricerca in corso e la conseguente introduzione di nuove disposizioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1385/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Accesso all'informazione riguardante la politica della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0138 - 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1385/02 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (6 maggio 2002) Oggetto: Accesso all'informazione riguardante la politica della pesca La pubblicazione del primo pacchetto legislativo di riforma della politica comune della pesca è stata posticipata di almeno un altro mese. Tuttavia, copie delle proposte in esame circolano liberamente da alcune settimane. Sembra che molte ONG e organizzazioni settoriali abbiano accesso ai progetti di proposta, mentre i deputati europei non possono ottenere ufficialmente nemmeno la copia delle parti del pacchetto che non sono in fase di negoziazione. Ai fini della parità di condizioni con riferimento all'informazione e a una consultazione proficua con i deputati, intende la Commissione rivedere formalmente le sue procedure per quanto concerne la fornitura di copie dei progetti di proposte alle parti interessate, compresi i deputati europei? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (27 maggio 2002) La Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alla risposta congiunta da essa fornita alle interrogazioni scritte P-1319/02 dell'on. Catherine Stihler, P-1325/02 dell'on. Ian Hudghton e P-1341/02 dell'on. Struan Stevenson(1). (1) V. pag. 123.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1993/02 di Manuel Medina Ortega (PSE) alla Commissione. Spedizioni postali alle Isole Canarie.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0254 - 0254



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1993/02 di Manuel Medina Ortega (PSE) alla Commissione (8 luglio 2002) Oggetto: Spedizioni postali alle Isole Canarie Una spedizione postale da Strasburgo alle Isole Canarie può impiegare 17 giorni per giungere a destinazione, nonostante l'esistenza di collegamenti aerei giornalieri, diretti o indiretti, tra i due luoghi. Quali misure la Commissione propone per porre rimedio a tale situazione che costituisce un chiaro ostacolo al funzionamento del mercato interno? Risposta del signor Bolkestein a nome della Commissione (12 agosto 2002) Per il servizio postale universale nell'Unione europea la direttiva postale 97/67/CE(1) stabilisce requisiti relativi agli obiettivi di qualità, all'esecuzione di valutazioni indipendenti, nonché alla pubblicazione dei risultati. Nell'allegato della direttiva, in particolare, gli obiettivi di qualità per la posta transfrontaliera intracomunitaria sono fissati per la più rapida categoria normalizzata: l'85 % degli invii deve essere consegnato entro tre giorni lavorativi dalla data di deposito, mentre il 97 % deve essere consegnato entro cinque giorni. Le Isole Canarie non godono di alcuna deroga a tali disposizioni. Di conseguenza un invio prioritario da Strasburgo alle Isole Canarie che impiega 17 giorni per la consegna non rispetta le disposizioni della direttiva postale, a condizione che non siano intervenute circostanze straordinarie. I risultati della più recente valutazione indipendente della qualità(2) indicano che la Spagna soddisfa, all'incirca(3), i requisiti per il flusso di posta dalla Francia alla Spagna, ma non contengono informazioni relative ai luoghi particolari all'interno degli Stati membri. Per questo motivo i servizi della Commissione s'informeranno presso le autorità di regolamentazione spagnole (Ministerio de Fomento) e, all'occorrenza, presso le autorità francesi sui risultati della valutazione relativi agli invii postali dalla Francia alle Isole Canarie e prenderanno eventuali provvedimenti nel caso in cui non siano state rispettate le norme stabilite. (1) Direttiva 97/67/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 15 dicembre 1997 concernente regole comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali comunitari e il miglioramento della qualità del servizio, GU L 15 del 21.1.1998. (2) International Post Corporation, risultati Unex per il 2001, disponibile al seguente indirizzo: http://www.ipc.be/documents/2001_UNEX_Results.pdf. (3) 86 % per la categoria D+3 e 96,4 % per la categoria D+5.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1163/02 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Fascicolo sugli aiuti pubblici al parco tematico Terra Mítica: stanziamento concesso dal governo spagnolo.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0156 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1163/02 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (23 aprile 2002) Oggetto: Fascicolo sugli aiuti pubblici al parco tematico Terra Mítica: stanziamento concesso dal governo spagnolo Recentemente la stampa di Valencia ha reso noto che il Governo spagnolo ha concesso oltre 4 milioni di euro ad interesse zero al parco tematico Terra Mítica di Benidorm (Alicante). Si tratta di un finanziamento che il Ministero spagnolo della scienza e della tecnologia ha concesso a Terra Mítica per l'esercizio 2001 nel quadro di un programma, denominato Profit, di aiuti per l'innovazione aziendale. Obiettivo di tale programma è, a quanto pare, concedere una linea di aiuti volti a dare impulso alla competitività del settore produttivo mediante lo sviluppo di tecnologie innovative o l'incorporazione di nuove tecnologie nelle imprese. In base al fascicolo aperto dalla Commissione su Terra Mítica in applicazione dell'articolo 88, paragrafo 2 del trattato si chiede alla Commissione se è al corrente della concessione di tale aiuto da parte del governo spagnolo e dei termini ai quali la suddetta azienda lo ha ottenuto. Ritiene la Commissione che tale informazione costituisca un nuovo dato del fascicolo aperto e che possa essere oggetto di inchiesta? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (3 giugno 2002) Le autorità spagnole non hanno comunicato alla Commissione la concessione del prestito al quale fa riferimento l'onorevole parlamentare. Pertanto la Commissione si rivolgerà alle autorità spagnole per verificare se questo prestito sia stato effettivamente concesso e, in caso affermativo, esaminarlo alla luce delle regole relative agli aiuti di Stato. Non mancherà di informare l'onorevole parlamentare del risultato delle sue ricerche.