ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1844/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio. Sanzioni UE nei confronti dell' Austria (IV).



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0098 - 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1844/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (13 giugno 2000) Oggetto: Sanzioni UE nei confronti dell' Austria (IV) Il 31 gennaio 2000 la Presidenza portoghese ha rilasciato una dichiarazione scritta in cui l'Austria è stata minacciata di reazioni bilaterali qualora il FPÖ entrasse a far parte del governo. Secondo l'opinione di numerosi giuristi di chiara fama, la dichiarazione manca di qualsiasi base giuridica. Inoltre queste sanzioni non riguardano esclusivamente questioni bilaterali, come viene spesso sostenuto adducendo deboli argomentazioni. Esse si ripercuotono sulle relazioni tra gli Stati membri e sul loro lavoro comune e quindi sulla Comunità in quanto tale. Rappresentanti al massimo livello dei 14 Stati membri e le più alte cariche della Repubblica d'Austria avevano allora chiaramente ritenuto possibile evitare una partecipazione al governo dell'FPÖ attraverso un'azione tempestiva. Tuttavia, la dichiarazione non ha raggiunto il suo scopo originario e per di più ha danneggiato considerevolmente la reputazione dell'Unione europea. Può pertanto il Consiglio comunicare quando intende abbandonare definitivamente questa strategia controproducente, contraria all'ideale della Comunità, revocare la dichiarazione e avviare un dialogo proficuo con la Repubblica d'Austria un partner sempre affidabile e degno di fiducia in modo che le relazioni possano essere normalizzate? Risposta (23 ottobre 2000) Il Consiglio non si è pronunciato su questo argomento e non può pertanto rispondere al quesito posto dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2326/00 di Ursula Stenzel (PPE-DE) alla Commissione. Compatibilità con l'acquis comunitario del progetto di legge polacco sulla concorrenza e la tutela dei consumatori.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0183 - 0184



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2326/00 di Ursula Stenzel (PPE-DE) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Compatibilità con l'acquis comunitario del progetto di legge polacco sulla concorrenza e la tutela dei consumatori Il Parlamento polacco dovrebbe approvare in tempi brevi un progetto di legge sulla concorrenza e la tutela dei consumatori, che conterrà anche importanti disposizioni in merito alla proprietà industriale. Tuttavia, nel progetto di legge figura anche una disposizione incompatibile con le norme internazionali sulla proprietà industriale. Si tratta nella fattispecie dell'articolo 332a, che prevede la cessione dei diritti di marchio ai produttori nazionali qualora i marchi in questione siano stati utilizzati in modo continuato negli ultimi dieci anni precedenti l'entrata in vigore della legge. Alla luce di tutto ciò, può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: - il disposto dell'articolo 332a del testo in questione è compatibile con l'accordo europeo e con il diritto comunitario in senso lato? - Qualora il Parlamento polacco dovesse adottare la legge in parola sulla concorrenza e la tutela dei consumatori nella sua formulazione attuale, quali sarebbero le conseguenze sulla prosecuzione dei negoziati di adesione con la Polonia relativamente a questo ambito specifico? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (25 luglio 2000) Il 30 giugno 2000, il parlamento polacco ha adottato in lettura definitiva una nuova legge sulla proprietà industriale che comprende la disposizione in questione. Per quanto riguarda gli obblighi della Polonia nell'ambito dell'accordo europeo, da una prima analisi della Commissione risulta che l'emendamento in oggetto concerne i diritti di proprietà in senso stretto (proprietà del marchio) più che i diritti di proprietà industriale (eventuale protezione del marchio). L'accordo europeo, come i trattati (articolo 295 (ex articolo 222) del trattato CE), non copre i diritti di proprietà privata. La questione concerne il diritto nazionale più che il diritto comunitario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2135/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Mancata osservanza del regolamento CITES da parte della Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0180 - 0180



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2135/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Mancata osservanza del regolamento CITES da parte della Grecia In un opuscolo edito dall'organizzazione britannica RSPCA si accusa la Grecia di non osservare il regolamento relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio (regolamento (CE/338/97 CITES(1)) e si denuncia il paese per non aver provveduto a dotarsi di un comitato consultivo in materia, non aver fissato condizioni per la protezione e multe per le violazioni e aver predisposto un insufficiente controllo doganale. Da una ricerca effettuata sul mercato greco è emerso che gran parte dei prodotti ottenuti da specie protette (in particolare, pellami e avorio) sono oggetto di libera vendita senza che vengano richiesti permessi e certificati. Può la Commissione smentire o confermare le informazioni fornite dall'organizzazione di cui sopra? In caso di conferma, può essa dire quali punti esatti della procedura ritiene che denotino le maggiori lacune e quali provvedimenti intende prendere per far cessare questa forma di commercio illegale in Grecia? (1) GU L 61 del 3.3.1997, pag. 1. Risposta data dalla sig.ra Wallström in nome della Commissione (31 luglio 2000) La Commissione è stata informata dalle autorità greche dell'adozione delle norme nazionali (legge 2637/1998, accompagnata ove necessario da decisioni ministeriali) necessaria per dare attuazione alle norme comunitarie sul commercio di specie della flora e della fauna selvatiche. In conformità con quanto previsto dal regolamento (CE) n. 338/97 del 9 dicembre 1996 relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio e della Convenzione sul commercio internazionale delle specie di flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione (CITES) è stato istituito un comitato scientifico. Inoltre sono state stabilite multe e sanzioni amministrative in caso di violazione delle disposizioni previste dalla normativa comunitaria in materia di commercio di specie della flora e della fauna selvatiche, sono stati fissati limiti allo scopo di tutelare le specie interessate ed è stato ridotto il numero di porti di entrata e di uscita. Il commercio illegale resta ovviamente un fenomeno preoccupante che va represso energicamente. La Commissione intende seguire da vicino il problema nel quadro delle attività del gruppo di lavoro esecuzione istituito dall'articolo 14 del regolamento (CE) n. 338/97.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1611/00 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) alla Commissione. IFOP ‐ Paese Basco.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0059 - 0060



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1611/00 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) alla Commissione (29 maggio 2000) Oggetto: IFOP Paese Basco Può la Commissione indicare quale è stata l'utilizzazione delle risorse dell'IFOP nella Comunità autonoma basca nel periodo 1994-1999? La Commissione ritiene che sarebbe possibile attuare, nell'ambito di questo Fondo strutturale destinato alle zone dell'obiettivo 1, progetti in materia di pesca nella suddetta Comunità autonoma nonostante che rientri nell'obiettivo 2? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (19 giugno 2000) Dal 1o gennaio 1994 al 31 dicembre 1999, sono stati versati complessivamente 68,55 milioni di euro, a titolo di aiuto dello Strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP), a progetti ubicati nella Comunità Autonoma Basca. Tale importo non corrisponde alla totalità degli aiuti strutturali erogati al settore della pesca nel corso del periodo di programmazione 1994-1999, poiché altri progetti possono ancora essere eseguiti fino alla fine del 2001, purché siano stati selezionati dall'autorità di gestione del programma prima del 31 dicembre 1999. Nel corso del nuovo periodo di programmazione 2000-2006, tutte le azioni strutturali nel settore della pesca riprese nel regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999(1), possono essere finanziate dallo SFOP in tutto il territorio comunitario. (1) GU L 337 del 30.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2706/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Dati sui prezzi al consumo.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0216 - 0217



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2706/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Dati sui prezzi al consumo Può la Commissione far sapere quali Stati membri raccolgono i dati sui prezzi al consumo su base regionale, consentendo un confronto effettivo tra i redditi in ogni regione? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (6 ottobre 2000) Germania: Vengono raccolti i prezzi al consumo su base regionale, ma non in formato tale da consentire un confronto tra i redditi in ogni regione. Vengono, tuttavia, pubblicati gli indici dei prezzi al consumo (IPC) per l'ex Repubblica democratica tedesca e per l'ex Repubblica federale di Germania. Spagna: Vengono pubblicati gli IPC a livello NUTS-3. Italia: L'istituto nazionale di statistica, ISTAT, pubblica gli IPC per il capoluogo di ciascuna delle 20 regioni. Inoltre, circa 80 comuni pubblicano i propri IPC. Austria: Gli IPC a livello NUTS-2 non vengono pubblicati, ma sono disponibili a richiesta e dietro pagamento. Portogallo: Gli IPC regionali vengono pubblicati a livello 2 della nomenclatura delle unità statistiche territoriali (NUTS). Finlandia: Vengono pubblicati gli IPC a livello NUTS-2. Belgio, Danimarca, Grecia, Francia, Irlanda, Lussemburgo, Paesi Bassi, Svezia e Regno Unito non pubblicano gli IPC regionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1548/00

di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione

(18 maggio 2000)

Oggetto: Mercato interno

Lo scorso 5 aprile la Commissione europea ha reso pubblico l'avvio delle procedure legali contro banche di quattro paesi dell'Unione europea nella fattispecie Germania, Francia, Italia e Spagna sospettate di aumentare le commissioni per il cambio di banconote nella zona dell'euro, posteriormente all'entrata in vigore dell'euro.

Quali azioni intende intraprendere la Commissione europea per evitare tali pratiche?

Mediante quali meccanismi si prevede di indennizzare i consumatori?

Entro quale termine potremo disporre con un' area unica di pagamento e di cambio nell'Unione europea?

Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione

(30 giugno 2000)

L'interrogazione posta dall'onorevole parlamentare si basa su un dispaccio d'agenzia diffuso il 5 aprile 2000. La Commissione non conferma le informazioni contenute nell'interrogazione.

Nel febbraio 1999, la Commissione ha svolto indagini presso un certo numero di banche per verificare se erano intervenuti accordi tariffari in occasione dell'introduzione dell'euro. Il membro della Commissione responsabile della concorrenza ha annunciato, nel febbraio 2000, in occasione di una commissione parlamentare, che erano stati individuati indizi di intesa e che sarebbero state avviate procedure giudiziarie. Nella fase attuale della procedura è assolutamente impossibile fornire informazioni circa gli Stati membri o gli enti interessati.

Nella sua comunicazione sui pagamenti al dettaglio nel mercato interno(1), la Commissione ha indicato come intendeva realizzare progressivamente l'area unica per i pagamenti. L'obiettivo è quello di ottenere pagamenti transfrontalieri tanto rapidi, poco onerosi e sicuri quanto i pagamenti nazionali. I lavori di infrastruttura necessari all'automatizzazione di tali pagamenti sono rilevanti e richiederanno tempo. Ciononostante la Commissione conta su progressi continui e su un miglioramento fondamentale entro il 1o gennaio 2002.

(1) COM(2000) 36 def. (http://europa.eu.int/comm/internal_market/fr/finances/payment/2k-108.htm).
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1829/00 di Giorgio Celli (Verts/ALE) alla Commissione. Sfruttamento idrico Lago Trasimeno.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0126 - 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1829/00 di Giorgio Celli (Verts/ALE) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Sfruttamento idrico Lago Trasimeno Il Lago Trasimeno (PG), pur essendo considerato sito di importanza comunitaria e zona di protezione speciale secondo le direttive 79/409/CEE e 92/43/CEE, continua ad essere impropriamente sfruttato come bacino di attingimento irriguo. Pressoché unico in Italia, accoglie lungo i suoi ampi canneti più di 200 specie ornitologiche e può vantare la presenza di specie botaniche molto rare ormai scomparse nella maggior parte delle zone umide. Il depauperamento idrico è da imputare, in primo luogo, al massiccio prelievo dovuto a colture idrovore come il mais che, promosse da importanti contributi comunitari, hanno sostituito l'agricoltura tradizionale più rispettosa dell'ambiente e, in secondo luogo, ai prelievi effettuati per usi civici. Può la Commissione verificare che non esista una palese contraddizione tra l'agricoltura industriale, sostenuta con fondi comunitari, e la salvaguardia di questo habitat unico e irripetibile? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (3 luglio 2000) Il Lago Trasimeno è stato designato dall'Italia quale zona di protezione speciale ai sensi dell'articolo 4.1 della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici(1). Conseguentemente ad esso si applicano le disposizioni dell'articolo 4.4 della stessa direttiva, in base alle quali: gli Stati membri adottano misure idonee a prevenire l'inquinamento o il deterioramento degli habitat, nonché le perturbazioni dannose agli uccelli che abbiano conseguenze significative tenuto conto degli obiettivi del presente articolo. Gli Stati membri cercheranno inoltre di prevenire l'inquinamento o il deterioramento degli habitat al di fuori di tali zone di protezione. Per una corretta valutazione del caso la Commissione necessita di ulteriori informazioni, che ha d'altronde già provveduto a richiedere per iscritto alle autorità italiane. (1) GU L 103 del 25.4.1979.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1742/00

di Mary Honeyball (PSE) alla Commissione

(31 maggio 2000)

Oggetto: Chiusura degli stabilimenti Ford a Dagenham, U.K

Quali fondi europei sono disponibili per minimizzare la perdita di posti di lavoro alla fabbrica Ford di Dagenham, Londra?

Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione

(11 luglio 2000)

Per quanto riguarda la possibilità di minimizzare la perdita di posti di lavoro nella fabbrica Ford di Dagenham, Londra, non sono previsti finanziamenti particolari o supplementari sulla base delle recenti notizie. Tuttavia, è importante tener presente che una parte considerevole del sostegno disponibile attraverso il Fondo sociale europeo (FSE) sarà destinata a Londra, tramite l'obiettivo 3, pertanto sarà possibile destinare i fondi, fra l'altro, ai potenziali problemi di disoccupazione risultanti dalla perdita di posti di lavoro nella fabbrica Ford di Dagenham. La regione di Londra sarà destinataria di una notevole parte dei fondi stanziati per il Regno Unito nell'ambito dell'obiettivo 3 del programma, vale a dire 4 500 milioni di.

Il piano previsto per l'obiettivo 3 è strutturato in base ai cinque settori strategici del regolamento del Fondo sociale europeo. Il caso della fabbrica Ford rientra, in modo particolare, in due settori: nell'ambito del settore strategico a), politiche attive del mercato del lavoro, uno degli obiettivi strategici consiste precisamente nel ridurre il flusso verso la disoccupazione di lunga durata mediante il ricorso a politiche attive del mercato del lavoro, destinate ai disoccupati recenti o a coloro che sono minacciati dalla disoccupazione. Gli eventuali tipi di intervento possono variare da una semplice consulenza e orientamento, fino a un sostegno mediante un approccio integrato, ivi compreso il ricorso all'acquisizione di ulteriori competenze professionali e sociali. Nell'ambito del settore strategico d), adattabilità, uno degli obiettivi è quello di migliorare la base di competenze e l'adattabilità della manodopera.

Inoltre sarà disponibile un ulteriore importo di 259,9 milioni di nell'ambito dell'obiettivo 2 del programma per Londra, per il periodo di programmazione 2000-2006, al fine di controbilanciare la perdita di posti di lavoro nel settore. Il progetto di proposta che sarà negoziato quest'estate riguarda il superamento delle barriere per le opportunità economiche in settori chiave colpiti dal declino industriale. Tra le priorità proposte vi sono lo sviluppo economico della comunità e del quartiere, lo sviluppo della competitività delle imprese, l'innovazione e la tecnologia, sia come formazione che come capacità di accesso ai posti di lavoro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1267/00 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione. Fondi strutturali per la Comunità autonoma di Valencia.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0116 - 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1267/00 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Fondi strutturali per la Comunità autonoma di Valencia Tenendo conto dei criteri stabiliti al Vertice di Berlino, può la Commissione specificare quali sono i Fondi strutturali, e l'importo degli stessi, assegnati alla Comunità autonoma di Valencia per il periodo tra il 2000 e il 2006? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (25 maggio 2000) È per il momento impossibile effettuare una stima precisa degli stanziamenti dei Fondi strutturali di cui beneficerà la Comunità autonoma di Valencia nel corso del periodo 2000-2006. In effetti, gli interventi nel quadro dell'obiettivo 1 in Spagna sono attualmente oggetto di negoziato con le autorità spagnole. D'altra parte, la Commissione non può pronunciarsi in questa fase sugli importi che saranno stanziati a favore di detta regione nell'ambito delle iniziative comunitarie Interreg, Urban, Equal e Leader. Per quanto riguarda l'obiettivo 1, la Commissione ha trasmesso ad ogni Stato membro una proposta di ripartizione dei fondi disponibili per tale obiettivo tra le rispettive regioni ammissibili. Detta proposta è basata sul metodo utilizzato dalla Commissione per ripartire gli stanziamenti dell'obiettivo 1 tra gli Stati membri. La Commissione invia direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento una copia della proposta relativa alla Spagna. Occorre tuttavia sottolineare che si tratta di una proposta a carattere indicativo. La ripartizione definitiva sarà decisa di comune accordo dallo Stato membro e dalla Commissione in occasione dell'adozione del quadro comunitario di sostegno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1273/00

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio

(27 aprile 2000)

Oggetto: Aiuti al Mozambico

Nell'ambito del Programma alimentare mondiale si fa rilevare lo scarso esito dell'appello a soccorrere le vittime delle piene in Mozambico, mentre i mezzi di comunicazione riportano che varie ONG hanno denunciato la situazione di oblio, a livello mondiale, dei problemi di tale paese e seguito della catastrofe di poche settimane fa. Tale denuncia è estensibile all'azione dell'Unione europea? Che cosa fa l'UE per risolvere la situazione in Mozambico, in particolare per quanto concerne il ripristino delle infrastrutture distrutte dalle inondazioni causate dallo straripamento dei fiumi Limpopo e Save?

Risposta

(29 settembre 2000)

Il Consiglio si è occupato della situazione in Mozambico in data 20 marzo. Esso ha seguito con attenzione e grande preoccupazione la situazione nel paese e ha manifestato la propria solidarietà alla popolazione e al governo del Mozambico e ad altri paesi della regione per le conseguenze devastanti delle inondazioni nonché simpatia per gli sforzi che stanno compiendo per ripristinare normali condizioni di vita.

Il Consiglio ha riconosciuto l'ampiezza dell'impatto che questa catastrofe probabilmente avrà sull'economia del Mozambico. Esso ha approvato l'approccio bivalente del governo del Mozambico per venire incontro alle necessità dei soccorsi, che consiste nell'impegnarsi nella riabilitazione delle zone colpite e nell'assicurare sia la stabilità macroeconomica sia il mantenimento dell'assistenza in corso.

A tal fine tutti gli Stati membri e la Commissione hanno partecipato alla Conferenza internazionale di ricostruzione per il Mozambico, ospitata dal governo italiano a Roma il 3 e 4 maggio e convocata dal governo del Mozambico in collaborazione con le Nazioni Unite.

La Conferenza si è dimostrata un grande successo, raggiungendo l'obiettivo di raccogliere 450 milioni di dollari in gran parte grazie al contributo attivo e positivo della Comunità e degli Stati membri che insieme hanno garantito 228,5 milioni di euro, pari a circa la metà del totale di 495 milioni di euro.

È stato proposto che l'aiuto comunitario includa fondi destinati alla protezione dalle inondazioni e alle strade urbane nella provincia di Gaza nonché un sostegno di bilancio per il programma di ricostruzione e finanziamenti per progetti nel settore dei trasporti, delle telecomunicazioni rurali, dei servizi sociali di base, della produzione rurale e dello sminamento.

Tali fondi si aggiungono ai 100 milioni di euro spesi nel 1999 in Mozambico conformemente al programma di cooperazione della Comunità; nel 2000 si prevede che saranno spesi fino a 150 milioni di euro.

Il Consiglio continuerà a seguire da vicino la situazione in Mozambico.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1074/00 di Hubert Pirker (PPE-DE) alla Commissione. Promozione della cultura giuridica europea nella Repubblica slovena.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0066 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1074/00 di Hubert Pirker (PPE-DE) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Promozione della cultura giuridica europea nella Repubblica slovena Come giudica la Commissione, alla luce dei negoziati di adesione, il fatto che nella Repubblica slovena siano in vigore leggi discriminatorie nei confronti di altri Stati membri o fasce della loro popolazione? Conviene la Commissione che l'eliminazione di tali leggi e decreti costituirebbe un apprezzabile contributo all'ordinamento giuridico europeo comune? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (15 maggio 2000) I negoziati di adesione inglobano tutti i settori della legislazione e della politica comunitarie, il cosiddetto acquis che ogni paese candidato dovrà integralmente adottare ed attuare entro la data di adesione all'Unione. Nel quadro di tale acquis e ferme restando eventuali disposizioni specifiche dello stesso, la Slovenia dovrà abolire, entro la data della sua adesione, ogni disposizione discriminatoria fondata sulla cittadinanza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1113/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Ampliamento del campo di applicazione della legge britannica sull'IVA del 1994.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0076 - 0076



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1113/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Ampliamento del campo di applicazione della legge britannica sull'IVA del 1994 Avrebbe la Commissione alcunché da obiettare se la Sezione 33 della legge britannica sull'IVA del 1994 fosse applicata ai musei e alle gallerie che fruiscono di sovvenzioni statali e i cui amministratori sono di nomina governativa? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 maggio 2000) La sezione 33 della legge britannica sull'IVA del 1994 ha introdotto un regime di rimborso in cui l'IVA a monte, per la quale la restituzione non è possibile con la normale procedura IVA, viene rimborsata a certi enti locali e dipartimenti statali. Tale regime è un'operazione finanziaria tra pubblici organismi diversi, che non è in contraddizione con il comune sistema europeo dell'IVA e che potrebbe essere considerato una specie di sovvenzione a certi enti locali e dipartimenti statali. Quale di questi organismi possa essere incluso nella sezione 33 della legge britannica è una questione puramente nazionale, che dovrà essere determinata dalle autorità britanniche.