INTERROGAZIONE SCRITTA E-2102/02

di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione

(16 luglio 2002)

Oggetto: Versione portoghese della proposta di regolamento COM(2001) 83 def. del 14 febbraio 2001

In risposta all'invito rivoltomi dalla Commissione nella risposta E-1616/02(1) di cui la ringrazio, vorrei far presente che i due termini centrali intorno ai quali si sviluppa la proposta della Commissione sono breakdown, tradotto con discriminação utilizzato 7 volte e dimension, tradotto con densidade utilizzato 13 volte con variazioni quali densidade demográfica das regiões; densidade média (em termos demográficos); densidade média das unidades; desvio-padrão da densidade em termos demográficos.

Non è letteralmente impossibile tradurre breakdown con discriminação (discriminazione), ma non è questa la traduzione indicata per fare riferimento alla divisione o ripartizione territoriale, non solo perché non è questa l'espressione utilizzata in questo contesto (tema che è stato inoltre sottoposto a referendum in Portogallo, motivo per il quale è ben noto nel nostro paese), ma in quanto suggerisce una discriminazione nel senso comune, che è un atteggiamento di segregazione, con connotazioni molto negative, soprattutto nell'ambito di un testo come la proposta di nomenclatura territoriale.

Quanto al termine densidade, in tutte le forme utilizzate, si tratta di un concetto che non ha nulla a che vedere con la materia trattata dal regolamento, che è quello della ripartizione territoriale del territorio per categorie di dimensione demografica, e mai per densidades.

La densità demografica rappresenta il quoziente che indica il numero medio di individui per unità di superficie di un'unità territoriale, ed è un concetto assolutamente diverso da quello di dimensione, per cui il suo ricorrente utilizzo aggravato dalle forme aggettivali utilizzate rende il testo incomprensibile.

Oltre al fatto che i termini centrali attorno ai quali si sviluppa il regolamento sono stati tradotti erroneamente, l'intero testo utilizza però, a torto e a ragione, espressioni come a nível de, no que diz respeito, neste âmbito, che mi sembra utile evitare, e una concatenazione di termini e definizioni che non hanno senso in portoghese (ad es. existência jurídica na prática administrativa).

Per tale ragione, non ritiene utile la Commissione allacciare un dialogo interistituzionale in materia terminologica e linguistica?

(1) GU C 92 E del 17.4.2003, pag. 71.

Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione

(11 settembre 2002)

Essendosi consultata con l'unità di traduzione autrice della versione portoghese della proposta di regolamento(1) a cui si riferisce l'onorevole parlamentare, e disponendo ora delle informazioni necessarie, la Commissione contesta la presunta inesattezza della traduzione dei termini centrali della proposta e invita l'onorevole parlamentare a considerare quanto segue:

per quanto riguarda il primo termine (regional breakdown, tradotto in portoghese discriminação regional), secondo l'onorevole parlamentare non è questa la traduzione indicata per fare riferimento alla divisione territoriale. In realtà, però, questa parte del testo non si riferisce alla divisione territoriale, concetto che figura all'inizio della proposta come geographical division of the territory, e che ovviamente è stato tradotto repartição geográfica do território. La divisione geografica del territorio, naturalmente, non ha nulla a che vedere con la ripartizione (breakdown/discrimination) dei dati a seconda delle regioni. La scelta della parola discriminação/discriminazione nel contesto specifico dei dati statistici (il contesto è fondamentale per qualsiasi scelta terminologica) risale a molto tempo fa e non rischia di comportare connotazioni peggiorative. La Commissione sa che in tutti i dizionari di portoghese (Porto Editora, Lello, Dicionário da Academia) la prima accezione di discriminação è: il fatto di differenziare, distinguere o specificare, mentre la connotazione peggiorativa di segregação/segregazione che la parola può avere in espressioni quali discriminação racial/discriminazione razziale figura come accezione secondaria.

Per quanto riguarda l'espressione the size of the region's population, tradotta in portoghese densidade demográfica das regiões, la Commissione riconosce che il termine densidade/densità corrisponde ad un valore medio, come afferma l'onorevole parlamentare, e che si sarebbe dovuta scegliere una traduzione più letterale come dimensão populacional/demográfica. Se si considera, tuttavia, che il concetto viene definito chiaramente nella proposta, densidade demográfica das regiões rappresenta una traduzione più corretta dal punto di vista linguistico, che non presenta contraddizioni rispetto alle altre nozioni contenute nella proposta.

I termini in questione vengono utilizzati, nella versione portoghese, con la stessa frequenza dei termini corrispondenti nella versione inglese, su cui si basa la traduzione suddetta; per motivi di chiarezza, in un testo di questo genere è opportuno usare sempre lo stesso termine per tradurre un determinato concetto.

L'onorevole parlamentare fa riferimento anche all'espressione existência jurídica na prática administrativa, che nella versione portoghese traduce statutory existence in the administrative practice riferita al fatto che le regioni sono giuridicamente accettate nella prassi amministrativa. Un'altra traduzione possibile sarebbe existência legal, poiché il termine statutory significa letteralmente a norma di legge. Pur essendo meno sistematico in Portogallo che nella Comunità, l'uso dei termini jurídico/legal (juridical/legal) come sinonimi in diversi contesti non costituisce comunque un errore di traduzione.

L'uso (troppo frequente) dell'espressione a nível de è giustificato dal contenuto della proposta (la nomenclatura è divisa in levels/níveis).

Per rispondere all'ultima domanda, la Commissione è convinta dell'utilità di un dialogo interistituzionale sulle questioni terminologiche e linguistiche e si adopera attivamente per favorire questi scambi reciprocamente vantaggiosi. La base dati interistituzionale di codecisione (eCODB) creata di recente dal servizio di traduzione della Commissione è un esempio di cooperazione in questo settore, poiché consente scambi di informazioni terminologiche tra i traduttori della Commissione, del Consiglio e del Parlamento. Il dialogo di cui sopra comporta vantaggi per tutte le istituzioni.

La Commissione rispetta il notevole interesse dell'onorevole parlamentare per i riferimenti e le questioni terminologiche e risponderà volentieri a qualsiasi ulteriore quesito.

Per risparmiare risorse, tuttavia, sarebbe forse opportuno che l'onorevole parlamentare si rivolgesse direttamente all'unità responsabile e competente per la traduzione in portoghese, che risponderebbe più tempestivamente ai suoi quesiti di natura linguistica. La Commissione è più che disposta ad aiutare l'onorevole parlamentare ad avvalersi di questa possibilità.

(1) COM(2001) 83 def. GU C 180 E del 26.6.2001.