ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1955/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Relazioni UE-Giappone.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0036 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1955/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (3 luglio 2002) Oggetto: Relazioni UE-Giappone La Commissione concorda in linea di principio con l'idea di creare la libertà di scambi nel settore dei servizi tra la UE e il Giappone? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (5 agosto 2002) Il Giappone è uno dei principali partner commerciali dell'UE: in termini di servizi esso si colloca al terzo posto dopo gli Stati Uniti e la Svizzera. Ciò spiega perché, nell'ambito dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) e del programma di sviluppo fissato a Doha, l'UE e il Giappone hanno avviato una serie di negoziati sui servizi in base ai quali la Comunità e il Giappone cercheranno reciprocamente di ottenere un migliore accesso al mercato altrui per i propri fornitori di servizi. L'UE ritiene che i propri obiettivi di accesso al mercato giapponese possano essere perseguiti nel migliore dei modi operando nel contesto multilaterale dell'OMC. Di conseguenza, l'UE non ha proposto di negoziare un accordo di libero scambio con il Giappone nel settore dei servizi e neanche il Giappone ha presentato una proposta formale in tal senso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3711/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Zambia.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0134 - 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3711/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (19 dicembre 2002) Oggetto: Zambia Con riferimento allo Zambia, può la Commissione tracciare un quadro dei progetti di cui è stato approvato il finanziamento a carico del bilancio dell'Unione europea nel 2001 e far sapere l'importo totale degli investimenti effettuati per tale anno? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 e E-3725/02 (11 febbraio 2003) Nella seguente tabella l'onorevole parlamentare troverà l'importo complessivo degli aiuti concessi ai seguenti paesi: >SPAZIO PER TABELLA> La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento una tabella con informazioni più particolareggiate, nonché la relazione annuale 2001 sulla politica di sviluppo e l'attuazione dell'aiuto esterno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3692/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. San Vincenzo e Grenadine.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0130 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3692/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (19 dicembre 2002) Oggetto: San Vincenzo e Grenadine Relativamente a San Vincenzo e Grenadine, può la Commissione far sapere quali progetti sono stati finanziati a carico del bilancio dell'UE nel 2000? Può la Commissione specificare il volume totale dell'aiuto per il 2000 in tutti gli ambiti relativi al suddetto paese? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 e E-3725/02 (11 febbraio 2003) Nella seguente tabella l'onorevole parlamentare troverà l'importo complessivo degli aiuti concessi ai seguenti paesi: >SPAZIO PER TABELLA> La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento una tabella con informazioni più particolareggiate, nonché la relazione annuale 2001 sulla politica di sviluppo e l'attuazione dell'aiuto esterno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2047/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Intensità petrolifera ed energetica.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0043 - 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2047/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (10 luglio 2002) Oggetto: Intensità petrolifera ed energetica Potrebbe la Commissione fornire una stima dell'intensità petrolifera e, separatamente, dell'intensità di energia dell'unità media del PIL dell'UE in ciascun quinto anno a partire dal 1970 (cioè 1970, 1975, 1980 ecc.)? Qual è la stima della Commissione dell'intensità petrolifera e di energia marginale o incrementale della crescita del PIL dell'UE attualmente, e qual è stata tale intensità in ciascun quinto anno a partire dal 1970? Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (16 settembre 2002) L'intensità energetica è il rapporto tra i consumi interni lordi ed il prodotto interno lordo (in euro a prezzi costanti del 1995). Per calcolare i consumi interni lordi si sommano l'energia primaria prodotta e le importazioni di energia e si sottraggono le esportazioni di energia, le variazioni nette delle scorte e i bunkeraggi marittimi. I dati energetici impiegati in tale calcolo sono rilevati su base annua dalle amministrazioni nazionali. Le cifre sul prodotto interno lordo degli anni 1991 e successivi sono state ottenute dalla base dati di Eurostat sulla contabilità nazionale, mentre quelle relative agli anni 1990 e 1985 sono stime. Per gli anni precedenti il 1985 non sono disponibili dati a livello dell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1664/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Partecipanti alla Convenzione europea.



Gazzetta ufficiale n. 192 E del 14/08/2003 pag. 0011 - 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1664/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (4 giugno 2002) Oggetto: Partecipanti alla Convenzione europea Può la Commissione far sapere nel dettaglio quali delle organizzazioni e delle reti di organizzazioni che partecipano al Forum della Convenzione europea sono finanziate in tutto o in parte, direttamente o indirettamente, dalla Commissione o da altre istituzioni dell'Unione europea? Risposta complementaredata dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (22 novembre 2002) Per completare la risposta preliminare inviata all'onorevole parlamentare, la Commissione gli indirizza direttamente, come pure al segretariato generale del Parlamento, l'analisi dettagliata dei conti dell'Unione per gli esercizi finanziari 1998, 1999, 2000, 2001 e 2002, che contiene le informazioni richieste per ogni organizzazione. Questa analisi è stata effettuata sulla base del sistema contabile SINCOM2. La Commissione ha registrato 1 575 pagamenti a favore di 139 organizzazioni, nell'insieme degli Stati membri dell'Unione, per una somma totale di 154,5 milioni di EUR.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3674/02 di Paolo Pastorelli (PPE-DE) alla Commissione. Tassa Foal Levy.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0132 - 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3674/02 di Paolo Pastorelli (PPE-DE) alla Commissione (18 dicembre 2002) Oggetto: Tassa Foal Levy Con l'avvicinarsi della stagione delle nascite di cavalli purosangue, a partire dal mese di Gennaio 2003, si rinnova l'annoso problema legato alla tassa Foal Levy, imposta dalle autorità irlandesi a tutti gli allevatori europei che desiderino far sgravare le proprie fattrici in territorio irlandese. Poiché con gli introiti di tale tassa si intraprendono azioni volte a favorire gli allevatori locali a scapito di quelli degli altri paesi dell'Unione, la Commissione non ritiene che tale pratica, includendo l'esenzione per gli allevatori irlandesi e inglesi paventi una chiara e inequivocabile violazione degli articoli 88 e 89 del Trattato, permettendo di fatto pratiche di concorrenza sleale e azioni mirate a eludere le regole di libero mercato? Potrebbe fornire inoltre una documentazione adeguata a comprendere le ragioni per cui si tollera un abuso legislativo così evidente e, se del caso, indicare quali azioni intenda mettere in pratica per porre termine a questa pratica discriminante nei confronti degli allevatori residenti negli altri paesi dell'Unione? Risposta data dal signor Fischler in nome della Commissione (31 gennaio 2003) La Commissione sta già indagando sul problema sollevato dall'Onorevole parlamentare: essa ha chiesto alle autorità irlandesi di precisare il loro punto di vista al riguardo e di inviarle tutte le pertinenti informazioni sulla Foal Levy. Queste, ora pervenute, sono attualmente all'esame della Commissione sulla base degli articoli 87, 88, 89 e 95 del trattato CE al fine di stabilire se occorra o meno proseguire un'azione al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2316/02 di Ole Krarup (GUE/NGL) alla Commissione. Base giuridica della decisione quadro sulla lotta al razzismo.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0021 - 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2316/02 di Ole Krarup (GUE/NGL) alla Commissione (26 luglio 2002) Oggetto: Base giuridica della decisione quadro sulla lotta al razzismo Può la Commissione pronunciarsi in merito alla base giuridica della proposta di decisione quadro sulla lotta al razzismo e alla xenofobia(1), con particolare riferimento all'articolo 31, lettera e) del trattato UE, che nelle sue disposizioni non enuncia il razzismo e la xenofobia come oggetto di regolamentazione? L'articolo 31, lettera e) concerne soltanto la criminalità organizzata, il terrorismo e il traffico illegale di stupefacenti. Il servizio giuridico della Commissione ha emesso qualche parere sulla questione? Nell'affermativa, può allegare eventuali pareri alla risposta? (1) COM(2001) 664 GU C 75 E del 26.3.2002, pag. 269. Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (9 settembre 2002) La proposta di decisione quadro del Consiglio sulla lotta contro il razzismo e la xenofobia(1) presentata dalla Commissione si basa sugli articoli 29, 31 e 34, paragrafo 2, lettera b) del trattato sull'Unione europea (TUE). L'articolo 29 del TUE prevede lo sviluppo tra gli Stati membri di un'azione comune nel settore della cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale, che prevenga e reprima il razzismo e la xenofobia, per conseguire l'obiettivo dell'Unione di fornire ai cittadini un livello elevato di sicurezza in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia. Questo obiettivo va perseguito ravvicinando, ove necessario, le normative degli Stati membri in materia penale, in conformità dell'articolo 31, lettera e). La proposta di decisione quadro presentata dalla Commissione contiene inoltre disposizioni volte a rafforzare la cooperazione tra le autorità giudiziarie e le altre autorità competenti per contribuire al conseguimento dell'obiettivo suddetto a norma dell'articolo 31, lettere a), (b), (c) e (d) del TUE. La definizione comune degli elementi costitutivi delle infrazioni rappresenta in particolare un mezzo per superare l'esigenza di doppia incriminazione nell'ambito della reciproca assistenza giudiziaria e dell'estradizione, oltre a contribuire a migliorare la cooperazione giudiziaria. L'obbligo di stabilire la competenza giurisdizionale nei casi in cui gli Stati membri non estradino uno dei propri cittadini è un modo per garantire la compatibilità delle norme applicabili negli Stati membri, come richiesto dall'articolo 31, lettera c). La disposizione che vieta di invocare reati politici quale giustificazione per opporre un rifiuto alle richieste di assistenza giudiziaria o di estradizione contribuisce a realizzare l'obiettivo di agevolare l'estradizione, enunciato all'articolo 31, lettera b). (1) COM(2001) 664 def., pubblicato nella GU C 75 E del 26.3.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2245/02 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione. Sistema di rimborso delle cliniche odontoiatriche nel Regno Unito.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0020 - 0020



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2245/02 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione (23 luglio 2002) Oggetto: Sistema di rimborso delle cliniche odontoiatriche nel Regno Unito Il governo britannico versa alle cliniche odontoiatriche gestite dallo Stato un onorario prestabilito per ogni tipo di cura prestata, oltre ai costi di capitale, personale e gestione. Gli odontoiatri indipendenti assunti a contratto per prestare cure odontoiatriche ricevono gli stesi onorari, senza però il rimborso dei costi di capitale, personale o gestione, tranne il pagamento parziale delle tariffe commerciali. La Commissione può precisare se si tratti di concorrenza sleale e se ciò è compatibile con la politica UE in materia di equa concorrenza? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (20 settembre 2002) La politica sanitaria è di competenza degli Stati membri, che hanno il diritto di creare, gestire e finanziare strutture sanitarie statali con funzioni di servizio pubblico. Per essere conforme alle norme in materia di concorrenza, il finanziamento di questi servizi non deve superare l'importo necessario per la loro attività. Una compensazione eccessiva dei costi dei servizi sanitari pubblici mediante sovvenzioni incrociate di attività concorrenziali potrebbe tuttavia contravvenire alle norme suddette. La politica del governo britannico, che consiste nel versare alle cliniche odontoiatriche pubbliche un onorario prestabilito per ogni tipo di cura prestata, oltre a coprire i costi d'investimento, di personale e di gestione mentre i dentisti indipendenti assunti a contratto per prestare le stesse cure odontoiatriche ricevono soltanto onorari equivalenti, senza il rimborso dei costi d'investimento, di personale e di gestione , non costituisce necessariamente un ostacolo alla libera concorrenza. Alle cliniche odontoiatriche pubbliche possono infatti essere imposti obblighi propri del servizio pubblico (massimali di fatturazione, orario di apertura, presenza sul territorio o specialità offerte) che comportano determinate spese, e da cui le cliniche odontoiatriche indipendenti sono esonerate. Le norme relative agli aiuti di Stato non si applicano ai fondi erogati dalle autorità britanniche nella misura in cui detti fondi costituiscono semplicemente una compensazione per le spese sostenute dalle cliniche odontoiatriche gestite dallo Stato per poter svolgere la loro missione di servizio pubblico. Le informazioni di cui dispone la Commissione non le consentono di stabilire se il sistema descritto dall'onorevole parlamentare violi le norme comunitarie in materia di concorrenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3351/02 di Jean Lambert (Verts/ALE) alla Commissione. Petizione n. 566/2000.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0084 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3351/02 di Jean Lambert (Verts/ALE) alla Commissione (19 novembre 2002) Oggetto: Petizione n. 566/2000 Nella lettera in data 19 giugno 2002 la Commissione ha affermato che non era necessario procedere ad un'analisi del mercato dei forni a microonde negli Stati dell'EU e nell'EFTA. Nell'audizione del 21 febbraio 2002 la Commissione ha sostenuto che essa aveva già compiuto tale analisi. Può la Commissione dare una risposta definitiva sull'esistenza o meno di tale analisi e trasmetterla immediatamente al Parlamento? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (6 dicembre 2002) La Commissione desidera informare l'onorevole parlamentare che la parola studio menzionata in sede di commissione per le petizioni è stata utilizzata nel senso di analisi della situazione del mercato e dei fatti; tale analisi viene realizzata dalla Commissione per qualsiasi caso di concorrenza sottopostole.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3402/02

di Marco Cappato (NI) alla Commissione

(29 novembre 2002)

Oggetto: Total Information Awareness TIA

Secondo alcuni articoli apparsi sulla stampa, il governo degli Stati Uniti ha approvato lo scorso febbraio uno stanziamento di bilancio di 200 milioni di dollari per la creazione di due nuove agenzie: l'Information Exploitation Office e l'Information Awareness Office. Quest'ultima in particolare sta mettendo a punto un programma denominato Total Information Awareness (Sistema di conoscenza totale dell'informazione), il cui scopo è di raccogliere, integrare e trattare ogni tipo di informazione utile ad individuare comportamenti sospetti di singole persone e ad identificare potenziali terroristi. Fra le attività programmate dalla TIA rientra lo sviluppo del software Genoa I per l'esplorazione segreta di tutte le basi dati elettroniche e altre forme di prelievo di dati e raccolta d'informazioni a livello internazionale.

Data la portata mondiale delle comunicazioni elettroniche, il sistema avrebbe ripercussioni immediate e sarebbe operativo anche per le comunicazioni fra gli stessi cittadini dell'UE.

Può la Commissione chiedere al governo degli Stati Uniti di confermare tali dati? Se essi corrispondono al vero, non ritiene la Commissione che le attività programmate dalla TIA sarebbero in contrasto con le direttive UE sulla protezione dei dati e con altri trattati pertinenti conclusi tra l'UE, i suoi Stati membri e gli Stati Uniti? Quali misure intende adottare la Commissione per far rispettare pienamente la normativa UE e i diritti e le libertà dei cittadini europei?

Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione

(28 gennaio 2003)

La Commissione è a conoscenza di un programma denominato Total Information Awareness (TIA) (Sistema di conoscenza totale dell'informazione) gestito dall'Information Awareness Office, agenzia Defense Advanced Research Projects (DARPA) del dipartimento USA per la ricerca e lo sviluppo della Difesa.

Secondo le informazioni pubblicamente rese note, il programma TIA si incentrerebbe sullo sviluppo di strutture per una raccolta di dati su larga scala contro il terrorismo, in base a fonti esistenti e nuove fonti da creare, e su nuovi strumenti per elaborare le informazioni per il relativo successivo inserimento ed analisi; ciò renderebbe possibile l'actionable intelligence (intelligenza actionable o competitiva). Scopo del programma sarebbe quello di migliorare la capacità degli Stati Uniti di individuare, classificare e identificare terroristi stranieri ed i loro piani consentendo di intraprendere tempestivamente azioni per neutralizzare e sconfiggere le azioni terroristiche. La Commissione non ha contatti specifici con le autorità USA relativamente a questo programma. Per gli Stati Uniti l'uso operativo di prototipi sviluppati in base a tale programma potrebbe comportare una cooperazione con autorità di altri paesi. Ove sia applicabile, la legislazione comunitaria, compresa la normativa sulla privacy, sarà pienamente osservata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3014/02

di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione

(23 ottobre 2002)

Oggetto: Delegazione ufficiale della Commissione europea in Marocco: situazione del Piano d'azione UE-Marocco

I mezzi d'informazione hanno recentemente reso nota la presenza in Marocco di una delegazione ufficiale della Commissione europea inviata allo scopo di verificare lo stato di avanzamento del Piano d'azione concluso fra l'Unione europea e il governo del Marocco in materia di immigrazione proveniente dall'Africa.

Data l'importanza sociale che l'argomento riveste per alcune regioni europee, come le isole Canarie, per ragioni di vicinanza geografica e perché costituiscono una frontiera esterna dell'Unione europea, qual è la valutazione della Commissione in merito alla relazione elaborata dalla delegazione ufficiale?

Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione

(11 dicembre 2002)

Uno dei punti prioritari del Programma nazionale indicativo per il Marocco 2002-2004, firmato con le autorità marocchine nel gennaio 2002, è il capitolo migrazione. In tale ambito, è previsto un programma per la gestione dei controlli frontalieri per un importo indicativo di 40 milioni di euro. Il programma specifico mira a rafforzare le capacità istituzionali, a sviluppare il quadro normativo, a ammodernare le infrastrutture e le attrezzature, a formare il personale e a incrementare la cooperazione tra i servizi interessati del Marocco e degli Stati membri. In tale ottica e al fine di valutare la situazione in materia di gestione dei controlli frontalieri, nel luglio 2002, esperti degli Stati membri e della Commissione hanno effettuato una missione in Marocco.

L'iniziativa si inserisce nel contesto del dialogo sulla migrazione previsto dall'accordo di associazione tra la Comunità e il Marocco.

Durante la missione, gli esperti hanno avuto l'occasione di visitare i principali valichi di frontiera e le zone frontaliere maggiormente colpite dall'immigrazione illegale e in particolare quella di origine subsahariana (Casablanca, Tangeri, Tétouan, Kénitra, Nador, Oujda, Lâayioune).

Le autorità marocchine hanno espresso la volontà politica del governo di lottare efficacemente contro l'emigrazione clandestina e di cooperare con l'Unione in materia di controlli alle frontiere. In tale contesto, nel luglio e nel settembre 2002, sono state trasmesse informazioni specifiche relative al quadro normativo e alla sua applicazione e dati statistici in materia.

Sulla base dei risultati delle visite sul posto e dell'esame dei dati comunicati, gli esperti completeranno la loro relazione nelle prossime settimane. Successivamente, si provvederà a definire un programma di attività.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2866/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Previsioni di crescita.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0047 - 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2866/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 ottobre 2002) Oggetto: Previsioni di crescita 1. Puó la Commissione comunicare, per ogni anno dell'ultimo decennio, le previsioni fatte da ciascuno Stato membro sul proprio tasso di crescita reale nel corso dell'esercizio finanziario successivo? 2. Puó la Commissione inoltre comunicare le conseguenti entrate fiscali e calcolare una variazione media tra le previsioni e il gettito effettivo per ogni Stato membro? Puó la Commissione fornire un breve commento sugli eventuali insegnamenti che vi si possono trarre? Risposta comunedata dal sig. Solbes Mira in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2865/02, E-2866/02, E-2867/02 e E-2868/02 (4 novembre 2002) La Commissione non raccoglie sistematicamente le diverse previsioni fatte nel corso dell'anno dagli Stati membri per quanto riguarda la crescita e l'equilibrio di bilancio. È quindi difficile valutare l'esattezza delle loro previsioni. Grande attenzione è prestata alle previsioni di crescita e di bilancio contenute nei programmi di stabilità e di convergenza presentati dagli Stati membri alla Commissione, conformemente al regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche(1). La Commissione valuta queste previsioni sulla base della sua analisi della situazione e delle prospettive economiche, ma anche dell'analisi di altri enti internazionali o privati. Uno studio completo sulle previsioni della Commissione, pubblicato nell'ottobre 1999, è tuttavia disponibile sotto forma di documento della serie Economic Papers della Direzione generale degli affari economici e finanziari all'indirizzo seguente: http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/economic_papers/economicpapers137_en.htm. (1) GU L 209 del 2.8.1997.