ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0075/98 di Florus Wijsenbeek (ELDR) alla Commissione (30 gennaio 1998)

Oggetto: Controlli di identità alle frontiere interne

1. E' la Commissione a conoscenza del fatto che, da quando l'Italia ha aderito all'accordo di Schengen, non vengono più effettuati controlli di identità alle frontiere tra l'Italia, i paesi limitrofi e la Germania, il Belgio e il Lussemburgo, mentre continuano a sussistere dei controlli tra i Paesi Bassi e l'Italia (Schiphol)?

2. Non ritiene la Commissione che, dato che le frontiere interne tra i Paesi Bassi e i paesi limitrofi sono state soppresse, i controlli effettuati a Schiphol non abbiano molto senso?

3. Non ritiene la Commissione che, dato che l'accordo di Schengen sarà incorporato nel terzo pilastro, debba tentare nuovamente di far scomparire dei controlli inutili e superflui alle frontiere interne?

4. In caso affermativo, come intende la Commissione procedere e quali iniziative adotterà allo scopo?

Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (6 aprile 1998)

1. e 2. Allo stato attuale, i controlli d'identità alle frontiere fra l'Italia e gli altri Stati Schengen non sono ancora completamente eliminati. La decisione del comitato esecutivo del 7 ottobre 1997 relativa all'attuazione della convenzione di Schengen da parte dell'Italia stabilisce che i controlli d'identità negli aeroporti saranno soppressi, sulla base di accordi bilaterali, per i voli da e per l'Italia. Fra l'Italia e i Paesi Bassi è previsto un protocollo supplementare relativo ad una graduale abolizione dei controlli negli aeroporti per il 29 marzo 1998. La soppressione dei controlli alle frontiere terrestri, di comune accordo con gli Stati limitrofi interessati, è prevista in una fase iniziale e di transizione compresa fra il 26 ottobre 1997 e marzo 1998.

3. e 4. In base all'articolo 2, paragrafo 1 del protocollo che integra l'acquis di Schengen nell'ambito dell'Unione europea, il Consiglio dovrà determinare, conformemente alle pertinenti disposizioni dei trattati, la base giuridica per ciascuna delle disposizioni o decisioni che costituiscono l'acquis stesso. Quest'ultimo non sarà pertanto integrato, nella sua totalità, nel titolo VI del trattato sull'Unione europea, ma sarà ripartito fra detto titolo VI e il trattato CE. La Commissione ritiene che le disposizioni dell'acquis di Schengen relative all'abolizione dei controlli sulle persone alle frontiere interne, e in particolare l'articolo 2, paragrafi da 1 a 3 della convenzione di Schengen, trovano la propria base giuridica nel trattato CE, segnatamente nel nuovo articolo 62, paragrafo 1. Se il Consiglio condivide tale posizione nella sua decisione di ripartire l'acquis di Schengen fra il trattato CE e il titolo VI del trattato sull'Unione europea, tali elementi dell'acquis saranno gestiti e, all'occorrenza, modificati secondo le disposizioni istituzionali pertinenti del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1117/98 dell'on. Paraskevas AVGERINOS alla Commissione. Usurpazione di un monastero armeno nel territorio di Cipro sotto occupazione turca



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1117/98 di Paraskevas Avgerinos (PSE) alla Commissione (8 aprile 1998) Oggetto: Usurpazione di un monastero armeno nel territorio di Cipro sotto occupazione turca Suscita indignazione la notizia secondo cui le forze turche di occupazione a Cipro hanno deciso - cosa inammissibile - di trasformare in albergo lo storico monastero armeno di San Mangar che si trova nella parte settentrionale dell'isola occupata. È al corrente la Commissione di questa decisione e quali misure intende prendere per far sì che la Turchia smetta infine di violare in modo così plateale i diritti umani e di distruggere importanti monumenti storici che fanno parte del patrimonio culturale dell'umanità? Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (30 aprile 1998) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-968/98 dell'Onorevole Daskalaki ((GU C 323 del 21.10.1998, pag. 100. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 677/98 dell'on. Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ alla Commissione. Condizioni di promozione degli "Ingenieros técnicos" spagnoli comparate con quelle di altri casi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0677/98 di Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli «Ingenieros técnicos» spagnoli comparate con quelle di altri casi Per quale motivo la Commissione ha inserito il requisito del possesso di un titolo «superiore» nella versione spagnola del bando relativo ai concorsi generali COM/A/720 e COM/A/721 (GU C 52 A del 28.2.1991), mentre tale requisito non compare nelle altre versioni linguistiche del bando citato? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 971/98 dell'on. Robin TEVERSON alla Commissione. Pagamenti agli Stati membri a titolo dei Fondi strutturali



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0971/98 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (30 marzo 1998) Oggetto: Pagamenti agli Stati membri a titolo dei Fondi strutturali Può la Commissione precisare con quali modalità e quali tempi paga agli Stati membri le somme stanziate a titolo dei Fondi strutturali? Ad esempio, versa anticipatamente al governo del Regno Unito un importo annuo per il FESR, il FSE, il FEAOG e lo SFOP oppure è il governo in questione a richiedere reatroattivamente tali importi nel corso dell'esecuzione dei relativi programmi? Può la Commissione fornire una risposta dettagliata per i quattro Fondi a finalità strutturali citati? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (14 maggio 1998) Le procedure relative ai pagamenti della Commissione agli Stati membri a titolo dei Fondi strutturali sono definite all'articolo 21 del regolamento (CEE) n. 4253/88 del Consiglio come modificato ((GU L 193 del 31.7.1993. )). Tali pagamenti vengono effettuati in relazione agli impegni di bilancio a livello comunitario, sotto forma di anticipi o di pagamenti definitivi per le spese effettivamente sostenute. Per ciascun impegno può essere versato sotto forma di anticipo un importo fino a un massimo dell'80%. Il pagamento del saldo viene eseguito previa presentazione alla Commissione di una relazione soddisfacente circa lo stato di attuazione del programma interessato. Le suddette disposizioni si applicano a tutti i Fondi strutturali e a tutti gli Stati membri, che a loro volta devono provvedere affinché i pagamenti vengano corrisposti quanto prima ai beneficiari finali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1805/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (11 giugno 1998)

Oggetto: Sostegno tecnico per l'attuazione del programma MEDA

Per consentire una migliore e più corretta attuazione del programma MEDA e per assicurare un sostegno tecnico alla Commissione, sono stati creati i MEDA teams-MT, il cui sostegno doveva essere garantito tramite la cellula di appoggio. Nel quadro di una gara bandita dalla Commissione e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee è stata scelta la società che avrebbe dovuto organizzare la cellula di appoggio, i cui lavori hanno peraltro avuto inizio nel gennaio 1998.

Può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti:

1. Come è stata organizzata la gara per la cellula di appoggio e come è stato aggiudicato il contratto?

2. Quali erano le condizioni di partecipazione?

3. Quali erano le norme tecniche e in che modo sono state applicate?

4. Quali erano i criteri di valutazione del contratto e quali i criteri di valutazione dei servizi attualmente forniti dalla cellula di appoggio?

Risposta data dal Sig. Marin in nome della Commissione (3 luglio 1998)

A causa dell'ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 639/98 dell'on. Jorge HERNANDEZ MOLLAR alla Commissione. Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0639/98 di Jorge Hernandez Mollar (PPE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi Dal momento che il titolo spagnolo di ingegnere tecnico consente l'accesso ai corsi di dottorato in alcuni Stati membri, perché la Commissione sostiene che gli ingegneri tecnici non possono accedere ai corsi di dottorato? Risposta comune data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 e E-0728/98 (21 aprile 1998) La Commissione ritiene che le informazioni chieste dall'interrogante si trovino in buona sostanza nelle risposte fornite alle interrogazioni scritte E-2749/97 della onorevole Garcia Arias ((GU C 82 del 17.3.1998. )) e E-4186/97 della onorevole Dührkop Dührkop ((GU C 304 del 2.10.1998, pag. 15. )). La Commissione rimanda pertanto l'onorevole parlamentare a tali risposte dove è illustrato diffusamente il suo approccio globale alla questione dei diplomi che danno accesso alla categoria A/LA della funzione pubblica europea, in particolare i diplomi spagnoli di ingegnere tecnico. La traduzione corretta in tedesco di «diploma universitario» è «abgeschlossenes Hochschulstudium», espressione che figura nel bando di concorso COM/A/1047 (97/C 145 A/02), pubblicato nella Gazzetta ufficiale. Riguardo invece all'interrogazione sul concorso COM/A/720 e COM/A/721, la Commissione rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del 3 marzo 1994 del Tribunale di primo grado, nella causa T-82/92 (Cortés Jiménez c/Commissione). La Commissione ricorda all'onorevole parlamentare che il candidato del concorso COM/A/104 ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso che è stato iscritto a ruolo il 1o dicembre 1997 (causa T-299/97). La Commissione non può pertanto pronunciarsi in merito, essendo in corso un procedimento giudiziario.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1924/98 di Alan Donnelly (PSE) alla Commissione (18 giugno 1998)

Oggetto: Legislazione in materia di sanità e sicurezza nei siti turistici

Quali sono i piani della Commissione relativamente all'elaborazione di proposte volte ad introdurre norme applicabili su scala europea in materia di sanità e sicurezza nei siti turistici, quali campeggi per tende e roulotte e analoghi?

Risposta del Sig. Papoutsis a nome della Commissione (16 luglio 1998)

Sono già in vigore, a livello comunitario, alcuni provvedimenti legislativi a favore della tutela del consumatore soprattutto in materia di sicurezza, che mirano a tutelare il turista. La Commissione continuerà a monitorare l'applicazione di tali norme.

Questi provvedimenti, volti a tutelare i consumatori vengono ad aggiungersi al notevole «corpus» di norme comunitarie relative alla salute e alla sicurezza dei lavoratori.

La Commissione ritiene comunque che l'istituzione di norme specifiche sulla salute e sulla sicurezza dei turisti nelle località turistiche sia principalmente di competenza degli Stati membri e che anche l'industria del turismo debba avere un ruolo nel raggiungimento degli standards ottimali di qualità e di sicurezza di dette località. Una efficace diffusione dell'informazione ai turisti sui requisiti minimi di salute e di sicurezza nei luoghi di villeggiatura è un elemento essenziale per migliorarne il livello qualitativo.

In questo contesto la Commissione assicurerà che le misure in vigore siano opportunatamente attuate e cercherà di incoraggiare la diffusione dell'informazione e la migliore prassi per le provvidenze innovative adottate dagli Stati membri in questo campo. Ciò costituirà una priorità per i programmi di lavoro futuri vertenti sulla promozione degli interessi del turista.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1777/98 dell'on. Reimer BÖGE alla Commissione. Agenda 2000 e accordi OMC



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1777/98 di Reimer Böge (PPE) alla Commissione (5 giugno 1998) Oggetto: Agenda 2000 e accordi OMC 1. Può la Commissione illustrare sulla base di quali criteri viene effettuata la classificazione degli aiuti all'agricoltura nella cosiddetta blue o green box secondo gli accordi OMC? 2. Può la Commissione far sapere a quale categoria possono essere attribuiti gli aiuti diretti previsti nell'Agenda per il latte e la carne bovina? 3. Possono gli aiuti fissati nella legge americana sull'agricoltura «Fair Act» essere considerati in via di principio come collocabili nella green box? 4. Può la Commissione confermare che negli accordi GATT era stato sottoscritto l'obiettivo di fissare futuri standard ambientali per l'agricoltura e di includerli nelle future norme del commercio mondiale? 5. Quali relazioni o raccomandazioni sono state sinora presentate ai sensi del paragrafo 1 della decisione sugli scambi di servizi e l'ambiente (GU L 336/265 del 23.12.1994)? 6. Quali iniziative intende adottare la Commissione per dare altresì un seguito concreto a tali accordi sul piano internazionale ovvero per proporre e attuare modifiche dell'articolo XIV dell'accordo? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (7 giuglio 1998) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1236/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Ispezioni nel quadro del regime del premio alla vacca nutrice (PVN) e delle indennità compensative per gli animali di montagna (ICAM)



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1236/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Ispezioni nel quadro del regime del premio alla vacca nutrice (PVN) e delle indennità compensative per gli animali di montagna (ICAM) Per quanto concerne i requisiti previsti perché i produttori possano beneficiare del regime del premio alla vacca nutrice e di quello delle indennità compensative per gli animali di montagna, risulta alla Commissione che vi sia una discrezionalità quanto alla norma che prevede che le visite a scopo d'ispezione vengono effettuate senza preavviso (PVN 1997/ICAM 1998)? Può far sapere la Commissione se un'ispezione può essere rifiutata ove vi siano circostanze attenuanti, come ad esempio in caso non vi sia personale sufficiente per occuparsi degli animali durante l'ispezione? Risposta data dal Sig. Fischler in nome del Commissione (18 maggio 1998) Ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 5 del regolamento (CEE) n. 3887/92 della Commissione, del 23 dicembre 1992, recante modalità di applicazione del sistema integrato di gestione e di controllo relativo a taluni regimi di aiuti comunitari ((GU L 391 del 31.12.1992 )), il preavviso per i controlli in loco è limitato al termine strettamente necessario che, di regola, non può oltrepassare le 48 ore. In linea di principio i sopralluoghi preannunciati devono essere portati a termine. In tale contesto va ricordato che nella loro domanda di aiuto all'allevamento, gli interessati dichiarano di aver preso conoscenza delle condizioni previste dal regime, tra cui quella riguardante l'obbligo degli Stati membri di effettuare controlli in loco. L'articolo 13 del regolamento (CEE) n. 3887/92 della Commissione dispone che, salvo casi di forza maggiore, qualora un controllo in loco non possa essere effettuato a causa del titolare della domanda, quest'ultima viene respinta.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 816/98 dell'on. José SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA alla Commissione. Richiesta cubana di adesione alla Convenzione ACP-UE



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0027



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0816/98 di José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Richiesta cubana di adesione alla Convenzione ACP-UE Poiché Cuba è l'unico paese latino-americano non legato all'Unione europea da un accordo di cooperazione, può far sapere la Commissione se le autorità cubane hanno chiesto di aderire alla Convenzione ACP-UE? In caso affermativo, e tenuto conto dell'inversione di tendenza che ciò potrebbe comportare per le relazioni tra l'Unione europea e Cuba, può dire la Commissione come ha reagito a tale richiesta? In che termini si è pronunciata o intende pronunciarsi in merito a questa interessante iniziativa? Risposta data dal Sig. Marin in nome della Commissione (27 aprile 1998) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-832/98 dell'Onorevole Cabezón Alonso ((GU C 310 del 9.10.1998, pag. 136. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1141/98 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. LIFE/Azzorre



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0070



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1141/98 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (24 aprile 1998) Oggetto: LIFE/Azzorre Tenendo conto della specificità della regione delle Azzorre (Portogallo), regione ultraperiferica e in quanto tale dotata di statuto speciale a norma del trattato sull'Unione europea, può la Commissione illustrare in quale misura questa regione è stata oggetto di sostegno comunitario tramite l'iniziativa LIFE per il periodo 1994-1999 e cosa prevede in merito agli aiuti da concedere nel periodo 2000-2006? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (12 maggio 1998) In merito alla parte LIFE-Ambiente la Commissione desidera informare l'onorevole parlamentare che le azioni dimostrative che possono ricevere un sostegno finanziario nel quadro di LIFE devono essere innovative e contribuire allo sviluppo e, se necessario, all'attuazione della politica e della normativa comunitaria in materia ambientale. Ogni anno le autorità nazionali ricevono tali azioni tramite inviti a manifestare interesse. Per quanto concerne il periodo 1994-1999, le Azzorre non hanno presentato proposte malgrado l'impegno volto alla diffusione del programma in Portogallo e malgrado il Ministero portoghese dell'Ambiente abbia sollecitato gli enti pubblici e le imprese private del Portogallo a presentare proposte. In merito alla parte LIFE-Natura, i progetti finanziati devono contribuire in particolare all'attuazione della rete europea Natura 2000. Per quanto concerne il periodo 1994-1999, la regione delle Azzorre beneficia del finanziamento LIFE-Natura nel quadro di cinque progetti (i dettagli sono disponibili su Internet al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/life/home.htm). Per quanto concerne il periodo 2000-2006, poiché l'approccio è basato sulla domanda, non è possibile stimare se e in quale misura tale regione beneficerà dei finanziamenti LIFE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 905/98 dell'on. Marjo MATIKAINEN- KALLSTRÖM alla Commissione. Carenze del sistema di marchio d'origine per le carni bovine



Gazzetta ufficiale n. C 354 del 19/11/1998 pag. 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0905/98 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Carenze del sistema di marchio d'origine per le carni bovine Il sistema di marchio d'origine per le carni bovine, conforme al regolamento comunitario, entrerà in vigore negli Stati membri ad aprile. Sembra tuttavia che si stia dimostrando inadeguato, infatti, l'obbligo di marchio non riguarderà le carni marinate e aromatizzate. In Finlandia, il 15-20% circa della carne di manzo per stufato è marinata. Tale sistema di marchio d'origine garantisce al consumatore soltanto l'origine delle carni fresche. Può la Commissione far sapere come intende assicurare la qualità delle carni bovine che non rientrano nel campo di applicazione del sistema in parola? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (5 maggio 1998) Il campo di applicazione del regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio, che istituisce un sistema di identificazione e di registrazione dei bovini e relativo all'etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine ((GU L 117 del 7.5.1997 )), comprende carni bovine fresche o congelate, pezzi detti «onglets» e «hampes» dei codici NC 0201, 0202, 0206 10 95 e 0206 29 91 della nomenclatura combinata. non rientrano La nota supplementare 6(a) esclude le carni insaporite non cotte dal capitolo 2 della nomenclatura combinata. Sono considerate come «carni insaporite» le carni non cotte, il cui insaporimento viene effettuato in profondità o sulla totalità della superficie del prodotto ed il cui condimento è percettibile ad occhio nudo o nettamente percettibile al gusto. La carne in parola non rientra quindi nel regolamento (CE) n. 820/97. Gli operatori possono ancora etichettare come tali le carni insaporite in conformità con il regolamento in parola. In virtù dell'articolo 19, paragrafo 6 del regolamento summenzionato, il Consiglio decide entro il 1o gennaio 2000 sulla possibile estensione del campo di applicazione del regolamento.