INTERROGAZIONE SCRITTA P-2255/99 di Luckas Vander Taelen (Verts/ALE) alla Commissione. Concorso internazionale di architettura nel quartiere europeo di Bruxelles.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0157 - 0158



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2255/99 di Luckas Vander Taelen (Verts/ALE) alla Commissione (24 novembre 1999) Oggetto: Concorso internazionale di architettura nel quartiere europeo di Bruxelles Nella risposta all'interrogazione scritta P-1486/99(1) la Commissione afferma che il ricorrente (mldr) avrebbe difeso il proprio progetto ammettendo in tal modo la perdita dell'anonimato dell'insieme dei progetti. A quale fase della procedura di concorso si riferisce la Commissione? Non si riferisce forse alla difesa verbale dei progetti cui i candidati hanno proceduto il 22 aprile 1998, sulla base di un invito della commissione giudicatrice nel quadro della seconda fase della selezione? In caso affermativo, che cosa intende con l'espressione ammettere la perdita dell'anonimato? Le autorità belghe interpellate, stando alla stessa risposta della Commissione, riconoscono che talune disposizioni del regolamento in materia di supplenza dei componenti della commissione giudicatrice non sono state osservate. Qual era lo status del Ministro Hasquin in quanto membro onorario e firmatario della relazione della commissione giudicatrice? Su quale base giuridica si è potuto ammettere che il Ministro svolgesse un ruolo determinante nella commissione, tenuto conto che la sua partecipazione alla valutazione non era chiaramente prevista dall'inizio del concorso? Come possono le autorità belghe affermare che non esiste alcun indizio di natura tale da far pensare che la commissione abbia favorito uno dei candidati, lasciando con questo intendere che si può giustificare il mancato rispetto di talune disposizioni del regolamento della commissione giudicatrice? Come si spiega che, al momento della seconda fase della selezione, due membri della commissione non abbiano firmato il giudizio finale e che successivamente le due firme siano ricomparse in tale giudizio? Come mai uno dei membri della commissione giudicatrice, il sig. Henri Montois, è anche socio dello studio di architettura Art&Build, che ha vinto il concorso? Non ritiene la Commissione che vi sia stata inosservanza dell'articolo 12 della direttiva 92/50/CEE(2), in particolare per quanto riguarda i criteri di valutazione dei progetti figuranti nel regolamento della commissione giudicatrice in occasione della formulazione del giudizio nella prima fase della selezione, in quanto non vi è stata chiara attribuzione dei punti ai singoli progetti? (Si pensi che il progetto che ha ottenuto il massimo di voti era stato addirittura oggetto di commenti più negativi rispetto agli altri!). Non pensa la Commissione di condividere la responsabilità della gestione del concorso, essendo rappresentata nella commissione giudicatrice con un membro titolare? Nella risposta all'interrogazione scritta citata la Commissione dichiara anche che sarebbero state adottate misure volte a coinvolgere i diversi ambienti interessati nel quadro della concezione dei progetti. Può chiarire quali sono gli ambienti in questione? In tale fase sono stati consultati anche gli abitanti? (1) GU C 27 E del 29.1.2000, pag. 91. (2) GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (7 dicembre 1999) In seguito alla risposta all'interrogazione scritta P-1486/99(1) dell'onorevole parlamentare la Commissione ha avviato una procedura d'infrazione contro il Belgio per violazione dell'articolo 13 (relativo ai concorsi) della direttiva 92/50/CEE del Consiglio del 18 giugno 1992 che coordina le procedure di aggiudicazione dei pubblici appalti di servizi(2). Un'ingiunzione é stata notificata in data 4 novembre 1999. Nella misura in cui l'interrogazione dell'onorevole parlamentare contiene nuovi elementi appare necessario effettuare una disamina complementare. La Commissione non mancherà di darvi il seguito del caso. Come già fatto presente nella risposta all'interrogazione scritta P/1486/99, l'unica autorità aggiudicatrice in materia è la Regione di Bruxelles Capitale. La Comunità si limita ad una partecipazione al finanziamento. Un funzionario di ciascuna delle seguenti istituzioni, Consiglio, Parlamento e Commissione, figurava tra i membri designati della giuria. Tale partecipazione non è pero' tale da impegnare la responsabilità delle istituzioni nel quadro dell'attribuzione dell'appalto in questione. (1) GU C 27 E del 29.1.2000, pag. 91. (2) GU L 209 del 24.7.1992.