ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2773/98 dell'on. Hanja MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Sovvenzioni a favore di riserve naturali olandesi



Gazzetta ufficiale n. C 297 del 15/10/1999 pag. 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2773/98 di ( Hanja) Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (14 settembre 1998) Oggetto: Sovvenzioni a favore di riserve naturali olandesi Secondo quanto riportato dai mezzi di informazione olandesi (De Telegraaf del 28 luglio 1998), i Paesi Bassi sarebbero stati privati di importanti sovvenzioni dell'Unione europea in quanto le riserve naturali non sono state comunicate in tempo alla Commissione. Può la Commissione confermare tale notizia? Può la Commissione far sapere quali progetti sono stati presentati dai Paesi Bassi e quali hanno sono stati accolti? Può la Commissione indicare quali finanziamenti sono stati erogati a favore delle riserve naturali di altri Stati membri e di quali zone si tratta? E' vero che nell'aprile del 1998 la Commissione ha trasmesso un sollecito ai paesi che non avevano ancora presentato i loro progetti? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (2 ottobre 1998) I Paesi Bassi hanno trasmesso alla Commissione due progetti a titolo di Life-Natura nel 1998. Il progetto "Nieuwkoopse Plassen" è stato accolto e cofinanziato per un importo di 895.222 ecu. Il progetto "Fochteloërveen peat bog" non ha potuto essere preso in considerazione. Il sito sul quale le azioni erano previste, non era stato proposto dallo Stato membro a titolo delle direttive comunitarie "natura". La Commissione pubblica ogni anno l'elenco, per Stato membro, gli importi e le sintesi di ciascuno dei progetti cofinanziati a titolo di Life-Natura. La Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento i documenti dal 1992 al 1997. L'opuscolo 1998 sarà disponibile solo a partire dall'ottobre 1998. È esatto che la Commissione ha ricordato regolarmente agli Stati membri che, per poter essere presi in considerazione per un cofinanziamento Life-Natura, i siti previsti dovevano essere proposti a titolo delle direttive "Uccelli"(1) o "Habitat"(2). (1) GU L 103 del 25.4.1979. (2) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2163/98 dell'on. Ian WHITE alla Commissione. Risarcimento per la perdita del bagaglio



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0004



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2163/98 di Ian White (PSE) alla Commissione (13 luglio 1998) Oggetto: Risarcimento per la perdita del bagaglio La Convenzione di Varsavia del 1929 sembra aiutare le compagnie aeree a sottrarsi alle proprie responsabilità per quanto riguarda il risarcimento ai passeggeri nel caso di perdita del bagaglio. Questa situazione risulta ancora esacerbata nel Regno Unito dalla legge del 1979 sul trasporto aereo, la quale per i ricorsi sanati dopo il 1o dicembre 1997 ammette la responsabilità fino a 17 diritti speciali di prelievo per chilo, di modo che il rimborso per chilo stimato di peso copre poco più del costo della valigia persa lasciando ai passeggeri delle compagnie aeree una possibilità di ricorso del tutto inadeguata contro la compagnia aerea in questione. Prevede la Commissione di interessarsi a questo problema? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (30 settembre 1998) La Commissione condivide l'opinione sulla complessità eccessiva ed inadeguatezza della responsabilità per il bagaglio e il carico. Svariati tentativi di aggiornare la convenzione di Varsavia del 1929 sono andati a vuoto, soprattutto perché il numero di firmatari necessario per ratificare il cosiddetto quarto protocollo di Montreal non è mai stato raggiunto. È attualmente in fase di preparazione da parte dell'Organizzazione internazionale dell'aviazione civile (ICAO) un nuovo progetto di convenzione, destinato ad unificare determinate regole in materia di trasporti aerei intenzionali. I lavori dell'ICAO riguardano anche bagaglio e carico e la Commissione è dell'opinione che convenga attendere i risultati di tale iniziativa prima di valutare la necessità di ulteriori interventi normativi comunitari in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3775/98 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Declino dei valori etici e sociali attraverso la pratica commerciale con la morte e con cadaveri umani



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3775/98 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Declino dei valori etici e sociali attraverso la pratica commerciale con la morte e con cadaveri umani 1. Può la Commissione fornire dati sull'ammissibilità giuridica (a prescindere dalla discutibilità etica) della donazione testamentaria di corpi ad un istituto privato di plastinazione? Non è ciò riconducibile, alla stregua del "dono di organi" da paesi estremamente poveri, ad un "dono" coatto basato sulla violenza strutturale della povertà (cfr. anche la domanda n. 4)? 2. Non concorda la Commissione con il fatto che l'etica stessa della professione medica vieta lo "squartamento" di un cadavere umano per interessi di dimostrazione privati o il loro utilizzo come "materiale di lavoro"? 3. Non ritiene anche la Commissione che l'esibizione e la commercializzazione di interi corpi umani in cosiddette "mostre d'arte", in video o CD-ROM si facciano scherno del principio della comunità di valori e di diritto in Europa? 4. Esistono le autorizzazioni per l'importazione di cadaveri trasformati in "opere d'arte", provenienti dalla Cina, dalla Russia e dalla Kirghisia? 5. Le concezioni della Comunità europea sull'universalità dei diritti dell'uomo sono compatibili con il fatto che il cadavere di un essere umano condannato e giustiziato in Cina - in dubbie condizioni di stato di diritto - venga utilizzato in Europa per preparati costituiti o da parti di corpi umani o da corpi umani interi, oppure come "articoli da esposizione"? 6. Come è possibile che ciò che ai singoli è normalmente vietato, cioè la donazione di un cadavere umano, in tal caso è stato concesso senza problemi? Risposta data dal sig. Santer a nome della Commissione (12 febbraio 1999) A giudizio della Commissione la legislazione comunitaria non offre una base giuridica adeguata per affrontare tale problema. Le istituzioni dell'Unione europea non dispongono quindi di alcuna competenza per intervenire in questo campo. Non si può tuttavia escludere la possibilità di adire la Corte europea dei diritti dell'uomo. Dato il carattere estremamente sensibile delle questioni evocate dall'onorevole parlamentare, la Commissione ha deciso di investire del problema il Gruppo europeo per l'etica delle scienze e delle nuove tecnologie.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3998/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Finanziamento di attività a favore di gruppi di bambini a titolo del programma Socrates



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0155



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3998/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (5 gennaio 1999) Oggetto: Finanziamento di attività a favore di gruppi di bambini a titolo del programma Socrates Le attività della rete DIECEC (Developing Intercultural Education through Cooperation between European Cities), che si adopera per rispondere alle necessità in materia di insegnamento dei bambini appartenenti a gruppi minoritari, sono state sino ad oggi finanziate a titolo del programma Socrates. Considerato il recente riaggiustamento del programma Socrates, può dire la Commissione se la rete sopraccitata continuerà a ricevere finanziamenti nel quadro di tale programma? Risposta data dalla sig.ra Cresson a nome della Commissione (2 marzo 1999) Nel quadro del programma Socrates e in conformità delle procedure previste dalla Guida del candidato, la Commissione ha sostenuto progetti concreti presentati da partnership transnazionali ai quali partecipavano autorità locali e regionali partecipanti alla rete DIECEC (Developing intercultural education through cooperation between European cities). Inoltre, la Commissione ha contribuito al sostegno e allo sviluppo di tale rete. La Commissione desidera attirare l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che la posizione comune decisa dal Consiglio (21 dicembre 1998) riguardante la seconda fase del programma Socrates, comporta un'azione specifica (Comenius, azione 3) mirante al sostegno delle reti europee operanti nel settore dell'istruzione. Le procedure previste dalla posizione comune facilitano il sostegno finanziario di organizzazioni quali la rete DIECEC, in quanto favoriscono la partecipazione di autorità locali e regionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3432/98 dell'on. Jaime VALDIVIELSO DE CUÉ alla Commissione. Libera circolazione delle merci



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3432/98 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Libera circolazione delle merci Nel settore dei gioielli non esiste alcuna direttiva comunitaria che autorizzi la fabbricazione e la commercializzazione di oggetti fabbricati con metalli preziosi. Alcuni Stati membri impediscono la commercializzazione dei prodotti spagnoli, basandosi sulla loro normativa interna e facendo controllare (punzonare) la merce al suo arrivo sul territorio nazionale. Questa prassi produce da un lato costi supplementari per i produttori spagnoli, dal momento che la loro mercanzia viene già controllata, a norma della legislazione spagnola, da laboratori indipendenti, e comporta dall'altro l'impossibilità di esportare gran parte della produzione (lavori d'oreficeria, orologi-gioiello, ecc.), che rimane irreparabilmente danneggiata quando tali controlli vengono realizzati su oggetti finiti. Quali misure specifiche intende predisporre la Commissione per porre fine a una situazione che lede uno dei principi basilari dell'Unione europea?
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3903/98 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Partecipazione del Commissario Mario Monti ad un incontro "Bilderberg"



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3903/98 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Partecipazione del Commissario Mario Monti ad un incontro "Bilderberg" In relazione all'incontro "Bilderberg" che ha avuto luogo dal 30 maggio al 2 giugno 1996 a Toronto, al quale ha partecipato il Commissario Monti, può la Commissione far sapere: 1. quali elementi compongono il costo totale del viaggio? Le spese sono state rimborsate a suo tempo e, in caso contrario, chi le ha sostenute? 2. Dato che di regola Bilderberg si assume le spese di un lussuoso alloggio, il Commissario dovrebbe dichiararle? 3. Il Commissario ha beneficiato dell'indennità giornaliera di missione per la durata del soggiorno? 4. Il Commissario ha preso dei giorni di congedo per questo viaggio? La Commissione ritiene che il Commissario Monti avrebbe dovuto dichiarare di essere membro del comitato direttivo "Bilderberg"? In caso contrario, per quale motivo? Risposta comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3899/98, E-3900/98, E-3901/98, E-3902/98 e E-3903/98 (5 febbraio 1999) La presa a carico delle spese di viaggio e soggiorno è avvenuta conformemente alle disposizioni in vigore. Per quanto riguarda la partecipazione del Commissario Monti allo steering committee di Bilderberg, la Commissione ricorda la risposta da essa fornita all'interrogazione orale H-933/98 dell'onorevole parlamentare nell'ora delle interrogazioni della sessione di novembre II 1998 del Parlamento(1). (1) Dibattiti del Parlamento (novembre II 1998).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3875/98 dell'on. Philippe MONFILS alla Commissione. Irregolarità nell'autorizzazione alla costruzione di un inceneritore a Drogenbons (Belgio)



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3875/98 di Philippe Monfils (ELDR) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Irregolarità nell'autorizzazione alla costruzione di un inceneritore a Drogenbons (Belgio) In occasione dell'ora delle interrogazioni di marzo II 1998, l'autore della presente interrogazione ha chiesto (interrogazione H-0329/98) alla Commissione, se la decisione del governo fiammingo di confermare la concessione, mediante la deputazione permanente del Brabant fiammingo, del permesso ambientale alla costruzione di un inceneritore di rifiuti a Drogenbons non contravvenisse a diverse direttive ambientali europee. La Commissione ha risposto in sostanza di aver ricevuto un reclamo della stessa natura e che, qualora la sua istruzione dovesse confermare l'esistenza di una violazione del diritto comunitario, la Commissione potrebbe decidere se sia opportuno avviare una procedura di infrazione. In mancanza di altre informazioni l'autore della presente interrogazione ha rivolto alla Commissione una nuova interrogazione (E-3326/98) chiedendo se avesse potuto indicare se l'istruzione avesse o meno confermato l'esistenza dell'infrazione e, nel caso in cui quest'ultima fosse stata confermata, se fosse stata presa una decisione di avviare la procedura di infrazione, ed anche di indicare i motivi che avevano motivato questa decisione. Non avendo a tutt'oggi ricevuto risposta, né positiva né negativa, l'autore della presente interrogazione chiede alla Commissione di rendere nota la propria decisione relativa all'avvio della procedura di infrazione. La decisione della Commissione è ancora più urgente visto che la regione fiamminga ha concesso il permesso di costruire l'inceneritore. Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (11 febbraio 1999) A seguito dell'istruzione dei ricorsi contro l'inceneritore oggetto dell'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare la Commissione ha deciso di avviare una procedura di infrazione nei confronti del Belgio ai sensi dell'articolo 169 del trattato CEE, per presunta infrazione della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1). (1) GU L 175 del 5.7.1985.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3883/98 dell'on. Michl EBNER al Consiglio. Servizio civile europeo



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0141



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3883/98 di Michl Ebner (PPE) al Consiglio (4 gennaio 1999) Oggetto: Servizio civile europeo Considerando che il servizio civile è previsto nella maggior parte degli Stati membri, ma non in tutti (ad esempio in Grecia) e che in questi ultimi gli obiettori di coscienza, per motivi religiosi o filosofici, vengono perseguitati dalle pubbliche autorità, Considerando che il Parlamento europeo ha già approvato, in data 22.9.1995, una risoluzione sull'istituzione di un servizio civile europeo (B4-1127/95)(1), in cui chiede alla Commissione di presentare una proposta in materia, può il Consiglio far saper - se prevede di avviare, ai fini dell'armonizzazione del sistema giuridico nell'Unione europea, il ravvicinamento della legislazione dei singoli Stati membri anche in questo settore e - se intende elaborare, ai fini della mobilità dei cittadini all'interno dell'Unione, una regolamentazione che introduca un vero e proprio servizio civile europeo e consenta la prestazione del servizio civile anche in uno Stato membro dell'Unione diverso dal proprio? Risposta (9 marzo 1999) Per quanto riguarda il suggerimento dell'Onorevole Parlamentare di elaborare una regolamentazione che istituisca un servizio civile europeo, i trattati non conferiscono all'Unione europea la competenza di armonizzare i sistemi giuridici degli Stati membri in questo settore. (1) GU C 269 del 16.10.1995, pag. 232.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4070/98 dell'on. John CUSHNAHAN alla Commissione. Etichettatura ingannevole



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA P-4070/98 di John Cushnahan (PPE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Etichettatura ingannevole È la Commissione consapevole del fatto che in Irlanda vengono importate grandi quantità di prodotti a base di pollame e di carni suine, in seguito spacciate per irlandesi con un'etichettatura impropria e ingannevole? Intende la Commissione indagare su tale questione? Risposta data dal signor Bangemann in nome della Commissione (29 gennaio 1999) La Commissione non dispone di informazioni relative ai fatti citati dall'onorevole parlamentare. La direttiva 79/112/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1978(1), relativa all'etichettatura dei prodotti alimentari, specifica all'articolo 2 che l'etichettatura dei prodotti alimentari non deve essere tale da indurre in errore l'acquirente, segnatamente per quanto riguarda l'origine o la provenienza del prodotto. Spetta alle autorità di controllo degli Stati membri garantire il rispetto di tale disposizione. Nel caso in questione pertanto le indagini devono essere condotte dalle autorità irlandesi di controllo. (1) GU L 33 dell'8.2.1979.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2584/98 dell'on. Karin RIIS- JØRGENSEN alla Commissione. Organizzazione comunitaria del mercato delle banane



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2584/98 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (29 luglio 1998) Oggetto: Organizzazione comunitaria del mercato delle banane Può dire la Commissione se, da parte statunitense, è stato precisato se le iniziative adottate dai ministri dell'agricoltura per adempiere alla decisione dell'OMC soddisfino o meno, a loro parere, i requisiti previsti da tale decisione? Può dire, altresì, in che modo l'organizzazione comunitaria del mercato delle banane si armonizza con l'obiettivo della Commissione di stabilire un commercio mondiale libero e senza restrizioni? Non esiste il rischio che i paesi terzi si servano di tale organizzazione come precedente e/o pretesto per mantenere essi stessi misure protezionistiche sul mercato interno? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (16 settembre 1998) Gli Stati Uniti hanno fatto capire che nutrono dubbi sul fatto che la riforma dell'organizzazione comunitaria del mercato delle banane risponda alle norme dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC). La Commissione ritiene il regime modificato perfettamente conforme alle norme giuridiche dell'OMC e alle disposizioni della quarta Convenzione di Lomé.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3300/98 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Visto obbligatorio per i turisti slovacchi



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3300/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (10 novembre 1998) Oggetto: Visto obbligatorio per i turisti slovacchi Come giudica la Commissione la decisione adottata questo mese dal Regno Unito di introdurre il visto obbligatorio per i visitatori slovacchi? Altri Stati membri hanno adottato azioni analoghe? Alla luce del recente cambio di governo in Slovacchia, non ritiene che tale azione sia particolarmente inopportuna? Risposta fornita dal sig. Monti a nome della Commissione (28 gennaio 1999) Il regolamento (CE) 2317/95 del Consiglio, del 25 settembre 1995(1), che determina quali siano i paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso di un visto per l'attraversamento delle frontiere esterne degli Stati membri(2), comprende in allegato l'elenco degli Stati i cui cittadini sono soggetti all'obbligo del visto per tutti gli Stati membri. Il regolamento concede la facoltà agli Stati membri di imporre l'obbligo del visto ai cittadini dei paesi terzi che non figurano nell'elenco. Il Regno Unito ha fatto ricorso a tale facoltà e la Commissione non intende commentare l'iniziativa del Regno Unito, che è di sua unica competenza. Alla Commissione risulta che anche l'Irlanda ha deciso di introdurre l'obbligo del visto per i cittadini slovacchi. (1) Con sentenza del 10 giugno 1997 (causa C-392/95), la Corte di giustizia ha accolto un ricorso del Parlamento e ha annullato il regolamento(CE) 2317/95. Essa ne ha tuttavia mantenuto gli effetti fino all'adozione di un nuovo regolamento da parte del Consiglio. (2) GU L 234 del 3.10.1995.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3043/98 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Coltivazione di carrubo



Gazzetta ufficiale n. C 207 del 21/07/1999 pag. 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3043/98 di José Apolinário (PSE) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Coltivazione di carrubo Può la Commissione comunicare informazioni relative alle stime attuali delle superfici di coltivazione e al numero di carrubi esistenti in Italia, Spagna, Portogallo e Grecia, nonché all'evoluzione registrata negli ultimi 10 anni e all'applicazione di misure specifiche di sostegno a detta coltivazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 novembre 1998) Sul territorio della Comunità, la superficie totale coltivata a carrubo è dell'ordine di 100 000 ettari. La Commissione non dispone di dati più precisi sull'attuale situazione e sull'evoluzione delle superfici dedicate a questa coltivazione. Essa chiederà informazioni agli Stati membri e le trasmetterà direttamente all'Onorevole interpellante. Per quanto riguarda le misure specifiche di aiuto messe in atto nel settore dei carrubi, si rinvia l'Onorevole parlamentare alla risposta della Commissione all'interrogazione scritta P-2096/98 (Onorevole Musumeci(1)). (1) V. pag. 3.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3480/98

di John Iversen (PSE) alla Commissione

(25 novembre 1998)

Oggetto: Aiuti alimentari a favore della Corea del Nord

I mezzi di informazione riportano ora quotidianamente notizie sempre più allarmanti sulla situazione alimentare nella Corea del Nord, dove si sono avuti svariati casi di cannibalismo.

Con riferimento alla mia interrogazione di settembre dell'anno scorso, potrebbe la Commissione specificare quali aiuti sono già stati dati e quali aiuti saranno accordati dall'UE alla Corea del Nord?

Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione

(22 gennaio 1999)

La Commissione segue attentamente da due anni la situazione della sicurezza alimentare nella Repubblica democratica popolare di Corea. Vi sono innegabili carenze alimentari, nonostante sia difficile verificarne l'entità, a causa della cooperazione solo parziale con le autorità. Come prevedibile, risulta anche che ci siano state conseguenze negative sulla salute e sulla situazione nutrizionale della popolazione. Comunque, le voci sensazionalistiche relative ad episodi di cannibalismo non sono state confermate dai 100 espatriati occidentali, che attualmente risiedono nella Repubblica democratica popolare di Corea e che stanno portando avanti i vari programmi di aiuti umanitari.

Le consegne degli aiuti alimentari internazionali ammontano in totale a circa 1,5 milioni di tonnellate, negli ultimi due anni. La Commissione ha fornito, a nome della Comunità, quantità considerevoli di aiuti alimentari destinati alle fasce più vulnerabili della popolazione. Gli aiuti alimentari e il sostegno di sicurezza alimentare hanno raggiunto, nel 1997-1998, un valore di 100 mio Eur. L'assistenza fornita è stata convogliata tramite il "Programma alimentare mondiale", organizzazioni non governative europee (ONG), personale espatriato e bilateralmente. Nel 1998, il sostegno bilaterale è stato controllato da un gruppo di assistenza tecnica finanziato dalla Commissione. Oltre all'aiuto alimentare e al sostegno per il rilancio dell'agricoltura, la Commissione ha fornito un ulteriore sussidio di 24 mio EUR destinati al settore sanitario, all'igienizzazione e alle emergenze alimentari relative allo stesso periodo.

La Commissione sta attualmente riflettendo sulle modalità per la concessione di un eventuale aiuto alimentare e per l'avvio di un programma di rilancio dell'agricoltura destinati alla Repubblica democratica popolare di Corea da attuare nel 1999, ma non si è ancora giunti ad una decisione definitiva. Dal momento che le carenze sono principalmente strutturali (a seguito della politica agricola e, più in generale, della politica economica della Repubblica democratica popolare di Corea), la Commissione ritiene che, per essere efficiente e sostenibile, il suo supporto dovrà essere accompagnato da un adeguamento delle politiche, da parte delle autorità della Repubblica coreana, che dovrebbero mirare a modernizzare le pratiche agricole e ad avviare la realizzazione di ulteriori iniziative ad ampio raggio orientate al mercato.