ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1885/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Biodegradazione degli oli provenienti dalle centrali nucleari



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1885/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (11 luglio 1996) Oggetto: Biodegradazione degli oli provenienti dalle centrali nucleari In Europa esistono presumibilmente 4.500.000 litri di olio contaminato proveniente dalle centrali nucleari. Negli Stati Uniti si è rinunciato al sistema dell'incenerimento degli oli e, per eliminarli, ci si interessa ora alla tecnologia della biodegradazione. In Francia EDF intende procedere ad un esperimento di biodegradazione su 100.000 litri di olio, e ciò allo scopo di testare il nuovo sistema. Qual è il punto di vista della Commissione riguardo al problema dell'eliminazione degli oli contaminati, in relazione sia al metodo dell'incenerimento che a quello della biodegradazione? Esiste uno studio che indichi ai 15 Stati membri dell'Unione la soluzione da adottare? Infine, qual è attualmente la posizione dei Quindici in merito alla questione? Risposta data dalla Sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (16 settembre 1996) Negli Stati membri l'olio contaminato da radionuclidi proveniente dalle centrali nucleari è solitamente incenerito in impianti appositamente autorizzati. Le ceneri e i filtri contenenti radionuclidi sono quindi condizionati ai fini dell'immagazzinamento e dello smaltimento come residui nucleari. La biodegradazione delle sostanze organiche è stata studiata nel quadro dei programmi di ricerca della Commissione in relazione all'azione su tali sostanze di microbi presenti in depositi geologici in profondità. In ogni caso, qualunque sia il processo di trattamento degli oli contaminati, i sottoprodotti contenenti radionuclidi devono essere condizionati prima di poter essere immagazzinati e smaltiti come residui nucleari. Tale operazione deve essere eseguita secondo le prescrizioni in materia di radioprotezione stabilite dal capo 3 del trattato Euratom e dalla legislazione derivata. La Commissione non ha alcun ruolo nelle scelte delle soluzioni tecniche operate dall'industria.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2142/96 dell'on. Giuseppe RAUTI alla Commissione. Sostegni all'ortofrutticoltura italiana



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2142/96 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (3 agosto 1996) Oggetto: Sostegni all'ortofrutticoltura italiana Intende la Commissione accelerare l'emanazione delle nuove norme sugli interventi comunitari nel settore dell'ortofrutticoltura, che rischia di essere ancora rinviata, mentre appare urgente una politica di sostegno, con particolari forme di aiuto, alla pericolante ortofrutticoltura italiana che, specie nel Mezzogiorno, appare in crisi gravissima, con riduzione della produttività calata fra il 20 ed il 60% nei settori della frutta più diffusa? Prevede altresì di adottare interventi di garanzia a favore dei piccoli produttori del Sud dell'Italia, considerando che allo stato della normativa gli oltre 600 miliardi di lire che l'Unione europea spende ogni anno nel settore vanno quasi del tutto a vantaggio delle aziende più grandi, consentendo grossi profitti solo alla distribuzione organizzata? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (8 ottobre 1996) La Commissione ha proposto un regolamento relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli, un regolamento relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti trasformati a base di ortofrutticoli, nonché un regolamento che istituisce un regime di aiuti ai produttori di taluni agrumi ((Doc. COM(95) 434 e COM(96) 177 )). La Commissione parte dal presupposto che, di fronte ad una concentrazione crescente della domanda, anche l'offerta dovrebbe coalizzarsi, attraverso le organizzazioni dei produttori, per consolidare la posizione di questi ultimi in quanto operatori commerciali e conferire loro un maggior peso sul mercato. Secondo i dati statistici sull'esecuzione del bilancio 1995, il Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (sezione garanzia) ha versato agli organismi pagatori italiani, a titolo del capitolo 15 (ortofrutticoli), un totale di 917 miliardi di lire. Tale importo è stato ripartito come segue: 103 miliardi alle società esportatrici per restituzioni all'esportazione, 78 miliardi agli agricoltori a titolo d'indennità di ritiro e 736 miliardi agli agricoltori sotto forma di aiuti alla trasformazione della frutta (di cui 291 miliardi per la trasfromazione degli agrumi). Gli aiuti alla trasformazione vengono corrisposti, in forza della vigente normativa, alle industrie trasformatrici che abbiano pagato ai produttori da cui hanno acquistato la materia prima un prezzo minimo superiore al prezzo di mercato. La riforma recentemente approvata introduce una novità di rilievo per quanto riguarda gli agrumi trasformati: l'aiuto che prima veniva corrisposto al trasformatore sarà versato direttamente al produttore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2099/96 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Ispezione alla Regione Lazio della DG XX



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0093



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2099/96 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (26 luglio 1996) Oggetto: Ispezione alla Regione Lazio della DG XX Con riferimento alle interrogazioni E-2387/95 ((GU C 311 del 22.11.1995, pag. 52. )) ed E-3649/95 ((GU C 112 del 14.4.1996, pag. 56. )) del 12.01.96, in merito all'ispezione presso gli uffici della FILAS della Regione Lazio da parte della Direzione Controllo Finanziario della DG XX, che ha avuto luogo dal 9 al 13 gennaio 1995; considerando inoltre che le autorità nazionali non hanno ancora ricevuto comunicazioni ufficiali in merito e che è trascorso un periodo di tempo relativamente lungo per fornire i chiarimenti richiesti, Può la Commissione far conoscere lo stato dell'inchiesta ed i tempi ancora necessari alla sua risoluzione? Risposta data dalla signora Gradin a nome della Commissione (7 ottobre 1996) Come già comunicato nella risposta della Commissione alle interrogazioni scritte dell'Onorevole parlamentare E-2387/95 e E-3649/95, i risultati dei controlli effettuati dalla Commissione ai sensi dell'articolo 23 del Regolamento (CEE) N. 4253/88 del Consiglio, modificato dal Regolamento (CEE) N. 2082/93 ((GU L 193, 31.7.1993. )) del Consiglio, sono l'argomento di una relazione riservata della Commissione, copia della quale è trasmessa alla Corte dei conti. I risultati del controllo in loco effettuato nella regione Lazio sono stati tema di una relazione provvisoria che deve essere ulteriormente approfondita. La relazione definitiva sul controllo in parola sarà trasmessa alla Corte dei conti e le conclusioni ivi contenute saranno quindi esaminate dalla Commissione in collaborazione con gli enti competenti dello Stato membro interessato al fine di procedere alla rettifica di qualsivoglia errore od irregolarità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2324/96 di Sebastiano Musumeci (NI) e Spalato Belleré (NI) alla Commissione (27 agosto 1996)

Oggetto: Misure di sicurezza antiterrorismo nei trasporti aerei

Premesso che la recente, ennesima sciagura aerea di New York, con l'esplosione di un jumbo della TWA e la morte di 230 passeggeri, ripropone in termini sempre più drammatici il problema della sicurezza nei trasporti aerei sulle rotte nazionali ed internazionali;

tenuto conto che gli stessi addetti ai lavori e gli operatori del settore sono stati concordi nel riconoscere la scandalosa carenza di controlli negli scali aeroportuali, con l'impiego di personale non sufficientemente addestrato e di mezzi - anche elettronici - rivelatisi spesso inidonei ad intercettare il transito di armi, ordigni e altro materiale esplosivo;

si chiede alla Commissione quali iniziative intenda intraprendere affinché venga finalmente garantita la sicurezza nei trasporti aerei, con l'adozione di severe misure e rigide regole - da adottare anche d'intesa con i paesi extracomunitari - per evitare il ripetersi di tragedie causate da azioni terroristiche (come sembra quella in premessa citata) di fronte alle quali a nulla servono le espressioni di cordoglio ufficiale e i buoni propositi dettati solo dall'emotività del giorno dopo.

Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (26 settembre 1996)

Al momento la Commissione non è giuridicamente in grado di intraprendere iniziative in materia di sicurezza dell'aviazione, come suggerito dagli onorevoli parlamentari.

Anche se il titolo VI del trattato sull'Unione europea prevede una cooperazione tra gli Stati membri nei settori della giustizia e degli affari interni, l'iniziativa nei settori della cooperazione giudiziaria in materia penale e della cooperazione di polizia compete esclusivamente agli Stati membri. Questi hanno istituito gruppi di lavoro che si occupano della lotta contro il terrorismo sia nel settore della politica estera e di sicurezza comune che in quello della giustizia e degli affari interni.

Inoltre, il problema della sicurezza dei trasporti aerei è affrontato a livello della Conferenza europea per l'aviazione civile (CEAC), che ha un ambito territoriale molto più vasto di quello della Comunità. La Commissione partecipa come osservatore alle riunioni del gruppo di lavoro della CEAC e confida nell'impegno degli Stati membri ad attuare le norme e le procedure raccomandate dalla CEAC in materia di sicurezza.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2037/96 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Truffa ai contraenti di polizze assicurative per malattia ed infortunio



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2037/96 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (19 luglio 1996) Oggetto: Truffa ai contraenti di polizze assicurative per malattia ed infortunio Si chiede alla Commissione se è vero che molte compagnie assicurative che effettuano polizze per malattia ed infortunio rifiutano di pagare il sottoscrivente della polizza nel caso questi contragga malattie quali il tumore, essendo affetto da AIDS, sostenendo che per pagare l'infortunio e la malattia, il contraente deve essere dichiarato guarito! Nell'eventualità che quanto sopra corrisponda al vero, si chiede se non si puó ipotizzare una truffa ai danni dei contraenti delle polizze, e quali misure intende prendere la Commissione. Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (9 ottobre 1996) Se gli assicurati affetti da AIDS abbiano diritto o meno alle prestazioni qualora contraggano una malattia quale un tumore dipende dal contenuto del particolare contratto di assicurazione contro le malattie o gli infortuni stipulato con la loro compagnia assicuratrice. Poiché non esiste una normativa comunitaria che disciplini la copertura assicurativa che deve essere garantita nell'ambito di una polizza di assicurazione malattia, in linea generale le condizioni contrattuali sono libere (articolo 29 della direttiva 92/49/CEE ((GU L 228 dell'11.8.1992. )) del Consiglio, del 18 giugno 1992, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative riguardanti l'assicurazione diretta diversa dall'assicurazione sulla vita e che modifica le direttive 73/239/CEE e 88/357/CEE (terza direttiva assicurazione non vita)). È tuttavia possibile valutare il contenuto di detti contratti sulla base della direttiva concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori (93/13/CEE ((GU L 95 del 21.4.1993. ))), compito questo che spetterebbe ai tribunali civili. Non rientra infatti nelle competenze della Commissione né dare un'interpretazione del testo di contratti privati in vigore, né indagare su presunti reati.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1715/96 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Stanziamenti operativi delle Istituzioni europee



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1715/96 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (25 giugno 1996) Oggetto: Stanziamenti operativi delle Istituzioni europee Il documento di lavoro n. 7 della commissione per i bilanci riguardante la procedura di bilancio 1997 cita 1.200 studi realizzati dalla Commissione nel 1995 a titolo della parte B del bilancio. Può la Commissione rendere pubblici: - l'elenco completo degli studi da essa realizzati nel 1995 a titolo della parte B; - il costo di ogni singolo studio; - il costo globale di tutti gli studi? Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (25 settembre 1996) La Commissione ha preso atto della richiesta dell'onorevole parlamentare che si riallaccia, sostanzialmente, ai timori espressi dal relatore generale per il bilancio 1997. La commissione dei bilanci ha in effetti elaborato, nel quadro della preparazione del bilancio 1997, un documento di lavoro imperniato sul problema degli studi finanziati a titolo della parte B, al quale la Commissione ha dato seguito avviando un'indagine approfondita sul tema, il che va ben oltre i limiti di una pura e semplice collazione statistica. La Commissione propone quindi all'onorevole parlamentare di attendere la conclusione dell'inchiesta in corso, dal momento che la raccolta delle informazioni richieste comporterebbe un lavoro di analisi non trascurabile, lavoro che rischierebbe oltretutto di approdare a conclusioni non diverse da quelle dell'inchiesta. La Commissione è naturalmente a completa disposizione dell'onorevole parlamentare per fornirgli tutte le informazioni di cui questi dovesse avere ancora bisogno anche dopo aver preso atto dei risultati dell'inchiesta in parola.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2332/96 degli onn. Amedeo AMADEO , Gianfranco FINI alla Commissione. Embrioni congelati



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2332/96 di Amedeo Amadeo (NI) e Gianfranco Fini (NI) alla Commissione (27 agosto 1996) Oggetto: Embrioni congelati Alla fine del mese di luglio, 3.300 embrioni umani fatti congelare e poi abbandonati dai genitori saranno distrutti. Le norme inglesi fissano a cinque anni il termine massimo di conservazione per un embrione congelato e il limite può essere esteso solo su specifica richiesta dei genitori. Le coppie che avevano chiesto il congelamento dei 3.300 embrioni hanno fatto perdere le loro tracce e declinano ogni responsabilità. Su 910 coppie, 650 non sono rintracciabili e 260 non rispondono alle lettere dell'EFEA che le sollecita a prendere una decisione. Senza il consenso dei genitori e senza un limite preciso «sarebbe inaccettabile» prolungare il congelamento. Il limite, spiegano le autorità, è necessario per garantire l'integrità dell'embrione, poiché non si sa ancora per quanto tempo questo possa sopravvivere sotto ghiaccio senza che il suo futuro sviluppo sia compromesso. Si chiede alla Commissione europea, di fronte a questo scempio, di prendere un'iniziativa legislativa che armonizzi le leggi e le normative su questa delicatissima materia, tenendo conto dei diritti naturali che non possono essere stravolti da una scienza troppo spesso imperfetta o dagli abusi di qualche visionario. Risposta fornita dal Sig. Flynn a nome della Commissione (16 ottobre 1996) La questione sollevata dall'On. membro è di competenza degli Stati membri. La Commissione non ha intenzione di avanzare proposte per armonizzare le leggi e i regolamenti, in questo settore. La Commissione è tuttavia conscia dei problemi etici collegati con le applicazioni della biotecnologia. Per il quarto programma comunitario di ricerca e sviluppo tecnologico, è stato istituito un gruppo di lavoro che tratterà dei problemi etici e giuridici della protezione dell'embrione umano e dei tessuti fetali. Il mandato di detto gruppo è limitato ai progetti di ricerca comunitari e non copre la legislazione del Regno Unito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1342/96 dell'on. Jean-Yves LE GALLOU alla Commissione. Sovvenzioni comunitarie alle associazioni, alle ONG e ad organismi diversi (RISPOSTA COMPLEMENTARE)



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1342/96 di Jean-Yves Le Gallou (NI) alla Commissione (3 giugno 1996) Oggetto: Sovvenzioni comunitarie alle associazioni, alle ONG e ad organismi diversi Conosce la Commissione, per esercizio 1995, il numero esatto di associazioni, di ONG o di organimi che hanno percepito sovvenzioni a carico del bilancio comunitario? Può essa classificare tali spese per capitoli o grandi rubriche di bilancio? Risposta complementare data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (16 settembre 1996) A complemento della risposta in data 16 luglio 1996 ((GU C 297 del 8.10.1996, p. 120. )), la Commissione è ora in grado di comunicare le informazioni richieste. Un elenco delle sovvenzioni nel quale sono riportati, per capitolo di bilancio, i beneficiari, il numero di sovvenzioni, l'importo in questione nonchè il totale per capitolo è stato inviato direttamente all'on. parlamentare nonchè al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1776/96 dell'on. Erich SCHREINER alla Commissione. L'articolo 157 del Trattato CE e il caso specifico del Commissario Fischler



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1776/96 di Erich Schreiner (NI) alla Commissione (3 luglio 1996) Oggetto: L'articolo 157 del Trattato CE e il caso specifico del Commissario Fischler I membri della Commissione europea devono dar prova di assoluta indipendenza e hanno il dovere di dar prova di onestà e delicatezza nell'accettare determinati vantaggi (articolo 157 del Trattato che istituisce la Comunità europea). In tale contesto, come spiega la Commissione il fatto che uno dei suoi membri, il Commissario Fischler, disponga da più di un anno di un ufficio politico nella Schenkenstraâe N° 8-10, il cui affitto e i cui costi di gestione sono a carico del ministero austriaco dell'Agricoltura e la responsabile dell'ufficio, la Dott.ssa Baumgartner, è stipendiata dall'Associazione degli industriali austriaci? Intende la Commissione ricordare al sig. Fischler quali sono i suoi obblighi e raccomandargli la chiusura di tale ufficio politico, davvero singolare nel suo genere nei paesi dell'UE, ovvero far in modo che sia il sig. Fischler stesso ad assumersi i costi e a pagare gli stipendi del proprio ufficio, attingendo all'indennità, peraltro ingente, erogatagli allo scopo? In caso affermativo, quando procederà la Commissione? In caso negativo, per quali motivi essa reputa di non dover intervenire? Vi è l'intenzione di intervenire, affinché il Commissario Fischler rifonda il ministero dell'Agricoltura, nonché l'Associazione degli industriali per i privilegi di cui ha indebitamente goduto? In caso affermativo, quando gli verrà comunicata tale richiesta? Quando, di conseguenza, egli procederà al rimborso e qual è l'entità dell'importo in questione? Diversamente, può la Commissione indicare per quale motivo essa non intende agire? Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione (13 settembre 1996) Non è esatta l'affermazione dell'onorevole parlamentare secondo cui il Sig. Fischler, membro della Commissione, manterrebbe un proprio ufficio politico a Vienna. E' vero invece che il governo federale austriaco, in seguito a una decisione del Consiglio dei ministri del 4 aprile 1995, ha aperto un ufficio - situato nella Schenkengasse - allo scopo, come si legge nella decisione, di rendere più agevole la cooperazione con il Sig. Fischler, membro della Commissione. La cooperazione con gli Stati membri è un elemento importante nello svolgimento dei compiti affidati ai membri della Commissione, e non contrasta con l'obbligo di indipendenza sancito dall'articolo 157 paragrafo 2 del Trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1534/96 dell'on. Jessica LARIVE al Consiglio. Quote per la pesca dell'aringa



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1534/96 di Jessica Larive (ELDR) al Consiglio (25 giugno 1996) Oggetto: Quote per la pesca dell'aringa 1. E' in Consiglio a conoscenza dello studio effettuato dal CIEM (Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare) in merito alla pesca dell'aringa? 2. Può il Consiglio confermare che, come emerge da tale studio, la responsabilità di un'eventuale riduzione delle quote ricade sull'industria danese delle farine di pesce perché durante la pesca allo spratto vengono altresì catturate molte giovani aringhe? 3. Può altresì confermare che i pescatori scozzesi pescano una quantità superiore alla quota loro assegnata? 4. In caso affermativo, non ritiene il Consiglio che sia necessario tener conto di questi fatti in sede di ripartizione dei contingenti e che gli altri Stati membri non devono subire gli effetti negativi delle pratiche inaccettabili degli Stati membri soprammenzionati? Risposta (19 novembre 1996) 1. Il Consiglio è a conoscenza delle ricerche regolarmente condotte dal Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare (CIEM) per quanto concerne alcune popolazioni ittiche, compresa l'aringa. Di fatto, su tale parere scientifico si basano le proposte che ogni anno la Commissione presenta al Consiglio per stabilire i livelli dei TAC (totale delle catture permesse) e dei contingenti, che sono assegnati secondo il principio della stabilità relativa e soggetti a determinate restrizioni tecniche alle catture. 2. Nell'ultima relazione del CIEM sull'aringa viene espressa grave preoccupazione sullo stato degli stock di aringhe e vengono formulate alcune raccomandazioni, riguardanti fra l'altro la riduzione delle catture e della mortalità ittica per tutte le flotte che sfruttano gli stock di aringhe sia per il consumo umano sia ai fini industriali. 3. A seguito delle consultazioni tra la Comunità europea e le autorità norvegesi, che sono corresponsabili della gestione degli stock di aringhe del Mare del Nord, il Consiglio, in data 25 luglio 1996, ha adottato il regolamento (CE) n. 1602/96 ((GU L 198 dell'8.8.1996, pag. 1. )) per ridurre in modo significativo il TAC per il 1996 per tali stock. 4. Il Consiglio non dispone di informazioni statistiche sulle attività di pesca dell'aringa tali da consentirgli di imputare un superamento dei contingenti ai pescatori di un particolare Stato membro.