INTERROGAZIONE SCRITTA E-0472/03

di Erik Meijer (GUE/NGL) al Consiglio

(20 febbraio 2003)

Oggetto: Condizioni, modalità e momento in cui verrà deciso il futuro del Kossovo prima di un'eventuale adesione all'UE

1. Per quanto tempo il Consiglio ritiene di poter mantenere l'attuale status del Kossovo quale protettorato di fatto di ONU e UE, con da un lato un amministratore supremo esterno, ma con, dall'altro, un proprio parlamento, un proprio governo e un proprio presidente, facendo anche uso dell'unità monetaria di 12 Stati membri dell'UE, con l'assenza di proprie relazioni esterne e con il riconoscimento formale del territorio quale parte di uno Stato che in realtà non vi esercita più alcun potere e la cui autorità viene del tutto rifiutata dalla stragrande maggioranza della popolazione?

2. Come evita il Consiglio che sorgano nuove tensioni, dovute all'incertezza circa il futuro e all'impazienza circa il raggiungimento di una soluzione, invece di rapporti di buon vicinato tra le aree limitrofe abitate da serbi e albanesi?

3. La suddivisione statale del Kossovo sarà decisa tenendo conto degli auspici della maggioranza degli abitanti delle aree interessate prima di un'eventuale adesione all'UE da parte del Kossovo o dello Stato a cui tale territorio sarà assegnato?

4. A quali condizioni, con quali modalità e quando si deciderà il futuro status del Kossovo? Come verranno consultate tutte le parti in causa? Come si farà sì che tale soluzione porti ad una pace e ad una democrazia durature?

Fonte: Quotidiano olandese De Volkskrant del 5.2.2003 e dell'8.2.2003.

Risposta communealle interrogazioni scritte E-0471/03 e E-0472/03

(29 settembre 2003)

Il Consiglio è perfettamente al corrente delle dichiarazioni sul Kosovo rilasciate dal premier serbo Zoran Djindjic prima di essere assassinato. È anche a conoscenza della recente iniziativa di alcuni membri del Parlamento kosovaro di approvare una risoluzione sull'indipendenza del Kosovo. Nelle conclusioni del Consiglio Affari generali e relazioni esterne del 24 febbraio 2003 il Consiglio ha esortato tutte le parti, sia a Belgrado che a Pristina, ad astenersi da qualsiasi iniziativa unilaterale che sia incompatibile con l'obiettivo di un Kosovo multietnico e democratico e che possa compromettere la stabilità e il processo di normalizzazione non solo nel Kosovo ma nell'intera regione. Il Segretario Generale/Alto Rappresentante per la PESC, Javier Solana, nei contatti diretti avuti sia con i responsabili sia a Pristina, ha inoltre ribadito e sottolineato la preoccupazione del Consiglio per le recenti dichiarazioni e iniziative destabilizzanti e ha esortato tutte le parti ad astenersi da qualsiasi azione unilaterale.

Il Consiglio è fermamente convinto che la risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite continui ad essere pienamente valida. Lo status definitivo del Kosovo dovrà pertanto essere esaminato a tempo debito nel quadro di questa risoluzione, con la partecipazione del Governo di Belgrado, dei dirigenti e dei rappresentanti eletti delle istituzioni politiche locali di Pristina.

Nel sostenere l'UNMIK e il Rappresentante speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite, esso appoggia incondizionatamente la politica standards before status (rispetto delle norme prima della definizione dello status). Seguire questa politica è essenziale per ipotizzare, a suo tempo, il processo politico che determinerà il futuro del Kosovo, conformemente alla risoluzione 1244. Nel quadro di questa politica il Consiglio, nelle sue conclusioni del 24 febbraio 2003, ha espresso pieno sostegno agli sforzi compiuti dall'UNMIK per trasferire gradualmente, entro la fine del 2003, le restanti competenze alle istituzioni provvisorie di autogoverno del Kosovo, tranne quelle riservate al Rappresentante speciale in base alla risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Esso ha ricordato inoltre, nelle sue conclusioni del 14 aprile 2003, l'importanza che annette all'iniziativa presa assai di recente dal Rappresentante speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite di avviare un dialogo diretto tra Belgrado e Pristina su questioni pratiche di reciproco interesse.