ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3760/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Regolamentazione dell'attività di recupero crediti.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0238 - 0238



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3760/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (4 dicembre 2000) Oggetto: Regolamentazione dell'attività di recupero crediti Premesso che in Italia l'esercizio dell'attività di recupero crediti è regolato attualmente dall'art. 115 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza (T.U.L.P.S), approvato con regio decreto n. 773 del 18/06/1931; con circolare ministeriale 559/C 22103.1205 del 02/07/1996 il ministero dell'Interno italiano ha circoscritto l'attività delle agenzie di recupero crediti al territorio della provincia nella quale è stata rilasciata la licenza ed ha sede amministrativa l'impresa; può la Commissione far sapere se la limitazione in oggetto è compatibile con i trattati e le normative comunitarie, attraverso cui i paesi membri si sono impegnati a non opporre barriere alla libera prestazione di servizi, quale è in concreto l'attività di recupero crediti per conto terzi? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (22 dicembre 2000) Alla Commissione non è giunta notizia dei fatti riferiti dall'Onorevole Parlamentare. Essa sta compiendo un' inchiesta presso lo Stato membro interessato e non mancherà di riferirne i risultati all'Onorevole Parlementare.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2390/00

di Raina Echerer (Verts/ALE) alla Commissione

(7 luglio 2000)

Oggetto: Centrale nucleare di Temelin

Il caricamento del reattore nella centrale nucleare di Temelin e il conseguente collaudo fisico avverranno all'inizio di luglio, diverse settimane prima del previsto. Ciò significa che la VIA verrà effettuata solo dopo che si è proceduto al carico del combustibile e non prima del collaudo fisico, il che è totalmente assurdo. Il Ministero dell'Ambiente ceco ha reso noto che in 13 procedure di modifica strutturale non è stata eseguita la VIA.

La Commissione è informata del fatto che nel caso dell'attivazione precoce della centrale nucleare di Temelin nella Repubblica ceca non sono state rispettate le norme previste dal diritto comunitario, e in particolare la direttiva sulla VIA? La Commissione è al corrente del fatto che ciò non è dovuto all'insufficiente capacità di adattamento, bensì a motivi politici, ed è avvenuto contro la volontà del Ministro dell'ambiente del governo ceco?

In caso affermativo, quale posizione ha adottato a questo proposito la Commissione nell'ultima tornata negoziale di giugno?

In caso contrario, quale posizione assumerà la Commissione nei confronti del governo ceco ora che è al corrente di quanto accaduto?

Quali conseguenze ha una simile violazione delle norme comunitarie in materia ambientale per le trattative e per il processo di preadesione della Repubblica ceca?

Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

(22 settembre 2000)

La Commissione è consapevole del fatto che la legislazione interna ceca in materia di valutazione dell'impatto ambientale (VIA) non è ancora completamente allineata all'acquis. La Commissione si aspetta che tale legislazione sia modificata conformemente alla direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1), non solo al momento dell'adesione della Repubblica ceca, ma anche in conformità delle priorità a breve termine stabilite nel partenariato per l'adesione del 1999. La Commissione riferirà in merito ai progressi compiuti nella relazione periodica del 2000.

La Commissione è altresì consapevole del fatto che le procedure in corso vengono svolte sulla base della legislazione ceca vigente. La trasposizione dell'acquis non modificherà tale legislazione nazionale retroattivamente, né sarà applicabile alle procedure in corso.

La nuova legge, che rispetterà l'acquis in materia di valutazione dell'impatto ambientale, si trova all'esame del parlamento ceco e dovrebbe essere votata a breve. Essa sarà conforme ai requisiti stabiliti dalla Comunità in materia di ambiente.

La Commissione e la Repubblica ceca hanno discusso la questione nel quadro delle loro relazioni bilaterali nell'ambito dell'accordo europeo. L'argomento è costantemente passato in rassegna insieme al nostro partner in modo sottolineare chiaramente la sensibilità politica della questione.

(1) GU L 175 del 5.7.1985.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3734/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Costi di conversione dell'euro.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0205 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3734/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (30 novembre 2000) Oggetto: Costi di conversione dell'euro Può la Commissione far sapere quali saranno i costi di conversione dell'euro (per distributori automatici, modifiche di software, produzione di banconote e conio di monete, ecc.) per ogni Stato membro della zona dell'euro? Può inoltre comunicare altre stime disponibili presso banche centrali nazionali, autorità pubbliche, gruppi di ricerca universitari o privati, comprese organizzazioni del settore aziendale? Risposta data dal Sig Solbes Mira in nome della Commissione (18 gennaio 2001) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta E-2741/00 dell'Onorevole Villiers(1). (1) GU C 89 E del 20.3.2001, pag. 219.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2557/00

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio

(31 luglio 2000)

Oggetto: Coprifuoco obbligatorio imposta dalla Russia in Cecenia

Il coprifuoco obbligatorio imposto di nuovo dalle autorità russe in Cecenia rappresenta la prova che quella terribile guerra non è finita. Di fronte a tale situazione, quali azione intende attuare l'Unione europea al fine di ripristinare i diritti democratici nazionali del popolo ceceno calpestati dalla Russia?

Risposta commune alle interrogazioni scritte E-2557/00 e E-2634/00

(16 novembre 2000)

In seguito al Consiglio Europeo di Feira di giugno 2000, l'Unione europea ha intrapreso un riesame della situazione globale in Russia. Sono state adottate successivamente delle decisioni intese a un'assistenza da parte dell'Unione nel promuovere la democrazia, lo stato di diritto e l'economia di mercato. È su tali basi che deve riposare una relazione solida, feconda e durevole con la Russia. L'Unione ribadisce che lo sviluppo di una relazione di questo tipo con la Russia, compresa la Cecenia, presuppone la condivisione di valori comuni, in particolare il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali.

Sin dall'inizio della crisi nella repubblica di Cecenia della Federazione russa il Consiglio ha espresso senza mezzi termini che solo da una soluzione politica può scaturire una composizione durevole del conflitto. In tal senso l'Unione ha patrocinato risolutamente il rispetto dei diritti umani per tutta la popolazione cecena. Il Consiglio riconosce nel contempo la grande importanza del principio dell'integrità territoriale delle federazione russa. Sulla scia della sua politica a lungo termine di impegno costruttivo, l'Unione ha coerentemente esortato la Russia a rispettare i suoi impegni.

L'Unione invita la Russia ad aderire alle richieste della Comunità internazionale per la Cecenia, richieste intese a evitare il ricorso eccessivo alla forza e l'estensione del conflitto, portare avanti il processo politico che coinvolga anche i parlamentari ceceni eletti, avviare indagini effettivamente indipendenti per accertare gli eventuali abusi in materia di diritti umani, stabilire una cooperazione con il Consiglio d'Europa, appoggiare il Gruppo di assistenza dell'OSCE nel pieno svolgimento della sua missione e far sì che gli aiuti umanitari delle ONG possano essere forniti in condizioni di sicurezza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1808/00 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione. Diritti dell'uomo in Turchia.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0029 - 0029



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1808/00 di Baroness Sarah Ludford (ELDR) alla Commissione (8 giugno 2000) Oggetto: Diritti dell'uomo in Turchia Il comportamento della Turchia in materia di diritti dell'uomo è stato per lungo tempo motivo di preoccupazione e oggetto di indagini da parte di deputati, stampa e organizzazioni attive in tale settore. Ad esempio, la libertà di espressione di scrittori e giornalisti è limitata, ed un semplice riferimento al popolo curdo può portare alla carcerazione. Inoltre, si fa ampio ricorso alla tortura e la decisione di perseguire un funzionario spetta alla polizia e non alle autorità giudiziarie. Infine, sebbene negli ultimi quindici anni sia stata in vigore una moratoria delle esecuzioni capitali, i tribunali continuano ad applicare la pena di morte, mentre si ignora ancora quale sarà la sorte di Abdullah Ocalan. Ora che a seguito della decisione adottata durante il Consiglio europeo di Helsinki nel dicembre 1999 la Turchia fa parte ufficialmente dei paesi candidati all'adesione all'UE il che significa che i negoziati di adesione non tarderanno ad avere inizio quale calendario intende chiedere la Commissione alle autorità turche per la realizzazione di riforme specifiche e sostenibili, affinché sia garantito il rispetto dei criteri politici stabiliti nel 1993 in occasione del Consiglio europeo di Copenaghen? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (11 luglio 2000) Un elemento fondamentale della nuova strategia di preadesione per la Turchia, varata dal Consiglio europeo di Helsinki nel dicembre 1999, è il partenariato per l'adesione (PA) che verrà preparato dalla Commissione e successivamente approvato dal Consiglio. La Commissione intende adottare il primo PA per la Turchia nel novembre 2000, allo scopo essenzialmente di definire le priorità che tale paese dovrà porre in atto, in tutti i settori dei criteri di Copenaghen (incluso quello politico), per prepararsi all'adesione. Le priorità saranno divise in priorità a breve termine (per l'anno 2001) e priorità a medio termine (per il periodo dal 2001 in poi). Da parte sua la Turchia dovrebbe presentare entro la fine dell'anno un programma nazionale per l'adozione dell'acquis (PNAA) nel quale spiegherà in qual modo intenda attuare le priorità dell'acquis, anche per quanto concerne le risorse umane e finanziarie. Le riforme politiche, alle quali fa riferimento l'onorevole parlamentare, verranno trattate in questi due documenti, il PA e il PNAA. L'attuazione del PA e del PNAA verranno controllate in modo regolare tramite appropriati meccanismi, quali il comitato di associazione, nonché tramite le relazioni annuali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3480/00 di Rosemarie Müller (PSE) alla Commissione. Anno europeo delle lingue ‐ termini per le domande di finanziamento di progetti.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0181 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3480/00 di Rosemarie Müller (PSE) alla Commissione (10 novembre 2000) Oggetto: Anno europeo delle lingue termini per le domande di finanziamento di progetti L'8 settembre 2000 sono state pubblicate sulla Gazzetta ufficiale le informazioni per le attività previste nel quadro del programma Anno europeo delle lingue. Le domande di sussidi per manifestazioni da effettuarsi prima del 30 giugno 2001 dovevano essere presentate entro il 2 ottobre 2000. Erano cioè disponibili appena quindici giorni lavorativi per ottenere dai coordinatori nazionali i formulari di domanda e le necessarie informazioni, compilare i formulari stessi e inviarli in tempo utile. A giudizio dell'interrogante, un termine così breve non è accettabile. Specialmente le piccole organizzazioni, che si avvalgono di pochi collaboratori spesso non retribuiti, sono chiaramente svantaggiate. Un termine così breve ha forse lo scopo di limitare il più possibile il numero delle domande? La Commissione trova giustificabile un termine così ristretto? Come si può spiegare ai cittadini la fissazione di termini tanto brevi? Risposta dal Commissario Reding a nome della Commissione (12 dicembre 2000) La Commissione ricorda che la decisione del Parlamento e del Consiglio che istituisce l'Anno europeo delle lingue è stata adottata il 17 luglio 2000 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale il 14 settembre 2000(1). La proposta di decisione era stata approvata dalla Commissione il 13 ottobre 1999(2). L'invito a presentare proposte è stato quindi pubblicato il più rapidamente possibile. La Commissione prevede il finanziamento di un totale di 150 progetti, per i quali le date di scadenza per la presentazione delle domande sono il 2 ottobre 2000 e il 15 febbraio 2001. La Commissione, pur essendo consapevole del fatto che il termine del 2 ottobre 2000 lasciava relativamente poco tempo per la preparazione dei progetti, ha comunque dovuto fissare tale data per permettere il finanziamento di progetti che iniziano nel corso del primo semestre. Nonostante la scadenza ravvicinata, alla Commissione sono pervenute 250 proposte di progetti. La Commissione ricorda che un secondo termine di presentazione delle domande è previsto per il 15 febbraio 2001, per i progetti che avranno inizio a partire dal 1 giugno 2001. (1) Decisione n. 1934/2000/CE GU L 232 del 14.9.2000. (2) COM(1999) 485 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2147/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Sego per sapone.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0072 - 0073



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2147/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (30 giugno 2000) Oggetto: Sego per sapone Vigono attualmente restrizioni nella Comunità all'uso di sego di provenienza comunitaria per la produzione di sapone? Qual'è la situazione legale di un'impresa che intenda specificare ai produttori da quale/i paese/i dell'UE deve provenire il sego prima di acquistare il sapone? Risposta del signor Liikanen Per conto della Commissione (8 settembre 2000) La direttiva 76/768/CEE del Consiglio del 27 luglio 1976 concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici(1) (direttiva cosmetici) all'allegato II, n. 419, recita che, come norma generale, possono essere utilizzati i derivati comunitari e non comunitari del sego, purché siano state rispettate le specifiche in materia di transesterificazione e saponificazione, in altri termini i previsti metodi di fabbricazione. Il produttore deve certificare l'uso di questi metodi per la produzione di derivati del sego. Per quanto riguarda la provenienza originaria del sego stesso, l'informazione si trova nella documentazione informativa sul prodotto mantenuta dal produttore. Tale documentazione contiene tutte le specifiche sulle materie prime, e, in questo caso, anche l'origine del sego utilizzato per il sapone. È sempre responsabilità del fabbricante o dei suoi agenti, o della persona dietro cui ordinazione viene fabbricato un prodotto cosmetico, ovvero della persona responsabile del collocamento sul mercato della Comunità di un cosmetico importato tenere tale documentazione informativa a disposizione degli Stati membri. (1) GU L 262 del 27.9.1976.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0646/00

di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio

(13 marzo 2000)

Oggetto: Atteggiamento del Belgio e della Francia nei confronti dell'Austria

Il Belgio e la Francia prendendo visibilmente le distanze dall'Austria a livello internazionale.

Il 10 febbraio i diplomatici di Belgio e Francia hanno boicottato un discorso a Vienna del nuovo ministro degli Esteri austriaco, Benita Ferrero-Waldner,

tenuto dinanzi all'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE). Durante il discorso i loro posti sono rimasti vuoti. Dopo che la sig.ra Ferrero-Waldner, Presidente in carica dell'OSCE, aveva concluso il discorso e aveva lasciato la sala, i diplomatici dei due suddetti paesi sono ritornati alla riunione di lavoro.

Durante un incontro informale dei ministri dell'UE, tenutosi a Lisbona l'11 febbraio, i ministri del Lavoro di Belgio e Francia hanno lasciato la sala non appena ha preso la parola la loro collega austriaca.

È evidente che il Belgio e la Francia non risparmiano alcuno sforzo per introdurre nelle relazioni europee e internazionali una nuova forma di cooperazione e di dialogo politico. La strategia di esclusione adottata è fondata sul timore che i diritti dell'uomo e delle minoranze in Austria potrebbero essere minacciati dalla partecipazione dell'FPÖ al nuovo governo di centrodestra a Vienna.

Ciò premesso:

1. può il Consiglio far sapere se intende accettare d'ora in poi questa nuova forma di cooperazione, ogni qualvolta lo ritenga opportuno?

2. Durante la riunione informale del Consiglio dei ministri del Lavoro e degli Affari sociali a Lisbona, si sarebbe dovuto preparare il vertice straordinario dell'UE sulla politica del lavoro, previsto per marzo. In futuro, intendono la Francia e il Belgio trascurare importanti temi politici, come quello della politica del lavoro, ogni volta che si presenti l'occasione di escludere, con tanto di copertura mediatica, un partner finora dimostratosi affidabile?

Risposta commune alle interrogazioni scritte E-0645/00 e E-0646/00

(20 novembre 2000)

Le misure a cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare sono state esposte in una dichiarazione rilasciata dal Primo Ministro portoghese a nome dei Governi di quattordici Stati membri. La dichiarazione non è vincolante per il Consiglio.

Il Consiglio non ha espresso alcuna opinione al riguardo e non è pertanto in grado di rispondere a nessuno dei punti sollevati dall'Onorevole Parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2913/00

di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio

(20 settembre 2000)

Oggetto: Perplessità sul senso della politica delle sanzioni

Il 10 luglio, al loro primo incontro sotto la Presidenza francese, i ministri degli Esteri dell'UE hanno discusso gli obiettivi e gli strumenti della loro politica per i Balcani. In tale occasione il ministro degli Esteri francese, nonché Presidente in carica del Consiglio, Hubert Vedrine, ha affermato che sono sempre più numerosi i paesi in cui cresce lo scetticismo circa l'efficacia delle sanzioni contro la Iugoslavia rispetto all'obiettivo della sua democratizzazione. Le sanzioni non danneggiano affatto Milosevic, ma penalizzano piuttosto la popolazione. E' chiaro che i nostri obiettivi politici non sono stati raggiunti, ha ammesso Vedrine. Evidentemente i responsabili politici si stanno accingendo a una radicale revisione della politica delle sanzioni e ciò nonostante i recentissimi tentativi di Milosevic di mantenere il potere.

Può il Consiglio far sapere se intende estendere queste considerazioni anche alle sanzioni che, contrariamente al caso del regime antidemocratico di Milosevic, sono state inflitte ingiustamente all'Austria, abrogando le sanzioni bilaterali e riprendendo il dialogo con lo Stato austriaco, che è membro e partner dell'UE?

Risposta

(22 dicembre 2000)

Il Consiglio non ha preso posizione sulla questione sollevata dall'Onorevole Parlamentare e non può pertanto pronunciarsi al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3003/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Collegamento non complanare con Jos.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0153 - 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3003/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (26 settembre 2000) Oggetto: Collegamento non complanare con Jos Tra le opere delle ferrovie elleniche cofinanziate dall'Unione europea è all'esame un collegamento non complanare con Jos nella zona di Agio Stefanos. La proposta dell'Ufficio tecnico delle ferrovie relativa alla costruzione di un collegamento aereo, cioè di una passerella, ha suscitato vive proteste delle autorità locali e degli abitanti della zona, che vedono in tale soluzione il perpetuarsi della cesura della continuità urbanistica di Agio Stefanos, risultante dal passaggio delle linee ferroviarie, nonché un fattore di notevole degrado dell'ambiente fisico e urbano. Il consiglio del Nomos dell'Attica ha respinto, con decisione n. 6/2000, il progetto e ha chiesto di esaminare la possibilità dell'interramento della ferrovia. Di analogo tenore la proposta (81/2000) del consiglio comunale di Agio Stefanos e di altri enti locali. A tale richiesta l'Ufficio tecnico delle ferrovie oppone l'impossibilità di assicurare i necessari finanziamenti della variante ipsometrica (interramento). Quali misure intende adottare la Commissione in ordine alla valutazione della soluzione della variante ipsometrica, che è la più idonea dal punto di vista ambientale e che corrisponde agli indirizzi espressi nella politica di interventi integrati opere su scala locale? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (13 novembre 2000) La scelta degli interventi che ottengono un finanziamento congiunto a titolo dei fondi strutturali e dei progetti che ottengono un finanziamento congiunto a titolo del fondo di coesione, avviene in seguito a negoziati tra la Commissione e lo Stato membro. Lo Stato membro è poi tenuto ad elaborare ed attuare i progetti e le azioni specifiche, nel rispetto della normativa comunitaria. La Commissione interviene esclusivamente in caso di presunta violazione del diritto comunitario. Sulla base delle informazioni fornite dallo Stato membro non sembra che il progetto di cui trattasi violi il diritto comunitario. Nel quadro della sussidiarietà la Commissione non può pertanto chiedere allo Stato membro di costruire, invece di un collegamento aereo una variante ipsometrica, come auspica l'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2701/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Sostegno all'agricoltura e adesione dell'Estonia.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0212 - 0212



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2701/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Sostegno all'agricoltura e adesione dell'Estonia 1. A quanto valuta la Commissione il costo annuo supplementare dell'aiuto qualora le politiche UE esistenti di sostegno alle aziende agricole venissero estese all'Estonia al momento della sua adesione all'UE, ipotizzando (a) nessuna variazione nella sua attuale produzione agricola; (b) un mutamento nella sua produzione agricola sulla base di modifiche degli incentivi ai prezzi nel contesto del ravvicinamento delle politiche di aiuto e strutturali alle esistenti politiche UE? 2. A quanto ammonta il previsto costo annuo rispettivamente per il Fondo Garanzia e i Fondi Strutturali in ciascuna ipotesi? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2690/00, E-2691/00, E-2695/00, E-2699/00, E-2700/00 e E-2701/00 (29 settembre 2000) Per valutare il costo annuo supplementare dell'aiuto all'agricoltura risultante dall'adesione all'Unione europea della Polonia, della Repubblica ceca, di Cipro, dell'Ungheria, della Slovenia e dell'Estonia sarebbe necessario conoscere con un ragionevole grado di certezza la data e le condizioni poste per l'adesione di questi paesi. Questi aspetti dovranno essere definiti nel corso dei negoziati d'adesione con questi paesi, negoziati che, per quanto riguarda il settore dell'agricoltura, hanno avuto inizio nel mese di giugno 2000. Di conseguenza, qualsiasi stima dei costi basata sulle ipotesi formulate dall'onorevole parlamentare sarebbe necessariamente di natura ipotetica, speculativa e incerta. Allo stato attuale dei negoziati la Commissione non è in grado di rispondere alle domande poste dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2363/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) al Consiglio. Deroga alla Danimarca in merito all'UEM.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0134 - 0134



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2363/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) al Consiglio (24 luglio 2000) Oggetto: Deroga alla Danimarca in merito all'UEM Può il Consiglio confermare se una presa di posizione danese a favore della partecipazione alla terza fase dell'UEM comporterà il decadimento delle disposizioni contenute nel Protocollo sulla Danimarca del trattato di Maastricht e significherà che tale paese non potrà più invocare detto protocollo, a meno che questo non venga nuovamente adottato in una nuova conferenza intergovernativa e confermato mediante ratifica di tutti gli Stati membri? Risposta (9 novembre 2000) Si ricorda all'Onorevole Parlamentare che l'interpretazione del trattato CE e dei protocolli ad esso allegati non è di competenza del Consiglio.