INTERROGAZIONE SCRITTA E-4020/98

di Leonie van Bladel (UPE) al Consiglio

(11 gennaio 1999)

Oggetto: Revisione del processo intentato per crimini di guerra contro Dragan Opacic a Sarajevo

Il 2 aprile 1995 il diciannovenne Dragan Opacic, incorporato nell'esercito serbo-bosniaco in quanto profugo da Kladusa (Bosnia nord occidentale) era stato fatto prigioniero dall'esercito governativo bosniaco. A seguito di un breve processo dinanzi al Tribunale di Sarajevo, processo per nulla conforme a quanto ci si può e ci si deve attendere in uno stato di diritto, fu condannato 6 settimane dopo, "per crimini di guerra", a 10 anni di detenzione. I crimini di guerra li avrebbe commessi nei confronti di mussulmani bosniaci quand'era sorvegliante nel "campo di concentramento" di Trnopolje. In seguito il governo bosniaco l'ha presentato come testimone nella causa Tadic al Tribunale dell'Aja. In qualità di "testimone L" il giovane ha formulato durante questo processo accuse gravi e dettagliate contro Tadic per i crimini che questi avrebbe compiuto (analogamente nel campo di Trnopolje).

Il difensore di Tadic, Prof. Wladimiroff, aveva riscontrato nella testimonianza di Opacic numerose inesattezze e contraddizioni, tanto che questi aveva finalmente riconosciuto, piangendo, di non essere mai stato un sorvegliante, di non essere mai stato detenuto nel campo di Trnopolje né di avere mai incontrato Tadic. Egli ha dichiarato di essere stato allenato dalle autorità bosniache per settimane, sotto costante minaccia di morte, a rilasciare una falsa dichiarazione contro Tadic. Da un'indagine condotta tra l'altro dal Prof. Wladimiroff è risultato inoltre che Trnopolje non era un "campo di concentramento", ma un campo di transito provvisorio per profughi in attesa di essere condotti ad una destinazione definitiva.

Qualche tempo dopo, con la collaborazione delle autorità olandesi e nonostante una sua richiesta di asilo, Opacic è stato rinviato dal Tribunale in Bosnia, dove ora dovrà scontare il resto della pena di 10 anni che gli era stata inflitta.

Non ritiene il Consiglio che tale procedura sia incompatibile con i principi del diritto sanciti nei paesi dell'Unione? Intende il Consiglio avviare delle iniziative per ottenere almeno una revisione del processo condotto contro Opacic a Sarajevo?

Risposta

(29 marzo 1999)

Il Consiglio è a conoscenza del reclamo presentato dal sig. Opacic presso gli osservatori OSCE per i diritti dell'uomo, secondo cui egli non avrebbe ottenuto un processo equo. Il Consiglio ritiene tuttavia difficile formulare commenti circa la regolarità dello svolgimento di un processo che, come altri procedimenti svoltisi all'epoca, non è stato monitorato dalla comunità internazionale.

Secondo le informazioni di cui dispone il Consiglio, il 23 settembre 1998 il sig. Opacic ha anche promosso un procedimento presso la Camera dei diritti umani, istituita a norma dell'allegato 6 degli Accordi di pace di Dayton, per presunte violazioni della convenzione europea dei diritti dell'uomo, ivi compreso il diritto ad un processo equo.

Tale procedimento è pendente dinanzi alla succitata Camera dei diritti umani e il Consiglio reputa che ogni eventuale iniziativa da adottare nel caso in questione dovrà essere valutata sulla scorta della decisione di tale organo.