ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0019/02 di Marco Cappato (NI) alla Commissione. Rispetto dei diritti civili e politici nella Repubblica popolare democratica del Laos.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0166 - 0167



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0019/02 di Marco Cappato (NI) alla Commissione (14 gennaio 2002) Oggetto: Rispetto dei diritti civili e politici nella Repubblica popolare democratica del Laos Il 15 febbraio 2001 il Parlamento europeo ha approvato e trasmesso alla Commissione una risoluzione d'urgenza(1) nella quale si sottolineava il caso dei prigionieri di coscienza laotiani, tra i quali i cinque del movimento 26 ottobre 99, Keuakoun, Sisa-At, Phengphanh, Chanmanivong e Keochay, arrestati in quella data e da allora scomparsi, e si invitavano le autorità laotiane a liberare tutti i prigionieri di coscienza e a garantire il pieno esercizio dei loro diritti fondamentali, oltre che dei diritti civili e politici anche attraverso la ratifica e l'attuazione delle Convenzioni ONU in materia. Il Commissario Patten, rispondendo a nome della Commissione all'interrogazione P-3175/01(2), il 6 dicembre 2001 ha dichiarato che la Commissione è determinata a ribadire la necessità di accrescere il rispetto dei diritti civili e politici in Laos. Ciò premesso: 1. come intende la Commissione dare seguito concretamente alle richieste contenute nella risoluzione del Parlamento europeo del 15 febbraio 2001? 2. Ha essa ufficialmente richiesto alle autorità laotiane informazioni precise sulla sorte dei cinque studenti leader arrestati il 26 ottobre 1999, e di cui da allora non si ha più alcuna notizia? In caso negativo, perché? In caso positivo, quali risposte ha essa ottenuto? 3. Non ritiene la Commissione necessario convocare urgentemente una riunione della commissione mista, prevista all'articolo 14 dell'Accordo di cooperazione tra Unione europea e RPD del Laos, per chiedere alle autorità laotiane di garantire il rispetto dei diritti civili e politici riconosciuti dalla Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, e di uniformarsi alle richieste contenute nella risoluzione del PE approvata il 15 febbraio 2001? (1) GU C 276 del 1.10.2001, pag. 281. (2) V. pag. 67. Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (7 febbraio 2002) Come ha fatto presente nella risposta all'interrogazione scritta P-3175/01 dell'onorevole parlamentare, la Commissione si è unita alle varie richieste di informazioni dell'Unione sui prigionieri politici, compreso il gruppo di prigionieri arrestati nell'ottobre 1999. Essa ha anche sollevato il problema dei prigionieri politici e altre questioni inerenti ai diritti umani negli incontri bilaterali con le autorità laotiane. La Commissione non intende convocare una riunione d'emergenza del comitato misto in questo momento, poiché vi sono continue opportunità di affrontare i problemi dei diritti umani con il governo laotiano tramite altri canali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0049/02 di Francesco Speroni (NI) alla Commissione. Discriminazioni tariffarie per residenti nell'Unione.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0235 - 0236



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0049/02 di Francesco Speroni (NI) alla Commissione (24 gennaio 2002) Oggetto: Discriminazioni tariffarie per residenti nell'Unione Gli organizzatori della maratona di Padova del 28 aprile 2002, come si ricava dal sito www.maratonasant-antonio.com, applicano per i residenti all'estero, compresi i residenti nell'Unione, una quota di iscrizione maggiore rispetto a quella richiesta ai residenti in Italia. Può la Commissione far sapere se tale differenziazione è corretta? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (26 febbraio 2002) La Commissione non ha potuto constatare l'applicazione effettiva, da parte degli organizzatori della maratona di Padova, prevista per il 28 aprile 2002, di diritti di iscrizione superiori per i non residenti in Italia rispetto ai residenti. Nessuna informazione al riguardo è risultata accessibile sul sito elettronico segnalato dall'onorevole parlamentare. Comunque, qualora dette informazioni fossero confermate, la Commissione esprime il più vivo auspicio che gli organizzatori non pratichino nei riguardi dei partecipanti alla maratona un simile disparità di trattamento che potrebbbe rivelarsi contraria al principio fondamentale della non discriminazione. Siffatto principio, di cui all'articolo 12 del trattato CE, vieta infatti non soltanto qualsiasi discriminazione basata sulla nazionalità, ma anche l'applicazione di qualsiasi altro criterio che, come nella fattispecie, perviene, direttamente o indirettamente, allo stesso risultato. In questo caso, inoltre, se emergesse che le autorità sono implicate in tale organizzazione, la Commissione, previo esame delle circostanze pertinenti nella fattispecie, potrebbe avviare contro l'Italia una procedura di infrazione ai sensi dell'articolo 226 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0407/02 di Nicole Thomas-Mauro (NI) alla Commissione. Rimpatrio intracomunitario delle salme.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0180 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0407/02 di Nicole Thomas-Mauro (NI) alla Commissione (11 febbraio 2002) Oggetto: Rimpatrio intracomunitario delle salme Il trasporto transfrontaliero delle salme è tuttora basato sugli Accordi di Berlino del 1937 e sulla Convenzione di Strasburgo del 1973, che però non sono più applicabili in quanto presuppongono un controllo alle frontiere che è stato abolito. Può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: - In che misura i trattati obbligano gli Stati membri dell'Unione europea a garantire un trasferimento intracomunitario libero delle persone che sono decedute nel loro territorio? - Intende la Commissione riflettere in vista di una semplificazione del trasporto intracomunitario delle salme? Risposta comunedata dal sig. Bolkestein in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0073/02, E-0087/02,E-0210/02, E-0344/02, E-0346/02, P-0407/02 e E-0679/02 (25 marzo 2002) La Commissione riconosce che il rimpatrio delle salme di persone decedute in un Stato membro diverso dal proprio, è una questione difficile largamente sentita che può causare grandi sofferenze alle famiglie coinvolte. La Commissione attraverso recenti interrogazioni parlamentari scritte è, in particolare, a conoscenza di singoli casi in cui il rimpatrio di una salma da uno Stato membro a un altro ha sollevato difficoltà. Tuttavia, la Commissione non dispone di informazioni o di statistiche che diano un quadro di un possibile problema e della sua vastità. Si tratta di eventi che investono molte questioni, spesso in relazione con varie politiche comunitarie, come trasporti, salute, libera circolazione, ecc. E non sembra che esista una chiara competenza comunitaria che copra tutti questi aspetti. Le norme che disciplinano il trasferimento di salme sono regolate dall'accordo internazionale di Berlino (1937, N. 4391 League of Nations Treaty Series) e dall'Accordo sul trasporto delle spoglie delle persone defunte del Consiglio d'Europa (settembre 1973). In ogni caso, si ricordi che gli Stati membri che regolano il trasporto di salme, ai sensi della giurisprudenza della Corte di giustizia, devono applicare le condizioni su base non discriminatoria. Anche eventuali deroghe per motivi di pubblica sanità devono essere conformi alla giurisprudenza della corte. Alla luce di quanto sopra, la Commissione continuerà a seguire da vicino la questione, ma per il momento non prevede alcuna iniziativa specifica.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0656/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. IVA presunta delle piccole e medie imprese in Grecia.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0225 - 0225



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0656/02 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (1o marzo 2002) Oggetto: IVA presunta delle piccole e medie imprese in Grecia La legge n. 2753/99 stabilisce, all'articolo 6, che per ogni triennio di attività, a decorrere dal 1999, le piccole e medie imprese sono tenute a raffrontare gli incassi lordi realizzati con il totale degli incassi risultanti da operazioni extracontabili e, nella misura in cui questi siano inferiori, si applica ai primi l'IVA sulla differenza. I rappresentanti delle piccole e medie imprese in Grecia ritengono che questa disposizione sia ingiusta perché non solo l'IVA viene imposta retroattivamente, ma grava pure su vendite presunte. Qual è la posizione della Commissione al riguardo? Ritiene veramente che si tratti di IVA presunta? Una siffatto calcolo dell'IVA è conforme alla legislazione comunitaria? Risposta data dal Sig Bolkestein in nome della Commissione (22 marzo 2002) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all'interrogazione orale H-0151/02 posta dal Sig Folias nell'ora delle interrogazioni della sessione di marzo 2002(1) del Parlamento. (1) Risposta scritta del 12.3.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0097/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Indennità di invalidità.



Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0242 - 0242



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0097/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 gennaio 2002) Oggetto: Indennità di invalidità Può la Commissione fornire dati comparativi in merito alle prestazioni di invalidità e altre indennità di cui beneficiano le persone invalide in ciascuno Stato membro? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (25 febbraio 2002) I dati in merito alle prestazioni di invalidità e altre indennità in ciascuno Stato membro si trovano nella base di dati Missoc (Sistema di informazione reciproca sulla protezione sociale nella Comunità), disponibile all'indirizzo Internet seguente: http://europa.eu.int/comm/employment_social/missoc2000/index_en.htm. Dal momento che le prestazioni di invalidità possono prendere forme diverse, è consigliabile consultare i seguenti capitoli: - Capitolo III:Malattia Prestazioni in denaro - Capitolo V:Invalidità - Capitolo VIII:Infortuni sul lavoro e malattie professionali - Capitolo XI:Risorse garantite.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0256/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Finanziamento di progetti per i disabili.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0205 - 0205



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0256/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (7 febbraio 2002) Oggetto: Finanziamento di progetti per i disabili Può la Commissione comunicare quale quota dei fondi UE destinati allo sviluppo dei progetti viene spesa per i progetti a favore dei disabili? Risposta del commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (18 marzo 2002) Non esistono programmi comunitari che finanziano esclusivamente progetti relativi ai disabili. La posizione generale della Commissione consiste nel verificare che tutte le azioni comunitarie pertinenti siano ricettive nei confronti di questo tipo di progetti. E' a questo scopo che sono erogati i finanziamenti a sostegno dei disabili nell'ambito dei fondi strutturali, dei programmi per l'occupazione e l'integrazione sociale o in settori quali ricerca e sviluppo, istruzione, formazione e relazioni esterne dell'Unione. Non esistono tuttavia dei dati che permettano di stabilire la percentuale di spese attribuibili a queste azioni e riguardanti esclusivamente gli aiuti ai disabili. Tuttavia, la Commissione ha avviato uno studio, che produrrà i suoi risultati nel 2002, per ottenere ulteriori informazioni sui diversi gruppi bersaglio che beneficiano di finanziamenti tramite il Fondo sociale europeo (FSE).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0679/02 di Marialiese Flemming (PPE-DE) alla Commissione. Trasporto di defunti all'interno dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0181 - 0181



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0679/02 di Marialiese Flemming (PPE-DE) alla Commissione (12 marzo 2002) Oggetto: Trasporto di defunti all'interno dell'UE Il trasporto di persone defunte decedute in un paese diverso dal loro paese d'origine è regolamentato dall'accordo di Berlino (1937) e dalla convenzione di Strasburgo elaborata nel 1973 dal Consiglio d'Europa. Queste normative partono tuttavia ancora dal presupposto dei controlli di frontiera, e non tengono conto della creazione dello spazio economico europeo. L'assenza di formalità uniformi e alcuni obblighi specifici (ad esempio l'utilizzazione di bare di zinco) causano inoltre costi elevati per il trasporto dei defunti. Quali misure è possibile prendere per fare in modo che il trasporto transfrontaliero di defunti non sia reso più difficile del trasporto all'interno di un singolo Stato membro? Risposta comunedata dal sig. Bolkestein in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0073/02, E-0087/02,E-0210/02, E-0344/02, E-0346/02, P-0407/02 e E-0679/02 (25 marzo 2002) La Commissione riconosce che il rimpatrio delle salme di persone decedute in un Stato membro diverso dal proprio, è una questione difficile largamente sentita che può causare grandi sofferenze alle famiglie coinvolte. La Commissione attraverso recenti interrogazioni parlamentari scritte è, in particolare, a conoscenza di singoli casi in cui il rimpatrio di una salma da uno Stato membro a un altro ha sollevato difficoltà. Tuttavia, la Commissione non dispone di informazioni o di statistiche che diano un quadro di un possibile problema e della sua vastità. Si tratta di eventi che investono molte questioni, spesso in relazione con varie politiche comunitarie, come trasporti, salute, libera circolazione, ecc. E non sembra che esista una chiara competenza comunitaria che copra tutti questi aspetti. Le norme che disciplinano il trasferimento di salme sono regolate dall'accordo internazionale di Berlino (1937, N. 4391 League of Nations Treaty Series) e dall'Accordo sul trasporto delle spoglie delle persone defunte del Consiglio d'Europa (settembre 1973). In ogni caso, si ricordi che gli Stati membri che regolano il trasporto di salme, ai sensi della giurisprudenza della Corte di giustizia, devono applicare le condizioni su base non discriminatoria. Anche eventuali deroghe per motivi di pubblica sanità devono essere conformi alla giurisprudenza della corte. Alla luce di quanto sopra, la Commissione continuerà a seguire da vicino la questione, ma per il momento non prevede alcuna iniziativa specifica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0319/02 di Giles Chichester (PPE-DE) alla Commissione. Preparativi per la riunione del Consiglio europeo di Barcellona.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0208 - 0208



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0319/02 di Giles Chichester (PPE-DE) alla Commissione (12 febbraio 2002) Oggetto: Preparativi per la riunione del Consiglio europeo di Barcellona Il Consiglio Europeo di Lisbona 2000 ha invitato il Consiglio e la Commissione, insieme agli Stati membri, ove opportuno, ad introdurre entro giugno 2001 una tabella europea di innovazione. Ritiene la Commissione che tale obiettivo sarà raggiunto e di quali motivi giustificano il suo parere? Risposta del sig. Liikanen per conto della Commissione (18 marzo 2002) Una prima versione del quadro comparativo dell'innovazione in Europa è stata pubblicata in allegato alla comunicazione L'innovazione in un'economia fondata sulla conoscenza approvata dalla Commissione il 20 settembre 2000(1). La versione 2001 del quadro comparativo dell'innovazione è stata approvata il 14 settembre 2001(2). Il membro della Commissione responsabile delle imprese e della società dell'informazione ha presentato il documento in una conferenza stampa il 1o ottobre 2001(3). Il quadro ha sollecitato un considerevole interesse nei media (oltre 60 articoli a livello mondiale) ed è stato discusso dal consiglio dell'industria il 5 dicembre 2001. L'edizione 2002 è attualmente in preparazione. Tale edizione presenterà cifre nazionali aggiornate, compresi, ove possibile, i dati relativi ai paesi candidati, e terrà conto della dimensione regionale dell'innovazione. Il quadro comparativo dell'innovazione in Europa viene prodotto nell'ambito della Carta delle tendenze europee in materia di innovazione. Questo progetto sostiene l'approccio basato sul coordinamento aperto lanciato dal Consiglio europeo di Lisbona (23 e 24 marzo 2000). Esso viene eseguito nell'ambito del quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico ad opera del programma L'innovazione e le piccole e medie imprese (PMI), e produce relazioni annuali per paese, discussioni di argomenti puntuali e una base dati con più di 600 provvedimenti correnti di politica dell'innovazione in tutti gli Stati membri, al fine di incrementare lo scambio di esperienze fra i responsabili dell'innovazione in Europa(4). (1) COM(2000) 567 def. (2) Documento di lavoro della Commissione SEC(2001) 1414. (3) Il quadro comparativo può essere consultato in tutte le lingue comunitarie presso il sito http://www.cordis.lu/innovation-smes/scoreboard/. Il sito contiene inoltre i numeri speciali del Bollettino sull'innovazione e il trasferimento di tecnologia e Cordis News, dedicati al quadro comparativo. (4) Vedi www.cordis.lu/trendchart.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0073/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Rimpatrio di salme tra Stati membri.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0178 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0073/02 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (25 gennaio 2002) Oggetto: Rimpatrio di salme tra Stati membri E' a conoscenza la Commissione dei frequenti ritardi, delle spese e delle pene sofferte dalle famiglie che devono rimpatriare una salma da uno Stato membro a quello di origine? Date le differenze che esistono tra gli Stati membri quanto all'approccio e alla normativa in materia, è disposta la Commissione ad esaminare la questione e a presentare proposte per l'adozione di una politica comune? Risposta comunedata dal sig. Bolkestein in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0073/02, E-0087/02,E-0210/02, E-0344/02, E-0346/02, P-0407/02 e E-0679/02 (25 marzo 2002) La Commissione riconosce che il rimpatrio delle salme di persone decedute in un Stato membro diverso dal proprio, è una questione difficile largamente sentita che può causare grandi sofferenze alle famiglie coinvolte. La Commissione attraverso recenti interrogazioni parlamentari scritte è, in particolare, a conoscenza di singoli casi in cui il rimpatrio di una salma da uno Stato membro a un altro ha sollevato difficoltà. Tuttavia, la Commissione non dispone di informazioni o di statistiche che diano un quadro di un possibile problema e della sua vastità. Si tratta di eventi che investono molte questioni, spesso in relazione con varie politiche comunitarie, come trasporti, salute, libera circolazione, ecc. E non sembra che esista una chiara competenza comunitaria che copra tutti questi aspetti. Le norme che disciplinano il trasferimento di salme sono regolate dall'accordo internazionale di Berlino (1937, N. 4391 League of Nations Treaty Series) e dall'Accordo sul trasporto delle spoglie delle persone defunte del Consiglio d'Europa (settembre 1973). In ogni caso, si ricordi che gli Stati membri che regolano il trasporto di salme, ai sensi della giurisprudenza della Corte di giustizia, devono applicare le condizioni su base non discriminatoria. Anche eventuali deroghe per motivi di pubblica sanità devono essere conformi alla giurisprudenza della corte. Alla luce di quanto sopra, la Commissione continuerà a seguire da vicino la questione, ma per il momento non prevede alcuna iniziativa specifica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0182/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione. Enti di gestione collettiva della produzione musicale e proprietà intellettuale.



Gazzetta ufficiale n. 160 E del 04/07/2002 pag. 0194 - 0195



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0182/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione (6 febbraio 2002) Oggetto: Enti di gestione collettiva della produzione musicale e proprietà intellettuale I mezzi di comunicazione di massa che diffondono le creazioni dei compositori di musica e dei parolieri senza versare i relativi diritti di proprietà intellettuale, creano, com'è noto, imbarazzo e perplessità giustificati. L'associazione che raggruppa gli enti di gestione collettiva della produzione musicale ha presentato alla Commissione europea il proprio codice deontologico, denominato GESAC. È in grado la Commissione di far conoscere questo codice e di precisare qual è la sua opinione al riguardo? Dispone inoltre di dati analitici riguardanti le tariffe chieste dagli enti di gestione collettiva dei compositori musicali e dei parolieri per la diffusione radiofonica e televisiva delle loro opere in ciascuno degli Stati membri dell'Unione? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (18 marzo 2002) L'interrogazione del deputato riguarda gli enti di gestione collettiva e taluni aspetti della gestione collettiva dei diritti d'autore e dei diritti connessi in Europa. La Commissione intende fornire i seguenti elementi di risposta: La radiodiffusione di opere protette è subordinata ad un diritto esclusivo di comunicazione al pubblico appartenente agli autori, armonizzato dalla direttiva 2001/29/CE del 22 maggio 2001(1) sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione, da recepire entro il 22 dicembre 2002. Il diritto di comunicazione al pubblico generalmente è gestito dalle società di gestione collettiva, che hanno istituito una rete di accordi al fine di distribuire i diritti percepiti sul loro rispettivo territorio a nome degli aventi diritto stranieri. L'importo delle tariffe richieste può variare a seconda delle società di gestione basate nei vari Stati membri. Le attività delle società di gestione collettiva non sono armonizzate a livello comunitario, come non lo è la gestione collettiva in quanto tale. Non esistono nemmeno studi specifici sul livello dei prezzi delle licenze concesse dalle società di gestione. L'interrogazione del deputato cita infine un codice deontologico elaborato dal GESAC. La Commissione è a conoscenza dei dibattiti organizzati vari anni fa al GESAC e riguardanti il codice. Tuttavia, secondo le informazioni disponibili, essi non sono stati portati a termine ed il GESAC non ha presentato alcun codice deontologico alla Commissione europea. (1) GU L 167 del 22.6.2001.