ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0721/02 di Jules Maaten (ELDR) alla Commissione. Accise sul tabacco applicate alle sigarette alle erbe medicinali.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0081 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0721/02 di Jules Maaten (ELDR) alla Commissione (14 marzo 2002) Oggetto: Accise sul tabacco applicate alle sigarette alle erbe medicinali Con riferimento alle risposte della Commissione fornite nel 1997 alle interrogazioni di Doeke Eisma (E-0480/97(1) e E-2484/97(2)), l'interrogante fa sapere che la Corte d'appello di Leeuwaarden ha nel frattempo emesso una sentenza. 1. E' la Commissione a conoscenza di tale sentenza? 2. In caso affermativo, ha potuto definire la propria posizione al riguardo, anche sulla base dell'indagine da essa svolta sulla situazione nei vari Stati membri? (1) GU C 319 del 18.10.1997, pag. 88. (2) GU C 82 del 17.3.1998, pag. 90. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (23 aprile 2002) 1. La Commissione è a conoscenza della sentenza emessa dalla Corte di appello di Leeuwarden il 16 aprile 1999 (n. 1059/96, anno 1994-1995). 2. L'applicazione dell'articolo 7, paragrafo 2 della direttiva 95/59/CE del Consiglio, del 27 novembre 1995, relativa alle imposte diverse dall'imposta sul volume di affari che gravano sul consumo dei tabacchi lavorati(1), alle sigarette alle erbe medicinali è stata discussa in sede di comitato delle accise. Si è giunti alla conclusione che tali prodotti debbano essere soggetti ad accisa a meno che un organo sanitario nazionale o un organismo ufficiale equivalente di uno Stato membro decida, sulla base di un elenco di prodotti farmaceutici, che un determinato prodotto viene usato esclusivamente per scopi medici. Secondo le informazioni a disposizione della Commissione, la Danimarca è l'unico Stato membro che esenta tali prodotti dal pagamento dell'accisa. (1) GU L 291 del 6.12.1995, da ultimo modificata dalla direttiva 2002/10/CE del 12 febbraio 2002, GU L 46 del 16.2.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1655/02 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione. Aiuti ai piccoli aeroporti dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0234 - 0234



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1655/02 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione (11 giugno 2002) Oggetto: Aiuti ai piccoli aeroporti dell'Unione europea In documenti quali la recente proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio (COM(2001) 575 2001/0234 (COD)/(15029/4/2001 C5-0033/2002)(1) che istituisce norme comuni per la sicurezza dell'aviazione civile figurano discriminazioni tra piccoli e grandi aeroporti. Poiché per le regioni insulari dell'Unione europea il funzionamento dei piccoli aeroporti è assolutamente necessario per la sopravvivenza economica e lo sviluppo che non può non dipendere dal flusso di passeggeri e di merci in transito attraverso gli stessi, è la Commissione in grado di dire quali provvedimenti ha preso a sostegno del funzionamento degli aeroporti delle piccole isole e, in caso negativo, se intende prenderne? Ha essa previsto che le nuove misure di sicurezza che verranno applicate negli aeroporti europei non risultino insostenibili per gli aeroporti delle piccole isole sì da minacciarne la sospensione delle attività? (1) GU C 51 E del 26.2.2002, pag. 221. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (17 luglio 2002) L'onorevole parlamentare fa riferimento alla normativa comunitaria in tema di sicurezza del trasporto aereo la quale ha lo scopo di garantire ai cittadini dell'Unione un livello elevato, uniforme ed effettivo di sicurezza del trasporto aereo in tutto il territorio dell'Unione, indipendentemente dalle dimensioni dell'aeroporto di imbarco. Va da sé che un'applicazione eccessivamente rigorosa di questa normativa nei confronti dei piccoli aeroporti dell'Unione violerebbe il principio di proporzionalità e ne comprometterebbe il funzionamento; ovviamente, la Commissione non intende affatto giungere a questi estremi. Per questo motivo, l'articolo 4 della proposta della Commissione citata dall'onorevole interrogante consente agli Stati membri di applicare le norme di sicurezza basandosi su valutazioni dei rischi locali diverse da quelle stabilite dal regolamento. Tuttavia, questa esenzione si applica esclusivamente agli aeroporti che presentano una delle seguenti caratteristiche: - non più di due voli commerciali al giorno in media annua; oppure - nei quali si effettuano solo voli dell'aviazione generale; oppure - la cui attività commerciale è limitata ad aeroplani di peso al decollo inferiore a 10 tonnellate o meno di venti posti. A giudizio della Commissione, questa esenzione dovrebbe ricomprendere tutti i piccoli aeroporti dell'Unione i quali potrebbero effettivamente avere difficoltà ad osservare integralmente gli obblighi proposti dalla Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1327/02 di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione. Sovvenzioni a favore della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0124 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1327/02 di Nirj Deva (PPE-DE) alla Commissione (2 maggio 2002) Oggetto: Sovvenzioni a favore della pesca Può la Commissione comunicare quali imprese beneficiano delle sovvenzioni corrisposte dall'UE al settore della pesca in ciascuno Stato membro? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 maggio 2002) Nel quadro della sorveglianza dei programmi strutturali, la Commissione riceve una volta all'anno una relazione annua di esecuzione, ma non dispone dell'elenco dei progetti cofinanziati. Tuttavia, per i progetti finanziati a titolo dello Strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP), l'elenco è reso obbligatorio dal regolamento (CE) n. 366/2001 della Commissione, del 22 febbraio 2001, relativo alle modalità di esecuzione delle azioni definite dal regolamento del Consiglio (CE) n. 2792/1999(1). Visto che, solo per il periodo 1994-1999, circa 30 000 progetti sono stati finanziati dallo SFOP, la Commissione invita l'onorevole parlamentare a circoscrivere la sua domanda, precisando soprattutto l'anno, il tipo di investimento e le misure che lo interessano. (1) GU L 55 del 24.2.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0918/02 di Struan Stevenson (PPE-DE) alla Commissione. Esportazioni di carne bovina e bestiame in Medio oriente e in Nord Africa.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0106 - 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0918/02 di Struan Stevenson (PPE-DE) alla Commissione (5 aprile 2002) Oggetto: Esportazioni di carne bovina e bestiame in Medio oriente e in Nord Africa Può dire la Commissione qual è, sull'insieme delle esportazioni comunitarie di bestiame verso il Medio oriente e il Nord Africa, la proporzione di carne e di animali vivi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (6 maggio 2002) Nella tabella che segue sono elencati i quantitativi (espressi in equivalente peso carcassa) di animali vivi e carni bovine esportati dalla Comunità nel Medio Oriente e in Nordafrica negli ultimi tre anni civili. >SPAZIO PER TABELLA>
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1523/02

di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione

(3 giugno 2002)

Oggetto: Autosufficienza dell'Unione europea per la carne bovina

Può la Commissione rendere noto il livello di autosufficienza dell'Unione europea per la carne bovina? Cosa si fa delle eventuali produzioni eccedentarie?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(26 giugno 2002)

Tra il 1999 e il 2001 il settore delle carni bovine ha registrato nell'Unione un livello di autosufficienza compreso tra il 101 % e il 108 %. Se la maggior parte della produzione è andata a coprire il fabbisogno interno dell'Unione, una certa quota è stata esportata nei paesi terzi (tra 500 000 e 870 000 t/anno).

A seguito della crisi dell'encefalopatia spongiforme bovina (ESB) sono state varate diverse misure intese a ripristinare l'equilibrio del mercato. Circa 250 000 t di carni bovine sono state destinate all'ammasso pubblico. Sono state inoltre adottate diverse misure di sostegno che hanno permesso di ritirare dal mercato notevoli quantitativi di carni bovine: 240 000 t nell'ambito del regime di acquisto ai fini della distruzione, 205 000 t nel quadro del regime speciale di acquisto e 185 000 t a titolo dei vari programmi di macellazione per la lotta contro la BSE e l'afta epizootica.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0789/02 di Ursula Schleicher (PPE-DE) alla Commissione. Riforma delle scuole europee.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0088 - 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0789/02 di Ursula Schleicher (PPE-DE) alla Commissione (19 marzo 2002) Oggetto: Riforma delle scuole europee È la Commissione al corrente delle riflessioni del consiglio direttivo delle scuole europee miranti ad aumentare il numero minimo di alunni per lo svolgimento di corsi d'insegnamento e estendere l'insegnamento specialistico in lingue diverse da quella madre? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (28 maggio 2002) Secondo il preambolo della Convenzione firmata da tutti gli Stati membri e dalle Comunità il 17 giugno 1994, il sistema delle scuole europee rispetta pienamente le responsabilità degli Stati membri in materia di contenuti dell'insegnamento e di organizzazione del loro sistema scolastico, nonché della loro diversità culturale e linguistica. Il Consiglio superiore, ente intergovernativo responsabile per dette scuole, non ha né presentato né preso in considerazione alcuna proposta intesa a modificare le norme esistenti in merito alle dimensioni dei vari gruppi o ad estendere l'insegnamento nella prima lingua straniera.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1627/02 di Ursula Schleicher (PPE-DE) alla Commissione. Direttiva concernente l'eliminazione degli oli usati.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0195 - 0196



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1627/02 di Ursula Schleicher (PPE-DE) alla Commissione (3 giugno 2002) Oggetto: Direttiva concernente l'eliminazione degli oli usati L'articolo 3, paragrafo 1 della direttiva concernente l'eliminazione degli oli usati (75/439/CEE(1), modificata dalle direttive 87/101/CEE(2) e 91/692/CEE(3)) prevede: Per quanto consentito dai vincoli di carattere tecnico, economico e organizzativo, gli Stati membri adottano le misure necessarie affinché sia data priorità al trattamento degli oli usati mediante rigenerazione. A quanto risulta l'Austria, l'Irlanda, la Francia, la Danimarca, il Belgio, la Gran Bretagna, i Paesi Bassi e la Finlandia non hanno ancora dato seguito a questa disposizione. Queste informazioni corrispondono al vero? In caso affermativo, che cosa intende fare la Commissione europea per garantire la corretta applicazione della direttiva in tutti gli Stati membri? (1) GU L 194 del 25.7.1975, pag. 23. (2) GU L 42 del 12.2.1987, pag. 43. (3) GU L 377 del 31.12.1991, pag. 48. Risposta comunedata dal sig.ra Wallström in nome della Commissionealle interrogazioni scritte P-1627/02 e P-1642/02 (28 giugno 2002) La Commissione condivide le preoccupazioni dell'Onorevole parlamentare circa l'attuazione della Direttiva 75/439/CEE del Consiglio, del 16 giugno 1975, concernente l'eliminazione degli oli usati, come modificata dalla Direttiva 87/101/CEE del 22 dicembre 1986 e dalla Direttiva 91/692/CEE del Consiglio, del 23 dicembre 1991, per la standardizzazione e la razionalizzazione delle relazioni relative all'attuazione di talune direttive concernenti l'ambiente, relativamente allo smaltimento degli oli usati, in particolare l'attuazione pratica dell'articolo 3. L'articolo 3, paragrafo 1 della direttiva stabilisce che Per quanto consentito dai vincoli di carattere tecnico, economico e organizzativo, gli Stati membri adottano le misure necessarie affinché sia data priorità al trattamento degli oli usati mediante rigenerazione. In base alle informazioni in suo possesso, la Commissione ha avviato nel 2000 e nel 2001, procedure di infrazione contro 13 Stati membri (tutti, tranne l'Italia e il Lussemburgo) per non aver rispettato la priorità che deve essere assegnata alla rigenerazione degli oli usati ove consentito dai vincoli di carattere tecnico, economico e organizzativo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1816/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Integrazione economica.



Gazzetta ufficiale n. 301 E del 05/12/2002 pag. 0233 - 0234



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1816/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (25 giugno 2002) Oggetto: Integrazione economica La Commissione vorrà presentare i dati relativi all'anno più recente disponibile, ai cinque anni precedenti e ai dieci anni precedenti, relativamente all'entità degli investimenti diretti esteri nei singoli Stati membri dell'Unione europea in percentuale rispetto al PIL dello Stato membro, e vorrà anche ripartire il dato in investimenti diretti esteri da altri Stati membri e da paesi non membri? Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (26 luglio 2002) I dati sono disponibili per il periodo 1992-2001 e saranno inviati direttamente all'autore dell'interrogazione e al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0937/02

di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione

(9 aprile 2002)

Oggetto: Punti di contatto per gli orientamenti OCSE per le imprese multinazionali

Nel bilancio 2002, alle voci B7-300, B7-310 e B7-320 (Cooperazione finanziaria e tecnica con i paesi in via di sviluppo dell'Asia, dell'America Latina e dell'Africa australe compreso il Sudafrica) è stato approvato il seguente commento:

Esso copre inoltre la creazione e la gestione di punti di contatto per gli orientamenti OCSE per le imprese multinazionali presso le delegazioni UE dei paesi in cui operano imprese europee.

Nelle delegazioni UE di quali paesi intende la Commissione istituire tali punti di contatto e per quando è prevista la loro entrata in funzione?

Con quali mezzi l'UE o la delegazione UE renderanno nota l'esistenza di tali punti di contatto in ciascuno dei paesi interessati e quali sono le attività che i punti di contatto saranno chiamati a svolgere?

Risposta data dal signor Lamy a nome della Commissione

(28 maggio 2002)

La Commissione si propone d'istituire in ciascuna delegazione un corrispondente(1) per gli orientamenti dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economici (OCSE).

In questa prospettiva la Commissione intende informare le delegazioni, tra l'altro attraverso un seminario annuale di formazione, che si terrà quest'anno all'inizio di luglio 2002, dell'interesse di promuovere gli orientamenti dell'OCSE presso le autorità dei paesi interessati, presso le imprese insediate o che desiderano investire in questi paesi e presso la società civile.

In un primo tempo la funzione di corrispondente, responabile di una duplice attività d'informazione e di promozione degli orientamenti, sarà affidata al consigliere commerciale (nelle delegazioni che ne hanno uno(2)). Si ricorda che questi orientamenti contemplano tutti i settori di responsabilità sociale dell'impresa, ossia il lavoro minorile e il lavoro forzato, le relazioni sociali, la protezione dell'ambiente, la tutela dei consumatori, la trasparenza e la comunicazione d'informazioni, la lotta contro la corruzione, i trasferimenti di tecnologie, la concorrenza e l'imposizione fiscale.

In una seconda fase verrano istituiti corrispondenti in tutte le altre delegazioni. In questo campo le azioni delle delegazioni saranno condotte in stretta collaborazione con la Commissione.

(1) Il termine punto di contatto o punto di contatto nazionale è riservato agli Stati che sono parti all'OCSE o aderiscono alla dichiarazione relativa agli orientamenti per le imprese multinazionali. La Commissione, benché svolga una funzione centrale sia all'interno dell'OCSE che nell'attuazione di detti orientamenti, non è un punto di contatto nazionale vero e proprio. Il termine corrispondente è perciò più appropriato.

(2) Le delegazioni che contano un consigliere commerciale sono le seguenti: Sudafrica, Argentina, Australia, Brasile, Canada, Cile, Cina, Corea, Egitto, Stati Uniti, Ginevra, Hong Kong, Ungheria, India, Indonesia, Giamaica, Giappone, Kenya, Marocco, Messico, Nigeria, Parigi, Filippine, Polonia, Russia, Senegal, Tanzania, Repubblica ceca, Tailandia, Turchia, Uruguay, Vietnam.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1405/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Privatizzazione dell'ABX, impresa di autotrasporto delle Ferrovie Belghe (NMBS/SNCB).



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0202 - 0203



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1405/02 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (13 maggio 2002) Oggetto: Privatizzazione dell'ABX, impresa di autotrasporto delle Ferrovie Belghe (NMBS/SNCB) Nel quadro della ristrutturazione delle Ferrovie Belghe (NMBS/SNCB) verrà privatizzata l'ABX, impresa di autotrasporto delle Ferrovie Belghe attualmente in perdita che dispone anche di filiali estere. Secondo notizie apparse sulla stampa, attività delle Ferrovie Belghe verrebbero cedute all'ABX a prezzi irrisori. Così, ad esempio, il sito di Bruxelles denominato Klein-Eiland, una proprietà di 70 000 mq., verrebbe venduta per 10 000 euro, mentre il valore reale di questi terreni è stimato a più di 260 000 di euro. Può dire la Commissione se ritiene compatibile con la regolamentazione comunitaria in materia di concorrenza e aiuti pubblici una siffatta sottovalutazione delle attività in vista della vendita a una filiale che si intende privatizzare? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (21 giugno 2002) In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, la SNCB prevede di ristrutturare la sua organizzazione e, tra l'altro, trasferire le sue attività di trasporto di merci su strada attualmente svolte da essa stessa e tramite filiali sotto la marca ABX, ad una società indipendente, detenuta interamente dalla SNCB (ABX Logistics Group). Nell'ambito delle riorganizzazione, la SNCB intende procedere ad un aumento di capitale nella società holding in cambio di azioni mediante, inter alia, un conferimento di attivo. La Commissione non è ancora stata informata dei dettagli finanziari di questa riorganizzazione e di conseguenza, come può intuire l'Onorevole parlamentare, non è in grado di esprimere un parere se questa operazione comporti un aiuto di Stato e, in caso affermativo, se essa sia compatibile con le regole comunitarie in materia di concorrenza e aiuti di Stato. La Commissione prende seriamente in considerazione l'idea di chiedere alle autorità Belghe di notificare il loro piano di ristrutturazione della SNCB/ABX, sulla base dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1014/02 di Gary Titley (PSE) alla Commissione. Politica della concorrenza nel mercato energetico.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0128 - 0128



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1014/02 di Gary Titley (PSE) alla Commissione (5 aprile 2002) Oggetto: Politica della concorrenza nel mercato energetico La Commissione ha acquisito un'esperienza molto positiva esercitando i suoi poteri antimonopolistici a proposito della liberalizzazione delle telecomunicazioni. Intende essa far tesoro di questa esperienza positiva e avvalersi dei suoi poteri anche nel settore della liberalizzazione dell'energia? Se l'UE deve garantire il conseguimento degli obiettivi della riforma economica di Lisbona, sarà di vitale importanza che i mercati energetici europei siano pienamente liberalizzati e che, allo stesso tempo, la Commissione sia preparata a mostrare la sua netta ed energica opposizione ai monopoli, qualora le aspirazioni delineate nel Vertice di Barcellona non fossero soddisfatte alle scadenze previste? Risposta data dalla sig. de Palacio a nome della Commissione (6 maggio 2002) La Commissione ritiene che l'adozione da parte del Consiglio e del Parlamento e una corretta attuazione da parte degli Stati membri delle proposte legislative della Commissione del marzo 2001 rimangano la soluzione migliore e più adeguata per completare l'apertura dei mercati comunitari dell'energia. Il voto del Parlamento alcuni giorni prima del Consiglio europeo di Barcelona (15-16 marzo 2002) e le conclusioni di quest'ultimo hanno conferito nuovo slancio al conseguimento di questo obiettivo. Contemporaneamente, la Commissione continuerà ad usare le norme comunitarie sulla concorrenza per promuovere attivamente e mantenere una struttura competitiva di mercato. Gli ostacoli rimossi grazie alla regolamentazione non devono infatti essere sostituiti da accordi o pratiche contrattuali né da fusioni o aiuti di Stato che impediscano la creazione dei mercati comuni dell'elettricità e del gas.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0435/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Opuscolo pubblicitario e campagna televisiva sull'euro diffusi in Gran Bretagna.



Gazzetta ufficiale n. 277 E del 14/11/2002 pag. 0046 - 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0435/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (12 febbraio 2002) Oggetto: Opuscolo pubblicitario e campagna televisiva sull'euro diffusi in Gran Bretagna In riferimento a un opuscolo e a uno spot televisivo dal titolo The Euro. Our money Getting ready for the Euro, entrambi diffusi a nome della Banca centrale europea. Può la Commissione spiegare: a) in base a quale principio la BCE, in quanto banca centrale apparentemente indipendente, si sta appropriando di tale campagna per fornire alla popolazione britannica informazioni non richieste sull'euro; b) quale istituzione ha finanziato lo spot e l'opuscolo; c) da quale fonte derivano i fondi utilizzati per finanziarli; d) se la decisione di entrare nell'euro costituisce o meno una decisione di livello nazionale in cui le I stituzioni europee possono interferire sul piano giuridico? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (20 marzo 2002) L'onorevole parlamentare fa riferimento ad un documento e ad uno spot pubblicitario televisivo prodotti sotto l'egida della Banca centrale europea (BCE) nell'ambito della campagna di informazione sull'euro. Le condizioni che uno Stato membro deve soddisfare per l'adozione dell'euro sono descritte nel titolo VII del trattato CE.