ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2878/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Nuovo tracciato della linea tranviaria ad Atene.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0129 - 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2878/02 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (14 ottobre 2002) Oggetto: Nuovo tracciato della linea tranviaria ad Atene Il governo greco ha recentemente deciso il nuovo tracciato della linea tranviaria in considerazione dei problemi che le vibrazioni determinate dal passaggio dei convogli avrebbero con ogni probabilità creato nell'area occupata dal monumento storico denominato Porta di Adriano. Malgrado la tempestività con cui la Sovrintendenza ai beni archeologici aveva segnalato il problema, il governo ha comunque avviato i lavori di costruzione della linea tranviaria nell'area sopra indicata. 1. Approva la Commissione il tracciato originario della linea tranviaria visto che l'opera è finanziata dal terzo QCS? 2. Intende essa sobbarcarsi ai costi aggiuntivi relativi al nuovo tracciato e a quanto ammontano questi costi? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2878/02 e E-2947/02 (11 novembre 2002) Il grande progetto di costruzione della linea tranviaria ad Atene rientra fra quelli previsti nel quadro del Programma operativo Ferrovie, Aeroporti, Trasporto urbano, 2000-2006. Alla Commissione non è finora pervenuta alcuna domanda specifica da parte delle autorità greche per la realizzazione di questo progetto. La procedura di approvazione di grandi progetti per ottenere il sostegno del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) esige dalle autorità greche la presentazione di una domanda, come previsto agli articoli 25 e 26 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1). Oggetto della domanda deve essere il progetto nella sua forma definitiva. Fra le spese che possono usufruire degli aiuti del FESR rientrano soltanto quelle presentate dallo Stato membro nella sua domanda definitiva alla Commissione. (1) GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1890/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Codificazione regionale degli apparecchi DVD.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0034 - 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1890/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (1o luglio 2002) Oggetto: Codificazione regionale degli apparecchi DVD A seguito della mia interrogazione scritta concernente la codificazione regionale degli apparecchi DVD nel giugno 2000 (E-1509/00, E-1510/00(1)) e la decisione di indagare ulteriormente l'argomento nel giugno 2001, la Commissione potrebbe cortesemente fornire un aggiornamento sul lavoro svolto sull'argomento ed eventuali progressi effettuati? (1) GU C 53 E del 20.2.2001, pagg. 157-158. Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (6 settembre 2002) Come l'onorevole parlamentare sa, la Commissione ha aperto un'indagine sul sistema di codifica regionale dei DVD nel giugno 2001. Le grandi imprese di produzione cinematografica ritengono che questo sistema abbia l'obiettivo fondamentale di garantire la tutela dei loro diritti di proprietà intellettuale e del sistema tradizionale di immissione sul mercato delle loro pellicole in momenti diversi in varie parti del mondo e di proteggerle contro la pirateria. La Commissione comprende la preoccupazione dell'onorevole parlamentare (espressa nella sua interrogazione scritta E-1510/00) che questo sistema possa impedire ai consumatori di disporre di DVD a prezzi potenzialmente più bassi. Nel corso della sua indagine, la Commissione ha potuto raccogliere una quantità importante di informazioni riguardanti l'istituzione ed il funzionamento del sistema di codifica regionale da un'ampia gamma di studi cinematografici, produttori di lettori di DVD e dettaglianti. A completamento della sua analisi del dossier, la Commissione sta verificando che questo sistema rispetti la normativa comunitaria in materia di concorrenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2810/02 di Stephen Hughes (PSE) alla Commissione. Pesca nel Mare del Nord con reti da posta.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0123 - 0123



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2810/02 di Stephen Hughes (PSE) alla Commissione (7 ottobre 2002) Oggetto: Pesca nel Mare del Nord con reti da posta È ormai entrata in vigore la normativa norvegese che recepisce l'accordo UE/Norvegia sulle misure tecniche per il 2002 nel Mare del Nord, in base alla quale i norvegesi possano applicare la loro norma che prevede reti da posta da 148 mm al di fuori della zona delle quattro miglia norvegesi. I pescatori del Nord-Est dell'Inghilterra sono estremamente preoccupati per il fatto che essi devono applicare tale norma a partire dalla costa e ritengono che in conseguenza di ciò le possibilità di reddito siano minacciate. Qual è la posizione della Commissione sull'eventualità di introdurre, nel prossimo futuro, una deroga a favore dei pescatori comunitari che operano in acque di superficie analoga a quella concessa ai pescatori norvegesi? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (5 novembre 2002) Durante un incontro del 21 giugno 2001 tra la Commissione e la Norvegia, quest'ultima ha informato la Comunità circa l'intenzione di emanare una norma che prescrive attrezzi da posta con una dimensione minima delle maglie di 148 mm per la pesca del merluzzo, dell'eglefino, del merluzzo carbonaro, della passera di mare, della molva e del nasello nella zona economica norvegese. Allo stesso modo, la Comunità ha informato la Norvegia circa l'intenzione di emanare una norma che prescrive attrezzi da posta con una dimensione minima delle maglie di 140 mm minimo per la pesca del merluzzo nelle acque comunitarie del Mare del Nord. Non si tratta di un accordo con la Norvegia, ma di un puro scambio di informazioni sulle rispettive posizioni delle due parti. Poiché la posizione presa dalla Norvegia si riferisce alla zona economica norvegese, essa non riguarda pertanto la zona delle quattro miglia dalle linee di base norvegesi, dato che quest'ultima non è compresa nella zona economica in questione. La Norvegia ha informato la Commissione che non esistono norme relative alla dimensione delle maglie da impiegare negli attrezzi da posta per la pesca del merluzzo e delle altre specie all'interno di questo tratto di mare. Si tratta di una decisione della Norvegia, che rientra nella giurisdizione di tale paese. La Commissione è restia ad adottare la soluzione norvegese nella legislazione comunitaria secondo la quale la dimensione delle maglie di 140 mm è applicabile fino alla spiaggia nelle acque comunitarie e, naturalmente, anche all'attività di pesca norvegese all'interno di tali acque. La Commissione è tuttavia preoccupata in quanto la mancanza di una normativa norvegese può portare a pratiche di pesca deleterie per il merluzzo del Mare del Nord ed intende sollevare la questione nelle consultazioni di quest'anno con la Norvegia nell'anno in corso sulla gestione degli stock ittici comuni.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2655/02 di Robert Evans (PSE) alla Commissione. Prigionia in Egitto di Maajid Nawaz, Ian Malcolm Nisbett e Reza Pankhurst.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0103 - 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2655/02 di Robert Evans (PSE) alla Commissione (13 settembre 2002) Oggetto: Prigionia in Egitto di Maajid Nawaz, Ian Malcolm Nisbett e Reza Pankhurst Maajid Nawaz, Ian Malcolm Nisbett e Reza Pankhurst sono tre giovani britannici musulmani detenuti in Egitto da cinque mesi. Sono state espresse preoccupazioni in merito al loro trattamento, in quanto si sostiene che siano stati sottoposti a tortura e ad altre prassi in violazione della Convenzione di Ginevra. A tale proposito il governo britannico ha trasmesso al governo egiziano una protesta formale. Quali iniziative ha preso la Commissione per sostenere il governo britannico in questa situazione per por fine alle violazioni dei diritti dell'uomo di queste persone? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (3 ottobre 2002) I 26 membri del gruppo Al Tahrir, tra cui i tre cittadini britannici citati dall'onorevole parlamentare, sono stati arrestati nell'aprile 2002 e poi incriminati il 4 agosto 2002 con l'accusa di appartenere a un'organizzazione illegale e di diffonderne gli obiettivi, con l'intento di rovesciare l'attuale governo egiziano e istituire un califfato islamico. L'udienza per il procedimento si terrà il 20 ottobre 2002 dinanzi all'Emergency State Security Court (tribunale per i procedimenti d'urgenza per la sicurezza statale). Un quarto cittadino britannico, arrestato nella stessa occasione, è stato rimesso in libertà senza imputazioni. La Commissione è a conoscenza delle denunce di maltrattamenti presentate da membri di Al Tahrir nel Regno Unito nonché dei contatti instaurati da funzionari britannici con le autorità egiziane per ottenere informazioni in merito. Al momento dell'arresto si sono registrati inoltre problemi per entrare in contatto con i cittadini britannici detenuti: tuttavia, la Commissione è stata informata che ora è consentito un regolare accesso delle autorità consolari. Come avviene generalmente in questi casi, la questione è affrontata in via bilaterale dalle autorità britanniche. La delegazione della Commissione al Cairo e le ambasciate di altri Stati membri sono tenute costantemente aggiornate in merito.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3276/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Isola di Wight.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0184 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3276/02 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (19 novembre 2002) Oggetto: Isola di Wight Può la Commissione indicare l'entità dell'aiuto cui l'isola di Wight ha diritto nell'ambito del programma NUTS2 e comunicare il motivo per cui, unitamente al governo britannico, ha stabilito che l'isola non ha diritto ai fondi strutturali nell'ambito dell'Obiettivo II? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (20 dicembre 2002) L'Unione europea fornisce il proprio sostegno a programmi di sviluppo economico nelle zone definite come ammissibili nell'ambito degli obiettivi 1 e 2 dei Fondi strutturali. Essa gestisce inoltre vari altri programmi ed iniziative non collegati a zone ammissibili prestabilite. All'articolo 3, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1260/1999 si legge che: L'obiettivo n.1 concerne le regioni corrispondenti al livello II della nomenclatura delle unità territoriali statistiche (NUTS II) il cui prodotto interno lordo (PIL) pro capite, misurato sulla base degli standard del potere d'acquisto e calcolato con riferimento ai dati comunitari disponibili degli ultimi tre anni, disponibili al 26 marzo 1999, è inferiore al 75 % della media comunitaria. Per quanto riguarda l'Hampshire e l'isola di Wight, che costituiscono la zona NUTS 2 in questo contesto, dai dati risulta che il PIL pro capite è pari al 97,2 % della media comunitaria; la regione pertanto non è stata inserita nell'elenco delle regioni dell'obiettivo 1 dei Fondi strutturali per il periodo 2000-2006. Quanto all'obiettivo 2 dei Fondi strutturali, la preparazione dell'elenco delle zone ammissibili è stata effettuata conformemente al principio di sussidiarietà, lasciando agli Stati membri l'iniziativa di proporre le zone. La Commissione si è limitata a controllare la coerenza con i regolamenti in modo da garantire che venissero selezionate effettivamente le zone colpite dai problemi più gravi. Nel caso in specie le autorità del Regno Unito non hanno proposto l'inclusione dell'isola di Wight fra le zone dell'obiettivo 2; essa, pertanto, non figura nell'elenco definitivo pubblicato il 30 marzo 2002. Sebbene l'isola di Wight non possa beneficiare di aiuti strutturali a titolo dell'obiettivo 1 o 2 per il periodo 2000-2006, essa può riceverne dai Fondi strutturali nell'ambito di altri programmi ed iniziative in corso nell'attuale periodo, fra cui i programmi destinati al settore delle risorse umane a titolo dell'obiettivo 3, l'iniziativa comunitaria Interreg ed i programmi di azioni di tipo innovativo. La regione può inoltre fruire di aiuti nell'ambito del programma di sviluppo rurale destinato all'Inghilterra, dotato di 615,2 milioni di euro stanziati dalla Politica agricola comune per il periodo 2000-2006.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2384/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Condizioni inerenti all'applicazione del mandato d'arresto europeo.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0080 - 0081



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2384/02 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (2 agosto 2002) Oggetto: Condizioni inerenti all'applicazione del mandato d'arresto europeo Nel quadro delle sue proposte relative al mandato d'arresto europeo, attualmente in esame presso il Consiglio dei ministri, può dire la Commissione se esigerà dallo Stato membro richiedente di limitare l'azione giudiziaria avviata nei confronti di una persona estradata a quei reati che sono specificati nel mandato? Può, altresì, dire la Commissione se lo Stato membro richiedente commetterebbe una violazione del mandato d'arresto qualora avviasse un'azione giudiziaria per un reato che si presume sia stato commesso prima della richiesta di estradizione e non specificato nel mandato, senza prima aver offerto alla persona estradata l'opportunità di abbandonare la giurisdizione dello Stato membro? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (24 settembre 2002) L'adozione della decisione-quadro del Consiglio relativa al mandato di arresto europeo ed alle procedure di consegna tra Stati membri nell'ultimo Consiglio Giustizia ed affari interni del 13 giugno 2002 costituisce un progresso fondamentale per la creazione dello spazio giudiziario europeo. Pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità il 18 luglio 2002, questo strumento è entrato in vigore venti giorni dopo la data della sua pubblicazione (articolo 35). Gli Stati membri devono adottare le misure necessarie per conformarsi alle sue disposizioni entro il 31 dicembre 2003 (articolo 34). Il mandato di arresto europeo dovrebbe sostituire i meccanismi di estradizione attualmente in vigore tra gli Stati membri. Il suo campo d'applicazione abbraccia tutte le situazioni disciplinate in precedenza dalla Convenzione europea di estradizione del 1957. Il principio della doppia incriminazione è abolito per 32 reati quando essi sono repressi con una pena di oltre tre anni nello stato di esecuzione. Il meccanismo previsto è strettamente giudiziario. Sul piano pratico, l'estradizione dei cittadini di un paese non potrà più essere rifiutata all'autorità giudiziaria di uno Stato membro che abbia emesso un mandato di arresto europeo. L'articolo 27 della decisione quadro permette ad uno Stato membro di rinunciare al principio di specialità, purché nel momento in cui l'autorità giudiziaria delibera sulla consegna ed in modo specifico non disponga altrimenti. In caso contrario, il principio di specialità continua ad applicarsi ed è necessaria un'autorizzazione preliminare dello stato d'esecuzione per avviare azioni complementari per fatti che non figuravano nel mandato di arresto europeo iniziale, salvo in una delle eccezioni enumerate al paragrafo 3 dello stesso articolo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3592/02

di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione

(13 dicembre 2002)

Oggetto: Proclamazione della Galizia in quanto territorio altamente dipendente dalla pesca

Dopo l'ennesima conferma della straordinaria rilevanza per la Galizia delle risorse marittime e ittiche, prevede la Commissione l'adozione delle iniziative necessarie affinché la Galizia sia proclamata una regione altamente dipendente dalla pesca, con le conseguenze che derivano da tale classificazione della politica comune della pesca?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(24 gennaio 2003)

Come già indicato nella risposta congiunta data dalla Commissione alle interrogazioni scritte E-2097/02 e E-2096/02(1), il concetto di dipendenza dalla pesca è contenuto nell'articolo 4, paragrafo 8, del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio(2), che definisce gli obiettivi e i compiti generali dei Fondi strutturali comunitari e dello Strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP), come criterio di ammissibilità per le regioni dell'obiettivo 2. Tale concetto è stato introdotto nel suddetto regolamento in seguito all'adesione di Spagna e Portogallo ed è stato quindi preso in considerazione quando i due Stati membri e la Commissione hanno redatto una lista di zone ammissibili all'obiettivo 2 ai sensi dell'articolo 4, paragrafi 3 e 4, del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio.

In riferimento alla petroliera Prestige, che si è inabissata al largo della costa della Galizia nel novembre 2002, la Commissione ha seguito molto da vicino questa catastrofe e il suo impatto sulla flotta peschereccia della Galizia e sull'intero settore della pesca.

Per cercare di attenuare le conseguenze di tale disastro la Commissione ha proposto al Consiglio alcune modifiche del quadro giuridico esistente relativo agli interventi strutturali nel settore della pesca per sostenere la flotta peschereccia e il settore dell'acquacoltura in quella zona e poter così erogare aiuti finanziari.

A seguito di tale proposta il Consiglio ha adottato, il 20 dicembre 2002, il regolamento (CE) n. 2372/2002 che istituisce misure specifiche per indennizzare i settori della pesca, della molluschicoltura e dell'acquacoltura in Spagna colpiti dalla marea nera fuoriuscita dalla petroliera Prestige(3).

(1) GU C 28 E del 6.2.2003, pag. 182.

(2) Regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali, GU L 161 del 26.6.1999.

(3) GU L 358 del 31.12.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2855/02 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del Comune di Roma.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0115 - 0116



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2855/02 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (10 ottobre 2002) Oggetto: Utilizzo dei fondi Save II e Altener II da parte del Comune di Roma Nel mese di settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'Economia del Governo italiano il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte degli enti territoriali: gli impegni del 2000 costituirebbero infatti solo il 2 % dell'intero Qcs. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. Considerando che in particolare alcuni Enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Roma, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per limitare le emissioni di biossido di carbonio, per il miglioramento della qualità dell'aria e per la lotta all'inquinamento; ciò premesso, si interroga la Commissione per sapere: 1. se il Comune di Roma ha presentato progetti per i Programmi Save II e Altener II; 2. se il Comune di Roma ha ottenuto dei finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati. Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (22 novembre 2002) 1. Il comune di Roma ha partecipato alla presentazione di 2 proposte per il programma Altener in occasione dei bandi 2001 e 2002. Una di queste proposte è stata accettata e riguarda le fiere europee dell'energia solare nell'edilizia (EuSolExhibitions). 2. Il comune di Roma è uno degli 11 partecipanti al progetto EuSolExhibitions. La spesa totale prevista per il progetto ammonta a 1 360 000 EUR e il finanziamento comunitario totale è di 680 000 EUR. La quota a carico del comune di Roma è di 217 600 EUR, di cui 108 800 EUR finanziati dalla Comunità europea. Il contratto è in fase di negoziazione, e si prevede che sarà pronto per la firma entro la fine del 2002. La tabella sottostante fornisce i dettagli di tutti i contraenti, della ripartizione della spesa, ecc. >SPAZIO PER TABELLA> 3. I finanziamenti per il progetto EuSolExhibitions verranno utilizzati nel 2003 e nel 2004. La parte contraente sarà l'Assessorato alle politiche della programmazione e pianificazione del territorio del comune di Roma.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2909/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Repubblica Democratica del Congo.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0123 - 0124



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2909/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (16 ottobre 2002) Oggetto: Repubblica Democratica del Congo La Commissione può specificare quali progetti relativi alla Repubblica Democratica del Congo sono stati finanziati dal bilancio UE nell'esercizio 2000? La Commissione può indicare qual è il volume totale degli aiuti, di qualsivoglia tipo, destinati al paese in questione nel corso dell'esercizio 2000? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2909/02, E-2910/02, E-2911/02, E-2912/02,E-2913/02, E-2914/02, E-2915/02, E-2916/02, E-2917/02, E-2918/02,E-2919/02, E-2920/02, E-2921/02 e E-2922/02 (4 dicembre 2002) La Commissione invia direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste, nonché la relazione annua per il 2001 sulla politica di sviluppo della CE e sull'attuazione dell'aiuto esterno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2882/02 di María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) alla Commissione. Ricorso proposto dalla Commissione contro lo Stato spagnolo — Causa C-358/01 — importazione di prodotti per la pulizia contenenti candeggina.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0118 - 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2882/02 di María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) alla Commissione (14 ottobre 2002) Oggetto: Ricorso proposto dalla Commissione contro lo Stato spagnolo Causa C-358/01 importazione di prodotti per la pulizia contenenti candeggina Può la Commissione fornire informazioni sull'attuale stato del procedimento in oggetto? Può specificare se ha ricevuto una qualche risposta da parte del governo spagnolo? Quali misure concrete pensa di attuare per risolvere il caso, affinché sia garantito il rispetto della legislazione comunitaria? Risposta del Commissario Bolkestein a nome della Commissione (18 novembre 2002) La procedura di infrazione cui l'onorevole parlamentare si riferisce è la procedura n. 1999/4134 relativa alla legislazione spagnola in materia di candeggina. Le autorità spagnole hanno risposto alla Commissione in tutte le fasi della procedura amministrativa avviata in conformità dell'articolo 226 del trattato CE. La Commissione ritiene che le risposte fornite non siano soddisfacenti e che la Spagna non si sia adeguata al parere motivato e abbia mancato agli obblighi cui deve ottemperare ai sensi dell'articolo 28 del trattato CE rifiutando l'accesso al mercato spagnolo a prodotti legalmente fabbricati e commercializzati in altri Stati membri con la denominazione prodotti per la polizia contenenti candeggina o denominazione simile, se la concentrazione in cloro è inferiore a 35 grammi per litro. Di conseguenza, la Commissione ha adito la Corte di giustizia (causa C-2001/358). La causa è attualmente all'esame della Corte.