Inoltre,laCommissionehagiàannunciatocheintendemodificareilregolamentocheistituiscel’Agenzia
europeaperlasicurezzamarittima(EMSA),perconsentireall’EMSAstessadiacquistareodinoleggiarenaviantinquinamentodautilizzareneicasidiinquinamentomarinochesiverifichinonell’Unione.
(1) Rispostaoraledell’11.3.2003.
(2) GUC242Edel9.10.2003,pag.63.
(3) GUC280Edel21.11.2003,pag.121.
(4) Rispostaoraledell’8.4.2003.
(5) Decisione2001/792/CEdelConsiglio,del23ottobre2001,cheistituisceunmeccanismocomunitariointesoad
agevolare una cooperazione rafforzata negli interventi di soccorso della protezione civile, GU L 297 del
15.11.2001.
(6) Decisione2850/2000/CEdelParlamentoeuropeoedelConsiglio,del20dicembre2000,cheistituisceunquadro
comunitario di cooperazione nel settore dell’inquinamento marino dovuto a cause accidentali o intenzionali,
GUL332del28.12.2000.
(2004/C58E/101) INTERROGAZIONESCRITTAE-1664/03
diCristianaMuscardini(UEN)allaCommissione
(19maggio2003)
Oggetto:Annullamentodelcolloquiosulmultilinguismo
Sesonobeneinformata,laCommissioneavevaacconsentitoafinanziarelasvolgimentodiun«colloquio
sul multilinguismo nelle istituzioni europee e in Europa», le cui date erano state fissate per il 5 e6maggio2003.Sempreselemieinformazionisonoesatte,laCommissioneavevapropostoditenereunariunione preparatoria per predisporre i temi da trattare, riunione che ha avuto luogo il 27 e28gennaio2003,conlapartecipazionediespertidegliStatimembri,rappresentatidapersonalitàdialtolivelloculturale.Adispettodelsuccesso,aquantomièstatoriferito,ottenutodallariunionepreparatoria,laCommissionehadecisodiannullareilcolloquiogiàprogrammato.
1. PuòlaCommissioneriferireleragionidell’annullamento?2. Noncredecheconquestadecisionesiavenutamenoadunadellesueprerogativeistituzionali,quella
cioèdiindividuarel’interessegeneraleefarepropostepersalvaguardarlo,oltrecheadunimpegnopreso
neiconfrontidegliespertiedeirappresentantidellasocietàcivilechesonoall’originedell’ideaditenerequestocolloquio?
3. Nonritieneindispensabile,nelrispettodellediversitàculturalideiPaesidell’Unione,giungereadun
armonicoequilibriotralingueepopolazione,ondeevitare,nonfavorendoilmultilinguismo,dicolonizzarequesteculturedifferentiedirenderleafone?
4. Noncredechecisiaunarelazionestrettatralalinguael’identitàdiunpopolo,eche,escludendola
prima,sioperiperabolireeproscrivereanchelaseconda?
5. Nonconsideraopportunoriprendereintempibrevil’ideadell’organizzazionedelcolloquiosulvalore
delmultinguismo?
RispostadatadalsignorKinnockanomedellaCommissione
(10luglio2003)
Dandoseguitoadun’iniziativapartitadadiversiorganismiinteressatiallepolitichelinguisticheerastato
programmatounconvegnosulmultilinguismonell’Unioneallargataenellesueistituzionicheavrebbedovutosvolgersiil5eil6maggio2003,pressoilParlamentoeuropeo.
InpreparazioneditaleconvegnolaCommissionehaorganizzatoefinanziatounariunioneconesperti
linguisticidegliStatimembri,chesiètenutail27e28gennaio2003.
Ledifficoltàdinaturalogisticaconnesseall’organizzazionediuneventocosìimportanteentroiltermine
stabilitohannotuttaviaindottoarinviareadunadatasuccessiva/dashenonadannullare,comeaffermal’Onorevoleparlamentarenellasuainterrogazione/dashilconvegnoinquestione.C58E/84 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
LaCommissionehapoiconvenutocheilprogettopotevaedovevaessererilanciatosunuovebasi.Gli
Istituti di lingua e cultura e "l’Observatoire international de la langue française" (OILF), che avevanoorganizzatoinsiemeallaCommissioneealParlamentolariunionepreparatoriadelgennaioscorso,sonostatiinvitati,insiemeadaltriorganismi,aelaborareunapropostaperl’organizzazionediquestofuturoconvegno,definendoneicriterieicosti.
Allalucedellapropostacheleverràpresentata,laCommissioneconsidereràlapossibilitàdifornireil
supportotecniconecessarioperlapreparazionedelconvegno,ponendocomeragionevolecondizionechegliIstitutiel’OILFsifaccianopartedirigentenellasuaorganizzazione.
Questa soluzione rispecchia la volontà della Commissione di contribuire a promuovere un fruttuoso
dibattitoesternosuidiversiaspettidelmultilinguismoediadempiereall’obbligocheincombesudiessa,aisensideltrattatoUEedelproprioregolamentointerno,digarantirelamessainpraticadelmultilinguismodapartedeisuoiservizilinguisticiconmisurepragmatiche.NientediquellochelaCommissionehafattoo
intendefarepotrebbemaiessereragionevolmentedescrittocometendentead«escludere»unalinguaoad
«abolireeproscriverne»l’identità.Alcontrario,ogniiniziativaeogniinterventopoliticodellaCommissioneèanimatodall’impegnodipromuovereladiversitàelaspecificitàculturale,linguisticaepersonale.
(2004/C58E/102) INTERROGAZIONESCRITTAP-1675/03
diIngerSchörling(Verts/ALE)allaCommissione
(13maggio2003)
Oggetto:Interrogazioneinmeritoairisarcimentidovutiaipescatoridell’UE
Perquantoriguardalaprecedenteinterrogazioneinmeritoairisarcimentichesonostatipagatiaipescatori
dell’UEperlacessazionedelleattivitàdipesca(P-0742/03(1)),laCommissionehafornitounarispostasolo
parziale.
ApparentementetreStatimembrihannopagatoirisarcimentiall’internodelprogrammaFIFG,tuttaviala
Commissionenonhamessoadisposizionetuttiidatirichiesti:
Spagna e Portogallo/dash i risarcimenti sonostati pagati grazie al mancato rinnovo dell’accordo con il
Marocco,tuttavianonsonostatifornitidatiinmeritoalnumerodiimbarcazioniepescatoridiognipaeseoal(i)periodo(i)stabilito(i).L’interrogazionesiriferivaaiproprietaridibarche,nonalleimbarcazioni.
Belgio/dashnessundatoèstatofornitoinmeritoal(i)periodo(i)stabilito(i)(ciòèdovutoaunaopiùcause?)
néinmeritoalnumerodellezonedipescacoinvolteeallecircostanzechehannoportatoalblocco.Ancheinquestocasol’interrogazionesiriferivaaiproprietaridibarche,nonalleimbarcazioni.
Per quanto riguarda il precedente periodo di programmazione, è stato comunicato solo il totale dei
risarcimentidiognunodeiquattroStatimembri,mentresonostaterichiesteinformazionidettagliatecome
perilprogrammaattuale(pesca,terminitemporali,numerodipescatoriediproprietaridiimbarcazioni,
ecc).
PuòlaCommissionefornireleinformazionimancanti?
(1) GUC242Edel9.10.2003,pag.170.
RispostadatadalsignorFischleranomedellaCommissione
(16giugno2003)
FacendoseguitoallasuainterrogazionescrittaP-0742/03,l’Onorevoleparlamentarechiedeinformazioni
complementari in merito all’applicazione dell’articolo 16 (arresto temporaneo delle attività) dell’attuale6.3.2004IT C58E/85 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea