INTERROGAZIONE SCRITTA E-3927/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Attribuzione di brevetti per il software.



Gazzetta ufficiale n. 242 E del 09/10/2003 pag. 0082 - 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3927/02 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (15 gennaio 2003) Oggetto: Attribuzione di brevetti per il software Che cosa può fare la Commissione per garantire che le sue proposte relative all'attribuzione di brevetti per il software non privino gli utenti di Internet del beneficio di applicazioni e sistemi operativi superiori messi a punto tramite software liberi e a fonte aperta (open source)? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (11 febbraio 2003) Il software degli elaboratori in quanto tale non può costituire oggetto di brevetti a norma della Convenzione sul brevetto europeo e delle leggi degli Stati membri. La Commissione non ha alcuna intenzione di modificare tale situazione. La proposta della Commissione di una direttiva relativa alla brevettabilità delle invenzioni attuate per mezzo di elaboratori elettronici, presentata nel febbraio 2002(1), mira non ad ampliare la gamma delle invenzioni brevettabili, quanto piuttosto a stabilire norme uniformi ad uso degli uffici brevetti e dei tribunali per valutare la brevettabilità d'invenzioni tali da comportare il ricorso ad apparecchiature o mezzi che facciano uso di software per elaboratori. Ciò risulta necessario giacché, per quanto gli Stati membri siano vincolati dalla Convenzione sul brevetto europeo, questa non forma attualmente parte del diritto comunitario ed in pratica non sempre si verifica che le rispettive leggi nazionali siano interpretate in modo uniforme, specialmente su alcuni specifici punti di dettaglio. Una direttiva che lasci inalterato l'equilibrio globale tra invenzioni patentabili e no non priverà gli utenti dell'Internet della fruizione di alcun servizio. A prescindere dal fatto che il software per elaboratori sia gratuito, open source o fornito nell'ambito di qualsiasi forma commerciale, sia gli utenti che i progettisti dovrebbero godere dei vantaggi derivanti dalla maggiore certezza del diritto e dall'uniformità delle pratiche che la direttiva dovrebbe apportare. Alcuni degli emendamenti discussi all'atto dell'esame della proposta in sede di Consiglio rafforzerebbero ulteriormente la certezza del diritto in quanto definiscono in modo più preciso quali tematiche vadano escluse dalla brevettabilità perché non apportano alcun contenuto tecnico. La Commissione ha segnalato che prenderà in esame questi emendamenti nell'ambito delle trattative in corso. L'articolo 6 della proposta sancisce inoltre un'importante salvaguardia per i progettisti di software, in seguito alla quale l'esercizio dei diritti brevettuali non può interferire con le eccezioni contemplate dalla direttiva del Consiglio 91/250/CEE del 14 maggio 1991 relativa alla tutela giuridica dei programmi per elaboratore(2) per mezzo dei diritti d'autore, finalizzata all'obiettivo dell'interoperabilità. A norma degli articoli 7 ed 8 della proposta infine la Commissione è tenuta a rilevare le ripercussioni delle invenzioni attuate per mezzo degli elaboratori sull'innovazione e sulla concorrenza, tanto in Europa quanto internazionalmente, e riferirne a Consiglio e Parlamento. Questa disposizione, formulata in termini più ampi di quanto necessario determinare semplicemente gli effetti della direttiva, fornisce un valido strumento per rispondere ad imprevisti sviluppi futuri in questo settore. (1) GU C 151 del 25.6.2002. (2) GU L 122 del 17.5.1991.