ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2295/99 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione. Importazione in Finlandia di salmoni del Danubio e delle uova di tale specie.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0162 - 0163



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2295/99 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (29 novembre 1999) Oggetto: Importazione in Finlandia di salmoni del Danubio e delle uova di tale specie In Finlandia è consentita soltanto l'importazione di pesci provenienti da allevamenti ittici autorizzati dall'Unione europea. Tale autorizzazione è concessa agli allevamenti che possiedono sistemi chiusi, ossia senza alcun contatto con acque aperte, al fine di ridurre al minimo i rischi di epizoozie. Il salmone del Danubio è una specie ittica di acqua dolce, che tuttavia possiede un potenziale di crescita notevolmente più elevato in ambiente marino, per cui si mira a una sua importazione in Finlandia. Per ottenere prodotti di elevata qualità, l'allevamento in acque dolci deve tuttavia avvenire in vasche aperte, approvvigionate con acque di superficie. Se gli stock riproduttori di salmone del Danubio sono tenuti in acque a temperatura costante provenienti dalla falda freatica, si ottengono prodotti di minore qualità. In Germania e in Austria questi sistemi aperti di allevamento del salmone del Danubio sono ispezionati regolarmente dai servizi sanitari e controllati ai fini della prevenzione di epizoozie. E' possibile ottenere una deroga per l'importazione in Finlandia di salmoni del Danubio e delle uova di tale specie non provenienti da sistemi chiusi? Quali certificati o documenti giustificativi sono necessari a tal fine? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (8 dicembre 1999) Le condizioni per il commercio all'interno della Comunità di pesci vivi destinati ad allevamento sono definite nella direttiva del Consiglio 91/67/CEE del 28 gennaio 1991 che stabilisce le norme di polizia sanitaria per la commercializzazione di animali e prodotti di acquacoltura(1). L'obiettivo della direttiva è quello di prevenire il diffondersi di epizoozie nel corso delle transazioni commerciali. Conformemente alla direttiva 91/67/CEE, la Finlandia è stata dichiarata paese esente da rischio patologico per quanto riguarda la necrosi ematopoietica infettiva (IHN) e la setticemia emorragica virale (VHS), due delle principali patologie dei salmonidi. Qualsiasi Stato membro che desideri esportare salmoni in Finlandia deve fornire le garanzie indicate nella legislazione comunitaria per quanto riguarda queste patologie. Dal momento che il salmone del Danubio appartiene alla specie dei salmonidi, le esportazioni di questa specie verso un paese esente da patologie sono soggette alla condizione indicata prima e non sono previste deroghe. Per quanto riguarda salmonidi provenienti da paesi terzi non sono previsti requisiti specifici per l'importazione a livello comunitario. La direttiva 91/67/CEE recita che, in questi casi, gli Stati membri si accerteranno che le importazioni siano soggette a condizioni almeno equivalenti a quelle che si applicano alla produzione e alla commercializzazione di prodotti comunitari. (1) GU L 46 del 19.2.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2364/99 di Hans Kronberger (NI) alla Commissione. Centrale nucleare di Bohunice ‐ Carenze in materia di sicurezza.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0167 - 0168



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2364/99 di Hans Kronberger (NI) alla Commissione (1o dicembre 1999) Oggetto: Centrale nucleare di Bohunice Carenze in materia di sicurezza Come riferito da mezzi d'informazione austriaci, da uno studio affidato dal governo federale austriaco all'istituto universitario di ricerca sui rischi in materia di sicurezza della centrale nucleare slovacca di Bohunice risulta che la Slovacchia ha fornito informazioni non veritiere non soltanto all'Austria, ma anche alla Commissione UE. Dallo studio si desume inoltre che la Slovacchia ha effettuato in modo soltanto parziale e incompleto gli interventi di ristrutturazione con i quali aveva motivato il rinvio al 2006-2008 della data di chiusura. Tra l'altro sono stata individuate carenze in materia di sicurezza, tali da costituire rischi per il pubblico, in due reparti nevralgici della centrale nucleare. 1. Il governo federale austriaca ha messo la Commissione al corrente dello studio? 2. In caso di risposta affermativa, ha essa ricevuto informazioni in merito e di quale portata? 3. In caso di risposta negativa, data questa realtà, come intende la Commissione operare in vista degli imminenti negoziati per l'adesione con la Slovacchia? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (16 dicembre 1999) Il governo austriaco ha trasmesso recentemente alla Commissione una copia dello studio. Da una prima analisi sembrerebbe che la Commissione abbia ricevuto informazioni erronee da parte delle autorità slovacche. La Commissione è stata informata in particolare che il programma di ristrutturazione presso la centrale di Bohunice V1 verrà completato solo nel 2000. La Commissione esaminerà in maggior dettaglio lo studio e analizzerà tutte le informazioni che si rendessero disponibili insieme alle autorità slovacche competenti. Prima dell'inizio e nel corso dei negoziati sull'adesione, la Commissione continuerà a seguire attentamente gli sviluppi riguardanti la sicurezza nucleare nella Repubblica slovacca, in particolare per quanto riguarda il rispetto dell'impegno alla chiusura anticipata della centrale di Bohunice V1 nel 2006/2008.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2104/99 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Servizio informazioni Intranet.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0138 - 0138



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2104/99 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Servizio informazioni Intranet In relazione alle elezioni del Consiglio nazionale austriaco, il servizio informazioni Intranet della Commissione ha comunicato quanto segue: Haider's second position in elections confirmed l'extreme droite autrichienne devance les.... La Commissione sembra quindi unirsi al coro della stampa internazionale dopo le elezioni del Consiglio nazionale austriaco. In considerazione di tale significativa presa di posizione, può la Commissione rispondere alle seguenti domande: 1. Chi ha accesso a tali notizie? 2. Quale definizione dà la Commissione dell'estrema destra austriaca? 3. Come giunge la Commissione alla conclusione che il Dr. Jörg Haider e l'FPÖ sono dell'estrema destra? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (12 gennaio 2000) Le citazioni alle quali l'onorevole parlamentare fa riferimento provengono da agenzie di stampa e non impegnano assolutamente la Commissione. Le risposte alle domande specifiche poste dall'onorevole parlamentare sono le seguenti: 1. Il sito Europaplus sull'intranet della Commissione è accessibile a tutto il personale della Commissione. 2. e 3. Non spetta alla Commissione definire il termine al quale l'onorevole parlamentare fa riferimento.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2138/99 di Didier Rod (Verts/ALE) al Consiglio. Oleodotto Ciad-Camerun.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0142 - 0142



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2138/99 di Didier Rod (Verts/ALE) al Consiglio (15 novembre 1999) Oggetto: Oleodotto Ciad-Camerun All'interrogante consta che il progetto di oleodotto Ciad-Camerun figura sull'ordine del giorno della prossima riunione del comitato esecutivo della Banca Mondiale in calendario a metà novembre. In una conferenza stampa del 30 settembre 1999, il presidente della Banca Mondiale, Wolfensohn, ha espresso l'appoggio della sua organizzazione al progetto. E' prevedibile una decisione positiva per accordare gli stanziamenti necessari ai governi del Ciad e del Camerun. Nel dicembre 1998, il Parlamento europeo aveva sollecitato una moratoria sul progetto in attesa che fossero fornite talune garanzie sulla distribuzione dei redditi, sulla compensazione e sul trasferimento della popolazione interessata, su una adeguata gestione dei rischi ambientali nonché sull'effettivo coinvolgimento della società civile nel processo decisionale. Ciò premesso: Qual è la posizione del Consiglio su questa vicenda? Sono note al Consiglio i metodi della Banca Mondiale che, in base ad una corrispondenza interna resa di pubblico dominio, invia emissari come interlocutori per smorzare le critiche al progetto mentre se ne prepara il varo ai massimi livelli? Che, in occasione di una riunione pubblica il 30 settembre ha presentato, quali rappresentanti della società civile camerunese, due individui che lavorano quali consulenti per la Banca Mondiale? Si svolgono, a livello di Consiglio, riunioni di concertazione sulla posizione degli Stati membri in seno al comitato esecutivo? In caso negativo, perché? In caso affermativo, è stato il progetto esaminato in una riunione di concertazione? Qual è la posizione dei 15 Paesi membri sulla decisione di finanziamento dell'oleodotto Ciad-Camerun? Risposta (24 gennaio 2000) La questione riportata dall'Onorevole Parlamentare non è stata sottoposta al Consiglio; quest'ultimo non è pertanto al corrente delle discussioni sul finanziamento del progetto di oleodotto Ciad-Camerun. Il Consiglio non organizza riunioni formali di concertazione sulla posizione degli Stati membri in seno al Comitato esecutivo della Banca Mondiale, in quanto non tutti gli Stati membri partecipano alle sue sedute essendo alcuni rappresentati da un altro paese che non è necessariamente uno Stato membro della Comunità. In conclusione, per dette ragioni, il Consiglio in quanto tale non ha una posizione sulla decisione di finanziamento dell'oleodotto di cui trattasi.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2316/99

di Niall Andrews (UEN) alla Commissione

(29 novembre 1999)

Oggetto: Mancato pagamento da parte di una società del Mali di finanziamenti, come stabilito da contratto, alla ditta irlandese, Cormer Machinery International

Una società irlandese, Cormer Machinery International Ltd., ha stipulato un contratto con Itema, una società del Mali a partecipazione statale, concernente la fornitura e l'installazione di macchinari tessili di seconda mano. Il prezzo del contratto ammontava a 2,5 milioni di dollari e un deposito iniziale di 850.000 dollari è stato approvato dal ministro delle Finanze del Mali e ricevuto dalla società irlandese nel 1996. L'importo di 1,65 milioni di dollari non è stato trasmesso da Itema a Cormer Machinery International e risulta pertanto ancora non saldato. Sono state effettuate numerose discussioni in ordine a tale questione tra la società irlandese e la Direzione per lo sviluppo della Commissione europea, nonché a livello informale, nell'ambito dell'Assemblea paritetica ACP/UE.

Intende il Commissario per lo sviluppo, sig. Nielson, richiedere una riunione urgente con il rappresentante del Mali presso l'Unione europea affinché fornisca una spiegazione circa il motivo per cui tale società del Mali non ha ancora versato a Cormer Machinery International Ltd. i fondi che aveva accettato di versare a tale società irlandese e intende il Commissario tenermi naturalmente informato in merito a tutti gli sviluppi al riguardo fino a quando i gravi problemi sopra illustrati non saranno stati risolti pienamente e in modo soddisfacente?

Risposta data dal sig. Nielson In nome della Commissione

(21 dicembre 1999)

Sia la direzione generale sviluppo a Bruxelles che la delegazione della Commissione a Bamako sono al corrente della controversia tra la Cormer Machinery International Ltd e l'Itema. Il capo delegazione a Bamako ha in via informale sollevato il problema presso le autorità del Mali, in particolare presso il ministero delle Finanze. È tuttavia evidente che la Commissione non ha competenza in tale ambito, trattandosi di una controversia commerciale tra due aziende. In questi casi, lo strumento di composizione più appropriato è l'arbitrato internazionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2440/99 di Giles Chichester (PPE-DE) alla Commissione. Chiusura della centrale nucleare Barsebäck da parte del Governo svedese.



Gazzetta ufficiale n. 219 E del 01/08/2000 pag. 0163 - 0164



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2440/99 di Giles Chichester (PPE-DE) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Chiusura della centrale nucleare Barsebäck da parte del Governo svedese Il Governo svedese ha deciso che entro la fine del novembre 1999 chiuderà uno dei dodici reattori nucleari del paese, nella centrale nucleare di Barsebäck vicino a Copenaghen. Il reattore costituisce una delle due centrali nucleari private, mentre le altre dieci sono di proprietà del Governo svedese attraverso l'Ente di Stato per l'energia. Il governo non ha proceduto a nessuna valutazione d'impatto ambientale per quanto riguarda le conseguenze della chiusura del reattore né ha preso impegni volti a risarcire i proprietari e il personale addetto. La situazione solleva importanti quesiti che la Commissione dovrebbe esaminare con urgenza vista la data di chiusura prevista: 1. Dal punto di vista della concorrenza può la Commissione far sapere se la decisione del Governo svedese di chiudere uno dei due reattori privati invece di una delle dieci centrali statali rappresenti una distorsione ai sensi della legislazione UE? 2. Ritiene la Commissione che in questo caso sia stata correttamente effettuata una esauriente valutazione d'impatto ambientale e in caso negativo la data di chiusura non dovrebbe essere immediatamente annullata? 3. Perché la Commissione non ha già preso misure a tale proposito visto che la Corte Amministrativa Suprema svedese, l'ultima corte d'appello, ha sostenuto la decisione del governo senza però ricorrere al rinvio pregiudiziale presso la Corte di giustizia europea? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (6 gennaio 2000) La chiusura definitiva di uno dei reattori nucleari di Sydkraft a Barsebäck il 30 novembre 1999 potrebbe avere indotto distorsioni della concorrenza sul mercato in questione. La Commissione è però a conoscenza del fatto che, a seguito della conclusione di un accordo di compensazione tra il proprietario dell'impianto e il governo svedese, il proprietario dell'impianto non avvierà più alcuna azione legale contro la decisione del governo svedese una volta entrato in vigore l'accordo, dopo l'approvazione del Parlamento prevista per la primavera del 2000. La Commissione sta attualmente esminando le conseguenze che la chiusura del reattore nucleare può indurre ai sensi della legislazione comunitaria sull'ambiente. Per quanto concerne gli aspetti procedurali connessi alla domanda di pronuncia pregiudiziale da parte della Corte di giustizia, la Commissione ha già avviato contatti con le autorità svedesi.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1603/99

di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione

(7 settembre 1999)

Oggetto: Terremoto in Turchia e centrale nucleare di Akkuyu

Il 16 agosto 1999 la Turchia è stata colpita da un terremoto che ha quasi raggiunto i 7 gradi sulla scala Richter, tra i più disastrosi che sono stati registrati nel paese. Le vittime di Encelado ammontano, tra morti e feriti, a parecchie migliaia, mentre innumerevoli sono gli edifici distrutti a Istanbul, Izmit, Eskisehir e altrove.

E' opportuno osservare che tale terremoto va ad aggiungersi alla lunga serie di scosse telluriche dagli effetti devastanti che ha interessato la regione intesa in senso ampio negli ultimi anni, facendo sì che tale area fosse annoverata tra le più sismiche del mondo.

Qual è la posizione della Commissione riguardo alla prevista costruzione di una centrale nucleare ad Akkuyu (Turchia), regione che, circa un anno fa, è stata anch'essa colpita da un terremoto devastante che ha causato decine di vittime tra la popolazione e gravi danni agli edifici e agli impianti in un raggio di parecchi chilometri?

Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

(15 ottobre 1999)

Le informazioni raccolte dalla Commissione portano alla conclusione che le autorità turche non hanno ancora preso una decisione definitiva riguardo all'assegnazione dell'appalto relativo alla costruzione della centrale di Akkuyu. Queste informazioni non indicano neppure una data in cui tale decisione verrà presa.

Riguardo alle questioni di sicurezza relative a questo progetto, le autorità turche hanno riferito in passato che la zona di Akkuyu è stata scelta in seguito a studi approfonditi, in particolare di natura sismica, geologica e ambientale. Più precisamente, secondo l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), per quanto concerne la sismicità della regione di Akkuyu, i progetti della centrale nucleare tengono conto dell'eventualità di un terremoto più forte di quelli fino ad ora registrati nella regione, ipotizzando che l'epicentro si trovi sul luogo stesso della centrale, e non sulla linea di faglia più vicina che si trova a 20 km dalla centrale. Secondo l'AIEA, il terremoto disastroso che si è verificato nel mese d'agosto nel nord-est della Turchia e quindi molto lontano da Akkuyu non invaliderebbe sul piano tecnico le ipotesi considerate per questi calcoli.

È bene infine ricordare che la Commissione, che pure segue con attenzione la costruzione della centrale di Akkuyu, non ha competenza per partecipare alle decisioni relative alla costruzione e alla zona scelta per la centrale. Le autorità turche, e in particolare l'Autorità turca per l'energia atomica (TAEA), sono responsabili di tali decisioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2354/99

di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione

(1o dicembre 1999)

Oggetto: Abbattimento di mucche in nome dell'UE

Il 7 ottobre 1999 in una fattoria del Bohuslän in Svezia, in seguito ad una decisione della direzione generale dell'agricoltura sono stati soppressi 5 mucche e un toro. L'agricoltore non aveva marchiato i suoi capi di bestiame contravvenendo così alle norme UE ed aveva in seguito reclamato un risarcimento totale per la perdita dei suoi animali. Tuttavia il 9 novembre è pervenuta la seguente decisione del tribunale amministrativo regionale: La decisione di sopprimere gli animali è una conseguenza delle norme in vigore in Svezia in seguito all'adesione all'UE. L'agricoltore non sarà pertanto risarcito.

In Svezia sono state avanzate richieste di elaborare disposizioni nazionali meno severe in merito alla modalità di applicazione della direttiva UE. Il ministro dell'agricoltura si è impegnata a controllare presso i suoi colleghi di altri Stati membri se sia possibile modificare la normativa.

Ciò premesso, qual è l'opinione della Commissione in merito? È corretto sopprimere i capi di bestiame che non sono marchiati conformemente alle norme UE oppure la direzione generale dell'agricoltura ha interpretato tali norme con eccessivo zelo?

Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione

(17 dicembre 1999)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all'interrogazione scritta E-2042/99 dell'Onorevole Sacrédeus(1).

(1) Vedi pag. 121.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1872/99 di Evelyne Gebhardt (PSE) alla Commissione. Marchio d'origine e di qualità (HQZ) del Baden-Württemberg.



Gazzetta ufficiale n. 203 E del 18/07/2000 pag. 0076 - 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1872/99 di Evelyne Gebhardt (PSE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Marchio d'origine e di qualità (HQZ) del Baden-Württemberg Corrispondono al vero le notizie di stampa secondo le quali la Commissione europea di Bruxelles intenderebbe sopprimere il sostegno di Stato al contrassegno di identificazione dei prodotti alimentari originari del Land del Baden-Württemberg? Quali sono le misure previste, le loro motivazioni e la loro base giuridica? Quali altri contrassegni e forme di identificazione dei prodotti saranno interessati da tali misure? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 novembre 1999) La Commissione sta attualmente riesaminando la regolamentazione comunitaria relativa agli aiuti di Stato a favore della promozione e della pubblicità dei prodotti agricoli (comunicazione della Commissione relativa alla partecipazione dello Stato ad azioni di promozione dei prodotti agricoli e dei prodotti della pesca(1) e la regolamentazione relativa agli aiuti nazionali a favore della pubblicità dei prodotti agricoli e di taluni prodotti non compresi nell'allegato I del trattato CEE, esclusi i prodotti della pesca(2)). Tale riesame è finalizzato a chiarire la normativa vigente in materia e ad aggiornarla alla luce degli sviluppi della legislazione comunitaria e della giurisprudenza della Corte di giustizia. Non si intende, tuttavia, apportare modifiche sostanziali quanto al merito della normativa in vigore. Nel 1989 la Commissione ha approvato un regime di aiuti relativo alla promozione della qualità dei prodotti nel Baden-Württemberg. Tale approvazione era espressamente soggetta alla condizione che tutte le attività promozionali ottemperassero alla sopra citata regolamentazione. (1) GU C 272 del 28.10.1986. (2) GU C 302 del 12.11.1987.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1848/99

di Carlos Carnero González (PSE) alla Commissione

(11 ottobre 1999)

Oggetto: Arresto di oppositori da parte del governo della Guinea equatoriale

Il 9 settembre 1999 Plácido Micó, presidente di Convergenza per la democrazia sociale (CPDS), partito membro dell'Internazionale socialista, e deputato eletto nelle elezioni generali tenutesi il 7 marzo di quest'anno seggio al quale ha rinunciato in segno di protesta contro l'assenza totale di condizioni democratiche che ha caratterizzato le votazioni è stato arbitrariamente arrestato dalle autorità della Guinea equatoriale e trattenuto in carcere per quasi una settimana. Si tratta di un ulteriore esempio, sebbene particolarmente grave, del fatto che il governo di Malabo non mantiene le promesse di democratizzazione formulate dinanzi alla comunità internazionale e, segnatamente, al Presidente della Commissione.

Quali provvedimenti intende la Commissione adottare per condannare questo fatto e quali prevede di attuare per chiedere al Presidente Teodoro Obiang di rispettare pienamente i diritti dell'uomo e di instaurare urgentemente la democrazia in questo paese, firmatario della Convenzione di Lomé?

Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione

(12 novembre 1999)

La Commissione è consapevole delle difficoltà legate al processo di democratizzazione, in particolare per quanto riguarda l'esercizio delle libertà fondamentali da parte dell'opposizione in Guinea equatoriale. Per quanto concerne l'arresto di Placido Mico, presidente di Convergenza per la democrazia sociale (CPDS) e leader dell'opposizione della Guinea equatoriale, la Commissione e gli Stati membri presenti sul luogo (Spagna e Francia) hanno adotatto alcune misure nei confronti delle autorità nazionali, volte ad ottenere delle spiegazioni riguardo ai motivi dell'arresto e della detenzione di P. Mico. Mico è stato messo in libertà condizionata il 16 settembre 1999. La Commissione continua a seguire da vicino l'evoluzione del paese e porta avanti il dialogo con le autorità nazionali al fine di far progredire e consolidare il fragile processo democratico.

A tale proposito, la Commissione sta studiando la possibilità di appoggiare il processo in corso tramite azioni positive, che comprendono un aiuto all'organizzazione delle elezioni municipali all'inizio dell'anno 2000, a condizione che il processo elettorale sia iscritto in un contesto di trasparenza ed equità, nonché all'elaborazione di un programma globale di sostegno al consolidamento del processo democratico, al miglioramento della situazione dei diritti dell'uomo e alla costituzione di uno Stato di diritto in Guinea equatoriale.