ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1602/03 di Maria Carrilho (PSE) alla Commissione. Giochi nei prodotti alimentari.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0170 - 0170



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1602/03 di Maria Carrilho (PSE) alla Commissione (12 maggio 2003) Oggetto: Giochi nei prodotti alimentari Alla luce degli infortuni mortali provocati da asfissia nei bambini negli ultimi anni, si è assistito, da parte di alcuni produttori più coscienziosi, al ritiro volontario dal mercato di prodotti potenzialmente pericolosi. La Nestlé ha ritirato la Magic Ball (una palla di plastica ricoperta di cioccolata contenente un piccolo giocattolo della Disney), perché i giochi contenuti in quei prodotti alimentari sono considerati estremamente pericolosi. In Danimarca e nel Regno Unito, uno yogurt con un giocattolo (Onken) è stato anch'esso ritirato volontariamente dal mercato. In Finlandia, un uovo di cioccolata con sorpresa fabbricato in Austria è stato ritirato dal mercato. Nel frattempo, produttori senza scrupoli continuano a reclamizzare e vendere i loro prodotti alimentari con il pretesto di un giocattolo (il che è, senz'altro, un'invenzione del marketing per vendere), giocattolo che può causare morti e danni irreparabili nella vita delle famiglie. Quali azioni specifiche intende adottare la Commissione per proteggere i consumatori europei? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (13 giugno 2003) L'on. parlamentare è invitato a fare riferimento alla risposta che la Commissione ha dato alle interrogazioni scritte nn. E-1475/03 del sig. Carlos Lage, E-1505/03 del sig. Arlindo Cunha, E-1552/03 del sig. Paulo Casaca ed E-1591/03 del sig. Antonio Campos(1). (1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 202.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0236/03 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Trattamento delle regioni ultraperiferiche dell'Unione nella riforma intermedia della PAC.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0044 - 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0236/03 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (4 febbraio 2003) Oggetto: Trattamento delle regioni ultraperiferiche dell'Unione nella riforma intermedia della PAC La Commissione europea, facendo seguito al Consiglio Europeo di Berlino, ha proposto di realizzare una riforma intermedia della PAC che comporterebbe una piccola rivoluzione agricola a medio termine per varie regioni dell'Unione europea. D'altro canto, i POSEI agricoli delle regioni ultraperiferiche dell'Unione sono già stati oggetto di una recente revisione. Tenendo conto della strategia di sviluppo di queste regioni da parte della Commissione europea, e a norma del paragrafo 2 dell'articolo 299 TCE che stabilisce un trattamento particolare per quanto riguarda l'applicazione delle disposizioni comunitarie a tali regioni, e nel concreto per quanto concerne la PAC: è disposta la Commissione ad applicare un trattamento differenziato per le regioni ultraperiferiche in sede di applicazione della riforma della PAC e quali misure intenderebbe eventualmente adottare? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 aprile 2003) Nell'elaborazione dei regolamenti proposti dalla Commissione per conferire all'Unione europea una prospettiva a lungo termine per un'agricoltura sostenibile le peculiarità dell'intervento comunitario finalizzato a sostenere la produzione agricola nelle regioni ultraperiferiche sono state mantenute e pienamente prese in considerazione. In tali regioni, quindi, il disaccoppiamento degli aiuti riguarderà solo un numero limitato di finanziamenti della politica agricola comune (PAC) e di supplementi versati nel contesto dei programmi POSEI. L'inserimento di tali aiuti nella dotazione disaccoppiata consentirà un notevole snellimento delle procedure amministrative di gestione. Nel quadro dell'introduzione del pagamento unico, la Commissione propone altresì di concedere maggiore autonomia agli Stati membri per quanto riguarda la scala territoriale cui si applicherà detto pagamento. Tale disposizione potrebbe rivelarsi particolarmente appropriata in quanto consentirebbe agli Stati membri interessati di tener conto della particolare situazione delle regioni ultraperiferiche. Infine, la Commissione sottolinea che le sue proposte di riforma della PAC, intese segnatamente a ridurre progressivamente gli aiuti diretti rendendo così disponibili finanziamenti supplementari a favore dello sviluppo rurale, potrebbero volgersi a vantaggio anche delle regioni ultraperiferiche. Nel rispetto dell'articolo 299, paragrafo 2, del trattato CE, la Commissione continuerà a garantire che quanto è stato ottenuto grazie alle misure previste a favore delle regioni ultraperiferiche venga mantenuto e tenga pienamente conto delle peculiarità delle regioni in parola; essa si riserva altresì la facoltà di proporre eventuali adeguamenti che si rendessero necessari a tal fine.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1793/03 di Claude Moraes (PSE) alla Commissione. Pratiche di screening dei tumori cervicali.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0182 - 0183



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1793/03 di Claude Moraes (PSE) alla Commissione (28 maggio 2003) Oggetto: Pratiche di screening dei tumori cervicali Di quali informazioni dispone la Commissione in merito alle differenze nelle pratiche di screening dei tumori cervicali tra i paesi dell'UE? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (24 giugno 2003) Nel 1997 l'incidenza media del cancro al collo dell'utero nell'UE era 10,48 casi per 100 000 donne. Tale incidenza variava da uno Stato membro all'altro, da un minimo di 4,24 in Lussemburgo o 5,06 in Finlandia e un massimo di 17,34 in Portogallo o 14,62 in Danimarca. Queste grandi variazioni riflettono sia i rischi di base che le attività di screening effettuate negli ultimi decenni. Il tasso di mortalità è diminuito in tutti gli Stati membri dove sono stati posti in atto programmi di screening. La Commissione ha preso atto di tali variazioni attraverso le informazioni fornite dalla Rete europea di screening del cancro al collo dell'utero, dal Comitato consultivo per la prevenzione del cancro, da altri esperti del Centro internazionale di ricerca sul cancro (CIRC) oltre che da varie altre fonti. Taluni Stati membri attuano uno screening organizzato del cancro al collo dell'utero da decenni (è il caso dei Paesi Bassi, della Finlandia, della Svezia e del Regno Unito). In alcuni altri Stati membri i programmi sono gestiti a scala regionale e di conseguenza presentano variazioni dal punto di vista della loro copertura e della messa in atto. In alcuni paesi lo screening si basa unicamente su raccomandazioni nei confronti dei fornitori di servizi. Per reagire a questa situazione la Commissione ha adottato il 5 maggio 2003(1) una proposta di raccomandazione del Consiglio relativa allo screening dei tumori. La proposta ha lo scopo di formulare raccomandazioni in vista dell'organizzazione di programmi di screening su una base scientifica solida, oltre che di eliminare le differenze esistenti in materia di screening tra gli Stati membri. Lo scopo finale è quello di arrivare ad una riduzione analoga della mortalità dovuta al cancro in tutti gli Stati membri, in modo da apportare a tutti i cittadini europei un livello equivalente di protezione della salute. (1) COM(2003) 230 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0834/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) da parte del comune di Frosinone.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0096 - 0096



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0834/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (18 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) da parte del comune di Frosinone Nel mese di settembre 2002 il Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia del governo italiano ha presentato il rendiconto della spesa dei fondi messi a disposizione dall'UE. Da questa indagine sono emerse in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficienza con cui si procede all'aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. Considerando che in particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il comune di Frosinone, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per la riconversione delle aree in declino industriale e per ridurre gli squilibri di sviluppo economico e sociale, può la Commissione far sapere: 1. se il comune di Frosinone ha presentato progetti per il FESR; 2. se ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta data dal signor Barnier in nome della Commissione (16 aprile 2003) Il comune di Frosinone è parzialmente ammissibile ai contributi del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) nel quadro del DOCUP (documento unico di programmazione) Lazio 2000-2006. Il DOCUP Lazio è stato approvato con decisione della Commissione(1) e prevede finanziamenti FESR fino a 371,5 milioni di euro per una spesa pubblica totale di 845,5 milioni di euro. Poiché il DOCUP Lazio è un programma a gestione decentrata, l'autorità responsabile per l'attuazione degli interventi è la Regione Lazio, che nel complemento di programmazione ha definito i criteri di selezione dei progetti ed è responsabile per l'istruzione delle domande. È dunque a quest'ultima amministrazione che l'onorevole parlamentare può rivolgersi per ottenere informazioni precise sui progetti presentati e finanziati a favore del comune di Frosinone. (1) COM(2001) 2118 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1030/03 di André Brie (GUE/NGL) al Consiglio. Revisione della Convenzione per le armi chimiche (CWC).



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0116 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1030/03 di André Brie (GUE/NGL) al Consiglio (20 marzo 2003) Oggetto: Revisione della Convenzione per le armi chimiche (CWC) Nell'approssimarsi della prima conferenza per la revisione della CWC (Chemical Weapons Convention), prevista per l'aprile 2003, si richiama l'attenzione del Consiglio su informazioni affidabili in base alle quali il dipartimento militare degli USA avrebbe avviato iniziative di ricerca e sviluppo nel settore dei cosiddetti agenti chimici non letali per una vasta gamma di eventuali applicazioni civili e militari. Inoltre, durante la riunione della commissione per i servizi armati della Camera dei rappresentanti, il 5 febbraio 2003, Donald Rumsfeld non solo ha annunciato la sua intenzione di utilizzare armi chimiche in un'eventuale guerra contro l'Iraq, ma ha anche criticato le restrizioni di utilizzare questo tipo di armi imposte mediante i divieti dei trattati internazionali. Il loro uso sarebbe illegale ai sensi della convenzione sulle armi chimiche del 1993 che proibisce lo sviluppo, la produzione e l'uso di armi chimiche e il protocollo di Ginevra del 1925, che vieta l'uso di armi chimiche come metodo bellico. Alla luce di tali sviluppi si chiede al Consiglio: - è consapevole di tale problema? - come valuta una tale posizione anacronistica, quando da un lato la risoluzione 1441 dell'ONU intende disarmare l'Iraq proprio questo tipo di armi (tra l'altro) e dall'altro il governo USA minaccia di farne uso esso stesso? - come intende agire per sostenere la difesa attiva della CWC contro i tentativi di neutralizzare questo strumento internazionale unico di disarmo e così difendere lo Stato di diritto? Risposta (22 luglio 2003) Il Consiglio ritiene che la prima conferenza di revisione della convenzione sulle armi chimiche segni una svolta nella vita di questo strumento multilaterale, virtualmente unico sotto molti aspetti. Gli Stati membri hanno ribadito il loro impegno nei confronti di alcuni aspetti dell'applicazione della convenzione sulle armi chimiche. Tra questi figurano l'universalità della convenzione, il principio secondo cui tutti i paesi che hanno ratificato la convenzione devono adottare una legislazione nazionale applicativa della convenzione quanto più possibile completa, nonché il principio di osservanza (e eventuale utilizzo delle ispezioni a richiesta). La conferenza prevede anche la possibilità di sostenere il divieto dell'uso, come definito negli articoli 1 e 2 della convenzione. Il divieto è la vera base della convenzione. Gli stati membri ritengono che in proposito non vi sia spazio per i compromessi. In altre parole, il controllo dell'osservanza della convenzione, anche da parte di paesi che non sono Stati firmatari, è compito fondamentale e irrinunciabile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0469/03 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione. Conversione all'euro.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0056 - 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0469/03 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione (20 febbraio 2003) Oggetto: Conversione all'euro Trascorso il primo anniversario dell'introduzione dell'euro, si può affermare che se l'adattamento fisico alla nuova moneta è stato rapido, la conversione mentale, invece, è ancora lontana. La maggioranza dei cittadini della zona euro continua a calcolare i prezzi nella propria valuta nazionale. Il fatto di pagare in euro non significa che il cittadino della zona dell'euro abbia dimenticato le vecchie divise. Di conseguenza, quello della conversione mentale è un problema che interessa ancora la grande maggioranza degli utenti della nuova moneta. Intende la Commissione mettere in atto proposte concrete al fine di cercare di risolvere il problema dell'adattamento mentale all'euro da parte dei cittadini europei? Ritiene che la pratica della doppia indicazione dei prezzi sia stata positiva? Consiglierà tale pratica ai futuri membri dell'Unione monetaria? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (26 marzo 2003) La Commissione conviene con l'onorevole parlamentare che l'adattamento psicologico all'euro da parte dei cittadini è un processo graduale. L'Eurobarometro, un'indagine statistica svolta regolarmente per conto della Commissione, ha evidenziato nel novembre 2002 che il 42,2 % degli interrogati dell'area dell'euro calcola i propri acquisti quotidiani prevalentemente in euro; per contro, il 32,4 % ha ammesso di calcolarli più spesso nella vecchia moneta nazionale. Queste percentuali calano però drasticamente quando si tratta di acquisti considerevoli (ad es. una casa o una macchina): in questi casi, soltanto il 12,5 % degli interrogati li calcola mediamente in euro nella corrispondente area. La Commissione si rende conto che sarà necessario del tempo perché si giunga ad un completo adattamento mentale all'euro. Per cercare tuttavia di accelerare tale processo, la Commissione, in accordo con EuroCommerce, ha raccomandato nella sua recente comunicazione(1) ai settori pertinenti di abbandonare gradualmente la doppia indicazione dei prezzi e di sospenderla completamente entro e non oltre il 30 giugno 2003, provvedendo a informare con largo anticipo i propri clienti del futuro cambiamento. (1) L'introduzione delle banconote e delle monete in euro Un anno dopo, COM(2002) 747 def. del 19 dicembre 2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1538/03

di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(7 maggio 2003)

Oggetto: Le regole dell'UE e dell'OMC riguardanti operazioni commerciali con imprese con sede in paradisi fiscali

Nel Regno Unito si è lungamente discusso della legittimità da parte del Ministero delle finanze di vendere degli uffici del fisco e doganali alla società Mapeley Steps, con sede alle Bermuda, per 370 milioni di sterline. Alcuni dettagli sono presenti a pagina 26 dell'edizione 21 febbraio 6 marzo della pubblicazione investigativa/satirica Private Eye, che ha dimostrato notevole interesse nel caso. Il Ministro delle finanze pare si sia giustificato della vendita degli immobili affermando che è contrario alle regole UE-OMC annullare un contratto con una società solo perché quest'ultima opera in un paradiso fiscale, nonostante sembri siano sorte delle polemiche riguardo al fatto che la Mepely Step fosse registrata alle Bermuda o nel Regno Unito al tempo della vendita.

Può la Commissione chiarire le regole UE OMC in merito alla vendita di proprietà del governo a società con sede in paradisi fiscali e se il governo in questione abbia l'autorità di prendere in considerazione i benefici generali per il Ministero delle finanze al momento di decidere tale vendita? La Commissione può confermare se sia o meno corretto che il governo degli Stati Uniti non firmi contratti o prenda accordi con alcuna organizzazione con sede in un paradiso fiscale? In caso affermativo, crede la Commissione che ciò sia compatibile con gli obblighi USA all'interno dell'OMC? Per concludere, la

Commissione ha chiesto chiarimenti al governo britannico riguardo ai dettagli di questa vendita in particolare e, se lo ha fatto, la Commissione si considera soddisfatta di constatare che il governo britannico e il suo Ministero delle finanze hanno agito in conformità con le leggi dell'Unione europea?

Risposta del signor Lamy a nome della Commissione

(10 giugno 2003)

Non esistono regole dell'OMC relative alle transazioni immobiliari con imprese stabilite nei paradisi fiscali. Gli accordi OMC si applicano in genere al commercio dei prodotti e dei servizi e non alle transazioni immobiliari.

Nel settore fiscale, il diritto comunitario non contiene disposizioni specificamente applicabili ad una transazione immobiliare realizzata tra le autorità pubbliche di uno Stato membro ed una società situata in una giurisdizione qualificata di paradiso fiscale. La Commissione ritiene nondimeno e in base ad un principio di ordine generale, che una maggiore trasparenza dei sistemi fiscali permetterebbe di minimizzare le possibilità di frode e di evasione fiscali. Essa ricorda quale importanza essa attribuisca all'eliminazione, in un ambito geografico il più ampio possibile, delle pratiche fiscali pregiudizievoli, che falsano la libera concorrenza leale ed ostacolano l'attività transfrontaliera delle imprese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2295/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Progetti finanziati dall'UE.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0188 - 0188



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2295/03 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 luglio 2003) Oggetto: Progetti finanziati dall'UE La Commissione può fornire un elenco dei progetti per cui sono stati impegnati fondi UE (inclusi eventuali prestiti della BEI) e per i quali sono stati erogati finanziamenti nel corso dell'ultimo esercizio finanziario a favore delle seguenti contee: Hampshire, Kent, Surrey, Sussex occidentale, Sussex orientale, Isola di Wight, Oxfordshire, Berkshire e Buckinghamshire? Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione (15 luglio 2003) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0133/03 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione. Lingua portoghese in Euronews.



Gazzetta ufficiale n. 280 E del 21/11/2003 pag. 0037 - 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0133/03 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione (28 gennaio 2003) Oggetto: Lingua portoghese in Euronews Il 20 novembre 2002 ho presentato l'interrogazione scritta prioritaria P-3364/02(1) sullo stesso argomento, in cui esprimevo, in particolare, preoccupazione per le notizie diffuse dalla stampa e, a quanto si sa, a tutt'oggi non smentite secondo cui 16 collaboratori portoghesi che curano le trasmissioni di Euronews in lingua portoghese sarebbero in procinto di essere licenziati. Questo fatto, al di là delle questioni sociali vere e proprie, metterebbe in pericolo le trasmissioni di Euronews in lingua portoghese che, apparentemente, stanno per terminare. Esprimevo altresì il timore che potesse essere in pericolo anche la versione in lingua portoghese pubblicata sul sito Internet www.euronews.net. Come è noto, la lingua portoghese è parlata da oltre 200 milioni di persone, è la sesta lingua a livello mondiale e la terza lingua europea di comunicazione universale, subito dopo l'inglese e lo spagnolo. Nella risposta della Commissione, pervenuta il 6 gennaio 2003, si afferma testualmente: La Commissione partecipa alle discussioni in corso sull'evoluzione della struttura di Euronews. A tutt'oggi, Euronews ha una copertura paneuropea unica nel suo genere; la Commissione auspica che ciò continui anche nell'ambito del nuovo regime, unitamente all'impiego del maggior numero possibile di lingue dell'Unione europea, compreso, naturalmente, il portoghese. Una posizione chiara che merita plauso e si auspica sia altrettanto ferma. La Commissione, tuttavia, non ha risposto in merito al presunto licenziamento di 16 collaboratori portoghesi. Per questo motivo, può la Commissione far sapere se dispone di informazioni sul presunto licenziamento di 16 collaboratori portoghesi del canale Euronews? Che misure ha già adottato, o intende adottare, per assicurare, come ha affermato, che Euronews continui a prestare i propri servizi con l'impiego del maggior numero possibile di lingue dell'Unione europea, compreso, naturalmente, il portoghese? (1) GU C 242 E del 9.10.2003, pag. 54. Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (5 marzo 2003) La Commissione desidera ricordare all'onorevole parlamentare che Euronews non ha alcun obbligo di riferire in merito alla sua politica del personale, poiché la convenzione firmata con la Commissione non riguarda le questioni attinenti al personale, che restano una questione interna di pertinenza di Euronews. Inoltre, la Commissione desidera informare l'onorevole parlamentare che EuroNews e l'ente di radiodiffusione pubblico Radiotelevisão Portuguesa (RTP) hanno appena rinnovato il loro accordo del 1999 ai fini del proseguimento della loro cooperazione e della produzione di EuroNews in lingua portoghese. Questo accordo permette inoltre a questo canale di conservare l'attuale carattere multilingue.