ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

La Commissione desidera ricordare che numerose direttive comunitarie stabiliscono procedure d'informazione e di consultazione dei rappresentanti dei lavoratori che possono risultare applicabili in caso di chiusure di imprese, segnatamente la direttiva 98/59/CE del Consiglio del 20 luglio 1998 concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di licenziamenti collettivi (3), la direttiva 94/45/CE del Consiglio del 22 settembre 1994 riguardante l'istituzione di un comitato aziendale europeo o di una procedura per l'informazione e la consultazione dei lavoratori nelle imprese e nei gruppi di imprese di dimensioni comunitarie (4) e la direttiva 2002/14/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2002, che istituisce un quadro generale relativo all'informazione e alla consultazione dei lavoratori (5). Le prime due direttive sono state recepite nei diritti nazionali degli Stati membri. Spetta quindi alle autorità nazionali degli Stati membri, compresi i giudici, garantire un'applicazione corretta ed efficace in ogni singolo caso. Per quanto riguarda l'ultima direttiva menzionata, gli Stati membri sono tenuti a recepirla entro il 23 marzo 2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/20

(2004/C 78 E/0020)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-0622/03

di Brice Hortefeux (PPE-DE) alla Commissione

(3 marzo 2003)

Oggetto: Lotta contro i cartelli

In qualità di membro della commissione economica e monetaria del Parlamento europeo, seguo con grande interesse tutte le iniziative del commissario Mario Monti contro le intese illecite, gli abusi di posizione dominante e la costituzione di cartelli.

Mi preme inoltre ringraziarlo in particolar modo per le sue posizioni spesso coraggiose, anche se talvolta le aziende interessate sollecitano i parlamentari per comunicare la loro incomprensione.

La Commissione potrebbe fornire l'elenco delle aziende europee che sono state oggetto di sanzioni dal 1999 e gli importi delle stesse?

Potrebbe anche indicare il tasso di recupero?

Risposta data dal Sig Monti in nome della Commissione

(2 aprile 2003)

La Commissione trasmette la risposta direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastità della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/511

(2004/C 78 E/0532)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3289/03

di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione

(5 novembre 2003)

Oggetto: Lavoratori portoghesi senza diritti nel Mare del Nord

Vari lavoratori, tra cui i portoghesi, lavorano sulle piattaforme del Mare del Nord nel settore olandese per la Catering Logistic Management. Alcuni lavorano da oltre 10 anni senza che vengano loro riconosciuti diritti pari a quelli dei lavoratori locali.

L'argomento addotto per tale discriminazione è inammissibile: avere la residenza ufficiale in Portogallo e lavorare ad intervalli di due settimane.

La società olandese non li registra presso la previdenza sociale, non paga loro i viaggi, né concede loro alcun diritto sociale (buoni famiglia, sussidio di disoccupazione, indennizzo per infortuni sul lavoro o altro).

Ora, tenuto conto che i Paesi Bassi sono uno Stato membro dell'UE, come si può accettare che imprese olandesi non rispettino i diritti più elementari dei lavoratori?

Quali misure si intendono adottare per modificare tale situazione?

Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione

(4 dicembre 2003)

La Commissione desidera sottolineare innanzitutto che per permettere alle persone che si spostano all'interno dell'Unione di beneficiare di una protezione sociale nelle migliori condizioni, il regolamento (CEE) 1408/71 (1) coordina i sistemi di sicurezza sociale nazionali degli Stati membri. Tale regolamento comprende in particolare una serie di disposizioni che stabiliscono la legislazione di sicurezza sociale applicabile in situazioni riguardanti due o più Stati membri. Si tratta di una serie di disposizioni che hanno carattere obbligatorio e che non permettono all'assicurato di scegliere la legislazione di sicurezza sociale che desidera vedere applicata.

Al fine di stabilire quale legislazione è applicabile, la Commissione ha intenzione di chiedere spiegazioni alle autorità neerlandesi per verificare se si tratta di un distacco dei lavoratori nell'ambito di una prestazione di servizi e se le prescrizioni del diritto comunitario sono state rispettate.

(1) Regolamento (CEE) 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità, GU L 149 del 5.7.1971.
2.

Nell'ambito degli eventuali negoziati per il settore economico e commerciale, ha intenzione di farsi carico del problema degli indennizzi per i beni confiscati ai 20 mila italiani espulsi dal regime libico negli anni scorsi e per le aziende italiane ed europee che ancora attendono dal governo libico il saldo delle loro competenze e gli eventuali risarcimenti?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/456

(2004/C 88 E/0468)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3249/03

di Richard Howitt (PSE), Jean Lambert (Verts/ALE) e Renate Sommer (PPE-DE) alla Commissione

(3 novembre 2003)

Oggetto: Relazione annuale sulla Turchia

La Commissione europea ha intenzione di affrontare le seguenti questioni urgenti nella sua relazione annuale sui progressi compiuti dalla Turchia nel rispetto dei criteri di adesione all'UE, la cui pubblicazione è prevista per il 5 novembre?

1. Gli accordi con il governo ospitante relativi all'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan violano le disposizioni previste dal partenariato di adesione della Turchia in quanto non sono compatibili con l'acquis communautaire e con l'attuazione dei criteri di Copenaghen?

2. Il progetto potrebbe violare i diritti umani e i diritti delle minoranze della popolazione che vive lungo il tracciato dell'oleodotto in Turchia, per esempio a causa dell'esproprio di terreni senza giusto risarcimento?

3. Quale potenziale impatto ambientale ha il progetto? E' stata effettuata un'adeguata valutazione dell'impatto ambientale?

Risposta comune

data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

alle interrogazioni scritte P-3247/03 e E-3249/03

(19 novembre 2003)

Nella relazione periodica che sarà pubblicata il 5 novembre 2003 (1) sui progressi realizzati dalla Turchia in vista del suo ingresso nell'UE, la Commissione fornisce una valutazione degli sviluppi compiuti da tale paese nell'ultimo anno e della situazione complessiva in merito alla questione dei diritti umani e della protezione delle minoranze.

In relazione alle domande specifiche sollevate dall'onorevole parlamentare sul progetto dell'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan, va precisato che ogni eventuale violazione dei diritti umani o mancata protezione delle minoranze conseguente all'applicazione di tale progetto sarà valutata sulla base dei criteri politici di Copenaghen. La Turchia non è ancora vincolata all'acquis comunitario in materia ambientale, ma la Commissione è a conoscenza del fatto che sono state effettuate alcune valutazioni d'impatto ambientale del progetto, per esempio per soddisfare le condizioni stabilite dalle organizzazioni internazionali che hanno erogato i prestiti.

(1) COM(2003) 676 def.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/735

(2004/C 84 E/0828)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3464/03

di Catherine Stihler (PSE) alla Commissione

(21 novembre 2003)

Oggetto: Utilizzo della tecnologia Tetrapol nell'UE

La Commissione è a conoscenza dei possibili effetti sulla salute in seguito all'utilizzo di GSM e TETRA, e del fatto che gli Stati membri sono obbligati a conformarsi alla raccomandazione del Consiglio 1999/519/CE (1) relativa alla limitazione dell'esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici. La Commissione è inoltre a conoscenza del fatto che le autorità del Regno Unito applicano le normative in materia di salute riguardanti i ripetitori per i telefoni cellulari in conformità con il regolamento del Consiglio. La Commissione potrebbe fornire informazioni sull'utilizzo all'interno dell'UE di tecnologie Tetrapol alternative?

(1) GU L 199 del 30.7.1999, pag. 59.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/76

(2004/C 88 E/0084)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2304/03

di Emma Bonino (NI) alla Commissione

(14 luglio 2003)

Oggetto: Apertura di una delegazione della Commissione europea in Yemen

Premesso che malgrado l'impegno preso circa tre anni fa dal presidente della Commissione europea, durante la visita a Bruxelles del Presidente della Repubblica dello Yemen, di aprire a breve termine una vera e propria delegazione della Commissione a Sanaa e nonostante lo Yemen sia un paese che ricopre da vari punti di vista un'importanza strategica per l'Unione, questa vi è ancora rappresentata unicamente per tramite del capo delegazione a Amman;

tenuto conto del progressivo radicarsi dello Stato di Diritto e dei principi democratici nel paese, come testimoniato dallo svolgimento regolare del recente processo elettorale, e tenuto conto della possibilità di rafforzare, a partire dallo Yemen, i suddetti valori nell'insieme della regione;

non ritiene la Commissione che sia venuto il momento di concretizzare gli impegni annunciati aprendo una delegazione della Commissione europea a Sanaa?

La Commissione non ritiene che così facendo darebbe alle autorità dello Yemen un segnale di incoraggiamento per proseguire sulla strada del consolidamento della democrazia e dello Stato di Diritto?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(16 settembre 2003)

La Commissione riconosce i notevoli progressi registrati dallo Yemen nel consolidamento dello Stato di diritto e dei principi democratici e condivide l'idea che il rafforzamento delle relazioni tra la Commissione e lo Yemen stimolerebbe ulteriormente il processo di democratizzazione.

La Commissione sta valutando l'opportunità di trasformare il proprio ufficio nello Yemen in delegazione subregionale, posta sotto la responsabilità della delegazione di Amman. La proposta è attualmente in fase di valutazione nel contesto della ristrutturazione dei servizi esterni e, al momento opportuno, la Commissione presenterà una comunicazione in proposito.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/118

(2004/C 88 E/0125)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2884/03

di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione

(29 settembre 2003)

Oggetto: Persecuzione dei cristiani in Egitto

La Commissione è a conoscenza del recente arresto all'aeroporto del Cairo di due cristiani egiziani, Malak Cuirguis Fahmay e sua moglie Sarah Mikhail Lahzy (precedentemente conosciuta come Naglaa Hussein Ibrahim), cristiana convertita, con l'accusa che la sig.ra Mikhail Lahzy avesse contraffatto il proprio documento d'identità per poter rispecchiare la nuova identità cristiana come risultato della politica ufficiale per evitare che i convertiti dall'islam al cristianesimo cambino nome e religione sui documenti? La Commissione considera tale politica una violazione fondamentale dei diritti dell'uomo e, in caso positivo, ha la Commissione presentato il caso al governo egiziano congiuntamente agli arresti all'aeroporto e al trattamento riservato agli accusati?

E' a conoscenza la Commissione delle preoccupazioni di una parte della comunità egiziana copta per le sistematiche intimidazioni nei confronti dei membri della loro comunità e per l'incapacità del governo e della politica di offrire una protezione efficace, della quale l'assassinio di ventuno cristiani a El-Kosheh nel gennaio 2000 è stata l'espressione più tragica e, in caso positivo, la Commissione ha comunicato le proprie preoccupazioni al governo egiziano per la sicurezza della comunità copta in Egitto?

Risposta data da Christopher Patten a nome della Commissione

(21 ottobre 2003)

In precedenti risposte alle interrogazioni scritte E-2086/03 della on. Kinnock (1) ed E-2557/03 dell'on. Evans (2), la Commissione ha confermato di essere a conoscenza dei problemi affrontati dalla comunità cristiana egiziana e in particolare del caso di Malak Cuirguis Fahmay e della moglie Sarah Mikhail Lahzy, accusati di aver illegalmente alterato i documenti d'identità della sig.ra per riflettere il suo cambiamento di fede. Alla Commissione risulta che il tribunale penale del Cairo settentrionale esaminerà il caso per la fine di ottobre 2003.

Insieme alle ambasciate degli Stati membri al Cairo, la Commissione ha più volte portato le proprie rimostranze al governo egiziano in merito ai diritti umani della comunità copta egiziana. L'onorevole parlamentare può essere certo che la Commissione continuerà a seguire la situazione e a sollevare tali questioni presso le autorità egiziane nei modi e tempi opportuni.

(1) V. pag. 65.

(2) GU C 51 E del 26.2.2004, pag. 257.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/320

(2004/C 78 E/0327)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3774/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(11 dicembre 2003)

Oggetto: Aggiornamento sulla situazione dei fondi relativi al programma Leonardo per il comune di Terni

In riferimento alla precedente interrogazione E-1074/03 (1), in cui si chiedeva se il comune di Terni avesse presentato progetti e ottenuto finanziamenti nell'ambito del programma Leonardo, la Commissione ha risposto, in data 8 maggio 2003, che la città non ha presentato candidature.

Sempre considerando soltanto la parte dei fondi gestiti in maniera centralizzata, puó la Commissione far sapere se, successivamente a quella data, è stato presentato qualche progetto e con quali esiti?

(1) GU C 268 E del 7.11.2003, pag. 151.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/677

(2004/C 78 E/0721)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3951/03

di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione

(22 dicembre 2003)

Oggetto: Pesci fluorescenti geneticamente manipolati

L’azienda americana Yorktown Technologies inizierà lunedí 5 gennaio la vendita del primo animale domestico manipolato: il GlowFish, un pesce zebra geneticamente manipolato. Grazie a un gene verde fluorescente preso da una medusa e uno rosso fluorescente preso da un’anemone marina, il pesce zebra, quando si trova in un ambiente scuro e sotto una luce ultravioletta, diventa fluorescente verde o rosso. Il GlowFish è stato sviluppato originariamente a Singapore come indicatore di sostanze tossiche nell’acqua: al contatto con sostanze nocive esso s’illuminava di rosso. Ora, per cinque dollari, si rischia di trasformare il pesce zebra transgenico in un animale domestico ambito.

Anche la Commissione ritiene la manipolazione genetica di pesci una violazione del Protocollo sulla protezione ed il benessere degli animali, così come allegato al trattato di Amsterdam (1997)?

Quali misure intende intraprendere la Commissione, in conformità con la vigente moratoria riguardante i prodotti OGM, contro l’importazione e la vendita nell’Unione europea di tali prodotti?

Risposta di David Byrne a nome della Commissione

(10 febbraio 2004)

Per quanto riguarda gli aspetti della questione inerenti al benessere degli animali, la Commissione non dispone al presente di informazioni che indichino se la manipolazione genetiche di questa particolare specie possa comprometterne il benessere qualora essa sia tenuta come animale domestico in un acquario.

Non esiste a livello comunitario una normativa sui pesci in quanto animali domestici; questo aspetto, pertanto, è di esclusiva competenza degli Stati membri.

Per quanto riguarda l’importazione a fini commerciali sul territorio comunitario di pesci che hanno subito una manipolazione genetica, la Commissione desidera ricordare che, in conformità della direttiva 2001/18/CE del Parlamento e del Consiglio del 12 marzo 2001 sull’emissione deliberata nell’ambiente di organismi geneticamente modificati (1), nessun OGM può essere commercializzato nella Comunità senza avere in precedenza ottenuto un’autorizzazione di immissione sul mercato conformemente alla parte C della direttiva, rilasciata in base a una valutazione scientifica effettuata caso per caso dei rischi potenziali che l’organismo geneticamente modificato in questione può comportare per la salute umana e per l’ambiente. A tutt’oggi, non è stata presentata alcuna richiesta di autorizzazione di immissione nell’ambiente a fini sperimentali o commerciali per l’organismo in questione.

(1) GU L 106 del 17.4.2001.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/227

(2004/C 84 E/0272)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3248/03

di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio

(3 novembre 2003)

Oggetto: Possibilità di localizzare un utente di telefono cellulare

E recentemente circolata la notizia che, a breve, partirà la commercializzazione di una funzione consentita dalle reti di ripetitori per telefonia mobile: non meno di sei gestori britannici offrono, a ogni abbonato che lo desideri, la possibilità di conoscere sempre la posizione esatta di un utente di cellulare, e per giunta a un prezzo molto contenuto (7,5 euro al mese). E evidente come ciò spiani la strada allo sfruttamento di dati personali sensibili, per esempio da parte di datori di lavoro che volessero conoscere dove si trovino, in qualsiasi momento, i loro dipendenti. Sono state altresì pubblicate varie considerazioni in ordine alla definizione di un codice deontologico per i gestori di cui sopra, un codice teoricamente in grado di proteggere l'utente di telefonia mobile che non desideri la divulgazione dei propri spostamenti. Le argomentazioni in proposito, tuttavia, si sono rivelate scarsamente convincenti: è in agguato il rischio di una cultura di spionaggio del cittadino, dalle conseguenze imprevedibili.

Quali azioni intende intraprendere il Consiglio per tutelare i cittadini europei dall'uso fatto dei dati ricavabili dai cellulari sui loro spostamenti?

Risposta

(9 marzo 2004)

1. Gli operatori di rete, i fornitori di servizi e gli utenti di telefonia mobile devono negoziare tra loro accordi nel rispetto delle disposizioni esistenti, in particolare delle disposizioni in materia di protezione dei dati personali.

2. Quanto all'intercettazione legale delle telecomunicazioni, il Consiglio ha adottato la risoluzione che ribadisce la necessità di rispettare il diritto alla tutela della vita privata delle persone fisiche (1).

(1) GU C 329, del 4.1.1996, pag. 1.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/630

(2004/C 78 E/0666)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3697/03

di Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione

(3 dicembre 2003)

Oggetto: Rientro in Turchia di profughi di origine turca

Il governo di Ankara e l'UNHCR hanno raggiunto un accordo sul rimpatrio in Turchia di circa 9 500 profughi di origine curda, che dal 1998 stanziavano nel campo di Mahmur, nel nord dell'Irak.

La Commissione è coinvolta nella questione? Se no, non ritiene che un proprio coinvolgimento finanziario sia necessario per garantire il carattere volontario del rientro dei profughi di Mahmur e inoltre per garantirne l'incolumità rispetto ad eventuali azioni di repressione delle forze di sicurezza turche, notoriamente ispirate da orientamenti anti-curdi?

Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione

(20 gennaio 2004)

La Commissione è a conoscenza degli attuali negoziati tra l'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati, il Governo turco e il Governo degli Stati Uniti per il rimpatrio in Turchia dei profughi di origine curda, che vivono nel campo di Mahmur, nel nord dell'Irak.

L'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati ha informato la Commissione che il prossimo ciclo di negoziati ad alto livello su un accordo tripartito dovrebbe tenersi ad Ancara il 21 gennaio 2004.

Per quanto riguarda il coinvolgimento finanziario, l'UNHCR ha espresso l'intenzione di avviare un progetto che garantisca la riuscita del rimpatrio di tali persone ed ha proposto l'Unione come una delle fonti di finanziamento. Tale proposta verrà presa in considerazione una volta raggiunto un accordo formale tra le parti.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/487

(2004/C 84 E/0565)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-2350/03

di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione

(11 luglio 2003)

Oggetto: Protezzione del Darwin Mounds

A seguito delle sua risposta all'interrogazione scritta P-0213/03 (1) in merito al Darwin Mounds, la Commissione confermerà se è stata contattata del governo britannico con una richiesta o una giustificazione per l'uso dei poteri speciali dalla Commissione come previsto dall'articolo 7 del regolamento del Consiglio (EC) No 2371/2002 (2) in rispetto a quest'area? Se così fosse, la Commissione intende confermare la data nella quale questo primo contatto è stato fatto dal governo britannico dato che l'implicazione non si è verificata nel momento in cui la Commissione ha risposta all'interrogazione P-0213/03?

Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione

(4 agosto 2003)

La Commissione conferma di essere stata contattata dalle autorità del Regno Unito in merito alla protezione dei Darwin Mounds, a seguito della sua risposta all'interrogazione scritta P-0213/03.

Le autorità del Regno Unito hanno sollevato la questione alla Direzione generale Pesca nel marzo 2003 chiedendo di poter applicare misure di emergenza. Il 24 giugno 2003, la Commissione ha ricevuto una lettera dalle autorità del Regno Unito nella quale esse chiedevano di intervenire onde impedire nella zona di Darwin Mounds metodi di pesca atti a causare danni irreversibili a questa zona. I Mounds mostrano già segni di danni causati dalla pesca a strascico. Dato che operazioni di pesca di questo tipo continuano nella zona, il Ministero per l'ambiente, i prodotti alimentari e gli affari rurali (Department for Environment, Food and Rural Affairs) chiede alla Commissione di prendere in considerazione i poteri di emergenza di cui all'Articolo 7 del Regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell'ambito della politica comune della pesca, onde trattare il problema immediatamente.

I nostri servizi hanno già iniziato a preparare una proposta di regolamento del Consiglio per vietare l'uso di reti a strascico e altri attrezzi da traino per la pesca nei Darwin Mounds. Ciò sarà effettuato mediante modifica al Regolamento (CE) n. 850/98 del Consiglio del 30 marzo 1998 per la conservazione delle risorse della pesca attraverso misure tecniche per la protezione del novellarne (3) e, di conseguenza, il Parlamento sarà debitamente consultato.

I servizi stanno ora esaminando, circa la procedura di emergenza, se siano rispettati i requisiti dell'Articolo 7 del Regolamento (CE) n. 2371/2002. Se la procedura risulta applicabile, la Commissione adotterà prontamente disposizioni simili a quella sopra menzionata, con una validità di sei mesi e la possibilità di proroga per altri sei mesi.

(1) GU C 161 E del 10.7.2003, pag. 195.

(2) GU L 358 del 31.12.2002, pag. 59.

(3) GU L 125 del 27.4.1998.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/546

(2004/C 78 E/0577)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3429/03

di Mario Borghezio (NI) alla Commissione

(18 novembre 2003)

Oggetto: Scandalo Eurostat: le domande che attendono risposta

Una delle critiche chiave formulata dai saggi nel 1999, ripetuta nella risoluzione del Parlamento europeo sul rinvio del discarico per l'esecuzione del bilancio generale per il 1998 (adottata il 13 aprile 2000, A5-0087/2000 (1)) e recentemente ribadita dagli organi ispettivi sul caso Eurostat, è costituita dalla mancanza di verifiche adeguate. C'era un responsabile appositamente nominato per le verifiche? All'interno di Eurostat c'è qualcuno che possa essere giudicato responsabile per la mancanza di annotazioni?

(1) GU C 40 del 7.2.2001, pag. 381.