ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1892/00 di Elisa Damião (PSE) al Consiglio. Incidenti di lavoro.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0106 - 0107



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1892/00 di Elisa Damião (PSE) al Consiglio (19 giugno 2000) Oggetto: Incidenti di lavoro Nonostante l'evoluzione della legislazione dell'Unione europea volta a garantire una migliore tutela della sicurezza dei lavoratori, in particolare nella costruzione civile e nell'industria di trasformazione, si registra un aumento del numero di incidenti gravi e mortali. Pertanto, se ne conclude che non basta approvare le norme, è necessario verificare se le misure proposte sono adeguate e se vengono applicate. Si chiede al Consiglio di rendere noti gli indicatori di cui dispone sugli incidenti e le malattie professionali nonché la valutazione effettuata del lavoro degli organismi nazionali di ispezione e amministrazione. Risposta (23 ottobre 2000) 1. In virtù delle disposizioni del trattato il Consiglio agisce, nel settore della sanità e della sicurezza dei lavoratori sul luogo di lavoro come in altri settori, unicamente come colegislatore insieme al Parlamento europeo. 2. Spetta in primo luogo alla Commissione assicurarsi che le misure che essa propone in questo settore siano adeguate all'obiettivo da raggiungere, consultando in particolare il comitato consultivo per la sicurezza, l'igiene e la tutela della salute sul luogo di lavoro nonché rappresentanti delle organizzazioni dei lavoratori e dei datori di lavoro. 3. In seguito, spetta parimenti alla Commissione verificare se le varie direttive adottate dal Parlamento europeo e dal Consiglio siano state attuate in modo soddisfacente da parte degli Stati membri. 4. In quest'ottica, gli Stati membri sono tenuti a informare la Commissione delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative che adottano per conformarsi alle direttive nel settore della sicurezza dei lavoratori. 5. Infine, qualora risultasse necessario, per garantire la corretta attuazione di una direttiva comunitaria, esprimere una valutazione sui lavori realizzati da un organismo nazionale di ispezione e amministrazione, tale compito rientrerebbe parimenti nelle competenze della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0775/00 di Peter Mombaur (PPE-DE) alla Commissione. Esecuzione dei programmi di sicurezza nucleare nell'Europa centrale ed orientale.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0024 - 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0775/00 di Peter Mombaur (PPE-DE) alla Commissione (13 marzo 2000) Oggetto: Esecuzione dei programmi di sicurezza nucleare nell'Europa centrale ed orientale Pare che l'esecuzione dei programmi PHARE e TACIS per il miglioramento della sicurezza nucleare nell'Europa centrale ed orientale e nella CSI, non proceda così rapidamente com'era previsto al momento della pianificazione. Al fine di chiarire la situazione la Commissione è invitata a presentare al Parlamento un elenco attualizzato delle spese finora sostenute, in cui figurino gli importi stanziati annualmente a partire dal 1996. La Commissione è invitata altresì a presentare una comunicazione sugli importi degli stanziamenti autorizzati annualmente dal Consiglio e dal Parlamento europeo, comparati con le spese effettivamente sostenute. Può la Commissione illustrare le sue proposte concernenti l'ulteriore esecuzione del programma sotto il profilo organizzativo e le responsabilità sul piano tecnico e amministrativo inclusa una valutazione del tempo che sarà necessario per rendere nuovamente il progetto compatibile con il previsto scadenzario? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (23 maggio 2000) I servizi della Commissione preparano una comunicazione al Parlamento e al Consiglio sulla sicurezza nucleare nell'Europa centrale e nei nuovi Stati indipendenti. La comunicazione verterà sulle azioni effettuate dalla Commissione nel periodo 1990-1999, inclusa la situazione dell'aggiudicazione degli appalti per i progetti PHARE e TACIS nel settore della sicurezza nucleare, e formulerà proposte per il futuro. La comunicazione dovrebbe essere pubblicata nei prossimi mesi; poiché le questioni sollevate dall'onorevole parlamentare rientrano nell'ambito di tale documento, la Commissione suggerisce di attendere che esso venga diffuso. Per quanto riguarda la questione dell'onorevole parlamentare in merito alle proposte di riorganizzazione delle responsabilità sul piano tecnico e amministrativo nel campo della sicurezza nucleare, si tratta di un argomento che è tuttora oggetto di discussione all'interno della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1335/00

di Pervenche Berès (PSE) alla Commissione

(4 maggio 2000)

Oggetto: Gratuità dell'attrezzatura e dell'accesso a Internet nelle scuole

Un importante operatore tedesco nel campo delle telecomunicazioni ha recentemente fatto sapere di essersi impegnato a fornire gratuitamente entro la fine dell'anno, a 40 000 scuole tedesche, l'indirizzo elettronico, il sito web e l'accesso a Internet.

Può la Commissione far sapere se ritiene che:

1. l'accesso gratuito delle scuole dell'Unione europea a Internet faccia parte del servizio universale delle telecomunicazioni, come ritenuto dal Parlamento europeo, e non sia sottoposto alle regole di concorrenza comunitarie, in conformità dell'articolo 86 (ex 90), paragrafo 2 del trattato;

2. l'accesso gratuito delle scuole a Internet sia il mezzo migliore per realizzare l'obiettivo di un progressivo collegamento di tutte le scuole europee ad una rete transeuropea a grande velocità, come deciso dal Consiglio europeo di Lisbona del 23 e 24 marzo?

Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione

(14 giugno 2000)

1. La Commissione non è stata invitata ad esaminare l'iniziativa Schulen ans Netz, promossa da Deutsche Telekom e dal ministero tedesco dell'istruzione e della ricerca nel 1996, e non può dunque pronunciarsi sulla sua compatibilità con le norme comunitarie. Le norme del trattato CE non proibiscono la partecipazione delle pubbliche autorità ai costi dell'attrezzatura e dell'accesso a Internet nelle scuole, sempre che il regime in vigore sia compatibile con le norme in materia di aiuti di Stato e in particolare che tale partecipazione avvenga senza discriminazioni. L'accesso sovvenzionato per le scuole non fa tuttora parte del servizio universale delle telecomunicazioni come definito dalla direttiva 98/10/CE del Parlamento e del Consiglio del 26 febbraio 1998 sull'applicazione del regime di fornitura di una rete aperta (ONP) alla telefonia vocale e sul servizio universale delle telecomunicazioni in un ambiente concorrenziale(1). La direttiva chiarisce l'applicabilità dell'eccezione all'articolo 86, par.2 (ex articolo 90) del trattato CE per quanto riguarda i servizi d'interesse economico generale nel settore delle telecomunicazioni. Pertanto, non si potrebbe invocare l'articolo 86, par. 2 al fine di far finanziare da un fondo di servizio universale una prestazione di servizi non prevista da tale direttiva.

2. E' vero che il Consiglio europeo di Lisbona ha invitato gli Stati membri a fare in modo che tutte le scuole della Comunità dispongano di un accesso a Internet alla fine del 2001, ma esso non ha tuttavia previsto la gratuità di tale accesso, che, difatti, ha sempre un costo. La concessione di sovvenzioni può promuovere la domanda d'accesso e il conseguimento dell'obiettivo di cui alle conclusioni di Lisbona. Ma occorre assicurarsi che le scuole abbiano effettivamente la possibilità di scegliere il fornitore d'accesso e dell'infrastruttura d'accesso. Come in tutti gli altri settori, la concorrenza è la garanzia di un'offerta di buona qualità e il miglior modo di promuovere l'innovazione.

(1) GU L 101 del 1.4.1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1438/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Trasposizione delle raccomandazioni dell'ICCAT.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0042 - 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1438/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (10 maggio 2000) Oggetto: Trasposizione delle raccomandazioni dell'ICCAT Nella riunione dell'ICCAT tenutasi a Santiago de Compostela nel 1988 era stata adottata una raccomandazione volta a limitare la mortalità conseguente all'attività alieutica del tonno bianco o all'ala lunga come massimo al livello attuale, giacché si tratta di una specie prossima allo sfruttamento totale. La capacità di pesca si situerebbe al livello degli ultimi anni, limitando il numero di navi alla media delle navi operanti nel periodo 1993-1995. Quantunque fosse la Comunità stessa a presentare tale proposta, la mancata trasposizione nella normativa comunitaria costituisce una violazione della suddetta raccomandazione. Ciò ha fatto sì che nella riunione dell'ICCAT tenutasi a Rio de Janeiro la Commissione abbia dovuto insistere affinché si proceda all'applicazione della raccomandazione già adottata. E' già in corso la trasposizione nel diritto comunitario della citata norma dell'ICCAT? Può la Commissione garantire l'esecuzione di tale norma dell'ICCAT per l'anno 2000? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 giugno 2000) La Commissione ha avviato il processo di adozione di una proposta di regolamento su talune misure tecniche applicabili a stock ittici altamente migratori, incluse alcune disposizioni relative all'applicazione della raccomandazione della commissione internazionale per la conservazione di tonni dell'Atlantico (ICCAT) intese a limitare la capacità della flotta nel settore della pesca al tonno bianco. Inoltre, per garantire l'applicazione della misura in questione già nel 2000, ancor prima dell'adozione formale del suddetto regolamento da parte del Consiglio, la Commissione ha inviato una lettera agli Stati membri interessati chiedendo loro di fornire le informazioni necessarie all'applicazione della misura. In base alle informazioni trasmesse dagli Stati membri, la Commissione sta ora procedendo alla limitazione del numero di navi come previsto dall' ICCAT.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1857/00

di Joan Colom i Naval (PSE) e Alonso Puerta (GUE/NGL) al Consiglio

(13 giugno 2000)

Oggetto: Lingue utilizzate nei comunicati stampa del Consiglio

Può il Consiglio far sapere qual è la sua politica linguistica e quali sono le consuetudini invalse in materia di comunicazione?

E' vero che i comunicati stampa diffusi al termine dei Consigli dei ministri lo sono solo in francese e in inglese?

Vi sono state, negli ultimi cinque anni, proteste o proposte da parte del governo di un qualche Stato membro intese a modificare questa politica?

Risposta

(23 ottobre 2000)

Le comunicazioni alla stampa sono pubblicate dal Servizio stampa del Segretariato generale del Consiglio al termine delle sessioni del Consiglio o a seguito di altri eventi che si svolgono nel quadro del Consiglio (consigli di associazione e di cooperazione, firme di accordi con paesi terzi ecc.) in tutte le lingue ufficiali dell'Unione. Esse sono diffuse per posta e per via elettronica e sono accessibili sul sito Internet del Consiglio.

I testi originali di tali comunicazioni sono elaborati nel corso o alla conclusione dei lavori del Consiglio o degli altri eventi generalmente in inglese o in francese, a seconda della disponibilità dei documenti di base.

La traduzione delle comunicazioni nelle altre 10 lingue dell'UE è avviata senza indugio. Tuttavia, tenuto conto dei tempi di traduzione necessari, possono riscontrarsi dei ritardi tra l'uscita della versione originale e quella delle altre lingue.

Tutti questi testi sono messi a disposizione della stampa sul posto e sono inseriti immediatamente sul sito Internet del Consiglio nella rubrica Newsroom/Latest News. L'invio per posta a circa 2000 destinatari avviene quando tutte le lingue sono disponibili.

Per quanto riguarda il terzo quesito degli Onorevoli Parlamentari, il Segretario generale del Consiglio ha ricevuto nel 1998 comunicazione delle preoccupazioni espresse dal Rappresentante permanente francese che giudicava eccessivo il tempo di traduzione in francese.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1558/00 di Robert Evans (PSE) alla Commissione. Commercio globale di pellicce di cane e gatto.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0148 - 0149



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1558/00 di Robert Evans (PSE) alla Commissione (11 maggio 2000) Oggetto: Commercio globale di pellicce di cane e gatto Può la Commissione informare quali passi intenda compiere per promuovere il divieto di importazione nell'Unione europea di articoli confezionati con pelli di cane e gatto? Un'inchiesta della Human Society International ha dimostrato che milioni di cani e gatti sono massacrati ogni anno per ricavarne pelli, spesso in modo estremamente brutale. Queste pellicce vengono spesso importate nell'Unione europea sotto forma di articoli quali guarnizioni di stivali o cappotti. I consumatori dell'Unione europea possono non essere consapevoli del fatto che gli articoli che stanno acquistando sono ottenuti a partire dalle pelli di questi animali, né del modo terribile in cui questi ultimi vengono uccisi, dal momento che l'etichettatura è spesso fuorviante e, nel peggiore dei casi, fraudolenta. I consumatori dell'UE meritano certamente di conoscere le vere origini dei materiali utilizzati negli articoli da essi acquistati. Quale primo passo, è pronta la Commissione a garantire controlli più rigorosi sull'etichettatura di tali prodotti? Risposta comune data dal sig. Patten in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1465/00 e P-1558/00 (8 giugno 2000) La Commissione condivide la preoccupazione dell'onorevole parlamentare in merito al commercio internazionale di pellicce di cane e di gatto, in particolare per quanto riguarda il benessere degli animali. La Commissione ha adottato un'intera serie di norme attinenti a un'ampia gamma di questioni legate al benessere degli animali. Nessuna norma dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) impedisce alla Comunità di adottare nel proprio territorio misure giudicate essenziali per il benessere degli animali, ad esempio fissando standard elevati. La Commissione ritiene tuttavia che non si possano imporre unilateralmente ai paesi terzi norme di produzione comunitarie basate sul benessere degli animali. Le norme dell'OMC non consentono alla Comunità di vietare determinati prodotti per la sola ragione che essi sono stati ottenuti secondo criteri di benessere diversi. L'adozione di norme internazionali basate sul benessere degli animali nel quadro di accordi multilaterali potrebbe aiutare a risolvere eventuali conflitti con i partner commerciali. La Commissione si era adoperata affinché la questione del benessere degli animali venisse sollevata nel corso del Millennium Round dell'OMC. A Seattle, però, le sue aspirazioni in fatto di benessere degli animali non hanno praticamente ottenuto alcun sostegno. Essa continuerà ad impegnarsi a fondo per promuovere tale obiettivo nell'ambito dell'OMC.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1511/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Nomi di dominio Internet.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0159 - 0159



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1511/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (12 maggio 2000) Oggetto: Nomi di dominio Internet Quali sono le misure adottate a livello europeo per impedire la registrazione di nomi generici come nomi di dominio Internet, una pratica che comporta vantaggi iniqui per determinate imprese e persone? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (27 giugno 2000) La Commissione è pienamente consapevole delle difficoltà incontrate all'interno della Comunità nel combattere la registrazione speculativa ed abusiva dei nomi, inclusi i nomi generici come nomi di dominio. Come annunciato nella comunicazione della Commissione sull'organizzazione e sulla gestione di Internet(1), la Commissione darà inizio ad una consultazione pubblica sui principi contro la registrazione speculativa ed abusiva dei nomi. (1) COM(2000) 202 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1858/00 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) al Consiglio. Catalano.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0102 - 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1858/00 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) al Consiglio (13 giugno 2000) Oggetto: Catalano L'articolo 3 dello statuto di autonomia della Catalogna stabilisce che la lingua della Catalogna è il catalano e che il catalano è la lingua ufficiale in Catalogna. Una serie di accuse avanzate dall'Associazione di professori per la democrazia e la Convivenza civica catalana (presieduta dal sig. Alejo Vidal-Quadras) hanno condotto alla sospensione cautelativa del regolamento sull'utilizzo delle lingue dell'Università Rovira i Virgili con decisione giudiziaria dovuta alla possibile incostituzionalità. Qual è l'opinione del Consiglio sui costanti tentativi del governo spagnolo, di determinati partiti politici e di varie entità intesi a non far progredire l'uso della lingua catalana nelle sfere pubbliche dell'amministrazione della Catalogna, come dimostra quanto è avvenuto nell'Università Rovira i Virgili? Risposta (10 ottobre 2000) Il quesito sollevato dall'Onorevole Parlamentare non è di competenza del Consiglio che si astiene, d'altro canto, dal commentare le decisioni giudiziarie degli organi giurisdizionali degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1543/00

di Mikko Pesälä (ELDR) alla Commissione

(10 maggio 2000)

Oggetto: progressi del piano orizzontale di sviluppo delle aree rurali

Il piano orizzontale finlandese di sviluppo delle aree rurali è stato trasmesso alla Commissione alla fine di ottobre 1999 e contiene i regimi di aiuti all'ambiente e alle zone meno favorite (LFA) nel settore dell'agricoltura. Il piano finlandese doveva essere esaminato per primo. I problemi sorti erano stati risolti, le modifiche e i dati supplementari richiesti erano stati tutti trasmessi per tempo. Il comitato STAR avrebbe dovuto esaminare il piano orizzontale di sviluppo delle aree rurali il 29 marzo. L'esame è stato tuttavia rinviato al 26 e 27 aprile e la Commissione ha comunicato alla Finlandia che il piano potrà essere trasmesso al comitato STAR per l'esame soltanto in maggio.

Il ministero dell'agricoltura e delle foreste ha confermato il termine ultimo per la richiesta di aiuti per la primavera 2000 al 26.5, data entro la quale gli agricoltori dovranno impegnarsi per un quinquennio nei confronti dei nuovi regimi di aiuti all'ambiente e alle aree meno favorite. Negli appositi accordi per gli aiuti all'ambiente il termine per l'impegno è scaduto già il 24 aprile.

Gli agricoltori si trovano in una situazione inaccettabile.

1. E' possibile sapere quali azioni concrete intende la Commissione attuare per porre rimedio a tale situazione?

2. Se gli agricoltori possono modificare il loro impegno nei confronti dei regimi di aiuti dopo che le decisioni della Commissione e quelle nazionali sono state adottate e comunicate agli agricoltori stessi?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(6 giugno 2000)

Era previsto che il piano orizzontale finlandese di sviluppo rurale fosse presentato al comitato per le strutture agricole e lo sviluppo rurale (comitato STAR) del 29 marzo 2000. Tuttavia, a causa di alcuni problemi in sospeso del piano d'azione finlandese nel quadro della direttiva 91/676/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1991, relativa alla protezione delle acque dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole(1), tale punto è stato ritirato al fine di poter meglio chiarire la situazione. La riunione del comitato STAR dell'aprile 2000 è stata parzialmente cancellata, in quanto il comitato per lo sviluppo e la riconversione delle regioni ha assunto le funzioni del comitato STAR unicamente per i temi relativi all'obiettivo 1. Pertanto, il progetto finlandese è stato inserito nell'ordine del giorno del comitato STAR del 24 maggio 2000, che ha formulato un parere favorevole. L'ultima tappa della procedura d'approvazione sarà costituita dalla decisione della Commissione.

Gli aiuti agroambientali possono essere concessi agli agricoltori che assumono impegni per un periodo di almeno cinque anni. Tuttavia, gli Stati membri possono prevedere un adeguamento degli impegni nel corso del periodo di applicazione, sempreché il programma approvato consenta tale adeguamento e questo sia debitamente giustificato in considerazione degli obiettivi dell'azienda.

(1) GU L 375 del 31.12.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1486/00

di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione

(11 maggio 2000)

Oggetto: Riunione delle scuole pilota per un progetto di parità educativa per gay e lesbiche finanziato dall'UE ad Oulu, Finlandia

La promozione dell'omosessualità nelle scuole è attualmente un tema politicamente molto delicato nel Regno Unito, visto che le recenti proposte del governo laburista di abolire la sezione 28 della legge sugli enti locali, che vieta tale promozione, hanno suscitato vive proteste nell'opinione pubblica.

La prima riunione di tali scuole, finanziata dalla Commissione, precisa che uno dei suoi obiettivi è la creazione di strategie quali la definizione di programmi negli Stati membri. Può la Commissione confermare che il progetto in parola rispetterà pienamente l'articolo 149 del trattato nonché le competenze degli Stati membri in materia di contenuto dell'insegnamento?

Può inoltre confermare che tale progetto non andrà al di là del suo obiettivo principale, che è quello di combattere le discrimininazioni contro l'omosessualità, e non promuoverà opinioni che numerosi genitori nell'UE possono giudicare inaccettabili?

Risposta data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione

(26 luglio 2000)

L'elaborazione del programma è una delle principali attività attuate nel quadro di Socrates. Tale attività contribuisce alla realizzazione di obiettivi menzionati dall'articolo 149 del trattato CE (ex articolo 126), in particolare allo sviluppo della dimensione europea nell'istruzione e alla promozione della cooperazione tra istituti di insegnamento. Essa è esplicitamente prevista nella decisione del Parlamento europeo e del Consiglio del 23 febbraio 1998 recante modifica della decisione n. 819/95/CE che istituisce il programma d'azione comunitaria Socrates(1), e deve essere reallizzata nel pieno rispetto della responsabilità degli Stati membri per quanto riguarda il contenuto dell'insegnamento e l'organizzazione del sistema d'istruzione, nonché delle loro diversità culturali e linguistiche.

Il progetto Gay and Lesbian Education Equity punta a stimolare la parità di trattamento nei confronti degli omosessuali e delle lesbiche negli istituti scolastici nonché a prevenire pregiudizi e discriminazioni presso le generazioni future. Tale progetto è stato presentato alla selezione 1999 nel quadro dell'azione Comenius 3.1 da una partnership di cui fanno parte stimati docenti universitari europei. La lotta contro qualsiasi tipo di discriminazione nell'istruzione è uno degli obiettivi di tale azione. Le attività proposte dal progetto sono ammissibili nel quadro dell'azione, e la domanda presentata è di buona qualità da un punto di vista tecnico. La decisione di finanziare il progetto è stata prese conformemente alla procedura di selezione dell'azione 3.1 ed è stata approvata dal sottocomitato Comenius.

I progetti dell'azione 3.1 sono oggetto di un lavoro di seguito mirante a garantire che le attività previste siano realizzate conformemente al programma di lavoro presentato nella domanda, e che gli obiettivi del progetto siano raggiunti.

(1) GU L 77 del 14.3.1998.