ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1759/97 dell'on. Claude DESAMA alla Commissione. Tassa comunale sulle antenne paraboliche per ricevere i programmi TV diffusi via satellite



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0091



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1759/97 di Claude Desama (PSE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Tassa comunale sulle antenne paraboliche per ricevere i programmi TV diffusi via satellite Numerosi dei maggiori comuni belgi si sono recentemente attribuiti il diritto di esigere un canone annuo di radiotelediffusione per l'utilizzazione di antenne paraboliche che ricevono i programmi radio-televisivi diffusi da satelliti a copertura europea. La Commissione può verificare se tale disposizione non sia contraria alla direttiva «televisione senza frontiere» e se non costituisca un atto discriminatorio da parte delle autorità comunali belghe, nonché un ostacolo alla libera circolazione dell'informazione, in quanto essa ha lo scopo di scoraggiare l'accesso ai satelliti mediante attrezzature riceventi? Risposta data dal Sig. Oreja in nome della Commissione (7 luglio 1997) La Commissione sta esaminando la questione sollevata dall'onorevole parlamentare. La conformità della riscossione di una tassa sulle antenne paraboliche deve infatti essere analizzata alla luce dell'articolo 59 del Trattato CE, per verificare se tale obbligo fiscale non rappresenti una restrizione alla libera prestazione dei servizi, nonché una limitazione del principio di libera ricezione e ritrasmissione delle trasmissioni provenienti da altri Stati membri, secondo quanto previsto dall'articolo 2 della direttiva 89/552/CEE ((GU L 298 del 17.10.1989. )) («Televisione senza Frontiere»).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1999/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Importazione di prodotti siderurgici di bassa qualità da paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0132



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1999/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (9 giugno 1997) Oggetto: Importazione di prodotti siderurgici di bassa qualità da paesi terzi L'industria siderurgica europea si trova di fronte a problemi molto seri causati dall'importazione da paesi terzi di prodotti siderurgici, i cui standard non sono all'altezza di quelli dell'UE, mentre i «certificati di qualità» che li accompagnano molto spesso non sono autentici. Tali prodotti vengono importati nell'UE da molti anni e i loro prezzi, in realtà molto bassi, portano a un ridimensionamento dell'industria siderurgica europea, già pesantemente colpita, e soprattutto di quella degli Stati membri più piccoli. Può la Commissione dire come pensa di reagire ai casi denunciati di falsificazione o emissione di «certificati di qualità» del tutto imprecisi? Quali misure intende adottare per far sì che vengano efficacemente esaminati i certificati, spesso allegati a prodotti siderurgici di bassa qualità e prezzo, i quali pongono fuori mercato i prodotti corrispondenti di standard elevato provenienti dall'UE? Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (10 luglio 1997) Nel caso dell'importazione di prodotti siderurgici è necessario distinguere tra le procedure doganali applicate alle merci e la valutazione sulle condizioni delle stesse. Per quanto concerne il primo aspetto, la qualità dei prodotti è rilevante solo nel caso in cui essi debbano essere inseriti in una delle categorie (ad esempio, acciaio inossidabile, acciaio di qualità) della nomenclatura combinata che corrisponde al sistema tariffario internazionale armonizzato. L'uso di informazioni false per ottenere vantaggi nell'applicazione dei dazi doganali può essere perseguito sulla base dei regolamenti doganali, la cui attuazione è di competenza delle autorità doganali degli Stati membri. Per quanto riguarda invece la qualità e la possibilità d'uso dei prodotti importati, spetta agli acquirenti e ai venditori inserire le opportune clausole nei contratti da loro stipulati. La falsificazione dei certificati di qualità rientra di conseguenza nel campo di applicazione del diritto civile e l'effettuazione dei controlli a livello comunitario non può essere di competenza delle giurisdizioni nazionali. Tuttavia, esistono all'interno della Comunità sistemi di vigilanza e di controllo per i prodotti siderurgici che escludono l'uso di materiali non conformi alle norme in settori particolarmente delicati (ad esempio, acciaio per cemento armato). La Commissione ritiene infine che sulla base dei dati riportati nei documenti di importazione, l'importazione in Grecia di materiali di seconda scelta non è superiore alla media comunitaria.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1373/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA al Consiglio. Accordo di cooperazione UE- Turchia: conserve di tonno sottolio



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1373/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) al Consiglio (18 aprile 1997) Oggetto: Accordo di cooperazione UE-Turchia: conserve di tonno sottolio Negli ultimi tempi gli operatori economici europei e, con frequenza, i produttori di conserve di tonno sottolio, lamentano la circolazione nel mercato comunitario delle conserve in oggetto che, a loro parere, godono di esenzioni doganali diverse da quelle previste per i paesi terzi. Gli interessati sottolineano che le conserve beneficiano di tali esenzioni anche se non rispettano le norme sull'origine della materia prima (il tonno), considerata conserva di origine turca. Quali sono gli accordi esistenti tra l'UE e la Turchia in materia di commercializzazione delle conserve di tonno sottolio? Il Consiglio ritiene che gli attuali metodi adottati dalla Turchia per quanto riguarda l'origine della materia prima utilizzata in tale prodotto siano corretti? In caso negativo, cosa si può fare per un loro miglioramento? Risposta (6 agosto 1997) L'importazione nella Comunità delle conserve di tonno in provenienza dalla Turchia beneficia di un regime preferenziale concesso ai prodotti della pesca dalla decisione n. 1/80 del Consiglio di associazione CE-Turchia. Tuttavia, tali prodotti sono soggetti alle norme di origine per i prodotti agricoli, inclusi quelli della pesca, fissate dalle decisioni nn. 4/72 e 1/75 del Consiglio di associazione. In seguito a un certo numero di reclami, una missione della Commissione si è recata, nel giugno 1996, in Turchia, dove ha constatato che nelle scatole di tonno esportate dalla Turchia veniva inscatolato anche tonno proveniente da paesi terzi. Sono stati pertanto reintrodotti i dazi doganali sulle conserve di tonno in provenienza dalla Turchia. Successivamente, il Comitato misto dell'Unione doganale ha esaminato ripetutamente questo problema. A richiesta della Turchia, la Commissione ha confermato che le decisioni nn. 4/72 e 1/75 consentono un cumulo bilaterale dell'origine tra la Comunità e la Turchia. Per venire incontro alle preoccupazioni della Comunità, la Turchia ha adottato nuove misure amministrative per garantire l'origine delle conserve di tonno, che però devono ancora essere esaminate dalla Commissione insieme alla parte turca. Il Consiglio aspetta l'esito di questo esame per poter prendere posizione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1627/97 dell'on. Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP alla Commissione. Programma URBAN



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1627/97 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Programma URBAN Il 10 gennaio 1997 è scaduto il termine per la presentazione di progetti concernenti lo sviluppo urbano nel quadro del programma URBAN (1997-1999). Quanti progetti sono stati presentati dalle autorità spagnole? Quanti tra questi progetti provengono dalla comunità autonoma delle Province Basche? A quali comuni baschi si riferiscono questi ultimi e quali sono i loro obiettivi? Quali progetti ha selezionato la Commissione tra tutti quelli presentati dal governo spagnolo? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (27 giugno 1997) Il 9 gennaio 1997 le autorità spagnole hanno presentato un programma per l'iniziativa comunitaria URBAN (1997-1999) che contiene 12 progetti. Tra questi ultimi, non ve ne è nessuno che riguardi i comuni situati nella comunità autonoma delle Province basche. La Commissione procede all'istruzione del fascicolo. Tuttavia il programma in questione è attualmente oggetto, da parte delle autorità spagnole, di una riformulazione del testo inizialmente presentato. La Commissione ritiene che una decisione relativa all'approvazione del suddetto programma potrà aver luogo unicamente nell'ultimo trimestre di quest'anno.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1235/97 dell'on. Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ alla Commissione. Urbanizzazione a Sanlucar de Barrameda (Spagna)



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1235/97 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione (7 aprile 1997) Oggetto: Urbanizzazione a Sanlucar de Barrameda (Spagna) Sono recentemente apparse sui mezzi di comunicazione andalusi (Spagna) informazioni secondo cui la Commissione europea avrebbe emesso un parere circa la fattibilità ambientale di un progetto urbanistico (progetto Hohenlohe), che potrebbe violare la normativa comunitaria in materia ambientale. E' in grado la Commissione di illustrare la natura giuridica di detto parere e su che basi esso è stato emesso? Può la Commissione indicare se il progetto Hohenlohe sta beneficiando di finanziamenti comunitari a carico dei fondi strutturali? Se così non fosse, potrebbe esso pregiudicare gli altri interventi che già si stanno eseguendo a carico del fondi strutturali nel contesto del PO Doñana II? Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (29 maggio 1997) La Commissione non è a conoscenza delle informazioni pubblicate in Andalusia a proposito di un suo «parere» su un progetto urbanistico a Sanlucar de Barrameda. Del resto, essa non ha emesso alcun «parere» su tale progetto, né presumibilmente lo farà. La Commissione non ha finanziato il progetto Hohenlohe. Esso non rientra nella zona d'applicazione del programma Doñana II, e pertanto non riguarda l'intervento comunitario già approvato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2008/97 dell'on. Jonas SJÖSTEDT alla Commissione. L'UE e la normativa della Polonia sulla tutela ambientale



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2008/97 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (11 giugno 1997) Oggetto: L'UE e la normativa della Polonia sulla tutela ambientale I movimenti ambientalistici polacchi sostengono che la Commissione dell'UE oltre che un peggioramento di talune rilevanti componenti della normativa nazionale sulla tutela ambientale esigono una modifica delle norme polacche sull'importazione di autovetture. Oggigiorno, tutte le automobili importate dalla Polonia debbono essere munite di marmitta catalittica e sono altresì vietate le importazioni di autovetture di età superiore ai 10 anni. La Commissione vuole che la Polonia riveda siffatte norme. Nel dibattito sul futuro ampliamento dell'UE verso l'Est si pongono non di rado in risalto le incidenze positive risultanti da un siffatto ampliamento in termini di tutela ambientale nei nuovi Stati membri. La validità di un siffatto ragionamento sarebbe gravemente inficiata qualora la Commissione persistesse nell'esigenza, per vari motivi inaccettabile, di peggiorare la vigente legislazione sulla protezione dell'ambiente. Considerato che la Polonia non è ancora membro dell'Unione, su quale base giuridica fonda l'UE la sua esigenza di modificare la legislazione nazionale? Quali sono le iniziative concrete e i mezzi di pressione sulla Polonia che la Commissione ha adottato, nella fattispecie? Risposta data dal Sig. Van den Broek in nome della Commissione (18 luglio 1997) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta P-1961/97 dell'Onorevole Riis-Jørgensen ((V. pag. n. 127. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1536/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (5 maggio 1997)

Oggetto: Avvelenamenti da estero fosforico in seguito all'uso di «Tiguvon» (fention) prodotto dalla Bayer Leverkusen

Il preparato contro le pulci «Tivugon» (fention) prodotto dalla Bayer Leverkusen viene somministrato con modalità diverse. Il Tiguvon 10 viene utilizzato per gatti con più di 2 kg di peso, mentre per i cani tra 3 e 10 kg di peso si consiglia l'uso del preparato Tiguvon 20 e quelli con più di 10 kg di peso sono trattati con il Tiguvon 20 G. Tra i proprietari che hanno trattato più volte il loro animale domestico con il preparato antipulci Tiguvon (fention) si sono verificati gravi avvelenamenti da acido fosforico. Dato che la Commissione non ha dato risposta all'interrogazione E-1470/96 ((GU C 345 del 15.11.1996, pag. 76. )) sullo stesso argomento, può ora essa rispondere quanto prima ai quesiti seguenti:

è possibile consentire l'uso di veleni con effetti sul sistema nervoso di animali o organismi viventi? è la Commissione al corrente che in caso di applicazione ripetuta possono verificarsi danni organici? è possibile escludere alterazioni comportamentali negli animali in seguito a danni cronici?

Risposta data dal Sig. Bangemann in nome della Commissione (1o luglio 1997)

I prodotti medicinali veterinari possono essere usati per gli animali se autorizzati a norma della Direttiva del Consiglio 81/851/CEE per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai medicinali veterinari ((GU L 317 del 6.11.1981, modificata con Direttive del Consiglio 90/676/CEE (GU L 373 del 31.12.1990) e 93/40/CEE (GU L 214 del 24.8.1993). )) e della Direttiva del Consiglio 81/852/CEE per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alle norme e ai protocolli analitici, tossico-farmacologici e clinici in materia di prove effettuate su medicinali veterinari.

Un prodotto usato per il controllo degli ectoparassiti può presentare, potenzialmente proprietà neurotossiche a determinate concentrazioni e dosi elevate. I prodotti con possibili effetti neurotossici possono essere autorizzati e questi effetti possono provocare danni organici con successive alterazioni comportamentali in caso di abuso del prodotto. Nella valutazione della scheda di sicurezza da presentare all'autorità competente per l'autorizzazione all'immissione in commercio ((disposizione interssata )) si deve tener conto della sicurezza della dose consigliata.

Se tali effetti non sono rilevati alla dose consigliata e se il prodotto è usato conformemente alle avvertenze sull'etichetta, non dovrebbero esserci problemi, come indicato dall'assenza di rapporti su reazioni negative gravi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1519/97 dell'on. Mary BANOTTI alla Commissione. Patenti di guida e assicurazioni per gli epilettici



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1519/97 di Mary Banotti (PPE) alla Commissione (5 maggio 1997) Oggetto: Patenti di guida e assicurazioni per gli epilettici Può la Commissione fornire informazioni sulle normative riguardanti il rilascio di patenti di guida alle persone affette da epilessia in tutti gli Stati membri della Comunità? A quanto risulta, in essi si applicano differenti condizioni, che creano gravissimi ostacoli alla libera circolazione delle persone affette da questa malattia, le quali, avendo ottenuto una patente in uno Stato, se la vedono non riconosciuta in un altro. Può inoltre la Commissione fornire dati sulle condizioni di assicurazione imposte agli epilettici? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (26 giugno 1997) Le disposizioni concernenti il rilascio e il rinnovo delle patenti di guida a persone affette da epilessia figurano all'allegato III, punto 12 della direttiva 91/439/CEE ((GU L 237 del 24.8.1991. )) del Consiglio, del 29 luglio 1991. Tuttavia, al punto 5 dell'allegato è previsto anche che gli Stati membri possano fissare norme più restrittive per il rilascio e il rinnovo delle patenti. L'articolo 1, paragrafo 2 della stessa direttiva stabilisce anche che le patenti di guida rilasciate dagli Stati membri siano riconosciute reciprocamente dai medesimi. Ciò significa che il detentore di una patente di guida valida rilasciata da uno Stato membro può guidare su tutto il territorio comunitario, e quindi anche sul territorio degli Stati membri che applicano norme più restrittive. È a discrezione della compagnia di assicurazioni stabilire le condizioni e il premio della copertura assicurativa, tenendo conto di tutti gli elementi pertinenti, uno dei quali potrebbe essere certamente la storia clinica della persona affetta da epilessia. Più nello specifico, per quanto riguarda la copertura assicurativa obbligatoria nelle polizze di assicurazione per autoveicoli, l'articolo 3, paragrafo 1 della direttiva 72/166/CEE ((GU L 103 del 2.5.1972. )), ampliato dall'articolo 1 della direttiva 84/5/CEE ((GU L 8 dell'11.1.1984 )) e l'articolo 1 della direttiva 90/232/CEE ((GU L 129 del 19.5.1990. )) stabiliscono l'introduzione (obbligatoria in tutti gli Stati membri) della assicurazione responsabilità civile per la copertura dei danni alla proprietà e ai passeggeri per i veicoli che stazionano abitualmente sul territorio di uno Stato membro. L'obiettivo principale di tale disposizione è di fare sì che tutti gli Stati membri adottino prescrizioni di legge in materia di assicurazione dei veicoli a motore. Tuttavia, le direttive sull'assicurazione dei veicoli a motore non armonizzano le responsabilità oggetto di copertura assicurativa obbligatoria, né aboliscono le differenze tra le disposizioni nazionali, a meno che queste non ostacolino la libera circolazione delle persone e dei veicoli all'interno della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2237/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Aiuti alimentari alla Corea del nord



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0146



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2237/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (2 luglio 1997) Oggetto: Aiuti alimentari alla Corea del nord Il 23 maggio 1997 la Commissione ha annunciato lo stanziamento di un pacchetto di aiuti alimentari destinati alla Corea del nord pari a 46,3 mecu. Secondo l'agenzia di stampa sudcoreana Yonhap, il capo della delegazione della Commissione in Corea avrebbe dichiarato che numerosi problemi sono sorti durante una precedente distribuzione di aiuti alimentari UE nel paese all'inizio di quest'anno. Può la Commissione fornire informazioni più dettagliate su tali problemi? Può inoltre far sapere se vi sia notizia di aiuti alimentari stornati dall'esercito nord-coreano? Ha la Commissione pubblicato e/o ha intenzione di pubblicare una relazione su tali questioni? Quale misure intende la Commissione adottare per garantire che il nuovo pacchetto di aiuti alimentari verrà distribuito adeguatamente? Può la Commissione far sapere quanti funzionari UE saranno impiegati per assicurare il controllo della distribuzione di tali aiuti? Risposta data da sir Leon Brittan in nome della Commissione (24 luglio 1997) Nel corso di una conferenza stampa tenutasi a Seoul il 24 maggio 1997, la Commissione ha apertamente dichiarato che non sussiste alcun elemento comprovante che gli aiuti alimentari comunitari inviati nel passato nella Corea del Nord siano stati utilizzati indebitamente. Secondo il rapporto dell'agenzia di stampa Yonhap del 24 maggio 1997, segnalato dall'onorevole parlamentare, la Commissione ha dichiarato che «le granaglie fornite all'inizio dell'anno sono state distribuite correttamente». La Commissione non ha ricevuto notizie di aiuti alimentari comunitari destinati alla popolazione civile deviati in altre direzioni. Ciò è stato confermato nell'ambito del Programma alimentare mondiale (PAM) delle Nazioni unite, attivo nella Corea del Nord nel controllo della distribuzione dei suoi aiuti alimentari. Il pacchetto annunciato il 23 maggio 1997 consiste in circa 155 000 tonnellate di prodotti forniti come aiuti alimentari, di un valore approssimativo di 46,3 Mecu. Un gruppo di esperti indipendenti, inoltre, lavorerà a stretto contatto con il PAM nella Corea del Nord per garantire che le quantità rilevanti di aiuti alimentari comunitari siano distribuiti in modo corretto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1926/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Soppressione delle vendite "duty free" nel 1999



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1926/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (4 giugno 1997) Oggetto: Soppressione delle vendite «duty free» nel 1999 La Commissione ha effettuato ricerche sulle conseguenze sociali ed economiche della prevista soppressione delle vendite «duty free»? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (11 luglio 1997) La Commissione tiene a ricordare che la decisione di porre fine alle vendite esentasse negli scambi intracomunitari è stata presa dal Consiglio nel 1991, in occasione dell'adozione delle direttive che eliminano i controlli alle frontiere a fini fiscali, nel quadro della realizzazione del mercato interno. Il Consiglio, tuttavia, ha deciso di mantenere le vendite esentasse intracomunitarie fino al 30 giugno 1999, in modo che, nel corso del periodo transitorio di sette anni, potessero essere adottate le misure necessarie per attenuare tanto le ripercussioni sociali nei settori interessati, quanto le difficoltà a livello regionale. Questo esonero temporaneo, che costituisce una misura specifica di sostegno a favore di un ramo d'attività, è una deroga ai principi del mercato unico. La Commissione si rammarica che finora, a distanza di cinque anni da quando questa decisione è stata presa, i settori d'attività interessati non abbiano messo a profitto il periodo transitorio per sviluppare una strategia di adattamento alla soppressione dell'agevolazione fiscale risultante da dette vendite. Anzi, dal 1991 al 1995 il settore delle vendite esentasse ha aumentato il suo fatturato del 50% circa, creando così motivi di pressione inaccettabili. L'aumento del fatturato rispecchia inoltre l'entità dell'agevolazione fiscale di cui il settore beneficia, che ammonta in media al 35% del fatturato. La Commissione constata inoltre che le argomentazioni avanzate oggi sono esattamente le stesse del 1991. Di conseguenza, la Commissione non prevede di far effettuare uno studio sulle conseguenze sociali ed economiche in questo settore, condividendo la posizione assunta in materia dal Consiglio Ecofin l'11 novembre 1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1446/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Diritti d'autore nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 021 del 22/01/1998 pag. 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1446/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (28 aprile 1997) Oggetto: Diritti d'autore nell'UE L'istituzione di un diritto unico per la riscossione da parte degli eredi di un artista defunto dei diritti d'autore nell'UE è stata richiesta da molti artisti a livello europeo. Qual è la posizione della Commissione su questo tema? Ritiene essa che tale armonizzazione andrà a beneficio degli interessi degli artisti in tutta l'Unione europea? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (2 luglio 1997) L'interrogazione dell'onorevole parlamentare si riferisce alla questione del trasferimento dei diritti patrimoniali degli autori e di altri aventi diritto ai loro eredi. Tali questioni sono generalmente lasciate alla competenza degli Stati membri, nell'ambito delle loro norme di diritto civile. La Commissione tiene tuttavia a precisare che la durata di protezione dei diritti d'autore e dei diritti connessi è già stata oggetto di armonizzazione a livello comunitario attraverso la direttiva 93/98/CEE del Consiglio del 29 ottobre 1993 ((GU L 290 del 24.11.1993. )). La direttiva prevede una durata di protezione uniforme a livello comunitario per tutte le opere ed altri soggetti protetti. Per quanto riguarda le opere, tale durata armonizzata copre un periodo di 70 anni dalla morte dell'autore. I diritti degli artisti interpreti scadono 50 anni dopo l'esecuzione. Tuttavia, tale strumento non armonizza in alcun caso le questioni di successione nei diritti, che restano disciplinate dalle legislazioni nazionali.