ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3981/97 di Angela Billingham (PSE) alla Commissione (14 gennaio 1998)

Oggetto: Analisi comparative sui salari minimi nazionali in Europa

Può la Commissione far sapere se nell'Unione europea vengono effettuate regolarmente indagini o analisi comparative sui salari minimi nazionali?

Ha la Commissione onorato l'impegno assunto nel Parere del 1993 sulla retribuzion equa, nel quale propone di intraprendere un'azione per migliorare la trasparenza nel campo delle retribuzioni?

Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (18 febbraio 1998)

Il parere della Commissione relativo ad una retribuzione equa ((COM(93) 288 def. )) stabilisce che gli Stati membri dovrebbero migliorare la trasparenza del mercato del lavoro con una migliore raccolta e diffusione di dati statistici paragonabili sulla struttura salariale.

L'8 gennaio 1997 la Commissione ha approvato una relazione d'avanzamento sulla retribuzione equa ((COM(96) 698 def. )), secondo la quale la trasparenza nelle informazioni relative alle retribuzioni è tuttora problematica in tutti gli Stati membri. Le statistiche salariali disponibili a livello di Stato membro sono spesso troppo generali e troppo datate per favorire la trasparenza, mentre le informazioni sulle retribuzioni derivate dalle informazioni sui posti di lavoro disponibili hanno una base troppo ristretta perché siano utili.

Inoltre risulta che i dati sulla struttura delle retribuzioni e sulla differenziazione dei salari in genere non sono disponibili su base comunitaria. Tuttavia la Commissione ha creato nuove fonti d'informazione e nel corso dei prossimi anni dovrebbero essere disponibili alcuni indicatori utili.

Nell'ambito del continuo impegno per migliorare la trasparenza in materia salariale e a seguito della relazione d'avanzamento dell'anno scorso, nel marzo 1998 sarà disponibile la pubblicazione «Retribuzione minima, 1997 - Uno studio comparativo».
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4036/97 dell'on. Bryan CASSIDY alla Commissione. Regolamentazione britannica del 1996 relativa agli obblighi in materia di responsabilità del produttore (rifiuti da imballaggi)



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4036/97 di Bryan Cassidy (PPE) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Regolamentazione britannica del 1996 relativa agli obblighi in materia di responsabilità del produttore (rifiuti da imballaggi) Può la Commissione confermare che intende avviare un procedimento di infrazione nei confronti del Regno Unito in merito all'applicazione della direttiva 94/62/CE ((GU L 365 del 31.12.1994, pag. 10. )) ed elaborare un elenco delle sue denunce? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (23 febbraio 1998) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che è in corso una procedura di infrazione nei confronti del Regno Unito in merito alla parziale applicazione della direttiva 94/62/CE del Parlamento e del Consiglio, del 20 dicembre 1994, sull'imballaggio e i rifiuti di imballaggio
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4012/97 dell'on. John IVERSEN alla Commissione. Pesticidi nell'uva



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0007



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4012/97 di John Iversen (PSE) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Pesticidi nell'uva La Commissione è al corrente del fatto che sul mercato tedesco sono state trovate diverse specie di uve europee contenenti pesticidi in quantità superiore a quella tollerata? In Germania «Öko Test» ha analizzato 30 diversi tipi di uve, riscontrando che nella maggior parte dei casi i residui di pesticidi superavano le quantità permesse ed in alcuni addirittura la concentrazione complessiva di pesticidi era superiore di oltre il 100%. La Commissione ritiene le misure di controllo esistenti nell'Unione costituiscano uno strumento efficace per garantire ai consumatori prodotti non nocivi? Riconosce essa che in effetti i residui complessivi di pesticidi presenti nella frutta possono superare di gran lunga i valori limite per i singoli prodotti utilizzati? Quali iniziative intende adottare per garantire che i consumatori non assumano di conseguenza grandi quantitativi di pesticidi quando mangiano la frutta? Risposta data dal signor Fischler in nome della Commissione (17 febbraio 1998) Secondo i dati in possesso della Commissione, durante il 1996 le autorità tedesche hanno esaminato 188 campioni di uve da tavola, in quattro dei quali sono stati trovati residui di antiparassitari in quantità superiore ai limiti massimi ammessi (LMR). In un campione sono stati riscontrati residui di due antiparassitari in quantità eccedente i rispettivi LMR. I quattro campioni contenenti residui superiori al LMR provenivano da partite d'uva prodotte negli Stati membri; a quanto risulta, le autorità tedesche hanno informato direttamente di queste infrazioni le autorità dello Stato membro di origine. A giudizio della Commissione, le modifiche alla direttiva 90/642/CEE, del 27 novembre 1990, che fissa le percentuali massime di residui di antiparassitari su e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli ((GU L 350 del 14.12.1990. )), apportate con la direttiva 97/41/CE del Consiglio, del 25 giugno 1997, che modifica le direttive 76/895/CEE, 86/362/CEE, 86/363/CEE e 90/642/CEE, che fissano le quantità massime di residui rispettivamente sugli e negli ortofrutticoli, sui e nei cereali, sui e nei prodotti alimentari di origine animale e su e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli ((GU L 184 del 12.7.1997. )) e destinate ad entrate in vigore negli Stati membri a partire dal 31 dicembre 1998, forniranno un quadro adeguato a incrementare l'efficacia delle disposizioni relative all'ispezione e alla sorveglianza dei residui di antiparassitari. La Commissione intende elaborare prima di tale data le regole particolareggiate di applicazione che s'impongono per un adeguato funzionamento delle disposizioni modificate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4025/97 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Strumenti finanziari destinati alla creazione di fondi per la politica regionale



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4025/97 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Strumenti finanziari destinati alla creazione di fondi per la politica regionale Quando prevede la Commissione di iniziare a esaminare l'eventuale ricorso a nuovi strumenti finanziari destinati alla creazione di fondi per la politica regionale? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (12 marzo 1998) Nel contesto dell'Agenda 2000 e della revisione degli attuali regolamenti sui Fondi strutturali per il periodo successivo al 1999, la Commissione sta effettuando una serie di studi sulle possibilità di impiego di nuovi strumenti finanziari. Essa intende preparare una relazione sul sostegno alla politica futura di coesione e sul ricorso a vari strumenti di assistenza finanziaria, cercando in particolare di raggiungere un migliore equilibrio tra sovvenzioni e altri tipi di finanziamento, quali i prestiti (con o senza bonifici di interessi), le garanzie di prestito o le assunzioni di partecipazioni, in funzione della natura dell'investimento in questione. La Commissione studierà come la concessione di contributi finanziari dei Fondi strutturali possa essere parzialmente sostituita o usata a sostegno di altre risorse (ad es.: private), onde ridurre il carico sul bilancio comunitario pur ottenendo l'impatto di coesione desiderato. Come parte di tale operazione, è in corso uno studio riguardante le ripercussioni delle misure di ingegneria finanziaria su una selezione di programmi finanziati dal FESR. Dopo che la Commissione avrà valutato i vari regimi di aiuto prevedibili sul piano politico, la loro definizione sul piano tecnico sarà oggetto di discussioni con la Banca europea per gli Investimenti, il Fondo europeo per gli investimenti e alcune istituzioni selezionate negli Stati membri. Tali studi e discussioni terranno conto del nuovo mandato affidato alla BEI dal Consiglio europeo di Amsterdam, onde incentivare la creazione di piccole e medie imprese (PMI), ricorrendo possibilmente a capitali di rischio con la partecipazione del settore bancario privato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4162/97 dell'on. Leonie van BLADEL al Consiglio. Inquietudine per la situazione dei diritti dell'uomo nel Suriname



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0011



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4162/97 di Leonie van Bladel (UPE) al Consiglio (22 gennaio 1998) Oggetto: Inquietudine per la situazione dei diritti dell'uomo nel Suriname 1. E' il Consiglio a conoscenza dei 27 arresti di civili e militari compiuti il 25 ottobre 1997 in Suriname a seguito della preparazione di un cosiddetto colpo di Stato? 2. E' il Consiglio disposto a censurare la condotta del ministro olandese degli Affari esteri per aver dato l'ordine di consegnare alla giustizia del Suriname uno dei cosiddetti sospetti che nell'ottobre 1997 si è presentato in mutande all'Ambasciata olandese per presentare domanda di asilo, mentre è noto che l'8 dicembre 1982 in occasione di un precedente presunto colpo di Stato 15 persone arrestate con l'accusa di aver preso parte a un cosiddetto colpo di Stato sono state giustiziate in base alla legge marziale a Paramaribo? 3. Sa il Consiglio che Desi Bouterse ha pubblicamente minacciato, per essersi macchiati di tradimento, vari eminenti cittadini del Suriname, tra i quali il militante per i diritti umani Stanley Rensch e i giornalisti Iwan Brave e Johnny Kamperveen, nonché il quotidiano Ware Tijd? Quali conseguenze pensa il Consiglio di poter trarre in proposito? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-4160/97, E-4161/97, E-4162/97 e E-4163/97 (18 maggio 1998) Il Consiglio è a conoscenza unicamente delle informazioni fornite dalle autorità del Suriname; secondo dette informazioni nel corso del fine settimana del 25 ottobre 1997 alcune persone sono state arrestate perché sospettate di preparare un colpo di Stato. Il Consiglio è inoltre a conoscenza di una lettera inviata dall'organizzazione per la difesa dei diritti dell'uomo «Moiwana 86» alla commissione interamericana dei diritti dell'uomo riguardante i fatti cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare. Dalle informazioni che il Consiglio è riuscito ad ottenere riguardo al caso del presunto sospetto presentatosi all'Ambasciata olandese nell'ottobre 1997, la persona in questione non chiedeva asilo. Il Consiglio è del parere che qualora si verificassero in Suriname prese di ostaggi si dovrebbero adottare le necessarie misure nell'intento di trovare una soluzione pacifica ad azioni di questo tipo. Il Consiglio non è a conoscenza delle asserzioni e accuse che secondo l'Onorevole Parlamentare sarebbero state fatte dal sig. Desi Delano Bouterse. Inoltre, visto che il procedimento giudiziario citato dall'Onorevole Parlamentare è stato sospeso, il Consiglio non è in grado di rilasciare commenti al riguardo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4164/97 dell'on. Rijk van DAM alla Commissione. Proroga della regolamentazione "vecchio per nuovo"



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4164/97 di Rijk van Dam (I-EDN) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Proroga della regolamentazione «vecchio per nuovo» L'articolo 8 del regolamento (CEE) n. 1101/89 ((GU L 116 del 28.4.1989, pag. 25. )) prevede che per un periodo di cinque anni dall'entrata in vigore del regolamento non è ammessa la messa in servizio di nuovi battelli a meno che il proprietario non proceda alla demolizione di un tonnellaggio stabilito dalla Commissione oppure non versi un contributo fissato dalla Commissione. Nel 1994 il regolamento (CEE) n. 844/94 ((GU L 98 del 16.4.1994, pag. 1. )) ha prorogato di cinque anni la cosidetta normativa «vecchio per nuovo» portandone la validità a 10 anni dall'entrata in vigore del regoalmento n. 1101/89. Cio dovrebbe significare che la regolamentazione «vecchio per nuovo» è in vigore fino al 1o maggio 1999. Nel frattempo il mondo imprenditoriale ha dichiarato in modo quasi unanime che è necessaria una proroga della regolamentazione anche oltre tale data. 1. Può la Commissione confermare che la regolamentazione «vecchio per nuovo» è in vigore fino al 1o maggio 1999? 2. In tal caso, quale procedura dovrà seguire la Commissione per introdurre una proroga dalla regolamentazione «vecchio per nuovo» a partire da maggio 1999? 3. Quanto tempo richiederà ragionevolmente tale procedura? 4. Quando pensa la Commissione di avviare la procedura di cui al punto 2? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (26 febbraio 1998) Il regolamento (CE) n. 844/94 del Consiglio, che modifica il regolamento (CEE) n. 1101/89 relativo al risanamento strutturale del settore della navigazione interna, prevede che la regolamentazione «vecchio per nuovo» continua ad essere in vigore fino al 28 aprile 1999. Nella sua relazione del novembre 1997 ((COM(97) 555 def. )) indirizzata al Consiglio ed al Parlamento, la Commissione si è espressa in favore del mantenimento di un meccanismo di regolamentazione della capacità della flotta anche successivamente al 28 aprile 1999. La Commissione ha chiesto al gruppo di esperti sulla ristrutturazione del settore della navigazione interna (istituito dal regolamento (CEE) n. 1102/89 della Commissione, che stabilisce talune norme di attuazione del regolamento (CEE) n. 1101/89 del Consiglio relativo al risanamento strutturale nel settore della navigazione interna) di effettuare un'ulteriore riflessione su tale questione sulla base dei contributi del settore industriale e delle altre parti interessate. La Commissione riesaminerà la suddetta documentazione ed adotterà le proposte necessarie a tempo debito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3866/97 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Autosufficienza energetica in Andalusia



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3866/97 di José Valverde López (PPE) alla Commissione (5 dicembre 1997) Oggetto: Autosufficienza energetica in Andalusia L'autosufficienza energetica in Andalusia è solo dell'8%, rispetto al 30% della Spagna. Può la Commissione far sapere quali progetti di autoproduzione (cogenerazione ed energie rinnovabili) sono stati finanziati o vengono attualmente finanziati dai Fondi strutturali e dal Fondo di coesione? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (9 febbraio 1998) Nel periodo 1986-1991 la regione Andalusia ha ricevuto, nell'ambito dell'iniziativa comunitaria Valoren, sovvenzioni per un importo di circa 25 Mecu, destinati a 126 progetti per la promozione della produzione locale di energie alternative (energia eolica, solare, biomassa) nonché per il miglioramento dell'utilizzo di tale energia. Nel periodo 1994-1999 la Commissione ha concesso un aiuto del Fondo europeo di sviluppo regionale, pari a 118,3 Mecu, per l'attuazione di una sovvenzione globale gestita dall'IDAE (Instituto para la diversificación y el ahorro energético) e destinata alle zone spagnole ammissibili all'obiettivo 1, con la stessa finalità dell'intervento succitato. Trattandosi di un programma «a sportello aperto», è attualmente impossibile effettuare una ripartizione regionale dell'importo indicato. D'altro lato, il programma operativo Andalusia prevede altresì, per lo stesso periodo e nel settore delle energie alternative, l'attuazione di parecchi regimi di sovvenzione cofinanziati dal FESR per un importo di circa 14 Mecu. Il Fondo di coesione non ha finanziato alcun progetto di questo tipo nella regione in questione, dato che il suo campo d'applicazione consiste nel finanziamento di progetti nel settore dell'ambiente e in quello delle infrastrutture di trasporto di interesse collettivo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4180/97 di Riitta Myller (PSE) alla Commissione (21 gennaio 1998)

Oggetto: Elaborazione della relazione provvisoria sulla dimensione settentrionale, alla Commissione

Nel 1995, l'ampliamento dell'Unione europea alla Svezia e alla Finlandia, paesi nordici, ha comportato uno spostamento verso Nord del baricentro della Comunità. La decisione di avviare i negoziati di adesione e di preparazione all'adesione con i nuovi paesi candidati, nonché la necessità di sviluppare una politica comunitaria nei confronti della Russia, rafforzano ulteriormente l'importanza della dimensione settentrionale nell'attività comunitaria.

Con attinenza alla dimensione settentrionale, le conclusioni della presidenza del Consiglio europeo di Lussemburgo (atto finale) sostengono che: «il Consiglio europeo ha preso atto della proposta della Finlandia relativa a una dimensione settentrionale delle politiche dell'Unione e invita la Commissione a presentare una relazione provvisoria in materia in una delle riunioni del Consiglio europeo che si terranno nel 1998». All'importanza della dimensione settentrionale fa riferimento anche la relazione della Commissione sulla cooperazione regionale (presentata a Lussemburgo).

Può il Commissario responsabile far sapere come intende la Commissione assicurare le necessarie risorse per l'elaborazione della relazione provvisoria e come la dimensione settentrionale sarà inserita nei lavori dei futuri vertici europei?

Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (19 febbraio 1998)

La Commissione condivide il parere dell'onorevole parlamentare, secondo il quale il recente e i futuri sviluppi delle relazioni con la Russia nel quadro dell'accordo di partenariato e cooperazione, rafforzeranno l'importanza dell'Europa settentrionale. Questa tematica è già stata oggetto di una serie di politiche e di strumenti comunitari, tanto a livello interno quanto nelle relazioni con i paesi vicini. Le strutture risultanti dagli accordi comunitari con ciascuno di questi paesi e gli organismi creati attraverso le iniziative di cooperazione con le regioni del Baltico e del Barents sono particolarmente rilevanti in tale contesto. Tramite la politica regionale e i programmi di assistenza esterna la Comunità sostiene lo sviluppo di questa zona e ciò continuerà a rappresentare una parte essenziale delle attività svolte con le strutture attuali. In quest'ottica la Commissione trasmetterà una relazione provvisoria al Consiglio europeo sull'argomento.

Inoltre, come stabilito dal Consiglio europeo, la Conferenza europea costituirà una sede multilaterale di consultazione politica intesa ad affrontare problemi di interesse generale per i partecipanti e ad estendere la cooperazione in materia di politica estera e sicurezza comune, giustizia e affari interni. Nel suo ambito saranno esaminate anche questioni economiche e di cooperazione regionale, quest'ultima pertinente al tema sollevato dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4057/97 dell'on. Ulla SANDBÆK al Consiglio. Addestramento alle armi in Grecia



Gazzetta ufficiale n. C 304 del 02/10/1998 pag. 0009



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4057/97 di Ulla Sandbæk (I-EDN) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Addestramento alle armi in Grecia Può il Consiglio commentare l'iniziativa del governo greco volta a creare una nuova legislazione per la «difesa della popolazione»? Stando alle disposizioni della legge, che secondo il governo dovrà essere approvata entro la fine dell'anno, tutti i cittadini - uomini e donne - possono essere chiamati a un addestramento alle armi una volta all'anno, per un periodo che va dai quattro ai dodici giorni. E' consapevole il Consiglio di questa situazione? Non rappresenta essa una violazione nei confronti dei diritti umani del popolo greco e un'iniziativa suscettibile di rinfocolare l'odio nei confronti dei popoli vicini, aumentando la paura e l'ostilità in particolare nelle zone confinanti con la Turchia? Risposta (18 maggio 1998) Il Consiglio non è stato informato in merito alla situazione cui fa riferimento l'Onorevole Parlamentare. La questione non rientra peraltro nelle competenze della Comunità e riguarda una situazione di competenza dello Stato membro interessato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4183/97 dell'on. Glenys KINNOCK al Consiglio. Produzione e commercio di strumenti di tortura



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 17/07/1998 pag. 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4183/97 di Glenys Kinnock (PSE) al Consiglio (22 gennaio 1998) Oggetto: Produzione e commercio di strumenti di tortura Riconosce il Consiglio che gli strumenti di tortura sono per definizione usati solo da paesi in cui si verificano violazioni dei diritti umani? Riconosce quindi anche che, in relazione ai criteri da esso adottati nel 1991 e nel 1992 per disciplinare il commercio di armi nonché agli obblighi assunti dall'Unione europea, ai sensi della Convenzione NU, contro la tortura e altri trattamenti o pene crudeli, inumani e degradanti, le imprese stabilite nell'Unione europea debbano porre fine immediatamente alla produzione e al commercio di tali strumenti di tortura? Risposta (11 maggio 1998) L'Onorevole Parlamentare converrà dell'estrema difficoltà di individuare con precisione tutti gli strumenti e i prodotti che potrebbero essere utilizzati a fini di tortura. In nessuna delle pertinenti convenzioni adottate dalle Nazioni Unite e dal Consiglio d'Europa esiste una definizione di «strumento di tortura». È tuttavia chiaro che l'uso di uno strumento a fini di tortura può verificarsi soltanto in paesi che non rispettano i diritti dell'uomo. Per quanto concerne gli otto criteri definiti dai Consigli europei di Lussemburgo nel giugno 1991 e di Lisbona nel giugno 1992, fra i quali figura il rispetto dei diritti dell'uomo da parte del paese di destinazione, va sottolineato che essi si applicano alle esportazioni di armi e non riguardano pertanto necessariamente tutte le merci, inclusi i beni a duplice uso o altri, che potrebbero essere utilizzati a fini di tortura. Ciò nonostante, gli Stati membri possono - e alcuni lo fanno - limitare o vietare, a livello nazionale, l'esportazione di taluni prodotti (per esempio, dispositivi portatili destinati ad infliggere scariche elettriche o a provocare dolore) che possono essere utilizzati come strumenti di tortura. Il Consiglio sta esaminando il modo più appropriato di controllare in maniera coordinata l'esportazione di siffatti strumenti.