ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1397/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione. Attuazione della direttiva 92/61/CEE in Germania: tipo di pneumatici.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0051 - 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1397/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione (4 maggio 2000) Oggetto: Attuazione della direttiva 92/61/CEE in Germania: tipo di pneumatici La specificazione del tipo di pneumatici quale parte dell'omologazione dei veicoli a motore a due ruote, originariamente prevista dalla Commissione, non è stata accolta nella direttiva 92/61/CEE(1), dato che il Parlamento europeo ha considerato la fissazione dei tipi di pneumatici nell'ambito dell'omologazione dei veicoli a due ruote da parte del produttore una limitazione della concorrenza nei confronti delle ditte produttrici di pneumatici di cui non si era eventualmente tenuto conto. In Germania pare tuttavia che i produttori di veicoli riescano a inserire la specificazione di particolari tipi di pneumatici nei documenti relativi al veicolo, anche dopo l'entrata in vigore della direttiva, tramite le procedure di omologazione del veicolo. E' la Commissione a conoscenza di siffatte pratiche? Ritiene la Commissione che l'attuazione a livello nazionale della direttiva in Germania sia incompatibile con la legislazione europea? (1) GU L 225 del 10.8.1992, pag. 72. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (16 giugno 2000) Le disposizioni legislative in materia di requisiti tecnici relativi ai pneumatici e al loro montaggio sono contenute nella direttiva 97/24/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 giugno 1997, relativa a taluni elementi o caratteristiche dei veicoli a motore a due o a tre ruote(1). La Commissione è al corrente del fatto che in Germania esistono restrizioni sulle marche di pneumatici da montare su alcuni tipi di autovetture prodotti in tale paese. Dopo uno scambio di informazioni con la Commissione, le autorità tedesche hanno inviato a quest'ultima una comunicazione datata 29 febbraio 2000, informandola di aver invitato le autorità di omologazione a non includere più in futuro le restrizioni in oggetto nei documenti dei veicoli. Nella comunicazione, le autorità tedesche affermano inoltre che le restrizioni relative alle marche di pneumatici riportate attualmente nei documenti dei veicoli sono prive di valore legale. Analogamente, la Commissione ritiene inaccettabili anche le restrizioni imposte sulle marche di pneumatici destinati ai motocicli. La Commissione intende contattare le autorità tedesche per chiarire tale situazione. (1) GU L 226 del 18.8.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2205/00

di Johan Van Hecke (PPE-DE) alla Commissione

(3 luglio 2000)

Oggetto: Divieto di pesca per i pescherecci belgi di proprietà di armatori olandesi che pescano a carico dei contingenti belgi, ma vendono le loro catture nei Paesi Bassi

Recentemente le autorità belghe hanno decretato un divieto temporaneo di pesca a dodici pescherecci belgi di proprietà di armatori olandesi perché non soddisfacevano le condizioni imposte dalla legislazione belga. Tale legislazione prevede infatti che i pescherecci che battono bandiera belga devono avere un reale legame economico con il Belgio. I pescherecci in questione utilizzano i contingenti di cattura belgi, ma vendono le loro catture nei Paesi Bassi e non in Belgio. Inoltre, tra gli equipaggi non vi è un numero sufficiente di belgi. Gli olandesi protestano vigorosamente contro il divieto loro imposto.

Qual è la posizione della Commissione al riguardo? Come ritiene la Commissione che si possano evitare, in futuro, situazioni analoghe, in cui l'utilizzo dei contingenti di cattura di un determinato paese non gli apporta alcun vantaggio economico?

Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2205/00 e P-2236/00

(31 luglio 2000)

Nella sentenza emessa il 14 dicembre 1989, in una causa oggetto di una richiesta di pronuncia pregiudiziale (causa C-216/87 The Queen v. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte Jaderow Ltd), la Corte di giustizia ha riconosciuto il diritto di uno Stato membro di esigere che un peschereccio battente la sua bandiera abbia un effettivo legame economico con detto Stato, purché tale legame riguardi unicamente i rapporti fra l'attività del peschereccio e le popolazioni che dipendono in modo particolare dalla pesca e dalle industrie connesse. La Corte ha stabilito che tale obbligo è conforme al diritto comunitario e, di conseguenza, alle norme che disciplinano il mercato interno.

Con un decreto del 3 febbraio 1999, il governo belga ha deciso di esigere il reale nesso economico per le navi che battono bandiera belga. Il decreto stabilisce che tale condizione è soddisfatta quando il 50 % almeno dell'equipaggio ha la propria residenza nella regione costiera del Belgio, oppure quando il 50 % almeno delle catture annue è sbarcato nei porti che si trovano su tale costa e un'ingente quota degli sbarchi è posta in vendita nelle aste locali, oppure anche da una combinazione dei suindicati criteri. L'armatore può proporre altri criteri e le autorità belghe decidono se i criteri suggeriti soddisfano tale obbligo.

La Commissione è stata informata dal governo del Belgio in merito al progetto di decreto e, dato che le relative disposizioni risultavano conformi alla succitata sentenza della Corte di giustizia, lo ha approvato.

Un gruppo di armatori ha presentato contro l'obbligo in questione un reclamo concernente le modalità di attuazione previste dalle autorità belghe. La Commissione sta attualmente esaminando tale reclamo e terrà informato il Parlamento sugli sviluppi della questione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1949/00 di Ulla Sandbæk (EDD) alla Commissione. Etica della biomedicina e bioetica.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0156 - 0157



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1949/00 di Ulla Sandbæk (EDD) alla Commissione (16 giugno 2000) Oggetto: Etica della biomedicina e bioetica La decisione n. 182/1999/CEE del Parlamento europeo e del Consiglio(1) del 22 dicembre 1998, relativa al Quinto programma quadro di ricerca si prefigge tra l'altro di esaminare i problemi riguardanti l'etica della biomedicina e la bioetica nel rispetto dei principi etici fondamentali. Sembra tuttavia che tale impegno sia andato decrescendo. Nel Quarto programma quadro di ricerca erano stati stanziati 30 mio di euro, mentre nel Quinto programma quadro ne sono stati stanziati solo 10, di cui soltanto 2,5 sono stati accordati nell'ultimo stanziamento, con la conseguenza che solo pochissimi progetti potranno essere realizzati. Si vorrebbe sapere dalla Commissione se la dichiarazione del GAEIB n. 10 motivi le attuali priorità nel settore e come pensa che l'etica biomedica e la bioetica possano mantenere il proprio posto all'interno della ricerca. (1) GU L 26 del 1.2.1999, pag. 1. Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (18 luglio 2000) Come giustamente rileva l'onorevole parlamentare, i finanziamenti a tutt'oggi accordati nell'ambito del Quinto programma quadro di ricerca per lo studio di problemi riguardanti l'etica della biomedicina e la bioetica nel rispetto dei principi etici fondamentali sono inferiori a quelli accordati nel corso del programma quadro precedente. Ciò è dovuto soprattutto la fatto che le attività di carattere generico del programma Qualità della vita e gestione delle risorse biologiche, di cui la ricerca sull'etica della biomedicina e sulla bioetica costituisce solo una parte, dispongono di fondi limitati. Come sottolineato nella comunicazione della Commissione del gennaio 2000 sullo spazio europeo della ricerca(1), la Commissione riconosce una grande importanza allo sviluppo in Europa di una visione comune in merito alle questioni etiche, in particolare nel campo delle scienze della vita. La ricerca in campo bioetico risulta a tal fine indispensabile. Il parere n. 10 del gruppo di consulenti per le implicazioni etiche della biotecnologia ha effettivamente attirato l'attenzione della Commissione sulla necessità di tale ricerca. È attualmente allo studio della Commissione la possibilità di rivedere le priorità attribuite nell'ambito delle attività di carattere generico del programma Qualità della vita e gestione delle risorse biologiche; si pensa a tal fine di pubblicare nuovi inviti a presentare proposte in materia di ricerca sull'etica della biomedicina e sulla bioetica, conformi all'obiettivo di costituire uno spazio europeo della ricerca. (1) COM(2000) 6 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1745/00 di Mary Banotti (PPE-DE) alla Commissione. Trasporti.



Gazzetta ufficiale n. 072 E del 06/03/2001 pag. 0108 - 0108



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1745/00 di Mary Banotti (PPE-DE) alla Commissione (31 maggio 2000) Oggetto: Trasporti Ora che è stata abolita la Carta Rail Europ per i pensionati che consentiva loro di viaggiare ad un prezzo ridotto, quale sistema intende la Commissione istituire per sostituirla così da garantire ai pensionati la possibilità di viaggiare per ferrovia a prezzi più accessibili in futuro? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (13 luglio 2000) La Commissione desidera sottolineare che la tessera Rail Europ Card citata dall'Onorevole parlamentare non è stata introdotta dalla Commissione e che essa non ha nulla a che fare con il programma di tariffe ridotte in questione. La tessera Rail Europ Card consente di accedere a tariffe speciali proposte dagli operatori delle ferrovie. Qualora gli operatori in questione ritengano che questo tipo di tariffe non sia più praticabile da un punto di vista commerciale, sono liberi di abolirle. La Commissione ricorda in questo contesto che le disposizioni della direttiva del Consiglio 91/440/CEE relativa allo sviluppo delle ferrovie comunitarie(1) comportano l'obbligo da parte degli Stati membri di rendere le imprese di trasporto ferroviario autonome per quanto riguarda, fra l'altro, le tariffe. La Commissione non intende introdurre un programma che consentirebbe ai pensionati il diritto di viaggiare per ferrovia con tariffe ridotte. Gli Stati membri possono offrire tariffe ridotte ai pensionati purché le norme relative ai servizi pubblici, ove siano applicabili, siano rispettate. Questa facoltà non è data alla Commissione. (1) GU L 237 del 24.8.1991.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2531/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Progetti cofinanziati dalla Comunità nella regione del Condado (Pontevedra, Spagna).



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0204 - 0204



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2531/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (25 luglio 2000) Oggetto: Progetti cofinanziati dalla Comunità nella regione del Condado (Pontevedra, Spagna) Il 4 agosto 1997 è stato firmato un accordo tra la Comunità del Condado, composta dai comuni di Ponteareas, Salvaterra, Salceda e Mondariz, il Ministero spagnolo dell'agricoltura e il governo autonomo della Galizia, volto ad assegnare a detta comunità 500 milioni di pesetas a titolo del programma operativo di sviluppo e diversificazione economica delle zone rurali (PRODER), con cofinanziamento comunitario, per realizzare una serie di progetti tra il 1997 e il 1999. Tale accordo prevedeva una serie di progetti connessi alla valorizzazione del patrimonio rurale, all'agriturismo, al turismo rurale e alle piccole imprese, tra i quali il ripristino del Pazo de Picoña, a Salceda, e della Casa del Conde a Salvaterra, la sistemazione dell'area circostante al castello di Vilasobroso, la costruzione di una struttura di alloggio per il turismo rurale, la creazione del museo del vino nelle cantine di Doña Urraca nel castello di Salvaterra, la creazione di un centro di interpretazione dell'archeologia nel Castro de Troña, a Ponteareas, nonché la costruzione di un campo da golf a Pías. La democrazia esige trasparenza e informazione per i cittadini e, talvolta, la Comunità europea deve rimediare alle carenze in materia di informazione da parte di alcune amministrazioni locali che nascondono dati ai propri vicini. Tali prassi oscurantiste violano i requisiti di informazione pubblica stabiliti dai regolamenti sui Fondi strutturali. La Commissione può fornire la lista dei progetti cofinanziati dalla Comunità europea nel periodo 1994-1999 nella regione del Condado, provincia di Pontevedra? Con quali importi la Comunità europea ha cofinanziato tali progetti? Qual è stato l'importo totale di tali progetti? Tutti i progetti per i quali è stato richiesto un cofinanziamento comunitario sono stati conclusi? In caso negativo, è prevista una proroga per l'esecuzione di tali progetti? Fino a quale data sarebbe la proroga? Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione (26 luglio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1882/00 di Emilio Menéndez del Valle (PSE) al Consiglio. Conflitti in Africa.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 13/03/2001 pag. 0104 - 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1882/00 di Emilio Menéndez del Valle (PSE) al Consiglio (13 giugno 2000) Oggetto: Conflitti in Africa Nella riunione di Bruxelles del 22 e 23 maggio 2000, riferendosi al conflitto nella regione dei Grandi laghi, il Consiglio Affari generali ha posto in adeguato risalto la complessità di fattori presenti. La versione provvisoria del comunicato stampa del Consiglio menziona I fattori di natura politica, economica e sociale. Non crede il Consiglio che nel valutare i fattori che determinano i conflitti che lacerano l'Africa si debba anche tener conto degli aspetti di natura culturale? Risposta (10 ottobre 2000) Le conclusioni del Consiglio non hanno la pretesa di essere globali, nel senso di elencare tutti i fattori che intervengono nei conflitti in questione. È evidente che anche i fattori culturali hanno il loro peso in tali conflitti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0485/00

di Albert Maat (PPE-DE) e Jan Mulder (ELDR) alla Commissione

(24 febbraio 2000)

Oggetto: Proroga al fondo di promozione per la sericoltura

1. Nel quadro dei negoziati sul bilancio dell'esercizio 2000 il Parlamento ha approvato un emendamento secondo cui la normativa vigente dovrebbe essere valutata rapidamente (entro la fine del 1999) e che il fondo di promozione verrebbe di conseguenza prorogato su una nuova base giuridica. Anche il Consiglio ha deciso in tal senso nel corso della sua seconda lettura. Per tale operazione sono stati iscritti in bilancio 3 milioni di euro. La scadenza prevista è nel frattempo trascorsa senza che la Commissione abbia reagito al contenuto dell'emendamento in questione. In che modo e quando intende la Commissione dare seguito all'esplicita richiesta dell'autorità di bilancio di adottare le misure necessarie alla proroga della normativa?

2. Nel settore della sericoltura l'Unione ha fatto concessioni nel quadro di accordi con paesi quali l'Egitto, il Sudafrica e il Messico. In una comunicazione del 18 gennaio 2000 sull'accordo di libero scambio con il Messico, la Commissione afferma infatti: L'UE beneficerà di un pieno e rapido accesso per alcune delle sue priorità nel settore delle esportazioni quali i vini, i superalcolici e l'olio d'oliva. Come contropartita il piano prevede una graduale (rapida) liberalizzazione per determinati prodotti in cui il Messico detiene interessi, quali il concentrato di succo d'arancia, gli avocado e i fiori ornamentali. Per poter continuare ad essere competitivi in questo contesto aperto ed oltremodo liberalizzato, la proroga del fondo di promozione riveste un'importanza cruciale (si ricordi a tale proposito il fatto che la politica commerciale condotta dall'Unione europea era stata all'origine dell'adozione della normativa in questione). È la Commissione d'accordo?

Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione

(11 aprile 2000)

1. La Commissione ha preso atto del rafforzamento del capitolo 38, voce 3800 del bilancio comunitario.

Essa ricorda peraltro agli onorevoli parlamentari che l'articolo 4 del regolamento(CE) n. 2275/96 del Consiglio, del 22 novembre 1996, che istituisce misure specifiche nel settore delle piante vive e dei prodotti della floricoltura(1), stabilisce che le azioni di cui all'articolo 1 possono essere finanziate dalla Comunità per un periodo non superiore a tre anni. Nel corso del terzo anno viene effettuato uno studio di valutazione.

Questi studi saranno disponibili nel secondo semestre dell'anno 2000. Soltanto sulla base del risultato di questa valutazione la Commissione potrà considerare l'opportunità di proseguire l'azione di promozione nel settore dell'orticoltura ornamentale.

2. La Commissione è consapevole che la politica di promozione costituisce uno strumento utile per contribuire ad assicurare l'equilibrio del mercato in questo settore.

(1) GU L 308 del 29.11.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1755/00

di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio

(5 giugno 2000)

Oggetto: Gruppi sulla politica fiscale

Può il Consiglio fornire informazioni dettagliate su tutti i gruppi e comitati formali e informali che si occupano attualmente di tassazione e politica fiscale a livello dell'Unione europea?

Nella fattispecie, può il Consiglio rendere noti:

a) il mandato di tali gruppi;

b) la loro composizione;

c) la data in cui si sono riuniti per la prima volta;

d) le future riunioni in programma?

Risposta

(23 ottobre 2000)

I gruppi competenti in materia fiscale in seno al Consiglio sono il Gruppo Problemi fiscali e il Gruppo Codice di condotta (fiscalità delle imprese).

Il Gruppo Problemi fiscali ha il compito di preparare tutti i lavori del COREPER e del Consiglio in materia fiscale, tranne quelli che sono di competenza del Codice di condotta (fiscalità delle imprese). Il Gruppo è composto di funzionari nazionali e di un rappresentante della Commissione, che hanno competenza per i settori che rientrano nella sfera dei lavori del Gruppo.

Il Gruppo Codice di condotta (fiscalità delle imprese) è incaricato di valutare le misure fiscali suscettibili di rientrare nel campo di applicazione del codice di condotta nel settore della fiscalità delle imprese e di controllare la comunicazione delle informazioni su tali misure. Il Gruppo è composto di un rappresentante di alto livello e da un supplente per ciascuno Stato membro e la Commissione. Gli Stati membri e la Commissione possono designare fino a due supplenti per sostituire il rappresentante di alto livello e il relativo supplente se uno di questi ultimi non è in grado di assistere a una riunione del Gruppo. La prima riunione del Gruppo si è svolta l'8 maggio 1998.

Non esiste un calendario fisso delle riunioni di questi gruppi. Il Gruppo Problemi fiscali si riunisce come regola generale una o due volte la settimana. Il Gruppo Codice di condotta (fiscalità delle imprese) si è riunito 20 volte da quando si è costituito. In base alle conclusioni del Consiglio del 9 marzo 1998, questo Gruppo si deve riunire ad alto livello almeno due volte l'anno per facilitare l'orientamento politico dei lavori del Gruppo.

Occorre inoltre ricordare il Gruppo ad hoc Frode fiscale e il Gruppo ad alto livello fiscalità che hanno appena completato i rispettivi lavori.

Occorre infine accennare all'esistenza di gruppi e comitati istituiti presso la Commissione e che lavorano nel settore della fiscalità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1015/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione. Esportazione di bovini verso paesi terzi.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0057 - 0057



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1015/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Esportazione di bovini verso paesi terzi Quanti sono i bovini viventi esportati dall'UE verso paesi terzi nel 1999, e a quanto ammontano le restituzioni all'esportazione pagate per l'esportazione di bovini viventi verso paesi terzi nel periodo che va dal 16 ottobre 1998 al 15 ottobre 1999? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 maggio 2000) Nel 1999 sono stati esportati verso paesi terzi 323 000 bovini vivi. L'importo delle restituzioni all'esportazione pagate per bovini vivi durante l'esercizio 1999 è stato di 92,3 milioni di.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3056/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Revoca delle sovvenzioni alle casse autoctone in Portogallo.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0226 - 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3056/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (22 settembre 2000) Oggetto: Revoca delle sovvenzioni alle casse autoctone in Portogallo Le sovvenzioni alle razze autoctone sono indispensabili per la conservazione di specie a rischio di estinzione, per garantire una produzione di carne di miglior qualità e favorirne il riconoscimento da parte dei consumatori. Questa misura è particolarmente importante per dinamizzare il settore agricolo in alcune regioni sfavorite dell'interno rurale del Portogallo. Nell'ultimo quadro comunitario di sostegno (QCS) tali misure sono state appoggiate nell'ambito del piano di sviluppo rurale portoghese, e nel piano per il 2000-2006 si prevedevano anche sovvenzioni. Risulta ora che la Commissione europea intenda modificare le norme per la concessione di sovvenzioni riducendo il sostegno per le razze con un numero di femmine inferiore a 1000. Ciò equivale, nella pratica, a revocare l'aiuto ad oltre 20 razze autoctone e a 140 000 capi di bestiame (bovini, ovini e caprini), per un importo di circa 2 miliardi di scudi. Si chiede pertanto alla Commissione: conferma l'intenzione di modificare le suddette norme relative alle sovvenzioni? In caso affermativo, quali ragioni l'hanno indotta ad avanzare tale proposta? Non tiene tale misura contraria al principio della multifunzionalità e della difesa di una produzione di qualità? E' consapevole delle gravi conseguenze socioeconomiche che tale misura comporterà per centinaia di produttori portoghesi e varie regioni rurali dell'interno del paese? Non ritiene preferibile una politica di sostegno della qualità e della produzione regionale che garantisca ulteriori aiuti ai piccoli e medi imprenditori agricoli e non, al contrario, volta a ridurli in nome degli interessi della grande produzione intensiva? Risposta data dal Sig Fischler in nome della Commissione (16 ottobre 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1780/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Relazione Alyssandrakis sulla politica dello spazio.



Gazzetta ufficiale n. 089 E del 20/03/2001 pag. 0084 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1780/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (8 giugno 2000) Oggetto: Relazione Alyssandrakis sulla politica dello spazio La relazione in oggetto, adottata dal Parlamento europeo il 18 maggio 2000, esorta la Commissione europea ad organizzare una conferenza delle potenze spaziali, ovvero Unione europea, Russia, Stati Uniti, Giappone e Cina, per discutere sulla cooperazione nel campo dello sviluppo di veicoli di lancio e la creazione del sistema satellitare globale GSSP. Intende la Commissione dar seguito alla richiesta del Parlamento? In caso affermativo, in che periodo, indicativamente, si terrà la conferenza? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (18 luglio 2000) L'attuale programma di lavoro della Commissione non prevede lo sviluppo di vettori di lancio o la creazione di un sistema satellitare globale (GSSP): al momento sono gli Stati membri a trattare queste tematiche. La Commissione, in collaborazione con il consiglio dell'Agenzia spaziale europea e su richiesta del Consiglio europeo (2 dicembre 1999), sta preparando una strategia spaziale europea sulla quale presenterà alla fine dell'anno una comunicazione al Consiglio e al Parlamento. Le due tematiche di cui sopra saranno esaminate nell'ambito di tale strategia; ulteriori discussioni in questo contesto chiariranno l'eventuale ruolo della Commissione relativamente alle questioni sollevate dall'onorevole parlamentare.