Rispostadellasig.raDiamantopoulouanomedellaCommissione
(29settembre2003)
1. Inquestiultimianni,lapoliticarelativaallepersonedisabilièpassatadalmetodofondatosulla
concessionediindennitàaquellobasatosullapromozionedellaparitàdipartecipazioneatuttiilivellidellasocietà.Grazieaquestaevoluzionelastrategiadifinanziamentoèpassatadaprogrammiverticalispecialidestinatiagruppispecificiaprogrammidiintegrazionedellequestionirelativeaglihandicap,sepossibile,nell’insiemedeiprogrammicomunitari.
Idisabilieleloronecessitàsonoorapresiinconsiderazioneinnumerosiprogrammicomunitariinquasi
tutti i campi tematici, ad esempio nell’istruzione, la ricerca, le tecnologie dell’informazione e dellacomunicazione,lasanitàpubblica,lacultura,glisport,itrasporti,letelecomunicazioni,lalottacontroladiscriminazione, il mercato dellavoro,le politiche sociali, ecc. Di conseguenza è difficile determinare
l’ammontaretotaledeifinanziamentidisponibiliperlapoliticaafavoredellepersonedisabili.
Nelquadrodelprogrammadilottacontroladiscriminazione,circa1milionedieurosonostatidestinati
ogniannoadazionispecificheaventiloscopodicombattereladiscriminazioneneiconfrontidellepersonedisabili.InoltrelaCommissionefinanziaunapartedeicostiamministratividellevarieorganizzazioninongovernative (ONG)attivenelcampodeglihandicapalivellocomunitarioperpermettere unamigliorepresentazionedegliinteressidellepersonedisabili.
Nel contesto del 6
oPQ (sesto programma quadro per la ricerca), la direzione generale (DG) «Società
dell’informazione»assicuralapromozionedellaricercainmateriaditecnologiediassistenza.Loscopoèdiincoraggiarel’integrazionedellepersonedisabilinellasocietàdell’informazione(«eInclusion»).Ilbilancio2003perilsettorediricercasaràdicirca36milionidieuro.
LesovvenzionidelFondosocialeeuropeosonogestitedirettamentedagliStatimembriinconformitàconi
loro documenti di programmazione approvati dalla Commissione. La Commissione è impegnata aintegrarelequestionidihandicapinogniaspettodellesuepolitichesocialiedell’occupazione,inspecialmodoperquantoriguardalepersonedisabili,progettispecialisonostatiinclusiinognitipodimisura(formazione,riconversione,lavoratorianziani,ecc.),eciòrendeimpossibileognitentativodicalcolodellespeseinrapportoaquestogruppospecificoalivellocomunitario.
2. Ifondifinanziaridestinatiallapoliticaafavoredeidisabilinelcontestodell’Annoeuropeodeidisabili
sono stati di 13 milioni di euro in totale. Questo comprende 272640 euro per una partecipazionevolontaria dei paesi membri dell’Associazione europea di libero scambio (EFTA) e 780000 eurosupplementariconcessiulteriormentedalParlamentoeuropeo.
3. Ingenerale,lapartecipazioneaiprogrammidellaCommissionedeveessereorganizzatatramiteuna
garad’appaltoouninvitoapresentazionediproposteperognicampotematico.Leorganizzazioni,ONGo enti pubblici di tutti gli Stati membri hanno la possibilità di presentare la loro candidatura
conformementealbandodigarae/oinvitoapresentareproposte.PerquantoriguardailFondosociale,si
vedalarispostafornitaalpunto1precedente.
Inoccasionedell’Annoeuropeodeidisabili,laRepubblicafederaletedescaharicevutountotaledi850000
eurospesiinfunzionedelleprioritànazionalitramiteunbandodigaranazionalelanciatoconformementeaunquadroeuropeocoerente.90000eurosupplementarisonostatidestinatiallacerimoniadiaperturanazionale che ha avuto luogo nelfebbraio 2003 a Magdeburgo. La Repubblica federale tedesca hautilizzatolatotalitàdeifinanziamenti.
(2004/C58E/212) INTERROGAZIONESCRITTAE-2704/03
diLuigiVinci(GUE/NGL)allaCommissione
(11settembre2003)
Oggetto:TrasposizionedellaDirettiva2000/78/CEdel27.11.2000nellalegislazioneitaliana
IlGovernoItalianoperadempiereall’obbligodirecepireledisposizionidelladirettivachestabiliscecriteri
per la parità di trattamentoin materia d’occupazione e condizioni di lavoro, ha approvato loscorso6.3.2004IT C58E/197 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
3.7.2003unoschemadidecretolegislativo.Taleschemaestendeinmodogenerico al§6dell’art.3la
giustificazione di atti di discriminazione indiretta quandoquesti sianosupportati «da finalità legittimeperseguiteattraversomezziadeguatieproporzionati».
Laformulazioneditaleestensione,peraltrononriferitaaparticolaricredenzereligiosegiàcontemplate,
nondettaglianelconcretolediversefattispecieperlequaliilgovernoItalianointendaconsolidareunaprassiounadisposizionenazionalecomeprevistodall’art.4delladirettivaeuropea,lasciaquindiampiomarginediinterpretazioneaidatoridilavoroinparticolareinmeritoalletendenzesessualidellepersone.L’unicaprecisazionefornitadaldecretolegislativoriguardalalegittimaesclusionedaincarichiriguardantil’assistenza,lacurael’educazionediminoridipersonecheabbianosubitocondannedefinitiveperreaticoncernentiattidipedofiliaoaltrireatisessualisuminori.Taleprecisazioneel’assenzadiunadefinizione
chiaraeinequivocabilediquelledifferenzeditrattamentodiscriminatorieèstatainrealtàutilizzatadalla
sedeRaidiVeneziaperescluderedallagestioneditrasmissionidiprogrammitelevisividestinatiaiminoripersonalecheavessedichiaratounaparticolaretendenzasessuale.
NonritienelaCommissionechelagenericitàdeltestodel§6dell’art.3deldecretolegislativoitalianogeneri
arbitri interpretativi e di conseguenza applicazioni in contrasto con quanto precisato nell’art.4 delladirettiva 2000/78/CE(
1), in cui gli atti di discriminazione da non considerare come tali erano
esclusivamenteriferitiadincompatibilitàmanifestetracredenzereligiosepersonaliegliindirizziperseguitidaglientireligiosi?
Qualiiniziative intendeintraprendere versoilgovernoItalianoperché siaassicurataunatrasposizione
correttaecoerentedaicontenutidelladirettivainquestioneeperchésianosanzionatiattidiscriminatori
illegittimiincontrastoconlestessederogheprevistedalladirettiva2000/78/CEdel27.11.2000.
(1) GUL303del2.12.2000,pag.16.
RispostadelCommissarioDiamantopoulouanomedellaCommissione
(8ottobre2003)
LaCommissionehaappenaricevuto,indata4settembre2003,lanotificaufficialedapartedell’Italiadella
trasposizionedelladirettiva2000/78/CEdelConsiglio,del27novembre2000,chestabilisceunquadrogeneraleperlaparitàditrattamentoinmateriadioccupazioneedicondizionidilavoro(
1)equindiperil
momentoessanonèancoraingradodicommentareiltestoadottato.
Alfinedigarantirelatrasposizionecompletaecoerentedelladirettiva,laCommissionehachiestoagli
Statimembridifornire, asostegnodellanotifica,unatabelladiconcordanzatraledisposizionidelladirettivaequelledeldirittonazionale.Inbaseataletabella,laCommissioneesamineràaccuratamenteledisposizioniaicuiLeisiriferisce,inparticolarelederoghelimitateammessedalledirettive.
(1) GUL303del2.12.2000.
(2004/C58E/213) INTERROGAZIONESCRITTAE-2707/03
diRaffaeleCosta(PPE-DE)allaCommissione
(11settembre2003)
Oggetto:Cartasanitariaelettronica
Nell’inverno 2002laCommissioneha propostodiintrodurre una carta sanitaria elettronica personale
contenente tutti i dati medici ed amministrativi per ogni cittadino di un paese membro. Tale cartaandrebbe a sostituire il modello E111 necessario per ottenere la copertura delle spese sostenute daicittadinideipaesimembriincasodiprestazionisanitariefornitesulterritoriodiunaltroStatomembroduranteunperiododisoggiornocometuristaneltotalerispettodellaprivacyepotrebbeessereutilizzataanchenelcasodellamobilitàdeipazienti.C58E/198 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea