ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 603/97 dell'on. Alex SMITH al Consiglio. Riunioni del Consiglio in programma



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0129



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0603/97 di Alex Smith (PSE) al Consiglio (27 febbraio 1997) Oggetto: Riunioni del Consiglio in programma Quali riunioni del Consiglio sotto la presidenza dei Paesi Bassi sono aperte al pubblico e alla stampa? Quali iniziative ha in programma il Consiglio al fine di produrre e distribuire più tempestivamente di quanto accada ora i dettagli degli ordini del giorno previsti per le sue riunioni? Risposta (20 maggio 1997) 1. L'Onorevole Parlamentare troverà in appresso l'elenco degli argomenti che hanno formato o possono formare oggetto di dibattito pubblico nelle sessioni del Consiglio durante il primo semestre 1997. Dibattiti pubblici già convenuti >TABLE> Dibattiti pubblici previsti (elenco soggetto a modifiche) >TABLE> 2. In virtù dell'articolo 2 del regolamento interno del Consiglio, la Presidenza stabilisce l'ordine del giorno provvisorio di ogni sessione, che viene inviato agli altri membri del Consiglio e alla Commissione, almeno quattordici giorni prima dell'inizio della sessione. È tuttavia sempre possibile apportarvi modifiche, di comune accordo, sino alla sessione stessa. Quando è sufficientemente consolidato, l'ordine del giorno provvisorio forma oggetto di un comunicato stampa, la cui pubblicità è assicurata, il più rapidamente possibile, dal Servizio stampa del Segretariato generale. Oltre alla loro diffusione nella stampa, i comunicati in questione sono trasmessi ai servizi d'informazione delle altre istituzioni, compreso il Parlamento europeo. Nello stesso tempo essi sono messi a disposizione del pubblico con mezzi elettronici, segnatamente la base di dati interistituzionale «Rapid», accessibile via Internet. Il Servizio stampa del Segretariato generale del Consiglio sta attualmente elaborando il proprio sito Internet e potrà pertanto assicurare anche la diffusione dei suoi comunicati alla stampa direttamente con tale mezzo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1015/97 dell'on. Anne ANDRÉ- LÉONARD alla Commissione. Programma Med-Media



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1015/97 di Anne André-Léonard (ELDR) alla Commissione (19 marzo 1997) Oggetto: Programma Med-Media In seguito alla Conferenza ministeriale di Barcellona del 1995 la Commissione, in conformità con gli orientamenti tracciati dagli Stati membri dell'Unione europea e dei loro partner in seno ai programmi MED, ha deciso di rivedere i modi di intervento del programma Med-Media. Ciò ha comportato che i fondi riservati alle azioni Med-Media sono stati bloccati determinando gravi difficoltà per taluni operatori economici promotori di progetti sostenuti da Med-Media. Lo stesso dicasi per talune coproduzioni cinematografiche il cui finanziamento e la cui produzione possono essere previsti solo grazie al sostegno di Med-Media. Constano alla Commissione le difficoltà e i pregiudizi subìti dagli operatori economici (produttori di opere cinematografiche) interessati dalla mancata assegnazione dei fondi promessi? Può essa informare il Parlamento europeo sulle nuove modalità di intervento di Med-media e indicare quando le nuove procedure saranno operative e saranno sbloccati i fondi per il 1997? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (5 maggio 1997) Attualmente la Commissione sta preparando un nuovo sistema di gestione destinato ai programmi di cooperazione decentralizzata nella regione del Mediterraneo, sulla base di una relazione della Corte dei conti e del sostegno espresso dai ministri degli Affari esteri durante la conferenza euromediterranea svoltasi a Barcellona nel novembre 1995, a favore della cooperazione decentralizzata, nel cui corso si è sottolineata l'importanza attribuita a questa forma di cooperazione. La Commissione è consapevole delle difficoltà create dal blocco, riscontrate da alcuni partecipanti ai programmi nel quadro della cooperazione decentralizzata nel Mediterraneo. Tuttavia, un blocco temporaneo dei programmi era necessario per garantire la trasparenza e l'efficacia del sistema di gestione. La Commissione informerà il Parlamento dei risultati emersi, prima di rilanciare i programmi Med.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 594/97 dell'on. Leen van der WAAL alla Commissione. Containers di 45 piedi per il trasporto su strada



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0126



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0594/97 di Leen van der Waal (I-EDN) alla Commissione (25 febbraio 1997) Oggetto: Containers di 45 piedi per il trasporto su strada Il Consiglio olandese dei trasporti e dei lavori pubblici scrive nel suo parere sul trasporto merci intermodale transeuropeo indirizzato al ministro olandese dei trasporti e dei lavori pubblici, che la mancata autorizzazione all'impiego dei containers di 45 piedi per il trasporto su strada avrà conseguenze negative sullo sviluppo del trasporto marittimo intermodale a breve distanza. 1. Condivide la Commissione questa opinione? In caso negativo, per quale motivo? 2. In caso affermativo, é disposta la Commissione a presentare delle proposte al Consiglio e al Parlamento affinché sia ancora possibile l'impiego dei containers di 45 piedi per il trasporto su strada? 3. Quali altri provvedimenti vengono adottati attualmente a livello europeo per incentivare lo sviluppo del trasporto marittimo intermodale a breve distanza? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (10 aprile 1997) La direttiva 96/53/CE del Consiglio del 25 luglio 1996 (che stabilisce, per taluni veicoli stradali che circolano nella Comunità, le dimensioni massime autorizzate nel traffico nazionale ed internazionale e i pesi massimi autorizzati nel traffico internazionale ((GU L 235 del 17.9.1996. ))) fissa due limiti relativamente alla lunghezza dei semirimorchi. Il primo prevede che l'avanzamento massimo sull'asse della ralla rispetto alla parte posteriore del semirimorchio sia di 12 m. Il secondo stabilisce che l'avanzamento, misurato orizzontalmente, sull'asse della ralla non deve essere superiore a 2,04 m. Inoltre vi è affermato esplicitamente che, ai fini della direttiva, le dimensioni massime autorizzate si applicano anche ai container e alle casse mobili (in modo da impedire di non rispettare i limiti facendoli sporgere dal semirimorchio). Di conseguenza è corretto affermare che i container «tradizionali» di 45 piedi non saranno conformi ai requisiti della direttiva e che pertanto non ne sarà autorizzato il trasporto su strada in futuro. Tuttavia, il trasporto su strada degli attuali container di 45 piedi sarà consentito, fatte salve le normative nazionali, fino al 31 dicembre 2006. Inoltre, la Commissione è a conoscenza di un nuovo progetto di container di 45 piedi ad angoli troncati che consentirebbe loro di rispettare i suddetti requisiti e quindi di circolare su strada in tutta la Comunità ai sensi della direttiva 96/53/CE. Dato che il settore del trasporto marittimo a breve distanza sembra aver trovato il modo di utilizzare container di 45 piedi conformi alla direttiva nel caso vengano trasportati su strada, la Commissione ritiene che la direttiva non eserciti effetti negativi sul settore e non ritiene pertanto necessario ipotizzarne una modifica.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 539/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Restituzione alla produzione per l'olio d'oliva utilizzato nella fabbricazione di conserve di pesce nell'UE



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0106



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0539/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 febbraio 1997) Oggetto: Restituzione alla produzione per l'olio d'oliva utilizzato nella fabbricazione di conserve di pesce nell'UE La Commissione ha attualmente allo studio una riforma del settore dell'olio d'oliva nell'ambito della quale si intende tener conto di tutti gli aspetti relativi all'impiego di tale prodotto per le conserve di pesce. Che tipo di misure sono già allo studio o verranno prese in considerazione per compensare il settore delle conserve nella cui produzione si impiega olio d'oliva, in modo da equilibrare il prezzo dell'olio nell'UE col prezzo internazionale? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (20 marzo 1997) L'attuale organizzazione comune di mercato (OCM) dell'olio d'oliva prevede la concessione di una restituzione alla produzione per l'olio d'oliva utilizzato nella fabbricazione di talune conserve (articolo 20bis del regolamento n. 136/66/CEE del Consiglio, del 22 settembre 1966, relativo all'attuazione di un'organizzazione comune dei mercati nel settore dei grassi ((GU 172 del 30.9.1966. )). L'ammontare della restituzione alla produzione è fissato sulla base della differenza tra i prezzi praticati sul mercato mondiale e sul mercato comunitario. Il 12 febbraio 1997, la Commissione ha presentato al Consiglio e al Parlamentoeuropeo una «Nota sul settore delle olive e dell'olio d'oliva (compresi gli aspetti economici, culturali, regionali, sociali ed ambientali), sull'attuale organizzazione comune dei mercati, sull'esigenza di una riforma e sulle alternative previste» ((COM(97)57. )). Nel contesto delle diverse opzioni presentate in tale documento no è stata prevista alcuna modifica del regime attuale relativo alla restituzione alla produzione. Questo non pregiudica possibili adattamenti del suddetto regime nel quadro della proposta di modifica dell'OCM che dovrebbe essere presentata per la campagna 1998-1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 226/97 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN al Consiglio. Missione di alto livello inviata dalla Presidenza olandese in Nigeria



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0041



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0226/97 di Johanna Maij-Weggen (PPE) al Consiglio (6 febbraio 1997) Oggetto: Missione di alto livello inviata dalla Presidenza olandese in Nigeria Può il Consiglio confermare la notizia secondo cui la Presidenza olandese intenderebbe inviare prossimamente una missione di alto livello in Nigeria? Sa il Consiglio che sul piano della democrazia e del rispetto de diritti dell'uomo la situazione non è assolutamente migliorata negli ultimi tempi nonostante in Nigeria le misure adottate dall'Unione? Sa il Consiglio che il regime militare della Nigeria impone una notevole pressione su un crescente numero di paesi africani, minacciandoli di sanzioni in materia di approvvigionamento petrolifero e di altri progetti economici di cooperazione qualora essi non intendano sostenere la Nigeria? Sa il Consiglio che all'inizio di febbraio alcuni Ministri degli affari esteri del Commonwealth britannico si riuniranno a Londra per discutere ulteriori provvedimenti da adottare nei confronti della Nigeria? Sa il Consiglio che il Parlamento europeo ha più volte chiesto di adottare contro la Nigeria provvedimenti più incisivi, tra cui un boicottaggio del petrolio? Qual è l'obiettivo della missione della presidenza olandese? Risposta 2X>(27 maggio 1997) Il Consiglio non ha conoscenza di una proposta intesa a inviare prossimamente una missione di alto livello in Nigeria. Il Consiglio segue attentamente le vicende della Nigeria ed è consapevole del fatto che malgrado le misure adottate dall'Unione la situazione sul piano della democrazia e dei diritti dell'uomo continua a essere insoddisfacente. Esso mantiene contatti con il Commonwealth britannico e segue con grande attenzione i lavori del Commonwealth Ministerial Action Group (Gruppo ministeriale di azione del Commonwealth). In questo contesto è perfettamente al corrente del fatto che il Parlamento europeo ha chiesto di adottare contro la Nigeria provvedimenti più incisivi tra cui un boicottaggio del petrolio. Il Consiglio non dispone di informazioni sulla dichiarazione dell'Onorevole Parlamentare secondo cui il regime militare nigeriano sta facendo una notevole pressione su un crescente numero di paesi africani minacciandoli di sanzioni qualora essi non intendano sostenere la Nigeria.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 499/97 dell'on. Ludivina GARCÍA ARIAS alla Commissione. Definizione, approvazione e seguito dato all'iniziativa comunitaria Resider



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0499/97 di Ludivina García Arias (PSE) alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Definizione, approvazione e seguito dato all'iniziativa comunitaria Resider Può la Commissione far sapere qual è il livello di partecipazione delle autorità locali e delle parti sociali nella definizione, nell'approvazione e nel seguito dato all'iniziativa Resider nei vari Stati membri? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0497/97, E-0498/97, E-0499/97 e E-0500/97 (7 aprile 1997) La partecipazione delle diverse autorità locali e delle altre parti sociali alla definizione e al controllo degli interventi a titolo delle iniziative comunitarie ha luogo, come per qualsiasi altro programma operativo, in base alle norme di cui all'articolo 4 del regolamento base dei Fondi strutturali ((GU L 193 del 31.7.1993. )). È dunque ciascuno Stato membro a designare le autorità e le altre parti sociali chiamate a partecipare all'azione congiunta a titolo degli interventi strutturali, secondo le prassi in vigore proprie a ciascuno Stato membro. In linea di massima, per motivi di efficienza, di coerenza e di ottimizzazione dei mezzi tecnici disponibili, il controllo delle iniziative comunitarie è opera degli stessi comitati di controllo incaricati di seguire gli interventi strutturali previsti nei vari programmi operativi o nei documenti unici di programmazione. La varietà di situazioni e di prassi esistenti e la complessità stessa dei procedimenti d'intervento rendono difficile un'analisi particolareggiata e quantitativa, per ciascuno Stato membro, della partecipazione concreta delle autorità locali e delle parti sociali alla messa a punto e all'approvazione di ciascun programma operativo o delle iniziative comunitarie, nonché della loro partecipazione ai comitati di controllo. Le informazioni in proposito di cui dispone la Commissione sono illustrate nella sesta e nella settima relazione annua, che sono state trasmesse al Parlamento. La Commissione ritiene che, per tali iniziative comunitarie, come per il resto degli interventi strutturali, si sono registrati progressi concreti nell'applicazione del principio della partecipazione congiunta. La Commissione peraltro ammette che la sua attuazione ha caratteri diversi da uno Stato membro all'altro. La relazione sulla coesione economica e sociale, recentemente approvata dalla Commissione, ribadisce che in futuro occorrerà potenziare la partecipazione mista, ma propone anche di semplificare le attuali procedure d'intervento, onde fare in modo che tale partecipazione sia concretamente possibile ed efficace. In questo momento la Commissione cerca, favorendo patti territoriali per l'occupazione, di sperimentare nuove forme di partecipazione mista, specie a livello locale, che coinvolga le parti economiche e sociali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1500/97 dell'on. Pervenche BERES alla Commissione. Programmi di aiuto



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0251



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1500/97 di Pervenche Berès (PSE) alla Commissione (30 aprile 1997) Oggetto: Programmi di aiuto Può la Commissione valutare la parte dei principali programmi di aiuto destinata alla copertura delle spese di elaborazione dei fascicoli di candidatura e di gestione in corso di realizzazione e di liquidazione? Qual è il profilo medio delle persone fisiche o morali che beneficiano di franchigie doganali? Risposta data dal Sig. Santer in nome della Commissione (28 maggio 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 500/97 dell'on. Ludivina GARCÍA ARIAS alla Commissione. Definizione, approvazione e seguito dato all'iniziativa comunitaria Rechar II



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0500/97 di Ludivina García Arias (PSE) alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Definizione, approvazione e seguito dato all'iniziativa comunitaria Rechar II Può la Commissione far sapere qual è il livello di partecipazione delle autorità locali e delle parti sociali nella definizione, nell'approvazione e nel seguito dato all'iniziativa Rechar II nei vari Stati membri? Risposta comune data dal sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0497/97, E-0498/97, E-0499/97 e E-0500/97 (7 aprile 1997) La partecipazione delle diverse autorità locali e delle altre parti sociali alla definizione e al controllo degli interventi a titolo delle iniziative comunitarie ha luogo, come per qualsiasi altro programma operativo, in base alle norme di cui all'articolo 4 del regolamento base dei Fondi strutturali ((GU L 193 del 31.7.1993. )). È dunque ciascuno Stato membro a designare le autorità e le altre parti sociali chiamate a partecipare all'azione congiunta a titolo degli interventi strutturali, secondo le prassi in vigore proprie a ciascuno Stato membro. In linea di massima, per motivi di efficienza, di coerenza e di ottimizzazione dei mezzi tecnici disponibili, il controllo delle iniziative comunitarie è opera degli stessi comitati di controllo incaricati di seguire gli interventi strutturali previsti nei vari programmi operativi o nei documenti unici di programmazione. La varietà di situazioni e di prassi esistenti e la complessità stessa dei procedimenti d'intervento rendono difficile un'analisi particolareggiata e quantitativa, per ciascuno Stato membro, della partecipazione concreta delle autorità locali e delle parti sociali alla messa a punto e all'approvazione di ciascun programma operativo o delle iniziative comunitarie, nonché della loro partecipazione ai comitati di controllo. Le informazioni in proposito di cui dispone la Commissione sono illustrate nella sesta e nella settima relazione annua, che sono state trasmesse al Parlamento. La Commissione ritiene che, per tali iniziative comunitarie, come per il resto degli interventi strutturali, si sono registrati progressi concreti nell'applicazione del principio della partecipazione congiunta. La Commissione peraltro ammette che la sua attuazione ha caratteri diversi da uno Stato membro all'altro. La relazione sulla coesione economica e sociale, recentemente approvata dalla Commissione, ribadisce che in futuro occorrerà potenziare la partecipazione mista, ma propone anche di semplificare le attuali procedure d'intervento, onde fare in modo che tale partecipazione sia concretamente possibile ed efficace. In questo momento la Commissione cerca, favorendo patti territoriali per l'occupazione, di sperimentare nuove forme di partecipazione mista, specie a livello locale, che coinvolga le parti economiche e sociali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 882/97 dell'on. Agnes SCHIERHUBER alla Commissione. Contributi comunitari corrisposti nel 1996 all'Austria e a ciascuno dei suoi Länder



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0186



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0882/97 di Agnes Schierhuber (PPE) alla Commissione (12 marzo 1997) Oggetto: Contributi comunitari corrisposti nel 1996 all'Austria e a ciascuno dei suoi Länder Dopo il referendum del 1994 sull'adesione dell'Austria all'Unione europea, sono fortemente aumentate le voci critiche nei confronti di tale adesione. Fra gli aspetti più criticati rientrano i contributi versati dall'Austria all'Unione europea. Inoltre, si afferma spesso che l'Austria non si avvale in modo ottimale degli incentivi comunitari. 1. Può quindi la Commissione far sapere quanti contributi sono stati complessivamente corrisposti all'Austria nel 1996, considerando tutti i Fondi comunitari? 2. Quali contributi ha versato l'Unione europea nel 1996 ai singoli Länder austriaci? Risposta data dal Sig. Santer in nome della Commissione (28 aprile 1997) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 973/97 dell'on. Sérgio RIBEIRO alla Commissione. Rilascio di documenti relativi al diritto di soggiorno definitivo nei Paesi Bassi



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0209



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0973/97 di Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) alla Commissione (17 marzo 1997) Oggetto: Rilascio di documenti relativi al diritto di soggiorno definitivo nei Paesi Bassi Alla mia interrogazione E-3661/95 ((GU C 122 del 25.4.1996, pag. 26. )) sulla regolamentazione olandese in materia di costo dei documenti rilasciati ai cittadini degli Stati membri, la Commissione rispondeva il 7 febbraio 1996 rilevando che a tale data le autorità olandesi non avevano modificato il costo di rilascio del documento attestante che l'interessato ha ottenuto il «vergunning tot vestiging» (diritto di soggiorno definito) che è rimasto fissato a 500 hfl. La Commissione soggiungeva che, se del caso, avrebbe adottato «i provvedimenti necessari per porre rimedio a tale situazione». Considerato che, in base a recenti informazioni fornite dalla Federazione della comunità portoghese in Olanda, la situazione è rimasta tuttora immutata, potrebbe la Commissione far sapere quali passi abbia compiuto o intende compiere presso le autorità dei Paesi Bassi per porre definitivamente rimedio a questa vicenda? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (23 aprile 1997) Come aveva annunciato nella sua risposta all'interrogazione scritta n. 3661/95, la Commissione si è rivolta alle autorità olandesi per richiedere le loro osservazioni sul costo di rilascio del documento attestante che un cittadino comunitario ha ottenuto il «vergunning tot vestiging». La Commissione, non soddisfatta della risposta ricevuta dalle autorità olandesi a tale lettera, invierà un parere motivato ai Paesi Bassi.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 444/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Etichettatura degli alimenti geneticamente modificati



Gazzetta ufficiale n. C 319 del 18/10/1997 pag. 0078



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0444/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (19 febbraio 1997) Oggetto: Etichettatura degli alimenti geneticamente modificati Non ritiene la Commissione che l'introduzione di un simbolo facilmente riconoscibile sulle etichette da apporre agli alimenti costituirebbe un modo pratico per individuare gli alimenti geneticamente modificati e tornerebbe utile ai milioni di cittadini europei che non sempre hanno a portata di mano gli occhiali da vista, indispensabili per poter decifrare i minuscoli caratteri in cui viene stampato l'elenco degli ingredienti sulle etichette alimentari? Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (3 aprile 1997) Le norme comunitarie sull'etichettatura degli alimenti contenenti o costituiti da organismi geneticamente modificati (OGM), o che derivano da OGM ma non ne contengono, figurano all'articolo 8 del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 gennaio 1997 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari ((GU L 43 del 14.2.1997. )). Dato il tipo di informazioni che devono essere trasmesse al consumatore, che possono variare notevolmente a seconda del prodotto in questione, il regolamento non prescrive un tipo specifico e uniforme di etichettatura. La Commissione fa inoltre presente che l'articolo 11, paragrafo 2 della direttiva 79/112/CEE, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari destinati al consumatore finale, nonché la relativa pubblicità ((GU L 33 dell'8.2.1979. )), stabilisce che le informazioni da riportare obbligatoriamente sui prodotti alimentari devono essere facilmente comprensibili ed apposte in un punto evidente, in modo da essere facilmente visibili, chiaramente leggibili e indelebili. Sono tuttavia gli Stati membri ad essere responsabili dell'applicazione di tali disposizioni.