ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3474/98 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Patrocinio della rappresentanza italiana della Commissione europea ad un'iniziativa di Alleanza Nazionale



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3474/98 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Patrocinio della rappresentanza italiana della Commissione europea ad un'iniziativa di Alleanza Nazionale Apprendiamo da uno spazio pubblicitario apparso sul quotidiano italiano "Il Giornale" di mercoledì 28 ottobre che la delegazione di Alleanza Nazionale al Parlamento europeo organizzerà per giovedì, 29 ottobre, un incontro a Milano dal titolo "Un'anima per l'Europa", con la partecipazione dell'on. Cristiana Muscardini, dell'on. Gerard Collins e dell'on. Raul Miguel Rosado Fernandes. Tale incontro, secondo l'annuncio pubblicato dal "Il Giornale", godrebbe del patrocinio della rappresentanza a Milano della Commissione europea. Desidero sapere dalla Commissione se tale affermazione risponde al vero. In caso affermattivo desidero inoltre sapere se il patrocinio possa essere assegnato agli incontri organizzati da qualunque forza politica e con quale criterio venga decisa l'assegnazione. Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (3 febbraio 1999) In risposta alla domanda dell'on. Muscardini del 1o ottobre 1998 la rappresentanza della Commissione a Milano ha concesso il patrocinio ad un convegno il cui scopo era quello di "riscoprire i valori etici, culturali e politici" dell'Unione onde evitare che l'unificazione del continente si limiti ad un fatto puramente commerciale. A detto convegno dal titolo "Un'anima per l'Europa", tenutosi il 29 ottobre 1998 a Milano, nel salone d'onore della regione Lombardia, erano stati invitati parlamentari provenienti da vari Stati membri, autorità italiane nazionali e regionali e il responsabile nazionale di Alleanza nazionale per le questioni istituzionali. Il carattere di riunione, di partito o di delegazione è una semplice deduzione del quotidiano citato nell'interrogazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3183/98 dell'on. Marie-Noëlle LIENEMANN alla Commissione. Sport e doping



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0049



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3183/98 di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione (27 ottobre 1998) Oggetto: Sport e doping Può la Commissione far sapere in quale modo intende attuare una politica comunitaria più attiva per lottare contro il doping nei grandi avvenimenti sportivi europei e per favorire una sana pratica dello sport, nonché Quali iniziative concrete sono state intraprese per armonizzare a livello europeo regolamentazioni e prassi relative al divieto di utilizzo di sostanze stupefacenti o, più ampiamente, contro il doping, e per sensibilizzare l'opinione pubblica nei confronti dei pericoli che comportano nello sport? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (11 dicembre 1998) Le competenze comunitarie conferite alla Comunità dal trattato CE non le consentono di elaborare una politica comune nel settore della lotta contro il doping. Sensibile all'importanza del problema, la Commissione intende tuttavia avvalersi degli strumenti di cui dispone nel quadro delle diverse politiche comunitarie e della cooperazione nel settore della giustizia e degli affari interni. Il doping nello sport figurerà per esempio fra le priorità del Quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1998-2002)(1), specie per gli aspetti legati alla riduzione della domanda, al doping e all¢esposizione professionale. Nel quadro della lotta contro le frodi, inoltre, il problema costituirà oggetto di ricerca nell'ambito dell'attività generica "Misure e prove" del programma tematico "Crescita competitiva e sostenibile". La Commissione parteciperà peraltro alla conferenza mondiale sul doping che si terrà a Losanna nel febbraio 1999 a cura del comitato olimpico internazionale. La Commissione ricorda la convenzione europea contro il doping del Consiglio d'Europa, in corso di ratifica in tutti gli Stati membri. L'applicazione della convenzione costituirà già di per sé un'azione positiva per debellare il problema. (1) GU C 137 del 7.6.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3475/98 dell'on. Giacomo LEOPARDI alla Commissione. Studi, proposte, iniziative o atti normativi, in materia di distribuzione dei medicinali e di servizio farmaceutico



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0087



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3475/98 di Giacomo Leopardi (PPE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Studi, proposte, iniziative o atti normativi, in materia di distribuzione dei medicinali e di servizio farmaceutico Può la Commissione comunicare se attualmente siano al suo esame eventuali studi, proposte, iniziative o atti normativi, in materia di distribuzione dei medicinali e di servizio farmaceutico? E, in caso affermativo, può essa informare in modo possibilmente dettagliato quali siano i suddetti studi, proposte, iniziative o atti normativi? Risposta del sig. Bangemann a nome della Commissione (5 gennaio 1999) La Commissione ritiene che l'attuale situazione legislativa sulla distribuzione dei prodotti medicinali e sui servizi farmaceutici sia del tutto soddisfacente. Nella sua comunicazione sul mercato unico del settore farmaceutico(1) la Commissione ha tuttavia sottolineato che in vari Stati membri i servizi farmaceutici rappresentano oltre il 25 % del costo finale dei prodotti (escluse le imposte). È solo una questione di tempo (e di capacità di entrare nel mercato) ma prima o poi i nuovi sistemi di distribuzione al consumatore - in particolare le nuove possibilità del commercio elettronico - spingeranno i legislatori a esaminare i possibili risparmi in questa parte dei costi farmaceutici. Per contribuire alle riflessioni su questo e su altri punti collegati la Commissione ha ordinato uno studio sul commercio elettronico nel settore farmaceutico, discusso per la prima volta in una tavola rotonda sul completamento del mercato unico nel settore farmaceutico svoltasi a Parigi il 7 dicembre 1998. (1) COM(98) 588 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3430/98 dell'on. Jaime VALDIVIELSO DE CUÉ alla Commissione. Pesca



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3430/98 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Pesca Lo scorso 17 luglio 1998 si è svolto il primo turno di consultazioni ad alto livello sulla pesca fra l'UE (rappresentata da Antonio Cavaco, Direttore generale per la pesca della Commissione) e il Giappone. Uno degli aspetti specifici esaminati è stato il conflitto sui dispositivi di aggregazione alla cattura del tonno nel Golfo di Biscaglia da parte del Giappone. Da questa zona di pesca, storicamente utilizzata dai pescatori baschi con imbarcazioni e strumenti di pesca tradizionali, dipende peraltro attualmente la sussistenza di un numero elevato di famiglie basche. Può la Commissione fornire informazioni sui risultati di tale vertice in generale, e in particolare sulle ripercussioni che esso avrà sui pescatori baschi, la cui sussistenza dipende proprio da tale zona di pesca? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (21 dicembre 1998) La Commissione informa l'onorevole parlamentare che, secondo le informazioni in suo possesso, la flotta giapponese non pratica nel golfo di Biscaglia alcuna attività di pesca al tonno utilizzando dispositivi di aggregazione (fishing agregating devices). Questo punto non è stato pertanto oggetto di dibattito in occasione dell'incontro ad alto livello del 14-15 luglio 1998 tra i rappresentanti della Comunità e del Giappone. I risultati della riunione sono stati illustrati in un comunicato stampa, che la Commissione trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2848/98 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Funghicoltura



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0025



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2848/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (28 settembre 1998) Oggetto: Funghicoltura Considerata la costante crescita delle attività della funghicoltura in varie regioni d'Italia e l'importante indotto economico che ormai rappresenta, anche in termini di occupazione, si interroga la Commissione per sapere se esistono aiuti ed incentivi economici per tale settore e, in caso affermativo, quali ne sono le caratteristiche. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 ottobre 1998) La Commissione segue con interesse l'evoluzione della produzione comunitaria di funghi. Il regolamento (CE) 2200/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli(1), all'articolo 1, paragrafo 2 elenca i prodotti disciplinati dall'OCM. I funghi sono compresi in tale elenco. A livello comunitario non esistono aiuti specifici per il settore della funghicoltura. Tuttavia, in seguito alla riforma del settore degli ortofrutticoli attuata dal regolamento citato, la Commissione concede un aiuto finanziario a favore della costituzione di fondi di esercizio e per la realizzazione di programmi operativi da parte delle organizzazioni di produttori. Il settore della funghicoltura può pienamente beneficiare di tali aiuti allo stesso titolo degli altri settori interessati. (1) GU L 297 del 21.11.1996.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2978/98 dell'on. John McCARTIN alla Commissione. Salmone atlantico



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0035



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2978/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (8 ottobre 1998) Oggetto: Salmone atlantico E' consapevole la Commissione della crescente diffusa preoccupazione per il diminuire della popolazione del salmone atlantico, soprattutto della diminuzione di quello che risale i fiumi irlandesi e scozzesi ed a questo proposito ha avanzato delle proposte per bloccarne la diminuzione? Risposta data dalla sig.ra Bonino in nome della Commissione (3 dicembre 1998) La Commissione è al corrente della diffusa preoccupazione per la situazione del salmone atlantico, preoccupazione che essa stessa condivide per quanto si riferisce agli stock di salmone selvatico nell¢Atlantico settentrionale. Data la situazione, la NASCO, di cui la Comunità è la principale parte contraente, ha convenuto nella riunione annuale del giugno 1998 di mettere a punto un piano d¢azione inteso ad una gestione più cauta degli stock di salmone. Tale piano d¢azione, specificamente progettato per l¢Atlantico settentrionale, prevede una serie di misure che saranno intraprese dalle parti contraenti della NASCO nei prossimi anni, onde ripopolare gli stock di salmone selvatico nell¢Atlantico settentrionale. Esso affronta globalmente la gestione della pesca, i problemi socioeconomici, la questione delle catture non riportate, i programmi di ripopolamento degli stock, i problemi di habitat e l¢acquacoltura ed è stato redatto col pieno sostegno e coinvolgimento della Comunità in tutte le sue fasi. La Commissione ritiene che tale azione creerà misure efficaci per arrestare la diminuzione degli stock di salmone selvatico nell¢Atlantico settentrionale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3608/98

di Hugh McMahon (PSE) alla Commissione

(3 dicembre 1998)

Oggetto: Politica di sviluppo e cooperazione dell'UE dopo l'ampliamento

Può la Commissione far sapere al Parlamento se si è formata un'opinione sull'impatto dell'ampliamento sull'evoluzione della politica di cooperazione e sviluppo dell'UE e, in caso affermativo, trasmettere al Parlamento il suo parere in merito?

Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione

(11 gennaio 1999)

L'ampliamento ai paesi dell'Europa centrale e orientale costituisce un momento storico per la Comunità. Si tratta di un'evoluzione che potenzierà i valori democratici, la solidarietà e lo sviluppo. In futuro, la Commissione è convinta che i risultati positivi dell'ampliamento per i paesi in via di sviluppo saranno importanti, segnatamente grazie all'allargamento del mercato europeo, all'aumento del potere d'acquisto e della domanda nei paesi aderenti e all'adozione da parte di questi paesi dell'acquis comunitario per quanto concerne la cooperazione allo sviluppo.

Per quanto riguarda la priorità politica accordata ai paesi in via di sviluppo, le proposte ambiziose per il rinnovo del partenariato tra la Comunità e i paesi dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP), nonché gli sforzi messi in atto di recente dalla Commissione per migliorare la gestione della cooperazione comunitaria, sono la prova di un impegno dinamico e costante. In tal senso va interpretato inoltre il proseguimento attivo delle politiche di sostegno allo sviluppo sostenibile dei paesi dell'America latina e del Mediterraneo (ALAMED) e degli strumenti di cooperazione economica con questi paesi.

Per quanto riguarda l'acquis, si sono svolte riunioni multilaterali con gli undici paesi candidati all'adesione. Nel quadro dell'esercizio di verifica con i sei paesi con i quali i negoziati sono in corso, la Commissione ha presentato l'acquis del capitolo relazioni esterne, che si applica alla politica commerciale della Comunità, agli accordi bilaterali della Comunità, alla politica di sviluppo e agli aiuti umanitari.

Ciascun paese ha dichiarato che gli obblighi dell'acquis in materia di politica dello sviluppo e aiuti umanitari, saranno adottati al momento dell'adesione e che sarà necessario negoziare il contributo al fondo europeo di sviluppo (FES).

L'esercizio di verifica è servito essenzialmente a chiarire la politica di sviluppo della Comunità, visto che la maggior parte dei paesi candidati all'adesione non hanno nessuna esperienza nel settore. Questi paesi erano principalmente interessati alla questione dei rapporti commerciali con i paesi in via di sviluppo che saranno avviati al momento dell'adesione. I candidati hanno dichiarato che non ci saranno problemi per quanto riguarda la concessione di un trattamento preferenziale ai paesi ACP e per quanto riguarda l'adeguazione dei loro regimi delle preferenze tariffarie generalizzate, non appena questi regimi saranno in vigore, nonchè per quanto riguarda l'adozione del regime comunitario. In tal modo sarà possibile offrire nuove opportunità commerciali alle esportazioni dei paesi in via di sviluppo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3080/98 dell'on. Markus FERBER alla Commissione. Contrassegno obbligatorio in Austria e aumento del traffico nei paesi contigui



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3080/98 di Markus Ferber (PPE) alla Commissione (9 ottobre 1998) Oggetto: Contrassegno obbligatorio in Austria e aumento del traffico nei paesi contigui Da quando è stato introdotto il contrassegno obbligatorio in Austria, la località di Lindau-Zech, alla frontiera austriaca, sulla strada nazionale B 31, registra notevoli intasamenti a motivo dell'eccezionale traffico transfrontaliero. Numerosi automobilisti in viaggio verso la Svizzera o l'Austria lasciano l'autostrada A 96 per raggiungere la loro destinazione attraverso la strada nazionale B 31, risparmiando così la spesa del contrassegno. 1. Quali iniziative intende adottare la Commissione per contenere l'aumento del traffico stradale nelle località frontaliere che si trovano in una situazione analoga? 2. Intende la Commissione imporre agli Stati che prevedono il pagamento di un pedaggio stradale sul loro territorio l'obbligo di rinunciare alla riscossione dello stesso fino alla prima uscita dopo la frontiera, al fine di evitare agli abitanti della regione frontaliera del paese vicino i problemi legati all'aumento del traffico? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (6 novembre 1998) Il sistema austriaco di imposizione sulle autovetture è stato attentamente esaminato e ritenuto conforme al diritto comunitario. In ogni caso, non esiste una normativa comunitaria specifica che obblighi gli Stati membri a rinunciare a riscuotere diritti di utenza o pedaggi autostradali fino alla prima uscita dell'autostrada dopo la frontiera. Secondo il principio di sussidiarietà gli Stati membri sono liberi di decidere se introdurre o meno tasse in relazione all'uso delle autostrade. Per lo stesso principio, gli Stati membri possono altresì decidere se esentare o meno da tali tasse il tratto di autostrada tra la frontiera e la prima uscita, come hanno fatto alcuni Stati membri. Gli Stati membri non hanno espresso la richiesta di rendere obbligatoria tale prassi nell'ambito dell'intera Unione. Per il momento la Commissione non ha in programma di proporre una normativa in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2382/98

di Maartje van Putten (PSE) alla Commissione

(27 luglio 1998)

Oggetto: Costruzione di una diga sul fiume Ems, che scorre lungo la frontiera tra la Germania e i Paesi Bassi, e applicazione della direttiva relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche n

Visto che le autorità tedesche e, segnatamente, quelle del distretto di Weser-Eems e del Land della Bassa Sassonia hanno l'intenzione di costruire una diga sul fiume Ems, visti l'articolo 6 della direttiva relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche e l'articolo 4 della direttiva concernente la conservazione degli uccelli selvatici, viste le conclusioni cui è giunta la commissione olandese incaricata della valutazione dell'impatto ambientale, secondo la quale la valutazione dell'impatto ambientale effettuata dalle autorità tedesche per questo progetto non offre informazioni sufficienti per poter giudicare se le caratteristiche naturali della zona sono pregiudicate da questa costruzione.

La Commissione è pregata di rispondere ai seguenti interrogativi:

1. Ha la Commissione preso contatto con le autorità tedesche competenti e, in caso affermativo, in che cosa consistono questi contatti?

2. Come giudica la Commissione i piani tedeschi per la costruzione di una diga, alla luce dell'articolo 6 della direttiva relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche e dell'articolo 4 della direttiva concernente la conservazione degli uccelli selvatici e, segnatamente, tenendo conto del fatto che le autorità tedesche non hanno esaminato alcuna alternativa al progetto, contrariamente all'obbligo previsto nell'articolo 6, paragrafo 4 della direttiva sulla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche?

3. Quali provvedimenti intende la Commissione adottare al riguardo?

Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione

(17 settembre 1998)

La Commissione è stata informata dell'opera prevista. Visti i diversi reclami relativi al piano in questione, la Commissione ha già contatto il governo tedesco.

In base alle informazioni ricevute da coloro che hanno sporto reclamo, la Commissione non può escludere una infrazione della normativa comunitaria. Ciò dipende dal fatto che le misure previste sembrano interessare una zona di protezione speciale (ZPS) direttamente e tre ZPS indirettamente, sul lato tedesco, nonché una ZPS, indirettamente, sul lato olandese. Inoltre, in base a tali documenti non si può escludere che le necessarie soluzioni alternative non siano state esaminate e che non sia stata effettuata una valutazione delle conseguenze in conformità dell'articolo 6 della direttiva Habitat, direttiva 92/43/CEE del Consiglio del 21 maggio 1992 relativa alla conservazione degli habitat naturali e semi-naturali e della flora e della fauna selvatiche(1).

Una decisione su ulteriori iniziative verrà presa dopo aver ricevuto dal governo tedesco le informazioni richieste.

(1) GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3251/98 dell'on. Kyösti VIRRANKOSKI alla Commissione. Formulario d'iscrizione Natura 2000 in lingua finnica



Gazzetta ufficiale n. C 182 del 28/06/1999 pag. 0054



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3251/98 di Kyösti Virrankoski (ELDR) alla Commissione (20 ottobre 1998) Oggetto: Formulario d'iscrizione Natura 2000 in lingua finnica Le aree che saranno incluse nella rete europea Natura 2000 devono essere comunicate alla Commissione con un formulario in cui figurano, fra l'altro, la loro ubicazione, gli habitat naturali in esse presenti, una stima della percentuale che un dato habitat naturale rappresenta rispetto all'insieme degli habitat naturali dello Stato membro, nonché l'importanza della protezione di una data area per la tutela di un particolare habitat naturale. Un formulario analogo viene redatto per ogni organismo presente nell'area, per il quale essa è stata istituita. Il formulario è stato distribuito dalla Commissione europea la primavera scorsa (14.5), corredato di una guida di 35 pagine per compilarlo. Il Ministero finlandese per la tutela dell'ambiente, che sinora ha celato l'esistenza di tale formulario, sostiene che la Commissione europea non è in grado di fornirne la versione in lingua finnica. Il formulario è di importanza fondamentale per far sì che i proprietari dei terreni, i comuni e le province vengano a conoscenza delle effettive ragioni su cui si basa la protezione di ogni area di Natura 2000. Alla luce di quanto sopra può la Commissione far sapere se dispone del formulario, nonché delle istruzioni per compilarlo, in lingua finnica, se a suo giudizio è corretto il fatto che la Finlandia trasmetta i dati relativi alla rete Natura 2000 con un formulario che i cittadini finlandesi non comprendono e, nell'eventualità opposta, quali azioni concrete intende adottare, qualora intenda intervenire, e se tale situazione è conforme al Trattato di base? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard a nome della Commissione (16 novembre 1998) I formulari con le note esplicative esistono nella versione in lingua finnica. La decisione 97/226/CE della Commissione, del 18 dicembre 1996, concernente un formulario informativo sui siti proposti per l'inserimento nella rete Natura 2000(1) è stata pubblicata e pertanto non dovrebbero esserci problemi linguistici per i cittadini finlandesi. (1) GU L 107 del 24.4.1997.