ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3067/00 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Anno internazionale delle montagne.



Gazzetta ufficiale n. 151 E del 22/05/2001 pag. 0054 - 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3067/00 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (22 settembre 2000) Oggetto: Anno internazionale delle montagne In vista dell'Anno internazionale delle montagne, proclamato per il 2002 dalle Nazioni Unite, così come nel proseguimento della fase attuativa della Convenzione alpina e nel quadro della discussione in atto sulla Carta europea delle regioni di montagna, cresce nei paesi dell'Unione europea la discussione sulla nozione di montagna in ambito comunitario, anche a fronte di una pluralità di criteri classificatori adottati dalle legislazioni nazionali; inoltre, le discussioni in corso evidenziano l'assenza non solo di questa nozione di montagna da parte dell'Unione europea, ma anche, di conseguenza, l'assenza di una politica europea specifica per le aree montane, che non è compensata dalla pur presente possibilità di accesso della montagna, a vario titolo, alle politiche regionali in atto e ai diversi fondi a disposizione, come è stato ben chiarito da una recente pubblicazione della Commissione sulla montagna in Europa. Alla luce di quanto sopra esposto, può la Commissione precisare se sono previste iniziative in vista dell'Anno internazionale delle montagne e se non si ritiene necessario elaborare un'apposita strategia per la montagna europea, prevedendo anche dopo il 2006 misure specifiche che assumano il compito il segnalare le particolarità delle zone di montagna e dell'economia che si sviluppa in montagna? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (25 ottobre 2000) La Commissione si è posto l'obiettivo di evidenziare maggiormente l'intervento dei Fondi strutturali. In questa prospettiva, essa desidera informare in modo più approfondito le regioni di montagna sulle possibilità che sono loro offerte dalle politiche comunitarie e a tal fine ha recentemente pubblicato un opuscolo sulle politiche strutturali e la montagna. Inoltre, nel quadro dell'Anno internazionale per le montagne, essa ha intenzione di organizzare nel corso del 2002 un seminario destinato a illustrare le modalità di una applicazione più efficace delle politiche comunitarie a favore delle zone di montagna. Per il periodo di programmazione 2000-2006, l'esistenza di uno spazio alpino è stata sancita nell'ambito della sezione B Cooperazione transnazionale dell'iniziativa comunitaria Interreg III. Questa iniziativa consente di finanziare azioni di cooperazione in tutto lo spazio alpino comunitario, che interessa l'Austria e parte delle regioni tedesche, francesi e italiane. Infine, la Commissione sta attualmente elaborando la seconda relazione sulla coesione economica e sociale, che dovrebbe aprire il dibattito sulla futura politica di coesione nel contesto di una Comunità ampliata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3006/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Football.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0155 - 0156



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3006/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (26 settembre 2000) Oggetto: Football Visto l'interesse attuale per l'esenzione del football da alcune delle disposizioni dei trattati dell'Unione può la Commissione formulare una definizione del gioco che potrebbe escludere la possibilità per il rugby e il football americano di introdurre un sistema di trasferimento? Risposta della sig.ra Reding A nome della Commissione (6 novembre 2000) Lo sport è oggetto del diritto comunitario quando costituisce un'attività economica ai sensi dell'articolo 2 del trattato CE. La Corte di giustizia lo ha ricordato in diverse occasioni dal 1974(1). Lo sport non beneficia pertanto di alcuna esenzione generale nei confronti delle regole del trattato CE. La Commissione riconosce tuttavia una certa specificità allo sport, così come ha sottolineato nella relazione di Helsinki(2). Ciò ha come conseguenza il fatto che le regole del gioco e in generale le regole puramente sportive, sfuggono al diritto della concorrenza. Nella relazione di Helsinki, la Commissione ha fornito alcune indicazioni su ciò che rientra nelle leggi del gioco. Per quanto attiene al sistema dei trasferimenti, la Commissione ricorda che in esito alla presentazione di denuncie è attualmente in corso una procedura relativa al sistema di trasferimenti della FIFA. E' importante sottolineare che l'obiettivo della Commissione non è quello di abolire il sistema nel suo complesso, bensì renderlo compatibile con il diritto comunitario; ciò comporta ovviamente alcuni adeguamenti. In tale quadro, il calcio non è oggetto di alcun trattamento particolare ed i principi che lo riguardano valgono anche per tutte le altre discipline. Così, ad esempio, ogni organizzazione sportiva internazionale può varare un certo numero di regolamenti relativi alla propria disciplina sportiva, purché questi rispettino il diritto comunitario. Il sistema di trasferimenti non è quindi come tale incompatibile con le regole del trattato. E' opportuno tuttavia esaminarne le modalità caso per caso. (1) Sentenza del 12 dicembre 1974, Walrave e Koch (causa 36/74, Rac. p. 1405) e sentenza del 14 luglio 1976, Gaetano Dona (causa 13/76, Rac. p. 1333). (2) Relazione della Commissione al Consiglio europeo nell'ottica della salvaguardia delle strutture sportive attuali e del mantenimento della funzione sociale dello sport nel quadro comunitario Relazione di Helsinki sullo sport (COM(1999) 644 def.).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3099/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Relazione europea sulla qualità dell'istruzione scolastica.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0242 - 0243



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3099/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (4 ottobre 2000) Oggetto: Relazione europea sulla qualità dell'istruzione scolastica In risposta alle interrogazioni E-2357/00 e E-2358/00(1) la Commissione illustra la metodologia (nel caso specifico, la mancata articolazione dei dati per la comunità fiamminga o francese) da essa utilizzata nella relazione europea sulla qualità dell'istruzione scolastica per quanto concerne lo Stato federale belga. Tuttavia la Commissione non si esprime sul quesito centrale (nel caso specifico, un'immagine distorta e pertanto inesatta della situazione dell'istruzione nello Stato federale belga). 1. Riconosce la Commissione che il suo metodo di lavoro fornisce un'immagine inesatta e distorta della situazione dell'istruzione nello Stato federale belga? In caso negativo, come giustifica la Commissione la sua scelta metodologica, visto che nella Federazione belga l'istruzione rientra indubbiamente tra le attribuzioni delle comunità fiamminga e francese? 2. Intende la Commissione vista la ripartizione delle attribuzioni nella Federazione belga fornire sin d'ora dei dati articolati per la comunità fiamminga e la comunità francese? In caso negativo, per quale motivo la Commissione rifiuta di tener conto della ripartizione delle attribuzioni nello Stato federale belga e di articolare i dati di cui dispone in materia di istruzione? (1) GU C 89 E del 20.3.2001. Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (17 novembre 2000) La Commissione ha illustrato la metodologia utilizzata nella stesura della Relazione europea sulla qualità dell'istruzione scolastica, nelle sue precedenti risposte scritte all'Onorevole parlamentare E-2357/00 ed E-2358/00(1). Ovviamente la Commissione rispetta la situazione costituzionale dei paesi interessati ai suoi studi e relazioni. La Commissione è pienamente consapevole del fatto che in alcuni paesi l'istruzione rientra nei compiti delle autorità regionali. In generale lo scopo della Commissione nel presentare dati statistici sull'istruzione è quello di illustrare la situazione nazionale e fare un paragone tra i vari paesi. Nella relazione le tabelle indicano chiaramente se i dati si riferiscono alla situazione in Belgio in generale o alle comunità in particolare. La commissione è pertanto del parere che i dati della relazione non forniscono un'immagine distorta e inesatta della situazione in Belgio. (1) GU C 89 E del 20.3.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2944/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Sussidi pubblici alla trasformazione del letame.



Gazzetta ufficiale n. 136 E del 08/05/2001 pag. 0139 - 0139



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2944/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (19 settembre 2000) Oggetto: Sussidi pubblici alla trasformazione del letame La trasformazione del letame è, insieme alla riduzione del patrimonio suino, una possibilità per affrontare il problema dell'inquinamento da nitrati e fosfati provocato dagli allevamenti intensivi di suini. In Francia e in Danimarca le autorità erogano sussidi agli allevatori di suini perché procedano alla trasformazione del letame. Ciò provoca distorsioni concorrenziali rispetto ai paesi in cui gli allevatori di suini non beneficiano di siffatti sussidi. 1. È la Commissione a conoscenza dei sussidi pubblici assegnati agli allevatori di suini danesi e francesi per la trasformazione del letame? In caso affermativo, considera essa tali sussidi conformi alle regole della concorrenza europee? In caso negativo, intende essa fornire al più presto informazioni circa i sussidi pubblici danesi e francesi onde poter valutare se detti sussidi determinano distorsioni concorrenziali nei confronti degli allevatori di suini di paesi in cui non si erogano siffatti sussidi? 2. Quali iniziative intende essa adottare alla luce della risposta alla domanda 1? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 ottobre 2000) La Commissione non è al conoscenza del fatto che in Francia e in Danimarca vengono erogati sussidi agli allevatori di suini per la trasformazione del letame. Di norma gli aiuti di Stato che finanziano i costi di esercizio non sono compatibili con gli articoli 87 e 88 (ex articoli 92 e 93) del trattato CE. La Commissione ritiene essenziale approfondire le affermazioni circa la presunta erogazione di aiuti di Stato illegali. Tuttavia, a tal fine dovrebbe disporre di maggiori informazioni circa la natura degli aiuti concessi, vale a dire se gli aiuti sono concessi agli allevatori o alle imprese di trasformazione del letame e se sono concessi a livello nazionale, regionale o locale. La Commissione sarebbe grata all'onorevole parlamentare se volesse fornirle le informazioni in suo possesso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2979/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Accesso alle informazioni.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0224 - 0224



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2979/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (20 settembre 2000) Oggetto: Accesso alle informazioni Può la Commissione far sapere se, a seguito dell'accordo concluso in luglio tra la Commissione e il Parlamento, i pareri motivati da essa inviati agli Stati membri saranno ora accessibili sia ai membri del Parlamento che al grande pubblico? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (31 ottobre 2000) L'accordo-quadro concluso tra la Commissione e il Parlamento ha il fine di regolamentare le relazioni fra le due istituzioni. Il suo allegato III disciplina segnatamente la trasmissione al Parlamento e il trattamento delle informazioni riservate della Commissione nel quadro dell'esercizio dei poteri di controllo del Parlamento. Tuttavia, sono espressamente escluse da tale allegato le informazioni relative alle procedure di infrazione, purché queste non siano ancora state oggetto, al momento della domanda da parte di un organo parlamentare, di una decisione definitiva della Commissione. In applicazione di tale disposizione, i pareri motivati possono essere trasmessi dalla Commissione al Parlamento soltanto dopo la decisione definitiva della Commissione, in conformità delle regole generali previste dall'allegato III dell'accordo-quadro, segnatamente nel rispetto: dei diritti fondamentali della persona, compresi i diritti di difesa e protezione della vita privata; delle disposizioni che regolano le procedure giudiziarie e disciplinari; della protezione del segreto di affari e relazioni commerciali; nonché della protezione degli interessi dell'Unione, segnatamente quelli attinenti alla sicurezza pubblica, alle relazioni internazionali, alla stabilità monetaria ed agli interessi finanziari. Per quanto riguarda l'accesso del pubblico ai pareri motivati, questo non è regolamentato da tale accordo-quadro, che attiene infatti soltanto alle relazioni fra il Parlamento e la Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2933/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione. Ecotassa europea sull'energia con 13 o 14 Stati membri?.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0217 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2933/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione (11 settembre 2000) Oggetto: Ecotassa europea sull'energia con 13 o 14 Stati membri? In occasione dell'audizione del candidato al posto di Commissario, Bolkestein, il sottoscritto, a nome della commissione Ambiente, lo aveva interrogato sulla sua disponibilità stante il veto spagnolo sull'introduzione, a livello dell'UE, di un'imposta sulle emissioni di CO2 ad avvalersi della clausola del trattato sulla cooperazione rafforzata. Un semplice sì o no sarebbe stato sufficiente. La risposta di Bolkestein è stata che aveva bisogno di un anno per poter rispondere. Ora è trascorso un anno. Nell'imminenza della grande conferenza sui cambiamenti climatici in calendario all'Aia è quanto mai rilevante che la Commissione europea si faccia promotrice di una iniziativa tesa a introdurre una incisiva ecotassa sulle emissioni di CO2 con 12-14 Stati membri disposti a farlo. Ne risulterebbe una minore turbativa del mercato interno giacché, oggigiorno, taluni Stati membri hanno già introdotto, a livello nazionale, una propria modesta imposta sulle emissioni di CO2. Salvo che in Danimarca ne sono esclusi soltanto i grandi consumatori. Con una introduzione dell'ecotassa UE in 12-14 Stati membri anche i grandi consumatori sarebbero indotti a compiere sforzi per risparmiare energia ricorrendo maggiormente alle fonti energetiche rinnovabili. La Spagna ed eventualmente due altri paesi membri che per il momento si oppongono non potrebbero che accodarsi poiché sono tenuti anch'essi ad adempiere agli impegni contratti a Kyoto tra cui l'imposta sulle emissioni di CO2 costituisce un ineludibile strumento. Ciò premesso, è la Commissione disposta a prendere l'iniziativa di proporre, in base alla clausola sulla cooperazione rafforzata, una imposta europea sulle emissioni di CO2, essendo inteso che basta rispondere sì o no? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 ottobre 2000) L'adozione da parte del Consiglio della proposta di direttiva che ristruttura il quadro comunitario per l'imposizione dei prodotti energetici(1) rimane una priorità per la Commissione, che ha più volte ottenuto il sostegno dei consigli Ecofin e ambiente. Peraltro, la problematica generale della cooperazione rafforzata è oggetto di discussioni approfondite nel contesto della conferenza intergovernativa. La Commissione ha così presentato proposte ambiziose in materia, mentre la presidenza francese, in una nota che risale alla metà di agosto 2000, ha evidenziato, da un lato, la necessità di concepire la cooperazione rafforzata come un fattore di integrazione, e dall'altro, l'esclusione dal suo campo di applicazione di un certo numero di settori. Pertanto, soltanto alla luce delle conclusioni della conferenza intergovernativa sarà possibile rispondere con precisione alla domanda dell'onorevole parlamentare. (1) GU C 139 del 6.5.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2273/00 di Armando Cossutta (GUE/NGL) alla Commissione. Riforma OCM riso.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0103 - 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2273/00 di Armando Cossutta (GUE/NGL) alla Commissione (7 luglio 2000) Oggetto: Riforma OCM riso Il progetto di riforma dell'OCM (organizzazione comune di mercato) del riso porterà importanti, e a nostro avviso pericolose, novità nella legislazione degli aiuti comunitari a questa coltura. Il Commissario per l'agricoltura e la pesca Franz Fischler ha indicato alcune delle linee principali riguardanti la riforma tra le quali: - introduzione del set aside del 10 % (superficie a riposo) - abolizione del prezzo di intervento - abolizione dell'ammasso pubblico - riduzione degli aiuti previsti dalla PAC. Gli interventi sopraelencati creeranno una forte riduzione delle superfici coltivate a riso visto che si tratta di una coltura specializzata che difficilmente ammette il sistema di rotazione colturale per motivi quali l'utilizzo di macchinari specifici non utilizzabili per altri cereali e per la particolare conformazione dei terreni. Questi interventi quindi vanno palesemente a discapito dei risicoltori europei incentivando le importazioni di prodotto da paesi terzi. Non ritiene la Commissione che colture come il riso, storicamente radicate nelle nostre campagne, vadano tutelate? Non ritiene la Commissione che le prese di posizione di organizzazioni mondiali quali l'OMC, se non adeguatamente contrastate, portino all'appiattimento se non alla scomparsa delle produzioni tipiche? Qual è il segnale politico che la Commissione pensa di dare trascurando e tutelando scarsamente le produzioni comunitarie? Risposta data dal sig. Fischler In nome della Commissione (15 settembre 2000) Il mercato europeo del riso accusa un grave squilibrio che si manifesta sia in un volume di scorte di intervento pari quasi al 30 % della produzione interna, sia in prezzi di mercato costantemente inferiori al prezzo d'intervento. I costi finanziari che questa situazione comporta sono considerevoli, anche perché il riso di intervento può deteriorarsi dopo 2 o 3 anni di magazzinaggio. Dopo aver attentamente analizzato tutte le soluzioni possibili, la Commissione è arrivata alla conclusione che l'integrazione del settore del riso nel regime dei seminativi e l'abolizione del prezzo d'intervento permetteranno di conseguire l'equilibrio tra offerta e domanda, salvaguardando al contempo il reddito dei risicoltori. La proposta non prevede alcuna riduzione degli aiuti: al contrario, questi saranno aumentati dagli attuali 52,65 per tonnellata ai 63 per tonnellata corrispondenti all'aiuto fissato per i cereali a partire dal 2001/2002. In quanto al regime d'importazione, la Commissione intende agire nel rispetto degli obblighi internazionali conformemente alle disposizioni dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT). La Commissione ritiene che questa proposta permetterà ai risicoltori comunitari di beneficiare dell'equilibrio di mercato pur rispettando gli obblighi previsti dall'accordo GATT in materia di agricoltura.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2550/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Dati relativi alle Canarie, in particolare posizione geografica, tasso di disoccupazione e distanza da Madrid.



Gazzetta ufficiale n. 113 E del 18/04/2001 pag. 0121 - 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2550/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (28 luglio 2000) Oggetto: Dati relativi alle Canarie, in particolare posizione geografica, tasso di disoccupazione e distanza da Madrid La descrizione generale delle regioni ultraperiferiche (DOM francesi, Isole Canarie (Spagna) e arcipelaghi portoghesi delle Azzorre e di Madeira) fornita dal Segretariato generale della Commissione sulla pagina web dedicata alle regioni ultraperiferiche contiene dati relativi alle singole regioni ultraperiferiche dell'Unione. Per quanto riguarda le Canarie, l'interrogante desidera richiamare l'attenzione su alcuni aspetti, fra cui l'ubicazione geografica datane (al largo delle coste del Marocco) e la mancata indicazione del tasso di disoccupazione e della distanza fra la capitale delle Canarie e Madrid. Può la Commissione far sapere se intende rettificare i dati relativi alle Canarie per quanto concerne l'esatta posizione geografica di dette isole, il tasso di disoccupazione e la distanza da Madrid? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (13 ottobre 2000) Le versioni attuali dei testi in lingua francese, spagnola, portoghese e inglese, che appaiono nel sito web europa.eu.int, in realtà contengono i dati relativi al tasso di disoccupazione e alla distanza tra la capitale delle Canarie e Madrid. Per quanto riguarda l'indicazione della posizione geografica delle Isole Canarie nell'Oceano atlantico, effettivamente l'espressione utilizzata nella versione spagnola non è corretta. D'ora in poi sarà utilizzata l'espressione Océano Atlántico (cerca de las costas de Marruecos) che rende meglio la definizione dell'originale francese Océan Atlantique (au large du Maroc) e quella delle altre versioni linguistiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2022/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Estradizione di un cittadino greco dalle carceri egiziane a quelle greche.



Gazzetta ufficiale n. 103 E del 03/04/2001 pag. 0048 - 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2022/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (21 giugno 2000) Oggetto: Estradizione di un cittadino greco dalle carceri egiziane a quelle greche Dal 1984 il cittadino greco Georgios Lembidakis sta scontando l'ergastolo ai lavori forzati nelle carceri egiziane per aver violato la legge sulle sostanze stupefacenti. Egli vorrebbe essere trasferito nelle carceri greche per scontare il resto della pena e dal 1988 tenta di tornare in Grecia con l'aiuto dei Ministeri greci degli esteri, degli interni e della giustizia avvalendosi dell'accordo bilaterale in materia di estradizione dei detenuti concluso il 22 dicembre 1986 fra la Grecia e la Repubblica araba d'Egitto. In passato, detenuti che hanno compiuto lo stesso reato del condannato in questione e che erano cittadini di Stati membri dell'Unione europea (Otto Kraling e Gunter Leonhardt cittadini tedeschi; Roland Devaux cittadino francese; Paul Collet e Maureen Plesehet cittadini britannici) sono stati lasciati tornare nel loro paese dall'Egitto per scontare il resto della pena. Può la Commissione riferire se, in base alla legislazione comunitaria generale e al partenariato euromediterraneo con l'Egitto, ritiene di poter contribuire all'estradizione di Georgios Lembidakis dalle carceri egiziane a quelle greche? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (25 luglio 2000) La Commissione prende atto dell'impegno con cui si sta cercando di raggiungere un'intesa affinché dall'Egitto il sig. Lempidakis sia trasferito in un carcere greco. Intese di questo tipo rientrano generalmente in accordi bilaterali come quello concluso tra Grecia ed Egitto nel 1986. Purtroppo, gli accordi esistenti tra l'Egitto e l'Unione, bilaterali o conclusi nel quadro del processo di Barcellona, non prevedono disposizioni pertinenti a questo caso.