INTERROGAZIONE SCRITTA P-1747/00 di Luckas Vander Taelen (Verts/ALE) alla Commissione. Imparzialità della giuria del concorso internazionale di architettura Sentieri d'Europa.



Gazzetta ufficiale n. 053 E del 20/02/2001 pag. 0184 - 0185



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1747/00 di Luckas Vander Taelen (Verts/ALE) alla Commissione (25 maggio 2000) Oggetto: Imparzialità della giuria del concorso internazionale di architettura Sentieri d'Europa In risposta all'interrogazione P-2255/99(1) sul concorso Sentieri d'Europa presentata dalla sottoscritta, la Commissione ha dichiarato di avere avviato una procedura d'infrazione contro il Belgio per violazione dell'articolo 13 (relativo ai concorsi) della direttiva 92/50/CEE del Consiglio del 18 giugno 1992. In occasione delle due tornate del concorso Sentieri d'Europa, tre membri della giuria non presentavano le caratteristiche di indipendenza richieste dalla suddetta direttiva: - il sig. Montois era associato allo studio ART & Build vincitore di un concorso lanciato nel novembre 1997 per il restauro della torre del LOTTO di cui sono stati designati aggiudicatari; - il Presidente della giuria, sig. Van de Voorde, quanto a lui, al momento del concorso, era associato in particolare con lo studio di architettura di Genval (classificatosi secondo alla fine del concorso) nel quadro dei progetti relativi alla costruzione dell'edificio D3 del Parlamento europeo e della nuova stazione SNCB Quartier Léopold; - il sig. Lallemand, dello studio ART & BUILD, già al momento del concorso era responsabile della concezione del progetto e della direzione della squadra di lavoro del cantiere di restauro del Berlaymont 2000, il cui coordinamento tecnico è curato dal sig. Giulianelli, membro della giuria in quanto rappresentante della Commissione europea. La presenza nella giuria dei sigg. Van Hufflen e Martiny e del Presidente onorario Hasquin (belgi) non era prevista dal regolamento del concorso. Ne è risultato che al secondo turno si è assistito alla partecipazione di 8 giurati belgi (senza considerare la presenza del sig. Hasquin), mentre il regolamento ne prevedeva soltanto 5. La Commissione ha avviato anche una procedura d'infrazione contro il Belgio per mancanza di indipendenza della giuria alla luce degli elementi or ora menzionati? In caso negativo, la Commissione non pensa che sarebbe necessario farlo? La Commissione non pensa che il legame professionale tra il sig. Giulianelli e uno degli architetti dello studio vincitore, sig. Lallemand, contraddica il principio d'indipendenza della giuria riguardo ai partecipanti? Come può la Commissione dichiarare nella sua risposta all'interrogazione P-2255/99 di non condividere la responsabilità dello svolgimento della procedura del concorso allorché era rappresentata nella giuria stessa? Non avrebbe dovuto esercitare, in occasione dello svolgimento del concorso, il proprio potere di custode del rispetto delle direttive comunitarie, e in particolare della direttiva 92/50/CEE? (1) GU C 203 E del 18.7.2000, pag. 157. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (28 giugno 2000) Come riferito nella risposta all'interrogazione scritta P-2255/99(1) dell'onorevole parlamentare, la Commissione ha raccolto informazioni supplementari presso le autorità nazionali nel quadro della procedura d'infrazione prevista all'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE avviata nei confronti del Belgio. Tali informazioni riguardano i nuovi elementi concreti segnalati dall'onorevole parlamentare nell'interrogazione scritta sopracitata, e trattano della composizione e dell'indipendenza dei membri della giuria del concorso, e della procedura di valutazione delle offerte. La risposta delle autorità belghe a questa nuova richiesta d'informazioni, come la loro risposta all'ingiunzione, sono attualmente oggetto d'analisi approfondita da parte della Commissione. Quanto al tema più specifico riguardante l'implicazione della Commissione nel concorso in questione, la Commissione non può far altro che ripetere che, come già indicato nelle risposte alle interrogazioni scritte P-1486/99(2) e P-2255/991 dell'onorevole parlamentare sullo stesso oggetto, l'autorità incaricata di decidere in questo caso è la regione di Bruxelles-Capitale. La presenza di un funzionario della Commissione nella giuria del concorso non pregiudica la competenza, attribuitale dal trattato CE, di vegliare sul rispetto, da parte delle autorità incaricate degli Stati membri, del diritto comunitario, particolarmente in materia d'appalti pubblici. (1) GU C 203 E del 18.7.2000, pag. 157. (2) GU C 27 E del 29.1.2000.