3. Daunaprospettivaeuropea,ilruolodelrevisorelegaledeicontinoncomportaunobbligospecifico
inrelazioneaconsulenzefiscalioaltrogenerediconsulenza,maconsisteesclusivamentenelfornireungiudiziosullaveridicitàecorrettezzadeibilanci.
4. Ilrevisore legale deicontiètenutoadeseguire accurate eapprofonditerevisioni deibilancinel
pubblicointeresse.Relazionid’affariedinaturafinanziariaconclientioggettodellarevisione,comepureprestazionidiservizidiversidallarevisioneneiloroconfronti,nondevonocomprometterelaresponsabilitàdelrevisorelegale.Ciònoncomportaunrigorosodivietodiprestazionediservizidiversidallarevisione.La Commissione è a conoscenza della pressione che si sta esercitando per limitare ulteriormente la
possibilitàcheunrevisoreeffettuiserviziaggiuntivi eintenderealizzareunostudiosull’impattodiun
approcciopiùrestrittivo.
Talestudiofiguratraleazioniinseritenellacomunicazionesulrafforzamentodellarevisionelegaledei
conti nell’Unione che la Commissione ha pubblicato il 21maggio2003. La prestazione di serviziaggiuntiviallarevisioneèvietatainGrecia,FranciaeItalia(perlesocietàquotateinborsa).
Lavigilanzapubblicadellaprofessionedirevisorelegaledeicontinell’Unioneèunadellealtrepriorità
menzionatenellacomunicazione.Daunaprospettivaeuropea,èimportantechelavigilanzadegliStatimembri soddisfi determinati criteri qualitativi (funzionali). Il sistema di vigilanza resta tuttavia dicompetenzaprimariadegliStatimembri.
5. Ilsummenzionatostudiosulleconseguenzediundivieto(più)rigoroso,nonchél’esperienzapratica
dell’applicazione della raccomandazione della Commissione, consentiranno alla Commissione stessa didecidereintempoutileseequaliulterioriinterventisarannonecessariinquestoambito.
(1) GUL191del19.7.2002.
(2004/C58E/097) INTERROGAZIONESCRITTAE-1574/03
diChrisDavies(ELDR)allaCommissione
(8maggio2003)
Oggetto:ApprovazionedegliaiutidiStatoperl’estrazionedelmetanonelleminieredicarbone
LaCommissioneharicevutounarichiestadapartedelgovernobritannicoperl’approvazionedegliaiutidi
Statovoltiaconcedereall’industriadelmetanodelleminieredicarboneun’esenzionedell’80%dall’impostasulmutamentoclimatico(climatechangelevy)?
Incasoaffermativo,qualerispostahafornitolaCommissioneoquandointenderispondere?
Rispostadatadalsig.MontianomedellaCommissione
(16giugno2003)
LaCommissionenonharicevutoalcunarichiestadapartedelgovernobritannicoperl’approvazionedegli
aiutidiStatovoltiaconcedereun’esenzionedell’80%dall’impostabritannicasuicambiamenticlimaticialleimpresechesfruttanoilmetanodelleminieredicarbone.
LaCommissionehatuttaviaricevutounanotificadapartedelgovernobritannicorelativaallaconcessione
dell’esenzione totale dall’imposta britannica sui cambiamenti climatici alle imprese che produconoelettricità utilizzando il metano delle miniere di carbone. La Commissione ha avviato in merito ilprocedimentoformalediesameaisensidell’articolo88,paragrafo2,deltrattatoCEinquantodubita,aprimavista,chel’aiutoconcessosiacompatibileconlanormativainmateriadiaiutidiStato.Lapresentedecisione è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficaile(
1) Gli interessati sono stati invitati a presentareC58E/80 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
osservazionientrounmesedalladatadipubblicazione.LaCommissioneharicevutoosservazionidaparte
diterziinteressatiallafinediaprile2003elehaquinditrasmesse/dashanormadell’articolo6,paragrafo2,del regolamento di procedura(
2) /dash alle autorità britanniche, tenute a rispondervi entro un mese. Le
autorità britanniche non hanno ancora comunicato la risposta; non appena questa sarà pervenuta, laCommissioneprenderàunadecisionedefinitivainmerito.
(1) GUC69del22.3.2003,pag.9.
(2) Regolamento(CE)n.659/1999delConsiglio,del22.3.1999,recantemodalitàdiapplicazionedell’articolo93del
trattatoCE,GUL83del27.3.1999.
(2004/C58E/098) INTERROGAZIONESCRITTAE-1615/03
diJoanVallvé(ELDR)allaCommissione
(13maggio2003)
Oggetto:Aiutiperlacoltivazionedelriso
La comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo dello scorso 10luglio(1)
stabilivanellasezionededicataalriso(pagine16-17dellaversionespagnoladeltesto):
La riduzione globale del prezzo sarà compensata al tasso dell’88% … Si ottiene così una
compensazionedi177euro/t…Diquestoimporto,102euro/t,moltiplicatiperlaresafissatadallariformadel1995,verrebberoconcessisottoformadiaiutoalredditoerogatoperazienda.Irimanenti75euro/t,moltiplicatiperlaresafissatadallariformadel1995,verrebberocorrisposticomeaiutospecifico alla coltura, in considerazione del ruolo della produzione risicola nelle zone umidetradizionali.
Taleaiutosupplementare,chericonoscevalaspecificitàdellezonetradizionalidicoltivazionedelriso,è
statosalutatoconparticolarefavoreinareecomeildeltadell’EbroePalsnelBaixEmpordà(Girona),dovela produzione di riso è radicata da moltotempo. Pur con condividendo né la filosofiadi base dellepropostedellaCommissionenéleprospettivefutureperquestoprodotto,siaicoltivatoridirisosiailgoverno catalano ritenevano che il supplemento in questione avrebbe potuto mitigare, anche se soloparzialmente,glieffettidierosionedelredditochederiverebberodall’effettivaapplicazionedellariforma.
Neltestodellepropostelegislativepresentatenelgennaio2003,gliaiutispecificisonostatiestesiatuttele
superficidestinateallaproduzionediriso,senzaalcuntipodidifferenziazioneterritorialeepartendodaunasuperficiebasedicoltivazioneperciascunoStato,ilcuisuperamentocomportasanzioni.Nelcaso
spagnolo,lasuperficieèstatafissatain104973ettari.
IlnuovoapproccioaumenteràulteriormenteidannichelariformadellaPACinattoimplicheràperi
coltivatoricatalanidiriso,datochelecoltivazionisonosituateinareedovenonsussistonoalternative
produttiveeche,d’altrocanto,hannounnotevolevaloreecologicodatochesitratta,ingranparte,dizoneprotettedaltrattatodiRamsar.Laperditadellasostenibilitàdiquestaproduzione,oltreadavereunconsiderevoleimpattosullaresa,comprometteràl’integritàdegliecosistemielacontinuitàdiunambienteunicoinEuropa.
PertantolaCommissionenoncredecheperquestezoneadaltovaloreecologicosidovrebberomantenere
nellalorointegritàgliaiutispecificistabilitieche,incasodisuperamentodellasuperficiedibase,lesanzioninondovrebberocolpireiproduttorichevioperano?
(1) COM(2002)394def.
Rispostadatadalsig.FischlerinnomedellaCommissione
(17giugno2003)
Nelquadrodelprogettodiriformadellapoliticaagricolacomune(PAC)presentatonelgennaio2003al
Consiglio ed al Parlamento, la Commissione propone che nell’ambito dei regimi di sostegno l’aiutospecificoperilrisosiaaccordatoatuttiiproduttoridiriso,indipendentementedallazonadiproduzione.6.3.2004IT C58E/81 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea