ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3897/00 di Robert Goebbels (PSE) al Consiglio. Prealimentazione in banconote di 5 e 10 euro.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0177 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3897/00 di Robert Goebbels (PSE) al Consiglio (20 dicembre 2000) Oggetto: Prealimentazione in banconote di 5 e 10 euro Da una recente relazione del comitato di verifica per l'introduzione dell'euro si evince che la maggioranza dei distributori automatici di banconote in funzione nei paesi dell'UE non potranno essere adattati per l'emissione di banconote da 5 euro e in taluni paesi anche per l'emissione di banconote da 10 euro. In parole povere, i distributori di banconote forniranno soltanto tagli da 20, 50 o 100 euro creando notevoli difficoltà ai dettaglianti che, dopo il 1o gennaio 2002, saranno costretti a dare il resto con tagli di 5 o 10 euro che risulteranno pertanto rapidamente irreperibili. Di fronte a questa situazione, a quanto pare non prevista, non sarebbe opportuno riconsiderare il problema della prealimentazione specie in tagli da 5 e 10 euro? A decorrere dal 15 dicembre 2001 in taluni paesi il pubblico potrà acquistare un kit contenente tutte le monete di euro per poter familiarizzarsi. Perché non consentire agli europei di acquistare le settimane precedenti il 1o gennaio 2002 anche banconote da 5 e 10 euro per agevolare così il passaggio all'euro? Risposta (12 marzo 2001) L'8 novembre 1999 il Consiglio ha preso atto che gli Stati membri partecipanti ritengono utile fornire agli istituti finanziari e a taluni altri gruppi, segnatamente gli operatori cash in transit e i dettaglianti, le monete e banconote euro un po' prima del 1o gennaio 2002. Gli Stati membri partecipanti hanno rilevato che tale prealimentazione non deve tuttavia comportare l'immissione in circolazione delle monete e banconote euro anteriormente al 1o gennaio 2002. I particolari dei programmi elaborati dagli Stati membri per il passaggio all'euro sono sintetizzati nella relazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato delle regioni e alla Banca centrale europea del 18 luglio 2000 (COM(2000) 443 def.).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4052/00 di Ioannis Averoff (PPE-DE) alla Commissione. Attuazione della legislazione ambientale comunitaria ‐ Finanziamenti da parte dei Fondi strutturali alla regione Epiro.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0052 - 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4052/00 di Ioannis Averoff (PPE-DE) alla Commissione (9 gennaio 2001) Oggetto: Attuazione della legislazione ambientale comunitaria Finanziamenti da parte dei Fondi strutturali alla regione Epiro Nei comuni di Egnatia e Metsovos del dipartimento di Iannina, in particolare nelle zone di Mikrò Peristeri (frazione di Paleochorio) e Anilio sono in corso di realizzazione o lo saranno (nel caso della zona di Anilio) opere riguardanti la costruzione di centrali idroelettriche). In entrambe le zone in questione vi sono monumenti che rischiano di andare distrutti. In entrambi i casi, infatti, non sono state osservate le procedure di informazione del pubblico e non ne è stata considerata l'opinione in merito. Per di più tali opere vengono finanziate attraverso il programma operativo per l'energia del secondo Quadro comunitario di sostegno per la Grecia nella percentuale del 45 %. Al di là del contesto generale delineato dall'articolo 12 del regolamento (CE) n. 1260/1999(1) del Consiglio relativo alle disposizioni generali riguardanti i Fondi strutturali circa soprattutto il rispetto della legislazione ambientale, gli articoli 6 e 8 della direttiva del Consiglio 85/337/CEE(2) modificati dalla direttiva 97/11/CE(3) prevedono l'informazione del pubblico interessato e la presa in considerazione della relativa opinione per quanto riguarda l'accensione di mutui per la realizzazione delle opere. Poiché la direttiva 85/337/CEE, modificata dalla direttiva 97/11/CE, non è stata ancora pienamente trasposta nell'ordinamento greco, può la Commissione dire quali provvedimenti intende prendere affinché vengano effettivamente applicate nelle zone in questione, in particolare gli articoli 6 e 8, per evitare l'impatto negativo di dette opere sull'ambiente naturale e culturale del dipartimento di Iannina? (1) GU L 161 del 26.6.1999, pag. 1. (2) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. (3) GU L 73 del 14.3.1997, pag. 5. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (15 febbraio 2001) Dalle informazioni trasmesse alla Commissione dalle autorità elleniche risulta che la procedura prevista dalla legislazione nazionale e da quella comunitaria in materia di studi sull'impatto ambientale e di consultazione del pubblico interessato per i due progetti in questione è stata rispettata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3226/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Fusioni in Spagna: utilizzo della golden share da parte del governo.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0063 - 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3226/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (17 ottobre 2000) Oggetto: Fusioni in Spagna: utilizzo della golden share da parte del governo L'annuncio della fusione tra le due principali imprese del settore elettrico spagnolo, Endesa e Iberdrola, che sembra godere del beneplacito del governo, ha fatto correre la voce che scopo di tale fusione sarebbe evitare l'acquisto di Iberdrola da parte di un concorrente straniero. Mentre in Endesa il governo possiede una golden share, ciò non avviene per Iberdrola. Ritiene la Commissione adeguato che il governo spagnolo estenda la golden share all'entità che risulterebbe dalla fusione tra Endesa e Iberdrola? Intende la Commissione adottare iniziative per impedirlo? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (4 dicembre 2000) La Commissione non è stata ufficialmente informata di alcuna intenzione del governo spagnolo di acquisire una golden share nell'impresa che nascerà dalla fusione proposta tra Endesa e Iberdrola e pertanto ritiene che sarebbe prematuro esprimersi in merito. Per quanto riguarda i privilegi o golden share di cui gode il governo in Endesa, questi scaturiscono dai diritti concessi nell'ambito della legge quadro nazionale sulla privatizzazione del 23 marzo 1995 (Legge n. 5/1995). A tale proposito, come l'onorevole parlamentare ben sa (cfr. l'interrogazione scritta E-1944/00(1) presentata dall'onorevole parlamentare stesso), la Commissione ha avviato una procedura d'infrazione nei confronti della Spagna relativamente alla legge citata e, dopo avere emesso un parere motivato a luglio del 1999, il 5 luglio 2000 ha deciso di adire la Corte di giustizia. (1) GU C 72 E del 6.3.2001, pag. 153.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3730/00 di Francesco Turchi (UEN) alla Commissione. Serbatoi interrati di GPL.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0202 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3730/00 di Francesco Turchi (UEN) alla Commissione (30 novembre 2000) Oggetto: Serbatoi interrati di GPL Il settore del GPL italiano sviluppa a livello nazionale un fatturato di oltre 6 000 miliardi di lire e occupa circa 5 000 addetti. La produzione di serbatoi di GPL destinati all'interro con rivestimento epossidico e sistema di protezione catodica per il periodo 1996-2000 è stimata a circa 150 000 unità per l'Italia e 110 000 unità per la Francia; questo tipo di serbatoi GPL è regolarmente autorizzato ed utilizzato in altri paesi dell'Unione europea quali Germania, Spagna e Regno Unito. Con legge 107 del 22 settembre 2000, articolo 2, la regione Abruzzo ha imposto che i serbatoi interrati di GPL debbano essere protetti da casse di contenimento in conglomerato cementizio, ovvero muniti di doppia parete, atta a consentire il confinamento delle perdite e l'ispezionabilità dell'intercapedine. Tale prescrizione tecnica sembrerebbe configurare talune precise tipologie costruttive ed escludere, di conseguenza, i serbatoi dotati di rivestimento epossidico e di protezione catodica. La nuova direttiva europea sulle apparecchiature a pressione (97/23/CE)(1) evidenzia come le differenze di contenuto delle varie disposizioni normative dettate in materia dai singoli Stati membri nonché le diverse procedure di certificazione e di ispezione stabilite dalle leggi nazionali comportino un ostacolo alla libera circolazione dei prodotti in oggetto all'interno della Comunità. Ritiene la Commissione che tale legge crei barriere alla libertà di circolazione di tali prodotti nonché ingiustificate disparità di trattamento tra prodotti ugualmente autorizzati dalla normativa di riferimento nazionale? In caso affermativo, come intende intervenire in merito? (1) GU L 181 del 9.7.1997, pag. 1. Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione (22 gennaio 2001) Il problema menzionato dall'onorevole parlamentare è oggetto di denunce recentemente pervenute alla Commissione. E' attualmente in corso un'indagine presso lo Stato membro interessato al fine di raccogliere tutte le precisazioni necessarie sui fatti denunciati. La Commissione non mancherà, se del caso, di adottare le misure opportune nel quadro della procedura di cui all'articolo 226 (ex articolo 169) del trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3886/00 di Ioannis Souladakis (PSE), Minerva Malliori (PSE) e Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Malattia di Creutzfeld-Jakob.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0173 - 0173



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3886/00 di Ioannis Souladakis (PSE), Minerva Malliori (PSE) e Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (13 dicembre 2000) Oggetto: Malattia di Creutzfeld-Jakob Il diffondersi della malattia di Creutzfeld-Jakob, detta anche malattia della mucca pazza, riporta in prima linea la questione della qualità e della composizione dei mangimi destinati all'alimentazione dei bovini nell'Unione europea. Il graduale passaggio dagli ingredienti vegetali a quelli animali nella composizione dei mangimi ha portato all'attuale situazione di rischio per la salute dei cittadini europei. Malgrado i grandi interessi contrastanti delle industrie operanti nel settore dei mangimi, è comunque ancora possibile intervenire sull'alimentazione dei bovini allevati nell'Unione europea. Sta la Commissione vagliando la possibilità di finanziare la coltivazione di specie vegetali allo scopo di sostituire gradualmente i mangimi a rischio che oggi vengono prodotti? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3886/00 e P-4076/00 (22 gennaio 2001) Conformemente all'impegno assunto in seno al Consiglio Agricoltura del 4 dicembre 2000 sul problema dell'encefalopatia spongiforme bovina (ESB) e su richiesta espressa del Consiglio europeo di Nizza, la Commissione sta attualmente effettuando un'analisi approfondita della domanda e dell'offerta di piante oleoginose e proteiche. In tale ambito verranno esaminate le idee proposte da tutte le parti coinvolte nel dibattito. Una volta terminata la sua analisi, la Commissione ne comunicherà le conclusioni al Parlamento e al Consiglio. Come richiesto dal Consiglio e dal Consiglio europeo, tali conclusioni terranno necessariamente conto degli Accordi di Berlino e degli impegni internazionali della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3685/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Dotazione ed esecuzione degli stanziamenti dello Strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP).



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0194 - 0195



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3685/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (29 novembre 2000) Oggetto: Dotazione ed esecuzione degli stanziamenti dello Strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP) Può la Commissione far sapere qual è la dotazione totale per Stato membro a titolo dell'SFOP nel periodo di programmazione 1994-1999 nonché il grado di esecuzione degli stanziamenti dello stesso in ciascuno Stato membro? Può la Commissione far sapere qual è la dotazione totale per Stato membro a titolo dell'SFOP nel 2000 nonché il grado di esecuzione degli stanziamenti dello stesso (a tutt'oggi) in ciascuno Stato membro? Come valuta la Commissione il grado di esecuzione degli stanziamenti dell'SFOP in ciascuno Stato membro nel periodo di programmazione 1994-1999? Come valuta la Commissione il grado di esecuzione degli stanziamenti dell'SFOP in ciascuno Stato membro nel 2000 (a tutt'oggi)? Dispone la Commissione di mezzi per correggere l'esecuzione degli stanziamenti dell'SFOP negli Stati membri che non lo attuano totalmente o correttamente? Sarebbe possibile trasferire i fondi non utilizzati agli Stati membri che attuano totalmente ed efficacemente i fondi concessi? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (19 dicembre 2000) Per quanto riguarda la dotazione e l'utilizzazione degli stanziamenti dello strumento finanziario di orientamento per la pesca (SFOP) nell'ambito degli obiettivi 1 e 5a dei Fondi strutturali nel periodo di programmazione 1994-1999, la sitazione è la seguente: >SPAZIO PER TABELLA> Questi dati sono ricavati dai documenti di programmazione e dai rapporti di esecuzione. Si ricorda che l'esecuzione dei programmi, e pertanto l'utilizzazione degli stanziamenti, durerà fino alla fine del 2001. Per quanto riguarda il trasferimento di fondi non utilizzati, si rimanda l'onorevole parlamentare alla risposta comune che la Commissione ha fornito alle interrogazioni scritte E-2705/99 e E-2706/99 dell'onorevole Hudghton(1). La dotazione iniziale, per ogni Stato membro, degli stanziamenti SFOP previsti nel periodo di programmazione 2000-2006 è la seguente: >SPAZIO PER TABELLA> Questi dati si basano sui documenti di programmazione. Sarebbe prematuro voler valutare l'esecuzione di questi programmi che registrano finora, nella maggior parte dei casi, uno basso grado di esecuzione. Va inoltre aggiunto che la Commissione non dispone ancora né del rapporto di esecuzione né del rapporto di valutazione. (1) GU C 330 E del 21.11.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3838/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Rifiuto del ministero degli Esteri turco di rilasciare il visto ad alcuni ciprioti.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0060 - 0061



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3838/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (7 dicembre 2000) Oggetto: Rifiuto del ministero degli Esteri turco di rilasciare il visto ad alcuni ciprioti Il terzo incontro fra partiti di sinistra (di Turchia, di Grecia e delle due comunità presenti a Cipro), organizzato ad Istanbul con lo scopo di far avanzare il processo di pace e di portare le due comunità cipriote a comprendersi mutualmente, è stato rinviato perché il ministero degli Esteri turco ha rifiutato il visto ai rappresentanti dell'AKEL, che è il secondo partito al parlamento cipriota. Va sottolineato che nel 1998, in occasione del primo incontro fra questi stessi partiti ad Istanbul, si erano dovuti superare problemi analoghi. Intende la Commissione intervenire per convincere il governo turco a non ostacolare più, in futuro, la libera comunicazione fra partiti di paesi vicini? Inoltre, come giudica il fatto che un paese candidato all'adesione all'Unione europea non riconosca un altro paese candidato? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (7 febbraio 2001) L'interrogazione dell'onorevole parlamentare dovrebbe rientrare nel contesto della risoluzione politica del problema di Cipro. La posizione dell'Unione su questo problema è stata confermata recentemente al Consiglio europeo di Nizza nel dicembre 2000. Nelle conclusioni il Consiglio europeo ha accolto con favore e appoggia fermamente gli sforzi del Segretario generale delle Nazioni Unite per giungere ad un accordo globale sul problema di Cipro, nel rispetto delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, e per giungere a una conclusione positiva del processo avviato nel dicembre 1999. Esso rivolge un appello a tutte le parti interessate per contribuire agli sforzi in tal senso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3872/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Acqua minerale dalla Groenlandia.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0075 - 0075



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3872/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (8 dicembre 2000) Oggetto: Acqua minerale dalla Groenlandia Un gruppo di imprenditori della Groenlandia ha deciso di imbottigliare il ghiaccio purissimo che ricopre i 4/5 dell'isola per commercializzarlo come acqua minerale. Considerando che il consumo di acqua minerale nel mondo ha una crescita annuale del 10 %, e la conseguente facilità con cui il prodotto della Groenlandia potrebbe invadere i mercati europei, si chiede l'intervento della Commissione per porre un freno all'utilizzo del ghiaccio artico e alla eventuale commercializzazione dell'acqua minerale dell'Isola. Si chiede inoltre alla Commissione, di mettere in opera opportune misure di salvaguardia ambientale poiché tale pratica finirà per danneggiare il nostro pianeta, già a rischio per gli scempi operati dall'uomo, e in particolare la coltre glaciale che sta retrocedendo ad una velocità di circa 45,8 metri cubici annui. Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (8 febbraio 2001) La Groenlandia non fa parte né della Comunità né del suo territorio doganale. Le relazioni con tale paese sono disciplinate dalle decisioni dell'associazione dei paesi e dei territori d'oltremare (PTOM) con la Comunità. Le disposizioni commerciali relative ai PTOM prevedono che i prodotti beneficino del principio di libera circolazione dei beni; ciò significa che essi vengono importati nella Comunità esenti da dazi doganali ed oneri di effetto equivalente e che la Comunità non applica restrizioni quantitative o misure aventi un effetto equivalente all'importazione dei prodotti originari dei PTOM. Ci sono due eccezioni a queste disposizioni: un'eccezione generale, per le misure giustificate da motivi di moralità pubblica, tutela della salute, protezione ambientale, ecc., e la possibilità di introdurre misure di salvaguardia in base a condizioni specifiche. Nella fattispecie, l'eccezione ambientale sembra essere l'unica potenzialmente applicabile, ma la Commissione non ritiene, al momento, che una siffatta restrizione commerciale possa essere giustificata sotto il profilo ambientale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3688/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Omogeneità degli aiuti allo sviluppo concessi degli Stati membri dell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0196 - 0197



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3688/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (29 novembre 2000) Oggetto: Omogeneità degli aiuti allo sviluppo concessi degli Stati membri dell'Unione europea Stando agli studi effettuati da diverse ONG, gli aiuti allo sviluppo concessi dai vari Stati membri dell'Unione europea presentano forti disparità in termini di importi. Si può così sottolineare la grande differenza esistente tra l'1 % del prodotto interno lordo concesso dalla Danimarca e lo 0,15 % del prodotto interno lordo concesso dall'Italia. In alcuni casi, si potrebbe affermare che a uno stadio di maggior avanzamento economico corrisponde un aiuto più limitato. Può la Commissione far sapere se ritiene opportuno proporre agli Stati membri di omogeneizzare il loro aiuto allo sviluppo, di modo che tutti gli Stati destinino una pêrcentuale minima comune del loro PIL ad eliminare la povertà nel mondo? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (5 gennaio 2001) Gli aiuti pubblici allo sviluppo, misurati in percentuale del prodotto nazionale lordo (PNL) dei paesi donatori secondo le definizioni concordate in seno al Comitato per l'aiuto allo sviluppo dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economici (OCSE), in effetti variano ampiamente da un paese all'altro. In generale, la Commissione è convinta della necessità di potenziare lo sforzo internazionale di aiuto pubblico allo sviluppo, che è sceso a un livello relativamente basso. Nel quadro dei lavori condotti in seno alle Nazioni Unite sul finanziamento dello sviluppo, la Comunità ha riaffermato il proprio impegno in materia di cooperazione nonché la volontà di operare a favore del raggiungimento dell'obiettivo dello 0,7 % del PNL. Alcuni Stati membri la Danimarca, i Paesi Bassi e la Svezia hanno già raggiunto o superato tale obiettivo. Nel 1999 la media comunitaria era dello 0,31 % del PNL. Rispetto allo sforzo internazionale, il valore aggiunto di un obiettivo specifico a livello europeo non è dimostrato. Vale però la pena esaminare le possibilità di potenziare le attività avviate dagli Stati membri, in particolare per quanto riguarda gli aiuti a favore dei paesi meno avanzati, in riferimento con l'obiettivo delle Nazioni Unite dello 0,15 % del PNL.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4054/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) al Consiglio. Banca centrale europea: quanto guadagnano i suoi dirigenti?.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0222 - 0222



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4054/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) al Consiglio (15 gennaio 2001) Oggetto: Banca centrale europea: quanto guadagnano i suoi dirigenti? Più volte sono state sollecitate risposte per conoscere gli stipendi dei dirigenti della Banca Centrale Europea (BCE) (anni 1999, 2000, 2001). Ogni volta il Consiglio ha glissato sulle risposte trincerandosi dietro formule astratte, parametri poco comprensibili. Ora si pretende una risposta chiara: quanto hanno incassato nel 1999 (tutte le voci, nessuna esclusa) e nel 2000? Si pretendono cifre e non parole. Risposta (12 marzo 2001) Non compete al Consiglio fissare le condizioni e le modalità di impiego dei membri del comitato esecutivo della BCE. In effetti, conformemente all'articolo 11, paragrafo 3 del protocollo sullo statuto del SEBC e della BCE, dette condizioni e modalità sono oggetto di contratti posti in essere con la BCE e sono fissate dal consiglio direttivo.