ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2257/96 dell'on. Katerina DASKALAKI alla Commissione. Problemi nelle sovvenzioni agli oleicoltori



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0072



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2257/96 di Katerina Daskalaki (UPE) alla Commissione (9 agosto 1996) Oggetto: Problemi nelle sovvenzioni agli oleicoltori E' consapevole la Commissione dei gravi problemi che deve affrontare l'oleicoltore greco per il fatto che il sussidio alla produzione di olio segue il criterio dell'unità arborea e non più quello per litro di prodotto, seguito in passato, come pure a causa dei regimi diversificati introdotti dalle nuove proposte di riorganizzazione del mercato dell'olio d'oliva? E' al corrente che la resa in termini di frutto e di olio dipende da molteplici fattori oltre che dal paese di produzione (ad esempio, clima, terreno, varietà, pratiche colturali, etc.)? E' stato effettuato in proposito uno studio scientifico, oppure la proposta è stata formulata soltanto sulla base di elementi contabili? In che modo intende affrontare il fatto che la Grecia sia priva di un catasto oleicolo e quali misure intende prendere? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (23 settembre 1996) La Commissione non ha ancora preso una posizione, né tanto meno ha adottato una proposta in vista dell'imminente riforma dell'organizzazione comune dei mercati (OCM) dell'olio d'oliva. Diverse ipotesi di riforma possono essere esaminate per l'OCM in causa. La Commissione è d'altro canto consapevole che la resa in frutti e in olio è un fattore dipendente da numerosi parametri, come fa osservare l'onorevole parlamentare. Tuttavia, nel presentare la propria proposta al Consiglio, essa terrà conto di tutti i fattori e gli aspetti della questione nell'interesse degli oleicoltori comunitari e delle altre categorie socio-professionali del settore. Basandosi sulla recente esperienza del funzionamento dell'OCM in causa, segnatamente in ciascuno degli Stati membri produttori che sono del resto anche i principali consumatori del prodotto, la proposta cercherà di semplificare il regime e di tener conto, meglio che in passato, degli aspetti socio-ambientali dell'oleicoltura.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2062/96 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Criteri di valutazione dell'impatto ambientale



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0089



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2062/96 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (26 luglio 1996) Oggetto: Criteri di valutazione dell'impatto ambientale Può la Commissione indicare quali sono i nuovi orientamenti validi per la direttiva sulla valutazione dell'impatto ambientale? In particolare, può comunicare quali sono, a norma della nuova direttiva i criteri di... scala che rendono necessaria l'effettuazione di una valutazione dell'impatto ambientale nel caso di progetti relativi ad edifici o a lavori pubblici? Risposta data dalla signora Bjerregaard a nome della Commissione (16 settembre 1996) I progetti riportati nell'allegato II della direttiva 85/337/CEE del Consiglio concernente la valutazione dell' impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, devono essere sottoposti a valutazione, a norma della stessa direttiva, quando gli Stati membri ritengono che essi potrebbero avere un impatto significativo sull'ambiente. La proposta di direttiva recante modifica della direttiva 85/337/CEE aggiungerà alla stessa un nuovo allegato contenente un elenco di criteri di cui gli Stati membri dovranno tenere conto per determinare quali tra i progetti riportati nell'allegato II debbano essere sottoposti a valutazione. Detto elenco, tuttavia, non contiene l'indicazione di limiti specifici alla portata dei progetti di cui all'allegato II. Il 25 luglio 1996, il Consiglio ha adottato la posizione comune sulla proposta in questione e l'ha trasmessa al Parlamento per la seconda lettura. In aggiunta agli sviluppi legislativi di cui sopra, la Commissione ha pubblicato alcune guide informali che forniscono orientamenti pratici alle autorità competenti per la verifica dei progetti di cui all'allegato II e della loro portata e per la revisione delle dichiarazioni ambientali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1961/96 dell'on. Peter TRUSCOTT alla Commissione. Legislazione sull'impianto di geni umani negli animali



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0031



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1961/96 di Peter Truscott (PSE) alla Commissione (16 luglio 1996) Oggetto: Legislazione sull'impianto di geni umani negli animali Può la Commissione elencare le eventuali legislazioni vigenti sul controllo della vendita di animali che hanno subito impianti di geni umani ai fini della ricerca medica? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (16 settembre 1996) Non esiste una specifica legislazione vigente sul controllo della vendita di animali che hanno subito impianti di geni umani ai fini della ricerca medica. La direttiva 90/220/CEE del Consiglio ((GU L 117 dell'8.5.1990, pag. 15. )) sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati, contiene provvedimenti riguardanti l'immissione sul mercato di prodotti contenenti tali organismi o costituiti da essi, destinati alla successiva emissione deliberata nell'ambiente. Gli animali cui l'onorevole parlamentare si riferisce, non sono contemplati dalla direttiva 90/219/CEE ((GU L 117 dell'8.5.1990, pag. 1. )) sull'impiego confinato di microrganismi geneticamente modificati, dato che tale direttiva si applica soltanto ai microrganismi. Tutti gli animali utilizzati a fini sperimentali, ivi comprese le specie impiegate ai fini della ricerca medica, vengono contemplati dalla direttiva 86/609/CEE ((GU L 358 del 18.12.1986, pag. 1. )) relativa alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2408/96 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. I necessari interventi di restauro a Paramaribo



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0094



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2408/96 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (11 settembre 1996) Oggetto: I necessari interventi di restauro a Paramaribo E' la Commissione a conoscenza del drammatico incendio che ha distrutto il Parlamento del Suriname? Sa la Commissione che l'edificio in legno del parlamento era uno dei più vecchi della capitale Paramaribo e che, assieme a molti altri edifici in legno, fa parte del patrimonio culturale del Suriname? Sa la Commissione che molti altri edifici in legno si trovano in pessimo stato e saranno alla lunga da considerare perduti se non verranno effettuati in tempo lavori di restauro? Non pensa la Commissione che il restauro e la ricostruzione di Paramaribo potranno creare molti posti di lavoro in una città che registra una elevata disoccupazione, e che la città potrà così essere ulteriormente valorizzata a fini turistici con conseguente creazione dei necessari posti di lavoro? A quanto ammontano annualmente gli stanziamenti destinati al Suriname a titolo degli aiuti allo sviluppo a favore dei paesi ACP? E' possibile, qualora anche il governo surinamese lo desideri, destinare una parte di tali aiuti alla ricostruzione del Parlamento del Suriname e al restauro di Paramaribo? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (15 ottobre 1996) La Commissione è a conoscenza dell'incendio che il 1o agosto 1996 ha distrutto a Paramaribo, la capitale del Suriname, gli edifici storici che ospitavano l'Assemblea nazionale e il ministero degli Esteri. La Commissione è anche venuta a conoscenza che, a seguito dell'incendio, i Paesi Bassi hanno scritto al governo del Suriname per far sapere di essere pronti a finanziare la ricostruzione degli edifici dell'Assemblea nazionale e del ministero degli Esteri. Il governo olandese ha già partecipato al restauro di altri edifici di interesse storico come il palazzo presidenziale e Fort Zeelandia. Per quanto riguarda gli aiuti comunitari, negli ultimi cinque anni il Suriname ha ricevuto 27 MECU tramite il primo protocollo finanziario della IV Convenzione di Lomé. In un prossimo futuro verranno avviate consultazioni col governo del Suriname in merito alle priorità per le risorse programmabili destinate al paese per definire un programma indicativo nazionale nell'ambito del secondo protocollo finanziario di Lomé IV. Pur senza alcuna intenzione di compromettere i risultati di tali consultazioni, e tenendo conto della volontà dei Paesi Bassi di prendere parte alla ricostruzione degli edifici, sembra improbabile che il restauro di questi edifici di interesse storico possa essere considerato di importanza tale da poter fruire di un futuro finanziamento da parte del Fondo europeo di sviluppo.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1938/96 dell'on. Miguel ARIAS CAÑETE alla Commissione. Ritardo nei pagamenti delle restituzioni all'esportazione



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1938/96 di Miguel Arias Cañete (PPE) alla Commissione (16 luglio 1996) Oggetto: Ritardo nei pagamenti delle restituzioni all'esportazione Attualmente nella legislazione comunitaria non esiste nessuna disposizione relativa al termine entro cui deve essere effettuato il pagamento delle restituzioni all'esportazione, con la conseguenza che i pagamenti stessi variano da Stato a Stato, andando da un meno di un mese in Olanda e in Francia fino a quattro mesi in Spagna o in Italia. Questo fatto evidenzia l'insensatezza, riconosciuta dal FEAOG, di stabilire un diritto per gli operatori, mentre la sua applicazione concreta si vede successivamente inadempiuta, dando anche luogo a distorsioni della concorrenza di mercato. Considerato quanto sopra, non ritiene la Commissione che sarebbe necessario introdurre nella legislazione comunitaria una disposizione che fissi un termine massimo per il pagamento di queste restituzioni? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 settembre 1996) La Commissione conferma all'onorevole parlamentare che nella legislazione comunitaria non esiste alcuna disposizione che obblighi gli organismi pagatori degli Stati membri a versare agli operatori gli importi delle restituzioni entro un termine determinato. In realtà, gli organismi pagatori devono spesso attendere le prove di arrivo a destinazione nei paesi terzi delle merci per le quali è stata chiesta una restituzione, prima di poter procedere alla liquidazione delle pratiche. Tuttavia nelle sue relazioni con gli Stati membri la Commissione segue attentamente il disbrigo e la liquidazione delle pratiche. Essa richiama l'attenzione degli organismi pagatori e, se del caso, delle autorità nazionali, nei casi in cui i pagamenti vengano effettuati con eccessivo ritardo. Essa ritiene infatti che tali pagamenti debbano essere effettuati entro termini ragionevoli, in modo da non arrecare pregiudizio alla finalità economica della misura. D'altro lato, la Commissione ricorda che, onde attenuare le conseguenze sfavorevoli dei ritardi di pagamento per le restituzioni, all'articolo 22 del regolamento (CEE) n. 3665/87 ((GU L 351 del 14.12.1987. )) la Commissione ha previsto la possibilità che l'esportatore ottenga un anticipo totale o parziale della restituzione previo deposito di una cauzione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2157/96 dell'on. Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP alla Commissione. Esecuzione della linea di bilancio B3-2003 "Altre azioni culturali nella Comunità e in cooperazione con i paesi terzi"



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0055



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2157/96 di Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) alla Commissione (2 agosto 1996) Oggetto: Esecuzione della linea di bilancio B3-2003 «Altre azioni culturali nella Comunità e in cooperazione con i paesi terzi» Il commento della voce B3-2003 del bilancio generale per l'esercizio 1996 assegna la maggior parte degli stanziamenti previsti per la voce in questione ad azioni specifiche (4.710.000 ecu su un totale di 6.000.000). Può la Commissione specificare qual è la parte dei restanti 1.230.000 ecu destinata a paesi terzi e quale quella relativa alla Comunità? Qual è l'importo destinato a quei paesi dell'America latina i cui accordi con l'Unione europea contengono una clausola culturale? Qual è l'importo destinato ai paesi che non hanno concluso accordi con la Comunità? Qual è la percentuale relativa ai paesi terzi europei e quale quella relativa al resto del mondo? Quali sono i criteri utilizzati per la selezione dei progetti? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (16 ottobre 1996) La Commissione tiene innanzitutto a precisare che, durante l'esercizio di bilancio, le risulta difficile fare previsioni di importi definitivi. Tuttavia essa puó fornire, fin d'ora, alcuni orientamenti. La Comunità è legata a 112 paesi terzi tramite accordi che contengono clausole culturali, e non dispone di un bilancio adeguato per farvi fronte. La tendenza attuale della Comunità è quindi di fare una distinzione tra i paesi chiamati a partecipare ai programmi culturali europei (attualmente 10 paesi dell'Europa centrale e orientale, nonché Cipro e Malta) da un lato, e gli altri paesi terzi, dall'altro. Per i progetti provenienti dai paesi associati dell'Europa centrale e orientale, la Commissione ha riservato, a titolo provvisorio, un importo di circa 600.000 Ecu. Si attende infatti l'apertura dei programmi culturali in base ai protocolli supplementari al trattato di associazione, dato che i progetti devono rispondere alle condizioni dei programmi culturali esistenti. Per quanto riguarda in particolare l'America Latina, solo pochi progetti sono stati presentati alla Commissione nel quadro della sua azione culturale: di essi alcuni come «La casa de los tres mundos» (100.000 Ecu) hanno ottenuto un contributo comunitario. Sono stati concessi inoltre contributi per 30.000 Ecu (Tibet) e 40.000 Ecu (tournée in Sudafrica dell'orchestra barocca dell'Unione europea) per azioni culturali che interessano altri paesi terzi. Anche nel quadro della cooperazione con l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'istruzione, la scienza e la cultura, e con il Consiglio d'Europa, la Commissione prevede di sostenere delle azioni comuni nel settore culturale. A tale scopo è prevista tra breve una riunione di coordinamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1623/96 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996)

Oggetto: Selezione del comitato di esperti per valutare l'applicazione dell'Art. 10

Può la Commissione comunicare chi è stato selezionato per effettuare la valutazione delle domande concernenti i progetti a norma dell'Art. 10 facendo in breve riepilogo delle principali qualifiche e esperienze di ogni persona relativamente al compito da svolgere?

Qual è l'esperienza personale diretta di ogni esperto sul funzionamento degli enti regionali e locali?

Quali orientamenti sono stati forniti alla Commissione per i suoi lavori? Tali orientamenti sono stati comunicati al Parlamento europeo?

Risposta data dalla Sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (24 settembre 1996)

Come aveva annunciato negli orientamenti relativi all'applicazione dell'articolo 10 del regolamento (CEE) no 4254/88 modificato ((GU L 193 del 31.7.1993. )), la Commissione ha preso tutti i provvedimenti utili per selezionare, in base a criteri di indipendenza e professionalità, un gruppo di esperti destinato ad assisterla nella valutazione dei progetti ricevuti in risposta all'invito a presentare proposte. Per quanto riguarda, in particolare, i primi quattro inviti a presentare proposte per il sottoprogramma delle azioni innovatrici, è stata scelta una novantina di persone tra gli esperti e gli studiosi universitari nel settore dello sviluppo regionale. Ciascun comitato di esperti ha inoltre competenze specifiche in funzione del tema da trattare (innovazione, società dell'informazione, nuove fonti di occupazione e patrimonio culturale).

Per quanto riguarda l'organizzazione del lavoro dei comitati, la Commissione prevede che ogni proposta sia valutata da almeno due esperti, riservandosi di esprimere il giudizio finale. Essa ha inoltre elaborato, per ciascuno dei settori interessati, una guida per la valutazione delle proposte, in cui si spiega come applicare i criteri di selezione indicati negli inviti a presentare proposte e nei relativi fascicoli informativi. Tenuto conto del gran numero di proposte ricevute (900 soltanto per i settori delle azioni innovatrici), e del fatto che le risorse finanziarie disponibili permettono di sovvenzionare circa 130 progetti, i criteri sono stati applicati rigorosamente. In ogni caso, la nuova strategia dell'articolo 10 comporta esigenze particolari per quanto riguarda il carattere dimostrativo e le prospettive di continuità dei progetti. È stata quindi prestata particolare attenzione alla qualità dei partner previsti, al carattere innovativo e alle possibilità di coordinare i progetti con gli interventi tradizionali del Fondo europeo di sviluppo regionale.

Orientamenti analoghi saranno applicati per selezionare gli esperti dei comitati che si occuperanno degli altri settori previsti dall'articolo 10.

L'elenco degli esperti e il testo delle guide per la selezione dei progetti si riferiscono a procedure interne della Commissione; non possono quindi essere diffusi all'esterno, perché ciò comprometterebbe l'obiettività e l'indipendenza necessarie al processo di selezione, sulle quali peraltro il Parlamento ha particolarmente insistito.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1678/96 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. EUROSTAT



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1678/96 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: EUROSTAT Esistono restrizioni da parte di Eurostat all'acquisto di «comtext CD-ROM» in versione trimestrale/biblioteca, in considerazione dell'uso che può esser fatto delle informazioni? Risposta del Commissario de Silguy per conto della Commissione (5 settembre 1996) Le pubblicazioni delle istituzioni comunitarie sono sottoposte al copyright, anche se ciò non viene espressamente indicato. Questo fatto si applica sia alle pubblicazioni stampate che a quelle in altre forme. Pertanto, l'utilizzazione da parte di un acquirente del CD-Rom Comext dell'Eurostat (versione trimestrale o per biblioteche) è soggetta alla legislazione in materia di copyright nonché alle norme previste dalla convenzione internazionale in argomento, a seconda dei termini della licenza (utente singolo, stazione di lavoro singola o rete di settore locale) relativi al tipo di prodotto acquistato. In un numero limitato di casi, la legge consente la riproduzione di materiale soggetto al copyright. Qualsiasi altro tipo di riproduzione che non rientra in questa categoria necessita di preventiva autorizzazione scritta. Le autorizzazioni e licenze in materia di copyright vengono gestite per conto delle istituzioni dall'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee, a cui vanno presentate per iscritto le domande di autorizzazione. Nel contesto del mercato dell'informazione, il prezzo delle pubblicazioni statistiche mira a consentire un accesso equo e non discriminatorio per tutti, con particolare riferimento alle imprese desiderose di ridistribuire i dati comunitari (nei termini del copyright), sostenere lo sviluppo di servizi d'informazione commerciali basati su dati del settore pubblico suscettibili di essere mantenuti da operatori privati o istituti statistici nazionali, evitare comportamenti che potrebbero costituire un ostacolo alle attività di vendita degli istituti statistici nazionali e garantire il rispetto del copyright, che copre non soltanto i dati ma anche il relativo supporto, organizzazione e valore aggiunto.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1883/96 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Sostituzione di veicoli per uso professionale



Gazzetta ufficiale n. C 011 del 13/01/1997 pag. 0023



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1883/96 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (11 luglio 1996) Oggetto: Sostituzione di veicoli per uso professionale La rivista greca «Trokhì Kè TIR» riporta che la Commissione ha approvato la concessione da parte del governo portoghese di un aiuto statale destinato a finanziare la sostituzione dei veicoli di trasporto inquinanti e di vecchio modello presenti nel paese con veicoli nuovi e rispettosi dell'ambiente, tenuto conto anche delle maggiori esigenze ambientali dettate dall'Austria e da altri paesi. Potrebbe l'Unione europea concedere una sovvenzione o un finanziamento ai professionisti greci del settore dei trasporti affinché sostituiscano i loro veicoli, dal momento che questi ultimi non sono dotati di dispositivi antinquinamento e che le possibilità dello Stato greco di intervenire in tal senso sono limitate? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (26 settembre 1996) In linea di massima, sarebbe possibile la concessione di un contributo, a titolo dei Fondi strutturali, per la sostituzione dei veicoli dei professionisti greci operanti nel settore dei trasporti. Tuttavia, occorrerebbe innanzitutto che il regime di aiuti previsto dalla Grecia fosse approvato dalla Commissione, in conformità dell'articolo 93 del trattato CE (verifica della compatibilità con il mercato comune). In seguito, il governo greco dovrebbe inoltrare una richiesta di aiuto conforme alle priorità stabilite nel quadro comunitario di sostegno per la Grecia per il periodo 1994-1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2061/96 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Combustibili diesel a ridotto impatto ambientale



Gazzetta ufficiale n. C 385 del 19/12/1996 pag. 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2061/96 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (26 luglio 1996) Oggetto: Combustibili diesel a ridotto impatto ambientale Può la Commissione fornire informazioni dettagliate riguardo alle azioni intraprese per promuovere l'utilizzo di carburanti diesel a ridotto impatto ambientale come il «City Diesel»? Ritiene che quest'ultimo verrà incluso nei negoziati finalizzati all'introduzione di un'imposta ambientale? Può dire quale ruolo intende svolgere nel contesto di tale utile tentativo di tutelare l'ambiente? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (16 settembre 1996) Il 18 giugno 1996 la Commissione ha adottato una nuova strategia di riduzione delle emissioni dei trasporti su strada ((Doc. COM(96) 248. )) per conseguire rigorosi obiettivi di qualità dell'aria per quanto concerne il monossido di carbonio, il benzolo, il biossido di azoto, le particelle e l'ozono troposferico. Questa strategia permetterà di diminuire le emissioni provocate dai trasporti su strada del 60%-70% nel 2010, rispetto alla situazione attuale. Essa comprende una proposta intesa a ridurre le emissioni delle autovetture private ed una proposta concernente la qualità dei carburanti. Altre proposte legislative derivanti dal programma Auto Oil per i veicoli commerciali leggeri e gli automezzi pesanti nonché sul controllo periodico saranno presentate nel 1996 e 1997. Per quanto concerne la promozione del diesel pulito, la proposta di direttiva sulla qualità dei carburanti sopra indicata permette agli Stati membri mediante deroga di esigere l'immissione in commercio dei «carburanti speciali» per le zone nelle quali gli standard di qualità dell'aria non possono essere raggiunti soltanto con le misure comunitarie. Attualmente, gli Stati membri hanno la possibilità di applicare tassi di accise differenziati per favorire lo sviluppo di carburanti «puliti». A tal fine essi devono ottenere dal Consiglio una deroga in base all'articolo 8.4 della direttiva 92/81/CEE ((GU L 316 del 31.10.1992. )). Diversi Stati membri sono autorizzati in questo modo ad applicare tassi di accise più favorevoli al gasolio più ecologico. In seguito al bloccaggio dei negoziati sulla proposta modificata di direttiva relativa ad un'imposta sulle emissioni di CO2 e sull'energia, del maggio 1995 ((Doc. COM(95) 172. )), il Consiglio Ecofin dell'11 marzo 1996 ha dato mandato alla Commissione di redigere nuove proposte in materia di tassazione dell'energia. In queste future proposte la Commissione terrà pienamente conto della necessità di facilitare l'applicazione da parte degli Stati membri di tassi differenziati in funzione della qualità ambientale dei prodotti.