ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2179/03 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Accordo scientifico e tecnologico fra UE e Corea.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0217 - 0218



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2179/03 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (30 giugno 2003) Oggetto: Accordo scientifico e tecnologico fra UE e Corea Dove intende la Commissione firmare l'accordo scientifico e tecnologico da stipularsi fra UE e Corea? La Commissione può affermare che si tratterebbe di un passo avanti significativo se si riuscisse ad arrivare a detto accordo il prima possibile? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (29 luglio 2003) La possibilità di un accordo di cooperazione scientifica tecnologica tra Unione europea e Corea è stata evocata per la prima volta, su richiesta della Corea, in occasione dell'incontro, svoltosi il 16 maggio 2003 a Bruxelles, tra il ministro coreano della Ricerca, H. Park, e il Commissario responsabile della ricerca. La Corea, in quanto importante paese industrializzato e membro dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), possiede notevoli capacità scientifiche e tecnologiche in determinati settori; le spese di ricerca (che per tre quarti provengono dal settore privato) ammontano a circa il 3 % del prodotto interno lordo (PIL). Avendo già sviluppato una considerevole e intensa cooperazione scientifica con i vari Stati membri (Germania, Francia, Italia, Regno Unito ecc.), la Corea auspica sviluppare una cooperazione scientifica con l'Unione europea in quanto tale, in modo da equilibrare meglio anche la cooperazione con altri partner, come gli Stati Uniti e il Giappone. Il commissario e il ministro coreano, riconoscendo che l'Unione europea e la Corea hanno priorità tematiche scientifiche analoghe (biotecnologia, nanotecnologia, ambiente, spazio, tecnologie dell'informazione ed energia sostenibile la Corea ha deciso recentemente di partecipare al progetto ITER (reattore sperimentale termonucleare)), e devono far fronte a sfide simili in materia di politica scientifica, hanno convenuto di esaminare le condizioni di un eventuale accordo di cooperazione scientifica e tecnologica. Attualmente si sta valutando la fattibilità di un accordo di questo tipo (che offrirebbe un quadro generale di cooperazione ed agevolerebbe la partecipazione della Corea ai programmi di ricerca dell'Unione e viceversa).
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0639/03 di José Ribeiro e Castro (UEN) al Consiglio. Angola — Cabinda — Diritti umani.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0033 - 0034



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0639/03 di José Ribeiro e Castro (UEN) al Consiglio (4 marzo 2003) Oggetto: Angola Cabinda Diritti umani Lo scorso dicembre a Luanda è stata presentata da parte di organizzazioni non governative angolane una relazione che denunciava gravi violazioni dei diritti umani nella provincia di Cabinda in Angola. Alcune delle osservazioni sono state confermate da altre fonti (nello specifico da Amnesty International) e anche riferite dalla stampa internazionale. Le accuse sono state rivolte sia a militari angolani che a gruppi del FLEC, che si battono per l'indipendenza del territorio. L'Angola ha recentemente ritrovato la pace dopo il lungo confitto tra il Governo e l'UNITA e tenta di consolidare la democrazia in un quadro di riconciliazione nazionale e di libertà, indispensabile alla ricostruzione del paese e, di conseguenza, alla promozione del benessere della popolazione. Tuttavia, per quanto positive siano tutte le iniziative che contribuiscono ad ampliare ed approfondire il quadro della pace e della ricostruzione e le iniziative che vigilano sul rispetto dei diritti umani fondamentali, il problema di Cabinda ed il conflitto armato ad essa collegato persistono. Chiedo pertanto al Consiglio di rispondere alle seguenti domande: - Il Consiglio ha analizzato la relazione di cui sopra o è altrimenti a conoscenza di queste violazioni dei diritti umani? - Qual è la posizione del Consiglio su queste osservazioni? - Crede di poter sviluppare azioni che contribuiscano a far sì che simili attentati ai diritti umani cessino di verificarsi ed eventualmente altre azioni che favoriscano un dialogo politico in grado di porre fine al conflitto locale? Risposta (29 settembre 2003) Il Consiglio ha sempre seguito da vicino la situazione dell'Angola, ed in particolare della provincia di Cabinda, ed è tuttora preoccupato per le relazioni sulle violazioni dei diritti umani a cui fa riferimento l'Onorevole parlamentare. La posizione del Consiglio sulle violazioni dei diritti umani è ben nota e viene ribadita costantemente nelle sedi appropriate. Il Consiglio si adopera al massimo per prendere le misure che possano servire ad arrestare le violazioni dei diritti umani. Ha invitato il governo dell'Angola a mettere in campo i mezzi necessari per fronteggiare le sfide umanitarie e applicare le politiche che garantiscano i diritti civili e l'attuazione di reali e sostenibili riforme economiche e sociali. L'UE si impegna a continuare a sollevare problemi relativi ai diritti umani e ad assistere le autorità angolane negli sforzi da esse compiuti per alleviare le sofferenze della popolazione nel quadro del dialogo politico in corso a norma dell'articolo 8 dell'accordo di Cotonou. Continuerà a seguire gli sviluppi della situazione nella prospettiva di favorire una soluzione negoziata.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1365/03 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Retribuzioni dei deputati europei e fiducia dei cittadini.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0177 - 0178



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1365/03 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (10 aprile 2003) Oggetto: Retribuzioni dei deputati europei e fiducia dei cittadini In seno all'UE si è lungamente discusso di una modifica del principio alla base della definizione delle retribuzioni dei deputati europei. Una delle proposte all'esame è quella di determinare la retribuzione calcolando una media fra i diversi livelli salariali ai quali sono retribuiti oggi i deputati europei di Stati membri diversi, anziché corrispondere loro la medesima retribuzione versata ai deputati del rispettivo parlamento nazionale, come avviene oggi. Ove venisse introdotta una simile modifica, per i deputati svedesi ciò si tradurrebbe, per esempio, in un aumento salariale di circa 35 000 corone svedesi. Un così netto incremento delle retribuzioni dei deputati svedesi al Parlamento europeo rischierebbe di pregiudicarne la credibilità agli occhi dell'opinione pubblica nazionale, con il probabile effetto di far crescere ulteriormente il fossato che separa i rappresentanti eletti dai loro rappresentati. Come valuta la Commissione l'eventualità che un nuovo metodo per la determinazione delle retribuzioni dei deputati europei, in base al quale per esempio i deputati svedesi potrebbero vedere incrementata la loro remunerazione di 35 000 corone, metta in crisi la credibilità dei deputati stessi agli occhi dei loro elettori? Risposta data dalla sig.ra de Palacio A nome della Commissione (21 maggio 2003) Come noto all'Onorevole parlamentare, il progetto di statuto per i membri del Parlamento continua ad essere oggetto di intense discussioni tra il Consiglio e il Parlamento e di conseguenza, per il momento, il Parlamento non ha presentato una proposta specifica. Una volta che la Commissione avrà preso visione di una proposta ufficiale adottata dal Parlamento, essa esprimerà il suo parere, conformemente a quanto prescritto dall'articolo 190, paragrafo 5 del trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0468/03 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione. Produttività comunitaria.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0088 - 0088



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0468/03 di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione (20 febbraio 2003) Oggetto: Produttività comunitaria Gli obiettivi fondamentali della strategia di Lisbona includono anche l'aumento della produttività dell'UE. La debole produttività dell'Unione europea, unitamente all'elevato tasso di disoccupazione e al preoccupante ritardo dell'innovazione tecnologica, collocano l'Unione in una situazione difficile dal punto di vista della competitività della propria economia rispetto agli Stati Uniti e al Giappone. Negli Stati membri esistono notevoli centri di studio, di riflessione e di considerazione sulla produttività, che dovrebbero servire a indirizzare le proposte da adottare per il miglioramento della produttività comunitaria. Ritiene la Commissione che le informazioni elaborate dai suddetti centri vengano attualmente sfruttate in maniera ottimale? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (25 marzo 2003) La Commissione dedica molta attenzione ai risultati degli studi condotti nei centri di ricerca degli Stati membri e nel resto del mondo. La ricerca estende infatti le basi d'informazione utilizzate per formulare politiche. La Commissione si mantiene in contatto con questi centri di ricerca attraverso reti, seminari, studi nonché aggiornandosi con la letteratura scientifica. Per quanto concerne la produttività, si citano a titolo esemplificativo come importanti centri di ricerca il Centro di crescita e sviluppo di Groningen, il Centro di ricerca sulla politica economica (CRPE) ed il Centro comune di ricerca della Commissione dotato di un Istituto di prospettiva tecnologica (IPTS). In particolare, l'IPTS si serve di gruppi consultivi esterni, di cui fanno parte alcuni eminenti economisti come, ad esempio, il Premio Nobel Robert Solow, William Branson, David Ulph, Jean-Jaques Laffont e Christian von Weiszacker, e gestisce inoltre una serie di reti, come l'Osservatorio europeo di scienza e tecnologia (ESTO), che attinge all'esperienza di oltre 40 istituzioni compresi tutti i maggiori centri di riflessione europei. Tra i contatti della Commissione con i centri di ricerca si cita l'imminente seminario organizzato dal Centro comune di ricerca sulle tecnologie della comunicazione e dell'informazione e sulla produttività a cui prenderanno parte ricercatori di diversi centri, intervenendo sul possibile contributo che le tecnologie della comunicazione e dell'informazione potranno apportare alla crescita della produttività sia all'interno dell'Europa che nel raffronto tra Europa e Stati Uniti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1003/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Utilizzo dei fondi del Programma di cooperazione decentrata da parte del Comune di Terni.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0131 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1003/03 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (27 marzo 2003) Oggetto: Utilizzo dei fondi del Programma di cooperazione decentrata da parte del Comune di Terni Nel settembre 2002 è stato presentato da parte del Comitato di sorveglianza del Ministero dell'economia italiano il rendiconto di spesa dei fondi messi a disposizione dalla UE. Da questa indagine è emerso in modo preoccupante anche la lentezza e l'inefficenza con cui si procede alla aggiudicazione dei progetti da parte di alcuni enti territoriali. Tale allarme circa l'insufficiente utilizzo dei fondi europei da parte degli enti locali è stato in più occasioni sottolineato anche dalla Commissione europea. In particolare alcuni enti locali territoriali, come ad esempio il Comune di Terni, hanno una grande necessità di utilizzare i fondi europei per sostenere azioni e iniziative di sviluppo sostenibile intraprese dagli operatori della Comunità e dei paesi in via di sviluppo. Ciò premesso può la Commissione far sapere: 1. se il Comune di Terni ha presentato progetti per il Programma di cooperazione decentrata; 2. se il Comune di Terni ha ottenuto finanziamenti per tali progetti; 3. se tali fondi sono stati utilizzati? Risposta comunedata dal sig. Barnier in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 e E-1003/03 (6 maggio 2003) I principali programmi di cooperazione decentrata dell'Unione europea sono quelli cofinanziati nel quadro dei documenti unici di programmazione (DOCUP) o dei programmi Interreg dal Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR). A tale riguardo la Commissione invita l'onorevole parlamentare a consultare le risposte date alle interrogazioni scritte nn. E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 e E-1125/03. Nel quadro dei programmi di cooperazione Interreg, l'amministrazione responsabile del coordinamento a livello nazionale è il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1438/03 di Gabriele Stauner (PPE-DE) al Consiglio. Riforma del procedimento disciplinare.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0092 - 0092



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1438/03 di Gabriele Stauner (PPE-DE) al Consiglio (24 aprile 2003) Oggetto: Riforma del procedimento disciplinare Nel quadro della riforma dello statuto dei funzionari, la Commissione ha proposto, tra l'altro, alcune modifiche del procedimento disciplinare ivi contenuto. In base alle attuali disposizioni, i procedimenti disciplinari già conclusi non possono essere riaperti solo su richiesta del funzionario interessato, bensì anche su iniziativa dell'istituzione che ha concluso il contratto di assunzione, qualora sopraggiungano nuove prove debitamente documentate che consentano una diversa interpretazione del comportamento del funzionario. In base alla proposta della Commissione, in futuro spetterebbe soltanto al funzionario interessato chiedere la riapertura del procedimento disciplinare. Nella prassi, ciò significherebbe che l'istituzione che ha assunto il funzionario in questione avrebbe le mani legate qualora venisse a conoscenza di nuove informazioni in merito al comportamento scorretto di un funzionario che in un primo momento è uscito indenne dal procedimento disciplinare. Il Consiglio ritiene opportuna una tale modifica dell'attuale disposizione? In caso affermativo, perché? In caso contrario, esso chiederà alla Commissione di ritirare la sua proposta? Risposta (2 ottobre 2003) Il Consiglio rammenta all'Onorevole parlamentare che, conformemente all'articolo 283 del trattato che istituisce la Comunità europea, lo statuto dei funzionari delle Comunità europee e il regime applicabile agli altri agenti di tali Comunità sono stabiliti dal Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata, su proposta della Commissione e previa consultazione delle altre istituzioni interessate. La proposta di regolamento del Consiglio che modifica lo statuto dei funzionari delle Comunità europee e il regime applicabile agli altri agenti di dette Comunità (Revisione dello statuto) è attualmente all'esame in seno agli organi del Consiglio. Nel quadro della procedura prevista il Parlamento europeo potrà far valere la propria posizione su tale punto.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1977/03 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio. Stato dei diritti dei Rom nella FYROM.



Gazzetta ufficiale n. 051 E del 26/02/2004 pag. 0173 - 0174



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1977/03 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio (13 giugno 2003) Oggetto: Stato dei diritti dei Rom nella FYROM Stando a quanto comunicato dall'associazione Medici del mondo, in questi giorni si assiste alla flagrante violazione dei diritti umani di circa 600 Rom (fra i quali 270 bambini, dieci donne in stato interessante e numerosi anziani) ai confini fra la Grecia e la ex Repubblica jugoslava di Macedonia, nei pressi del valico di frontiera di Meditlija. Questi profughi vivono all'addiaccio, senza tende né altra forma di riparo dal sole e dalle intemperie, senza i più elementari servizi igienici, sin dallo scorso marzo quando l'ACNUR e il ministero del lavoro della FYROM hanno negato l'autorizzazione al loro accampamento e interrotto l'approvvigionamento di acqua, elettricità e vettovaglie. Il 22 maggio, la pubblica sicurezza della FYROM è ricorsa alla forza contro i profughi per allontanarli dalla frontiera, anche se i Rom, non disponendo di documenti di viaggio, sono totalmente nelle mani delle Autorità. Nell'ambito dell'accordo di associazione UE-FYROM, come intende attivarsi la Commissione per far rispettare i diritti umani e vedere ripristinate condizioni di vita decorose per i Rom di Meditlija? Risposta (7 ottobre 2003) Per quanto riguarda la situazione generale dei Rom nell'ex Repubblica jugoslava di Macedonia (FYROM), il Consiglio, nel contesto del processo di stabilizzazione e associazione, ha posto in rilievo alle autorità della FYROM la necessità del dialogo tra le comunità etniche ed in particolare di un'autentica strategia per l'integrazione dei Rom nella FYROM. In relazione alla situazione nei pressi del valico di frontiera di Medzitlija, il Consiglio, attraverso i suoi rappresentanti nella FYROM, è in contatto regolare con il governo del paese al fine di trovare una soluzione che garantisca il pieno rispetto delle norme in materia di diritti umani. Il Consiglio desidera tuttavia sottolineare che i 600-700 Rom che si trovano nei pressi del valico di frontiera di Medzitlija hanno volontariamente scelto di accamparsi in tale località, declinando offerte di sistemazioni alternative e sostegno finanziario da parte dell'UNHCR.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0308/03 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione. Frodi internazionali nel settore edile.



Gazzetta ufficiale n. 011 E del 15/01/2004 pag. 0081 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0308/03 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (4 febbraio 2003) Oggetto: Frodi internazionali nel settore edile Da recenti pubblicazioni risulta che nei casi di frode riscontrati nel settore edile nei Paesi Bassi erano implicate non soltanto imprese olandesi, ma anche imprese di altri Stati membri, quali la Germania e il Belgio. Inoltre imprese olandesi erano coinvolte in altri Stati membri in accordi di prezzo e di lavoro vietati. Si tratta di accordi di cartello sistematici, accordi di prezzo e/o di falso in scritture, la qual cosa ha comportato un aumento dei prezzi e una ripartizione illegale del mercato, arrecando così grave pregiudizio alle autorità e, quindi, ai contribuenti di diversi Paesi membri. Tale costituzione di cartello transfrontaliera è incompatibile con la normativa europea. E' la Commissione a conoscenza di tale situazione? In caso affermativo, non ritiene essa che nella fattispecie si tratti di una costituzione di cartello transfrontaliera incompatibile con la normativa europea nel settore della concorrenza e che pertanto sia necessario adottare delle misure al riguardo? In caso affermativo, quali iniziative intende adottare la Commissione nei riguardi delle imprese edilizie interessate? In che modo saranno risarcite le parti lese? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (6 marzo 2003) La Commissione è stata informata dall'autorità olandese della concorrenza (NMA) e dai mass media dell'esistenza di caso (presunti) di frode e di fissazione di prezzi sul mercato olandese della costruzione. È inoltre venuta a conoscenza di segnalazioni che imprese non olandesi ed imprese olandesi sarebbero implicate in tali pratiche rispettivamente nei Paesi Bassi ed all'estero. Gli accordi di fissazione dei prezzi che violano l'articolo 81 del trattato CE possono essere esaminati sia dalla Commissione che dalle autorità nazionali. Queste ultime possono altresì agire fondandosi sulla loro legislazione, anche se è influenzato il commercio tra Stati membri. La NMA sta esaminando un certo numero di questi casi e tiene la Commissione regolarmente informata sulle sue attività. Quando la Commissione dispone di informazioni credibili quanto ad un'eventuale intesa avente un'incidenza sensibile sugli scambi intracomunitari, interviene sulla base di queste informazioni o si assicura che un'autorità nazionale agisca in questo senso. La normativa comunitaria non prevede una compensazione per le parti danneggiate a causa dell'esistenza di un'intesa. Tuttavia, sia il settore privato che il settore pubblico possono intentare un'azione civile nei confronti degli autori delle pratiche di fissazione dei prezzi sulla base delle procedure nazionali. La Commissione incoraggia le parti ad intentare tali azioni poiché costituiscono un altro mezzo per garantire il rispetto delle norme comunitarie nel settore della concorrenza.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1744/03

di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione

(26 maggio 2003)

Oggetto: Fondi per la ristrutturazione e riqualificazione di Colle del Duomo a Viterbo

La Diocesi della città di Viterbo, gemellata con la città di Avignone in Francia, si è fatta promotrice di un progetto di restauro e valorizzazione di tutto il centro storico di questa importante città del Lazio. Tale complesso storico-religioso, denominato Colle del Duomo, è composto dalla Cattedrale, dal Palazzo dei Papi, dal Palazzo Vescovile, dagli Orti e dai Giardini Papali e da una zona ricchissima di reperti medioevali ed etruschi di grandissimo valore storico-culturale. Tuttavia, tutta questa area necessita di continui ed importanti interventi di manutenzione e restauro.

Il suddetto progetto, denominato Castrum S. Laurentii, prevede, oltre alle opere di salvaguardia, anche la realizzazione di un centro di studio delle arti e delle opere sacre di questa zona.

E' importante quindi che tutto questo patrimonio architettonico e culturale, unico nel suo genere, venga tutelato adeguatamente, considerato che la diffusione e la valorizzazione dell'arte e della cultura è una delle priorità indicate in Cultura 2000 e che, in particolare, per l'anno 2004 il settore prioritario di intervento sarà la valorizzazione dei beni archeologici, dei beni architettonici e dei siti e paesaggi culturali.

Ciò premesso chiede alla Commissione:

1. Quali azioni o programmi sono disponibili per finanziare questo tipo di iniziative nell'ambito di Cultura 2000?

2. tale patrimonio culturale può essere inserito tra le priorità del 2004?

3. vi sono progetti simili già presentati nei Paesi UE?

4. è possibile che la Commissione stessa possa patrocinare tale iniziativa?

Risposta comunedata dal sig.ra Reding in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-1743/03 e E-1744/03

(27 giugno 2003)

La Commissione può eventualmente cofinanziare iniziative in campo culturale unicamente nel contesto e secondo i criteri di selezione del programma Cultura 2000 che è lo strumento unico di finanziamento e programmazione della cooperazione culturale dell'Unione.

Il programma è destinato a sostenere progetti coprodotti e cofinanziati da almeno tre operatori provenienti da almeno tre paesi che partecipano al programma.

L'onorevole parlamentare potrà reperire ulteriori informazioni sugli inviti a presentare proposte e sulle priorità annuali del programma Cultura 2000 sul sito http://europa.eu.int/comm/culture/c2000 condition_fr.html

2. La Commissione non è a conoscenza di eventuali progetti di questo tipo presentati dagli Stati membri.

3. La Commissione non è in grado di pronunciarsi circa la conformità di un progetto per la concessione di un contributo finanziario o di una sponsorizzazione se il progetto non è stato presentato ai servizi competenti conformemente ai termini e alle regole fissate.