ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0694/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Prestito alla Banca europea per gli investimenti per l'opera di ricostruzione a seguito del terremoto dell'Attica.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0102 - 0102



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0694/01 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (8 marzo 2001) Oggetto: Prestito alla Banca europea per gli investimenti per l'opera di ricostruzione a seguito del terremoto dell'Attica A causa dei terremoti che hanno colpito l'Attica la Banca europea per gli investimenti ha approvato un prestito di circa 300 miliardi di dracme su richiesta del governo ellenico. Può la Commissione dire se tale prestito è stato erogato? In caso negativo, che tipo di problemi vi sono stati? Cosa intende fare la Banca europea per gli investimenti? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (16 maggio 2001) La Banca europea per gli investimenti (BEI) ha stipulato, il 9 dicembre 1999, un contratto di prestito per un valore di 300 milioni di, diretto a consentire i lavori urgenti di ricostruzione nell'area della Grande Atene, colpita da un grave terremoto il 7 settembre 1999. Il prestito era destinato a sostenere il Programma per la ricostruzione dal terremoto (ERP), diretto e coordinato dal Ministero dell'Economia nazionale in cooperazione con altri Ministeri. I fondi messi a disposizione erano destinati alla ricostruzione di infrastrutture pubbliche e municipali, di edifici a destinazione industriale e commerciale, nonché di immobili ad uso residenziale distrutti o danneggiati dal terremoto. Il piano di finanziamento ne prevedeva la distribuzione su un periodo da due a tre anni. Secondo il Contratto di finanziamento, il Ministero dell'Economia nazionale, in qualità di mutuatario, doveva presentare alla Banca le domande di attribuzione per l'intero ammontare del prestito entro il 10 marzo 2001. Il 15 dicembre 1999, nel quadro del Contratto è stata versata una prima quota di 150 milioni di, lasciando un saldo ancora da versare di altri 150 milioni di. Il Ministero aveva presentato, nei tempi previsti, un elenco completo di progetti da finanziare, giustificando l'utilizzo dell'intero ammontare del prestito. Secondo il Contratto di finanziamento, il versamento della somma residua può avvenire contemporaneamente al procedere dei lavori dei vari progetti interessati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0737/01

di Roy Perry (PPE-DE) alla Commissione

(9 marzo 2001)

Oggetto: Mobilità dei ricercatori

Il Consiglio europeo di Lisbona del 2000 ha invitato il Consiglio e la Commissione, e ove opportuno gli Stati membri, ad adottare misure per superare gli ostacoli alla mobilità dei ricercatori in Europa entro il 2002 e per attrarre e mantenere in Europa talenti della ricerca di alta qualità. Quali misure sono state adottate?

Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione

(2 maggio 2001)

Conformemente alle conclusioni del Consiglio europeo di Lisbona, il Consiglio Ricerca del 15 giugno 2000 ha adottato una risoluzione nella quale invitava la Commissione e gli Stati membri a cooperare strettamente per eliminare gli ostacoli alla mobilità dei ricercatori entro il 2002. Un gruppo ad alto livello, composto di esperti nazionali, è stato a tal fine costituito nell'estate 2000. Sono stati definiti quattro tipi di ostacoli per la cui eliminazione saranno formulate misure concrete: ostacoli giuridici e amministrativi; ostacoli sociali e culturali; ostacoli legati alla carriera; ostacoli di natura intersettoriale. Il gruppo ad alto livello ha tenuto quattro riunioni tra l'ottobre 2000 e il marzo 2001. Ha trasmesso il suo rapporto alla Commissione il 4 aprile 2001.

A seguito dei lavori del gruppo ad alto livello, la Commissione preparerà entro giugno 2001 una comunicazione sulla mobilità dei ricercatori nello Spazio europeo della ricerca. La Commissione formulerà una serie di proposte per incoraggiare un ambiente favorevole alla mobilità dei ricercatori lungo tutta la loro carriera.

Queste azioni saranno condotte in sinergia con altre iniziative esistenti o prossime ad essere lanciate nel settore della mobilità, come la proposta di raccomandazione del Parlamento e del Consiglio relativa alla mobilità nella Comunità degli studenti, delle persone in fase di formazione, dei giovani che svolgono attività di volontariato, degli insegnanti e dei formatori(1); il piano di azione(2) sulla mobilità che copre gli stessi settori; la Task force ad alto livello sulle competenze e sulla mobilità; o il gruppo dei direttori generali responsabili della funzione pubblica.

(1) COM(1999) 708 def.

(2) GU C 371 del 23.12.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0560/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Dichiarazione di affidabilità per la DG Allargamento.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0145 - 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0560/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (27 febbraio 2001) Oggetto: Dichiarazione di affidabilità per la DG Allargamento Nella riunione della commissione per il controllo dei bilanci del 7 febbraio 2001, il commissario Fischler ha affermato che il tasso esatto di errore nel 1999 per le transazioni finanziarie all'interno della DG Agricoltura era stato pari al 3,06 %. In uno spirito di cooperazione e trasparenza tra le istituzione europee potrebbe il commissario competente per l'Allargamento fornire lo stesso tipo di dato relativo alle transazioni finanziarie all'interno della pertinente direzione generale? In caso contrario può far sapere perché? Risposta comune data dal sig.ra Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 e E-0570/01 (11 aprile 2001) La Commissione desidera ricordare all'onorevole parlamentare che la Corte dei conti non indica margini di errore nella sua dichiarazione di affidabilità per il bilancio generale, giacché ritiene che sarebbe del tutto semplicistico valutare la qualità della gestione finanziaria della Commissione in base a quest'unico indicatore. La Corte ha pertanto deciso, tre anni orsono, di non pubblicare più un margine d'errore globale e di cambiare le modalità di elaborazione della sua dichiarazione di affidabilità, per fornire all'autorità di scarico informazioni descrittive più circostanziate. La Corte dei conti ha inoltre precisato a varie riprese che sarebbe completamente fuorviante ricavare un margine d'errore ai livelli inferiori (ad esempio per settore o per direzione generale) partendo da un margine d'errore generale. Il numero limitato di operazioni controllate dalla Corte non permette di stabilire un margine d'errore affidabile per un livello inferiore. Di conseguenza, la Commissione non è in grado di fornire all'onorevole parlamentare l'informazione richiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0568/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Dichiarazione di affidabilità per la DG Ricerca.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0147 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0568/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (27 febbraio 2001) Oggetto: Dichiarazione di affidabilità per la DG Ricerca Nella riunione della commissione per il controllo dei bilanci del 7 febbraio 2001, il commissario Fischler ha affermato che il tasso esatto di errore nel 1999 per le transazioni finanziarie all'interno della DG Agricoltura era stato pari al 3,06 %. In uno spirito di cooperazione e trasparenza tra le istituzione europee potrebbe il commissario competente per la Ricerca fornire lo stesso tipo di dato relativo alle transazioni finanziarie all'interno della pertinente direzione generale? In caso contrario può far sapere perché? Risposta comune data dal sig.ra Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 e E-0570/01 (11 aprile 2001) La Commissione desidera ricordare all'onorevole parlamentare che la Corte dei conti non indica margini di errore nella sua dichiarazione di affidabilità per il bilancio generale, giacché ritiene che sarebbe del tutto semplicistico valutare la qualità della gestione finanziaria della Commissione in base a quest'unico indicatore. La Corte ha pertanto deciso, tre anni orsono, di non pubblicare più un margine d'errore globale e di cambiare le modalità di elaborazione della sua dichiarazione di affidabilità, per fornire all'autorità di scarico informazioni descrittive più circostanziate. La Corte dei conti ha inoltre precisato a varie riprese che sarebbe completamente fuorviante ricavare un margine d'errore ai livelli inferiori (ad esempio per settore o per direzione generale) partendo da un margine d'errore generale. Il numero limitato di operazioni controllate dalla Corte non permette di stabilire un margine d'errore affidabile per un livello inferiore. Di conseguenza, la Commissione non è in grado di fornire all'onorevole parlamentare l'informazione richiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1444/01 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Gestione del Fondo sociale europeo nelle isole Canarie.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0230 - 0231



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1444/01 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (11 maggio 2001) Oggetto: Gestione del Fondo sociale europeo nelle isole Canarie La presente interrogazione è relativa all'interrogazione scritta E-2331/00 e alla risposta data alla stessa il 13 ottobre 2000.(1) Tale risposta ha dato vita ad un acceso dibattito politico che ha avuto ampia eco su tutta la stampa regionale delle isole Canarie. È trapelata di conseguenza la notizia che, secondo quanto dichiarato dal sig. José Carlos Mauricio, portavoce del gruppo parlamentare dei CC al Congresso dei deputati del Regno di Spagna, il suddetto signore si è incontrato la settimana scorsa (sic) con il Commissario Ana Diamantopoulou. Nel corso dell'incontro la sig.ra Diamantopoulou lo avrebbe informato in via ufficiosa dell'esistenza di una relazione redatta dalla Commissione europea sulla gestione dei fondi comunitari per l'occupazione (così è riportato nel testo), che comporterebbe l'assoluzione del governo delle Canarie, in quanto sarebbe emerso che Bruxelles ha rilevato solo errori amministrativi molto diffusi in tutti gli stati membri dell'Unione europea con un elevato tasso di disoccupazione: Spagna, Italia, Portogallo e Grecia. Questi errori costituirebbero, sempre secondo quanto il sig. Mauricio attribuisce al Commissario, irregolarità a livello amministrativo dovute ad un utilizzo superficiale dei fondi. Può il Commissario Diamantopoulou, a nome della Commissione, informare e/o confermare se vi siano relazioni, studi o documenti recenti richiesti dalla Commissione europea e relativi alla gestione dei programmi e/o progetti finanziati dal Fondo sociale europeo nelle isole Canarie? Risponde al vero che il Commissario avrebbe dichiarato, come pubblicato dalla stampa, che in paesi quali la Spagna, l'Italia, il Portogallo e la Grecia si verificano spesso errori amministrativi o di altro tipo nella gestione delle risorse finanziate dal Fondo sociale europeo? (1) GU C 103 E del 3.4.2001, pag. 120. Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (18 giugno 2001) La Commissione segnala all'Onorevole parlamentare che nessuna relazione e nessuno studio sono stati recentemente elaborati riguardo alla gestione dei programmi e/o progetti finanziati tramite il Fondo sociale europeo (FSE) in favore delle isole Canarie. Peraltro, la Commissione conferma che il membro della Commissione responsabile per l'occupazione e gli affari sociali non ha rilasciato alcuna dichiarazione sulle isole Canarie; tuttavia in diverse occasioni ha fatto riferimento all'esistenza di casi di irregolarità e di presunte irregolarità verificatisi nei vari Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0674/01 di Johan Van Hecke (PPE-DE) alla Commissione. Orientamenti sulla pianificazione territoriale in prossimità degli aeroporti dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0097 - 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0674/01 di Johan Van Hecke (PPE-DE) alla Commissione (6 marzo 2001) Oggetto: Orientamenti sulla pianificazione territoriale in prossimità degli aeroporti dell'UE Con riferimento alla comunicazione su Trasporti aerei e ambiente del 1o dicembre 1999 in cui la Commissione europea ha affermato la propria intenzione di mettere a punto orientamenti sulla pianificazione territoriale in prossimità degli aeroporti dell'UE e alla risoluzione su tale comunicazione approvata dal Parlamento europeo il 7 settembre 2000 si chiede alla Commissione: 1. Intende adottare un'iniziativa sulla messa a punto di orientamenti in merito alla pianificazione territoriale in prossimità degli aeroporti dell'UE? 2. Quale sarà lo scadenzario? 3. Quando inizierà il processo di consultazione? 4. È già noto chi parteciperà a tale processo? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (31 maggio 2001) La Commissione intende ribadire che ritiene la disponibilità di adeguati orientamenti in materia di assetto territoriale in prossimità degli aeroporti un elemento importante di una strategia equilibrata volta a ridurre l'impatto acustico del trasporto aereo. Essa pertanto ritiene utile sviluppare le iniziative raccomandate al fine di conseguire progressi in questo campo. Qualunque iniziativa dovrà tuttavia tenere conto dell'attribuzione delle competenze e del fatto che la Comunità non è direttamente competente in materia di assetto territoriale. Per tale ragione la Commissione ritiene che le iniziative in corso in materia debbano riconoscere l'attuale equilibrio istituzionale e la diversità degli interessi in gioco compresi quelli estranei al trasporto aereo. In tale contesto la Commissione si sta adoperando per istituire un gruppo di esperti che comprenda rappresentanti delle autorità nazionali competenti in materia di assetto territoriale in prossimità degli aeroporti, rappresentanti degli aeroporti e delle Organizzazioni non governative ambientaliste (ONG). Il gruppo dovrebbe effettuare i lavori preparatori necessari per indicare pratiche raccomandate in tale campo. Le informazioni derivanti dall'attuazione degli altri strumenti comunitari quali la proposta di direttiva relativa alla determinazione e alla gestione del rumore ambientale(1), possono dare un utile contributo al lavoro del gruppo in questione. La Commissione si augura che il gruppo possa essere operativo prima della pausa estiva del 2001. La consultazione con le parti interessate inizierà non appena sarà stato definito il mandato del gruppo. (1) GU C 337 E del 28.11.2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0562/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Dichiarazione di affidabilità per la DG Ambiente.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0145 - 0145



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0562/01 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (27 febbraio 2001) Oggetto: Dichiarazione di affidabilità per la DG Ambiente Nella riunione della commissione per il controllo dei bilanci del 7 febbraio 2001, il commissario Fischler ha affermato che il tasso esatto di errore nel 1999 per le transazioni finanziarie all'interno della DG Agricoltura era stato pari al 3,06 %. In uno spirito di cooperazione e trasparenza tra le istituzione europee potrebbe il commissario competente per l'Ambiente fornire lo stesso tipo di dato relativo alle transazioni finanziarie all'interno della pertinente direzione generale? In caso contrario può far sapere perché? Risposta comune data dal sig.ra Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 e E-0570/01 (11 aprile 2001) La Commissione desidera ricordare all'onorevole parlamentare che la Corte dei conti non indica margini di errore nella sua dichiarazione di affidabilità per il bilancio generale, giacché ritiene che sarebbe del tutto semplicistico valutare la qualità della gestione finanziaria della Commissione in base a quest'unico indicatore. La Corte ha pertanto deciso, tre anni orsono, di non pubblicare più un margine d'errore globale e di cambiare le modalità di elaborazione della sua dichiarazione di affidabilità, per fornire all'autorità di scarico informazioni descrittive più circostanziate. La Corte dei conti ha inoltre precisato a varie riprese che sarebbe completamente fuorviante ricavare un margine d'errore ai livelli inferiori (ad esempio per settore o per direzione generale) partendo da un margine d'errore generale. Il numero limitato di operazioni controllate dalla Corte non permette di stabilire un margine d'errore affidabile per un livello inferiore. Di conseguenza, la Commissione non è in grado di fornire all'onorevole parlamentare l'informazione richiesta.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0087/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Accordi di pesca del Marocco con il Giappone, la Russia, la Corea e la Norvegia.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0038 - 0038



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0087/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (29 gennaio 2001) Oggetto: Accordi di pesca del Marocco con il Giappone, la Russia, la Corea e la Norvegia Mentre la flotta europea, segnatamente quella della Galizia, dell'Andalusia e delle isole Canarie resta ormeggiata nei porti senza poter pescare nelle acque in prossimità delle Canarie e del Sahara Occidentale perché non è stato rinnovato l'accordo con il Regno del Marocco, a quanto pare detto paese ha concluso nuovi accordi con il Giappone, la Russia, la Corea e la Norvegia. Come commenta la Commissione tale circostanza, visto l'argomento invocato dal Marocco di un eccessivo sfruttamento delle sue risorse ittiche, che impedirebbe la firma di un nuovo accordo con l'Unione europea nei prossimi anni? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 febbraio 2001) Per quanto ne sa la Commissione, il Marocco ha concluso solo altri due accordi di pesca da Stato a Stato. Il primo è un accordo con la Russia che prevede l'accesso di imbarcazioni russe a risorse pelagiche di pesci quali sgombri, sugarelli e sardelle. Tale accordo è scaduto il 30 novembre 1999 e non è stato rinnovato. Il secondo è un accordo con il Giappone che riguarda 15 navi con palangari per la pesca del tonno rosso nei tre mesi dell'anno durante i quali il tonno migra attraverso le acque marocchine. L'accordo scade nel settembre 2001. E' quindi chiaro che questi due accordi non interferiscono con gli interessi passati e futuri della Comunità e che l'accordo con il Giappone è l'unico attualmente in vigore. Va sottolineato inoltre che le flotte interessate non intendono pescare le stesse specie sensibili relativamente alle quali il Marocco afferma di avere problemi di conservazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0038/01 di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione. Effetti delle bombe a uranio impoverito sulla salute dei militari.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0032 - 0032



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0038/01 di Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2001) Oggetto: Effetti delle bombe a uranio impoverito sulla salute dei militari La morte per leucemia e altre forme di cancro e le gravi conseguenze sulla salute dei militari che hanno partecipato ai bombardamenti NATO nell'ex Iugoslavia creano grande inquietudine nell'opinione pubblica europea e minano l'attendibilità dei governi nazionali e delle Istituzioni europee. Intende la Commissione effettuare controlli scientifici completi e sistematici in merito alle conseguenze sulla salute di cui sopra e comunicarne i risultati? Quali altri provvedimenti intende prendere relativamente alla ricerca dei responsabili, come pure alla prevenzione nei confronti dei cittadini europei? Risposta comune data dal sig.ra Wallström in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0038/01, E-0062/01, E-0063/01 e P-0148/01 (15 marzo 2001) La Commissione ha invitato il Gruppo di esperti Articolo 31 del trattato Euratom ad esprimere un parere sulle possibili conseguenze per la salute dell'esposizione alle radiazioni ionizzanti emesse dall'uranio impoverito. Ha anche facilitato una tavola rotonda tra le organizzazioni internazionali con programmi in questo campo. La responsabilità nei confronti dei soldati che hanno prestato servizio nei Balcani incombe agli Stati membri e all'Organizzazione del trattato dell'Atlantico del Nord (NATO). Anche la responsabilità di tutelare i cittadini che visitano la regione incombe agli Stati membri. La Commissione trasmetterà tutte le informazioni pertinenti ricevute da organizzazioni internazionali e il parere del Gruppo di esperti Articolo 31 del trattato Euratom per aiutare gli Stati membri a decidere le azioni appropriate. La Commissione stessa terrà conto dei pareri scientifici nell'offrire controlli medici ai suoi funzionari e agenti inviati nella regione. L'informazione per ora disponibile non permette di concludere che i prodotti alimentari siano contaminati con uranio impoverito. La Commissione segue gli sviluppi delle ricerche circa un possibile legame tra i problemi di salute registrati in coloro che sono stati in missione nei Balcani e l'uso di uranio impoverito nei missili lanciati nella regione. Il Programma Ambiente della Nazioni Unite (UNEP) che ha svolto una campagna di campionamento nella regione i cui risultati saranno disponibili nel marzo 2001 è una delle principali fonti di informazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0073/01 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Sicurezza nucleare.



Gazzetta ufficiale n. 261 E del 18/09/2001 pag. 0036 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0073/01 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (22 gennaio 2001) Oggetto: Sicurezza nucleare Esistono piani della Commissione per ridurre il numero degli ispettori nucleari dell'Ufficio Euratom? In caso affermativo, non ritiene la Commissione che tale riduzione potrebbe compromettere la sicurezza riducendone gli standard, e ciò in un momento in cui l'opinione pubblica e i politici acquistano sempre maggior consapevolezza dei rischi che comporta l'impiego dell'uranio e del plutonio per scopi militari, anziché civili? Inoltre, non ritiene che qualsiasi abbassamento degli standard possa implicare il rischio che l'UE violi le convenzioni internazionali e il diritto europeo? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (19 marzo 2001) Nel quadro del processo di riforma la Commissione sta intraprendendo una revisione generale di tutte le attività dei suoi Servizi, compreso l'Ufficio Controlli di sicurezza Euratom, e intende costituire un gruppo di esperti altamente qualificati per verificare se le attività dell'Ufficio assolvono gli obblighi stabiliti dal trattato Euratom e per presentare raccomandazioni in relazione agli obiettivi da raggiungere. La Commissione chiarisce inoltre che le attività dell'Ufficio Controlli di sicurezza Euratom sono legate ai diritti e agli obblighi della Commissione in relazione ai controlli di sicurezza, come predisposto nel capo 7 del trattato Euratom, piuttosto che alla sicurezza nucleare.