INTERROGAZIONE SCRITTA E-0014/01

di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione

(17 gennaio 2001)

Oggetto: La mitilicoltura nell'Unione europea

La mitilicoltura riveste un'importanza vitale per le regioni costiere della Galizia, in quanto garantisce direttamente circa 11 500 posti di lavoro, di cui 8 500 fissi, e indirettamente 7 000. Questo dato di fatto assumere una maggiore rilevanza se si tiene conto che le risorse generate dall'attività produttiva sono ripartite su un'ampia base sociale e, poiché il potere decisione risiede nello stesso ambito territoriale, vengono reinvestite nella regione. Ciò genera un effetto moltiplicatore dell'economia locale che funge da stabilizzatore socioeconomico.

Per quanto riguarda l'acquacoltura in generale, è il mitilo a conferirle peso e consistenza, giacché in Galizia se ne allevano annualmente 250.000-300 000 tonnellate. Ciò fa della Galizia il secondo produttore mondiale dopo la Cina e il primo produttore europeo, con circa il 50 % della produzione totale dell'Unione europea, di cui il 35 % è destinato al mercato fresco, il 41 % all'industria conserviera tradizionale e il restante 24 % a nuovi metodi alternativi di trasformazione, che sono in fase di continua crescita.

Ciò premesso, può la Commissione far sapere quali sono le misure di controllo applicate dall'Unione europea all'importazione di mitili da paesi terzi, segnatamente per quanto riguarda i requisiti sanitari e qualitativi minimi che sono richiesti per i mitili comunitari?

Può inoltre fa sapere se non ritenga necessaria l'inclusione dei mitili, quale prodotto sensibile, negli accordi sulla creazione di zone di libero scambio con paesi terzi?

Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione

(19 febbraio 2001)

Si rimanda cortesemente l'onorevole parlamentare alla risposta che la Commissione ha dato alla sua interrogazione scritta E-0529/99(1), relativa alle norme sanitarie applicate all'importazione di prodotti della pesca provenienti da paesi terzi.

Giova osservare inoltre che attualmente viene autorizzata l'importazione di prodotti della pesca in senso lato provenienti da 101 paesi e territori (dei quali 54 pienamente armonizzati e 47 figuranti su un elenco provvisorio), mentre l'importazione di molluschi bivalvi (compresi i mitili) al momento è autorizzata soltanto per quelli provenienti da 14 paesi (di cui otto pienamente armonizzati e sei figuranti su un elenco provvisorio). Ciò dimostra che le norme applicate nel settore sono molto rigorose.

I mitili appartenenti al genere Mytilus spp. importati nella Comunità sono soggetti a un dazio doganale del 10 % applicabile alla nazione più favorita (NPF) e a un dazio doganale del 7 % applicabile al sistema di preferenze generalizzate (SPG). I mitili del genere Perna spp. sono soggetti a un dazio NPF dell'8 % e a un dazio SPG del 2,8 %. I mitili preparati o in conserva delle due specie sono soggetti a un dazio NPF del 20 % e a un dazio SPG del 7 %.

Questa struttura della tariffa doganale dimostra che i mitili non preparati non sono tanto sensibili quanto i mitili preparati e che essi godono di un basso livello di protezione, anche quando vengono importati al di fuori di regimi preferenziali o di accordi di libero scambio. Le importazioni comunitarie di tali prodotti sono estremamente modeste, poiché costituiscono soltanto l'1 % della produzione comunitaria. Tuttavia, per quanto riguarda i mitili, l'Europa è un esportatore netto.

In tali condizioni, la Comunità non prevede di escludere i mitili o di restringerne la libera circolazione nell'ambito delle future trattative relative agli accordi di libero scambio. Ciò nonostante, la Commissione terrà conto in occasione di tali negoziati dei timori espressi dagli Stati membri per quanto attiene alla possibile sensibilità dei mitili.

(1) GU C 370 del 21.12.1999.