ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0355/00 di Ward Beysen (ELDR) alla Commissione. Direttiva sui diritti d'autore.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0057 - 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0355/00 di Ward Beysen (ELDR) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Direttiva sui diritti d'autore La proposta della Commissione di rivedere la direttiva sui diritti d'autore e i diritti connessi è attualmente in discussione al Consiglio. Tale proposta offre enormi vantaggi, in quanto intende raggiungere un equilibrio tra, da un lato, i detentori dei diritti d'autore e, dall'altro, gli utenti e l'industria tecnologica. Tuttavia può anche nascondere un pericolo in quanto il monopolio tecnico integrale è accordato ai detentori dei diritti d'autore. Quali misure intende adottare la Commissione per evitare che i sistemi tecnici dettino legge e che la sola soluzione consista nel subordinarsi ad essi nei casi di deroga, vale a dire quando la copia è autorizzata? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (28 marzo 2000) La proposta di direttiva sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione(1) mira ad adattare al livello comunitario il quadro giuridico del diritto d'autore per far fronte alle sfide poste dalle nuove tecnologie e forme di produzione e sfruttamento delle opere. Essa si iscrive in un contesto globalizzato ed ha altresi' come obiettivo quello di recepire la maggior parte delle obbligazioni internazionali inerenti ai trattati adottati nel 1996 sotto l'egida dell'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale, il primo sul diritto d'autore ed il secondo sulle interpretazioni ed esecuzioni e sui fonogrammi Tra queste obbligazioni le parti contraenti hanno deciso di dotarsi di una legislazione che garantisca la tutela giuridica delle misure tecniche utilizzate dagli aventi diritto per proteggere le loro opere da atti non autorizzati. La proposta di direttiva recepisce detto obbligo a livello comunitario in modo tale da garantire un livello equivalente di tutela nei vari Stati membri e consentire il buon funzionamento del mercato interno. L'onorevole parlamentare riconosce gli sforzi compiuti dalla Commissione nella proposta volta ad assicurare un equilibrio tra i diversi diritti ed interessi in gioco. Essa è particolarmente attenta a tale equilibrio sulla questione della delimitazione della portata della protezione delle misure tecniche quando uno Stato membro ricorre ad una delle eccezioni previste all'articolo 5 della proposta. Tale preoccupazione è condivisa dagli Stati mebri che nell'ambito del gruppo di lavoro del Consiglio cercano una soluzione soddisfacente. (1) GU C 180 del 25.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0785/00

di Maria Sanders-ten Holte (ELDR) alla Commissione

(16 marzo 2000)

Oggetto: Mancato versamento da parte della DG XIII delle sovvenzioni promesse al Festival cinematografico olandese

Nel 1995 la Commissione europea (DG XIII) ha deciso di concedere al Festival cinematografico olandese un contributo finanziario di 12.000 ecu per l'organizzazione dello Scientific Technical Festival (Festival tecnico scientifico). L'importo è stato corrisposto solo all'inizio del 1997, dopo tutta una serie di lettere, telefonate e richieste di pagamento. Nel 1996 il funzionario X della DG XIII della Commissione ha nuovamente promesso una sovvenzione pari, questa volta, a due volte 12.000 ecu. Il potenziale beneficiario ha compilato e rinviato l'apposita documentazione. A tutt'oggi, ciò nondimeno, i fondi non sono ancora pervenuti, nonostante siano state inviate varie lettere e solleciti e sia stato inoltrato un reclamo al mediatore europeo.

In risposta a un'interrogazione precedente presentata da un deputato al Parlamento europeo al riguardo (E-2730/98(1)), la Commissione ha dichiarato di voler prendere conoscenza delle conclusioni di un esame approfondito effettuato dal mediatore europeo. Nel frattempo, la risposta del mediatore europeo è da tempo nota. Accordando la vittoria morale al Festival cinematografico olandese, il mediatore europeo ha rivolto alla DG XIII un commento critico e parlato di cattiva gestione. Un'ulteriore interrogazione, presentata alla Commissione il 20 aprile 1999, non ha mai ottenuto risposta.

1. E' la Commissione europea a conoscenza della situazione relativa alla concessione di sovvenzioni da parte di un funzionario della DG XIII e del fatto che egli adduca a pretesto il mancato ricevimento della posta e il trasloco del servizio?

2. Ha il funzionario in questione promesso più di quanto potesse mantenere?

3. Ritiene la Commissione di avere l'obbligo morale di versare, nonostante tutto, la sovvenzione promessa al Festival cinematografico olandese al quale il mediatore europeo ha dato ragione? In caso contrario, per quale motivo?

(1) GU C 135 del 14.5.1999, pag. 106.

Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione

(2 maggio 2000)

1. La Commissione è a conoscenza dei fatti che hanno portato alla mancata erogazione della seconda sovvenzione al Festival cinematografico neerlandese. Una relazione dettagliata di tali fatti è contenuta nella decisione con cui il mediatore europeo ha chiuso il caso il 20 ottobre 1998, al termine di un'indagine approfondita seguita al reclamo del 23 gennaio 1997.

2. La Commissione condivide la decisione del mediatore e in particolare i commenti critici contenuti nella sua conclusione, che definisce la procedura applicata al caso in oggetto un esempio di cattiva amministrazione.

3. La concessione di sovvenzioni da parte della Commissione è disciplinata da regole giuridiche precise che essa è assolutamente tenuta a rispettare siano esse di sostanza, di forma o relative ai termini di realizzazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0974/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione. Relazioni Unione europea ‐ Iran.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0099 - 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0974/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Relazioni Unione europea Iran Il risultato elettorale delle recenti elezioni parlamentari in Iran ha dimostrato il forte desiderio del corpo elettorale iraniano di far uscire il paese dall'isolamento internazionale in cui si trova da anni. Finora la risposta dell'Unione europea ai mutamenti in atto in Iran è stata evasiva. Intende la Commissione sfruttare l'attuale contingenza favorevole per migliorare le relazioni con l'Iran favorendo in tal modo l'apertura verso l'Occidente perseguita dalla società iraniana? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (27 aprile 2000) In considerazione del positivo risultato delle elezioni in Iran, la Commissione sta attualmente riesaminando le proprie relazioni con questo paese. Benché sia ancora prematuro formulare proposte specifiche riguardo allo sviluppo delle relazioni con l'Iran, è probabile che, in un primo momento, tale sviluppo consisterà essenzialmente in un ampliamento e un approfondimento del dialogo che dal 1998 si tiene nel quadro del dialogo globale. Potrebbe inoltre essere potenziata anche la cooperazione nei settori dell'energia, dell'assistenza ai profughi e del controllo degli stupefacenti. Alla luce degli sviluppi politici in Iran, e subordinatamente ad un impegno costruttivo da parte del paese su questioni internazionali quali la non proliferazione degli armamenti e la lotta al terrorismo, si potrebbe prospettare un'estensione della cooperazione a nuovi settori, fino a giungere ad un'istituzionalizzazione delle relazioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1903/00

di Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) alla Commissione

(16 giugno 2000)

Oggetto: Il caso di Adnan Oktar

La Fondazione per la ricerca scientifica (FRS) è un'organizzazione non governativa istituita a norma delle leggi 743 e 903 e operante a Istanbul dal 1990. Adnan Oktar ne è il Presidente onorario. Il 12 novembre 1999 egli è stato arrestato assieme a 90 persone ed è tuttora in carcere in attesa di giudizio. L'arresto di tali persone, tra cui Adnan Oktar, è avvenuto a seguito di una vasta operazione di polizia condotta attorno alle tre di notte in 48 abitazioni. Sulla base delle informazioni in nostro possesso, in tale operazione la polizia ha commesso diverse violazioni dei diritti umani e ha fatto ricorso alla violenza sia durante che dopo l'arresto. Secondo la polizia la FRS è un'organizzazione criminale. In passato sono state mosse accuse in due occasioni contro Adnan Oktar, delle quali è stato però scagionato ogni volta. Il processo ai danni di Adnan Oktar è in corso. Durante la prima udienza, svoltasi il 7 aprile 2000, il pubblico ministero ha chiesto la scarcerazione dei membri della SFR per mancanza di prove a loro carico. La seconda udienza è fissata al 2 giugno 2000.

Dato che la Turchia è un paese candidato all'adesione, può la Commissione far sapere se è a conoscenza del caso succitato, se ritiene che tale caso evidenzi violazioni dei diritti umani e se intende intraprendere misure per evitare il ripetersi di casi del genere?

Risposta data dal Sig Verheugen in nome della Commissione

(7 luglio 2000)

La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all' interrogazione scritta E-1020/00 dell'Onorevole Manisco(1).

(1) GU C 26 E del 26.1.2001, pag. 144.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0247/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Ritenuta sui premi dei produttori di tabacco da destinare al Fondo comunitario del tabacco.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0023 - 0024



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0247/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Ritenuta sui premi dei produttori di tabacco da destinare al Fondo comunitario del tabacco Con la risoluzione sull'organizzazione comune di mercato relativa al tabacco greggio, approvata il 17.7.1997(1) il Parlamento europeo ha posto quale requisito per qualsiasi aumento della ritenuta a favore del Fondo di ricerca e d'informazione nel settore del tabacco, il fatto che la Commissione fornisca informazioni sull'attività finora svolta dal Fondo. 1. Sono stati pubblicati dati sull'impiego delle risorse finanziarie che il Fondo ha ricevuto a titolo di ritenuta nel periodo 1993-1998? Quali programmi sono stati finora finanziati a favore della Grecia? 2. Visto che non è stato ancora adottato un regolamento esecutivo riguardante l'aumento della ritenuta a favore del Fondo decisa dal regolamento 1636/98(2)del Consiglio, intende la Commissione affrontare la questione in modo che per il 1999 non venga operata a favore del Fondo nessuna ritenuta sui premi destinati ai produttori di tabacco? (1) GU C 286 del 22.9.1997, pag. 237. (2) GU L 210 del 28.7.1998, pag. 23. Risposta complementare data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 aprile 2000) 1. Nel quadro del Fondo comunitario d'informazione e di ricerca nel settore del tabacco, istituito a norma dell'articolo 13 del regolamento (CEE) n. 2075/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune del mercato nel settore del tabacco greggio(1), la Commissione ha pubblicato due inviti a presentare proposte, rispettivamente il 1o luglio 1994 e il 30 aprile 1996, relativi ai due aspetti per i quali il Fondo è stato creato, segnatamente l'informazione e la ricerca. Per la ricerca sono stati adottati tre progetti dopo il primo bando e sei progetti dopo il secondo, per un contributo comunitario rispettivamente di 5,9 e 6,5 milioni di. Riguardo all'informazione, sono stati adottati undici progetti dopo il primo bando e sette dopo il secondo, per un contributo comunitario rispettivo di 5,5 e 7,9 milioni di. Nessuno dei progetti presentati nel quadro dei due bandi è realizzato interamente in Grecia. 2. Per quanto riguarda la ritenuta a favore del Fondo a titolo del raccolto 1999, la Commissione segnala all'onorevole parlamentare che il regolamento (CE) n. 1636/98 del Consiglio del 20 luglio 1998, che modifica l'articolo 13 del regolamento (CEE) n. 2075/92, stabilisce la ritenuta da effettuare ed è applicabile a partire dal raccolto 1999. Di conseguenza non vi è alcun vuoto giuridico nell'applicazione della disposizione concernente la ritenuta. (1) GU L 215 del 30.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2264/00 di Vincenzo Lavarra (PSE) alla Commissione. Diritto di commercializzazione di uve da tavola iscritte ed autorizzate alla coltivazione nel catalogo delle varietà nazionali in Italia nel rispetto dei regolamenti comunitari.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0218 - 0219



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2264/00 di Vincenzo Lavarra (PSE) alla Commissione (29 giugno 2000) Oggetto: Diritto di commercializzazione di uve da tavola iscritte ed autorizzate alla coltivazione nel catalogo delle varietà nazionali in Italia nel rispetto dei regolamenti comunitari Diversi produttori di uve apirene nel Sud Italia, in particolare i produttori della varietà Sugraone (varietà regolarmente iscritta ed autorizzata alla coltivazione nel catalogo delle varietà nazionali in Italia), sono preoccupati per l'atteggiamento di taluni importatori comunitari che subordinano l'acquisto alla verifica del pagamento, da parte del produttore di Sugraone, di un presunto diritto sulla produzione in favore di un'azienda statunitense che dichiara di vantare diritti di brevetto su detta varietà di uva (se pur con diversa denominazione) anche in relazione al momento della commercializzazione. Può la Commissione, al fine di evitare ingiuste penalizzazioni e distorsioni del mercato interno, chiarire quanto segue: 1. possono i produttori legittimamente e liberamente commercializzare detta varietà Sugraone senza vincoli di sorta da parte degli eventuali acquirenti comunitari in relazione alla verifica del pagamento di diritti di brevetto sulla produzione di detta uva? 2. il pagamento del diritto di brevetto in fase di produzione e commercializzazione (e la verifica da parte dei compratori dell'assolvimento di predetto obbligo) sono dovuti esclusivamente per la commercializzazione di varietà di uve da tavola brevettate e con denominazioni e marchi registrati, oppure sono dovuti anche laddove il produttore commercializza uve da tavola di varietà con denominazione, come quella Sugraone, che sono iscritte ed autorizzate alla coltivazione nel catalogo delle varietà nazionali in Italia nel rispetto dei regolamenti comunitari? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 luglio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0976/00 di Ursula Schleicher (PPE-DE) alla Commissione. Prosecuzione dei progetti edilizi nel parco naturale di Sintra-Cascais (Portogallo).



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0194 - 0195



INTERROGAZIONE SCRITTA P-0976/00 di Ursula Schleicher (PPE-DE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Prosecuzione dei progetti edilizi nel parco naturale di Sintra-Cascais (Portogallo) Nella risposta all'interrogazione scritta E-1977/99(1) la sig.ra Wallström ha dichiarato di aver registrato i casi presentati dall'interrogante e di aver chiesto chiarimenti alle autorità portoghesi. É noto alla Commissione che nonostante le affermazioni di diverso tenore delle autorità nazionali competenti i progetti edilizi in questione, in particolare nelle zone di Cabo Raso e di Abano, vengono proseguiti ed hanno già arrecato seri danni al parco naturale, danni che sono sotto gli occhi di tutti e sono stati più volte segnalati anche dai media portoghesi? (1) GU C 219 E del 1.8.2000, pag. 57. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (19 aprile 2000) La Commissione comunica all'onorevole parlamentare che il caso cui egli si riferisce, cioè la realizzazione di due progetti edilizi, rispettivamente nelle zone di Cabo Raso e Abano, situate all'interno del sito Sintra/Cascais, proposto dalle autorità portoghesi come sito di importanza comunitaria, è stato registrato con il numero 1999/2275. Avendo proceduto all'analisi del caso, la Commissione, con lettera del 4 gennaio 2000, ha attirato l'attenzione delle autorità portoghesi sugli obblighi derivanti dalle direttive 92/43/CEE (habitat)(1) e 85/337/CEE (valutazione d'impatto ambientale)(2). Nella medesima lettera la Commissione ha chiesto alle autorità portoghesi di trasmetterle le loro osservazioni sulla valutazione della situazione. Le autorità portoghesi non hanno risposto alla Commissione. Nella riunione del 21 marzo 2000 la Commissione, avendo considerato che la realizzazione dei progetti di cui trattasi non rispettava le disposizioni delle suddette direttive, ha deciso di avviare un procedimento ai sensi dell'articolo 226 (ex-art. 169) del trattato CE. (1) GU L 206 del 22.7.1992. (2) GU L 175 del 5.7.1985.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0844/00 di María Rodríguez Ramos (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Esportazioni di pomodori dal Marocco.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0058 - 0059



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0844/00 di María Rodríguez Ramos (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (21 marzo 2000) Oggetto: Esportazioni di pomodori dal Marocco Il superamento dei quantitativi concessi per le esportazioni di pomodori dal Regno del Marocco verso la Comunità, 190 % nell'ottobre 1999 e 37 % nel novembre 1999 (che le principali organizzazioni agricole spagnole denunciavano già da mesi), ha reso necessaria l'instaurazione di un regime di certificati di importazione disciplinati con il regolamento del 23 dicembre 1999. Nel suo intervento, in sede di riunione della commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale del 25 gennaio scorso e in risposta alle interrogazioni di vari parlamentari spagnoli sul ritiro di tale regolamento, il Commissario Fischler ha precisato che ciò è dovuto al fatto che il Marocco ha offerto garanzie precise in merito al controllo che le esportazioni totali di pomodori non superino i quantitativi concordati. Può la Commissione rendere note le nuove e concrete garanzie offerte dal Regno del Marocco per evitare che le esportazioni di pomodori non superino le quantità accordate, cosa che finora non riusciva a fare? Quali misure intende adottare la Commissione per evitare che siano immessi sul mercato quantità superiori a quelle concesse? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 maggio 2000) L'instaurazione di un regime di titoli d'importazione per i pomodori importati dal Marocco nella Comunità, con il regolamento (CE) n. 2767/1999 della Commissione del 23 dicembre 1999(1), ha provocato, oltre alle proteste e ai provvedimenti ufficiali delle autorità marocchine, lamentele da parte degli importatori e degli operatori commerciali comunitari. Le autorità marocchine hanno chiesto alla Commissione di avviare una serie di consultazioni in merito, onde chiarire la situazione relativa ai superamenti dei quantitativi concordati per le importazioni nella Comunità. In occasione di queste consultazioni il Marocco si è impegnato a rispettare, per quanto riguarda la campagna di commercializzazione in corso, i quantitativi concordati nel quadro degli accordi conclusi fra il Marocco e la Comunità, ovvero 145.676 tonnellate per il periodo compreso tra il mese di novembre 1999 e il mese di marzo 2000. La Commissione ha inoltre chiesto che le importazioni effettuate le vengano notificate rapidamente e con regolarità. A questo titolo, gli Stati membri comunicano settimanalmente alla Commissione i quantitativi di pomodori in provenienza dal Marocco importati sui loro mercati la settimana precedente. Stando così le cose, la Commissione ha potuto ripristinare la situazione prevista dall'accordo e sopprimere il regime dei titoli di importazione. (1) GU L 333 del 24.12.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-0280/00

di Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) alla Commissione

(3 febbraio 2000)

Oggetto: Direttiva sulle fonti energetiche rinnovabili

La Commissione non è riuscita una volta di più a presentare una proposta di direttiva riguardante l'accesso dei prodotti energetici rinnovabili al mercato interno dell'elettricità a seguito della mancanza

di un dialogo con i promotori e l'industria delle energie rinnovabili, il che ha suscitato a sua volta una forte opposizione da parte delle PMI del settore e degli Stati membri dotati di sistemi di sostegno più avanzati. Intende la Commissione consultare, oltre ai responsabili del settore energetico degli Stati membri, anche i rappresentanti del settore delle energie rinnovabili, al fine di evitare un nuovo confronto tra i sistemi di sostegno e le opzioni di armonizzazione?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio In nome della Commissione

(28 febbraio 2000)

Nel marzo 1999 la Commissione ha presentato un documento di lavoro intitolato L'elettricità proveniente da fonti energetiche rinnovabili e il mercato interno dell'elettricità(1). L'obiettivo di tale documento era evidenziare le numerose opzioni disponibili per la Comunità in materia di produzione di energia elettrica a partire da fonti rinnovabili nel mercato interno dell'elettricità. Prima di pubblicare detto documento, la Commissione ha effettuato ampie consultazioni che hanno coinvolto tutte le parti interessate, compresi rappresentanti di tutti i settori dell'industria delle energie rinnovabili (energia eolica, solare, idroelettrica, della biomassa). Inoltre, il comitato consultivo sull'energia, in cui è rappresentata l'industria delle energie rinnovabili, è stato consultato ufficialmente ed ha espresso un parere in materia.

A seguito della pubblicazione del suddetto documento di lavoro, la Commissione ha ricevuto numerosi commenti in materia da parte dell'industria dell'energia rinnovabile e di altri soggetti interessati, sono state condotte ulteriori ricerche e sono state intavolate ulteriori discussioni. Il documento di lavoro della Commissione chiariva che si sarebbe pervenuti ad una decisione finale in materia solo sulla base delle reazioni suscitate dal documento di lavoro. Inoltre, il comitato consultivo sull'energia ha discusso nuovamente il tema in profondità ed esprimerà un parere ufficiale nel prossimo futuro. Si sono inoltre già svolte intense discussioni in seno al gruppo di lavoro del comitato, che coinvolge tutti i settori dell'industria dell'energia rinnovabile.

Nell'adottare una decisione definitiva in materia, la Commissione terrà conto di tutti i punti di vista, compresi quelli espressi dall'industria dell'energia rinnovabile, che riveste particolare importanza e rilievo per l'argomento in questione.

(1) SEC(1999) 470.