INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2436/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Utilizzo di glicopeptidi nell'ingrasso degli animali



Gazzetta ufficiale n. C 072 del 07/03/1997 pag. 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2436/96 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (18 settembre 1996) Oggetto: Utilizzo di glicopeptidi nell'ingrasso degli animali In considerazione del fatto che la Commissione non ha risposto a tutte le domande rivoltele sulla questione avoparcina/glicopeptide nell'allevamento degli animali da ingrasso (interrogazione scritta E-1531/96 ((GU C 365 del 4.12.1996, p. 8. ))), si ripresentano le seguenti domande confidando in una risposta adeguata: Visto l'approssimarsi della scadenza del divieto, introdotto sei mesi fa, di utilizzare glicopeptidi nell'ingrasso degli animali in Germania, considerando che nell'UE non vige un divieto per quanto riguarda l'utilizzo di questo antibiotico nell'ingrasso degli animali, ricordando inoltre gli oltre 13.000 casi di decesso negli USA di pazienti che in precedenza avrebbero potuto essere curati con antibiotici, e visto l'atteggiamento negativo del comitato SCAN nei confronti di un divieto dell'utilizzo dell'avoparcina, si invita la Commissione a rispondere alle seguenti domande: 1. Quali misure intende essa adottare per limitare l'uso smodato di integratori medicinali al foraggio e impedire pertanto l'eventuale insorgere di resistenze agli antibiotici nell'uomo? 2. A quanto potrebbe ammontare, secondo la Commissione, il danno in termini economici provocato da un eventuale insorgere di resistenze agli antibiotici nell'uomo a seguito dell'aggiunta di integratori medicinali al foraggio degli animali da ingrasso? 3. Dispone la Commissione di dati che consentano di stabilire quante persone nell'UE si sarebbero salvate se non vi fosse stata alcuna resistenza agli antibiotici? 4. a) Come valuta la Commissione la possibilità di ridurre l'uso di antibiotici nell'ingrasso degli animali attraverso l'utilizzo di metodi alternativi come l'omeopatia e altre terapie naturali? b) Promuove la Commissione, direttamente e/o indirettamente, ricerche in questo settore? c) In caso affermativo, può essa trasmettere all'interrogante un elenco dei progetti di ricerca? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 novembre 1996) 1. Qualora le ricerche svolte dalla Commissione tendessero a dimostrare che l'utilizzo di antibiotici nell'alimentazione degli animali rischia di renderne inefficace l'impiego in medicina umana, la Commissione - come già indicato nella risposta all'interrogazione E 1531/96 dell'onorevole parlamentare ((GU C 365, 4.12.1996. )) - non esiterebbe a prendere le misure più adatte a proteggere la sanità pubblica. La Commissione è attualmente in possesso del rapporto, elaborato dal comitato scientifico dell'alimentazione animale, sul rischio per l'essere umano che potrebbe derivare dall'impiego dell'avoparcina in mangimistica. Essa ne aveva bisogno per potersi esprimere sui motivi (possibile induzione di resistenze agli antibiotici del gruppo dei glicopeptidi) addotti dalla Danimarca e dalla Germania per giustificare il divieto d'impiego dell'antibiotico avoparcina sul loro territorio. Conformemente alle norme di procedura stabilite dalla direttiva 70/524/CEE ((Articolo 11 della direttiva 70/524/CEE, GU L 270 del 14.12.1970. )) per regolare simili casi, la Commissione ha intrapreso la consultazione degli Stati membri in seno al comitato permanente degli alimenti degli animali. Essa dovrebbe pronunciarsi sulla questione delle resistenze trasmissibili all'uomo nelle prossime settimane, sempre che gli Stati membri siano in grado di fornirle in precedenza le loro opinioni. 2. Fin quando non si sia stabilito un legame causa-effetto fra l'impiego di antibiotici nell'alimentazione animale e la comparsa di resistenze agli antibiotici in medicina umana, sarà difficile valutare in cifre l'eventuale danno economico che potrebbe configurarsi. D'altra parte, il menzionato rapporto del comitato scientifico dell'alimentazione animale, insieme ad altri studi, mostra che il problema delle resistenze agli antibiotici esorbita largamente dal quadro dell'alimentazione animale, toccando anche l'impiego degli antibiotici in medicina veterinaria (ed ovviamente umana). 3. La Commissione non dispone dei dati numerici richiesti dall'onorevole parlamentare; la loro raccolta presupporrebbe la creazione di un apposito sistema presso gli ospedali della Comunità. 4. La Commissione non è conoscenza di metodi alternativi «naturali» di guarigione delle malattie o di prodotti omeopatici capaci di sostituirsi agli antibiotici impiegati come additivi per prevenire la comparsa di certe malattie. Essa non appoggia alcuna ricerca in questo senso. Trasmettendo al Consiglio le proposte per le direttive 93/113/CEE ((GU L 334 del 31.12.1993. )) e 93/114/CEE, relative all'utilizzazione degli enzimi e dei microorganismi nell'alimentazione degli animali, la Commissione ha aperto la strada a una nuova generazione di additivi, capaci - come gli antibiotici - di migliorare la digeribilità dei mangimi e di stabilizzare la flora intestinale dell'apparato digerente degli animali. Il ricorso a questi nuovi additivi potrebbe comportare una riduzione del consumo a fini profilattici degli antibiotici nell'alimentazione degli animali.