ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/887

(2004/C 78 E/0938)

INTERROGAZIONE SCRITTA P-3954/03

di Gian Gobbo (NI) alla Commissione

(16 dicembre 2003)

Oggetto: Emissione di banconote del valore di 1 euro

L'introduzione dell'euro e la conseguente sostituzione delle monete nazionali ha provocato in molti paesi — primo fra tutti l'Italia — un sensibile aumento dell'inflazione, in particolare per quanto riguarda i prezzi al consumo e al dettaglio.

L'aumento dell'inflazione sta comprimendo i consumi e riduce sensibilmente la capacità d'acquisto delle fasce più deboli della popolazione europea, con particolare riferimento agli anziani pensionati.

I consumatori si trovano spesso ancora impreparati all'utilizzo della nuova moneta europea.

Aveva previsto la Commissione queste conseguenze?

La Commissione non ritiene utile permettere l'emissione di banconote dal valore di un euro, aumentando così la percezione psicologica immediata del loro reale valore da parte dei consumatori, con particolare riferimento all'Italia?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(15 gennaio 2004)

L'analisi condotta dalla Commissione dell'andamento dell'indice armonizzato dei prezzi al consumo rivela che l'introduzione dell'euro ha inciso sul tasso d'inflazione, ma in misura molto limitata. Complessivamente nell'area dell'euro, nel 2002 l'incidenza dell'introduzione dell'euro non ha superato lo 0,3 %, su un tasso d'inflazione del 2,3 % (2,6 % nel caso dell'Italia). In taluni settori (ad es. ristorazione, alberghiero, servizi, ecc.) gli aumenti di prezzo registrati sono stati un po' superiori, ma il loro impatto sull'indice armonizzato dei prezzi al consumo rimane tuttavia alquanto modesto, visto che tali voci di spesa rappresentano solo una piccola quota del paniere di consumo complessivo.

Dalla più recente indagine Eurobarometro (pubblicata il 15 dicembre 2003) risulta che i consumatori apprezzano l'euro. I dati relativi alle banconote e alle monete in euro, segnatamente, rivelano che in generale i cittadini maneggiano con grande facilità la moneta unica. Il 92 % (92 % nel caso dell'Italia) non ha difficoltà ad usare le banconote in euro, mentre la percentuale di coloro che distinguono facilmente le monete è pari al 71 % (75 % in Italia).

La medesima indagine rileva inoltre, che solo il 31 % dei cittadini dell'area dell'euro è a favore di una banconota da un euro. Sostenitori di tale banconota sono solo due paesi, nei quali la maggioranza della popolazione (76 % in Italia, 70 % in Grecia) ne auspica l'introduzione. Negli altri dieci paesi, tuttavia, vi è una netta maggioranza (superiore al 60 % in tutti i paesi, con punte fino al 90 % in taluni) contraria all'introduzione di tale banconota supplementare.

Conformemente alle disposizioni del trattato CE, eventuali decisioni in merito al taglio delle banconote spettano alla Banca centrale europea (BCE), alla quale compete la prerogativa esclusiva di autorizzare l'emissione di banconote in euro. La BCE ha deciso di esaminare la questione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/559

(2004/C 78 E/0594)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3474/03

di Herbert Bösch (PSE) alla Commissione

(24 novembre 2003)

Oggetto: Contratti con società di consulenza aziendale da parte dei diversi gabinetti della Commissione

Considerando che circa 8 mesi dopo la presentazione della mia interrogazione E-0844/03 (1) intitolata «contratti con società di consulenza» del 18 marzo 2003 non ho ancora ricevuto una risposta scritta definitiva, vorrei chiedere alla Commissione di fornire in via preliminare le seguenti informazioni:

— quanti contratti hanno concluso i singoli gabinetti della Commissione dal 2000 con società di consulenza e qual è il valore complessivo di tali contratti?

— Quali servizi sono stati affidati a società di consulenza?

— Per quale motivo tali servizi non sono stati curati da funzionari della Commissione?

— La Commissione può indicare se i costi di tali servizi esterni sono inferiori ai costi degli stessi servizi se essi venissero svolti da funzionari interni, e può essa fornire cifre concrete a tal riguardo?

— La Commissione ha mai dovuto constatare che un servizio affidato ad una società di consulenza è stato svolto in modo inadeguato? Quali criteri utilizza la Commissione per valutare i servizi di consulenza?

— La Commissione ha mai subito danni derivanti da un contratto con una società di consulenza esterna e, in caso affermativo, qual è l'entità del danno subito?

Risposta di Neil Kinnock a nome della Commissione

(5 febbraio 2004)

La dotazione finanziaria dei Gabinetti copre l'organizzazione di riunioni (voce A-7030) e gli stanziamenti per l'assunzione di agenti ausiliari, ma non i consulenti.

La principale voce di bilancio, A-7002, e anche le voci A-7050 e A-7060 a seconda della sfera di attività — alcune delle quali possono coprire il ricorso a consulenti — ricadono sotto la responsabilità delle diverse DG e di diversi servizi della Commissione.

Nessun Gabinetto di commissari ha concluso contratti con consulenti dal 2000.

I membri della Commissione possono anche avvalersi dei servigi di consiglieri speciali, senza remunerazione ovvero facendo uso della voce A-1113 per la quale sono stati stanziati EUR 300 000 per il 2004.

(1) GU C 192 E del 14.8.2003, pag. 220.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/57

(2004/C 78 E/0056)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1937/03

di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione

(13 giugno 2003)

Oggetto: Tracciato ferroviario Corinto-Patrasso

Come denunciato da numerose associazioni locali, il nuovo tracciato ferroviario della linea Corinto-Patrasso non ha tenuto conto dello specifico studio di assetto territoriale sul Golfo di Corinto, finanziato dall'UE nel quadro del programma Envireg. Del resto, la soluzione solitamente utilizzata in situazioni analoghe, ossia la realizzazione di gallerie e viadotti lontano dalla costa e dai centri abitati, è stata qui totalmente ignorata. Poiché la realizzazione della linea ferroviaria rappresenta un'opera di importanza nevralgica per l'intera regione, potrebbe la Commissione accertare in che misura detta opera avvenga con modalità adeguate e con il minor impatto ambientale possibile?

Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione

(29 luglio 2003)

Conformemente ai principi di gestione decentrata applicabili ai Fondi strutturali, la concezione e l'attuazione dei principali progetti infrastrutturali come la costruzione di una nuova ferrovia competono alle autorità dello Stato membro interessato, che devono conciliare le considerazioni economiche, sociali e ambientali e far rispettare i requisiti normativi.

La domanda di cofinanziamento presentata dalle autorità greche per la linea ferroviaria Corinto-Patrasso soddisfa tutte le condizioni necessarie, comprese quelle relative all'ambiente.

Lo studio a cui si riferisce l'onorevole parlamentare, che risale all'inizio degli anni '90, non costituisce un quadro di assetto territoriale giuridicamente vincolante per la zona interessata e non riguarda specificamente il tracciato della ferrovia.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/507

(2004/C 78 E/0527)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3276/03

di Brian Simpson (PSE) alla Commissione

(5 novembre 2003)

Oggetto: Restrizioni imposte ai voli verso l'aeroporto di Zurigo

La Commissione è in grado di indicare quando sarà nella posizione di presentare una relazione riguardo alla denuncia presentata dalla compagnia aerea Swiss air contro le autorità tedesche in merito alle restrizioni da loro imposte nei confronti dei voli verso l'aeroporto di Zurigo?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione

(19 dicembre 2003)

La Commissione ha effettivamente ricevuto una denuncia dalle autorità svizzere in merito a determinate misure tedesche che potrebbero avere ripercussioni negative su alcune procedure d'atterraggio all'aeroporto di Zurigo. La denuncia è stata esaminata sulla base dell'accordo concluso tra la Comunità europea e la Svizzera, e il 5 dicembre 2003 la Commissione ha preso una decisione in merito, in conformità con le procedure stabilite dall'accordo e dal regolamento (CEE) 2408/92 (1). La decisione prevede che la Germania possa continuare ad applicare il 213° regolamento di applicazione della regolamentazione tedesca in materia di traffico aereo concernente le procedure per l'atterraggio e il decollo strumentale sull'aeroporto di Zurigo, come modificato dal primo regolamento di modifica del 4 aprile 2003. La decisione della Commissione sarà pubblicata sulla Gazzetta ufficiale nel prossimo futuro.

(1) Regolamento (CEE) 2408/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sull'accesso dei vettori aerei della Comunità alle rotte intracomunitarie, GU L 240 del 24.8.1992.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/96

(2004/C 78 E/0096)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2240/03

di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione

(7 luglio 2003)

Oggetto: Seguito alla richiesta di una patente in un altro Stato membro dell'Unione europea

Il 15 maggio 2003, la Commissione ha risposto all'interrogazione E-1269/03 (1) presentata dallo stesso interrogante. La risposta, tuttavia, non è completa. La Commissione riconosce che è possibile che in alcuni casi il requisito dei 185 giorni non venga soddisfatto in nessuno Stato membro, ma non risponde poi alla seconda parte dell'interrogazione in questione, ovvero cosa devono fare i cittadini e gli Stati membri in un caso di questo tipo.

Da ciò derivano le seguenti domande:

1. Cosa devono fare i cittadini e gli Stati membri in una situazione come quella di cui sopra per soddisfare la disposizione di cui alla direttiva 91/439/CEE (2), chiara secondo la Commissione?

2. Non sarebbe forse meglio se, nel caso in cui una interrogazione è costituita da tre parti, la Commissione rispondesse singolarmente a ogni parte in modo che la Commissione non corra il rischio di dimenticare parti dell'interrogazione?

Risposta data dalla sig.ra de Palacio in nome della Commissione

(12 settembre 2003)

Come la Commissione ha già spiegato all'onorevole parlamentare, per residenza normale ai sensi dell'articolo 9 della direttiva 91/439/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida, si intende il luogo in cui una persona dimora abitualmente. L'articolo suddetto indica anche la soluzione da adottare in casi specifici, ad esempio quando una persona non dimora 185 giorni all'anno in nessuno Stato membro. In tal caso, «per residenza normale si intende il luogo in cui tale persona ha i propri interessi personali». Ogni cittadino, quindi, ha una residenza normale in uno degli Stati membri ed è pertanto alle autorità di detto Stato membro che deve rivolgersi per il rilascio della patente. Il concetto di residenza normale è utile anche nelle relazioni con altre autorità (ad esempio con le autorità fiscali) e in linea di massima dovrebbe essere noto a tutti i cittadini.

(1) GU C 11 E del 15.1.2004, pag. 171.

(2) GU L 237 del 24.8.1991, pag. 1.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 84/135

(2004/C 84 E/0174)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-4033/03

di Maurizio Turco (NI) alla Commissione

(12 gennaio 2004)

Oggetto: Censura della parola «preservativo» dal comunicato stampa ufficiale della Commissione Europea per la Giornata Mondiale dell'AIDS su richiesta del gabinetto del Presidente Prodi

Premesso che sul numero dell'11/17 dicembre 2003 del settimanale European Voice è apparso un articolo dal titolo «Prodi proibisce i preservativi nella Commissione» secondo il quale nel momento in cui il servizio stampa dell'Esecutivo della UE stava per rendere pubblico il comunicato stampa ufficiale per la Giornata Mondiale sull'AIDS, è arrivata una telefonata dall'ufficio del Presidente Prodi che ordinava di cancellare la parola «preservativo» dal comunicato;

Visto che nella risposta del 10 dicembre 2003 all'interrogazione E-3115/03 (1) il Commissario Christopher Patten afferma che: «Sulla base delle ricerche condotte negli ultimi 15 anni e parzialmente finanziate dalla Comunità si può affermare che, se usati correttamente, i preservativi costituiscono un valido strumento per prevenire la trasmissione dell'HIV, con un'efficacia prossima al 100 %»,

potrebbe la Commissione far sapere:

— se il fatto reso pubblico dall'European Voice risponde al vero?

— qualora rispondesse al vero, quali sono le motivazioni che hanno indotto il gabinetto del Presidente Prodi a cancellare la parola preservativo dal comunicato?

— qualora il Gabinetto Prodi non disponesse di ricerche scientifiche che contrastano con quelle della Commissione, a quale valutazione politica obbedisce il fatto di cancellare la parola preservativo da un comunicato stampa in occasione della Giornata Mondiale sull'AIDS?

Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione

(6 febbraio 2004)

La Commissione non ha ritenuto utile smentire le notizie diffuse sul giornale menzionato in quanto la sua posizione in materia è chiara già da molto tempo.

La Commissione rammenta in proposito la sua risposta all'interrogazione scritta E-3115/03 dell'onorevole Turco (2), nonché il suo comunicato stampa del 20 ottobre 2003, intitolato «HIV/AIDS: la ricerca europea fornisce prove evidenti che il profilattico protegge dal virus» (3). Questo documento, di cui viene trasmessa una copia direttamente all'onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento, contiene risultati relativi a progetti di ricerca finanziati già da 15 anni dalla Direzione generale Ricerca (RTD). Tutti i dati a disposizione confermano che il profilattico è estremamente efficace per prevenire la trasmissione del virus HIV.

(1) V. pag. 50.

(2) V. pag. 50.

(3) http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=IP/03/1410/0/RAPID&lg=EN&display=.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/418

(2004/C 88 E/0425)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-2571/03

di Maurizio Turco (NI) alla Commissione

(6 agosto 2003)

Oggetto: Violazione della libertà religiosa in Azerbaigian

A quanto risulta:

— il 13 luglio in un appartamento privato a Gyanja, in Azerbaigian, la polizia ha interrotto una funzione religiosa battista dichiarandola illegale, confiscando tutta la letteratura religiosa comprese delle bibbie e dei libri di canti liturgici e arrestando due persone;

— le due persone arrestate, Ismailov e Musayev, sono state filmate mentre venivano portate al commissariato, durante un interrogatorio durato circa tre ore e mentre gli venivano confiscate le carte di identità; questo filmato é stato successivamente diffuso su una rete televisiva locale;

— Ismailov é stato condannato ai sensi dell'articolo 299 del codice amministrativo per «violazione delle norme di creazione e di funzionamento di associazioni religiose» a pagare 65 000 manats;

— Musayev, che era da poco rientrato dalla Russia in Azerbaigian, é stato condannato ai sensi dell'articolo 300 del codice amministrativo per «propaganda religiosa presso gli stranieri» a pagare 165 000 manats di multa;

— la chiesa battista di Gyanja appartiene al «Consiglio internazionale delle chiese evangeliche cristiane/battiste»; il Consiglio respinge per principio la registrazione di associazioni religiose presso le autorità nei vecchi paesi dell'Unione sovietica, in quanto questa procedura é un'interferenza dello Stato che comporta delle restrizioni inaccettabili sulle loro attività;

— le autorità concedono che dei credenti abbiano il diritto di organizzare «riunioni private», ma insistono sul fatto che, senza registrazione, queste riunioni siano illegali anche se le leggi relative alla pratica religiosa non rendono obbligatoria la registrazione;

— gli impegni internazionali dell'Azerbaigian per quanto riguarda i diritti dell'uomo non autorizzano a limitare la libertà di credo e di riunione.

Visti gli eccellenti rapporti di cooperazione tra l'Unione europea e l'Azerbaigian, può la Commissione far sapere se é a conoscenza dei fatti esposti e quali iniziative, nell'ambito dei rapporti di cooperazione, potrebbero costituire un serio ed efficace strumento per indurre l'Azerbaigian a rispettare la libertà religiosa?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(18 settembre 2003)

La Commissione è al corrente dell'arresto di Ismailov e Musayev.

La Commissione è dell'avviso che il miglior modo per affrontare il problema cui fa riferimento l'onorevole parlamentare sia di trattarlo nell'ambito dei dialoghi di partenariato e cooperazione con l'Azerbaigian. Essa intende pertanto discutere la questione più generale della libertà religiosa con le autorità dell'Azerbaigian non appena se ne presenti l'occasione.

La Commissione collabora attivamente con l'Ufficio per le istituzioni democratiche dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) per promuovere il rispetto dei diritti dell'uomo nel paese.
2.

cosa pensa del fatto che il governo vietnamita considera come atto criminale l'esercizio del diritto politico di iscriversi ad una ONG con status consultivo all'ECOSOC dell'ONU, come il Partito Radicale Transnazionale, che promuove il rispetto del diritto internazionale in materia di diritti umani attraverso mezzi nonviolenti?
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/35

(2004/C 88 E/0038)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1497/03

di Glyn Ford (PSE) alla Commissione

(5 maggio 2003)

Oggetto: Distruzione di beni UE in Palestina

Qual è lo stato attuale di distruzione o danneggiamento dell'infrastruttura finanziaria UE in Palestina a seguito del perdurare del conflitto nella regione?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(23 giugno 2003)

La Commissione, su richiesta della presidenza dell'Unione, ha preparato un elenco provvisorio dei progetti finanziati dall'Unione europea (Commissione e Stati membri) che sono stati distrutti o danneggiati dalle forze armate israeliane. L'elenco dei progetti distrutti viene periodicamente aggiornato dall'ufficio della Commissione a Gerusalemme, in collaborazione con gli uffici di rappresentanza degli Stati membri a Gerusalemme e a Ramallah, sebbene la situazione attuale renda tale compito difficile. L'ultimo aggiornamento risale al 14 dicembre 2002 quando l'importo totale dei danni è risultato pari a 24 014 000 euro. Un quarto dei progetti colpiti è stato finanziato dalla Comunità e il resto dagli Stati membri.

La cifra si riferisce ai costi di sostituzione delle infrastrutture fisiche (costruzione e attrezzature) mentre non vengono calcolate le perdite indirette quali i ritardi o la sospensione di progetti. L'elenco non comprende nemmeno i progetti finanziati dall'Unione europea che non possono funzionare come previsto a causa degli interventi delle forze armate israeliane, come per esempio nel caso dell'accesso all'ospedale europeo di Gaza o dei ritardi nell'esecuzione di progetti di infrastrutture causati dall'impossibilità di procurarsi le materie prime.

La questione è stata fatta presente alle autorità israeliane in numerose occasioni, in particolare dalla presidenza dell'Unione nel gennaio 2002 e in sede di Consiglio di associazione con Israele, il 21 ottobre 2002.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 78/617

(2004/C 78 E/0651)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3631/03

di Proinsias De Rossa (PSE) alla Commissione

(5 dicembre 2003)

Oggetto: Consultazione con organizzazioni caritative in merito alla proposta di calcolare l'IVA sui servizi postali

Come la Commissione certo saprà, la proposta di calcolare l'IVA sui servizi postali (1) avrà serie conseguenze finanziare per le organizzazioni caritative. Quali consultazione ha portato a termine la Commissione con organizzazioni caritative, in particolare in Irlanda, in merito alle implicazioni di detta misura prima della pubblicazione della sua proposta nel maggio 2003? Quali sono stati i risultati di tali consultazioni considerando la proposta finale della Commissione?

Risposta data dal signor Bolkestein a nome della Commissione

(28 gennaio 2004)

Prima di presentare la sua proposta in materia di servizi postali, la Commissione ha intrapreso un lungo processo di consultazione. La Commissione desidera assicurare all'onorevole parlamentare che le organizzazioni caritative e gli altri clienti della pubblicità diretta a mezzo posta sono stati effettivamente consultati e le organizzazioni caritative irlandesi erano rappresentate in questo processo. Già a metà del 2000, i funzionari della Commissione hanno discusso gli effetti dell'introduzione dell'IVA nel settore postale con il comitato europeo sull'IVA, del quale la «Irish Cancer Society» fa parte, come pure con molti altri gruppi ed enti che rappresentano gli utenti dei servizi postali. A seguito di tali consultazioni la Commissione ha previsto anche un tasso ridotto facoltativo (che l'Irlanda poteva fissare al 5 % ) e ha ampliato il campo d'applicazione di tale opzione, includendovi la pubblicità diretta a mezzo posta, che interessa le organizzazioni caritative. La possibilità per gli Stati membri di introdurre un tasso ridotto nonché i risparmi derivanti agli operatori postali pubblici dal diritto di operare deduzioni dovrebbero compensare ampiamente qualsiasi aumento delle tariffe postali.

(1) COM(2003) 234.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 88/619

(2004/C 88 E/0638)

INTERROGAZIONE SCRITTA E-1891/03

di Margrietus van den Berg (PSE) e Jan Wiersma (PSE) alla Commissione

(6 giugno 2003)

Oggetto: Attività nucleare dell'Iran

L'Unione europea sta attualmente negoziando un trattato commerciale con l'Iran. Il paese è impegnato in attività nucleari che secondo l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (IAEA) non sono interamente trasparenti. Nel febbraio 2003 i funzionari dell'Agenzia si sono recati in Iran. Non avendo dissipato tutti i dubbi, hanno chiesto all'Iran di fornire risposte scritte alle loro domande.

La Commissione condivide il principio secondo cui la totale trasparenza sulle attività nucleari costituisce uno dei presupposti del trattato commerciale?

Che provvedimenti intende prendere la Commissione nel caso in cui non sia assicurata una totale trasparenza?

La Commissione è disposta a sospendere i negoziati in mancanza di una totale trasparenza?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(17 luglio 2003)

L'Unione europea ha ribadito in diverse occasioni che il problema delle armi di distruzione di massa (ADM) rappresenta uno dei temi più preoccupanti delle proprie relazioni con l'Iran. Pur riconoscendo il diritto dell'Iran, in quanto parte del trattato di non proliferazione (NTP), di sviluppare l'energia nucleare per scopi pacifici, la Commissione condivide ampiamente l'opinione dell'UE in base alla quale l'Iran deve agire in maniera pienamente trasparente, conformandosi alle disposizioni del trattato NTP. In tale contesto la Commissione accoglie con favore la relazione dell'Agenzia internazionale dell'energia atomica (AIEA), ma rileva con preoccupazione che, stando ad alcune dichiarazioni, l'Iran non avrebbe adempiuto ad alcuni obblighi previsti dall'accordo di salvaguardia dell'NPT. La Commissione è certa che l'Iran provvederà tempestivamente a porre rimedio a tali mancanze e si augura che esso adotti le misure necessarie per aderire agli strumenti internazionali pertinenti al fine di garantire una maggiore trasparenza.

L'Unione europea continuerà a seguire i progressi compiuti dall'Iran in questo settore. Adottando nel breve termine delle misure positive in relazione alle proprie attività in campo nucleare (ivi compresa la piena trasparenza), l'Iran accelererebbe senza dubbio i negoziati riguardanti l'accordo commerciale e di cooperazione (TCA). In caso contrario, esso otterrà il risultato opposto.
1.

Per quale motivo né sul sito web del Consiglio nazionale per gli affari etnici e demografici (NCEDI), aperto il 1o ottobre 2003, né su altri siti internet a cui la Commissione faceva riferimento nella sua risposta del 16 giugno 2003 all'interrogazione scritta E -1647/03 (1), né sul sito web del progetto — www.cscbg.com — non figurano ancora (al 14.12.2003) i nomi dei membri del comitato direttivo nazionale, composto dall'NCEDI e da 35 ONG Rom?