ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0721/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Metropolitana dell'Attica a Atene.



Gazzetta ufficiale n. 318 E del 13/11/2001 pag. 0109 - 0110



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0721/01 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2001) Oggetto: Metropolitana dell'Attica a Atene In Grecia prevale l'opinione che la costruzione di parte degli ampliamenti della metropolitana di Atene verrà realizzata con il metodo dell'autofinanziamento. Può la Commissione riferire: 1. se da parte greca sono stati presentati progetti per la costruzione degli ampliamenti della metropolitana che fanno ricorso al metodo di cui sopra; 2. qual è la sua opinione al riguardo? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (11 maggio 2001) Il programma operativo (PO) Assi stradali, porti, sviluppo urbano del Quadro comunitario di sostegno per la Grecia durante il periodo di programmazione 2000-2006, che è stato approvato dalla Commissione il 19 marzo 2001(1), prevede la costruzione dei seguenti prolungamenti della Metropolitana di Atene: - Monastiraki Egaleo: 4,7km di lunghezza con quattro stazioni; - Sepolia Thivon: 2,5km di lunghezza con 3 stazioni; - Difesa Nazionale Stavros: 5,4km di lunghezza con 5 stazioni; - Dafni Ilioupolis: 1,1km di lunghezza con 1 stazione. Tali prolungamenti saranno considerati opere pubbliche finanziate esclusivamente con fondi pubblici. Il PO prevede inoltre la costruzione di stazioni di transito con connesso parcheggio (park and ride) vicine alle stazioni della Metropolitana, con la partecipazione di fondi privati sotto forma di regimi di concessione. La Commissione ritiene valido il piano d'investimento summenzionato, relativo ai prolungamenti della Metropolitana di Atene. (1) C(2001) 534.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1455/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Concessione di borse di studio.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0116 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1455/01 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (17 maggio 2001) Oggetto: Concessione di borse di studio Quale sostegno ha dato la Commissione all'Institute for Transition Economics? Quale linea di bilancio è stata utilizzata? Quali altri istituti e organismi hanno ricevuto finanziamenti nello stesso anno? Risposta del sig. Patten a nome della Commissione (26 luglio 2001) Nel 1997 l'Institute for Transitional Economics di Stoccolma ha ottenuto, mediante procedura di gara d'appalto, un contratto per l'assistenza al Centro di politica economica Russia-Europa. Il contratto viene finanziato tramite la linea di bilancio B7-520 (Assistenza agli Stati partner dell'Europa orientale e dell'Asia centrale) e corrisponde ad un importo globale di 2 149 824 euro. Nel 1999 è stato aggiudicato un altro contratto dal valore globale di 2 548 668 euro ed infine, lo scorso anno, un contratto di 123 244 euro. Nel 2000 l'Istituto ha ricevuto un ulteriore finanziamento di 440 700 euro dalla linea di bilancio B6-641. Gli aiuti previsti dalla linea di bilancio B7-520 per le attività in Europa orientale e in Asia centrale servono a finanziare un'ampia serie di progetti e programmi e, nel periodo corrispondente al contratto con l'Istituto di Stoccolma, sono stati firmati oltre 500 contratti con consulenti, esperti, autorità ed istituzioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2097/01 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione. Sostegno FSE per la formazione a Connaught nell'Ulster.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0244 - 0245



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2097/01 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione (13 luglio 2001) Oggetto: Sostegno FSE per la formazione a Connaught nell'Ulster Può la Commissione fornire dettagli sul livello del sostegno UE fornito attraverso il Fondo sociale europeo a Connaught, nell'Ulster, dal giugno 1994 ad oggi? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou In nome della Commissione (5 settembre 2001) La Commissione gestisce il Fondo sociale europeo (FSE) a livello di programmi piuttosto che di progetti, e non provvede a una registrazione delle spese FSE a livello subregionale. Tuttavia l'autorità gestionale per il FSE in Irlanda, il Department of Enterprise, Trade and Employment ha fornito i seguenti ragguagli sulle spese FSE dal gennaio 1994 al dicembre 1999 nel quadro del programma operativo (PO) per lo sviluppo delle risorse umane (HRD OP) e, per il 2000, nel quadro dell'obiettivo 1 Irlanda e dell'obiettivo 1 del programma operativo per l'occupazione transitoria e lo sviluppo delle risorse umane (EMPHRD OP). La registrazione dei prelievi dai Fondi strutturali europei nel periodo 1994-1999 non erano suddivise per provincie, e di conseguenza non sono disponibili cifre specifiche per le zone del Connaught e dell'Ulster. Tuttavia, tramite un'analisi delle previsioni regionali e dei dati sulla spesa disponibili, si può stimare che il prelievo totale dalle regioni frontaliere ed occidentali sia stato, per il HRD OP, di circa: - IR£ 108,070,000 per la regione occidentale - IR£ 162,250,000 per la regione frontaliera Durante il periodo di programmazione 1994-1999, oltre al PO HRD, un importo totale di 395,755,471 in assistenza FSE è stato stanziato all'Irlanda tramite cinque programmi settoriali, il PO per il turismo, il PO per lo sviluppo industriale, il PO per la pesca, il PO per lo sviluppo locale urbano e rurale ed il PO per l'agricoltura, lo sviluppo rurale e le foreste. Per il periodo di finanziamento 2000-2006 l'Irlanda è stata suddivisa in due regioni NUTS II, la regione Border, Midland and Western (BMW) e la regione Southern and Eastern (SAE). Tutti gli stanziamenti di finanziamento per la nuova tornata sono stati fatti su base regionale. Mentre la regione BMW non coincide esattamente con l'area del Connaught e dell'Ulster, a causa dell'inclusione delle Contee di Longford, Louth, Westmeath, Offaly e Laois, i dati per questa regione sono i più precisi tra quelli disponibili al momento, e indicano un prelievo, nel quadro del PO per l'occupazione transitoria e lo sviluppo delle risorse umane, di IR£ 23,110,000 nella regione BMW per il 2000. Per la tornata di programmazione 2000-2006 un sostegno supplementare viene stanziato alla regione BMW attraverso il PO relativo all'obiettivo 1 per le regioni BMW. Tale stanziamento nel 2000 per tale regione ammonta a 1,880,000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1767/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Aeroporto di Charleroi: aiuti pubblici e compatibilità con il diritto della concorrenza.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0222 - 0223



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1767/01 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (12 giugno 2001) Oggetto: Aeroporto di Charleroi: aiuti pubblici e compatibilità con il diritto della concorrenza Secondo notizie apparse sulla stampa, la Regione vallona prevede i seguenti aiuti pubblici per le attività della compagnia aerea Ryanair all'aeroporto di Charleroi: a) finanziamento della formazione del personale di cabina e degli addetti alla registrazione dei passeggeri; b) una tariffa in perdita di 5 000 franchi per i servizi di assistenza per velivolo (smistamento dei bagagli, assistenza ai passeggeri, ecc.), mentre in precedenza ad altre compagnie aeree sono stati richiesti 60 000 franchi per velivolo; c) servizi di assistenza gratis per il terzo volo giornaliero per Dublino; d) la messa a disposizione della compagnia Ryanair di personale dell'ente di gestione dell'aeroporto BSCA (Brussels South Charleroi Airport), che viene pagato con denaro pubblico; e) sovvenzioni occulte della Regione vallona che consentono alla compagnia Ryanair di offrire biglietti gratuiti ai passeggeri. La Commissione può confermare le notizie concernenti tali aiuti pubblici e, in caso affermativo, far sapere se essi sono compatibili con il diritto comunitario della concorrenza? In caso negativo, quali iniziative intende prendere per ovviare a tale situazione? Risposta data dalla sig. de Palacio a nome della Commissione (13 luglio 2001) La Commissione ha esaminato nel 1998 e 1999 le condizioni in cui la compagnia Ryanair offre servizi aerei regolari sull'aeroporto di Charleroi, tra cui i contratti stipulati tra Ryanair e la società BSCA che gestisce l'aeroporto di Charleroi. L'esame effettuato dalla Commissione non ha rivelato infrazioni alle regole comunitarie sulla concorrenza. La compagnia Ryanair beneficiava effettivamente di condizioni di esercizio favorevoli sull'aeroporto di Charleroi in materia di assistenza a terra, ma era anche, chiaramente, la principale compagnia presente su questa infrastruttura. Gli sconti ad essa consentiti sembravano rientrare in una pratica commerciale normale. Alla luce tuttavia delle informazioni pubblicate nella stampa, la Commissione informa l'Onorevole parlamentare della sua intenzione di verificare se le informazioni in suo possesso sono sempre valide.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0622/01

di Nelly Maes (Verts/ALE) al Consiglio

(2 marzo 2001)

Oggetto: Visti belgi

Nel quadro del terzo pilastro dell'Unione europea (giustizia e affari interni) merita particolare attenzione la concessione poco giudiziosa di visti belgi, soprattutto perché un titolo di soggiorno provvisorio per la Federazione belga dà automaticamente accesso a tutti i paesi Schengen. Tali titoli di soggiorno non hanno prezzo per i delinquenti e fanno sì che il settore dell'immigrazione sia molto esposto alla corruzione.

Nello scorso anno il Belgio ha concesso circa 9 500 visti a richiedenti marocchini; circa l'88 % di tali visti (sia di breve che di lunga durata) è stato concesso dal servizio belga per gli stranieri nonostante il parere negativo dei servizi consolari in Marocco. Tale parere negativo, dovuto al fatto che i criteri previsti non sono soddisfatti, viene pertanto sistematicamente ignorato.

Alcuni richiedenti dichiarano apertamente che non intendono recarsi in Belgio, bensì in un altro paese Schengen in cui la concessione dei visti è soggetta a norme più rigorose.

Ciò dà luogo a un parere negativo inviato al servizio per gli stranieri, il quale risponde sistematicamente che, nonostante tutto, il visto deve venir concesso al richiedente. Si può temere che sempre più passatori tenteranno di penetrare nell'Unione europea attraverso il Marocco.

Ciò annullerà l'effetto delle azioni dell'Unione europea destinate a smantellare le reti lucrative di trasporto clandestino di persone.

Alla luce di quanto soprammenzionato, ha il Consiglio insistito presso la Federazione belga affinché includa nella sua politica in materia di visti misure di prevenzione essenziali, quali un sistema di rotazione per le funzioni sensibili, un doppio controllo e l'esame degli antecedenti dei funzionari?

- In caso affermativo, in quale data ha il Consiglio presentato tale richiesta alla Federazione belga?

- In caso contrario, per quale motivo il Consiglio non ha ancora insistito sull'inclusione di misure di prevenzione essenziali nella politica in materia di visti della Federazione belga, data l'importanza della stessa per il terzo pilastro dell'Unione europea (giustizia e affari interni) e la politica dei paesi Schengen? Intende il Consiglio insistere sulla necessità di adottare tali misure?

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0621/01 e 0622/01

(30 maggio 2001)

Il Consiglio informa l'Onorevole Parlamentare che, con l'entrata in rigore del trattato di Amsterdam, le questioni concernenti l'immigrazione, i visti e l'asilo sono di competenza della Comunità ai sensi del titolo IV del TCE. Spetta quindi alla Commissione, in quanto custode dei trattati, verificare se gli Stati membri adempiono i loro obblighi in materia.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0524/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio. Discussione sul trattamento economico dell'organico delle istituzioni dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0043 - 0043



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0524/01 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) al Consiglio (23 febbraio 2001) Oggetto: Discussione sul trattamento economico dell'organico delle istituzioni dell'UE Il governo svedese ha tentato in passato di avviare una discussione sul trattamento economico dei dipendenti presso le istituzioni dell'UE. In occasione di un incontro avvenuto il 22 settembre 1997 con l'allora Presidente della Commissione Jacques Santer, il Primo Ministro svedese Göran Persson ha criticato le elevate retribuzioni senza però ricevere risposte in merito. In seguito a ciò Göran Persson ha dichiarato che avrebbe risollevato la questione, ma sembra che finora non sia successo nulla. Premesso che la Svezia presiede attualmente il Consiglio e che Göran Persson è tuttora Primo ministro, con quali modalità agisce la Presidenza in carica per condurre una discussione sul trattamento economico dei dipendenti presso le istituzioni dell'UE e sull'adeguamento delle loro retribuzioni ai livelli attualmente vigenti negli Stati membri? Risposta (10 luglio 2001) Il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare che, ai sensi dell'articolo 283 del trattato che istituisce la Comunità europea, lo statuto dei funzionari delle Comunità europee e il regime applicabile agli altri agenti di tali Comunità sono stabiliti dal Consiglio che delibera a maggioranza qualificata, su proposta della Commissione e previa consultazione delle altre istituzioni interessate. Il trattamento economico e i benefici sociali del funzionario sono oggetto del titolo V dello statuto. Il Consiglio provvederà a che sia proseguito l'esame della questione, segnatamente in seguito alla presentazione da parte di M. Kinnock del documento di orientamento sulle retribuzioni e sulle pensioni, approvato dalla Commissione il 28 febbraio 2001. Il documento è attualmente in discussione con le organizzazioni sindacali nell'ambito di un gruppo ad alto livello. Il Consiglio non mancherà di esaminare le proposte formali della Commissione non appena le riceverà.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1173/01

di André Brie (GUE/NGL) al Consiglio

(24 aprile 2001)

Oggetto: Disarmo dell'UCK dalla fine del 2000

Con riferimento alla mia interrogazione scritta E-2287/00(1) (depositi illegali di armi e scontri armati in Kosovo) dell'11 luglio 2000 ed alla relativa risposta del 20 novembre 2000 potrebbe il Consiglio far sapere:

1. il numero dei fucili, pistole, armi ausiliarie, mitragliatrici e mortai, missili anticarro, armi contraeree, ordigni esplosivi e munizioni rastrellati dalla KFOR, dalla fine del 2000, in Kosovo?

2. il numero di depositi illegali di armi scoperto dalla fine del 2000 in Kosovo dall' UNMIK/KFOR?

3. se si abbia notizia dell'esistenza di ulteriori depositi illegali di armi in Kosovo?

(1) GU C 113 E del 18.4.2001, pag. 80.

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1173/01 e E-1209/01

(20 luglio 2001)

Il Consiglio è estremamente preoccupato per la quantità di armi illegali presenti in Kosovo che contribuiscono alla violenza ed alla criminalità non soltanto in Kosovo ma nell'intera regione. Nel rispondere lo scorso anno all'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare, il Consiglio ha rilevato che l'UE non è direttamente responsabile dell'ordine pubblico e della sicurezza in Kosovo, né della compilazione delle pertinenti statistiche sulla criminalità. Secondo la risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza dell'ONU, tali questioni sono interamente di competenza dell'UNMIK (missione delle Nazioni Unite nel Kosovo) e della KFOR (forza di sicurezza della NATO nel Kosovo). L'UNMIK e la KFOR riferiscono regolarmente al Segretario generale e al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nonché alla NATO, anche in merito alle questioni sollevate dall'Onorevole Parlamentare.

Il Consiglio sostiene fermamente la piena applicazione della risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, segnatamente per quanto riguarda gli importanti e delicati aspetti ai quali fa riferimento l'Onorevole Parlamentare. Esso si compiace inoltre degli sforzi compiuti dall'UNMIK e dalla KFOR nonché dei successi da loro ottenuti nel combattere la criminalità e il traffico illecito di armi.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1794/01 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione. Errata applicazione della direttiva 92/46/CEE in Danimarca.



Gazzetta ufficiale n. 350 E del 11/12/2001 pag. 0226 - 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1794/01 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione (13 giugno 2001) Oggetto: Errata applicazione della direttiva 92/46/CEE in Danimarca Dando seguito all'interrogazione H-0364/01(1) riguardante la mancata applicazione in Danimarca della direttiva 92/46/CEE(2), presentata per il tempo delle interrogazioni della tornata di maggio del Parlamento europeo a Strasburgo. E considerato che l'articolo 4 della direttiva summenzionata stabilisce i requisiti igienici comunitari per la produzione e la commercializzazione di latte crudo destinato al consumo umano diretto, ritiene la Commissione che l'articolo 4 stabilisca detti requisiti anche per la produzione e la commercializzazione di prodotti a base di latte crudo, oppure ritiene che l'articolo 4 sia rilevante per interpretare i requisiti per la produzione e commercializzazione di prodotti a base di latte crudo di cui all'articolo 7 della direttiva 92/46/CEE? Qualora non ritenga che l'articolo 4 della direttiva summenzionata abbia rilevanza per l'interpretazione dell'articolo 7, come può spiegare la Commissione il fatto di non essersi assicurata che la Danimarca abbia applicato correttamente la direttiva 92/46/CEE? (1) Risposta scritta del 15.5.2001. (2) GU L 268 del 14.9.1992, pag. 1. Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (5 luglio 2001) L'articolo 4 della direttiva 92/46/CEE del Consiglio del 16 giugno 1992, che stabilisce le regole sanitarie per la produzione e la commercializzazione del latte naturale, del latte trattato termicamente e di prodotti a base di latte, riguarda effettivamente soltanto la commercializzazione del latte naturale destinato al consumo delle persone. L'articolo 7 della stessa direttiva prevede le condizioni di produzione e di commercializzazione di prodotti a base di latte. Ai sensi del punto A, 9) i prodotti a base di latte devono essere stati sottoposti a un trattamento termico durante il processo di fabbricazione, ovvero elaborati partendo da prodotti che hanno ricevuto un trattamento termico, ovvero comportare prescrizioni di igiene sufficienti al fine di ottemperare ai criteri d'igiene garantiti per ogni prodotto finito. La Commissione interpreta tale disposizione nel senso che spetta allo Stato membro, nel quale il prodotto viene fabbricato, di stabilire quali debbano essere tali prescrizioni in materia di igiene. Ne deriva che se la Danimarca giunge alla conclusione che l'utilizzazione del latte naturale non comporta sufficienti garanzie igieniche, tale Stato membro ha il diritto di rifiutare, per i prodotti a base di latte fabbricati sul suo territorio, la produzione e la commercializzazione di prodotti a base di latte non trattati termicamente.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0748/01 di Nicholas Clegg (ELDR) al Consiglio. Avvio di una causa nell'ambito delle procedure di soluzione di vertenze dell'OCM (decisione 133 del comitato).



Gazzetta ufficiale n. 340 E del 04/12/2001 pag. 0085 - 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0748/01 di Nicholas Clegg (ELDR) al Consiglio (15 marzo 2001) Oggetto: Avvio di una causa nell'ambito delle procedure di soluzione di vertenze dell'OCM (decisione 133 del comitato) Allorché il comitato 133 decide di avviare una causa nell'ambito delle procedure di soluzione di vertenze dell'OCM, i particolari della decisione sono registrati per iscritto? In caso negativo come mai? Se tali atti esistono, sono accessibili al pubblico? In caso negativo, perché? Risposta (13 luglio 2001) 1. Il Consiglio rammenta che le decisioni relative alla politica commerciale comune sono adottate, conformemente all'articolo 133 del trattato, dal Consiglio sulla base di proposte o raccomandazioni della Commissione. 2. Il Consiglio richiama inoltre l'attenzione dell'Onorevole parlamentare sul fatto che i risultati delle discussioni in sede di Comitato dell'Articolo 133 sono riportati per iscritto in documenti del Segretariato generale del Consiglio e che l'accesso del pubblico ai documenti del Consiglio è oggetto della decisione 97/731/CE del Consiglio del 20 dicembre 1993, modificata dalle decisioni 96/705/CE del Consiglio del 6 dicembre 1996 e 2000/527/CE del 14 agosto 2000, che prevede i casi in cui deve essere mantenuta la riservatezza, segnatamente in materia commerciale e industriale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1926/01 di Joachim Wuermeling (PPE-DE) alla Commissione. Recepimento nazionale della direttiva 93/16/CEE del Consiglio del 5 aprile 1993.



Gazzetta ufficiale n. 364 E del 20/12/2001 pag. 0225 - 0226



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1926/01 di Joachim Wuermeling (PPE-DE) alla Commissione (29 giugno 2001) Oggetto: Recepimento nazionale della direttiva 93/16/CEE del Consiglio del 5 aprile 1993 A norma dell'articolo 211 del trattato CE la Commissione vigila sull'applicazione delle disposizioni del predetto trattato. Il sistema CELEX contiene dati incompleti e parzialmente errati o superati in ordine al recepimento della direttiva 93/16/CEE(1) intesa ad agevolare la libera circolazione dei medici e il reciproco riconoscimento dei loro diplomi, certificati ed altri titoli. Ciò premesso, potrebbe la Commissione far conoscere i provvedimenti adottati dagli Stati membri in ordine al recepimento della direttiva 93/16? Potrebbe essa altresì trasmettere il testo aggiornato dei recepimenti nazionali? (1) GU L 165 del 7.7.1993, pag. 1. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (3 settembre 2001) Anzitutto, nella base dati CELEX si indica chiaramente che la documentazione fornita circa i provvedimenti di attuazione nazionali non è necessariamente esaustiva né conforme ai requisiti della legislazione comunitaria. In secondo luogo, la direttiva cui l'onorevole parlamentare si riferisce (direttiva 93/16/CEE)(1) rappresenta un consolidamento di quattro direttive, adottate dopo le direttive di base sui medici nn 75/362/CEE e 75/363/CEE(2). Di conseguenza agli Stati membri non sono state richieste disposizioni supplementari di attuazione al momento dell'adozione della direttiva che non ha modificato le obbligazioni sostanziali in questione. Ci si può quindi riferire, alle condizioni di cui sopra, alle misure nazionali di attuazione di cui alle direttive precedenti. La direttiva 93/16/CEE è stata anch'essa modificata varie volte(3). Mentre, in genere, la direttiva sui medici è stata ampiamente attuata in tutti i 15 Stati membri, persistono problemi specifici. Per questo motivo la Commissione sta avviando procedure di infrazione contro la Germania (1999/2065), l'Austria (1998/4293, 1998/4296) e la Francia (1998/4265) per il mancato rispetto delle varie disposizioni delle direttive di cui sopra. I servizi della Commissione effettuano una valutazione di tutte le misure nazionali necessarie per l'attuazione delle direttive e da notificare alla Commissione. Peraltro, non è l'intento di tale servizi mantenere un archivio aggiornato di tutte tali misure su base esaustiva e continua. Le informazioni circa lo sviluppo dei sistemi degli Stati membri vengono fornite in vari modi, incluse riunioni di vari comitati di funzionari nazionali. (1) GU L 165 del 7.7.1993. (2) GU L 167 del 30.6.1975. (3) Direttiva 97/50/CE, GU L 291 del 24.10.1997; Direttiva 98/21/CE, GU L 119 del 22.4.1998; Direttiva 98/63/CE, GU L 253 del 15.9.1998; Direttiva 1999/46/CE, GU L 139 del 2.6.1999.