ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 882/98 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Numero di solleciti



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0144



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0882/98 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Numero di solleciti Quanti solleciti in media occorre inviare ad un funzionario della Commissione prima che un membro del Parlamento europeo possa ottenere una risposta ad una sua richiesta? Risposta comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0882/98, E-0883/98 e E-0884/98 (14 aprile 1998) La Commissione si adopera perché a tutta la corrispondenza venga data risposta il più presto possibile. I tempi di risposta, tuttavia, dipendono in larga misura dall'eventuale necessità di tradurre la risposta resa, ovvero di coordinare i diversi servizi responsabili della sua redazione o ancora dal grado di tecnicità degli argomenti affrontati. Nell'intento di garantire una buona collaborazione fra le istituzioni, il termine normale di risposta ad una richiesta proveniente da un membro del Parlamento è stato fissato, tuttavia, a tre settimane. Una volta che la lettera inviata da un membro del Parlamento è stata registrata presso l'apposito servizio del Segretariato generale, questo assicura il follow-up delle risposte inviando ai servizi interessati un richiamo in caso di mancata risposta entro il suddetto termine. Il problema dell'approssimarsi dell'anno Duemila non influisce minimamente sulla procedura sopra descritta..
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 540/98 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Benessere dei polli allevati in modo intensivo (polli destinati al consumo umano)



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0047



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0540/98 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (4 marzo 1998) Oggetto: Benessere dei polli allevati in modo intensivo (polli destinati al consumo umano) Nel 1996 si sono allevati nell'Unione europea 4.025 milioni di polli destinati al consumo umano. In questo momento non esiste alcuna direttiva comunitaria per la protezione del benessere di questi animali. La maggioranza dei polli viene allevata in modo intensivo in enormi capannoni senza finestre che, a mano a mano che essi crescono, diventano sempre più sovrappopolati. I peggiori problemi relativi al benessere scaturiscono dal fatto che, attualmente, l'allevamento di polli ha lo scopo di far raggiungere in soli sei mesi il peso adeguato per l'uccisione. Le loro zampe non si sviluppano alla stessa velocità del resto del corpo per cui molto spesso non possono sostenerlo adeguatamente, dato il suo sviluppo eccessivo. Come conseguenza, nella UE decine di milioni di polli destinati al consumo umano soffrono ogni anno di gravi disurbi alle zampe. Ciò premesso, quali piani ha la Commissione per chiedere al nuovo Comitato scientifico «Salute e benessere degli animali» ad elaborare una relazione sul benessere dei polli cresciuti negli allevamenti intensivi? Risposta data dal signor Fischler in nome della Commissione (27 marzo 1998) Come già indicato nelle risposte della Commissione alle interrogazioni scritte nn. 1963/96 e 1964/96, attualmente non esiste alcuna legislazione comunitaria sul benessere dei polli allevati per il consumo umano. La Commissione ritiene che le raccomandazioni della convenzione europea per la protezione degli animali negli allevamenti richiedano una legislazione appropriata a livello comunitario per facilitarne l'applicazione uniforme da parte degli Stati membri. A questo proposito, la Commissione ha presentato una proposta di direttiva del Consiglio riguardante la protezione degli animali negli allevamenti ((GU C 156 del 23.6.1992 )), la quale fornirà la base giuridica per future proposte da sottoporre al Consiglio su questa materia. La Commissione intende anche chiedere al comitato scientifico per la salute ed il benessere degli animali di formulare un parere sul benessere dei polli da carne.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1005/98 dell'on. Caroline JACKSON al Consiglio. Proposta di direttiva sulla pubblicità dei prodotti del tabacco



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0104



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1005/98 di Caroline Jackson (PPE) al Consiglio (31 marzo 1998) Oggetto: Proposta di direttiva sulla pubblicità dei prodotti del tabacco Il 12 febbraio 1998, il Consiglio ha adottato una posizione comune sulla proposta di direttiva di cui in epigrafe. La posizione comune va oltre la precedente proposta di direttiva pubblicata nel 1992 in quanto, per i prodotti del tabacco, introduce un divieto di sponsorizzazione nonché la proibizione di ogni forma di comunicazione commerciale. Risulta che nel 1993 il servizio giuridico del Consiglio abbia concluso che la proposta di direttiva del 1992 non potesse validamente basarsi sull'articolo 100 A del trattato o su qualsiasi altro articolo del trattato. 1. Conferma il Consiglio tale affermazione? 2. In caso di risposta affermativa, conferma che al Servizio giuridico è stato chiesto - o che quest'ultimo si è offerto di propria iniziativa - di formulare un parere sul testo dell'attuale proposta? 3. In caso di risposta negativa, può il Consiglio precisare come sia possibile che le disposizioni delle attuali proposte differiscano da quelle della proposta del 1992 in misura così significativa da rendere non più applicabile il parere precedentemente espresso dal servizio giuridico? Risposta (13/14 luglio 1998) 1. Nelle sue deliberazioni il Consiglio è assistito da un Servizio giuridico, che ha il compito di fornirgli pareri giuridici indipendenti. Questi sono emessi per iscritto o oralmente e indirizzati al Consiglio stesso o ai servizi che preparano i lavori. Essi sono interni al Consiglio. 2. Nel caso specifico a cui si riferisce l'onorevole parlamentare, sarebbe inopportuno confermare o negare l'esistenza di un parere quale quello citato nell'interrogazione, o precisare se detto parere sia stato modificato o completato per iscritto o oralmente, visto il testo effettivamente adottato dal Consiglio il 12 febbraio 1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 281/98 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Fermi a titolo della direttiva sul controllo dello Stato di approdo (95/21/CE)



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0046



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0281/98 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (17 febbraio 1998) Oggetto: Fermi a titolo della direttiva sul controllo dello Stato di approdo (95/21/CE) Quante navi sono state fermate in base alla direttiva (95/21/CE ((GU L 157 del 7.7.1995, pag. 1. ))) sul controllo dello Stato di approdo in ciascuno Stato membro, per categoria? Risposta comune data dal sig. Kinnock in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0281/98 e E-0282/98 (30 marzo 1998) Dalla data di attuazione della direttiva 95/21/CE del Consiglio, del 19 giugno 1995, relativa all'attuazione di norme internazionali per la sicurezza delle navi, la prevenzione dell'inquinamento e le condizioni di vita e di lavoro a bordo, per le navi che approdano nei porti comunitari e che navigano nelle acque sotto la giurisdizione degli Stati Membri (controllo dello Stato di approdo), il numero di fermi per Stato membro è il seguente (periodo di riferimento: 1o luglio 1996-31 dicembre 1997): >TABLE> Le statistiche fornite dal Segretariato del Protocollo d'intesa di Parigi sul controllo da parte dello Stato di approdo riguardano gli anni 1996 e 1997 e comprendono anche alcuni paesi membri non comunitari; dai dati disponibili si può tuttavia fornire un quadro sintetico della situazione dei fermi per tipo di nave, espressi in percentuale: >TABLE> Come previsto dall'articolo 17 della direttiva 95/21/CE, gli Stati membri hanno fornito le seguenti informazioni sul numero di ispettori che hanno effettuato per loro conto le ispezioni dello Stato d'approdo immediatamente dopo l'entrata in vigore della direttiva (il numero corrisponde a ispettori impiegati a tempo pieno): >TABLE> Entro il 1o ottobre 1998 devono essere presentate le informazioni aggiornate.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 527/98 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO alla Commissione. Elezioni al Parlamento europeo



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0527/98 di Iñigo Méndez de Vigo (PPE) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Elezioni al Parlamento europeo L'articolo 8B, del trattato di Maastricht, sulla cittadinanza dell'Unione dispone che «ogni cittadino dell'Unione residente in uno degli Stati membri di cui non è cittadino ha il diritto di voto e di eleggibilità alle elezioni del Parlamento europeo nello Stato membro in cui risiede, alle stesse condizioni dei cittadini di detto Stato». In vista delle prossime elezioni al Parlamento europeo, che si svolgeranno nell'ottobre 1999, si chiede se esistano ancora Stati membri in cui i cittadini di altri Stati, che in essi risiedono, non potranno esercitare il loro diritto di voto? Risposta comune data dal Sig. Monti in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E- 0525/98 e E-0527/98 (7 aprile 1998) La direttiva 93/109/CE del 6 dicembre 1993 è stata recepita in tutti gli Stati membri ed è già stata applicata in occasione delle elezioni del giugno 1994. La Svezia, l'Austria e la Finlandia l'hanno applicata in occasione delle prime elezioni europee tenute sul loro territorio nel 1995 e 1996. L'onorevole parlamentare è invitato a richiamarsi alla relazione della Commissione al Parlamento e al Consiglio, del 7 gennaio 1998, sull'applicazione della direttiva relativa al diritto di voto e di eleggibilità alle elezioni del Parlamento europeo per i cittadini dell'Unione residenti in uno Stato membro di cui non sono cittadini ((Doc. COM(97) 731 def. )).
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 158/98 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Produzione di olio d'oliva



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0158/98 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (2 febbraio 1998) Oggetto: Produzione di olio d'oliva Data la mancanza di chiarezza dei dati forniti dalle autorità elleniche, può la Commissione dare informazioni sulla produzione di olio d'oliva in Grecia e negli altri Stati membri? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 marzo 1998) Per la produzione dell'olio di oliva gli Stati membri hanno presentato delle stime controverse, perciò la Commissione ha chiesto alla Corte dei conti di esaminare la questione. La produzione che secondo gli Stati membri è risultata ammissibile all'aiuto figura nella tabella in seguito riportata. I quantitativi per i quali è concesso un aiuto ai produttori che hanno una produzione media annua inferiore a 500 kg sono calcolati forfettariamente in base al numero di piante e alla resa media nel corso delle quattro ultime campagne della zona di produzione in questione. (Tonnellate) >TABLE>
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 602/98 dell'on. Arthur NEWENS alla Commissione. Valore comparativo delle pensioni dello Stato nei paesi dell'Unione europea



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0602/98 di Arthur Newens (PSE) alla Commissione (4 marzo 1998) Oggetto: Valore comparativo delle pensioni dello Stato nei paesi dell'Unione europea Facendo seguito alle risposte da essa date alle interrogazioni scritte n. 2620/88 ((GU C 262 del 16.10.1989, pag. 58. )) e 792/92 ((GU C 16 del 21.1.1993, pag. 5. )) sul valore relativo delle pensioni statali negli Stati membri dell'Unione europea, potrebbe la Commissione fornire un aggiornamento alla data più recente resa possibile dai dati disponibili, sulla base del calcolo per una persona non coniugata che vada in pensione per raggiunto limite d'età con il massimo dei versamenti contributivi? Risposta del sig.de Silguy a nome della Commissione (20 aprile 1998) La Commissione invia direttamente all'onorevole membro ed al Segretariato del Parlamento le prime stime nel quadro di uno studio condotto da Eurostat volto ad aggiornare la pubblicazione «Old age replacement rates - volume 1» (Tassi di sostituzione vecchiaia) edito per la prima volta nel 1990. La metodologia completa e le stime definitive relative agli otto Stati membri coperti saranno pubblicate nel giugno 1998.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0859/98 di Ursula Schleicher (PPE) al Consiglio (31 marzo 1998)

Oggetto: Incidenze risultanti dal divieto di pubblicità a favore dei prodotti del tabacco

È noto che la direttiva si prefigge un rilevante obiettivo in fatto di politica sanitaria.

1. Perché non è stato, pertanto, indicato l'art. 129 del TCE quale base giuridica?

2. Perché i considerandi della posizione comune pongono molto meno in risalto la protezione della salute rispetto alla proposta della Commissione?

Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0856/98, E-0857/98, E-0858/98, E-0859/98, E-0860/98, E-0861/98 e E-0862/98 (13/14 luglio 1998)

L'Onorevole Parlamentare è a conoscenza del fatto che il Parlamento europeo, in seconda lettura, dopo un dibattito approfondito, ha approvato il 13 maggio 1998, la posizione comune del Consiglio relativa alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità e di sponsorizzazione a favore dei prodotti del tabacco senza apportarvi emendamenti. Il Consiglio ha di conseguenza adottato tale direttiva nella sessione del 22 giugno 1998.

Per quanto riguarda più in particolare le questioni poste dall'Onorevole Parlamentare, occorre segnalare che il Consiglio, nel corso dei dibattiti sulla proposta della Commissione, si è adoprato per pervenire alla stesura di un testo che tenga conto ad un tempo del funzionamento efficace del mercato interno e della necessità di assicurare un elevato livello di protezione della salute.

I motivi, sui quali si sono fondati i lavori del Consiglio in merito alla proposta di direttiva, sono stati esposti dettagliatamente nei considerando e nella motivazione che sono stati trasmessi al Parlamento europeo prima della seconda lettura. Spetterà agli Stati membri adottare le disposizioni appropriate intese ad assicurare un'applicazione della direttiva che permetta di conseguire gli obiettivi perseguiti.

Il Consiglio rammenta all'Onorevole Parlamentare che è compito della Commissione vigilare sull'applicazione delle disposizioni adottate dalle Istituzioni in virtù del trattato e che la Corte di giustizia è competente per interpretarle e assicurarne la conformità al trattato.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 603/98 dell'on. Bartho PRONK alla Commissione. Importanza della formazione socio-politica degli adulti nel quadro delle iniziative di formazione della Commissione



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0603/98 di Bartho Pronk (PPE) alla Commissione (4 marzo 1998) Oggetto: Importanza della formazione socio-politica degli adulti nel quadro delle iniziative di formazione della Commissione Può la Commissione far sapere se ritiene che la formazione socio-politica degli adulti costituisca la base del rafforzamento dell'identità europea? In caso affermativo, come intende tener conto di tale esigenza nei suoi programmi? È esatto che non esiste una linea di bilancio specifica per la formazione degli adulti? È esatto che la Commissione promuove unicamente i temi socio-politici di interesse contingente per la Commissione stessa (ad esempio l'euro), mentre non offre alle ONG alcuna possibilità di ottenere finanziamenti per temi da esse selezionati? Quali sono le possibilità di finanziamento di iniziative promosse dalle ONG in materia di formazione su temi e problemi etici, nonché su aspetti metodologici della formazione socio-politica degli adulti? La Commissione è disposta a riconoscere e sostenere finanziariamente come settore autonomo la formazione socio-politica degli adulti, accanto alla formazione universitaria, professionale e scolastica? Risposta data dalla sig.ra Cresson a nome della Commissione (8 aprile 1998) La Commissione attribuisce grande importanza allo sviluppo dell'istruzione degli adulti. I programma Socrates ha lo scopo di migliorare la cooperazione europea nel settore dell'istruzione degli adulti, onde promuovere presso questi ultimi il senso di cittadinanza europea, l'inserimento sociale e la conoscenza delle culture degli Stati membri. Non esiste una linea di bilancio ad hoc per l'azione «Istruzione degli adulti». Il suo bilancio è compreso in quello del programma Socrates (azione 3.5.A). Ogni anno la Commissione, nella guida del candidato, illustra le attività prioritarie che intende supportare nel settore dell'istruzione degli adulti, le quali tengono in considerazione anche la parità delle possibilità, l'accesso dei minorati e la preferenza per le regioni rurali e meno favorite. La maggior parte dei progetti vengono finanziati su iniziativa delle associazioni e delle organizzazioni non governative (ONG) e riguardano in particolare l'inserimento dei gruppi meno favoriti (lavoratori migranti, minorati, analfabeti, disoccupati), la cittadinanza europea e la cooperazione nel campo dell'istruzione degli adulti (raffronto dei sistemi, scambio di prassi proficue). La Commissione è senz'altro consapevole del fatto che, in una società in piena evoluzione economica, sociale, culturale, scientifica e teconologica, è indispensabile garantire a ogni cittadino la possibilità di imparare vita natural durante. Nel prossimo programma Socrates tale obiettivo verrà considerato prioritario.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 878/98 dell'on. Per GAHRTON alla Commissione. Semi utilizzati dagli orticoltori dilettanti in Svezia



Gazzetta ufficiale n. C 323 del 21/10/1998 pag. 0085



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0878/98 di Per Gahrton (V) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Semi utilizzati dagli orticoltori dilettanti in Svezia Dopo l'ingresso della Svezia nell'Unione europea le autorità svedesi (l'ente statale addetto al controllo delle sementi), richiamandosi alla legislazione comunitaria, hanno minacciato per iscritto i commercianti svedesi di sementi che li avrebbero denunciati se non avessero smesso di vendere sementi che, secondo le autorità, sarebbero proibite dalle vigenti norme comunitarie, ad esempio Easter Egg (ravanelli), Buttercup (zucchine), Early Cascade f1 (pomodori) e Fleurio (bietola). Alla luce di questa circostanza, può la Commissione far sapere se ritiene giusto che l'UE debba decidere quali semi possono utilizzare gli svedesi con l'hobby dell'orticoltura? E' in sintonia con il principio di sussidarietà questo stato di cose? Ritiene la Commissione che le autorità svedesi applichino correttamente le pertinenti norme comunitarie? Come vedrebbe l'eventualità di modificare tali norme di modo che la Svezia possa consentire la commercializzazione dei semi adatti a questo paese tenuto conto della sua situazione biologica, ecologica e metereologica? Risposta comune data dal Sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E- 0851/98 e E-0878/98 (24 aprile 1998) La Commissione si pregia di rinviare l'Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all'interrogazione orale H-246/98 posta dall'On. Lindqvist nell'ora delle interrogazioni della sessione di Março de 1998 ((Discussioni del Parlamento (Marzo 1998) )) del Parlamento.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 431/98 dell'on. Leonie van BLADEL alla Commissione. Rifiuto della Slovenia di concedere la cittadinanza a 70. 000 abitanti



Gazzetta ufficiale n. C 310 del 09/10/1998 pag. 0063



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0431/98 di Leonie van Bladel (UPE) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Rifiuto della Slovenia di concedere la cittadinanza a 70.000 abitanti Secondo l'Organizzazione slovena per i diritti dell'uomo «Helsinki Monitor per la Slovenia» circa 70.000 abitanti non sloveni della Repubblica slovena che già prima della dissoluzione dell'ex Iugoslavia nel 1991 risiedevano in Slovenia non hanno ancora ottenuto la cittadinanza di quel paese. L'Organizzazione, che parla in relazione a determinati casi finanche di una «epurazione etnica amministrativa», afferma che da 7.000 a 10.000 persone discendono da matrimoni misti, vale a dire che uno dei genitori non è sloveno. Non ritiene la Commissione che la mancata concessione della cittadinanza a persone che in base alla legislazione slovena ne hanno ben diritto dal momento che nel 1991 già abitavano in Slovenia, rappresenti una violazione dei diritti umani? E' disposta la Commissione a chiedere chiarimenti in proposito al governo sloveno ed a sollecitare una rapida soluzione della questione? Risposta data dal signor Van den Broek in nome della Commissione (3 aprile 1998) Secondo le stime attuali dell'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (ACNUR), vi sono in Slovenia tra 5 000 e 10 000 persone prive di cittadinanza, che per una serie di motivi non hanno chiesto la cittadinanza slovena né hanno domandato il riconoscimento dello status di rifugiato entro il termine del 31 dicembre 1991, fissato dal governo sloveno dopo l'indipendenza. Le autorità slovene hanno deciso di prendere provvedimenti per risolvere la questione. Come primo passo il ministero dell'interno, in cooperazione con l'ACNUR, ha varato un progetto speciale per determinare più precisamente il numero di apolidi che vivono in Slovenia. La Commissione e l'Alto commissariato continuano a tenere il problema sotto stretta osservazione e hanno convinto il governo sloveno dell'importanza di risolverlo il più presto possibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0581/98 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (4 marzo 1998)

Oggetto: Esecuzione della linea di bilancio B2-5122

1. Può la Commissione indicare quante e quali organizzazioni sono state aiutate nel 1997 da tale linea di bilancio?

2. Può essa indicare in quanti casi nel 1997 è stata accolta ad una domanda di sussidi e in quanti casi questa è stata rifiutata? Quali erano i motivi più frequenti di tali rifiuti?

3. Può essa far sapere quanto tempo trascorre in media tra la domanda di un contributo finanziario e il suo reale riconoscimento? Considera essa tale termine ragionevole?

4. Condivide essa l'opinione secondo cui una migliore informazione dei beneficiari possa migliorare l'esecuzione di tale linea di bilancio? In che modo intende essa giungervi?

5. Condivide essa l'opinione secondo cui le organizzazioni sostenute da tale linea di bilancio debbano autofinanziarsi in misura crescente? In caso affermativo, in quale modo intende essa conseguire tale obiettivo?

Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (29 aprile 1998)

Si trasmette direttamente all'onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento l'elenco dei beneficiari della linea di bilancio B2-5122.

101 domande hanno avuto risposta positiva e 42 negativa. Le risposte negative erano dovute al fatto che il richiedente non figurava tra le organizzazioni previste specificamente nella nota a commento della voce di bilancio, oppure perché il progetto presentato non era conforme al vademecum che disciplina la voce di bilancio, o ancora perché non rispondeva agli obiettivi della linea di bilancio stessa.

Il periodo medio necessario per il trattamento di una pratica è di due-tre mesi. Tale termine dipende da diversi fattori: a) dal fatto che un progetto presentato sia completo ed accompagnato dalla documentazione finanziaria necessaria (conforme al vademecum); b) della necessità o meno di inviare il vademecum al richiedente e attendere che quest'ultimo presenti una domanda corretta; c) dalla procedura interna alla Commissione, con le sue esigenze in materia di controlli finanziari da effettuare prima di spedire la lettera che concede la sovvenzione.

Per migliorare la situazione, all'inizio del 1998 la Commissione ha organizzato una riunione intesa ad illustrare a taluni potenziali beneficiari il vademecum 1998 e le relative procedure. Anche gli altri richiedenti ricevono il vademecum prima di presentare i loro progetti.

Dato che la sovvenzione pubblica è complementare, la Commissione si aspetta da ciascun potenziale beneficiario che esso finanzi la quota principale della sua iniziativa, oppure trovi altri partner per il cofinanziamento. Ciò detto, la Commissione propone nel suo vademecum per il 1998 tre possibili percentuali di cofinanziamento sulla base di criteri che tengano conto tanto dell'interesse dell'azione stessa, quanto delle capacità in termini di risorse umane e finanziarie delle organizzazioni.