INTERROGAZIONE SCRITTA E-3950/00

di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) al Consiglio

(20 dicembre 2000)

Oggetto: Introduzione dell'euro nella Repubblica iugoslava del Montenegro

1. Sa il Consiglio se il governo della Repubblica federale di Germania e la Bundesbank hanno sostenuto e promosso l'introduzione del marco tedesco nella Repubblica iugoslava del Montenegro e, in caso affermativo, può indicare in che modo, con quali mezzi concreti e in che misura ciò è avvenuto?

2. Come giudica il Consiglio l'intenzione del governo montenegrino di introdurre l'euro come unica moneta a partire dal 1o gennaio 2002?

3. Ritiene il Consiglio che la Repubblica iugoslava del Montenegro attualmente soddisfi i criteri di stabilità sanciti dai trattati (in modo particolare dall'articolo 121 TCE, nonché dai protocolli 11 e 12 del trattato di Amsterdam) per la partecipazione all'Unione monetaria ovvero che li soddisferà entro il 1o gennaio 2002?

4. Tenuto conto che, al paragrafo III.3. del suo ultimo documento strategico sull'ampliamento, la Commissione europea ha sottolineato che la decisione di introdurre la moneta unica nei nuovi Stati membri (come nel caso dei primi partecipanti alla zona dell'euro) dipenderà dai risultati di un esame volto a determinare se tali Stati hanno raggiunto un alto grado di convergenza, conformemente al disposto dell'articolo 121 del trattato che istituisce la Comunità europea, quali misure concrete intende adottare il Consiglio per impedire l'introduzione dell'euro nel Montenegro?

5. Può il Consiglio far sapere se, a partire dal 2002, l'euro verrà introdotto anche in Kosovo e, in caso affermativo, ritiene che il Kosovo soddisfi i criteri di stabilità sanciti dal trattato CE per tutti gli Stati che partecipano o che vogliono partecipare alla moneta unica?

6. Con quali misure concrete intende proibire l'introduzione dell'euro in Kosovo se il Kosovo nel 2002 non soddisferà i criteri di stabilità per la partecipazione all'euro?

7. Come giudica il Consiglio l'introduzione del marco tedesco in Montenegro e in Kosovo alla luce della risoluzione 1244 delle Nazioni Unite, che sancisce l'integrità della Iugoslavia?

8. Quali conseguenze, secondo il Consiglio, derivano dal fatto che il 33 % dei marchi in circolazione si trova all'estero e quali conseguenze ne derivano per quanto riguarda la protezione dell'euro contro la contraffazione?

Risposta

(7 maggio 2001)

Il 7 novembre 2000 il Consiglio Ecofin ha esaminato le strategie di cambio dei paesi candidati con i quali sono in corso negoziati di adesione, in vista della successiva adozione dell'euro da parte di tali paesi, e ha adottato conclusioni al riguardo. In esse il Consiglio ha sottolineato che dopo l'adesione i nuovi Stati membri non saranno in grado di adottare immediatamente l'euro: essi dovranno anzitutto soddisfare i criteri stabiliti dal trattato, compresi i criteri di convergenza.

Il Consiglio ha inoltre precisato che l'adozione unilaterale dell'euro (eurizzazione) sarebbe in contrasto con l'argomentazione economica alla base dell'UEM nelle disposizioni del trattato e non sarebbe un mezzo per eludere le successive fasi previste dal trattato per l'adozione dell'euro.

Le stesse considerazioni sono applicabili alla Repubblica federale di Jugoslavia nella misura in cui essa è potenziale candidata all'integrazione nell'Unione europea, conformemente alle conclusioni dei Consigli europei di Colonia, Feira e Nizza.

Il Consiglio non ha esaminato le questioni indicate dall'Onorevole Parlamentare nel suo ottavo quesito. Tuttavia il Consiglio europeo di Nizza ha invitato il Consiglio ad adottare quanto prima entro il 2001 un dispositivo efficace di protezione dell'euro dalla contraffazione e il Consiglio prosegue attivamente i lavori al riguardo, sulla base di una proposta della Commissione.