ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4064/00 di Giorgio Celli (Verts/ALE) alla Commissione. Interventi di riqualificazione ambientale in Emilia Romagna (Italia).



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0124 - 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4064/00 di Giorgio Celli (Verts/ALE) alla Commissione (9 gennaio 2001) Oggetto: Interventi di riqualificazione ambientale in Emilia Romagna (Italia) Può la Commissione riferire in merito a lavori di riqualificazione ambientale portati a termine presso il sito Vasche dello zuccherificio di Mezzano cod. IT 4700012 (Ravenna, Italia), qualificato ai sensi delle direttive 92/43/CEE Habitat(1) e 79/409/CEE(2) Uccelli, dato che risulta che la realizzazione delle opere in questione non ha rispettato debitamente le raccomandazioni sulla protezione delle specie animali che vi abitano, snaturando l'intero habitat naturale? E' la Commissione al corrente di tale realtà? Quali provvedimenti intende prendere? (1) GU L 206 del 22.7.1992. (2) GU L 103 del 25.4.1979. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (28 febbraio 2001) La questione sollevata dall'onorevole parlamentare è stata trattata dalla Commissione nel quadro della petizione n. 238/99 ed è stata discussa da ultimo nella sessione della Commissione per le petizioni del Parlamento tenutasi il 23 maggio 2000. All'epoca non è stata individuata alcuna infrazione della normativa comunitaria sulla conservazione della natura ed il caso è stato di conseguenza archiviato. Le informazioni fornite dall'onorevole parlamentare non comprendono alcun nuovo elemento tale da modificare la precedente valutazione della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2776/00 di Avril Doyle (PPE-DE) al Consiglio. Torture nelle prigioni turche.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0009 - 0010



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2776/00 di Avril Doyle (PPE-DE) al Consiglio (1o settembre 2000) Oggetto: Torture nelle prigioni turche In vista: - della probabilità che la Turchia aderisca all'Unione europea, - dell'importanza dei criteri di Copenhagen nell'ambito del processo di ampliamento e in particolare delle disposizioni concernenti il rispetto dei diritti dell'uomo - e le relazioni di Amnesty International e del Comitato per la lotta contro la tortura mediante l'isolamento, secondo cui nelle prigioni turche sono estremamente comuni i casi di tortura e di abusi dei diritti dell'uomo, Può il Consiglio commentare le condizioni e la situazione dei diritti dell'uomo nelle prigioni turche, in particolare in vista della domanda di adesione della Turchia all'Unione europea? Risposta (8 marzo 2001) Le autorità turche sono ben consapevoli dal fatto che, al fine di soddisfare i criteri di Copenaghen, devono compiere ancora molti sforzi per migliorare le condizioni di detenzione, porre fine alla tortura e riformare il sistema giudiziario e penale in generale. Le condizioni delle prigioni turche sono illustrate nella relazione periodica della Commissione sui progressi della Turchia verso l'adesione(1), così come nel partenariato per l'adesione della Turchia. (1) COM(1999) 513 def., pag. 13.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4016/00 di Carlos Carnero González (PSE) alla Commissione. Referendum contro la libertà sindacale in Venezuela.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0214 - 0215



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4016/00 di Carlos Carnero González (PSE) alla Commissione (21 dicembre 2000) Oggetto: Referendum contro la libertà sindacale in Venezuela Il 4 dicembre scorso in Venezuela ha avuto luogo un referendum contro la libertà sindacale, promosso dal Presidente Hugo Chàvez. Quasi l'80 % dei cittadini non si è recato alle urne. La consultazione è stata considerata assolutamente contraria alle convenzioni internazionali che garantiscono la libertà sindacale, a cominciare da quelle dell'OIL, come ha dichiarato pubblicamente il direttore di quest'ultima organizzazione. Per un motivo analogo, anche la CISL (organizzazione cui appartengono le principali confederazioni sindacali dei paesi membri dell'Unione europea) ha protestato a più riprese per la convocazione del referendum citato, mettendo in guardia sulle sue conseguenze negative. Qual è l'opinione della Commissione europea su questo referendum? E' stata trasmessa formalmente alle autorità del Venezuela? Intende la Commissione insistere dinanzi al governo di Caracas sulla necessità del rispetto di una libertà, come quella sindacale, costitutiva di uno Stato di diritto? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (30 gennaio 2001) Si tratta di una questione interna che potrebbe venire discussa in occasione dell'incontro tra l'Unione e il Gruppo andino (previsto per il mese di marzo a Santiago del Cile). È opportuno sottolineare che il Venezuela, insieme agli altri paesi dell'America latina e dei Caraibi, ha firmato una dichiarazione congiunta al vertice di Rio, ribadendo il proprio sostegno alla democrazia e alla libertà di opinione. La Commissione continuerà a seguire da vicino il rispetto degli accordi conclusi dalle parti e, all'occorrenza, esaminerà la possibilità di offrire ai paesi interessati un sostegno specifico a tal fine. Va inoltre sottolineato che le questioni relative ai diritti umani figurano nei tre punti principali individuati nella comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sul seguito del vertice di Rio(1). (1) COM(2000) 670 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3880/00 di Charles Tannock (PPE-DE) e Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio. CO2.



Gazzetta ufficiale n. 235 E del 21/08/2001 pag. 0033 - 0033



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3880/00 di Charles Tannock (PPE-DE) e Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio (20 dicembre 2000) Oggetto: CO2 Qual'è il contributo rispettivo al riscaldamento totale delle emissioni di CO2 derivanti dal traffico aereo e dal traffico automobilistico? Ritiene il Consiglio che una maggiore elasticità della domanda di carburante per il traffico aereo rispetto al carburante ordinario implichi che una modifica alle disposizioni della Convenzione di Chicago del 1944 riguardanti la tassazione del carburante destinato al traffico aereo consentirebbe una politica ambientale più coerente e più equa rispetto alla politica attuale di semplice aumento delle tasse sul carburante? Risposta (14 maggio 2001) Riguardo alla questione del contributo al riscaldamento totale delle emissioni di CO2 derivanti rispettivamente dal traffico aereo e dal traffico stradale, il Consiglio richiama l'attenzione degli onorevoli parlamentari sul lavoro intrapreso dalla Commissione nel quadro del programma europeo per il cambiamento climatico. Secondo tale studio, le emissioni di CO2 nel settore dei trasporti rappresentavano nel 1990 739 milioni di tonnellate, equivalenti al 24 % delle emissioni di CO2 nel settore energetico. Mantenendo invariate le tendenze, si prevede che nel 2010 le emissioni di CO2 nel settore dei trasporti toccheranno la soglia del miliardo di tonnellate (corrispondenti al 30 % delle emissioni complessive di CO2 previste nel settore energetico per quella data). Le proporzioni di emissioni di CO2 generate rispettivamente dal traffico aereo e dal traffico stradale nel 1995 erano ripartite, secondo la Commissione, all'incirca come segue: >SPAZIO PER TABELLA> Le previsioni per il 2010 indicano le seguenti cifre: >SPAZIO PER TABELLA> Il Consiglio, nella sessione del 29 giugno 2000, ha espresso il suo accordo, in linea generale, sulle conclusioni della Commissione precisando che: - la grande maggioranza delle delegazioni ritiene che, sul piano dei principi e in termini di coerenza del sistema fiscale, il carburante per aeromobili commerciali vada tassato alla stessa stregua di qualsiasi altro carburante; - occorre tuttavia prendere in considerazione la questione della concorrenza con i paesi terzi e evitare in tal ambito distorsioni aventi un impatto socioeconomico; una misura unilaterale della Comunità europea verso la tassazione non sarebbe quindi auspicabile; - è stato pertanto osservato che la strategia da seguire dovrebbe consistere nello spostare la discussione di questo dossier in sede di ICAO; il Consiglio ritiene inoltre che per ridurre le emissioni di CO2 si potrebbero prospettare altre misure fiscali od altre soluzioni tecnologiche.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4119/00

di Erik Meijer (GUE/NGL) al Consiglio

(16 gennaio 2001)

Oggetto: Rapporto costante tra il numero degli abitanti degli Stati membri e il numero dei loro deputati al Parlamento europeo

1. Può il Consiglio confermare che l'accordo raggiunto a Nizza tra il 7 e l'11 dicembre 2000 sulla ripartizione dei seggi per i membri del Parlamento europeo, per cui gli attuali Stati membri ad fatta eccezione dei maggiori e dei minori forniscono congiuntamente 91 seggi e il Parlamento viene ampliato di 106 membri a favore di 197 seggi per 12 nuovi Stati membri attesi per il prossimo futuro, non si fonda su un modello di calcolo oggettivo, ma è il risultato di un negoziato basato sul mercanteggiamento? In taluni casi è stato ridotto il numero di europarlamentari per Stato membro nella misura in cui a quello stesso paese sia stato assegnato un peso maggiore in seno al Consiglio?

2. Può il Consiglio spiegare il motivo per cui i tre attuali Stati membri Grecia, Belgio e Portogallo, che contano un numero di abitanti compreso tra 10 533 000 e 9 980 000, dovrebbero ottenere ciascuno 22 europarlamentari, mentre 2 paesi candidati con un numero di abitanti compreso tra questi estremi (Repubblica Ceca con 10 290 000 e l'Ungheria con 10 092 000 abitanti) avranno soltanto 20 seggi, benché nei lavori preparatori fosse stata decisa un'uguale rappresentanza, affinché gli abitanti di questi cinque paesi avessero lo stesso peso?

3. Può il Consiglio spiegare per quale motivo tra la Lettonia e l'Irlanda, che presentano una differenza di 1,3 milioni di abitanti, sussiste una differenza di 4 seggi e tra la Lettonia e il Lussemburgo, con una differenza di 2 000 000 di abitanti, lo scarto si riduce a 2 seggi? Si è forse tenuto conto di una differenza del potenziale economico?

4. Può il Consiglio spiegare per quale motivo tra la Romania e i Paesi Bassi, con una differenza di circa 6 000 000 di abitanti, esiste una differenza di 8 seggi e tra i Paesi Bassi e il Portogallo, con una differenza di quasi 6 000 000 di abitanti, lo scarto è di soli di 3 seggi? Si tratta forse di una punizione per l'immodestia olandese?

5. Per quale motivo non si è adottato come criterio di base rapporto obiettivamente valutabile con il numero di abitanti dei paesi membri interessati, elaborando una tabella in cui a un determinato numero di abitanti corrisponde un numero fisso di seggi, di modo tale che la verifica quinquennale della crescita o del calo della popolazione che comporti un passaggio di categoria significhi automaticamente un adeguamento del numero dei deputati?

6. E' il Consiglio ancora disponibile ad intervenire affinché prima delle elezioni del 2004 sia definito un sistema incontestabile da parte dell'opinione pubblica, che preveda un'equa ripartizione dei seggi e tenga maggiormente conto dei criteri di ispirazione democratica?

Risposta

(7 maggio 2001)

L'interrogazione rivolta dall'Onorevole Parlamentare non è di competenza del Consiglio. Infatti, secondo l'articolo 48 del trattato sull'Unione europea, le modifiche da apportare ai trattati sono stabilite di comune accordo da una conferenza dei rappresentanti dei governi degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3108/00 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) al Consiglio. Leggi statali in materia linguistica.



Gazzetta ufficiale n. 174 E del 19/06/2001 pag. 0019 - 0020



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3108/00 di Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) al Consiglio (29 settembre 2000) Oggetto: Leggi statali in materia linguistica Lo scorso 5 settembre la Presidenza francese del Consiglio ha rilasciato, a nome dell'Unione europea, una dichiarazione in cui si congratulava per l'approvazione, da parte del governo lettone, dei decreti di applicazione della legge sulla lingua ufficiale. Secondo l'Alto commissario per le minoranze nazionali dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa, Max Van der Stoel, tali decreti rispondono agli impegni assunti a livello internazionale dalla Lettonia. Certamente è dovere dell'Unione europea vigilare sul rispetto dei diritti dell'uomo e delle minoranze nei paesi candidati all'adesione: si tratta infatti di requisiti indispensabili in vista dell'adesione, conformemente ai criteri stabiliti a Copenaghen. Esistono tuttavia in seno all'Unione europea Stati membri le cui legislazioni in materia di diritti linguistici e di riconoscimento delle minoranze lasciano molto a desiderare. Qual è l'opinione del Consiglio in merito allo squilibrio esistente tra il rigoroso rispetto di alcuni diritti fondamentali nei paesi candidati all'adesione e la flagrante violazione di tali diritti in taluni Stati membri, come ad esempio in Grecia e in Francia? Prevede il Consiglio di incaricare il sig. Max Van der Stoel di effettuare uno studio sul rispetto delle minoranze nell'Unione europea? Risposta (8 marzo 2001) Il Consiglio condivide pienamente l'analisi dell'Onorevole Parlamentare in merito all'atteggiamento da assumere nei confronti dei paesi candidati riguardo a certi principi e valori fondamentali che sono alla base dell'esistenza stessa dell'Unione. Il rispetto dei criteri politici stabiliti dal Consiglio europeo di Copenaghen istituzioni stabili che garantiscano la democrazia, principio di legalità, diritti dell'uomo, rispetto delle minoranze e loro protezione è un presupposto indispensabile dell'adesione, e l'Unione dispone dei mezzi necessari per controllarne l'osservanza da parte dei paesi candidati. Come risulta peraltro dagli articoli 6 e 7 del TUE, l'Unione è una comunità di valori.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-4018/00

di Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) alla Commissione

(12 dicembre 2000)

Oggetto: Relazioni con lo Stato di Israele

Le relazioni fra la Comunità e Israele si basano sull'Accordo euromediterraneo di associazione firmato il 20 novembre 1995 fra la Comunità e i suoi Stati membri, da una parte, e lo Stato di Israele, dall'altra ed entrato in vigore nel giugno 2000. Nell'accordo i firmatari hanno sottolineato l'importanza dei legami tradizionali esistenti fra la Comunità e i suoi Stati membri e Israele e dei valori comuni condivisi. Al tempo stesso hanno dichiarato di auspicare un rafforzamento di tali legami, confermato il regime di libero scambio esistente per i beni industriali, previsto un accordo su nuove concessioni agricole, stabilito per prima volta un dialogo politico istituzionale e concordato sull'estensione della cooperazione a nuovi settori.

Può la Commissione specificare se ritenga che gli ultimi eventi svoltisi nella zona possano avere quale effetto una modifica nelle relazioni fra la Comunità e Israele, come potrebbe dedursi da alcune notizie apparse sui mezzi d'informazione?

Può la Commissione specificare se vi siano stati contatti fra il Commissario Patten e i Ministri degli affari esteri degli Stati membri al riguardo e precisare se si sia parlato dell'eventualità di imporre sanzioni a Israele o addirittura di sospendere l'applicazione dell'accordo di associazione?

Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione

(12 gennaio 2001)

Come ha indicato l'onorevole parlamentare, l'accordo di associazione tra la Comunità e Israele è entrato in vigore il 1o giugno 2000. Esso rafforza effettivamente in modo significativo i legami che uniscono la Comunità e Israele e ha consentito di realizzare numerose e importanti attività di cooperazione.

Infatti, già il 13 giugno 2000 si è tenuto a Lussemburgo il primo consiglio di associazione al quale hanno partecipato il primo ministro israeliano e i suoi partner dei Quindici. Il consiglio di associazione ha confermato l'avvio di alcune attività di cooperazione, fra le quali: una riunione di esperti doganali l'11 settembre 2000; la prima riunione di negoziato volta a una maggiore liberalizzazione degli scambi agricoli il 6 novembre 2000; il terzo comitato congiunto scientifico e tecnico il 22 novembre 2000; il primo comitato misto dell'accordo sulle buone pratiche di laboratorio il 27 novembre 2000 e la prima riunione di dialogo economico il 5 dicembre 2000.

Dopo i recenti avvenimenti in Medio Oriente l'Unione e il Parlamento hanno fatto alcune dichiarazioni senza però menzionare una modifica delle relazioni tra la Comunità e Israele.

È evidente che regolari contatti tra il membro della Commissione responsabile delle relazioni esterne e i ministri degli Esteri degli Stati membri si svolgono regolarmente, in particolare in sede di Consiglio degli affari generali.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4088/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. L'industria del rivestimento per pavimenti.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0130 - 0130



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4088/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (10 gennaio 2001) Oggetto: L'industria del rivestimento per pavimenti Ha la Commissione esaminato le disposizioni relative al settore del rivestimento per pavimenti? Intende la Commissione migliorare tali disposizioni? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (8 marzo 2001) L'industria del rivestimento per pavimenti tratta potenzialmente un settore vasto e diversificato, comprendente vari rami, quali i pavimenti in parquet, le moquette, le piastrelle termoplastiche, le ceramiche ecc., che richiedono conoscenze e formazioni diverse. L'attività a livello europeo attualmente è rivolta in generale verso l'opportunità di formazione nel settore edile. Il programma Leonardo da Vinci offre un sostegno all'innovazione della formazione professionale. Nel periodo 1995-1999 (prima fase) esso ha finanziato un progetto concernente l'industria del rivestimento per pavimenti intitolato Formazione professionale per piastrellisti in Europa (1995) Contraente: Assopiastrelle. Inoltre, vari altri progetti hanno promosso l'innovazione della formazione nel settore edile in generale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3569/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Garanzie per la libertà di trasferimento degli sportivi stranieri.



Gazzetta ufficiale n. 163 E del 06/06/2001 pag. 0166 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3569/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (17 novembre 2000) Oggetto: Garanzie per la libertà di trasferimento degli sportivi stranieri Sono consapevoli il Commissario agli sport, il Commissario all'occupazione e il Commissario alla concorrenza delle condizioni di assunzione degli sportivi stranieri previste nei regolamenti delle Federazioni sportive di taluni Stati membri, così come nelle norme delle Leghe europee e delle Federazioni internazionali le quali esigono che, per avere la licenza per praticare lo sport i suddetti atleti debbono presentare alla federazione dello Stato membro un documento della federazione nazionale (transfer) a cui lo sportivo si era inscritto nella stagione precedente, per confermare che accetta il trasferimento prima dell'inizio dei campionati? Se ciò corrisponde a verità e considerando che queste condizioni di trasferimento sono presumibilmente contrarie alla legislazione comunitaria, quali misure intende adottare la Commissione per garantire la libertà degli sportivi stranieri in caso di trasferimento? Risposta data dalla sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (12 gennaio 2001) La Commissione considera che la richiesta di un certificato di trasferimento non sia, in quanto tale, incompatibile con il diritto comunitario. Tuttavia, le condizioni di rilascio e gli effetti del rifiuto di un tale certificato possono costituire ostacoli segnatamente alla libera circolazione degli sportivi professionisti. La Commissione controlla che le regole comunitarie in materia di concorrenza e di libera circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità vengano pienamente rispettate. La Commissione sta attualmente esaminando il nuovo quadro che la Federazione internazionale delle società calcistiche (FIFA) sta elaborando in esito alla comunicazione delle lagnanze trasmesse dalla Commissione nel 1998 a tale Federazione. Di tale quadro fanno parte segnatamente le modalità di trasferimento dei calciatori professionisti all'interno della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-4022/00 di Michl Ebner (PPE-DE) e Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) al Consiglio. Abolizione delle agevolazioni fiscali per i diplomatici.



Gazzetta ufficiale n. 187 E del 03/07/2001 pag. 0110 - 0111



INTERROGAZIONE SCRITTA E-4022/00 di Michl Ebner (PPE-DE) e Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) al Consiglio (3 gennaio 2001) Oggetto: Abolizione delle agevolazioni fiscali per i diplomatici Come noto, i privilegi di cui godono i diplomatici sono definiti dalla Convenzione di Vienna, del 1961. Negli ultimi mesi gli interroganti hanno ripetutamente osservato, in varie interrogazioni scritte alla Commissione, che tale convenzione è ormai superata e che dovrebbe essere oggetto di un riesame, soprattutto per stabilire se detti privilegi siano ancora giustificati nel mercato interno dell'Unione europea. Nelle sue risposte (si veda in particolare la risposta all'interrogazione E-1996/00), la Commissione ha sempre richiamato l'attenzione sul fatto che l'abolizione o la modifica dei privilegi accordati ai diplomatici presuppongono una modifica delle norme comunitarie vigenti, subordinata a una decisione all'unanimità da parte del Consiglio. Può il Consiglio far sapere se intende rivedere i privilegi di cui godono i diplomatici, che indubbiamente non sono più giustificati nel contesto attuale del mercato interno, e verificare l'attualità della Convenzione di Vienna del 1961, sottoponendola a un riesame nel quadro dello sforzo di riforma della Commissione? Risposta (24 aprile 2001) La legislazione comunitaria autorizza l'esonero dall'IVA e dalle accise a titolo dei privilegi diplomatici accordati in conformità delle norme del diritto internazionale consuetudinario codificato dalla convenzione di Vienna del 1961 sulle relazioni diplomatiche. La Comunità è tenuta a rispettare tali norme (cfr. sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 16 giugno 1998, punto 45 della motivazione). Sotto il profilo del mercato unico e nell'ipotesi che gli esoneri accordati alle missioni degli Stati membri presso altri Stati membri non si giustificassero più, la legislazione comunitaria in vigore dovrebbe essere preventivamente modificata, il che richiederebbe un voto all'unanimità del Consiglio su proposta della Commissione. Ciò presupporrebbe tuttavia che gli Stati membri decidessero innanzi tutto di non applicare più fra di loro le pertinenti disposizioni della convenzione di Vienna del 1961, disposizioni che sono tenuti a rispettare in osservanza del diritto internazionale. Il Consiglio non ha alcuna indicazione in tal senso e la Commissione non gli ha presentato per il momento alcuna proposta di modifica delle pertinenti disposizioni di esonero contenute nelle direttive 77/388/CEE (sesta direttiva IVA) e 92/12/CEE (prodotti soggetti ad accisa). La Commissione ha fatto sapere del resto (risposta all'interrogazione scritta E-1996/99) che non intende presentare proposte al riguardo nel prossimo futuro.