ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3225/02

di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione

(14 novembre 2002)

Oggetto: Paesi candidati all'adesione e progetti di attuazione congiunta (Meccanismo di Kyoto)

Ha l'UE concluso accordi nel quadro dei negoziati di adesione per i dieci nuovi Stati membri al fine di promuovere progetti di attuazione congiunta durante il periodo iniziale del programma UE di commercio di emissioni (2005-2007) o il/i periodo/i successivo/i?

Sono disponibili stime relative al volume di siffatti progetti che saranno attuati durante ciascun periodo di commercio di emissioni (in termini assoluti e in proporzione di aria calda)? Ha l'UE sviluppato modelli che dimostrino come la realizzazione efficace di progetti di attuazione congiunta interesserebbe il prezzo delle quote di emissione (e le effettive riduzioni di emissioni nell'UE) e, qualora esistano siffatti modelli, dove sono stati pubblicati?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(18 dicembre 2002)

Nel contesto dell'allargamento dell'Unione europea non sono stati conclusi accordi specifici sui progetti di attuazione congiunta ai sensi dell'articolo 6 del protocollo di Kyoto. La Commissione ha però avviato uno studio per individuare il fabbisogno specifico di costituzione di capacità e le priorità nei paesi dell'Europa centrale e orientale ai fini dei programmi di attuazione congiunta. Lo studio sarà completato all'inizio del 2003 e fornirà una solida base per raccomandare nuovi aiuti tecnici onde facilitare lo sviluppo di progetti di attuazione congiunta.

Conformemente alle disposizioni di attuazione del protocollo di Kyoto, le unità di riduzione delle emissioni con riferimento ai progetti di attuazione congiunta non saranno disponibili prima del 2008. Il riconoscimento dei crediti di attuazione congiunta in vista del loro uso nella fase iniziale del prossimo regime di scambio di diritti di emissione dell'Unione (2005-2007) non è praticabile. Le modalità di collegamento dei crediti provenienti dai meccanismi basati su progetti del protocollo di Kyoto (Joint Implementation e Clean Development Mechanism) saranno stabilite in una proposta di direttiva prevista nel 2003, come indicato nel programma di lavoro della Commissione per il 2003.

La Commissione non ha effettuato alcun esercizio di modellazione circa il volume potenziale dei crediti di attuazione congiunta o l'incidenza eventuale della disponibilità di tali crediti sul prezzo delle attribuzioni. Si presume comunque che la disponibilità dei crediti diminuirà il prezzo delle attribuzioni di quote di emissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2830/02 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio. Manovre militari a Forteventura (Isole Canarie) Spagna-NATO.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0124 - 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2830/02 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio (9 ottobre 2002) Oggetto: Manovre militari a Forteventura (Isole Canarie) Spagna-NATO Nella seconda quindicina del settembre 2002 hanno avuto luogo nelle acque dell'isola di Forteventura, Canarie regione ultraperiferica dell'Unione europea alcune manovre militari organizzate dal Ministero della difesa spagnolo con partecipazione della NATO. Oltre alla grande sorpresa destata tra la popolazione locale e i turisti residenti nell'isola da alcune azioni sproporzionate, e presso le istituzioni delle Canarie dal disconoscimento ufficiale delle manovre, si è constatato al contempo che sulle coste dell'isola sono stati rinvenuti i cadaveri di circa 20 cetacei rari che vivevano nelle acque canarie. Il turbamento della popolazione locale e la sorpresa dei turisti, che hanno indotto le istituzioni canarie ad intervenire politicamente presso le autorità spagnole, non hanno impedito il proseguimento delle manovre. In ogni caso, trattandosi di un fatto connesso a un settore come quello della difesa e alla luce delle implicazioni con le disposizioni comunitarie in materia di politica estera e di sicurezza comune, segnatamente gli articoli 21 e 28 del trattato dell'Unione europea, non sarebbe opportuno che il Consiglio: 1. suggerisse al governo spagnolo e alla NATO di adottare le misure necessarie per riparare i danni prodotti dal punto di vista sia economico che sociale nell'isola di Forteventura ed evitare che si ripetano situazioni come quella riportata, e 2. introdurre, nel quadro delle relazioni UE-NATO, la dimensione ambientale nelle manovre militari per evitare impatti ecologici significativi? Risposta (18 febbraio 2003) Non spetta al Consiglio pronunciarsi sulle relazioni tra uno Stato membro ed una organizzazione internazionale di cui quest'ultimo è membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2749/02 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Adeguamento del quartiere UE di Bruxelles all'allargamento.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0116 - 0117



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2749/02 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (24 settembre 2002) Oggetto: Adeguamento del quartiere UE di Bruxelles all'allargamento In occasione del vertice di Siviglia del giugno scorso, il primo ministro belga ha illustrato i progetti del suo governo relativi ad un nuovo edificio di Bruxelles destinato ad accogliere le riunioni al vertice europee. Successivamente è stato dato incarico a Javier Solana di illustrare ulteriormente tali progetti presso i vari governi. Questo metodo di lavoro sarebbe dovuto in parte al fatto che il Belgio non intende sostenere da solo il finanziamento di detti progetti. Può il Consiglio fornire un quadro aggiornato del dossier in questione, in particolare: - Quali Stati membri hanno già promesso il loro contributo (finanziario)? - Vi sono Stati membri che negano il loro contributo, e sulla base di quali considerazioni? - Conformemente alla normativa UE, quali iniziative deve assumere il Belgio per l'aggiudicazione dei lavori, dopo che gli Stati membri avranno dato il loro assenso alla costruzione di tale infrastruttura? Risposta (18 febbraio 2003) L'iniziativa in materia immobiliare assunta e illustrata dal governo belga al Consiglio europeo di Siviglia è attualmente esaminata dal punto di vista tecnico da un gruppo in cui sono rappresentati le autorità belghe e il Segretariato generale del Consiglio. Si tratta in particolare di precisare al Consiglio gli aspetti urbanistici, di programmazione e di costo inerenti a tale iniziativa. Il fascicolo sarà presentato al Consiglio solo quando tutti questi aspetti saranno stati chiaramente definiti. Pertanto il Consiglio non può per il momento rispondere ai quesiti dell'Onorevole Parlamentare. Può tuttavia affermare fin d'ora che un progetto immobiliare di cui fosse il committente deve essere eseguito rispettando le normative dello Stato ospitante fatto salvo il protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee dell'8 aprile 1965, nonché le disposizioni del Regolamento finanziario del 25 giugno 2002 applicabile al bilancio generale delle Comunità europee(1), segnatamente le disposizioni relative all'aggiudicazione degli appalti pubblici. (1) GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1679/02 di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione. Violenze a Kisangani.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0019 - 0019



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1679/02 di Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione (6 giugno 2002) Oggetto: Violenze a Kisangani A seguito delle violenze verificatesi nella città di Kisangani il 14 maggio 2002, alcune fonti delle Nazioni Unite ritengono probabile lo scoppio di tumulti anche in altre città sotto il controllo del Rassemblement congolais pour la démocratie (RCD-Goma). Cresce tra la popolazione il malcontento per il fatto che il movimento dei ribelli, sotto le pressioni del Ruanda, continua a ignorare l'accordo politico concluso tra il presidente Joseph Kabila e i ribelli dell'MLC. La comunità internazionale dà prova di debolezza nei confronti del Ruanda che continua a rendersi responsabile di gravi violazioni dei diritti umani in Congo. Quando intende la Commissione europea dare applicazione alle decisioni della comunità internazionale, vale a dire smilitarizzazione di Kisangani, riapertura del fiume Congo, riunificazione del paese e ritiro degli eserciti stranieri? Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (1o luglio 2002) L'attuazione delle decisioni della comunità internazionale è essenzialmente una questione che riguarda le parti coinvolte nel conflitto. La Commissione sostiene pienamente le Nazioni Unite, ma non può attuare misure quali la smilitarizzazione di Kisangani, la riapertura del fiume Congo o il ritiro delle truppe straniere. Quanto alla riapertura del fiume Congo al traffico commerciale durante il mese di aprile, rappresentanti del governo congolese, il Rassamblement congolais pour la démocratie (RCD)-Goma e il Movimento per la liberazione del Congo (MLC) hanno firmato un accordo su proposta della missione dell'Organizzazione delle Nazioni Unite nella Repubblica democratica del Congo (MONUC). Il primo convoglio ha già raggiunto Kisangani scortato dalle unità fluviali MONUC.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3482/02

di Freddy Blak (GUE/NGL) alla Commissione

(29 novembre 2002)

Oggetto: Nepotismo alla Direzione generale Agricoltura della Commissione

La Commissione ha nominato Direttore generale aggiunto della DG Agricoltura il sig. Fabrizio Barbaso, che sarà responsabile, fra l'altro, dei mercati.

Il sig. Barbaso era stato nominato Direttore generale aggiunto responsabile dei mercati nell'ottobre 2000, ma è stato poi sospeso nel luglio 2002 a seguito di una sentenza del Tribunale europeo di primo grado, secondo la quale l'interessato non possedeva la necessaria esperienza in materia di mercati agricoli.

Come può la Commissione giustificare una nuova nomina della stessa persona a Direttore generale aggiunto se, secondo la sentenza della Corte di giustizia, non è competente nel settore affidatole?

Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione

(20 gennaio 2003)

Si rimanda l'onorevole parlamentare alla sentenza del Tribunale di primo grado che ha annullato la nomina del funzionario in questione tenuto conto delle qualifiche previste per il posto vacante. In nessuno caso c'è stata sospensione del funzionario in questione, cui Lei allude, né in seguito a sentenza del tribunale né in seguito a qualsiasi altra procedura.

La recente nomina del medesimo funzionario alla Direzione generale agricoltura (DG AGRI) è pienamente conforme alle procedure adottate dalla Commissione nel dicembre 2000 e contenute nella Comunicazione relativa alla valutazione, alla selezione e alla nomina di alti funzionari della Commissione(1). Detta comunicazione è stata inviata direttamente agli onorevoli parlamentari e al segretariato generale del Parlamento. L'avviso di posto vacante relativo alla nomina in questione era in linea con la politica varata dalla Commissione nel dicembre 2000 tesa a reclutare personale in grado di assolvere diverse funzioni di alta dirigenza all'interno dell'istituzione. La Commissione ha altresì tenuto conto dei cambiamenti della struttura organizzativa all'interno della DG AGRI avvenuti nello stesso periodo.

In seguito ad un primo esame delle candidature e a successivi colloqui, il Comitato consultivo per le nomine ha, secondo prassi, costituito una lista dei candidati prescelti, formata in questo caso da cinque nominativi. Tali candidati sono stati poi invitati ad un colloquio con il commissario responsabile dell'agricoltura e con il sottoscritto, in qualità di responsabile del personale e dell'amministrazione. La Commissione ha quindi individuato nel sig. Barbaso il candidato migliore sulla base delle competenze e delle qualità richieste nell'avviso di posto vacante. Al termine della procedura, si è proceduto a regolare nomina.

(1) SEC(2000) 2305/5.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2552/02

di Astrid Thors (ELDR) alla Commissione

(12 settembre 2002)

Oggetto: Stoccaggio inadeguato di pesticidi

Da stime risulta che attualmente in Russia sono immagazzinate in modo inadeguato 24 000 tonnellate di pesticidi scaduti, parte dei quali è composta da inquinanti organici persistenti. Gli effetti di tali composti tossici si estendono su tutta la regione artica, mettendo a rischio la popolazione autoctona, che si nutre abbondantemente di pesci e foche nei cui organismi si sono accumulate sostanze velenose. Al polo nord sono stati addirittura trovati orsi polari recanti caratteri sessuali sia maschili che femminili. Anche nel luogo di scarico legato all'impianto di smaltimento rifiuti Krasbyj Bor, nei pressi di San Pietroburgo, sono attualmente stoccate in modo incorretto tonnellate di pesticidi scaduti.

Può la Commissione riferire se ha condotto discussioni con le autorità russe in merito allo stoccaggio inadeguato di tali sostanze inquinanti o se intende sollevare la questione, ad esempio, nel quadro dell'accordo di partenariato e cooperazione con la Russia? Come intende agire la Commissione affinché la convenzione di Stoccolma relativa agli inquinanti organici persistenti venga rispettata e ratificata ed entri in vigore quanto prima possibile?

Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione

(25 ottobre 2002)

La Federazione russa ha firmato la Convenzione di Stoccolma sugli inquinanti organici persistenti il 22 maggio 2002. Tale passo è stato accolto con soddisfazione dalla Commissione, che non conosce tuttavia le intenzioni della Russia in merito alla ratifica e all'attuazione della convenzione.

La Commissione sta elaborando le proposte di decisione del Consiglio riguardanti la ratifica della Convenzione da parte della Comunità e la necessaria normativa di attuazione, che dovrebbero venire adottate nel primo trimestre del 2003 affinché la Comunità possa diventare Parte contraente in tempo per la prima conferenza delle Parti, che potrebbe svolgersi a metà del 2004.

La Commissione solleverà la questione della ratifica e dell'attuazione della convenzione da parte della Russia nel corso dei prossimi incontri multilaterali e in occasione degli incontri bilaterali previsti dall'accordo di partenariato e cooperazione. Essa esaminerà altresì la possibilità di finanziare progetti pertinenti alla luce dei progressi compiuti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1990/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione. Diritto di voto a cittadini non comunitari.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0039 - 0040



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1990/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE) alla Commissione (8 luglio 2002) Oggetto: Diritto di voto a cittadini non comunitari Stando ad articoli della stampa greca, gli abitanti di molte regioni della Grecia sono seriamente preoccupati per il fatto che gli emigranti economici, affluiti a centinaia di migliaia in Grecia nel corso degli ultimi anni (molti dei quali hanno ottenuto la cosiddetta carta verde di lavoro), tra breve acquisiranno anche il diritto di voto alle elezioni comunali e regionali. Il che certamente falserebbe la sovranità popolare in Grecia e limiterebbe il mandato conferito dalle comunità locali alle autorità comunali. Esiste una relazione causale tra la carta verde di lavoro e la concessione del diritto di voto a cittadini non comunitari, secondo la legislazione comunitaria? È a conoscenza la Commissione di casi di cittadini non comunitari, con un lavoro temporaneo, che abbiano acquisito il diritto di voto in Grecia e nei restanti paesi dell'Unione europea? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (9 agosto 2002) La domanda dell'onorevole parlamentare riguarda il diritto di voto dei cittadini di paesi terzi negli Stati membri. La questione del diritto di voto dei cittadini di paesi terzi risiedenti in uno Stato membro alle elezioni organizzate da tale Stato è esclusivamente di competenza degli Stati membri. Per quanto riguarda le elezioni comunali ciò è confermato esplicitamente dalla direttiva 94/80/CE(1), che prevede che le sue disposizioni non influiscono sulle disposizioni dei singoli Stati membri riguardanti il diritto di voto e di eleggibilità di cittadini di paesi terzi che risiedono in tali Stati. A causa di questa mancanza di competenza, non esiste alcuna normativa comunitaria sul diritto di voto dei cittadini di paesi terzi o sulla relazione tra il fatto di essere titolare di una carta verde e la concessione del diritto di voto. Naturalmente, il diritto comunitario non impedisce ad uno Stato membro di accordare ai cittadini non comunitari che risiedono sul suo territorio il diritto di votare ad elezioni. La Commissione è al corrente di alcuni esempi di Stati membri, come la Spagna, l'Irlanda, i Paesi Bassi, la Finlandia e la Svezia, che hanno accordato il diritto di voto ad alcuni cittadini non comunitari per alcune elezioni. Tuttavia, siccome non si tratta di una materia di sua competenza, la Commissione non dispone di informazioni complete sulle elezioni, sulle persone aventi diritto di voto o sulle condizioni per poter votare. (1) Direttiva 94/80/CE del Consiglio del 19 dicembre 1994 che stabilisce le modalità di esercizio del diritto di voto e di eleggibilità alle elezioni comunali per i cittadini dell'Unione che risiedono in uno Stato membro di cui non hanno la cittadinanza, GU L 368 del 31.12.1994.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3562/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Direttiva sugli integratori alimentari.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0226 - 0227



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3562/02 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (12 dicembre 2002) Oggetto: Direttiva sugli integratori alimentari Si teme che l'impulso dato ad alcune recenti direttive provenga da grandi compagnie farmaceutiche desiderose di aumentare la propria quota di mercato. Può precisare la Commissione il contributo dato dalle compagnie farmaceutiche all'elaborazione della direttiva sugli integratori alimentari (2002/46/CE(1)) e può citare i nomi delle società implicate? (1) GU L 183 del 12.7.2002, pag. 51. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (23 gennaio 2003) Nessuna grande compagnia farmaceutica ha dato il suo contributo all'elaborazione della direttiva 2002/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 giugno 2002, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative agli integratori alimentari(1). (1) GU L 183 del 12.7.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3064/02

di Torben Lund (PSE) alla Commissione

(22 ottobre 2002)

Oggetto: Prodotto dimagrante Letigen e decessi dubbi sulla procedura di autorizzazione

La rivista dei consumatori danesi T+T ha svelato, nel numero 28 dell'ottobre 2002, in qual modo il prodotto dimagrante Letigen avrebbe provocato svariati decessi e come l'autorità danese dei prodotti medicinali abbia autorizzato il prodotto sulla base di prove assai dubbie. Nel resto della UE i prodotti dimagranti aventi tenori analoghi di stimolanti del sistema nervoso centrale sono vietati, senza contare che indagini condotte negli Stati Uniti documentano senza ombra di dubbio che i prodotti dimagranti aventi la stessa struttura e la stessa composizione del Letigen possono provocare seri effetti collaterali.

Alla luce di quanto sopra, può la Commissione illustrare senza indugio la sua posizione sulle basi per l'autorizzazione del Letigen da parte dell'autorità danese dei medicinali? Può essa inoltre spiegare perché prodotti aventi un contenuto analogo possono essere contemporaneamente autorizzati in alcuni Stati membri e vietati in altri? È lecito supporre che ad esempio un danese e uno svedese siano ugualmente sensibili nei confronti di un prodotto estremamente pericoloso come il Letigen o prodotti analoghi. Dal momento che il Letigen è vietato in Svezia, molti svedesi hanno acquistato il prodotto in Danimarca, motivo per cui il problema non può essere considerato come una mera questione nazionale. Detto questo, può la Commissione far sapere quali misure intende adottare nei confronti dell'autorità danese dei medicinali a tutto vantaggio della sanità pubblica in Danimarca e nel resto della UE?

Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione

(12 novembre 2002)

Il Letigen è un medicinale che contiene 20 milligrammi di efedrina e 200 mg. di caffeina.

Le autorità nazionali non hanno preso decisioni divergenti relative al Letigen in quanto soltanto in Danimarca è stata presentata una richiesta di autorizzazione alla commercializzazione.

In Svezia l'autorità competente per il rilascio delle autorizzazioni alla commercializzazione dei medicinali (l'Agenzia per i medicinali) non ha ricevuto richieste relative al Letigen. Per questa ragione l'agenzia in questione non ha mai respinto l'autorizzazione alla commercializzazione del Letigen.

L'autorità competente danese (Agenzia danese per i medicinali) ha concesso l'autorizzazione alla commercializzazione del Letigen nel 1990.

La Commissione richiamerà l'attenzione dell'Agenzia danese per i medicinali sulla preoccupazione dell'onorevole parlamentare, affinché le autorità competenti danesi si pronuncino sulla sicurezza del Letigen nel trattamento dell'obesità legata a rischi medici rilevanti.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2528/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Uso di scudi umani palestinesi da parte di Israele.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0089 - 0090



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2528/02 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (11 settembre 2002) Oggetto: Uso di scudi umani palestinesi da parte di Israele Come il 14 agosto u.s., giorno in cui un giovane palestinese è stato utilizzato criminalmente come scudo umano ed è morto in un azione nella quale è stata assassinata la persona presa di mira, e come è stato confermato dall'organizzazione israeliana per i diritti umani Betselem, l'esercito dello Stato israeliano sta utilizzando scudi umani nella sua guerra coloniale e repressiva contro la popolazione palestinese. Perché l'UE rimane passiva davanti a queste azioni perpetrate da uno Stato che utilizza tutta la sua forza contro una popolazione indifesa? Che cosa intende fare il Consiglio per impedire tali comportamenti criminali dello Stato di Israele? Risposta (18 febbraio 2003) L'Onorevole Parlamentare tocca uno degli aspetti più tragici del conflitto tra israeliani e palestinesi, ossia le sofferenze della popolazione civile. Sebbene entrambe le parti debbano rispettare i propri obblighi, astenendosi dal prendere di mira i civili ed evitando azioni che li danneggino, uomini, donne e bambini, siano essi israeliani o palestinesi, continuano a pagarne un alto prezzo. Per questo, nelle sue dichiarazioni il Consiglio ha ripetutamente condannato senza riserve la violenza e il terrorismo nel conflitto tra israeliani e palestinesi. Nei suoi contatti con Israele il Consiglio ha regolarmente sollevato il problema delle vittime civili.