INTERROGAZIONE SCRITTA E-3310/02

di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione

(21 novembre 2002)

Oggetto: Seguito dell'interrogazione E-2710/02 concernente i metodi statistici

Nella sua risposta all'interrogazione scritta E-2710/02(1) la Commissione dichiara tra l'altro che, poiché in luogo dell'approccio edonico è possibile utilizzare ogni sorta di metodi alternativi, tali metodi possono dare a loro volta risultati differenti. La Commissione segnala in tal modo che non si può procedere a un confronto adeguato tra le cifre di crescita dell'Unione europea e quelle degli Stati Uniti. Secondo The Economist, ciò vale anche per la misurazione della crescita della produttività. Esso afferma in particolare che la crescita della produttività degli Stati Uniti è calcolata in termini di produzione per ora, laddove in Europa essa è misurata in termini di produzione per lavoratore (The Economist, 18 maggio 2002). Calcolando la crescita sulla base della produzione per ora, le differenze tra UE e USA risulterebbero alquanto ridotte.

1. Poiché non sembra possibile confrontare le cifre di crescita, in che modo si può valutare se l'obiettivo strategico fissato a Lisbona è stato raggiunto o no?

2. Condivide la Commissione le affermazioni di The Economist?

3. The Economist indica inoltre che il GDP (gross domestic product) degli USA nel 2001 in effetti è aumentato dell'1,2 % ma che l'NDP (net domestric product, tenuto conto degli ammortamenti) è diminuito dello 0,1 %. Può la Commissione confermare tali dati ed indicare l'NDP dell'UE? The Economist ritiene che l'NDP rappresenti un indice più significativo dello sviluppo economico. È d'accordo la Commissione con tale impostazione?

4. Calcolando l'NDP sulla base delle ore lavorate, come si rapportano tra di loro i dati relativi agli anni passati dell'UE e degli USA? Quali conclusioni si possono trarre da tale confronto?

5. Quali effetti hanno le differenze tra i metodi statistici adottati sui risultati delle ricerche OCSE?

(1) GU C 52 E del 6.3.2003, pag. 204.

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione

(8 gennaio 2003)

1. La Commissione rileva che si è svolto all'interno della Comunità un notevole lavoro di armonizzazione in tema di statistiche economiche, il quale continuerà ad apportare miglioramenti ai metodi di calcolo per deflazionare i prezzi. La Commissione adotterà tra breve una nuova

decisione per fornire una base giuridica a tale operazione. La Commissione osserva altresì che gli indicatori strutturali impiegati per controllare l'attuazione del processo di Lisbona contemplano due indici per il calcolo della produttività: rispettivamente per lavoratore o per ora lavorata.

2. La Commissione ritiene che per confrontare la produttività tra diversi paesi sia importante considerare la produttività sia per lavoratore che per ora. Questo è il motivo per il quale gli indicatori strutturali comprendono entrambi gli indici. È vero che adottando il metodo del calcolo per ora le differenze di produttività tra Comunità e Stati Uniti risultano inferiori. Persistono tuttavia noti problemi di qualità relativi ai dati disponibili calcolati per ora lavorata; a tal proposito la Commissione sta lavorando di concerto con gli Stati membri per migliorare l'attualità e la comparabilità di tali dati.

3. I dati sulla crescita del prodotto interno lordo (PIL) negli Stati uniti sono stati oggetto di una revisione. Le ultime statistiche relative agli Stati Uniti prospettano una crescita del PIL intorno allo 0,3 % nel 2001 e un calo del prodotto interno netto (PIN) pari allo 0,9 %. Gli ultimi dati relativi al PIN dei 15 Stati membri (UE 15) indicano una crescita in termini reali dell'1,2 % nel periodo 2000-2001. La Commissione ritiene che la scelta di utilizzare il PIL o il PIN come indice della crescita dipenda dalla realtà che s'intende misurare, nonché dalla qualità dei dati relativi agli ammortamenti (differenza tra PIL e PIN). Poiché gli ammortamenti sono in genere calcolati utilizzando un modello basato su ipotesi semplificanti la Commissione ritiene che l'indice basato sul PIL sia più affidabile.

4. I dati relativi al PIN per ora lavorata vengono presentati nella tabella sottostante. Essi sono espressi in prezzi correnti basati sulla parità di potere d'acquisto (PPA). Essi dimostrano che per gli anni di riferimento il fatto d'impiegare un indicatore di produttività basato sul PIN dà origine ad un divario tra i livelli di produttività della Comunità e degli Stati Uniti maggiore di quello che si avrebbe ricorrendo ad un indicatore più tradizionale basato sul PIL.

>SPAZIO PER TABELLA>

5. Poiché l'Organizzazione per la cooperazione economica e lo sviluppo pubblica molti studi in materia la Commissione ha bisogno d'informazioni più dettagliate riguardo agli studi cui l'onorevole parlamentare si riferisce.