ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1440/96 dell'on. Christine ODDY alla Commissione. Fermare la violenza contro le donne



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0099



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1440/96 di Christine Oddy (PSE) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Fermare la violenza contro le donne E' la Commissione a conoscenza del fatto che, nel giugno 1995, si sono riunite a Madrid 150 donne, provenienti dall'Europa e da paesi in via di sviluppo, per elaborare strategie volte a fermare le violenze contro le donne? Quali iniziative intende adottare la Commissione per attuare la dichiarazione a livello di Unione europea? Può la Commissione specificare quale tipo di sostegno ha ricevuto la campagna organizzata da Solidar «Fermare la violenza contro le donne», incentrata sulla violenza contro le donne sul luogo di lavoro, tra le mura domestiche e in tempo di guerra? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (30 luglio 1996) La Commissione è consapevole del fatto che 150 donne europee e dei paesi in via di sviluppo hanno partecipato ad una conferenza nel giugno 1995 mirante a mettere a punto strategie volte ad eliminare la violenza contro le donne. La Commissione ha in particolare sostenuto tale manifestazione. La dichiarazione di Madrid sulla violenza fa appello segnatamente alle organizzazioni internazionali ed ai governi per inserire nelle rispettive politiche la lotta contro le varie forme di violenza. Da parte sua, la Commissione propugna il rispetto di tutti i diritti umani delle donne (cfr. piattaforma di Pechino). Nel suo quarto programma di azione comunitario a medio termine sulla parità di opportunità fra le donne e gli uomini (1996-2000) ((GU L 335 del 30.12.1995. )), la Commissione si è impegnata ad adoperarsi per realizzare uno strumento che impedisca le molestie sessuali sul lavoro. La Commissione invita peraltro gli Stati membri a mettere a punto una forma di scambio regolare di informazione sulla promozione della dignità delle donne e degli uomini all'interno della Comunità, segnatamente nei settori prioritari nei quali la dignità della donna e dell'uomo può risultare indebolita a causa degli abusi connessi all'occupazione illegale, al traffico transfrontaliero di persone ovvero ad altre forme di sfruttamento o di abuso. Tramite la risoluzione del 5 ottobre 1995 sul trattamento dell'immagine delle donne e degli uomini nella pubblicità e nei mass-media, il Consiglio e i rappresentanti dei governi degli Stati membri invitano gli Stati membri e gli organi competenti a «sostenere e/o promuovere l'attività degli organismi di discussione, di consultazione, di sorveglianza - se del caso nel quadro dell'autoregolamentazione - e di controllo dei contenuti discriminatori e basati sul sesso trasmessi dalla pubblicità e dai mass-media». La campagna di informazione appoggiata finanziariamente dalla Commissione (cofinanziamento di 200 000 Ecu) consente una sensibilizzazione dell'opinione pubblica sul fenomeno della violenza contro le donne.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 673/96 dell'on. Gianfranco DELL'ALBA al Consiglio. Inserimento, tra le clausole dell'accordo di associazione tra UE e Slovenia, della chiusura della centrale nucleare di Krsko



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0014



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0673/96 di Gianfranco Dell'Alba (ARE) al Consiglio (18 marzo 1996) Oggetto: Inserimento, tra le clausole dell'accordo di associazione tra UE e Slovenia, della chiusura della centrale nucleare di Krsko Il Consiglio conferma i recenti studi effettuati da Greenpeace sull'estrema pericolosità della centrale nucleare di Krsko, situata nella zona più sismica di quel paese, a poco più di 100 km da Trieste, e nella quale si sono verificati più di cento terremoti tra il 1628 e il 1990? Il Consiglio non ritiene indispensabile inserire la questione della chiusura della centrale nucleare di Krsko, in considerazione anche della sua intrinseca obsolescenza, come una clausola essenziale dell'accordo di associazione della Slovenia con l'Unione europea? Risposta (2 agosto 1996) 1. Il Consiglio non è in grado di pronunciarsi sugli elementi inerenti alla centrale nucleare di KrsKo citati dall'Onorevole Parlamentare. Tuttavia occorre sottolineare che la Slovenia ha firmato la convenzione sulla sicurezza degli impianti nucleari ((La Convenzione non è ancora enbtrata in vigore. )). 2. Il Consiglio annette la massima importanza nei paesi dell'Europa orientale. In questo contesto rammenta le conclusioni adottate il 25 maggio 1994 in cui ribadisce il suo impegno a contribuire al miglioramento della sicurezza nucleare nei paesi dell'Europa centrale e orientale e nella CSI e la consapevolezza della necessità di perseguire tali miglioramenti nel quadro di strategia energetiche sostenibili a medio e lungo termine per detti paesi. 3. Nell'accordo tra l'Unione europea e la Slovenia firmato il 10 giugno 1996 a Lussemburgo, è stato messo l'accento sulle misure di sicurezza nel settore della sicurezza nucleare. L'articolo 81 dell'accordo vi fa espresso riferimento. Inoltre, in una dichiarazione congiunta allegata all'atto finale, le parti dell'accordo «convengono di stabilire i metodi e gli strumenti necessari per istituire un efficace sistema di scambio di informazioni in caso di emergenza radiologica».
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0696/96 di Yannos Kranidiotis (PSE) al Consiglio (27 marzo 1996)

Oggetto: Situazione di Imbro e Tenedo

Il 24 luglio 1923 Imbro e Tenedo, due isole dell'Egeo nord-orientale con popolazione in maggioranza greca, vennero assegnate alla Turchia con il Trattato di Losanna i cui articoli 14, 38 e 42 prevedevano tra l'altro per entrambe le isole un regime speciale di autodeterminazione e garantivano ai cittadini greci che vi abitavano la tutela della vita e dei beni, la libertà di usare la propria lingua, come pure la libertà religiosa. Mai la Turchia ha rispettato detti articoli del Trattato di Losanna. Viceversa li ha sistematicamente violati determinando anzi condizioni di vita disumane per gli abitanti greci delle isole in questione. A partire dal 1964, nell'ambito di una vera e propria politica di pulizia etnica, le autorità turche hanno chiuso le scuole greche, confiscato il 90% della terra coltivabile per costruirvi colonie agricole e caserme, e ridotto il numero di greci che vivevano a Imbro prima del 1964 da 7.000 a soli 300.

Come è noto di recente l'Unione europea ha sottoscritto un accordo di unione doganale con la Turchia che prevede tra l'altro l'obbligo di rispettare i diritti dell'uomo, i diritti delle minoranze e i trattati internazionali.

Quali passi il Consiglio ha intenzione di compiere per porre fine a questa tragica situazione e far rispettare i diritti delle minoranze e segnatamente dei greci di Imbro e Tenedo in vista del prossimo Consiglio di associazione UE-Turchia?

Risposta (7 agosto 1996)

Il Consiglio non è a conoscenza dei fatti ai quali l'Onorevole Parlamentare si riferisce.

Il Consiglio, come già più volte sottolineato, attribuisce particolare importanza al rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali nell'ambito delle relazioni con i paesi terzi. In occasione dei vari contatti con le autorità turche sia a livello di Consiglio di associazione che in sedi meno ufficiali, l'Unione europeo ribadisce ogni volta che il rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali è alla base del ravvicinamento fra la Turchia e l'Unione europea e rappresenta un elemento fondamentale del processo volto a stabilire legami più stretti tra le due parti.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 580/96 dell'on. Doeke EISMA alla Commissione. Partecipazione dell'UE in qualità di osservatore in seno alle Commissioni internazionali della Mosa e della Schelda



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0012



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0580/96 di Doeke Eisma (ELDR) alla Commissione (11 marzo 1996) Oggetto: Partecipazione dell'UE in qualità di osservatore in seno alle Commissioni internazionali della Mosa e della Schelda Premesso che l'esistenza di numerose commissioni marittime e fluviali richiede un costante coordinamento delle attività dell'UE e un suo ruolo attivo, può la Commissione confermare che non ha ancora preso alcuna decisione in merito alla partecipazione dell'UE in qualità di osservatore in seno alle Commissioni internazionali della Mosa e della Schelda? Se tale decisione non è ancora stata adottata, può la Commissione spiegare perché? Risposta data dalla sig.ra Bjerregaard in nome della Commissione (8 maggio 1996) La Commissione ha già risposto positivamente al presidente della Commissione internazionale per la protezione della Mosa in merito alla sua partecipazione in qualità d'osservatore. Essa è anche in contatto con la Segreteria della Commissione internazionale per la protezione della Schelda e pronta a rispondere positivamente all'invito a partecipare ai lavori di detta Commissione, in qualità d'osservatore.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1588/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Piccole e medie imprese (PMI)



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0112



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1588/96 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (24 giugno 1996) Oggetto: Piccole e medie imprese (PMI) Con particolare piacere abbiamo appreso di un accordo di principio sulla parte principale del dispositivo del III Programma d'azione delle PMI 1997-2000, adottato recentemente dalla Commissione. Poiché la Commissione intende presentare la relazione entro marzo del 2000, sollecitato da più parti chiedo se non sia possibile abbreviare i tempi e anticipare di almeno 12-13 mesi la presentazione del Programma. Condividendo, inoltre, l'impostazione del Commissario Paputsis riguardo la dotazione finanziaria del Programma, si chiede la conferma dei 180 milioni di ecu messi in discussione da alcuni paesi come Germania, Olanda, Svezia e Regno Unito, in considerazione dell'aumento del numero dei paesi membri (da 12 a 15) e dell'importanza che le PMI rivestono per la creazione di posti di lavoro. Risposta del Commissario Papoutsis a nome della Commissione. (12 luglio 1996) La Commissione prende atto con soddisfazione del giudizio positivo espresso dall'onorevole parlamentare sul terzo programma d'azione a favore delle PMI (1997-2000) ((GU C 156 del 31.5.1996. )). Per quel che riguarda la relazione di valutazione del programma, prevista all'articolo 6 del progetto di decisione, essa deve potersi basare su elementi di valutazione sufficienti. La presentazione della relazione potrebbe essere anticipata di qualche mese, ma non di un anno, perché occorre tener conto dei tempi di preparazione, alquanto lunghi. La Commissione apprezza il fatto che l'onorevole parlamentare condivida l'impostazione che prevede una dotazione finanziaria di 180 milioni di ECU, in particolare nell'ottica dell'importanza che le PMI rivestono per la creazione di posti di lavoro.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1451/96 dell'on. Christine ODDY alla Commissione. Legge del 1995 sulla discriminazione dei disabili



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0101



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1451/96 di Christine Oddy (PSE) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Legge del 1995 sulla discriminazione dei disabili E' la Commissione a conoscenza del fatto che il Parlamento britannico ha recentemente approvato una legge che prevede diritti per le persone disabili? Quali iniziative intende adottare la Commissione per introdurre a livello europeo diritti equivalenti per tutti i disabili? Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (5 luglio 1996) La Commissione è senz'altro al corrente delle nuove disposizioni legali varate dalle autorità britanniche onde combattere le discriminazioni di cui sono vittime i disabili. Nel suo parere in data 28 febbraio 1996 «Potenziare l'Unione e preparare l'ampliamento» ((Doc. COM(96) 90 def. )), la Commissione ha formalmente manifestato l'auspicio di veder introdotta nel Trattato CEE una clausola generale di non discriminazione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1545/96 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (17 giugno 1996)

Oggetto: Costruzione di una centrale elettrica al confine greco-bulgaro

La stampa greca ha riferito di un progetto comune greco-bulgaro riguardante la costruzione di una centrale elettrica al fine di migliorare l'equilibrio energetico della Grecia e consentire all'economia bulgara di rendersi sempre più indipendente dalla centrale atomica di Kozloduy.

1. E' in grado la Commissione di confermare l'esistenza dei relativi progetti? In che modo giudica l'idea di un siffatto investimento in alternativa alla centrale atomica di Kozloduy?

2. Qualora all'Unione europea fosse chiesto di cofinanziare l'opera, ritiene possibile una siffatta partecipazione? In caso affermativo, con quali risorse?

Risposta data dal sig. H. van den Broek in nome della Commissione (19 luglio 1996)

La Commissione appoggia gli obiettivi dell'accordo del 1993 con la Bulgaria in materia di sicurezza nucleare, inteso a sostituire progressivamente l'energia prodotta dai reattori 1, 2, 3 e 4 della centrale nucleare di Kozloduy con energia proveniente da fonti alternative. Per contribuire al conseguimento di tale obiettivo, è stata identificata una serie di progetti che prevede, tra l'altro, l'ammodernamento degli impianti esistenti, anziché la costruzione di nuovi. Un impiego più efficiente dell'energia contribuirà inoltre a ridurre la dipendenza del paese dalla centrale nucleare di Kozloduy.

Attraverso il programma Phare di cooperazione transfrontaliera tra la Grecia e la Bulgaria, la Commissione ha stanziato fondi per uno studio di fattibilità sul funzionamento congiunto e sull'interconnessione delle reti elettriche greca e bulgara. È stata lanciata una gara d'appalto, e lo studio dovrebbe prendere il via nella seconda metà di quest'anno. La Commissione non è a conoscenza, tuttavia, di proposte concrete di investimento in una centrale elettrica al confine greco-bulgaro.

Il sostegno comunitario a un progetto di questo genere dipenderebbe dalla valutazione della sua efficienza economica, dalla priorità datagli dai governi interessati in termini di risorse nazionali e assistenza esterna e, nella maggior parte dei casi, dalla disponibilità di capitale per l'avvio del progetto. Qualsiasi richiesta andrebbe quindi inviata alla Banca europea per gli investimenti, o ad un'istituzione finanziaria internazionale analoga, oltre che ai governi e alla Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1339/96 dell'on. José BARROS MOURA alla Commissione. Fondi strutturali e occupazione



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1339/96 di José Barros Moura (PSE) alla Commissione (3 giugno 1996) Oggetto: Fondi strutturali e occupazione Il Consiglio informale di Venezia dei ministri per l'assetto territoriale e la politica regionale ha deliberato che la Commissione e gli Stati membri coopereranno ancora più strettamente nell'attuazione dei Fondi. Annunciando tali conclusioni, la sig.ra Wulf-Mathies, membro della Commissione, ha sottolineato l'importanza di agevolare l'accesso ai Fondi per le azioni finalizzate alla creazione di posti di lavoro. Può la Commissione fornire chiarimenti sulle modalità di tale «agevolazione», nonché sulle relazioni tra dette azioni e l'obiettivo 1? Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (27 giugno 1996) Si rimanda l'onorevole parlamentare alla comunicazione della Commissione «Interventi strutturali comunitari e occupazione» ((COM(96)109 def. )). Tale documento, trasmesso al Consiglio e al Parlamento il 29 marzo 1996, precisa infatti gli orientamenti della Commissione per quanto riguarda il sostegno alle azioni volte a creare occupazione nell'ambito dei Fondi strutturali e analizza nel dettaglio il contesto specifico dell'obiettivo 1 in relazione al suddetto tipo di azioni.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1445/96 dell'on. Christine ODDY alla Commissione. Aiuti sanitari e scientifici destinati al Vietnam, al Laos e alla Cambogia



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1445/96 di Christine Oddy (PSE) alla Commissione (12 giugno 1996) Oggetto: Aiuti sanitari e scientifici destinati al Vietnam, al Laos e alla Cambogia E' la Commissione a conoscenza del fatto che l'ente benefico britannico «Medical and scientific aid for Vietnam laos and Cambodia» ha istituito il Centro di riabilitazione Tam Diep, nella provincia di Ninh Binh, per assistere le vittime delle mine terrestri, fornendo, in particolare, protesi degli arti inferiori (di tipo «Jaipur) a centinaia di vittime di amputazioni? Attualmente tale organizzazione benefica progetta d'istituire un altro centro nella città di Quang Tri. Intende la Commissione contribuire all'assistenza delle vittime delle mine terrestri e, in particolare, delle persone cui sono stati amputati arti? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (11 luglio 1996) La Commissione è impegnata attivamente tanto sul piano pratico quanto su quelo politico per cercare di superare la tragedia delle mine terrestri nelle aree del mondo più colpite dal problema e negli ultimi cinque anni ha preso importanti iniziative per alleviare le conseguenze disastrose che l'esplosione di tali mine provoca fra la popolazione civile del Sud-Est asiatico. Gran parte del contributo comunitario è stato destinato a numerose attività di sminamento e a centri di riabilitazione, soprattutto in Cambogia. In Cambogia la Commissione finanzia da diversi anni un programma per la fornitura di materiale ortopedico. Questo programma, organizzato per gli abitanti della provincia di Kompong Thom, è destinato anche ai pazienti della provincia limitrofa di Preah Vihear gravemente colpiti dalla guerriglia dei Khmer Rossi. Un altro centro, che si trova a Takeo, si occupa principalmente della produzione di sedie a rotelle. Solo di recente la Commissione è venuta a conoscenza dell'esistenza del centro di riabilitazione Tam Diep nella provincia di Hinh Binh, anche se non ha ricevuto informazioni dettagliate in merito. Tali attività potrebbero essere sostenute finanziariamente attraverso una speciale linea di bilancio per il Vietnam (B7-6004) destinata alle organizzazioni non governative (ONG) o attraverso la normale linea di bilancio (B7-6000) destinata al cofinanziamento delle ONG o attraverso l'Ufficio della Comunità europea per gli aiuti umanitari. La Commissione è disposta ad esaminare, su richiesta, una proposta dell'organizzazione umanitaria citata dall'onorevole parlamentare per l'apertura di un secondo centro a Quang Tri.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1773/96 dell'on. Erich SCHREINER alla Commissione. Diritti della minoranza tedesco-austriaca in Slovenia



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0121



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1773/96 di Erich Schreiner (NI) alla Commissione (3 luglio 1996) Oggetto: Diritti della minoranza tedesco-austriaca in Slovenia L'Unione europea sta per concludere un accordo europeo con la Slovenia, il quale prevede tra l'altro la tutela delle minoranze presenti nella Repubblica di Slovenia. La costituzione slovena riconosce i gruppi etnici italiano e ungherese, e, in misura più limitata, anche i Rom e i Sinti. Lo stesso, tuttavia, non avviene per la minoranza tedesco-austriaca composta da circa 6.000/7.000 persone sopravvissute alle espulsioni e ai campi della morte del 1945/46 e insediate prevalentemente nelle città di Marburgo, Celje e Ptuj, nella Stiria inferiore. Il governo di Lubiana è tuttora riluttante a riconoscere lo status di minoranza al gruppo etnico tedesco-austriaco, cosa invece ovvia per la minoranza slovena presente in Carinzia. Quali iniziative intende adottare la Commissione per far sì che la minoranza tedesco-austriaca della Slovenia ottenga il riconoscimento cui essa ha diritto in quanto minoranza autoctona? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (26 luglio 1996) La Commissione fa riferimento alla valutazione espressa nel 1993 dal Consiglio d'Europa secondo cui la Slovenia rispetta i diritti delle minoranze. La Commissione, come il Consiglio d'Europa, ritiene che in Slovenia le minoranze godano dei diritti costituzionali.
INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1168/96 dell'on. Anne ANDRÉ- LÉONARD alla Commissione. Misure a favore dell'impiego di carta permanente nelle biblioteche nazionali



Gazzetta ufficiale n. C 305 del 15/10/1996 pag. 0058



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1168/96 di Anne André-Léonard (ELDR) alla Commissione (15 maggio 1996) Oggetto: Misure a favore dell'impiego di carta permanente nelle biblioteche nazionali Una grave minaccia pesa sulle biblioteche e in particolare su quelle che hanno il compito di conservare un patrimonio letterario o documentario stampato. In effetti, le carte posteriori all'anno 1840 circa, fabbricate in pasta di legno e non con gli stacci, non hanno una conservazione prolungata. Ingialliscono, divengono fragili e si riducono in polvere. Questo fenomeno appare ormai incontestabile alla vista e al tatto. Il problema preoccupa i bibliotecari di tutto il mondo. Infatti, nelle biblioteche di ricerca degli Stati Uniti, più di 80 milioni di opere sono in pericolo. In Belgio, secondo l'Istituto Reale del patrimonio artistico, la malattia della carta, che porta alla distruzione inesorabile, ha colpito quasi 2 milioni di volumi conservati nella Biblioteca Reale del Belgio, vale a dire quasi la metà della sua collezione! Di fronte a questa catastrofe, siamo praticamente disarmati. Esiste una misura per impedire che questo fenomeno di autodistruzione delle carte si produca: la carta senza acido (che non deve essere confusa con la carta senza cloro). Questo tipo di carta è denominato «carta permanente» (norma ISO 9706). Perché questa norma divenga di applicazione quotidiana contribuendo a salvare la memoria scritta, sarebbe necessario che gli autori e gli editori persuadessero, o addirittura obbligassero, i tipografi a stampare esclusivamente su carta permanente. Esistono già a livello europeo norme che vadano in questo senso? Risposta data dal signor Oreja a nome della Commissione (5 luglio 1996) La Commissione è grata al Parlamento per l'interesse mostrato a più riprese per l'importante problema della conservazione del patrimonio scritto. La Commissione ricorda all'Onorevole parlamentare di aver già espresso il proprio parere in occasione dell'interrogazione orale H - 308/96, sollevata dalla signora Dury durante l'ora prevista per le interrogazioni nella sessione del Parlamento del maggio 1996 ((Dibattiti del parlamento (maggio 1996). )); da quel momento, non vi sono stati più cambiamenti significativi tali da giustificare una nuova risposta in materia. Per richiamare alla memoria quanto già dichiarato, la Commissione ricorda, tuttavia, che essa da un lato sostiene numerose azioni di promozione volte a favorire l'impiego della carta permanente e, dall'altro, incoraggia le soluzioni alternative (supporto elettronico) a favore della conservazione del patrimonio scritto. Poiché si tratta, più particolarmente, di questioni di normalizzazione, non esiste, ora come ora, alcuna norma obbligatoria a livello comunitario sulla carta permanente.