ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1827/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio. Intimidazioni nei confronti dei difensori dei diritti umani in Etiopia.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0066 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1827/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio (27 giugno 2001) Oggetto: Intimidazioni nei confronti dei difensori dei diritti umani in Etiopia È al corrente il Consiglio del fatto che i difensori dei diritti umani in Etiopia subiscono continue intimidazioni come dimostra il recente arresto del prof. Mesfin Woldemariam, fondatore e primo presidente del Consiglio dei Diritti umani dell'Etiopia (EHRCO), e del dott. Berhanu Nega, accademico e attivista, ai quali è stata negata la libertà provvisoria? Oltre all'arresto, che può configurarsi come una violazione del diritto di libertà di associazione, sancito dalla Costituzione etiopica, negare la libertà provvisoria è un metodo che il governo etiopico utilizza di solito per mettere a tacere quanti denunciano apertamente le violazioni dei diritti dell'uomo, che così restano in carcere durante l'intera, lunga e intenzionalmente lenta fase delle indagini. Intende il Consiglio chiedere al governo etiopico di rispettare i diritti fondamentali dei suddetti due attivisti e di cessare i continui soprusi nei confronti dei difensori dei diritti dell'uomo? Risposta (26 novembre 2001) Il Consiglio segue attentamente la situazione in Etiopia e continua a esprimere preoccupazioni per l'evoluzione della situazione politica e le violazioni dei diritti dell'uomo in detto paese. In seguito agli eventi verificatisi a metà aprile di quest'anno ad Addis Abeba, la troika locale dell'UE ha intrapreso due iniziative (in aprile e in agosto 2001) presso le autorità etiopi per manifestare le preoccupazioni dell'UE sul modo in cui sono stati repressi i disordini e sulla successiva detenzione di studenti e di responsabili politici dell'opposizione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1585/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio. Proposta concernente una forza di polizia e un servizio di protezione alle frontiere a livello UE.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0039 - 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1585/01 di John Cushnahan (PPE-DE) al Consiglio (1 giugno 2001) Oggetto: Proposta concernente una forza di polizia e un servizio di protezione alle frontiere a livello UE Recentemente il Cancelliere tedesco Gerhard Schroeder ha esortato l'Europa a costituire un'unità di tipo FBI per impedire ai criminali internazionali di approfittare di un'Europa senza frontiere. Sarà tale questione iscritta all'ordine del giorno del prossimo Consiglio dei Ministri per la giustizia e gli affari interni? In caso negativo, quando è previsto il suo esame? Risposta (21 novembre 2001) Al Consiglio non è stata presentata alcuna iniziativa o proposta formale concernente una forza di polizia e un servizio di protezione delle frontiere a livello UE.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1265/01 di Jens-Peter Bonde (EDD) al Consiglio. Corte dei conti.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0016 - 0016



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1265/01 di Jens-Peter Bonde (EDD) al Consiglio (27 aprile 2001) Oggetto: Corte dei conti Non ritiene il Consiglio problematico che la Corte dei conti per ben sette anni abbia rifiutato di fornire delucidazioni in merito alla legittimità e formale correttezza delle transazioni alla base del bilancio? Risposta (20 novembre 2001) Il Consiglio desidera ricordare che, dopo l'introduzione della dichiarazione di affidabilità nel 1995, ha sempre vivamente deplorato che la Commissione non sia stata in grado di ottenere tale dichiarazione di affidabilità sulla legittimità e sulla regolarità delle operazioni alla base dei rendiconti finanziari. Esso ritiene inoltre inaccettabile che il livello di errori in particolare nelle operazioni alla base dei pagamenti non sia stato finora sostanzialmente ridotto. Il Consiglio è tuttavia consapevole del fatto che la riforma dei servizi e delle procedure già avviata dalla Commissione in materia di gestione finanziaria, dovrebbe gradualmente produrre un effetto positivo sulla dichiarazione di affidabilità. In tal senso, esso ha invitato la Commissione, nel marzo 2001, nel quadro della raccomandazione di scarico per l'esecuzione del bilancio dell'esercizio 1999, ad accelerare l'attuazione delle misure contemplate dal piano d'azione da essa elaborato per ottenere dalla Corte dei conti una dichiarazione di affidabilità positiva, così come ad integrare il piano in questione con obiettivi precisi che consentano di valutare i progressi e a corredarlo con l'indicazione delle date a partire dalle quali l'impatto della dichiarazione di affidabilità diventerebbe avvertibile.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1475/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Pubblicità dei documenti dell'UE.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0029 - 0030



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1475/01 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (21 maggio 2001) Oggetto: Pubblicità dei documenti dell'UE Può il Consiglio riconoscere che la risposta P-3572/00(1) (del 23 aprile 2001) non risponde esaurientemente alle domande rivoltegli? Secondo il ministero belga degli affari esteri la decisione 2000/527/CE(2) è stata presa a seguito di una specifica richiesta avanzata da un cittadino, sulla quale il Consiglio non ha voluto soffermarsi (P-11 riunione di mercoledì 18 ottobre 2000). Può il Consiglio pertanto rispondere alle domande formulate nell'interrogazione P-3572/00? 1. Quanto è stata inoltrata al Consiglio la richiesta di cui trattasi? 2. Chi ne è l'autore? 3. A quali documenti si riferiva detta richiesta? 4. Perché non intendeva il Consiglio accogliere detta richiesta? 5. In quale misura hanno detta richiesta e il successivo diniego indotto il Consiglio a limitare, con procedura d'urgenza, la pubblicità dei documenti europei? (1) GU C 187 E del 3.7.2001, pag. 17. (2) GU L 212 del 23.8.2000, pag. 9. Risposta (20 novembre 2001) In riposta all'interrogazione dell'Onorevole Parlamentare il Consiglio sottolinea che i motivi che lo hanno indotto ad adottare la decisione 2000/527/CE sono esposti in modo particolareggiato nei considerando della decisione stessa. Esso non intende commentare l'asserzione di un ministero di uno Stato membro in merito agli antefatti di tale decisione. Come l'Onorevole Parlamentare forse saprà, il regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione(1) prevede che i documenti sensibili quali definiti all'articolo 9, paragrafo 1, sono soggetti ad un trattamento speciale ai sensi di tale articolo. Come già indicato nella risposta all'interrogazione scritta E-2846/00 dell'11 settembre 2000, il Consiglio riesaminerà la decisione 93/731/CE del 20 dicembre 1993 relativa all'accesso del pubblico ai documenti, modificata da ultimo dalla decisione 2000/527/CE, alla luce delle nuove norme previste dal regolamento suddetto. (1) GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1463/01 di Robert Goebbels (PSE) al Consiglio. Pesca illegale nella ZEE mauritana.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0026 - 0026



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1463/01 di Robert Goebbels (PSE) al Consiglio (21 maggio 2001) Oggetto: Pesca illegale nella ZEE mauritana Secondo una testimonianza dell'autore dell'interrogazione di ritorno da un viaggio in Mauritania, dove si è intrattenuto con il ministro della pesca Zamel, e l'amara dichiarazione di quest'ultimo, 30-40 pescherecci opererebbero regolarmente in maniera illegale nella zona economica esclusiva del paese. Per lo più asiatici, detti pescherecci utilizzerebbero come base il porto spagnolo di La Palma, dove sbarcherebbero perfino il pesce pescato illegalmente nelle acque della Mauritania. Questi pescatori-pirati farebbero effettivamente una concorrenza sleale a quelli degli armatori europei, che pescano nel quadro dell'accordo di pesca esistente nella ZEE mauritana. E' in grado il Consiglio di confermare queste notizie riguardanti la Mauritania? Come intende reagire per far cessare questo traffico illecito e contribuire alla durevole difesa delle ricchezze alieutiche del paese? Risposta (20 novembre 2001) Il Consiglio è consapevole del problema della pesca illegale in generale, e più particolarmente nella zona economica esclusiva della Mauritania e condivide le preoccupazioni espresse in materia dall'Onorevole Membro del Parlamento europeo. La lotta contro la pesca illegale costituisce una preoccupazione costante del Consiglio, che appoggia attivamente le iniziative assunte in proposito in ambito internazionale nonché nelle varie organizzazioni regionali della pesca. In tale contesto va rammentata la prossima adozione da parte del Consiglio della FAO del piano d'azione internazionale contro la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata, alla cui elaborazione la Comunità ha contribuito attivamente. Tale piano d'azione contiene, d'altro canto, un capitolo sulle misure di competenza dello Stato di approdo, inteso a prevenire lo sbarco di pesce pescato illegalmente. Per quanto riguarda più in particolare la Mauritania, la Comunità ha appena iniziato i negoziati con tale paese in vista del rinnovo del protocollo di pesca attuale, che scadrà in data 31 luglio 2001. Analogamente a quanto avviene per i protocolli di pesca conclusi di recente tra la Comunità ed altri paesi terzi, la Comunità si sforzerà, conformemente alle conclusioni del Consiglio del 30 ottobre 1997 sugli accordi di pesca conclusi dalla Comunità europea con paesi terzi, di convincere le autorità della Mauritania a dedicare una parte considerevole della compensazione finanziaria ad azioni che consentano di rafforzare le capacità di vigilanza e di controllo di tale paese.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0005/01 di Brice Hortefeux (PPE-DE) alla Commissione. Ripartizione e utilizzazione degli aiuti finanziari comunitari nella regione dell'Alvernia tra il 1994 e il 2000.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0002 - 0002



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0005/01 di Brice Hortefeux (PPE-DE) alla Commissione (17 gennaio 2001) Oggetto: Ripartizione e utilizzazione degli aiuti finanziari comunitari nella regione dell'Alvernia tra il 1994 e il 2000 Clermont-Ferrand e la regione dell'Alvernia hanno beneficiato nel periodo di programmazione 1994-2000 di aiuti e sovvenzioni comunitarie a titolo dei fondi strutturali nonché nel quadro di diversi programmi comunitari operanti nel settore della cultura, dell'istruzione, della ricerca, dell'ambiente, degli aiuti alle PMI ecc. 1. Potrebbe la Commissione indicare quali sono i programmi di cui hanno beneficiato Clermont-Ferrand e la regione dell'Alvernia nel periodo di programmazione 1994-2000? 2. Può la Commissione precisare gli importi assegnati a Clermont-Ferrand e alla regione dell'Alvernia e i loro beneficiari per ciascuno degli anni del periodo 1994-2000, effettuando, se del caso, una distinzione tra gli stanziamenti di impegno e gli stanziamenti di pagamento? 3. E' la Commissione soddisfatta dell'esecuzione degli stanziamenti a titolo dei diversi programmi comunitari di cui hanno beneficiato Clermont-Ferrand la regione dell'Alvernia nel periodo 1994-2000? Risposta complementaredata dal Sig Prodi in nome della Commissione (28 novembre 2001) A completamento della sua risposta del 29 gennaio 2001(1), la Commissione trasmette direttamente all'Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste. (1) GU C 151 E del 22.5.2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1639/01 di Robert Goebbels (PSE) al Consiglio. Fornitura anticipata di euro alla popolazione.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0045 - 0045



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1639/01 di Robert Goebbels (PSE) al Consiglio (12 giugno 2001) Oggetto: Fornitura anticipata di euro alla popolazione Il gruppo d'azione Euro 50 Group, presieduto da Edmond Alphandéry, ex ministro francese dell'economia e delle finanze, si è riunito recentemente a Berlino per fare il punto sullo stato dei lavori di preparazione della zona euro, in vista dell'introduzione della moneta comune il 1o gennaio 2001. In tale occasione si è constatato che la maggior parte dei distributori di banconote dei paesi interessati dispone soltanto di due compartimenti in cui sono contenuti i tagli da distribuire. Ciò significa concretamente che tali distributori non saranno in grado di distribuire contemporaneamente banconote da 5 e 10 euro e banconote da 20 e 50 euro. In effetti, alla popolazione saranno distribuiti questi tagli grandi ma tale situazione rischia di provocare all'inizio del 2002 una carenza di tagli minori, la qual cosa comporterà maggiori difficoltà per il settore commerciale al momento dell'introduzione dell'euro. Per quale motivo il Consiglio non consente al grande pubblico di fruire di una fornitura anticipata, ad esempio nel periodo compreso tra Natale 2001 e il 1o gennaio 2002, di un kit di due banconote da 5 euro e di una banconota da 10 euro, sul del kit di monete per un totale di 20 euro che la popolazione potrà acquistare prima della fine del dicembre 2001 in diversi paesi? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-1637/01 e E-1639/01 (26 novembre 2001) I Ministri riuniti a livello informale non sono abilitati a prendere decisioni in vece del Consiglio. Essi possono tuttavia, in tale occasione, esprimersi pubblicamente su argomenti d'interesse comune. Durante la riunione informale svoltasi a Versailles nel settembre 2000 i Ministri e i governatori delle Banche centrali hanno effettivamente discusso in merito alla problematica dell'introduzione dell'euro e in particolare ai suggerimenti di consegna anticipata, senza tuttavia giudicare opportuno che la BCE modificasse le modalità di consegna anticipata previste nell'Indirizzo della BCE del 10 gennaio 2001 relativamente alle operazioni di sostituzione del contante nel 2002. Si rammenta che l'articolo 106 del trattato che istituisce la Comunità europea prevede che la BCE ha diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote all'interno della Comunità.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2339/01 di Pat Gallagher (UEN) al Consiglio. Carta del Consiglio d'Europa sulle lingue minoritarie e regionali.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0154 - 0155



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2339/01 di Pat Gallagher (UEN) al Consiglio (3 agosto 2001) Oggetto: Carta del Consiglio d'Europa sulle lingue minoritarie e regionali Non ritiene il Consiglio che le lingue regionali e minoritarie parlate in Europa (più di quaranta) costituiscano un elemento sostanziale del patrimonio culturale europeo e debbano pertanto essere salvaguardate e promosse? Non ritiene il Consiglio che la firma della Carta del Consiglio d'Europa sulle lingue minoritarie e regionali da parte di tutti gli Stati membri e i paesi candidati rappresenti un contributo fondamentale per la salvaguardia di questo patrimonio culturale? Risposta (6 dicembre 2001) Per quanto riguarda le lingue regionali e minoritarie, il Consiglio desidera rammentare l'obiettivo enunciato al paragrafo 1 dell'articolo 151 del trattato CE, secondo cui La Comunità contribuisce al pieno sviluppo delle culture degli Stati membri nel rispetto delle loro diversità nazionali e regionali . Si ricorda tuttavia all'Onorevole Parlamentare che non spetta al Consiglio pronunciarsi sullo specifico problema della firma della Carta del Consiglio d'Europa sulle lingue regionali e minoritarie, essendo la questione di competenza dei singoli Stati membri del Consiglio d'Europa.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1747/01 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL)e Dimitrios Koulourianos (GUE/NGL) al Consiglio. Prospezioni sismiche della Turchia nell'Egeo.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0056 - 0056



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1747/01 di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL)e Dimitrios Koulourianos (GUE/NGL) al Consiglio (15 giugno 2001) Oggetto: Prospezioni sismiche della Turchia nell'Egeo Il 4 giugno il governo turco ha inviato nell'Egeo la nave Piri Reis per effettuarvi prospezioni sismiche. Stando ai piani di navigazione, tali prospezioni riguardano la piattaforma marittima greca e quella cipriota e, se saranno veramente effettuate, ciò provocherà in tutta l'area una grande crisi di cui sarà responsabile solo la Turchia, paese candidato all'adesione all'Unione europea. Quali provvedimenti immediati intende prendere il Consiglio per richiamare all'ordine la Turchia visto che tale paese, sulla base di quanto deciso a Helsinki, ha accettato di assumersi la responsabilità di risolvere pacificamente i suoi contenziosi, quale requisito per aderire all'Unione europea? Risposta (27 novembre 2001) Il caso della nave Piri Reis, inviata nell'Egeo per gli scopi menzionati nell'interrogazione, non è stato sollevato in sede di Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1406/01

di Lord Inglewood (PPE-DE) al Consiglio

(21 maggio 2001)

Oggetto: Afta epizootica e suoi riflessi sull'uso dei fondi UE

Intende il Consiglio consentire che le risorse finanziarie europee destinate alla diversificazione siano utilizzate per il recupero delle aziende che sono state pesantemente colpite dalle conseguenze dell'afta epizootica?

Risposta

(27 novembre 2001)

1. Il Consiglio europeo di Stoccolma, nella sessione del 23 e 24 marzo 2001, ha manifestato la propria preoccupazione per la gravità della situazione in cui si trova il settore agricolo ed ha espresso solidarietà agli agricoltori e altri operatori delle comunità rurali. Esso ha inoltre dichiarato di essere determinato a contenere e, alla fine, a eradicare l'afta epizootica e la BSE ed ha sottolineato che le misure comunitarie devono rispettare la prospettiva finanziaria.

2. Prima della suddetta dichiarazione, la Commissione, previo parere favorevole del Comitato veterinario permanente, ha adottato talune misure per evitare la propagazione di tali malattie e segnatamente per limitare il movimento degli animali e procedere all'abbattimento degli animali a rischio. D'altro canto la Commissione ha proposto vari tipi di misure che comportano una partecipazione finanziaria comunitaria sia nel settore veterinario che in quello dell'organizzazione comune dei mercati.

3. Per quanto riguarda il settore veterinario la Commissione ha previsto un cofinanziamento delle misure di eradicazione adottate al fine di bloccare la progressione dell'afta epizootica a concorrenza del 60 % del costo.

Tali misure si aggiungono inoltre all'insieme delle misure già attuate per sostenere il mercato delle carni bovine a seguito della crisi della BSE, misure adottate dal Consiglio Agricoltura nella sessione del mese di giugno 2001.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1825/01 di Esko Seppänen (GUE/NGL) al Consiglio. Processo decisionale e astensione costruttiva nelle questioni di difesa.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0065 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1825/01 di Esko Seppänen (GUE/NGL) al Consiglio (27 giugno 2001) Oggetto: Processo decisionale e astensione costruttiva nelle questioni di difesa Ai sensi dell'articolo 23 del titolo V del trattato di Amsterdam le decisioni a norma del presente titolo sono adottate dal Consiglio all'unanimità. L'articolo contiene inoltre il principio della cosiddetta astensione costruttiva. Come interpreta il Consiglio tale articolo? E' possibile interpretare il trattato in modo tale che anche un solo Stato membro può, in virtù dell'esigenza dell'unanimità, impedire che le forze per la gestione delle crisi siano utilizzate per determinate missioni, se vota contro la decisione e non accetta di astenersi dal processo decisionale? Risposta (26 novembre 2001) L'articolo 23, paragrafo 1 del TUE stabilisce che le decisioni (sulla politica estera e di sicurezza comune) a norma del titolo V del TUE sono adottate dal Consiglio all'unanimità. Esso stabilisce altresì che le astensioni di membri presenti o rappresentati non impediscono l'adozione di tali decisioni. Il paragrafo 2 dello stesso articolo elenca casi in cui, in deroga alle disposizioni del paragrafo 1, il Consiglio delibera a maggioranza qualificata e precisa che, in ogni caso, il paragrafo non si applica alle decisioni che hanno implicazioni nel settore militare o della difesa. Ne consegue che le decisioni che hanno implicazioni nel settore militare o della difesa sono adottate dal Consiglio all'unanimità. Pertanto un membro del Consiglio può, da solo, votando contro la decisione, impedirne l'adozione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2320/01 di Torben Lund (PSE) alla Commissione. Organismi geneticamente modificati.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0152 - 0152



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2320/01 di Torben Lund (PSE) alla Commissione (31 luglio 2001) Oggetto: Organismi geneticamente modificati La legislazione europea sull'impiego di organismi geneticamente modificati (OGM) è molto carente. E' tuttora molto limitata e incerta la conoscenza delle conseguenze di tali metodi produttivi, e non si è rispettato sufficientemente il principio di cautela. E' necessaria una completa etichettatura dei prodotti per permettere ai consumatori di evitare i prodotti con OGM. E' disposta la Commissione a far sapere in che modo le vigenti norme in materia di etichettatura possono garantire ai consumatori la possibilità di scegliere a ragion veduta se acquistare o meno prodotti con OGM dell'UE, oppure provenienti in particolare dagli USA? In che modo poi la preannunciata nuova normativa in materia di etichettatura di prodotti con OGM assicurerà ai consumatori un'effettiva capacità di scelta rispetto a prodotti OGM, che contengano tali sostanze o siano prodotti sulla base di OGM, ad esempio con l'impiego di mangimi modificati geneticamente? Le nuove regole in materia di etichettatura riguarderanno sia le merci prodotte nell'UE, come quelle importate, in particolare dagli USA? Risposta data dalla sig.ra Byrne a nome della Commissione (22 ottobre 2001) La Commissione è in grado di informare l'Onorevole Parlamentare che il 25 luglio 2001 la Commissione ha adottato una proposta di Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati(1). Questa proposta comprende le disposizioni sull'etichettatura obbligatoria della totalità dei prodotti alimentari e degli alimenti per animali che consistono in organismi geneticamente modificati, che contengono tali organismi o sono ottenuti a partire da questi. Tali esigenze di etichettatura si applicano alle derrate alimentari e agli alimenti per animali prodotti nella Comunità e anche a quelli importati da paesi terzi. Prodotti quali carne, uova o latte di animali nutriti con alimenti geneticamente modificati non sono compresi nella proposta dal momento che non sono direttamente derivati da organismi geneticamente modificati. (1) COM(2001) 425 def.