ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1244/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Concessioni ministeriali di frequenze per ponti-radio.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0155 - 0155



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1244/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Concessioni ministeriali di frequenze per ponti-radio Gli operatori italiani del settore Ponti-radio dedicati, metodologia di telecomunicazione di cui si avvalgono, fra l'altro, Vigili Urbani, Provincie, Guardie Forestali e Reti di emergenza, lamentano da tempo le procedure farraginose e burocratiche mediante le quali il Ministero italiano delle Comunicazioni concede le indispensabili frequenze, spesso con attese di due o più anni. Oltre ai citati disservizi, i canoni di concessione di tali frequenze avrebbero subíto aumenti fino a quasi triplicare l'importo, in un settore nel quale le dinamiche di mercato e la recente liberalizzazione hanno, al contrario, spinto verso il basso le tariffe. Può la Commissione far sapere se la legislazione italiana in materia sia in regola con le normative comunitarie sulla concorrenza e se il suddetto aumento, avvenuto in sintomatica concomitanza con l'avvento dei cellulari, sia in qualche modo riconducibile a più o meno visibili operazioni di cartello da parte degli operatori di telefonia mobile? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (8 giugno 2000) Gli operatori italiani del settore si sono in effetti rivolti alla Commissione lamentando la lunghezza delle procedure e il livello dei canoni richiesti dal Ministero italiano delle Comunicazioni per la concessione di frequenze per i servizi radiomobili per gruppi chiusi di utenti. La legislazione italiana regolamenta in modo diverso i servizi di telecomunicazioni offerti al pubblico e quelli offerti a gruppi chiusi di utenti, benché la direttiva 90/388/CEE della Commissione, del 28 giugno 1990, relativa alla concorrenza nei mercati dei servizi di telecomunicazioni(1) non operi tale distinzione. Ai sensi della direttiva, gli Stati membri dovevano adottare le misure necessarie per garantire il diritto di ogni operatore economico di fornire questi servizi di telecomunicazioni. La direttiva prevede inoltre che, qualora le frequenze siano disponibili, uno Stato membro non può rifiutarsi di assegnarle. Si tratta di un obbligo particolarmente facile da attuare per i servizi radiomobili per uso privato, in quanto questi servizi non richiedono in genere l'assegnazione di frequenze esclusive. Le autorità italiane hanno preannunciato l'adozione di un regolamento volto a risolvere le attuali difficoltà, provvedimento che non è stato tuttavia ancora adottato. La Commissione è intervenuta varie volte presso le autorità italiane a questo riguardo, da ultimo con lettera del marzo 2000. In mancanza di ulteriori sviluppi, la Commissione si vedrà costretta ad inviare al governo italiano una comunicazione formale di messa in mora. La Commissione non ha infine indicazioni del fatto che l'aumento dei canoni di concessione delle frequenze possa essere volto a favorire gli operatori di reti GSM. (1) GU L 192 del 24.7.1990.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0620/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Insegnamento dell'interpretazione della lingua greca.



Gazzetta ufficiale n. 330 E del 21/11/2000 pag. 0193 - 0193



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0620/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Insegnamento dell'interpretazione della lingua greca L'Università di Mainz (Germania), più precisamente la sua sezione distaccata di Germersheim, offre validi corsi di formazione di interpreti da e verso varie lingue europee. Nonostante il fatto che vi siano parecchie decine di studenti di interpretazione da e verso la lingua greca, si è a conoscenza che tale università intende sopprimere l'insegnamento dell'interpretazione da e verso tale lingua. Al contempo, si sa che l'università è finanziata dall'Unione europea proprio per sostenere l'insegnamento dell'interpretazione. Alla luce di tale recente informazione, può la Commissione riferire quali sono i progetti dell'Università di Mainz in merito all'insegnamento dell'interpretazione da e verso la lingua greca? Dato che non sembra esserci una buona ragione per la sua soppressione, può la Commissione richiedere alla competente autorità accademica della suddetta università di mantenere l'insegnamento di tale lingua, particolarmente utile per il funzionamento degli organi comunitari e di altri organismi ed imprese europei? Risposta della sig.ra Reding a nome della Commissione (14 aprile 2000) La Commissione condivide il punto di vista dell'onorevole parlamentare concernente l'importanza della lingua greca in quanto lingua ufficiale della Comunità. Per quanto riguarda l'interpretazione, il Servizio comune interpretazione-conferenze (SCIC) della Commissione si impegna notevolmente per promuovere il multilinguismo e la pari importanza di tutte le lingue. Tuttavia, la Commissione non può sostituirsi alle autorità nazionali per quanto riguarda la formazione relativa all' interpretazione. In effetti, conformemente al trattato CE, ogni Stato membro è responsabile dei contenuti del proprio insegnamento e della organizzazione del proprio sistema d'istruzione. La decisione di non perseguire nell'insegnamento dell'interpretazione della lingua greca rientra dunque in primo luogo nelle competenza delle autorità universitarie e in secondo luogo in quelle dello Stato membro interessato. Infine, in questo caso particolare, sembra che le informazioni ricevute dall'onorevole parlamentare non corrispondano esattamente alla situazione esistente. In effetti, l'Università di Mainz ha confermato che la lingua greca non è mai stata tra le lingue comprese nei programmi di formazione degli interpreti. Inoltre, la Commissione non contribuisce finanziariamente al programma di formazione relativo per l' interpretazione di tale università.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1137/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Il Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0130 - 0131



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1137/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Il Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea Nel gennaio 2000 è stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def.). Il capitolo 4 concerne l'istituzione di un'Autorità alimentare europea. Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. L'Autorità ha la prerogativa di comunicare direttamente e apertamente con i consumatori. Essa può informare direttamente tutte le parti interessate sulle sue conclusioni relative alla sicurezza alimentare e agli alimenti. La Commissione continua ad essere responsabile della comunicazione delle decisioni in materia di gestione del rischio (paragrafo 51). 1. Qual è, secondo la Commissione, la linea di demarcazione tra informazione del pubblico e comunicazione conseguente alla gestione del rischio? 2. Può l'Autorità informare di propria iniziativa la popolazione sui rischi che possono comportare determinati prodotti, come per esempio la listèria? In caso negativo, chi fornisce tale comunicazione, considerando la sua importanza per i consumatori? Risposta comune data dal sig. Byrne in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E- 1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 e E-1139/00 (8 giugno 2000) Nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare(1) la Commissione ha fornito gli orientamenti generali cui intende ispirarsi per quanto riguarda l'istituzione futura dell'Autorità alimentare europea ed ha invitato tutte le parti interessate affinché reagiscano contribuendo al dibattito durante il periodo di consultazione. Su numerosi punti sollevati dall'onorevole parlamentare la Commissione non ha ancora precisato le sue proposte e specificato meccanismi di funzionamento, volendo prima esaminare i punti di vista espressi in occasione della consultazione. Per quanto riguarda la questione delle competenze, il Libro bianco precisa che la valutazione dei rischi, la raccolta dei dati e l'informazione dei consumatori nei settori di sua competenza dovrebbero costituire i compiti dell'Autorità alimentare europea. Per motivi giuridici e di responsabilità democratica, la Commissione ritiene che allo stato attuale un trasferimento di poteri normativi ad un'autorità indipendente non si giustifichi. Tuttavia un'estensione futura delle sue competenze dovrebbe essere considerata alla luce dell'esperienza del funzionamento dell'Autorità e della fiducia che questa avrà suscitato, senza escludere l'eventuale necessità di modificare il Trattato. (1) COM(1999) 719 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0747/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Posti di lavoro che dipendono dall'appartenenza all'UE.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0102 - 0103



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0747/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione (13 marzo 2000) Oggetto: Posti di lavoro che dipendono dall'appartenenza all'UE Il governo britannico ha dichiarato che 3.445.000 posti di lavoro dipendono esclusivamente dalle esportazioni verso l'UE. Il dato è paragonabile alle stime della Commissione? Ha valutato la Commissione quanti posti di lavoro sarebbero a rischio nel Regno Unito qualora quest'ultimo non si integrasse ulteriormente nell'Unione europea? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (27 aprile 2000) La Commissione non dispone di una stima di quanti posti di lavoro in Gran Bretagna dipendono esclusivamente dalle esportazioni verso la Comunità. Non è perciò in grado di smentire le cifre riferite dal governo britannico. La Commissione non ha elaborato stime sul numero di posti di lavoro che potrebbe essere a rischio in Gran Bretagna qualora quest'ultima non portasse avanti il processo di integrazione nell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0584/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione. Politica sostenibile europea dei trasporti.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0065 - 0066



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0584/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Politica sostenibile europea dei trasporti Con quali modalità può la Commissione continuare ad appoggiare attivamente il Consiglio dei ministri nel dar vita a una strategia per l'ulteriore integrazione e il potenziamento dell'integrazione delle problematiche ambientali nei sistemi dei trasporti? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (14 aprile 2000) Il Consiglio europeo di Helsinki ha approvato le conclusioni del Consiglio Trasporti dell'ottobre 1999 in base alle quali la Commissione è tenuta a presentare entro giugno 2001 una strategia globale di integrazione delle problematiche ambientali e dello sviluppo sostenibile nella politica dei trasporti e a mettere in atto opportuni provvedimenti. Come già annunciato nel suo programma di lavoro per il 2000, la Commissione è in procinto di presentare una comunicazione concernente la revisione della politica comune dei trasporti, nella quale si terrà debito conto degli impegni che la Comunità e gli Stati membri hanno assunto con la firma del protocollo di Kyoto. La Commissione sarà assistita dal gruppo misto di esperti dell'ambiente e dei trasporti il quale, a conclusione dei suoi lavori, fornirà alla Commissione informazioni complementari e integrative su tali aspetti. Questo gruppo di esperti ha già partecipato alla fase preparatoria della strategia di integrazione adottata dal Consiglio Trasporti del 6 ottobre 1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0293/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Progressi della Repubblica ceca verso l'adesione.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0028 - 0028



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0293/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Progressi della Repubblica ceca verso l'adesione E' noto alla Commissione che il governo della Germania considera contrari al diritto internazionale i decreti Bene laddove questi prevedono l'espulsione, la privazione della cittadinanza e l'esproprio dei beni di tedeschi residenti nell'ex Cecoslovacchia? Come giudica il fatto che questi decreti possano continuare a vigere, alla luce dell'adesione della Repubblica ceca all'Unione europea, specie se si considerano i criteri politici di Copenaghen? Risposta comune data dal sig. Verheugen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 e E-0398/00 (20 marzo 2000) I negoziati di adesione con la Repubblica ceca riguardano essenzialmente il recepimento e l'allineamento all'acquis dell'Unione europea e la capacità del paese di soddisfare le condizioni per l'adesione fissate dal Consiglio europeo. In qualità di Stato membro, la Repubblica ceca dovrà adottare e attuare la normativa e le politiche comunitarie in tutti i settori, inclusi quelli attinenti ai principi della libera circolazione delle persone e della libertà di stabilimento. La questione sollevata dall'onorevole parlamentare va considerata soprattutto in tale contesto, ma naturalmente anche i criteri politici di Copenaghen rivestono una loro importanza in quanto prevedono la tutela dei diritti umani e dei diritti delle minoranze. La Commissione valuta attentamente lo sviluppo della situazione in questi settori in tutti i paesi candidati. È comunque importante tenere presente che il problema evidenziato nelle interrogazioni parlamentari risale a fatti avvenuti prima dell'entrata in vigore del trattato CE. I cosiddetti decreti Benesch non rientrano pertanto nei negoziati per l'adesione. Inoltre, secondo quanto stabilito all'articolo 295 (ex-articolo 222), il trattato CE non pregiudica in alcun modo le disposizioni degli Stati membri in materia di sistema di proprietà. Quindi, la Commissione non può intervenire in questioni relative alla restituzione di proprietà in uno Stato membro o in un futuro Stato membro. Comunque, dal 1992 la Repubblica ceca è Parte contraente della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. L'attuazione della convenzione spetta al Consiglio d'Europa a cui pertanto sarebbe più opportuno rivolgere ogni osservazione inerente al rispetto della stessa. Inoltre, la Commissione rinvia l'onorevole parlamentare alle disposizioni in materia previste nella dichiarazione adottata il 21 gennaio 1997 dalla Repubblica ceca e dalla Germania sulle relazioni reciproche. Per tutti i motivi summenzionati, la Commissione giudica difficile prendere posizione sui casi specifici sollevati dall'onorevole parlamentare.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0908/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio. Referendum nel Sahara Occidentale.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0077 - 0077



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0908/00 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio (24 marzo 2000) Oggetto: Referendum nel Sahara Occidentale In data 29 febbraio 2000 il Consiglio di sicurezza dell'ONU ha adottato una risoluzione sul Sahara Occidentale relativa ad un piano di pace elaborato per tale territorio, che era stato accettato e sottoscritto dalle parti interessate ossia il Regno del Marocco e la Repubblica democratica Saharaui e prevedeva lo svolgimento di un referendum che definisse il futuro della regione. Può il Consiglio far sapere se, mediante l'Alto Rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, prevede di inserire nel suo programma di lavoro giacché ciò può interessare direttamente alcune zone dell'Unione europea la partecipazione al controllo e alla verifica delle questioni concernenti il futuro del Sahara, in particolare per quanto riguarda il referendum? Risposta (10 luglio 2000) Il Consiglio segue da vicino le questioni concernenti il futuro del Sahara Occidentale. A tale riguardo, esso sostiene pienamente gli sforzi del Segretario Generale delle Nazioni Unite, del suo Rappresentante speciale per il Sahara Occidentale e del suo inviato personale, James Baker. Il Consiglio è disposto a contribuire a tale processo aiutando a creare un clima di fiducia e di sicurezza tra le parti interessate al fine di giungere ad una soluzione accettabile per tutte le parti coinvolte in tale regione, basata sul rispetto dei diritti umani e dei principi democratici. Il Consiglio prende atto dell'ultima relazione del Segretario Generale delle Nazioni Unite nella quale egli osserva che il calendario previsto non è più valido e che la data per il referendum non può a questo punto essere ancora fissata con certezza. Esso plaude all'intenzione del Segretario Generale di incaricare il suo inviato personale di vagliare come si possa giungere ad una soluzione rapida, durevole e concordata della controversia. Il Consiglio sostiene inoltre l'iniziativa di colloqui diretti presa dal sig. Baker e si rallegra della prima riunione svoltasi il 14 maggio a Londra.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1495/00 di Per Gahrton (Verts/ALE) alla Commissione. Infeuro.



Gazzetta ufficiale n. 046 E del 13/02/2001 pag. 0189 - 0189



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1495/00 di Per Gahrton (Verts/ALE) alla Commissione (11 maggio 2000) Oggetto: Infeuro A quanto ammontano i costi di pubblicazione del notiziario Infeuro in tutte le lingue dell'UE? Risposta comune data dalla sig.ra Reding in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-1411/00, E-1495/00 e E-1496/00 (9 giugno 2000) La lettera di informazione Infeuro viene stampata in 11 lingue per un totale di 380.000 copie. La versione svedese viene stampata in 7.000 compie. Le spese relative all'edizione e alla diffusione di un numero ammontano a: 65.000 per lavori di pre-stampa, 45.000 per lavori di tipografia e 70.000 per la distribuzione (schedari di indirizzi). Ciò equivale a una spesa complessiva di 180.000 per numero (costo unitario per numero: 0,47). Per quanto riguarda gli aspetti globali di bilancio, l'Onorevole Parlamentare può consultare le tabelle che gli vengono direttamente inviate, nonché al Segretariato generale del Parlamento, le quali forniscono gli aspetti particolari delle convenzioni concluse con gli Stati membri che hanno deciso di ricorrere alla partnership con l'Unione e la suddivisione per categorie di spese delle attività programmate nel 2000, nonché la suddivisione delle spese relative agli ultimi due esercizi. La presentazione dei principali prodotti sviluppati si trova nell'allegato della comunicazione della Commissione sulla strategia di comunicazione da adottare durante le ultime fasi di attuazione dell'UEM(1), approvata il 2 febbraio 2000. (1) COM(2000) 57 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0238/00 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione. Addizionalità dei Fondi strutturali.



Gazzetta ufficiale n. 374 E del 28/12/2000 pag. 0042 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA E-0238/00 di Jillian Evans (Verts/ALE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Addizionalità dei Fondi strutturali In base alla definizione giuridica dell'addizionalità, gli stanziamenti dei Fondi non possono sostituire le spese pubbliche o altre spese strutturali equivalenti. Tuttavia, nel Regno Unito ciò va dimostrato soltanto a livello nazionale. La componente europea dei Fondi strutturali a favore del Galles viene versata dall'Unione europea al Ministero del Tesoro del Regno Unito. La dotazione finanziaria annuale assegnata all'Assemblea nazionale per il Galles è calcolata dal Ministero del Tesoro attraverso un meccanismo che non è stato adeguato per tener conto degli importi supplementari che saranno messi a disposizione del Galles occidentale e delle Valli in base al programma dell'obiettivo 1 a partire dal gennaio 2000. In realtà ciò significa che i programmi dell'UE a favore del Galles sono stati finanziati con il bilancio del Galles destinato all'istruzione, alla sanità, ai servizi sociali, ecc.. Dato che la Commissione ha annunciato la sua intenzione di destinare i Fondi strutturali in un modo più efficace e concentrato tra il 2000 e il 2006, intende essa considerare la possibilità di introdurre un meccanismo che rivelerebbe la misura in cui è stata applicata l'addizionalità su base regionale negli Stati membri e, di conseguenza, la misura dell'utilizzazione ottimale dei Fondi nelle zone interessate? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (31 marzo 2000) Ai sensi della normativa vigente, gli Stati membri non sono tenuti ad applicare il principio di addizionalità su base regionale. Le norme in materia sono contenute nel regolamento recante disposizioni generali sui Fondi strutturali(1), adottato dal Consiglio nel giugno dello scorso anno e che stabilisce il quadro di riferimento, per la Commissione e per gli Stati membri, nell'attuazione dei programmi fino alla fine del 2006. A parte le disposizioni in materia di addizionalità, la normativa prevede che gli Stati membri veglino innanzitutto affinché le risorse comunitarie vengano spese solamente all'interno delle regioni ammissibili a cui sono assegnate e, in secondo luogo, affinché tali risorse vengano cofinanziate con risorse nazionali, entro i limiti previsti. Il documento di programmazione adottato dalla Commissione conferma questi due aspetti. (1) Regolamento (CE) n. 1260/1999 del 21.6.1999 GU L 161 del 26.6.1999.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1531/00 di Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) alla Commissione. Protezione della famiglia e dell'infanzia.



Gazzetta ufficiale n. 026 E del 26/01/2001 pag. 0166 - 0167



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1531/00 di Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) alla Commissione (12 maggio 2000) Oggetto: Protezione della famiglia e dell'infanzia Nella sua risoluzione A4-0004/1999(1) del 28 gennaio 1999 sulla protezione della famiglia e dell'infanzia, il Parlamento europeo raccomanda, ai fini della lotta contro la mortalità infantile e materna, la creazione di una rete europea epidemiologica di perinatalità, formata da unità di sorveglianza perinatale a livello nazionale e comprendente, su scala europea, una banca comune di dati. Potrebbe indicare la Commissione quale misura ha adottato o ha intenzione di adottare per tradurre concretamente tale intento? (1) GU C 128 del 7.5.1999, pag. 79. Risposta comune data dal sig. ra Diamantopoulou in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1530/00, E-1531/00, E-1532/00, E-1533/00, E-1534/00, E-1535/00, E-1536/00 e E-1537/00 (27 giugno 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancherà di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile.