/dash l’esecuzione decentrata delle azioni dei Fondi strutturali a opera degli Stati membri deve fornire
garanziequantoallemodalitàeallaqualitàdell’esecuzionestessa,airisultatieallalorovalutazione;
/dash ilraggiungimentoditaliobiettiviègarantitoaltresìdalrispettodialcuniprincipi(programmazione,
concentrazione, integrazione, addizionalità) che giustificano l’esistenza di una politica di coesioneeuropea.
Atteso,inoltre,che
/dash il 31dicembre2002 si è concluso il primo anno di applicazione della regola del disimpegno
automaticoe,
/dash nel caso dell’Italia, le certificazioni di spesa presentate dalle regioni alla data sopra citata
riguarderebbero, talvolta per il 70-80%, i cd. progetti «sponda» o, come altrimenti denominati,progetti«coerenti»aiprogrammi.
Èpossibilesapere
/dash perciascunprogrammaitalianodell’obiettivo1eperFondostrutturale,aquantoammontaesattamente
lapartedispesacertificataallaCommissioneeicuiprogettinonsonostatiselezionatiinbaseaunbandopubblicatoinattuazionedeiPORodeiPON,eselespeseinerentiataliprogettisarannocomunquerimborsateatitolodelFESR,delFSE,delFEOGAedelloSFOP;
/dash qualicomplementidiprogrammazionesonostatimodificatialfinedirendereammissibili,inmodo
retroattivo,spesegiàeffettuatealdifuorideiprogrammioperativi,conilsolointentodievitarela
regoladeldisimpegnoautomatico,eselaCommissioneintendeaccettaretalipratiche;
/dash seèsuaintenzioneverificareinchemodosarannoutilizzatiifondieventualmenteliberatiattraverso
l’utilizzodeiprogetti«coerenti»e,sedelcaso,qualivincoliimporre;
/dash seilricorsodelleregioni,inpercentualicosìelevate,aprogettiselezionatiinbaseabandichenon
sonostatipubblicatiinattuazionedellemisurecontenuteneiprogrammiadottatidallaCommissione
non pregiudichi gravemente il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo stabiliti dal QCS Italia
Obiettivo 1 e non contravvenga inoltre ai regolamenti comunitari in materia di addizionalità,partenariato,programmazioneeinformazione,oltreavanificaregliobiettivistessielacoerenzadellapoliticadicoesione?
(1) GUL161del26.6.1999,pag.1.
Rispostacomune
datadalsig.BarnierinnomedellaCommissione
alleinterrogazioniscritteP-0260/03eP-0261/03
(12febbraio2003)
LaCommissionestaraccogliendoleinformazioninecessarieperpoterrisponderealquesito.Essanon
mancheràdicomunicareilrisultatodellesuericerchenonappenapossibile.
(2004/C58E/016) INTERROGAZIONESCRITTAE-0318/03
diOlivierDupuis(NI)allaCommissione
(10febbraio2003)
Oggetto:Tunisia:molestieall’avv.Ayadi
Il16gennaio2003,l’avv.AbderraoufAyadi,segretario generale delCNLT(Consiglionazionaleper le
libertàinTunisia)emembrodelConsigliodell’ordinedegliavvocatièstatooggettodimaltrattamentidaparte di agenti della polizia di frontiera al ritorno da un viaggio a Parigi. Dopo aver subito unaperquisizione personale, gli sonostatitoltituttii documentipersonali (documentidelCNLT,fascicoliprofessionaliepubblicazioni)inflagranteviolazionedellalegislazionevigente.6.3.2004IT C58E/15 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea
Talimaltrattamentigiàsubitidall’avv.Ayadiil9gennaio2003almomentodellapartenzaperParigifanno
partediunlungoelencodiaggressionidapartedelleautoritàtunisinecuiigiudiciegliavvocatitunisinisonosoggetti.
Comegiudica laCommissioneil ricorsosistematicodaparte delle autorità tunisine alle intimidazioni
inflittesottovarieformeaigiudicieagliavvocatitunisini?CheiniziativehaadottatoointendeadottarelaCommissione al fine di indurre le autorità tunisine a porre fine a questo genere di pratiche? Più in
generale,cosapensalaCommissionedeisemprepiùfrequentiattentatiaidirittidell’uomoinTunisia?
Rispostadelsig.PattenanomedellaCommissione
(3marzo2003)
LaCommissioneèstatainformatasiadallareteeuromediterraneaperidirittidell’uomochedalConsiglio
nazionale per le libertà in Tunisia delle circostanze legate alla partenza e al ritorno dal viaggiodell’avvocatoAyadi.Taliinformazionicoincidonoconquellefornitedallestessefonticheriferisconodiirruzione,dapartedelleforzedell’ordine,neglistudidimembridispiccodell’ordinedegliavvocatiediintimidazionifisicheneiloroconfronti.
Ilcontrollodelle frontiere tunisine rientra ovviamente nelle strettecompetenze delleautoritàtunisine.
Tuttavia,nelcasoincuitalicontrollidovesseropregiudicarelelibertàcivilideicittadini,siapplicherebbel’articolo2dell’accordodiassociazioneconclusotralaTunisiael’UnioneelaCommissionepotrebbesollevarelaquestionenellesedicompetentidelpartenariato,previadiscussionecongliStatimembri.
Nelcasospecifico,segliincidentiriferitifannopartediundeterioramentogeneralenelsettoredeidiritti
dell’uomo, l’Unione può intervenire per ricordare alle autorità tunisine i suoi obblighi così comel’importanzaattribuitadagliStatimembriaquestidirittieprincipi fondamentali.L’Unionesceglierà ilmomentoelasedepiùopportuniperesprimerelasuapreoccupazioneinmerito.
(2004/C58E/017) INTERROGAZIONESCRITTAE-0393/03
diGlynFord(PSE)allaCommissione
(13febbraio2003)
Oggetto:Legislazionesocietariainmateriadivenditeall’estero
LaCommissioneèconsapevoledellapotenzialeperditadipostidilavorochepotrebbeesserecausatadalle
misurediritorsionedell’UEneiconfrontidegliUSAnelquadrodelladisputainmeritoallalegislazionesocietaria in materia di vendite all’estero? Considerando che alcuni dei prodotti che potenzialmente
verrebbero inclusi negli elenchi di prodottia cui si applicano dazi elevati provengono dall’Inghilterra
sudoccidentale,sipotrebberoaverediconseguenzaperditedipostidilavoroinun’areaobiettivo2chesitrovavicinaadun’areaobiettivo1epertantoinunadellezonepiùpoveredelpaese.
Rispostadatadalsig.LamyinnomedellaCommissione
(24marzo2003)
L’Onorevoleparlamentareesprimepreoccupazioneperl’effettonegativocheun’eventualeimposizionedi
sanzionisuiprodottiamericanipotrebbeprodurresulleimpresestabilitenell’Inghilterrasudoccidentale.
A tale proposito pare utile richiamare le circostanze relative al regime Foreign Sales Corporation/
ExtraterritorialIncome(FSC/ETI)incompatibileconl’OrganizzazioneMondialeperilcommercio(OMC)checoncedeaiutifiscaliillegittimiall’esportazionealleimpreseamericanedell’ordinedicirca4000milionididollariUSAall’anno.Inparticolare,aseguitodelricorsocoronatodasuccessochelaComunitàhapresentatodinanziall’OMCcontroilregimeFSC/ETI,il30agosto2002l’OMChaconcessoallaComunitàC58E/16 IT6.3.2004 Gazzettaufficialedell’Unioneeuropea