ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2461/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Le tendenze megalomani degli Stati membri a estendere i loro aeroporti centrali e lo sviluppo sostenibile nell'Unione europea.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0179 - 0179



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2461/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione (11 settembre 2001) Oggetto: Le tendenze megalomani degli Stati membri a estendere i loro aeroporti centrali e lo sviluppo sostenibile nell'Unione europea Qual è la posizione strategica della Commissione dinanzi alle tendenze megalomani degli Stati membri e delle loro compagnie di bandiera a estendere i loro aeroporti centrali in una prospettiva centralizzatrice del potere economico, come si verifica nello Stato spagnolo con Madrid a fronte del necessario decentramento del traffico aeroportuario in linea con le prospettive e i programmi di sviluppo sostenibile che l'Unione europea ha ufficialmente adottato? Risposta data dalla sig.ra de Palacio a nome della Commissione (19 ottobre 2001) Le decisioni sull'espansione della capacità aeroportuale sono principalmente di competenza degli Stati membri. L'espansione di capacità in grandi nodi aeroportuali è una possibile soluzione al fabbisogno di capacità aeroportuale. I progetti sono soggetti agli obblighi della Direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985 concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1), modificata dalla Direttiva del Consiglio 97/11/CE del 3 marzo 1997(2) che impone alle autorità degli Stati membri di integrare le considerazioni ambientali nella pianificazione e realizzazione di nuove capacità aeroportuali. Nel suo recente Libro bianco La politica europea dei trasporti fino al 2010: il momento delle scelte(3), la Commissione individua la carenza di capacità aeroportuale come uno dei principali problemi del trasporto aereo in Europa. Il Libro bianco auspica una strategia equilibrata, basata non soltanto sulla costruzione di nuove infrastrutture, ma anche su un migliore uso della capacità esistente nonché sulla promozione dell'intermodalità aereo-treno. (1) GU L 175 del 5.7.1985. (2) GU L 73 del 14.3.1997. (3) COM(2001) 370 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2454/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio. Il comportamento della polizia italiana a Genova in occasione del G8 e il governo di Berlusconi.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0166 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2454/01 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consiglio (11 settembre 2001) Oggetto: Il comportamento della polizia italiana a Genova in occasione del G8 e il governo di Berlusconi Al termine di una campagna elettorale durante la quale si era atteggiato, in maniera fraudolenta, come difensore della libertà contro il comunismo rappresentato, a suo dire, dalle liste capeggiate dal candidato alla Presidenza del governo e deputato del gruppo liberale del PE, Francesco Rutelli, il Primo ministro d'Italia, Silvio Berlusconi, oltre a prendere decisioni legislative intese a tutelare i suoi interessi privati e ad evitare citazioni in giudizio, ha iniziato il suo mandato qualificando di comunisti i manifestanti contro la globalizzazione capitalista ultraliberale e consentendo e giustificando l'operato violento e antidemocratico della polizia italiana che ha causato la morte del giovane Carlo Giuliani, la detenzione e i maltrattamenti di centinaia di persone di varie nazionalità europee arrestate mentre si trovavano riunite pacificamente in un locale privato. Vari governi europei, compresi taluni rappresentati in seno al G8, hanno protestato presso il governo italiano. Ciò premesso, qual è la posizione collettiva del Consiglio di fronte a questo comportamento violento ed antidemocratico della polizia e del governo di Berlusconi? Intende la Presidenza del Consiglio promuovere una decisione collettiva di condanna da parte degli altri 14 governi degli Stati membri? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-2379/01 e E-2454/01 (6 dicembre 2001) Il Consiglio richiama l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che la responsabilità della tutela dell'ordine pubblico e la sicurezza interna degli Stati membri dell'Unione è di competenza delle autorità di ogni Stato membro. Non spetta al Consiglio pronunciarsi su una questione che non è di sua competenza. Per quanto riguarda le altre questioni dell'Onorevole Parlamentare, esse non figurano nell'ordine del giorno del Consiglio.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2218/01 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione. Crescente numero di cani randagi nelle città dell'Europa meridionale e centrale.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0133 - 0133



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2218/01 di Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) alla Commissione (24 luglio 2001) Oggetto: Crescente numero di cani randagi nelle città dell'Europa meridionale e centrale E' al corrente la Commissione che il numero di cani e gatti randagi nelle città dell'Europa meridionale e centrale è in continuo aumento? E' al corrente la Commissione che, date le dimensioni del problema, è divenuto praticamente impossibile per le organizzazioni per la protezione degli animali raccogliere questi animali? E' al corrente la Commissione che questi cani e gatti randagi non solo deperiscono, ma possono anche divenire un problema di sanità pubblica? E' al corrente la Commissione che a Bucarest in Romania circa 100 000 cani errano in branchi, ma che anche, ad esempio, ad Atene e Corfù in Grecia e a Napoli e Pompei in Italia si ritrovano numerosissimi animali randagi? Che cosa può fare la Commissione per contribuire a risolvere questo problema? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (26 settembre 2001) La Commissione è consapevole del fatto che i cani e i gatti randagi rappresentano un grave problema in talune città europee. Tuttavia la responsabilità di una soluzione a questo particolare problema spetta alle autorità degli Stati membri e dei paesi terzi interessati. In questo campo la Comunità non ha competenze.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2178/01 di Mario Borghezio (TDI) al Consiglio. Violazione dei diritti di una cittadina europea in Algeria.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0126 - 0127



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2178/01 di Mario Borghezio (TDI) al Consiglio (13 luglio 2001) Oggetto: Violazione dei diritti di una cittadina europea in Algeria Da un anno la sig.ra Michela Silvestri insieme con la figlia Meriem che le era stata rapita dal padre di religione islamica si trova rifugiata presso l'Ambasciata italiana ad Algeri. La sig.ra Silvestri e la figlia non possono rimpatriare in Italia perché é in corso un processo civile davanti alla giustizia algerina. Tale situazione integra la fattispecie di una violazione dei diritti umani, in quanto alla sig.ra Silvestri viene conculcato il diritto di riportare la figlia in Italia e di educarla secondo la propria religione. Quali misure intende adottare il Consiglio nei confronti del governo algerino al fine di porre termine a questa situazione di grave pregiudizio dei diritti umani? Risposta (27 novembre 2001) Si richiama l'attenzione dell'Onorevole Parlamentare sul fatto che, nella fattispecie, il Consiglio non dispone di competenze proprie ai sensi dei trattati; il caso sollevato rientra infatti nelle relazioni bilaterali tra l'Italia e l'Algeria. Tuttavia, si rileva che la Presidenza belga si farà promotrice di una conferenza in materia di potestà dei genitori. In tale contesto, essa si occuperà della convenzione sui diritti del fanciullo del 20 novembre 1989, segnatamente della definizione di uno strumento regionale per la tutela dei diritti del fanciullo, nonché della problematica della sottrazione dei minori da parte dei genitori e del rispetto del diritto alle relazioni personali. Inoltre, il progetto di accordo di associazione che la Commissione sta negoziando con l'Algeria prevede, tra l'altro, il rafforzamento della mutua assistenza per la cooperazione nel trattamento di controversie o di cause di carattere civile, commerciale o familiare. I negoziati non sono ancora conclusi, ma sembra che da parte algerina vi sia accordo su questa disposizione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2051/01 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) al Consiglio. Mutui a favore dell'imprenditoria degli immigrati.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0100 - 0100



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2051/01 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) al Consiglio (12 luglio 2001) Oggetto: Mutui a favore dell'imprenditoria degli immigrati Negli Stati membri sono state compiute esperienze di mutui speciali a favore dell'imprenditoria femminile. Si tratta di mutui mirati esclusivamente alle imprenditrici, che hanno avuto effetti positivi sulla crescita delle attività commerciali avviate da donne. Può il Consiglio far sapere se esistono negli Stati membri simili forme di mutui a favore dell'imprenditoria degli immigrati? In caso di risposta affermativa, quali effetti hanno avuto sulla situazione sociale degli immigrati e nel favorire la loro integrazione nel nuovo paese? In caso di risposta negativa, sarebbe possibile avviare un progetto comune a livello di UE volto a introdurre simili mutui negli Stati membri? Risposta comunealle interrogazioni scritte E-2051/01 e E-2053/01 (27 novembre 2001) Il Consiglio non dispone di informazioni sui programmi lanciati negli Stati membri per promuovere l'integrazione sociale degli immigrati. Infatti, l'adozione e attuazione di programmi nazionali destinati all'integrazione degli immigrati è di esclusiva competenza degli Stati membri interessati.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2708/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Disponibilità di insulina di origine animale.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0202 - 0202



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2708/01 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (3 ottobre 2001) Oggetto: Disponibilità di insulina di origine animale Ormai da decenni il diabete mellito viene curato con successo con insulina di origine animale. A quanto sembra, questo tipo di insulina di origine animale verrà ora ritirata dal mercato e sostituita con insulina prodotta con tecniche genetiche. I test condotti su questo nuovo tipo di insulina umana hanno dimostrato che lo stato di salute e la qualità di vita dei pazienti che hanno rinunciato all'insulina animale sono peggiorati notevolmente. 1. E' in grado la Commissione di garantire la disponibilità di insulina di origine animale sul mercato europeo? 2. In caso affermativo, quali misure intende prendere? Risposta del sig. Liikanen in nome della Commissione (7 novembre 2001) L'insulina di origine animale è stata gradualmente sostituita dall'insulina umana di origine biotecnologica. Da una ventina di anni non si effettuano più lavori sull'insulina di origine animale. Questa è infatti scomparsa nella maggior parte dei Paesi membri anche se è tuttora presente in taluni di essi come il Regno Unito o la Germania. I malati sono passati dall'insulina di origine animale a quella di origine biotecnologica senza inconvenienti particolari ad eccezione di piccoli squilibri passeggeri. I nuovi malati sono sistematicamente messi sotto insulina di origine biotecnologica. Ai pazienti ben equilibrati in regime di insulina di origine animale e quando questa resta disponibile non viene necessariamente modificato il trattamento. Tuttavia, nella misura in cui più nessun nuovo malato viene curato con insulina d'origine animale il relativo impiego scomparirà a termine. La comunità scientifica e medica ritiene che l'insulina di origine biotecnologica rappresenti un'alternativa altrettanto efficace e ben tollerata dell'insulina di origine animale e presenta per di più il vantaggio di avere un'antigenicità minore. Infine essa comporta, almeno in teoria, un rischio meno rilevante di trasmissione di agenti infettivi, in particolare virali.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1887/01 di Ilka Schröder (GUE/NGL) al Consiglio. Piani Enfopol 29 per la conservazione dei dati relativi alle comunicazioni.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0068 - 0069



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1887/01 di Ilka Schröder (GUE/NGL) al Consiglio (21 giugno 2001) Oggetto: Piani Enfopol 29 per la conservazione dei dati relativi alle comunicazioni Un recente documento dell'organizzazione non governativa Statewatch (http://www.statewatch.org/news/2001/may/03Benfopol.htm) con sede a Londra, nonché un articolo apparso sul giornale Guardian il 18 maggio 2001 trattano il problema dei requisiti più ampi da imporre ai fornitori di servizi e di reti di telecomunicazioni per quanto concerne i telefoni portatili, i telefoni satellitari e l'uso di Internet. A quanto sembra i piani, denominati Enfopol 29, impongono altresì di fornire alle autorità preposte all'applicazione della legge, dietro presentazione di un ordine di intercettazione, informazioni di carattere personale concernenti gli utenti, quali la casella di posta elettronica, le parole d'ordine, gli indirizzi e i dettagli relativi alle carte di credito. Secondo il Guardian, i governi dell'Unione europea cercano di mitigare le rigorose norme relative alla protezione dei dati per garantire alla polizia e alle autorità preposte all'applicazione della legge l'accesso a telefonate e posta elettronica private. In considerazione del fatto che tale requisito sarebbe in flagrante contraddizione con le direttive 95/46/CE(1) e 97/66/CE(2), nonché con l'articolo 8 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e l'articolo 8 della Carta europea dei diritti fondamentali, può il Consiglio rispondere alle seguenti domande: 1. In che misura è vero che il gruppo di lavoro per la cooperazione tra polizie si sta occupando di piani concernenti l'intercettazione e la conservazione di dati relativi alle comunicazioni che, se attuati, sarebbero in contraddizione con la normativa applicabile nell'UE? 2. Qual è la posizione degli Stati membri circa una mitigazione della normativa che fornirebbe un quadro giuridico all'estensione dell'intercettazione e della conservazione di tali dati? 3. Un documento scoperto da Statewatch chiede che siano registrati, archiviati e resi accessibili alle autorità preposte all'applicazione della legge tutte le telefonate fatte con telefono fisso o portatile, tutti i fax, tutta la posta elettronica, il contenuto di ogni sito web e tutti gli impieghi di Internet, indipendentemente dall'origine e dall'autore. Qual è la posizione del Consiglio in merito a tale richiesta? (1) GU L 281 del 23.11.1995, pag. 31. (2) GU L 24 del 30.1.1998, pag. 1. Risposta (29 novembre 2001) 1. Il Consiglio ha adottato, nel gennaio 1995, una risoluzione sull'intercettazione legale delle telecomunicazioni(1) 2. In sede di Consiglio è stato discusso, a livello preparatorio ma non è stato adottato, un progetto di risoluzione del Consiglio sulle esigenze operative in materia di applicazione della legge attinenti alle reti e ai servizi pubblici di telecomunicazione. (1) GU C 329 del 4.11.1996, pag. 1.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2338/01 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio. Restrizioni alla libertà di religione.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0154 - 0154



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2338/01 di Graham Watson (ELDR) al Consiglio (3 agosto 2001) Oggetto: Restrizioni alla libertà di religione Considerando che la libertà di religione è una libertà fondamentale, e che rientra dunque fra i diritti umani fondamentali sanciti dalla Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, ritiene il Consiglio che la legge recentemente varata in Francia (testo n. 676, adottato il 30 maggio 2001) concernente talune limitazioni della libertà di religione violi la suddetta Carta? Risposta (6 dicembre 2001) Il Consiglio ricorda all'Onorevole Parlamentare la dichiarazione n. 11 sullo status delle chiese e delle organizzazioni non confessionali allegata al trattato di Amsterdam, nella quale l'Unione europea dichiara di rispettare e non pregiudicare lo status previsto nelle legislazioni nazionali per le chiese e le associazioni o comunità religiose degli Stati membri. Nella stessa dichiarazione essa aggiunge di rispettare ugualmente lo status delle organizzazioni filosofiche e non confessionali. Nella fattispecie il Consiglio non è a conoscenza del caso menzionato dall'Onorevole Parlamentare. Inoltre il Consiglio ricorda che non rientra tra le sue competenze ad eccezione dei casi in cui si ricorre ad esso nell'ambito dell'articolo 7 del trattato sull'Unione europea pronunciarsi sul rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali da parte degli Stati membri.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-1964/01 di Guido Podestà (PPE-DE) alla Commissione. Il caso dei bambini lupo.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0082 - 0083



INTERROGAZIONE SCRITTA P-1964/01 di Guido Podestà (PPE-DE) alla Commissione (3 luglio 2001) Oggetto: Il caso dei bambini lupo Non sono frequenti i casi dei bambini lupo, bambini che abbandonati o sfuggiti alle cure dei genitori vivono in foreste in compagnia di animali che ne garantiscono la sopravvivenza. L'ultimo caso è quello del bambino cileno, abbandonato dai genitori e ritrovato, dopo essere vissuto per 10 anni in mezzo ad un branco di cani randagi che ne hanno garantito la sussistenza tramite il latte delle femmine. Vista l'eccezionalità del fenomeno, l'attenzione del mondo scientifico e politico non pare essere stata adeguata. Stante che nel 2001 tali fenomeni non dovrebbero assolutamente accadere più, considerato che la Carta dei diritti fondamentali dell'UE si fa garante dei diritti dei bambini (art.24), potrebbe la Commissione far sapere quale importanza presta a un simile episodio e quali supporti umanitari ed economici mette a disposizione dei paesi soggetti a tali fenomeni, per accertarne responsabilità e per evitare che si ripetano in futuro? Quale sostegno ha essa previsto per favorire la risocializzazione di esseri umani che, al momento del ritrovamento, molto spesso non sono in grado di parlare alcuna lingua e che presentano gravi problemi di disadattamento fisico e mentale? Non ritiene la Commissione di dover promuovere approfonditi studi scientifici riguardanti casistiche, caratteristiche e migliori pratiche di recupero? Risposta della sig.ra Diamantopoulou a nome della Commissione (6 settembre 2001) La Commissione ritiene di non essre competente per intervenire in questo campo.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1057/01 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione. Ispezioni veterinarie nei macelli.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0008 - 0008



INTERROGAZIONE SCRITTA E-1057/01 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione (5 aprile 2001) Oggetto: Ispezioni veterinarie nei macelli Può confermare la Commissione che sarebbe corretto interpretare la direttiva del Consiglio 64/433/CEE(1) e in particolare i suoi articoli 2 (d) e 9, nel senso che il veterinario ufficiale deve essere fisicamente presente nel macello durante le ispezioni ante mortem e post mortem? (1) GU B 121, del 29.7.1964, pag. 2012. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (14 giugno 2001) La direttiva del Consiglio 64/433/CEE modificata definisce le norme sanitarie per la produzione e l'immissione sul mercato di carni fresche provenienti da bovini di allevamento, suini, ovini e ungulati. L'art. 3(1)(A) stabilisce che le carni debbano (b) provenire da un animale macellato e controllato ante mortem da un veterinario ufficiale e (d) siano state ispezionate post mortem da un veterinario ufficiale L'art. 9 dispone che gli Stati membri garantiscano: (i) la presenza permanente di almeno un veterinario ufficiale nel mattatoio approvato, conformemente alle disposizioni dell'art.10 durante le ispezioni ante mortem e post mortem. Tuttavia, l'art. 4, a titolo di deroga dall'art. 3, consente agli Stati membri di immettere sul mercato carni provenienti da mattatoi a basso rendimento, affinché vengano commercializzate nel territorio nazionale a talune condizioni. E' previsto che il mattatoio in questione notifichi in anticipo il servizio veterinario del momento della macellazione, in modo che si possa effettuare l'ispezione ante mortem sia nell'allevamento, che nel mattatoio. Inoltre il veterinario ufficiale o un aiutante, sotto la responsabilità del veterinario stesso, devono effettuare l'ispezione post mortem delle carni e nel caso in cui vi siano lesioni o le carni abbiano subito un deterioramento, l'ispezione post mortem deve essere effettuata dal veterinario ufficiale.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2239/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio. Situazione nel Sahara occidentale.



Gazzetta ufficiale n. 081 E del 04/04/2002 pag. 0135 - 0135



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2239/01 di Isidoro Sánchez García (ELDR) al Consiglio (26 luglio 2001) Oggetto: Situazione nel Sahara occidentale Il marzo 2000 l'interrogante ha presentato un'interrogazione scritta al Consiglio sul referendum nel Sahara occidentale (E-0908/00)(1), segnatamente per chiedere se, attraverso l'Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, Javier Solana, il Consiglio prevedesse di inserire nel suo programma di lavoro la partecipazione al controllo e alla verifica delle questioni concernenti il futuro del Sahara, in particolare in relazione al suddetto referendum. Il 10 luglio 2000 il Consiglio ha risposto all'interrogazione esprimendo la volontà di contribuire a detto processo e di adoperarsi per favorire l'instaurarsi un clima di fiducia tra le parti interessate, allo scopo di trovare una soluzione accettabile e negoziata, basata sul rispetto dei diritti umani e dei principi democratici. A distanza di un anno, l'Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune ha dichiarato a Rabat che l'Unione europea appoggia la posizione del Segretario generale dell'ONU, Kofi Annan, con riguardo al conflitto del Sahara, vale a dire, il congelamento temporaneo del piano per la composizione del conflitto, che prevedeva lo svolgimento di un referendum di autodeterminazione in cambio della concessione di una certa autonomia all'ex colonia spagnola, che rimarrebbe sotto la sovranità marocchina. Può il Consiglio confermare tutto ciò? (1) GU C 46 E del 13.2.2001, pag. 77. Risposta (26 novembre 2001) Il Consiglio appoggia pienamente il processo avviato nel quadro dell'ONU, come illustrato nelle risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell'ONU, in particolare gli sforzi compiuti dal sig. James Baker. Il Consiglio di sicurezza ha chiaramente indicato, nella risoluzione n. 1359 del 29 giugno 2001, la procedura da seguire incoraggiando fra l'altro le parti ad esaminare direttamente o indirettamente il progetto di accordo quadro sullo statuto del Sahara occidentale figurante nell'Allegato 1 della relazione del Segretario Generale dell'ONU del 20 giugno 2001 (S/2001/613), nonché qualsiasi proposta di soluzione politica che potrebbe essere presentata dalle parti per giungere ad un accordo accettabile reciprocamente. La risoluzione chiede inoltre che, mentre i colloqui proseguono, siano esaminate le proposte sottoposte dal Polisario allo scopo di superare gli ostacoli all'applicazione del piano per la composizione del conflitto dell'ONU. Peraltro il sig. Solana, Segretario Generale/Alto Rappresentante dell'UE per la PESC, non ha mai parlato di un congelamento del piano per la composizione del conflitto: detto piano continua invece ad essere una base per la soluzione. Qualunque sia la soluzione, essa dovrebbe basarsi sul pieno rispetto dei principi democratici e dei diritti dell'uomo e includere il preoccupante problema dei profughi e dei prigionieri marocchini, soprattutto di quelli che richiedono cure mediche urgenti.