ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2053/02 di Bert Doorn (PPE-DE) alla Commissione. Indagini sulla posizione dominante della Microsoft.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0041 - 0042



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2053/02 di Bert Doorn (PPE-DE) alla Commissione (5 luglio 2002) Oggetto: Indagini sulla posizione dominante della Microsoft Nonostante l'indagine attualmente condotta dalla Commissione sul presunto abuso di posizione dominante della Microsoft, quest'ultima sembra per ora continuare per la stessa strada. In particolare, nel settore dell'offerta di upgrade o del rinnovo delle licenze per il software, questa impresa intende, a brevissimo termine, applicare aumenti di prezzo sproporzionati. È la Commissione a conoscenza del fatto che la Microsoft continua, anche durante l'indagine in corso, ad abusare della sua posizione dominante, imponendo il nuovo regime di licenze per il software? È la Commissione consapevole del fatto che è opportuno che intervenga rapidamente, dati i grossi interessi economici in gioco e i possibili danni per le imprese europee? Quali misure intende la Commissione adottare a breve termine nei confronti della Microsoft? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (1o agosto 2002) La Commissione è a conoscenza delle nuove pratiche di Microsoft in materia di prezzi per l'aggiornamento (upgrade) dei suoi programmi e il rinnovo delle licenze. La Commissione non è in grado di confermare o negare se tali pratiche costituiscano un abuso di posizione dominante, non avendo tuttora condotto un'indagine formale al riguardo. Come già sottolineato nella risposta all'interrogazione scritta E-1823/02, presentata dall'onorevole Meijer(1), nell'ottica di un razionale impiego delle limitate risorse di cui la Commissione dispone e in considerazione della causa pendente nei confronti di Microsoft, nel 2001 essa ha concordato con diverse autorità nazionali competenti in materia di concorrenza di affidare loro l'esame preliminare della politica di Microsoft nel campo delle licenze relative agli upgrade. Alla luce dell'opera svolta in merito dalle autorità nazionali competenti per la concorrenza, la Commissione sta attualmente studiando assieme alle suddette autorità come proseguire l'inchiesta nel modo più efficiente. (1) GU C 92 E del 17.4.2003, pag. 95.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2738/02 di Charles Tannock (PPE-DE)e Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. Situazione del sistema di tassazione della congestione del traffico di Londra.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0098 - 0098



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2738/02 di Charles Tannock (PPE-DE)e Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (30 settembre 2002) Oggetto: Situazione del sistema di tassazione della congestione del traffico di Londra Kenneth Livingstone, sindaco di Londra, intende lanciare nel febbraio 2003 un sistema di tassazione, controverso e pionieristico, per l'uso delle infrastrutture stradali, il cosiddetto Congestion Charge (tassazione della congestione del traffico) che prevede l'applicazione di una tassa fissa giornaliera di 5 sterline a tutti i veicoli stradali circolanti nella zona designata Central London. Uno dei previsti effetti negativi sarà quello di deviare il traffico, che attualmente attraversa il centro di Londra, verso la periferia, aggravando l'inquinamento (acustico e derivante dalle emissioni di gas di scarico) nelle aree suburbane londinesi, con possibili effetti nocivi sui residenti locali. Un certo numero di città del Regno Unito sta prendendo in considerazione sistemi simili. Può la Commissione indicare se ritiene che la tassazione della congestione del traffico a Londra costituisca un progetto di sviluppo urbano ai sensi della direttiva 85/337/CEE(1) (modificata dalla direttiva 97/11/CEE(2)), recepita nella legislazione urbanistica nazionale e, in caso affermativo, se è necessaria una valutazione d'impatto ambientale per evitare che il Regno Unito violi gli obblighi giuridici in tale materia? (1) GU L 175 del 5.7.1985, pag. 40. (2) GU L 73 del 14.3.1997, pag. 5. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (4 novembre 2002) Il pedaggio che si intende introdurre a Londra non rientra nell'ambito di applicazione della direttiva sulla valutazione di impatto ambientale (direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, come modificata dalla direttiva 97/11/CE del 3 marzo 1997), in quanto non può essere considerato un progetto di riassetto urbano comprendente la costruzione di centri commerciali e parcheggi, ai sensi dell'allegato II, punto 10, lettera b). Con il termine progetto, la direttiva intende la realizzazione di lavori di costruzione o di altri impianti od opere (articolo 1, paragrafo 2). Le linee guida nazionali(1) per la valutazione di impatto ambientale adottate nel novembre 2000 per Inghilterra e Galles hanno recepito l'allegato II, punto 10, lettera b) della direttiva seguendo questo approccio. La tassazione del traffico è una questione di competenza nazionale, che dovrebbe essere sollevata dinanzi alle locali autorità urbanistiche. (1) DETR/Assemblea nazionale del Galles, Environmental Impact Assessment: a guide to procedures (guida alle procedure di valutazione di impatto ambientale), novembre 2000.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3093/02

di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione

(22 ottobre 2002)

Oggetto: Presunta inadempienza del Portogallo in campo ambientale nella costruzione di un'autostrada

Nella stampa portoghese è stata pubblicata la notizia che il 15 ottobre 2002 la Commissione ha deciso di citare il Portogallo in tribunale per l'inosservanza della legislazione europea in materia ambientale nel corso della costruzione dell'autostrada tra Lisbona e l'Algarve (A2). È stata citata una fonte comunitaria anonima e è stato affermato che la decisione sarà adottata ufficialmente nella riunione del collegio dei Commissari europei di martedì a Bruxelles, laddove sono contestate le modalità della costruzione delle sezioni autostradali di Caldeirão e di Castro Verde. La stessa fonte avrebbe riferito che un prestito della Banca europea per gli investimenti (BEI) al progetto resta a partire da ora vincolato alla decisione della Corte di giustizia della Comunità europea in Lussemburgo e che l'esecutivo comunitario accusa il governo portoghese di non aver ottemperato alle disposizioni della direttiva (legge europea) Habitat, la quale prevede che progetti realizzati in zone protette siano soggetti a una valutazione di impatto ambientale.

Può la Commissione confermare detta notizia? In caso di risposta affermativa, è prassi abituale della Commissione che notizie di tale portata, riguardanti una citazione in tribunale, siano divulgate in questo modo, prima di procedere alla corrispondente deliberazione dettagliata? Inoltre, sempre in caso di risposta affermativa, dispone la Commissione di dati oggettivi e sicuri che le consentano di sostenere una simile accusa contro il Portogallo?

Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione

(3 dicembre 2002)

La Commissione conferma all'Onorevole parlamentare che ha deciso di adire la Corte di giustizia nei confronti del Portogallo nell'ambito di due procedure di infrazione concernenti la costruzione dell'autostrada Lisbona/Algarve, procedure 999/5085 e 2000/4418. Detta decisione è stata motivata dall'inosservanza degli obblighi derivanti dall'articolo 6 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e della flora e fauna selvatiche(1).

La Commissione informa l'Onorevole parlamentare che essa divulga le decisioni prese nel quadro delle procedure di infrazione nei confronti degli Stati membri mediante comunicati stampa redatti dal suo servizio di Portavoce(2). Tutte le decisioni relative alle procedure di infrazione sono inoltre inserite nel sito web del Segretariato generale della Commissione il cui indirizzo è: http://www.europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/droit_com/index_fr.htm

infractions.

Secondo le regole procedurali in vigore, le decisioni relative alle procedure di infrazione entrano nella sfera pubblica a partire dal parere motivato, Nella fattispecie, la Commissione ha preso la decisione di parere motivato nei confronti del Portogallo il 28 marzo 2001, per il caso 2000/4418 e il 7 novembre 2001 per il caso 1999/5085.

(1) GU L 206 del 22.7.1992.

(2) IP/02/1574 del 29.10.2002.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2915/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Palau.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0125 - 0125



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2915/02 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione (16 ottobre 2002) Oggetto: Palau La Commissione può specificare quali progetti relativi a Palau sono stati finanziati dal bilancio UE nell'esercizio 2000? La Commissione può indicare qual è il volume totale degli aiuti, di qualsivoglia tipo, destinati al paese in questione nel corso dell'esercizio 2000? Risposta comunedata dal sig. Nielson in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2909/02, E-2910/02, E-2911/02, E-2912/02,E-2913/02, E-2914/02, E-2915/02, E-2916/02, E-2917/02, E-2918/02,E-2919/02, E-2920/02, E-2921/02 e E-2922/02 (4 dicembre 2002) La Commissione invia direttamente all'onorevole parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste, nonché la relazione annua per il 2001 sulla politica di sviluppo della CE e sull'attuazione dell'aiuto esterno.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2374/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. GATS.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0052 - 0052



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2374/02 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (2 agosto 2002) Oggetto: GATS Nel Regno Unito le autorità locali promuovono obiettivi ambientali e sociali attraverso l'acquisto di beni e servizi, ad esempio specificando l'impiego di carta riciclata e di legname proveniente da risorse rinnovabili. La Commissione europea può far sapere in qual modo il GATS limiterà la capacità delle autorità locali e nazionali di inserire criteri ambientali e sociali nei loro contratto di appalto? Risposta comunedata dal sig. Lamy in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2373/02 e E-2374/02 (25 settembre 2002) L'articolo XIII, paragrafo 1, del GATS stabilisce che le disposizioni del GATS relative alla nazione più favorita, all'accesso al mercato ed al trattamento nazionale (ossia gli articoli II, XVI e XVII del GATS) non si applicano a leggi, regolamenti o prescrizioni che disciplinano gli appalti pubblici di servizi che siano acquistati per scopi governativi e non ai fini di una rivendita o di una fornitura di servizi a titolo commerciale. L'articolo XIII, paragrafo 2, del GATS attribuisce ai membri dell'Organizzazione mondiale per il Commercio (OMC) il compito di predisporre regole multilaterali da applicare agli appalti pubblici di servizi previsti dal GATS. Finché tali regole multilaterali non saranno concordate, il GATS non impone alcun obbligo o vincolo né con riguardo alle soglie, né con riguardo alla possibilità di dare rilievo a considerazioni ambientali o sociali nel conferire gli appalti. Nell'ambito delle trattative previste dall'art. XIII, paragrafo 2, del GATS le Comunità europee ed i loro Stati membri hanno presentato, il 15 luglio 2002, una proposta di direttiva (S/WPGR/W/39) contenente il quadro generale relativo a tali regole. Tale quadro e l'attuazione di chiare regole sugli appalti (in particolare di regole sulla trasparenza) profitterebbero alla buona amministrazione. Nella proposta si suggerisce ad esempio che i criteri usati dalla pubblica amministrazione nella sua attività di appalto siano trasparenti. Vi si sottolinea la discrezionalità data dal GATS ai membri dell'OMC, i quali possono scegliere quali settori aprire alla concorrenza internazionale e quali restrizioni conservare per l'accesso al mercato e per il trattamento nazionale. In sede di futuri negoziati sulle regole del GATS terremo naturalmente conto del nostro sistema interno, con particolare riferimento alle soglie e alla presa in considerazione delle esigenze ambientali e sociali.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3442/02 di Jean-Maurice Dehousse (PSE) alla Commissione. Regime linguistico dei negoziati.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0213 - 0213



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3442/02 di Jean-Maurice Dehousse (PSE) alla Commissione (26 novembre 2002) Oggetto: Regime linguistico dei negoziati Si apprende dalla stampa segnatamente, da La Quinzaine européenne (numero 27, 18 novembre-1o dicembre 2002) che il presidente Prodi () e il commissario Günther Verheugen () avrebbero dato istruzioni perché tutti i negoziati per l'adesione si svolgano in inglese. Può la Commissione far sapere se l'informazione è parzialmente o interamente fondata e, se così fosse, quali sono le ragioni alla base di simili istruzioni? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (20 dicembre 2002) La Commissione può garantire all'onorevole parlamentare che né il Presidente della Commissione, né il commissario responsabile per l'allargamento hanno mai dato istruzioni affinché tutti i negoziati per l'adesione si svolgano in inglese. Le conferenze di adesione sono conferenze intergovernative; pertanto, il loro regime linguistico è stabilito dagli Stati partecipanti e non dalla Commissione. Fin dai primi negoziati per l'adesione e a diversi livelli, la Commissione ha constatato che il regime linguistico non è stato limitato all'inglese o ad un'altra lingua ufficiale dell'Unione e che è stato possibile utilizzare tutte le lingue ufficiali dell'Unione.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2403/02 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) alla Commissione. Direttiva sul riciclaggio dei proventi di attività illecite.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0082 - 0082



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2403/02 di Wolfgang Ilgenfritz (NI) alla Commissione (31 luglio 2002) Oggetto: Direttiva sul riciclaggio dei proventi di attività illecite In Austria si discute attualmente sulla direttiva 2001/97/CE(1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 dicembre 2001, recante modifica della direttiva 91/308/CEE(2) del Consiglio, relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività illecite, pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee del 28 dicembre 2001. I considerando della predetta direttiva, con specifico riferimento ai nn. 16, 17 e 18, sollevano interrogativi circa la valenza giuridica della stessa: ha la direttiva valore normativo o soltanto esplicativo? A giudizio dell'interrogante, i considerando di cui trattasi hanno valore normativo e sono pertanto vincolanti per il legislatore austriaco. Ciò premesso, potrebbe la Commissione far sapere se i considerando della succitata direttiva vincolano o meno il legislatore austriaco? (1) GU L 344 del 28.12.2001, pag. 76. (2) GU L 166 del 28.6.1991, pag. 77. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (4 settembre 2002) L'articolo 253 del trattato CE prevede che le direttive siano motivate. I considerando di una direttiva hanno pertanto lo scopo di spiegare il ragionamento seguito dall'autorità o dalle autorità legislative che hanno adottato l'atto normativo in questione. Gli obblighi imposti da una direttiva sono definiti negli articoli, mentre i considerando di una direttiva, a rigor di termini, non hanno forza di legge.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2299/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione. Chiarimenti relativi alla risposta all'interrogazione scritta E-1187/02 concernente la possibile implicazione del Vaticano in frodi agricole.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0039 - 0039



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2299/02 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione (25 luglio 2002) Oggetto: Chiarimenti relativi alla risposta all'interrogazione scritta E-1187/02 concernente la possibile implicazione del Vaticano in frodi agricole Visto che dalla risposta del 2 luglio 2002 all'interrogazione scritta E-1187/02(1) relativa alla possibile implicazione del Vaticano in frodi agricole si evince che sulla base delle informazioni in suo possesso l'Ufficio di lotta antifrode (OLAF) ha deciso di non avviare un'indagine a riguardo. Chiede di sapere: - Quali sono le ragioni che hanno indotto l'OLAF a non avviare un'indagine; questo implica che l'OLAF non ha informato la Guardia di Finanza e/o la magistratura italiana? - Risulta alla Commissione o all'OLAF che ottocento tonnellate di burro sono state esportate in Vaticano da una società lattiera austriaca? - Nel caso specifico, sono state concesse sovvenzioni all'esportazione e, in caso affermativo, a quanto ammontano? (1) GU C 28 E del 6.2.2003, pag. 81. Risposta data dalla sig.ra Schreyer a nome della Commissione (26 settembre 2002) La Commissione ha ottenuto dall'OLAF le informazioni seguenti in ordine ai quesiti dell'onorevole parlamentare. 1. L'Ufficio europeo di lotta antifrode (OLAF) ha provveduto a contattare le autorità italiane. Stando alle informazioni che queste hanno fornito e visto l'accordo doganale Italia-Vaticano che disciplina gli scambi comunitari con il Vaticano, l'OLAF ha ritenuto non esservi motivi per avviare un'inchiesta. 2. Sì. 3. Secondo le informazioni ottenute dalle autorità austriache, tra il 1996 e il 2002 sono stati versati complessivamente 1 544 079 EUR, per un volume totale di 898,2 t di burro.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3289/02 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione. Salvare dalla dispersione in asta l'Archivio di André Breton e del Surrealismo.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0187 - 0187



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3289/02 di Mario Borghezio (NI) alla Commissione (14 novembre 2002) Oggetto: Salvare dalla dispersione in asta l'Archivio di André Breton e del Surrealismo È stata ufficialmente annunciata per l'aprile 2003 a Parigi, presso l'Hotel Drouot, la dispersione in asta di tutto l'enorme patrimonio artistico, pittorico, librario e fotografico e dell'intero archivio del movimento surrealista conservato finora, dalla morte di André Breton avvenuta nel 1966, presso la sua casa di Parigi, in Rue Fontaine, 42. Sarebbe molto grave che tutto questo importantissimo fondo culturale venisse smembrato attraverso una vendita pubblica. Non ritiene opportuno la Commissione mantenere questo straordinario e unico fondo relativo al Surrealismo unito e accessibile a tutti i ricercatori e al pubblico, trattandosi di una fonte documentaria rilevante della cultura europea del '900? Risposta data dalla sig.ra Reding a nome della Commissione (9 dicembre 2002) La Commissione, pur condividendo il parere dell'Onorevole Parlamentare, deve segnalare l'assenza di base legale, a livello comunitario, per un'azione come quella evocata nell'interrogazione in oggetto. Infatti l'articolo 151 del trattato CE prevede per la Comunità competenza per: - incoraggiare la cooperazione culturale tra gli Stati membri; - sostenere e completare (tramite un sostegno finanziario e se necessario) l'azione degli Stati membri nei seguenti settori: a) miglioramento della conoscenza e della diffusione della cultura e della storia dei popoli europei; b) conservazione e salvaguardia del patrimonio culturale d'importanza europea; c) scambi culturali non commerciali; d) creazione artistica e letteraria, compreso il settore audiovisivo. Pertanto la questione evocata dall'Onorevole Parlamentare non è di competenza della Comunità, ma unicamente dello Stato membro.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3399/02 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione. Procedure di ricorso nn. 98/4010 e 98/4826.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0212 - 0213



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3399/02 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (29 novembre 2002) Oggetto: Procedure di ricorso nn. 98/4010 e 98/4826 Può la Commissione far sapere se le procedure di ricorso nn. 98/4010 e 98/4826 si siano nel frattempo concluse, come annunciato nella risposta all'interrogazione scritta E-2470/02,(1) e informare sul loro esito? (1) GU C 52 E del 6.3.2003, pag. 176. Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (23 dicembre 2002) Le procedure di ricorso n. 98/4010 e 98/4826 si sono concluse il 16 ottobre 2002. L'informazione fornita dai ricorrenti è risultata insufficiente per dimostrare l'inadeguatezza della normativa austriaca. I ricorrenti avevano segnalato la loro intenzione di presentare uno studio scientifico al riguardo. Tale studio non è stato ricevuto. Considerata la lunghezza della procedura, la Commissione ha deciso di considerare chiuso il caso. Qualora venisse in futuro presentato lo studio indicato, verrà esaminata l'opportunità di riaprire il caso.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2412/02 di Mario Borghezio (NI) al Consiglio. Incontro del Ministro degli Esteri Louis Michel con il governo iracheno.



Gazzetta ufficiale n. 137 E del 12/06/2003 pag. 0084 - 0084



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2412/02 di Mario Borghezio (NI) al Consiglio (7 agosto 2002) Oggetto: Incontro del Ministro degli Esteri Louis Michel con il governo iracheno Premesso che da quanto risulta all'interrogante, il Ministro degli Esteri belga Louis Michel avrebbe incontrato il Ministro degli Esteri dell'Iraq e forse lo stesso Saddam Hussein; è inutile sottolineare, nell'attuale situazione internazionale, la delicatezza di un simile evento ed il rilievo che può avere in relazione alla politica estera dell'Europa, dal momento che l'Iraq può diventare molto presto l'obiettivo di una nuova offensiva militare da parte degli Usa; il Consiglio è al corrente di questi incontri di Louis Michel con il Ministro degli Esteri dell'Iraq e/o con Saddam? Tali incontri sono avvenuti durante la presidenza belga dell'UE e, in tale caso, gli Stati membri ne sono stati informati? Risposta (6 febbraio 2003) Il sig. Michel, Ministro degli affari esteri belga, ha informato l'Unione europea dei risultati del suo incontro con il Ministro degli affari esteri iracheno nel luglio di quest'anno. Si rimanda l'onorevole Parlamentare al comunicato stampa del Ministero degli Esteri belga in tale occasione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2993/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Misure volte a ridurre gli incidenti nel settore della pesca.



Gazzetta ufficiale n. 110 E del 08/05/2003 pag. 0146 - 0147



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2993/02 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione (23 ottobre 2002) Oggetto: Misure volte a ridurre gli incidenti nel settore della pesca Il Parlamento europeo ha approvato, il 5 aprile 2001, una risoluzione sull'attività di pesca: sicurezza e cause degli incidenti(1) nel cui paragrafo 18 invitava la Commissione ad esigere, da parte degli Stati membri informazioni trasparenti circa le navi e i loro equipaggi, per poterle integrare nel sistema d'informazione in tempo reale EQUASIS che essa sta mettendo a punto. Ha adottato la Commissione qualche iniziativa al riguardo? (1) GU C 21 E del 24.1.2002, pag. 359. Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (6 dicembre 2002) Riguardo alla raccomandazione di cui al paragrafo 18 della risoluzione del 5 aprile 2001 con cui il Parlamento invita insistentemente la Commissione ad esigere, da parte degli Stati membri, informazioni trasparenti circa le navi e i loro equipaggi, per poterle integrare nel sistema d'informazione in tempo reale EQUASIS, che essa stessa ha proposto, occorre rammentare che il sistema d'informazione EQUASIS riguarda solo le navi commerciali e non prevede informazioni sull'utilizzazione delle navi. La Commissione non ha adottato, fino ad oggi, alcuna nuova iniziativa al riguardo.