ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2868/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Previsioni di crescita.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0048 - 0048



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2868/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 ottobre 2002) Oggetto: Previsioni di crescita 1. Puó la Commissione comunicare, per ogni anno dell'ultimo decennio, le previsioni fatte da ciascuno Stato membro sul proprio effettivo tasso di crescita del PIL nel corso dell'esercizio finanziario successivo? 2. Puó la Commissione illustrare inoltre le previsioni condivise da esperti indipendenti (ad esempio quelle pubblicate da Consensus economics) al momento della pubblicazione delle previsioni ufficiali e calcolare per ogni Stato membro una variazione media tra le previsioni ufficiali e quelle individuali? Puó la Commissione fornire un breve commento sugli eventuali insegnamenti che vi si possono trarre? Risposta comunedata dal sig. Solbes Mira in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-2865/02, E-2866/02, E-2867/02 e E-2868/02 (4 novembre 2002) La Commissione non raccoglie sistematicamente le diverse previsioni fatte nel corso dell'anno dagli Stati membri per quanto riguarda la crescita e l'equilibrio di bilancio. È quindi difficile valutare l'esattezza delle loro previsioni. Grande attenzione è prestata alle previsioni di crescita e di bilancio contenute nei programmi di stabilità e di convergenza presentati dagli Stati membri alla Commissione, conformemente al regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche(1). La Commissione valuta queste previsioni sulla base della sua analisi della situazione e delle prospettive economiche, ma anche dell'analisi di altri enti internazionali o privati. Uno studio completo sulle previsioni della Commissione, pubblicato nell'ottobre 1999, è tuttavia disponibile sotto forma di documento della serie Economic Papers della Direzione generale degli affari economici e finanziari all'indirizzo seguente: http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/economic_papers/economicpapers137_en.htm. (1) GU L 209 del 2.8.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2759/02 di Frank Vanhecke (NI) alla Commissione. Terrorismo.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0036 - 0036



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2759/02 di Frank Vanhecke (NI) alla Commissione (1o ottobre 2002) Oggetto: Terrorismo Nel settimanale Valeurs actuelles di venerdì 13 settembre si può leggere che la Commissione, nel quadro della campagna internazionale contro il terrorismo, ha redatto dal luglio di quest'anno un elenco delle organizzazioni terroristiche. Può la Commissione rendere noto l'elenco di tali organizzazioni? In base a quali criteri è stato redatto tale elenco? Risposta data da Christopher Patten a nome della Commissione (15 novembre 2002) Con le posizioni comuni 2001/930/PESC, 2001/931/PESC e 2002/402/PESC(1) l'Unione ha espresso il proprio sostegno alla campagna internazionale contro il terrorismo, avviata dalle Nazioni Unite mediante la risoluzione 1373 (2001) e rafforzata dalla risoluzione 1390 (2002) del Consiglio di sicurezza. Conformemente alle suddette posizioni comuni, il Consiglio ha adottato due regolamenti che, tra l'altro, impongono il congelamento dei capitali e delle risorse economiche delle persone, dei gruppi e delle entità che figurano nell'elenco riguardante il terrorismo internazionale. Il regolamento (CE) n. 2580/2001 del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone ed entità, destinate a combattere il terrorismo(2) prevede che l'Unione elabori un elenco di persone, gruppi ed entità terroristiche per la lotta al terrorismo. Tale elenco dovrebbe includere persone, gruppi ed entità legate o facenti capo a paesi terzi, oppure su cui si incentrano per altri motivi gli aspetti PESC della posizione comune 2001/931/CFSP. L'elenco viene adottato dal Consiglio e quindi pubblicato sulla Gazzetta ufficiale(3). Un atto specifico, vale a dire il regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio, del 27 maggio 2002, che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate a Osama bin Laden, alla rete Al-Qaeda e ai Talibani e abroga il regolamento (CE) n. 467/2001 che vieta l'esportazione di talune merci e servizi in Afghanistan, inasprisce il divieto dei voli e estende il congelamento dei capitali e delle altre risorse finanziarie nei confronti dei Talibani dell'Afghanistan(4), autorizza la Commissione a modificare l'elenco di persone, gruppi ed entità associate ad Al-Qaeda e ai Talibani, allegato al regolamento. Nel frattempo la Commissione ha adottato diverse modifiche dell'elenco(5), tutte sulla base delle decisioni del Consiglio di sicurezza della Nazioni Unite o del relativo Comitato per le sanzioni. (1) GU L 344 del 28.12.2001 e GU L 139 del 29.5.2002. (2) GU L 344 del 28.12.2001. (3) Cfr. decisione 2002/848/CE del Consiglio, GU L 295 del 30.10.2002. (4) GU L 139 del 29.5.2002. (5) Regolamenti (CE) n. 951/2002 (GU L 145 del 4.6.2002), n. 1580/2002 (GU L 237 del 5.9.2002), n. 1644/2002 (GU L 247 del 14.9.2002), n. 1754/2002 (GU L 264 del 2.10.2002), n. 1823/2002 (GU L 276 del 12.10.2002), n. 1893/2002 (GU L 286 del 24.10.2002) e n. 1935/2002 (GU L 295 del 30.10.2002) della Commissione.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3835/02 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Pratiche per la dichiarazione di zone protette ZEPAS.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0152 - 0153



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3835/02 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione (9 gennaio 2003) Oggetto: Pratiche per la dichiarazione di zone protette ZEPAS La biodiversità delle Isole Canarie, regione ultraperiferica dell'Unione europea, è sempre stata riconosciuta dalla Comunità scientifica internazionale in quanto autentico museo vivente di specie sopravvissute alle glaciazioni del terziario che hanno influenzato sostanzialmente i vari ecosistemi marittimi e terrestri dei pianeta. Molti habitat singolari dell'arcipelago delle Canarie sono stati dichiarati, per il loro valore naturale, siti di interesse comunitario (SIC) e integrati nella Rete Natura 2000; a parere degli esperti, per le pratiche afferenti si è adottato un sistema di qualità dell'informazione e rigore nella procedura relativa alla dichiarazione. Tuttavia, alcuni scienziati rilevano la carenza di un rigore e una qualità dell'informazione analoghi al momento di esplicare le pratiche relative alle zone protette denominate ZEPAS. Non sarebbe opportuno che la Commissione, per la dichiarazione delle ZEPAS, utilizzasse criteri rigorosi di sistematizzazione nell'informazione e nella procedura analoghi a quelli adottati per la procedura SIC? Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (6 febbraio 2003) L'onorevole parlamentare esprime la propria preoccupazione per il sistema e i criteri applicati dalla Commissione nella designazione delle zone di protezione speciale (ZPS). In base alle disposizioni della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici(1) (di seguito direttiva Uccelli selvatici) sono gli Stati membri e non la Commissione a classificare i siti come zone di protezione speciale per gli uccelli selvatici. La direttiva Uccelli selvatici impone agli Stati membri di classificare in particolare come zone di protezione speciale i territori più idonei in numero e in superficie alla conservazione degli uccelli, tenuto conto delle necessità di protezione nella zona geografica marittima e terrestre in cui si applica la direttiva. La direttiva non prevede criteri molto dettagliati per la classificazione dei siti come zone di protezione speciale. Pertanto il metodo seguito per le ZPS non può essere lo stesso della direttiva Habitat(2), che contiene un elenco dettagliato dei criteri per la designazione. In ogni caso, la direttiva Uccelli selvatici prescrive di scegliere le zone più idonee; analoghe misure devono essere adottate per le specie migratorie regolari non menzionate nell'allegato I. Infine gli Stati membri devono prestare particolare attenzione alla protezione delle zone umide, soprattutto quelle di importanza internazionale. (1) GU L 103 del 25.4.1979. (2) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, GU L 206 del 22.7.1992.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3087/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Aiuti di Stato all'industria cartiera tedesca.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0064 - 0065



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3087/02 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (28 ottobre 2002) Oggetto: Aiuti di Stato all'industria cartiera tedesca Stando a quanto riferito il 17 settembre 2002 dal quotidiano Dagens Industri, la Commissione ha autorizzato aiuti di Stato e garanzie sui prestiti per un totale di 6,5 miliardi di corone svedesi a un grande stabilimento per la produzione di pasta da carta a Stendal, in Germania. L'azienda svedese Södra afferma che l'aiuto di Stato tedesco attenta direttamente ai propri progetti di sviluppo. Le industrie forestali svedesi non beneficiano di alcun tipo di aiuto di Stato per gli investimenti e per tale ragione ritengono che l'aiuto erogato dalla Germania equivalga ad una distorsione della concorrenza nel mercato interno. Non ritiene la Commissione che, continuando ad autorizzare progetti di sviluppo industriale nel settore forestale finanziati col denaro dei contribuenti, si rischi di arrecare un danno all'industria forestale svedese? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (27 novembre 2002) Nel giugno 2002 la Commissione ha autorizzato la concessione di un aiuto alla società Zellstoff Stendal per la costruzione di un nuovo impianto di pastalegno. Il costo dell'investimento è ammontato a circa 800 milioni di EUR e l'importo dell'aiuto a circa 250 milioni di EUR. Il progetto è situato nella Germania orientale, regione considerata come una delle meno sviluppate della Comunità. In queste regioni gli Stati membri possono accordare aiuti, il cui limite massimo è fissato dalla Commissione, per promuovere lo sviluppo economico della regione incoraggiando gli investimenti e la creazione di posti di lavoro. Il progetto di Zellstoff Stendal è stato approvato sulla base della disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati a grandi progetti d'investimento. Per valutare la compatibilità dell'aiuto conformemente alla disciplina multisettoriale, la Commissione deve prendere in considerazione la capacità e la situazione del mercato nel settore industriale considerato. Ha pertanto studiato la capacità come pure la situazione e l'evoluzione del mercato nel corso degli ultimi cinque anni. Nel quadro del progetto Stendal, la Commissione ha constatato che il settore della pastalegno non soffriva di sovraccapacità. Se un altro progetto nello stesso settore sarà notificato alla Commissione da uno Stato membro entro il 31 dicembre 2003, la Commissione lo studierà ed esaminerà, conformemente alle norme attuali della disciplina multisettoriale, la capacità e la situazione del mercato nel momento in cui il progetto sarà realizzato e il suo impatto regionale. Se il progetto sarà notificato dopo il 1o gennaio 2004, saranno applicate le nuove norme multisettoriali.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-2119/02 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione. Controlli d'identità all'aeroporto della Malpensa.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0015 - 0015



INTERROGAZIONE SCRITTA P-2119/02 di Luciano Caveri (ELDR) alla Commissione (11 luglio 2002) Oggetto: Controlli d'identità all'aeroporto della Malpensa In questi giorni, all'aeroporto della Malpensa, in maniera del tutto indiscriminata fra passeggeri Schengen e gli altri passeggeri è stato ripristinato con vero e proprio sbarramento fisico e verifica dei singoli documenti identificativi, oltre alla carta d'imbarco, a cura della polizia di Stato un controllo che si somma alle procedure identificative già predisposte, anche nell'area Schengen, dalle compagnie aeree. Può la Commissione far sapere se questa sospensione degli Accordi di Schengen sia stata comunicata alle autorità europee? Risposta complementaredata dal sig. Vitorino a nome della Commissione (29 gennaio 2003) L'articolo 2, paragrafo 1 della Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen, che è stata integrata nel quadro comunitario, stabilisce che le frontiere interne possono essere attraversate in qualunque luogo senza che venga effettuato un controllo delle persone per il solo motivo che viene attraversata la frontiera. L'articolo 2, paragrafo 2 permette de ristabilire temporaneamente i controlli alle frontiere interne per esigenze di ordine pubblico o di sicurezza nazionale di uno Stato membro. L'articolo 2, paragrafo 3 stabilisce che la soppressione del controllo delle persone alle frontiere interne non pregiudica l'esercizio delle competenze di polizia da parte delle autorità competenti in applicazione della legislazione di uno Stato membro in tutto il suo territorio, e quindi anche negli aeroporti. Secondo le informazioni ottenute dalle autorità italiane, esse non hanno invocato la clausola di salvaguardia di cui all'articolo 2, paragrafo 2, ma hanno effettuato controlli di polizia ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3. In quanto i controlli cui si riferisce l'interrogazione dell'onorevole parlamentare erano destinati a verificare la corrispondenza tra la carta d'imbarco e il documento di identità in diversi punti dell'aeroporto, quali gli sbarramenti di sicurezza e le uscite d'imbarco, per ragioni di sicurezza connesse agli atti terroristici dell'11 settembre 2001, possono essere considerati come controlli effettuati conformemente all'articolo 2, paragrafo 3.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3666/02

di Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) alla Commissione

(18 dicembre 2002)

Oggetto: Incidente occorso alla petroliera Moskovskiy Festival

L'ultima fine settimana di novembre la petroliera Moskovskiy Festival a scafo unico, costruita nel 1985 e battente bandiera maltese, è stata accompagnata, mentre attraversava lo Stretto di Gibilterra, da alcune navi da guerra spagnole e portoghesi oltre le 200 miglia nautiche.

L'azione in questione è stata il risultato della volontà di Francia, Spagna e Portogallo di vietare il passaggio di petroliere a unico scafo attraverso le loro acque territoriali.

La Moskovskiy Festival aveva ciò nondimeno superato con successo un minuzioso controllo effettuato il 30 ottobre scorso a Santa Cruz di Tenerive in Spagna(!).

Intende quindi la Commissione prendere provvedimenti nei confronti di questa decisione unilaterale adottata da tre Stati membri dell'Unione europea che costituisce al contempo una grave violazione e un atto di insubordinazione nei confronti della legislazione comunitaria?

Risposta comunedata dal sig.ra de Palacio in nome della Commissionealle interrogazioni scritte E-3666/02 e E-3667/02

(10 febbraio 2003)

Nella comunicazione del 3 dicembre 2002(1) la Commissione ha espresso la propria preoccupazione in merito alle navi che evitano già di fare scalo nei porti dell'Unione europea per sottrarsi alle ispezioni e che continuano a navigare al largo delle coste europee, anche all'interno delle acque territoriali e delle zone economiche esclusive (ZEE) degli Stati membri. La Commissione ha invitato gli Stati membri ad avviare un'azione coordinata al fine di definire le possibili misure che consentano loro di proteggere le acque costiere e in particolare le acque territoriali e la zona economica esclusiva dalle navi che rappresentano una minaccia per l'ambiente marino.

Gli Stati membri devono infatti poter difendere il proprio litorale dai rischi rappresentati dalle navi che palesemente non rispettano i requisiti o che costituiscono gravi rischi per l'ambiente. Alla luce della situazione e conformemente a quanto annunciato nella comunicazione, la Commissione prenderà l'iniziativa di una revisione della Convenzione internazionale sul diritto del mare.

In occasione della riunione del 6 dicembre 2002 il Consiglio Trasporti ha approvato all'unanimità tali orientamenti ed affermato la propria volontà di vietare l'accesso ai porti dell'Unione europea alle petroliere a scafo singolo che trasportano idrocarburi pesanti.

In tale contesto, il 20 dicembre 2002 la Commissione ha trasmesso al Parlamento europeo e al Consiglio una proposta di regolamento(2) finalizzata a vietare il trasporto di prodotti petroliferi pesanti in petroliere a scafo singolo in provenienza o a destinazione dei porti dell'Unione europea e ad accelerare i tempi di disarmo delle petroliere a scafo unico stabiliti nell'ambito del pacchetto normativo Erika I.

La Commissione ha invitato il Parlamento e il Consiglio ad esaminare la proposta con la massima urgenza in vista di una sua approvazione da parte del Consiglio Trasporti del 27 marzo 2003.

(1) COM(2002) 681 def.

(2) COM(2002) 780 def.
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3926/02 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione. Tassa sulla produzione in Francia.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0166 - 0166



INTERROGAZIONE SCRITTA P-3926/02 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione (9 gennaio 2003) Oggetto: Tassa sulla produzione in Francia Facendo seguito alla mia interrogazione P-2720/01(1), si chiede alla Commissione di riferire minuziosamente su quanto sia stato intrapreso in proposito e perché. Si chiede inoltre alla Commissione di far conoscere quando ci si possa aspettare una soluzione. (1) GU C 93 E del 18.4.2002, pag. 179. Risposta data dal signor Fischler a nome della Commissione (30 gennaio 2003) Le autorità francesi hanno fornito alla Commissione gli elementi di risposta riguardanti la tassa sulle carni introdotte o importate e destinate al consumo in Francia. L'esame della misura è ancora in corso e la Commissione spera di potersi pronunciare al più presto al riguardo. La Commissione ribadisce che non mancherà di informare l'onorevole parlamentare del risultato di detto esame.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-3628/02 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Costruzione di un museo nel parco Rizari.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0119 - 0119



INTERROGAZIONE SCRITTA E-3628/02 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (16 dicembre 2002) Oggetto: Costruzione di un museo nel parco Rizari A seguito dell'approvazione da parte del parlamento greco di una disposizione speciale proposta dal ministero della Cultura, il parco Rizari (che costituisce uno degli ultimi polmoni di verde nel centro di Atene) è stato ceduto, a determinate condizioni, alla Fondazione Goulandris (aggirando una precedente decisione del Consiglio di Stato avente effetto opposto), affinché vi si costruisca un museo di arte contemporanea. Considerato che l'opera in questione supera i 6 000 m2, può dire la Commissione se è stata effettuata un valutazione dell'impatto ambientale del progetto e se sono state approvate le condizioni ambientali, come prevede la direttiva 97/11/CE(1)? (1) GU L 73 del 14.3.1997, pag. 5. Risposta data dalla sig.ra Wallström a nome della Commissione (29 gennaio 2003) La Direttiva 85/337/CEE del Consiglio del 27 giugno 1985 concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati(1), come modificata dalla direttiva 97/11/CE del 3 marzo 1997(2), prevede che gli Stati membri adottano le disposizioni necessarie affinché, prima del rilascio dell'autorizzazione, per i progetti per i quali si prevede un notevole impatto ambientale, in particolare per la loro natura, le loro dimensioni o la loro ubicazione, sia prevista un'autorizzazione e una valutazione del loro impatto. Detti progetti sono definiti nell'articolo 4 che rinvia agli allegati I e II della direttiva. Nella misura però in cui la costruzione di musei non figura in alcuno degli allegati della direttiva 85/337/CEE, essa non è di applicazione. Nella fattispecie si tratta di una questione di competenza delle autorità greche che sono le uniche responsabili circa il seguito da dare a questo progetto in funzione della legislazione nazionale in vigore. (1) GU C 175 del 5.7.1985. (2) GU L 73 del 14.3.1997.
INTERROGAZIONE SCRITTA E-2284/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE)e Giorgos Dimitrakopoulos (PPE-DE) alla Commissione. Dati Europol.



Gazzetta ufficiale n. 161 E del 10/07/2003 pag. 0020 - 0021



INTERROGAZIONE SCRITTA E-2284/02 di Stavros Xarchakos (PPE-DE)e Giorgos Dimitrakopoulos (PPE-DE) alla Commissione (25 luglio 2002) Oggetto: Dati Europol È stato recentemente arrestato in Grecia, dopo l'esplosione di una bomba al Pireo, Savvas Xirós che, in base agli elementi di cui si dispone, risulta appartenere all'organizzazione terroristica 17 novembre, figurante, come è noto, nell'elenco europeo delle organizzazioni terroristiche. Le indagini effettuate al riguardo hanno dimostrato chiaramente che la persona in questione aveva legami con organizzazioni terroristiche attive in paesi terzi, come ad esempio l'organizzazione Fratelli musulmani in Sudan, il che rivela le collaborazione internazionale fra organizzazioni terroristiche. Dispone Europol di dati o informazioni riguardanti i movimenti della persona soprammenzionata nonché di altre persone legate ad organizzazioni terroristiche, e i loro movimenti sul piano internazionale? Da quando esistono tali dati? Per acquisire tali informazioni e tenere sotto sorveglianza i terroristi, è stato utilizzato il sistema Echelon? Sono state le informazioni in questione trasmesse in tempo utile alle autorità greche? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (9 ottobre 2002) La Commissione ringrazia l'onorevole parlamentare per le informazioni fornite e gli conferma di aver già adottato le disposizioni necessarie per trasmetterle ad Europol. L'accesso alle informazioni richieste dall'onorevole parlamentare, qualora esistessero, è limitato a casi molto concreti ripresi nella convenzione Europol. La Commissione non figura tra gli organismi aventi accesso alle informazioni a carattere personale in possesso di Europol.